Hier ist die traurige freudige Nachricht!

Quelle Zoomer.de

Als erstes frage ich mich, wenn 9 Frauen und 12 Männer....Was machen die 3 restlichen Männer in der Zwischenzeit? Frechheit! 2. Wieso darf die Polizei irgendwie jemanden verhaften, wenn es kein öffentliches Gelände betrifft. Die Frauen werden der Prostitution angeklagt...Bevor ich darüber nachgedacht habe, befand ich mich schon auf Ticketsuche um ehrlich zu sein...

Quelle Reuters

Du hast doch wohl bestimmt schon die bescheuerte Geschichte mit den iranischen Raketen gelesen, die gePhotoshopped wurden...Ja, das Original habe ich hier:

Danke an Boing Boing via JIMH

Wie konnten die Redakteure nur so doof sein! Ts Ts...

Link (Yahoo)

"Es würde niemand verstehen, wenn Ausländer, die eine derartige Brutalität an den Tag legen, weiter in Deutschland bleiben könnten. Zumal ein Täter auch noch seine deutschfeindliche Haltung deutlich zum Ausdruck gebracht hat“.  Quelle Bild

Hmm, 1. mache ich mir Sorgen, dass sich die Legislative mit der Judikative mischt..."Alles andere ist in keinster Weise akzeptabel." --> Humbug!

2. Abschieben...Hmmm, lass mich mal nachdenken...in Zeiten von offenen Grenzen...Hmmmm, ja Spiridon kann aus GR dann einfach zack mit dem Auto nach Deutschland und keiner würde es merken...Tolle Idee...!

"Was wollen wir bloss mit solchen Ausländern machen?!!" Jammer Jammer...Reißt euch zusammen Deutschland! Wir packen es schon, auch ohne Probleme nur zu verlagern!! Aber leider gehört Courage dazu, etwas was man sich erst aneignen muss...Und 3. Jammer Jammer, aber ich glaub auch nicht, dass die U-Bahn-Schläger so hohe Strafen bekommen...1000 Jahre Gefängnis und so weiter...Der eine is 18, der andere grad mal 21...Wünschenswert wäre mal etwas neues...

Blabla...Heute um 11.30 soll das Urteil fallen...

*UPDATE*

"Das Urteil lautet auf versuchten Mord. Zwölf Jahre für den türkischstämmigen Serkan A. nach Erwachsenenstrafrecht, achteinhalb Jahre für den Griechen Spyridon L. nach Jugendstrafrecht."

Quelle Spiegel.de

---Schläger gehören weggesperrt...Wenn nur alle so bestraft würden...Und damit meine ich ALLE, die aus Hass schlagen! Schon ein bisschen befremdlich...

Ein Medium, welches mit seinen Inhalten eine bestimmte Gruppe bedient, kann nur immer das kommunizieren, was je nach Publikumsstruktur, Reichweite und geschichtlicher und sozialer Position auch angenommen werden kann. Das dabei eigentlich alles - auch explizit Themen, die dem eigenen Zusammenhang nicht unbedingt nahe stehen - als potentielle Quelle einer Nachricht und des Nachrichteninhalts herhalten kann, gehört ebenso dazu wie der Schnaps zum Herrengedeck. Niklas Luhmann hat in der Realität der Massenmedien dies, und das beinhaltet auch schon den zweiten Schritt der Konstruktion und Reproduktion eines gruppenspezifischen Weltbildes, als Universalzuständigkeit für die eigene Funktion bezeichnet. Man deckt alles ab, kann es aber nur innerhalb der Grenzen, die dem eigenen Operieren gesetzt sind, tun. Im ersten Schritt die Selektion, in Form der Frage ob etwas als Nachricht für das eigene Publikum interessant ist, und im zweiten Schritt die Integration dieser Nachricht in die eigene Konstruktion der Welt.

Ein kleiner Einwurf: Auch wenn es auf den ersten Blick so scheint, das damit jedem noch so hirngespinstigen Weltbild Tür und Tor offen steht, ist dem nicht so. Denn die Grenze unserer Erkenntnis ist die Grenze dessen, was wir in einem anerkannt nachvollziehbaren - und damit auch wiederholbarem, falsifizerbarem, logischem, sprich: wissenschaftlichem - Kontext beobachten können. Und sorry, deine Theorie über internationale Klimaverschwörungen, Selbstheilung durch Handauflegen oder Nazi-Flugscheiben aus dem Weltall gehört nicht dazu.

Zurück aber zur Selektivität und Aufbereitung, den zwei Schritten, die für das anvisierte Publikum als Motivation fungieren, eine Nachricht in den eigenen Welthorizont zu integrieren. Da gibt es ein sehr schönes aktuelles Beispiel, das gerade die Runde durch die Medienlandschaft macht: Die Beobachtung, dass das Sonnensystem, oder besser die durch das Zusammentreffen von Sonnenwind und interstellarer Materie definierte Heliosphäre asymmetrisch sei, Dellen aufweise und zudem auch stark oszilliere. So weit so gut, Weltraumforscher werden sich immer über neue Daten freuen und ihre Modelle dementsprechend modifizieren, nehme ich an. Aber betrachten wir mal die Aufbereitung dieses Ereignisses in anderen Medien, die nicht die Wissenschaftlergemeinschaft als Publikum haben: Ein Problem, das immer auftreten kann, ist die Übersetzung wissenschaftlicher Rhetorik in eine allgemein, oder zumindest für andere Publika verständliche Sprache, denn eines darf man bei der Kommunikation nicht sein: unverständlich. Das wird aber bei Wissenschaft.de, die offenbar die Pressemitteilung von ddp wiedergeben, elegant gelöst. In aller Kürze zwar, aber trotzdem mit genügend Hintergrundinformationen, um von jedem, auch wenn er vielleicht erst einige Grundbegriffe aus der Schulzeit wieder nachschlagen muss, verstanden zu werden. Dabei fällt vor allem die fast schon rohe Faktitzität der Formulierung auf, was aber nicht verwunderlich ist, da eine Pressemitteilung das verbindende Element zwischen Nachrichtenanbieter und Nachrichtenverbreiter ist.

Die mediale Aufbereitung einer Nachricht ist dann, nach der Auswahl, auch der springende Punkt, an dem sich erkennen lässt, wie und an welches Publikum kommuniziert wird und was letzten Endes für ein Weltbild dahintersteht. Vor allem bei der Bezugnahme auf weitere publikumsinterne Kontexte kann diese deutlich werden, an der Auswahl der Anknüpfungspunkte, mit denen Bedeutung mit den Elementen des eigenen Horizonts verbunden wird. Der Artikel bei Telepolis ist in dieser Hinsicht noch relativ zahm und lädt wenig zu Kritik ein. Eine etwas umgangssprachlichere Aufbereitung der wissenschaftlichen Ergebnisse, zudem noch verschönt mit einer historischen Verortung der Ergebnisse: die Bezugnahme auf frühere Messdaten und deren Interpretation durch die Verlinkung eines älteren Artikels. Schöner kann man die Historizität von wissenschaftlichem Vorgehen - und auch die damit einhergehende stetige Verfeinerung wissenschaftlicher Erkenntnis - nicht darstellen. Auch wenn, das muss vor allem in Hinblick auf das letzte Beispiel erwähnt werden, das Aufgreifen vermeintlich 'außerirdischer Freunde' im Anrisstext nur unter dem Diktat der medialen Aufmerksamkeitsökonomie entschuldbar ist.

Ganz anders sieht es bei io9 aus, dem Tummelplatz für Nerds, an dem man neben den Schauwerten öfter auch intelligente Sachen über Science Fiction finden kann. Dort widmet man dieser Nachricht gerade mal den spärlichen ersten Absatz, um danach gleich in eine nur durch pure Ähnlichkeit mit einem fiktionalen Konzept legitimierte Fragestellerei abzudriften - die zudem auch schon in der Überschrift angelegt ist. Trotz der in der dortigen Formulierung sichtbar werdenden eigenen Erkenntnis, dass der Vergleich mit dem Roman A Fire Upon the Deep eventuell hinken könnte, da dessen Autor Vernor Vinge sein Konzept der technologischen Singularität - welches für sich schon ein auf ein extrem spezialisiertes Publikum abzielt, und außerhalb dessen kaum bekannt oder anerkannt ist - aus Gründen der einfacheren Darstellung auf einer räumlichen statt zeitlichen Anordnung entwirft, bleibt es bei nichts anderem als einem Analogieschluss zur Begründung der eigenen Sichtweise. Und natürlich auch der des Publikums, welches, um es böse auszudrücken, hinter jedem Roboter, der nicht beim Treppensteigen über die eigenen Beine fällt, unter lautem Jubelschreien das technologische Utopia vermutet. Wenn das so ist, dann rettet Krombacher auch den Regenwald.

Prostituierte in Madrid strahlten am Wochenende auf dem Laufsteg um für die Legalisierung ihres Geschäftes zu protestieren (zuviel "pro" in dem Satz)
...

Hier ist das Video: Am besten ist die Nonne am Schluss...

Hier (Survival International) via Boing Boing

Hier gibt es einen Report vom 20. Juni, + Video, in dem eine Tirade gegen Makuxi stattfand. Ein sehr reicher Großgrundbesitzer und Reis Farmer möchte die Makuxi dort weg haben, und hetzt gegen sie mit Feuerwaffen und so weiter...Jaja, das sind News, die du nicht bei den RTL II News finden wirst...

klick hier um die Story zu verstehen...(Welt.de)

und hier die offizielle Seite (Medinatweimar)

Umfrage bei Welt.de:

Was halten Sie vom Projekt "Medinat Weimar"?
Klicken
Ein tolles Kunstprojekt
oder
Eine Gefahr für die deutsch-israelischen Beziehungen

abstimmen

Ergebnis
30% Ein tolles Kunstprojekt
70% Eine Gefahr für die deutsch-israelischen Beziehungen

Das war ja klar, dass dies niemand verstehen wird...

Quelle (YBNBY)
und NASA

Source: The Guardian

Ohne Scheiß, diese Nachricht war hier zu lesen, das ist nicht irgendeine Seite; dies ist die MSN/ NBC Seite...Gibt es nichts Nachrichtenwertes mehr heute?

Quelle YesButNoButYes via Msnbc/msn

Quelle (Zoomer)

- Vicky Leandros ist nicht mehr Stadträtin der Stadt Piräus /GR ("Sehr zeitintensiv!")

- Thomas Hermanns ist kein Masochist und wird nicht mehr den Grand Prix fürs deutsche Tv moderieren

- Popstars - Just 4 Girls , eine neue Popstars - Staffel wird an den Start gehen...wie hießen nochmal die letzten Gewinner?

Danke, Bild..-.

Jeder fährt mal mehr, mal weniger gern mit dem Zug von A nach B. Grund zur Besorgnis gibt es selten, eher zum Ärgern, weil der zynisch formulierte „Slogan“ für die Bahn

„Kommen Sie wann Sie wollen,

wir fahren wann wir wollen!“

bedauerlicherweise seit Jahrzehnten keinen Deut an Sinnhaftigkeit verloren hat. Ich habe es zum Beispiel noch nie geschafft, auch nur annähernd pünktlich anzukommen, wenn ich von Hannover nach Berlin gefahren bin. Verspätungen zwischen einer und drei Stunden sind leider üblich. Und das bei einer regulären Fahrtzeit von gerade mal ca. 1,5 Stunden (ICE). In den meisten Fällen erfährt der Fahrgast nicht einmal, warum er wieder zu spät am Zielbahnhof ankommt. Nur einmal wurde ein „Personenschaden auf den Gleisen“ angegeben, der mich knappe zwei Stunden meiner Zeit kostete. Den Geschädigten dürfte es jedoch deutlich mehr gekostet haben ... „nur einmal“? Nein, das stimmt so nicht ganz. Nur einmal erlebte ich selbst diese Ansage, als ich in einem verspäteten Zug saß.

Am 3. Juni 1998 um 10:58 Uhr schrieb die Deutsche Bahn mit dem schwersten Bahnunglück der deutschen Nachkriegsgeschichte die Geschichte der Bahnfahrt neu: Der ICE „Wilhelm Conrad Röntgen“ (Zug 884) entgleiste aufgrund von Wartungsfehlern und einem aus Zeitmangel nicht entdeckten sowie aus rein wirtschaftlichen Erwägungen nicht rechtzeitig ausgetauschten, defekten Radreifens. Bei dieser Entgleisung schafften es lediglich die ersten Wagen des Zuges unter der Brücke bei Eschede durchzukommen. Auf einen Wagen schlug die Brücke auf und zerstörte diesen zur Hälfte, alle anderen Wagen schoben sich wie ein Zollstock in- und übereinander. Bei diesem weltweit bisher schwersten Unfall eines Hochgeschwindigkeitszuges verloren 101 Menschen ihre Leben, weitere 105 Fahrgäste wurden dabei teilweise schwerst verletzt.

Foto: dpa

Zunächst gingen die alarmierten Rettungskräfte von einem entgleisten Güterzug aus. Die Bilder, die sich ihnen bei Eintreffen am Unfallort zeigten, werden wohl die Wenigsten jemals wieder vergessen. Ein Freund von mir war am Unfallort. Er hat in seinem Leben schon so einiges gesehen. Doch als ich ihn kurz danach wieder sah, hatte er sich verändert: Er erzählte wie in Trance von dem Unglück und davon, dass das keine Bilder waren, die sich „nur“ einprägen, sondern Bilder, die geeignet sind, den Geist zu zerstören. Unfassbar und von einer solchen Macht, dass man einfach nur ungläubig und wie gelähmt auf das Geschehen zugehen konnte. Wirklich ertragen konnte es wohl keiner von denen, die das, in welcher Position auch immer, miterlebt haben. Fast schon als „Glück im Unglück“ konnte man wohl für die Überlebenden sagen, dass in der Medizinischen Hochschule Hannover an dem Tag ein internationaler Ärztekongress tagte. Alle transportfähigen Patienten wurden sofort in andere Kliniken verlegt, so dass sehr viele der Eschede-Opfer direkt in die MHH geflogen wurden und so zumindest die bestmögliche ärztliche Versorgung erhalten konnten. Da ich in der Einflugschneise der MHH lebe, hätte ich keine Nachrichten gebraucht, um zumindest zu wissen, dass irgendwas unglaublich Grausames passiert sein muss.

Während der sich anschließenden Verfahren zur Aufklärung des Unfalls konnte kein Schuldiger ausfindig gemacht werden. Auch bekannte sich niemand dazu, das Unglück verursacht oder zumindest mitverschuldet zu haben. Die Bahn und ihre Mitarbeiter erwartungsgemäß am allerwenigsten. Bleibt die bittere Frage: Sind die Fahrgäste selbst die Schuldigen, weil sie auf die Sorgfalt der Transportgesellschaft vertraut haben und davon ausgegangen sind, dass sich diese ihrer Verantwortung für Massenbeförderungsmittel bewusst ist? Hartmut Mehdorn, seit Dezember 1999 Vorsitzender des Vorstands der Deutsche Bahn, versicherte seinerzeit sinngemäß in Interviews, dass die Bahn selbstverständlich ihrer Verantwortung für die Verunglückten nachkommen werde. Das hieß allerdings in der Konsequenz lediglich, dass für jedes Todesopfer ein „Entschädigungsbetrag“ in Höhe von 30.000 DM (Deutsche Mark, nicht einmal Euro) gezahlt wurde. Da mutet die Ausführung zum Stichwort „Verantwortung“ auf www.db.de wie ein Schlag ins Gesicht an, wenn man liest „Die Bahn setzt Zeichen. Ob für die Förderung der Lesefähigkeit von Kindern oder für den Umweltschutz. Wir nehmen unsere gesellschaftliche Verantwortung als großes Unternehmen ernst.“. Aha. Vielleicht wäre es sinnvoller, in allererster Linie für die Sicherheit der Fahrgäste zu sorgen und sich nicht feige aus der Affäre und vor allem aus der Verantwortung zu stehlen, wenn doch mal was schief geht …

Was mich maßlos erschreckt ist, dass ein Menschenleben in diesem Staat so billig zu „entschädigen“ ist und sich nicht einmal jemand für ein so gravierendes Unglück tatsächlich verantwortlich fühlt, geschweige denn erklärt. Von Entschuldigungen ganz zu schweigen. Damit dürfte ein ausgelöschtes Menschenleben samt zahlreicher damit vernichteter Existenzen (Familien) ja nicht vielmehr sein, als eine simple Sachbeschädigung. Was durchaus geeignet sein dürfte, die Rechtsprechung in diesem Staat zum Thema fahrlässige Tötung massiv zu revolutionieren. Bleibt zu hoffen, dass sowas nicht Schule macht. Vor allem nicht aus rein wirtschaftlichen Interessen! Denn sowas vergisst man nicht. Dafür sind 10 Jahre dann doch nicht lang genug ...

Wer es noch etwas genauer wissen möchte: Heute Abend läuft auf N3 ab 21:45 Uhr eine m. E. recht interessante Dokumentation zum Thema.

© skriptum

Hier ein kleiner Film über unentdeckte Stämme... ........H.............I..........E.............R........

Quelle (Survival International)

" Scientists have found that men regress to their caveman instincts when playing the games, because the area of the brain linked with the desire to conquer becomes activated."

So ein Scheiß, meine Vorfahren waren keine Höhlenmenschen!!!! F******!

Ich mag die Playstation 2 und 3 (die ich mir erst holen muss), Xbox (gegen die Playstation 3 ein Witz), Wii (dito)... Ich will Playstation 3 spielen!!!!!!!!!!!!!!

Bitte, derjenige, der mir eine Playstation 3 schenken möchte...bitte schick sie mir zu ...

Quelle (Telegraph)

Für einen Abschied

Für einen Anfang

Für ein Kapitel, das endet

Und eins, das beginnt

Es ist Zeit

loszulassen

Denn die Zeit verinnt

zu schnell

Es ist Zeit

Für ein Ende

Und einen Schlussstrich

Es ist Zeit

Aufwiedersehen zu sagen

Für mich

Es ist Zeit

Aufzugeben

Es ist Zeit

zu leben.

Es ist Zeit

Endlich.

A short film by Shilo Films on supporting the Burmese people in the recent cyclone tragedy. Brave...

Foto: edhiker

Wie wird das einmal werden, wenn die Menschen dauerhaft den Weltraum erobern? Wenn wir nicht nur mehr ständig ein paar Leute auf der ISS sitzen haben, sondern eine Kolonie auf einem anderen Himmelskörper unterhalten? Wie werden wir das wohl anstellen, unter welchen technischen Voraussetzungen?

Weiß ich natürlich auch nicht ;-). Aber: Ich weiß, dass Gespräche mit Familie und Freunden dann ein bisschen mühselig sein werden. Je nachdem, wo sich so eine zukünftige Kolonie befindet, wird man sich in eine Zeit zurückversetzt fühlen, als Postkutschen noch Briefe zugestellt haben; oder sogar schlimmer.

Wir können Informationen mit elektromagnetischen Wellen in den Weltraum übertragen. Das geht sehr schnell, nämlich mit Lichtgeschwindigkeit (Licht ist eine elektromagnetische Welle). Angenommen, wir haben eine Station auf dem Mond. Der ist durchschnittlich 384.400 Kilometer von der Erde entfernt. Die Lichtgeschwindigkeit beträgt 299 792 458 Meter pro Sekunde. Eine Nachricht von uns zu unserem Trabanten (und umgekehrt) braucht also durchschnittlich 1,28 Sekunden. Mit so einer Verzögerung lässt es sich leben.

Wenn wir aber mal auf dem Mars eine Basis errichten wollen, wird die Kommunikation schon schwieriger. Der rote Planet ist laut astronomie.de zwischen 54,5 Millionen Kilometer und 401,3 Millionen Kilometer von der Erde entfernt. Schon bei der kürzest-möglichen Distanz braucht unsere Mitteilung drei Minuten, um einzutreffen. Wenn der Mars weiter entfernt steht, kann es auch leicht passieren, dass sich die Sonne zwischen den beiden Planeten befindet, was das Unternehmen "Plaudern mit den Sternen" noch schwieriger machen dürfte.

Man wird dann, wenn das Realität wird, wohl eher (Video-)Botschaften verschicken und kleine "Ansprachen" halten, und dann auf Antwort warten. Normale Gespräche sind dann jedenfalls kaum möglich, außer man ist extrem geduldig und hat zu viel Zeit.

Wenn wir schließlich einmal zu anderen Sternen vorstoßen werden, wird es nach derzeitigem Entwicklungsstand unmöglich sein, laufende Verbindungen zu unterhalten. Mehrere Lichtjahre Entfernung bedeuten, dass unsere hoffnungsvollen Anfragen ebenso lange dorthin unterwegs sind. Wenn man von der Geburt eines neuen Familienmitglieds erfährt, wird es dort, wo es wohnt, schon eingeschult oder beginnt vielleicht sogar schon sein Universitätstudium.