En China, hay una cultura del secreto que roza la religión. Para ilustrar el caso puedo contar un incidente poco feliz después de cubrir el Foro Boao. Para los que no están al día con este Foro, viene a ser algo como Davos pero en Asia. Mas información en este vínculo. Volviendo al hecho, tomamos un avión de línea para retornar a Pekín y después de subir a todos los pasajeros la máquina se pasó casi una hora parada en la pista. Luego, llegó una enorme comitiva que ocupó el frente de la aeronave. Cuando se hubieron sentado, despegamos. Volamos horas y el avión estaba dividido. Parecía que un dignatario presente en el foro tomó el frente de la máquina, junto con su comitiva. A sabiendas de los riesgos que implica compartir el avión con un jefe de gobierno o gran figura, no estaba del todo contento por viajar con gente que además de arriesgar mi vida era impuntual. Al llegar a Pekín nos mantuvieron sentados durante varios minutos, esperando que la comitiva salga del tubo de aluminio en el que tuvimos que convivir. Una vez terminado el proceso, abandonamos el avión. En el camino de salida, una vez que no quedaba casi nadie a bordo, le pregunté a la jefa de azafatas quién había viajado con nosotros. "No le puedo decir, arriesgo mi trabajo" me contestó con un tono marcial.

Ridícula respuesta, ya que como buen periodista sólo buscaba que me confirme que viajaba con la comitiva Jakaya Mrisho Kikwete, presidente de Tanzania. La delegación era visiblemente africana y él fue el único dignatario africano en ese evento. Además, vamos, me pusieron en la "línea de fuego" de alguien, lo menos que me pueden decir es de quién; una vez que ya estaba lejos de ese lugar.

Pero el secreto es una religión en China. Y las estupideces que uno escucha como la escrita arriba servirían para escribir volúmenes de testimonios cómicos. Junto con esta cultura, cabe ilustrar la serie de medidas paranoicas que se tomaron para minimizar todos los riesgos antes de los Juegos y es interesante ver su impacto económico.

El problema sería que una vez más el mutismo arriesga mi vida y la de todos los demás que tienen previsto estar en Pekín para los Juegos Olímpicos.

Los servicios secretos chinos se jactan de "tener todo bajo control" para los próximos juegos. Pero, ¿cuánta información comparten? ¿Cuánto sabe la mano derecha sobre lo que hace la mano izquierda? Estos interrogantes resuenan en todo el mundo. La pregunta principal es, ante tanta competencia y secreto entre los departamentos de seguridad interior, ¿sería posible pensar que uno tenga información que otro necesite y que ésta no circule?

Mi mejor intuición me hace responder a esa pregunta con un sí. Pero no es sólo mi intuición lo que cuenta. Por ejemplo, Pekín prometió terminar con la piratería, sin embargo ayer compré DVDs falsificados como siempre. Si la policía del barrio no informa a las autoridades correspondientes dónde funcionan los gigantescos y evidentes locales de venta ilegal de films, o por otro lado, si quienes deben asegurar el cumplimiento de una promesa tan simple no pueden, no saben o no quieren hacer su trabajo ¿qué tipo de confianza debo tener en las fuerzas que están encargadas de neutralizar acciones terroristas? Habrá centenas de miles de efectivos de seguridad movilizados a Pekín, ¿vendrán para molestar a los que no hacemos nada malo o realmente harán su trabajo? ¿Cantidad es calidad?

Pero esto tampoco es lo que más preocupa. Mi padre, que vivió amenazado durante años, me dijo una vez: "si te la quieren dar, no hay guardaespaldas que te salve". Y remató, "lo importante es actuar de manera tal que no te la quieran dar".

El gobierno concentra sus esfuerzos antiterroristas en los musulmanes de la región de Xinjiang, en el oeste del país. Hubo informes periodísticos sobre chinos, presumiblemente de Xinjiang, entre los Talibán; sustancio esto, entre muchas fuentes, con esto, esto y esto. Sea quien sea que pasó por allí no es un amateur. Y sean de quien sean esos pasaportes, están exentos de los "estrictos controles" a los que las visas están sujetas. China realizó una cantidad de operaciones para prevenir la amenaza del terrorismo islámico de Xinjiang, hay un seguimiento aquí. Pero junto con estas operaciones, del todo cuestionables, cometieron la estupidez de -según informaron pocos medios, demoler una mezquita.

Lo que me deja con otra pregunta, si unas caricaturas causaron muertos e incidentes ¿cuál sería el resultado de semejante provocación? No me la quiero responder. Espero cubrir historias felices y de color durante los Juegos, para desastre, ya me alcanzó este año con el terremoto de Sichuan.

Publicado por gameoverstand on Diciembre 6, 2007

Ahora bien, ¿quién escribe las notas que lee Aído ante los medios? A ver, ¿quién? ¿O es que, acaso -y visto lo visto-, todavía le dejan improvisar? Ayer, siguiendo la tradición, inventó un nuevo palabro aunque la línea varió un poquito, toda hay que decirlo. Habló de culturas 'inferiorizadas', cuando lo lógico, según su razonamiento, hubiera sido hablar de culturas 'inferioras', pero bueno. Se ruega, por segunda vez y por favor, que los asesores de la ministra la insten a dejar de inventarse palabras.

Sin salir del Congreso, seguiremos la crítica por una medida buena y por una medida estúpida. La buena, que la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca aprobó una proposición no de Ley de CiU para retirar, en el plazo de tres años, todas las bombillas incandescentes. Este tipo de bombillas desprenden el 90% de la energía que utilizan en forma de calor -no en forma de luz-, y el ahorro supondrá la reducción de las emisiones de dióxido de carbono en 6,5 toneladas anuales. Bravo.

La estúpida, el apoyo de la Cámara Baja al proyecto Gran Simio. Los orangutanes y demás seres goriláceos -y encima sin saberlo, los pobres- tendrán reconocidos derechos hasta ahora exclusivamente humanos. Es curioso que nosotros, los homo sapiens sapiens, tengamos reconocidos derechos a la par que deberes y la élite simiesca sólo tenga derechos. Quiero creer que esto se hace porque la Ley de Protección Animal no los amparaba. ¿O sí? Me pregunto si, a partir de ahora, si un bonobo mata a un chimpancé pagará su pena en prisión. Desde luego, habrá que sacarlos a todos de los zoos, valwos, y faunias y dejar que campen a sus anchas por las ciudades y pueblos de España. ¡Qué indignidad estar dentro de jaulas donde los niños humanos van a darte de comer! Pero también, digo yo, deberán cotizar a la Seguridad Social. Lo que podría haber sido una mera anécdota llevada al Congreso por grupos ecologistas, y apoyada por nacionalistas, se ha convertido en una tomadura de pelo en cuanto el Partido Socialista reveló su voto positivo.

Ay, los nacionalistas... los mismos que, preguntados por el resultado que esperaban en la Eurocopa soltaron perlas como "no puedo apoyar a Euskadi, así que entre las cuatro selecciones que quedan, yo me quedo con Rusia" (Íñigo Urkullu) o "ya he dicho abiertamente que prefiero que gane la Eurocopa Turquía" (Joan Puigcercós). Pues ya lo siento, Joan, pero va a ser que no. Y luego dicen que somos nosotros los que desprendemos odio hacia sus regiones... y lo que te rondaré, morena.

Deux partisanes du candidat démocrate à la présidentielle américaine Barack Obama, qui portaient le hidjab islamique, ont été empêchées lundi d'apparaître à ses côtés lors de rassemblements électoraux, suscitant jeudi une demande d'excuses d'un groupe musulman.

Les responsables de la campagne de M. Obama ont déjà présenté des excuses pour ces incidents, survenus lors de deux meetings différents à Detroit (Michigan, nord), l'une des villes américaines comptant la plus forte communauté musulmane.

Mais un groupe musulman de défense des droits civils, le Council on American Islamic Relations (CAIR) a estimé que des excuses personnelles de la part du candidat seraient les bienvenues, non seulement pour laver l'affront mais aussi pour combattre les sentiments anti-musulmans aux Etats-Unis.

La controverse, rapportée par le site en ligne Politico.com, est née après que les deux femmes ont été empêchées par des volontaires de campagne de figurer parmi les spectateurs formant l'arrière-plan visuel du candidat lors des meetings.

"J'étais venue pour le soutenir, et je me suis sentie discriminée par la personne même qui était censée apporter le changement", a témoigné l'une d'elles, Hebba Aref, une avocate de 25 ans, citée par Politico.com.

Selon une personne qui accompagnait la jeune femme, un volontaire de la campagne a explicitement invoqué "le climat politique" pour justifier cette mise à l'écart.

L'autre femme, Shimaa Abdelfaadel, a indiqué qu'on lui avait expliqué qu'aucune personne ayant la tête couverte, y compris celles portant casquette ou foulard, n'était autorisée à s'asseoir à l'arrière-plan du candidat.

L'équipe de campagne de M. Obama a expliqué que les volontaires avaient agi de leur propre initiative et n'avaient reçu aucune instruction en ce sens, et a distribué à l'appui des photographies prises à d'autres moments de la campagnes, montrant des personnes voilées entourant le candidat.

"Même si nous saluons les excuses de la campagne de M. Obama, nous sommes extrêmement inquiets concernant le niveau d'islamophobie dans notre société, qui pourrait encourager d'autres minorités à considérer des partisans musulmans comme étant des handicaps potentiels", écrit dans un communiqué un responsable de CAIR, Corey Saylor.

Le porte-parole de M. Obama, Bill Burton, a publié un communiqué qualifiant ce double incident de "choquant et contraire à l'engagement d'Obama d'unir les Américains". Ce n'est "tout simplement pas la campagne que nous faisons", a-t-il assuré.

M. Obama, qui est chrétien, fait régulièrement face à des rumeurs sur internet affirmant qu'il est musulman.

Casi 20 años después de la caída del muro de Berlín, la cultura de las deportaciones, que parecía erradicada para siempre, vuelve a Europa. ¿En qué consiste? Se empieza convirtiendo a unos grupos sociales determinados en responsables de todos los males de la sociedad. Se sigue negando el reconocimiento y la condición de ciudadano a las personas que los componen, es decir, se les rebaja su condición humana. Y se acaba proponiendo como solución el desplazamiento obligatorio de estas personas, ya sea para expulsarlas, ya sea para internarlas en lugares piadosamente llamados "centros de estancia temporal de inmigrantes". Esto ocurre hoy, a la vista de todos, en una Europa que nació precisamente para que estas cosas no volvieran a ocurrir nunca más.

Las víctimas son ahora los inmigrantes que consiguen llegar a nuestras tierras sin papeles. Como entonces, se trata por igual a hombres, mujeres y niños. La reagrupación familiar se ha convertido en una de las obsesiones de los Gobiernos, que ven en ella un coladero de ilegales. En algunas ciudades europeas, las familias tienen que esconder a los niños para que la policía no se los lleve. La Europa de las libertades y de la hospitalidad se ha convertido en la arena de una competición para conseguir el título de "Gobierno que más inmigrantes ha expulsado en un año". El Gobierno de Sarkozy, en Francia, ha llegado a marcar una cifra mínima de expulsiones para que el ministerio del ramo apruebe su gestión. Con lo cual queda claro que no se expulsa a los inmigrantes porque se piense que así se resuelve algún problema, sino para dar satisfacción a los ciudadanos nativos, paralizados por unos miedos debidamente alimentados.

El Gobierno italiano de Berlusconi se ha estrenado con el anuncio de la caza del inmigrante y con una ley que convierte automáticamente al ilegal en delincuente. Con estos liderazgos no es extraño que la ciudadanía se anticipe a los acontecimientos y se produzcan las primeras turbas. Las palabras y los hechos de los gobernantes italianos -reclamándose del fascismo y lanzándose a la carga de los gitanos- han provocado cierta alarma e incluso la Unión Europea ha emitido alguna señal de preocupación. Con la nueva ley, decenas de miles de personas en Italia serán delincuentes por el solo hecho de estar allí. ¿En qué cárceles les meterán? ¿Vamos a volver a los tiempos de los campos de concentración? ¿Los echarán a patadas para que vuelvan a la primera oportunidad? El espectáculo de encarnizamiento con los parias es todo menos edificante. Hasta la Iglesia católica se ha dado cuenta. Inmediatamente han aparecido defensores de las hazañas berlusconianas: no hay peligro, Italia no va hacia el fascismo. Y los argumentos con que se apoya la afirmación son dos: primero, que la mano dura con la inmigración es lo que la gente quiere, y segundo, que Italia sólo es pionera, que toda Europa camina hacia un periodo de endurecimiento. Dos argumentos nada tranquilizadores. No porque todos lo pidan deja de ser lamentable. Y no porque todos los países lo hagan dejará de ser condenable. Al revés: entonces será ya mucho más difícil la marcha atrás. Lo que probablemente es cierto es que el virus de la cultura de la deportación ya había infestado Europa antes de que llegara Berlusconi. El Gobierno español ha ido reculando, bajo la presión del entorno mediático y político. Empezó con una regularización que fue un éxito porque convirtió en legales -es decir, en portadores de derechos y obligaciones- a 700.000 personas que estaban aquí. En vez de defender su acierto, se ha puesto a la defensiva y ha subido varios puestos en la copa de campeones de la expulsión de inmigrantes. La vicepresidenta Fernández de la Vega tuvo el honor de reaccionar ante las primeras machadas del Gobierno Berlusconi. Fue invitada al silencio.

En unos momentos en que las cosas cambian a una velocidad superior a la capacidad ciudadana de asumirlas, la sensación de inseguridad y desconcierto aprieta. Vuelven las melancolías de siempre: las religiones y los nacionalismos. Los Gobiernos se suman cargando contra la inmigración. La realidad es terca: continuarán los flujos de personas y la cultura de la deportación no acabará con ellos. En vez de preparar a la ciudadanía para el futuro, se pagan sus miedos con monedas del pasado. Y así se va tejiendo la ecuación inmigrante = ilegal = delincuente. Así se va generando la espiral de los odios. Se ha dicho estos días que el más bello eslogan del 68 era el que decía: "Todos somos judíos alemanes". Se acerca el momento de salir a la calle a gritar: "Todos somos inmigrantes"

Josep Ramoneda, El País, 25/05/2008 ]]> http://noslosdivorciados.wordpress.com/?p=63 Sun, 08 Jun 2008 23:15:31 +0000 Linares http://noslosdivorciados.wordpress.com/?p=63

Ocurrió en Francia, donde una pareja de musulmanes fue disuelta por la Justicia con la justificación del engaño del que había sido víctima el hombre. Dicen que mintió sobre una "característica esencial" de una de las partes del contrato

Francia se sumergió el viernes en un acalorado debate sobre sus leyes de matrimonio tras enterarse de que una corte había anulado la unión de dos musulmanes, ya que el esposo alegó que su esposa no era virgen como decía ser.

Políticos, feministas y activistas de derechos humanos calificaron el veredicto, dictado el mes pasado pero reportado en la prensa nacional el jueves, como una ofensa a la igualdad legal de hombres y mujeres y una violación a la privacidad de una mujer.

El abogado del engañado esposo respondió sólo a la fuerza que el matrimonio civil era un contrato legal. La corte invalidó la unión debido a que la esposa había mentido sobre lo que las leyes francesas llaman una "característica esencial" de una de las partes del contrato, señaló el abogado.

Días después de conocida la noticia el futbolista Maxi López dijo para los medios:

´´Yo no dudo de la buena fe de Wanda, no creo que tenga la inteligencia suficiente como para sostener una mentira así, eso me tranquiliza´´ aclaró.

En un tono más reflexivo añadió: ´´Yo no soy ginecólogo, pero de esas cosas me doy cuenta, solo la cara de boludo tengo´´.

Al final de la nota el periodista en tono insistidor le hizo entender al futbolista que si Wanda pudo sacarle millones de dólares en pocos meses como no iba a tener la astucia suficiente de fingir su virginidad.

López se encuentra internado por un cuadro de stress agudo.

Foto: AI

El argelino Rachid Seghir, dentista de 36 años, deberá pagar 200.000 dinares (2.072 euros) y pasar seis meses en la cárcel junto a otros cuatro argelinos. Su delito ser cristiano. Así lo ha sentenciado un tribunal de Tiaret (a 400 km al oeste de Argel) después de que fueran detenidas seis personas en la casa de Rachid el pasado 6 de mayo tras celebrarse supuestamente una misa y por lo tanto "practicar ilegalmente un culto no musulmán".
"La sentencia discrimina a los cristianos con relación a los musulmanes y ponen en tela de juicio la libertad religiosa" reconocida por la Constitución argelina, asegura la abogada de Rachid, Khelloudja Khalfoun. De los seis detenidos hace ya un mes, dos han sido puestos en libertad al negar ante el juez ser conversos.
Mientras tanto, el Alto Consejo Musulmán se defiende al asegurar que "la evangelización es una nueva forma de colonización que se esconde detrás de la libertad de culto". Lo que está claro es que Rachid, como todos sus amigos, seguirá escondiéndose.
Buen tema de El País, más a fir de otro tipo de persecuciones. Publicado en una página cerrada por un gran faldón de publi sobre Amnistia Internacional: Si nadie dice nada, es como si no existiera. Basta de esconder la realidad.