Di Trippi

Vi ho già raccontato di quando, giovine fanciulla, divoravo romanzi Harmony e pornografia per casalinghe passatami sottobanco dalla madre di un’amica! Molti dei romanzi erano ambientati in epoche in cui per testimoniare la verginità della donzella venivano esibite lenzuola macchiate di sangue ai balconi. Uno snodo cruciale delle storie lo si aveva quando l’eroina, che travolta dalla passione per il proprio focoso amante gli aveva concesso il dono della propria verginità, si trovava a dover provare al resto dell’universo porco mondo che stava loro intorno (un ciccinino più scrupoloso dell’assatanato novello consorte) la prova della propria purezza. Lo confesso!Quando sento la parola purezza mi si sollevano immediatamente gli angoli della bocca, come succede al suono di parole ormai arcaiche e uscite dal vocabolario da un pezzo.

Ma la voglia di ridere mi è passata subito non appena ho saputo che in Francia il tribunale ha accettato di annullare le nozze di un coppia di musulmani perché lei non era più pura. Un po’ come nel medioevo, quando veniva esposto sul balcone l’orgoglio, il pregiudizio, la vergogna di una famiglia, il marito (30 anni circa) scoperta la pecca della moglie, è corso a piangere da papà e ha fatto ripudiare la sposa (presentata come celibe e casta).

In realtà la ragione allo sposo è più formale che reale, il tribunale francese ha preso atto che la moglie aveva accettato la nullità del matrimonio per aver mentito ammettendo implicitamente che anche per lei quella caratteristica era fondamentale. Insomma non perde perché non è vergine, ma perde perché ha mentito.

Ancora una volta le questioni religiose non solo entrano brutalmente nella scena pubblica francese (basti pensare a tutte le polemiche collegate all’uso del velo), ma nel privato, nel posto più intimo di una persona, la propria camera da letto.

Sempre sostenuto che leggere fa bene!! Se la ragazza si fosse divorata i miei stessi libri si sarebbe organizzata non dico con una bella vescichetta di pollo piena di sangue, da rompere al momento giusto, ma con un suo equivalente moderno!!

Che poi chi l’ha detto che si debba sanguinare per forza la prima volta?! Può succedere anche la seconda o la terza, come avvenuto alla sottoscritta, che ci ha messo un po’ (o forse era poco dotato il compagno?) a rompere quel famoso, famigerato, sopravvalutato imene!

La Corte costituzionale turca ha accolto l’atto di accusa presentato dalla Procura generale della Repubblica, che denuncia il partito di Erdogan, attuale primo ministro turco, come incostituzionale.

Primo passo. Ora l'’Akp, il partito islamico-moderato per la Giustizia e lo Sviluppo,  partito di maggioranza, vincitore alle scorse elezioni con il 46.6% dei voti (16,5 milioni di elettori ); ha un mese di tempo per rispondere alle accuse.

Sembra siano state presentate prove pesanti di violazioni di principi della Costituzione (direttive del partito sul divieto di vendere alcolici, creazione di spazi per sole donne nei luoghi pubblici, distribuzione di copie del Corano con il logo del partito islamico, sono solo alcuni dei numerosi esempi riportati).

Poi la Corte dovrà emettere una sentenza che potrebbe sancire la chiusura del partito di governo e l'interdizione dei suoi massimi dirigenti per attivita' antilaiche.

Laicità e fede le grandi nemiche degli ultimi anni.

Cosa succederà se ancora una volta una svolta autoritaria si avrà in Turchia?

E cosa se in vece il partito islamico riuscisse nei suoi progetti di almeno parziale islamizzazione della Turchia, il secondo esercito Nato)?

Le porte della violenza non si sono mai chiuse e le illusioni di fine della storia cedono il passo al realismo del metallo.

Gli arcaici dogmi di fede tornano prepotenti ad indossare la tiara e l'armatura.

Le croci cristiane incitano alla scontro e dai minareti si trasforma la fame in bombe umane.

E gli uomini tutti di nuovo schiavi di un potere naturale e divino, che tutto può e tutto decide.

Oppure sposare il laico autoritarismo? La spaventata difesa del privilegio occidentale?

La regressione allo stato infantile pre-bastiglia, l'arrocata difesa di valori assoluti e di colonialismi liberatori?

Abbandonare l'assoluto e sposare il creolo?

Un allenaza di popoli contri governi sfruttatori.

Un nuovo liberatorio urlo dall'Africa Nera?

I ricchi precari che nello specchio vedono non più Hollywood ma Kinshasa?

Le guerre dei potenti Petrolieri e dei sedicenti ministri di dei vari nelle loro stanze da letto?

L'oligarchia mondiale dai tanti colori ma un unico cuore a letto senza cena?

Mondo

Social bookmark:

Era grido di battaglia usato da Pietro l'Eremita nella sua predicazione per arruolare crociati per la Crociata dei pezzenti.

Il Vaticano già a quei tempi era molto attento nel reclutare campioni noti che facessero da simboli nobili di combattenti cristiani e spingessero altri ad unirsi alla santa guerra, spesso rinati in cristo dopo tormentati passati da peccatori. Nelle varie crociate combatterono veri eroi popolari del tempo come Goffredo di Buglione, Federico Barbarossa, Filippo II Augusto (re di Francia), e Riccardo Cuor di Leone (re d'Inghilterra).

Oggi il Vaticano impegnato nel nuovo scontro di civiltà contro il satana islamico (che ha osato superare i cattolici per numero di fedeli, ma come hanno tenuto a precisare le gerarchie i Cristiani nel totale restano più numerosi ed il fatto è dovuto soltanto al calo della natalità-->qui) ha bisogno di nuovi campioni.

Di recente aveva già consacrato sul palcoscenico d'onore il campione redento, Magdi Allam, convertitosi alla vera fede.

Ora per rinforzare la credenza popolare della mitologia cristiana moderna per cui il comunismo Sovietico sarebbe stato sconfitto dall'agnello sacrificale di luce bianca, automartirizzatosi in TV per la conquista delle menti alla Sacra Romana Chiesa, cerca di conquistarsi un altro campione doc.

Il grande merito di Magdi Allam è di essere un fermo critico del satana Islamico, da molti accusato di scivolare spesso verso il razzismo.

Il nuovo campione è il politico Russo che diede il via alla Perestrojka. Il magazine cattolico Inside the Vatican ha fatto circolare voci di una sua possibile conversione segreta al cattolicesimo e cercato di confermare quelle che circolano già da un pò su presunti incontri segreti tra Mikhail Gorbachev e Giovanni Paolo II per due anni, prima della caduta del comunismo.

In un sol colpo così la chiesa si ritroverebbe con il super campione agnello sacrificale ancor maggiormente santificato dalla conferma definitiva della sua personale vittoria sul comunismo e un nuovo campione: il saggio che ammise la sconfitta e termino la Guerra Fredda.

Peccato che il campione ha ribadito di essere ateo (qui), ma i cristiani non spiccano certo per realismo, così, il magazine insiste che forse Gorbachev è, e vuole rimanere, un cristiano "nascosto".

L' agnello sacrificale centra con la caduta del comunismo?

Perchè l'unione sovietica è crollata?

Le ragioni sono tante. Quelle che sembrano più importanti e assodate sono:

·        il capitalismo in quegli anni ha prodotto ricchezza, il comunismo sovietico riusciva a distribuirla meglio, ma non ne produceva e alla lunga le spese militari per la Guerra Fredda hanno strangolato l'economia;

·        la centralizzazzione eccessiva e la burocrazia infinita hanno alimentato il processo;

·        la mancanza di libertà e i primi accenni di indipendenza in Europa Orientale, infiammati dalle prime timide aperture del regime hanno fatto il resto.

La chiesa ha offerto ben poco e avuto un ruolo del tutto secondario.

Da tempo sociologi illustri hanno dimostrato che in periodi di forti cambiamenti politici si riattivano le reti sociali secondarie esistenti, come luoghi di incontro e organizzazione. La chiesa era una delle poche reti sociali esistenti e uomini hanno sfruttato quella rete a scopo politico. Spesso usare quelle specifiche reti ha avuto amare consegue, come quella di una Polonia, leader del cambiamento durante la fine della Guerra Fredda, che finisce in mano a due strani figuri ultracattolici e retrogradi, talmente tanto da guadagnarsi nemici anche in Vaticano.

Di certo offrire degli spazi d'incontro a gente affamata di libertà non è cosa da vantarsi di aver sconfitto chi sa chi; e forse neanche tanto da vantarsi visto che il dovere di ospitalità è convenzione antica di tantissimi popoli, se non tutti, e forse la più naturale delle cose.

Per di più il cattolicesimo Vaticano ha avuto influenza solo in alcuni dei paesi coinvolti; e in nessuno è stato di certo l'unica rete organizzativa di sostegno, né la causa della vittoria.

Ma i cristiani non sono noti per realismo.

La favola va avanti.

Gli eroi leggendari si armano e partono per la nuova santa crociata contro il satana Islam.

E la Chiesa prepara i forzieri. I cattolici sono pii e caritatevoli.

Non sono razzisti ed islamofobici.

"...Mostrami pure ciò che Maometto ha portato di nuovo, e vi troverai soltanto delle cose cattive e disumane..."

                                                                                 Discorso di Benedetto XVI all'Università di Ratisbona. 12 settembre 2006.

E il loro principale interesse non è la conquista delle menti e con essa del potere.

Ma più di tutto sono realisti.

La scienza dice che l’uomo si è evoluto, loro no l’uomo l’ha impastato nel forno dio nell’eden di Adamo e il creazionismo deve essere insegnato.

Galileo? Dice un mare di cazzate eretiche.

Gorbachev dice di essere ateo.

Ma che!!!

Quello mente perché non vuole dirlo è un gran burlone.

Mondo

Social bookmark:

Leggi l'articolo...

Rafik, ventinovenne e algerino. Il suo lui, Mohamed, trentaquattrenne, ha lasciato il Marocco, la famiglia e una moglie da cui ha divorziato. Abdul, venticinquenne, nasce a Montreal da padre marocchino e da madre francese. Hassan, ventunenne, libanese, arrivato in Quebec per gli studi universitari. Sono quattro gay musulmani che hanno accettato di raccontarsi e di spiegare come vivono le loro identità sessuale, culturale e religiosa.

Leggi l'articolo...

......continua su http://www.papaboys.it/news/read.asp?id=1146

..

Ksar El Kébir è una cittadina del Marocco di 100.000 abitanti che in questi mesi è salita ripetutamente all'attenzione internazionale per alcuni fatti contro i diritti dell’uomo. Qui lo scorso novembre 2007  è iniziata una caccia all'uomo di quei cittadini sospettati di omosessualità. All’origine di questo evento le voci di un matrimonio omosessuale celebrato in città che sono stte lanciate in alcune prediche della moschea. Fatti che sono espressione di una società marocchina  "che vive come ai tempi dell’Inquisizione, dove l’omosessuale e’ un po’ la strega che si deve “bruciare” in nome di Dio".

Leggi l'articolo...

Ksar El Kébir è una cittadina del Marocco di 100.000 abitanti che in questi mesi è salita ripetutamente all'attenzione internazionale per alcuni fatti contro i diritti dell’uomo. Qui lo scorso novembre 2007  è iniziata una caccia all'uomo di quei cittadini sospettati di omosessualità. All’origine di questo evento le voci di un matrimonio omosessuale celebrato in città che sono stte lanciate in alcune prediche della moschea. Fatti che sono espressione di una società marocchina  "che vive come ai tempi dell’Inquisizione, dove l’omosessuale e’ un po’ la strega che si deve “bruciare” in nome di Dio".

Leggi l'articolo...

Esistono ancora tanti luoghi in cui l'omosessualità è tabù e dove rivelare di essere gay è impensabile.  Kal vive in una piccola città del Maghreb (Marocco) e aveva 29 anni, nel 2004, quando scrisse questa lettera con cui voleva “dire qualcosa ai gay che vivono male il loro orientamento sessuale, pensate sempre che ci sono persone come me, circondate da tutto un mondo che pone loro dei divieti … per farla breve vivo la peggiore delle solitudini per un arabo, vale a dire essere gay e cercare nello stesso tempo una stabilità sociale, psichica e professionale in assenza della minima via d’uscita”. Questa è la sua storia.

Leggi l'articolo...

Che avvilimento il panorama culturale di Napoli! La
questione della municipalità di Bagnoli la dice "lunga".
Spesso capita che un cittadino impegnato attivamente nella
comunità faccia una fatica spropositata a sostenere o a
difendere il proprio diritto "neutro" di cittadino, pensando
in questo modo di costruire una "casa comune" nella quale
ciascuno possa sentirsi a "casa propria".
Molti e molte di noi impegnano la propria vita alla ricerca
di questa neutralità che diviene una GARANZIA per tutti e
tutte, invece, sempre più spesso ci troviamo a difenderla
anche dagli "amici" e più in generale da coloro che
pensano di avere un "diritto di Maggioranza (?)" culturale
o sociale che deve imporsi manu militare, applicando
vessilli e simboli ( propri e non universali) ovunque senza
mai porsi la superflua domanda, è giusto?
Questo atto, costringe le minoranze a chiedere e senza mai
ottentere,ciò che è DOVUTO in una società civile e
plurale, ossia il rigoroso rispetto delle differenze la loro
garanzia.
Ed ecco, come anche in questo caso , ( la difesa del diritto
di non affissione e non di deposizione di un crocifisso in
un luogo dello Stato laico) non è vista come la giusta
richiesta di neutralità ( laicità dello Stato) a
garanzia di una parte di cittadini ( e non importa se
maggioritaria o no) e costringe quella parte di cittadinanza
sensibile ad una cultura delle differenze e laica a soffrire
la stessa frustazione emotiva e politica che soffriamo noi
omosessuali, quando dobbiamo spiegare e dibattere sulle
ovvietà che sono alla base delle nostre richieste
politiche e sociali. Esse ci fanno dire delle ovvietà del
tipo che siamo tutti uguali, che paghiamo le tasse come
tutti, abbiamo lo stesso sangue.... insomma siamo uguali e
non si capisce perche ci vengano negati i diritti di
cittadinina e senza mai avere una giustificazione plausibile
e legittima.
Allo stesso modo, ma al contrario, pare che il simbolo del
cristianesimo debba STARE a tutti i costi e senza ragioni
plausibili nei luoghi dello Stato come se la religione fosse
un fatto dello Stato e come se i cittadini italiani ebrei,
mussulmani , buddhisti e gli atei non fossero italiani (
come non furono considerati tali gli ebrei e gli omosessuali
deportati dai nazi fascisti) ma essi debbano solo subire una
decisione che non ha spiegazioni plausibili oltre al Credo (
intimo e personale) e che non ha nulla a che vedere con il
pubblico e statuale.
Noi laici non vogliamo meno religione,( non dichiariamo
ateismo) ma vogliamo pari diritti per tuttie tutte, diritti
civili e diritto alla libera religione credendo che lo
Stato, la Comunità debba infischiarsene se un proprio
membro abbia inclinazioni ( di orientamento o d'identità
di genere o di credo) personali e diverse.
Per noi un uomo o una donna vanno giudicati come buoni o
cattivi cittadini, noi associazioni omosessuali lavoriamo
affinchè tutti i gay e le lesbiche di questa
collettività dimostrino di essere eccellenti cittadini e
non chiediamo vantaggi ma denunciamo di essere vessati e
perseguitati perché gay, lesbiche o trans.
Il rispetto della differenza passa quindi dal diritto
all'uguaglianza. La garanzia di questo diritto è uno Stato
laico, plurale e solidale è per questo che quel simbolo
religioso non va messo perché metterlo è simbolo non di
pace di amore e di coprensione, ma di una debole egemonica
concezione della religione come "strumento" non di fede ma
di Stato.