Bien plus viscéral que le tberguig et bien mieux pratiqué que le football, notre sport national est sans aucun doute la viande.

La Coupe de l'Aïd le Grand – ou Aïd Al Adha – dure beaucoup moins longtemps qu'une coupe du monde de football. Et pour cause, il n'y a ni sélection, ni joueurs sur la touche et pas même de remplaçants.

Pour participer, il faut juste être marocain – ce n'est pas qu'on dénigre les étrangers mais c'est juste que (les pauvres !) le niveau est trop élevé pour eux. On ne voudrait tout de même pas qu'ils gardent un mauvais souvenir de notre plus beau pays du monde ! Et puis tout simplement parce que la CAG, c'est le seul truc qu'on sait (bien) faire et on ne va pas partager ça aussi; merci !

Une autre condition est d'avoir un os à la place du cerveau et une khencha dial zbel au lieu de l'estomac. Mais ça, ce n'est pas très compliqué vu que c'est automatique chez nous, les Marocains. C'est donc aussi pour cette raison qu'on n'accepte pas d'étrangers.

Donc la CAG ne dure pas longtemps : deux jours officiellement, trois pour les prolongations; soit le temps de débiter un mouton entier – voire deux, certaines fois, de manger la viande, les abats, la graisse et tout le reste.

La compétition se déroule généralement en deux matchs – un pour chaque journée - avec plusieurs mi-temps chacun.

Et comme tout autre compétition, la CAG a ses adeptes, soit près de 95% de la population marocaine si on exclut les bébés édentés de moins de 18 moins et les vieux – édentés aussi - de plus de 75 ans qui, faute de mieux, doivent se contenter de compote de pommes de terre, et encore. Mais là n'est pas la question. Revenons à nos moutons !

Contrairement au football, pas besoin de faire de passes. On peut toutefois dribbler ; mais pour gagner, il faut marquer le plus de buts possibles contre son propre camp. D'ailleurs, si les femmes réussissent moins lors de la CAG, c'est parce qu'elles avantagent souvent un des camps adverses, surtout lorsqu'il s'agit de leurs enfants.

Enfin, le gagnant de la CAG remporte la coupe à petites oreilles, aussi appelée tête de mouton, qu'il pourra conserver tel un trophée dans son frigo !

tberguig : commérage

...Alias "Mouton" avant qu'il ne décide sans vraiment le vouloir de se faire la boule à zéro (je parle de son crâne hen ^^ ). Aaaaaaah que d'années d'amitié même si je ne te vois plus aussi souvent que lorsque j'habitais près de chez toi. C'était la belle vie à l'époque... Pas de souci de boulot, juste un ballon de football et nous étions tous sur le terrain de foot à se dépenser comme des fous. Franchement, tout me manque, mais ça restera gravé dans ma mémoire :]

"Il n'y a pas de sonnette !"

Bonjour à maman :D ! "Ooooooooh Maaaaaaartine ! xD"

I know I'm not supposed to bother you anymore with old buildings... But you could guess when I announced last week "Facadholic in Action" it could be only me shooting again a building !

So this is Albemarle Hotel ! I know you don't mind to know architect James Bennie designed it in 1905 and that the building has long served as a private hotel and as a sauna parlour too. In fact, the building has recovered its former glory with the restoration of its cupola and wrought-iron balcony over the footpath.

A building is like a person that you spot from the crowd. I was standing at the corner of Ghuznee and Cuba Streets, waiting for the green traffic light when my look was suddenly attracted by this facade on the right hand side. It was like the building was just standing alone.

For once, the rich decorated facade is fully enjoyable with no canopy breaking the view.

Ok, now, I know you just feel frustrated with this post, no interest that you read until the last word...

So here is an authentic kiwi product, like you are more expecting to see : sheep ! Actually, they are not in their natural environment as they are filmed in Wellington railway station for a British TV ad ! Note that the black socks don't mix with the white ones !

Is that drops I see on the foreground at the left-hand side ?...

La suite en français...

Je sais que je ne suis plus sensée vous embêter avec des vieux bâtiments...Mais vous pouviez vous douter lorsque j'ai annoncé la semaine dernière "Facadholic in Action" que ça ne pouvait être que moi prenant encore une photo d'un bâtiment !

Donc voici l'hôtel Albemarle ! Je sais que vous n'attachez aucune importance à savoir que l'architecte James Bennie l'a conçu en 1905 et qu'il a servi pendant longtemps d'hôtel particulier et aussi de sauna. En fait, le bâtiment a retrouvé sa façade initiale avec la restauration de la coupole et du balcon en ferronerie.

Un bâtiment c'est comme une personne que l'on repère dans la foule. J'étais à l'angle des rues Ghuznee et Cuba, j'attendais le passage du feu vert, quand mon regard a été attiré par cette façade sur la droite. C'était comme si le bâtiment se tenait là, tout seul.

Pour une fois la façade richement décorée est pleinement appréciable, sans auvent pour couper la vue.

Ok, maintenant, je sais que vous vous sentez frustré avec ce billet sans aucun intérêt et que vous avez lu jusqu'au dernier mot... Donc, voici un authentique produit Kiwi, comme vous vous attendez à en voir : des moutons ! En fait, ils ne sont pas vraiment dans leur environnement naturel puisqu'ils sont filmés dans la gare de Wellington pour une pub TV britannique ! Vous noterez que les chaussettes noires ne se mélangent pas avec les chaussettes blanches !

Seraient-ce des petites crottes que j'aperçois en bas à gauche ?...

C’est pareil, quand on regarde les films à la télé, il y a toujours quelqu’un pour dire que c’est violent et tout ça. Juste parce qu’on dit que c’est mal, alors c’est mal ? Pensez par vous-même, c’est trop compliqué ? On fait tous partit de la même espèce, mais nous somme si différent. Moi, je ne ferai pas partit de votre société à la con.

On vit dans un monde pourri et sans aucune valeur. Je ne peux pas oublier tout le mal que l’on m’a fait. Jamais. Et lorsque je mourrai, ce sera avec toute cette haine ancrée dans mon cœur qui se trouve être aussi pourrit que ce monde...

Bon, je lâche les questions, au nombre de 5 cette fois-ci, avec tout plein d'espoir. Ben oui, que voulez-vous, on se refait pas, je frémis pour vous, je tremble pour vous, je suis votre plus fidèle supporter, et pour certains d'entre vous, la seule peut-être (rrrooo ça va hein, je plaisante !).

Allez, je fais péter :

Question 8
Il ne faut pas toucher un lapereau nouveau-né
Vrai ou Faux ?

Question 9
Tous les oeufs mis à couver donnent des poussins
Vrai ou Faux ?

Question 10
Les moutons se reconnaissent entre eux

Question 11
Vaches et chevaux s'ignorent
Vrai ou Faux ?

Question 12
On peut attraper les lapins par les oreilles
Vrai ou Faux ?

Voilàààà ! Et n'oubliez pas ! Une petite compo perso par la Poste au premier qui trouve les 5 bonnes réponses !

A vos claviers !

Bon... c'est avec une moue boudeuse que je vous donne les réponses...

REPONSES

1°) VRAI - Si vous l'imprégnez de votre odeur, la mère pourrait s'en désintéresser. C'est autour de l'âge de 18 jours qu'il commence à faire ses premiers pas hors du terrier. A ce moment-là, vous pouvez sans risque le caresser.

2°) FAUX - Le coq doit s'accoupler avec la poule pour que l'oeuf soit fécondé. Les oeufs en provenance d'élevage par exemple n'éclosent pas et sont pourtant souvent couvés. Rassurez donc votre enfant : lorsqu'il mange un oeuf, il ne risque pas de dévorer un futur bébé...

3°) VRAI - Au sein du troupeau conduit par la femelle la plus âgée, les uns et les autres se distinguent parfaitement. Des tests ont démontré que, dans 80% des cas, les ovins sont capables d'identifer cinquante autres moutons sur une période de deux ans. Ce qui signifie que, si un de leurs congénères est séparé du troupeau, ils peuvent le repérer pendant ce laps de temps.

4°) FAUX - Ils peuvent même unir leurs forces pour affronter un danger. Les bêtes à cornes font face, alors que les équidés présentent leur solide postérieur, prêts à donner des coups de sabot.

5°) FAUX - Surtout pas ! Les oreilles du lapin sont très sensibles et on peut lui faire mal. Pour bien le maîtriser, il faut le saisir d'une main par la peau du cou et tenir les pattes postérieures de l'autre en maintenant fermement son bassin car, en se débattant pour s'enfuir, il pourrait se briser la colonne vertébrale.
(en même temps, si c'est pour le bouffer, pas la peine de prendre des gants hein, ça vous facilitera le travail qu'il soit immobilisé après s'être rompu la colonne :-) rrrrooo, ça va je plaisanteuh, pppff, même pas d'humour ces gens)

Allez... suis pas déçue... ça m'aura donné l'occasion de vous apprendre quelque chose.... profitez, ce sera pas tous les jours !

The key question of trait approaches is always: which characteristics must be present to call a person a good leader regardless of the group he is supposed to lead? The answer is quite tricky because of the enormous amount of characteristics one can name without having to prove them. In fact, numerous studies have been accomplished identifying some core characteristics of successful managers. These are aspects like integrity, motivation, patience, charisma, flexibility, knowledge, general intelligence etc. But the theory of trait approaches still being developed now includes modern approaches such as neurological HRM or gender trait approaches. The major criticism that trait approaches are facing results from the fact that they blacken out the targeted (leaded) people and ignore the situation and its elements. Furthermore, some factors are not measurable (e.g. flexibility) thus obviating an empirical evidence.

Behavioral approaches center on types of leader behavior such as:

• employee communication
• presentation style
• non-verbal behaviour
• delegation
• active listening
• decision making
• relationship building
• giving feedback

Speaking of behavioural approaches one must not peculate the approach by Tannenbaum & Schmidt that has been a sort of prototype for modern theories. They differentiate seven leadership patterns, better known as styles ranging from authoritarian to cooperative. Criticism on the above mentioned model results from the logical fact that different situations require different decisions. Furthermore, no recommendations are given considering possible actions.

Assimilating some of major critical points of behavioural approaches, Blake and Mouton have created the managerial grid considering both - the concern for production (task orientation) and the concern for people (human orientation).

Contingency approaches do not evaluate a leader's behaviour without looking at the situation the leader is facing. Hersey and Blanchard have introduced a central situational factor - the employee readiness - in their model. The workforce can thus develop on one of four readiness levels:

R1: Employee is not capable and unwilling --> task oriented leadership style ("telling")

R2: Employee is not capable but willing --> also human oriented leadership style ("selling")

R3: Employee is basically capable but insecure --> leadership style should be mostly human oriented ("participating")

R4: Employee is capable and motivated --> leadership style may rely on independent work ("delegating")

Vroom and Yetton even took one step further to identify the best leadership style by applying questions from a decision tree to the situation. The decision tree is built on the answers to the following questions:

1. Decision quality. Is the choice important?
2. Does the leader have enough information to make the decision on his own if required?
3. Do employees have enough information?
4. Is the problem well structured, i.e. do employees know which information is required?
5. Is employee acceptance of the consequences important?
6. Will autocratic behaviour by a leader be accepted with a high degree of probability?
7. Can employees be trusted to work towards organizational goals?
8. Will there be conflict situations among employees depending on the consequences of the decision?

The problems that this theory causes are:

• the fact that questions can be only answered "yes" or "no"
• unstable leadership style varying depending on the situation
• hard to apply in day-to-day business

The contingency approach by Fiedler offers a more specific set of factors to describe situations and its own measurement for leadership style. The main assumptions that are made in Fiedler's model are that a) leadership is linked in a relatively stable way to personality and b) a certain leadership style is only effektive in certain types of situations. Therefore the LPC (least preferred co-worker) value scale was created to quickly measure leadership style. In a test a possible leader candidate is asked to think of his least preferred co-worker and is asked to answer certain questions considering this co-worker. The responses to these scales (usually 18-25 in total) are summed and averaged: a high LPC score suggests that the leader has a human relations orientation, while a low LPC score indicates a task orientation. Feedler also found out that leaders with a low LPC perform well in very good or bad situations whereas leaders with a high LPC perform well in the "middle".

Although quite interesting from the methodological point of view, Fiedler had to face very much criticism considering manipulation of empirical data, the LPC as a very weak diagnostic tool and the fact that the number of situational factors is limited to three.

Over the last years a lot of research has been directed towards the concepts of transactional and transformational leadership, originally developed by J.M. Burns.

Transactional leaders tend to offer a long-term purpose rather than a short-term goal and focus on higher order needs. The optimal result is that followers identifying with the needs of the leader. Transactional leaders accept the goals, structure and culture of the existing organization and are therefore not very effective at bringing significant change to the organisation. The four dimensions of transformational leadership are:

• Charisma or idealized influence (produce images in communication)
• Inspirational motivation
• Intellectual stimulation
• Individualized consideration or individualized attention

Whereas transactional leaders focus on extrinsic motivation factors, transformational leaders focus on intrinsic needs of the employees. The transformational leadership style offers the possibility for leaders and employees to engage with each other in such a way that leaders and followers raise one another to higher levels of motivation.

Charismatic leadership, that has been considerably molded as a theory by Weber (1947, pp. 358-359), basically describes four key characteristics that are essential for a leader: possessing and articulating a vision, willing to take risks to achieve the vision, exhibiting sensitivity to follower needs and demonstrating novel behaviour. The theory of charismatic leadership is far more complicated and controversial than can be described here but two more aspects have to be taken into account when speaking about charisma:

a) charisma can be seen as a unique ability but it is more often seen as a property that is possessed by all individuals, to a greater or lesser degree

b) charisma is often seen as something  absolutely positive but in fact it can be both - good and evil (thinking of Martin Luther or Adolf Hitler)

]]> http://christophelhomme.wordpress.com/?p=250 Wed, 09 Jul 2008 19:14:54 +0000 clhomme http://christophelhomme.wordpress.com/?p=250 Ou : les choses ont un sens :-(

Paintball contre les menteurs des médias. En guise d'avertissement. Et autres actions.

En Palestine, les gens sont attaqués physiquement en plus de moralement, et spirituellement, par Tsahal, le Mossad, le système judiciaire et les médias. Mais le vrai combat est celui que mènent les médias Israéliens sur les israéliens eux même. Ce combat permanent qui est d’enseigner la haine, la séparation, la différence, la xénophobie, le tout au moyen de la peur. Sans le soutient des israéliens le nazisme de ses dirigeants et de ses soldats ne serait pas possible. L’éthique ne le permettrait pas, à moins de les formater dans une éthique étriquées et limitée au seul peuple soit disant juif. Ce qui semble être le cas bien avant que le moindre nazisme n’apparaisse. L’histoire du sionisme est claire là-dessus. Le premier nazisme est le sionisme.

Mais dans la guerre de l’esprit que mène l’élite criminelle (sioniste et affidées) contre le monde entier, c’est nos médias qui sont le bras de transmission, les soldats, les meilleures armes de persuasion massive. Il n'y a qu'à voir comment est traité le problème que représente Israël dans les médias du monde, pour constater que ce sont les sionistes et aucune autre élite qui dirige les médias. Pas meme celle du pays où les médias en question officient...

Les médias du monde, mise à part quelques rares cas, sont en guerre contre leurs peuples respectifs. Une guerre des mots qui finit si cela ne suffit pas à faire passer les pilules par de la répression et de la criminalisation des oppositions. C’est la manière vicieuse avec laquelle les médias présentent le réel qui rend celui-ci si compliqué. Car rien de ce qui devrait le fluidifier, c'est-à-dire la raison et l’analyse n’est permis pour faire bouger les choses.

Les militaires de cette armée civile qui sert les grands immondes qui parlent d’éradiquer 2/3 de la population mondiale, sont nos ennemis. En tant qu’êtres. En tant que personne. En tant qu’humain, et souvent d’inhumain de par leurs actes et leur écrits. Un Finkielkraut ou un BHL, un Vals, ou un Calvi, voire un PPDA, sont les ennemis de l’humanité tout entière, et en tant que Français nous devrions les juger et les empêcher de nuire.

Ce n’est pas eux qui fomentent les complots, mais c’est bien eux qui les appliquent, à la lettre. Aux états unis on a pu voir les gens intimidés par les personnalités médiatiques pour qu’elles ferment leurs gueules. Mais comme ceux qui fomentent sont inaccessible par le commun du mortel, il faut se battre contre les hommes et les femmes qui nous mentent jour après jour, sans jamais en être inquiétés.

L’armée que nous devons mettre à mal, par tous les moyens possibles et imaginables est visible, ce sont les présentateurs, les journalistes, les rédacteurs, les patrons de journaux et tous ceux qui de près ou de loin aident à nous soumettre. Les politiciens sont par excellence leurs objets, quoique leur ego leur chante, ou que tente de nous le faire croire la clique médiatique.

Les médias sont notre voix. Si nous les laissons parler à notre place et que nous ne contredisons jamais ce qu’ils disent c’est que nous admettons. Pourtant la plupart des sujets qui font la une n’intéressent personne. De sensé, du moins. Pour les hypnotisés à l’instar de ceux qui étaient piégé par une secte, on ne peut faire qu’une chose, faire cesser les outils qui les mettent en transe footballistique, ou rugbyesque, et autres sécuritaireuses et patriotes. Et laisser à ces sports et ces sentiments le sens qu’ils ont, c'est-à-dire des jeux ou la communion et l’effort commun créent un spectacle agréable, ou à l’inverse l’aversion et le rejet. Point. Laisser tomber les prises de position du type nationaliste qui sont véhiculées. Les Français sont meilleur en ci les autres pires en cela, qui en découlent immanquablement (valable pour chaque patriotisme).

« On est les champions » est la ligne droite qui nous mène aux pièges du fascisme qui s’installe. Démonter leurs pièges et à défaut les empêcher de les mettre en place. Vu que c’est un problème mondial, il faut en appliquer les remèdes de façon mondiale. Chacun dans son coin. Créer des groupes solides, s’organiser, et se fédérer autour d’un but commun. Et commencer à leur répondre sérieusement. Par de l’affichage sur leurs locaux, par des graffs et des tags de messages clairs et concis. Par des sitt-in, par des actions, et plus seulement avec nos blogs et nos mots.  La 3ème guerre mondiale a déjà commencé, il est temps pour nous d'en prendre conscience et d'agir pour que la fin prévisible, et organisée ne se finisse pas si bien pour ceux qui l'ont mise en place, et par ceux qui les ont servit dans ce but criminel.  

La base c’est l’égalité des droits et des devoirs en tant que partie de la vie. Et non plus uniquement en tant qu’égocentriquement humains. La base à la lueur des famines qui s’annoncent et des guerres et catastrophes qui vont en découler, c’est que nos besoins sont les mêmes où que l’on soit sur terre. Respirer, boire, manger, dormir, se réchauffer, se protéger des conditions extérieures (pluie, froid, soleil, vent, autres). Il ne fait plus de doute, que la poursuite du bonheur matériel nous mène au chaos, que la concurrence et la compétition sont en train de mettre notre planète à feu et à sang. Que la guerre est une honte, en plus d’être un crime. Pourtant jamais ils n'engagent d'autres voies. Et n'ont trouvé comme "solution" pour régler le problème de surpopulation, que le meurtre et l'assassinat, qu'il faudra sans cesse répéter vu que le coeur du problème, qui d'après moi est cette accumulation non naturelle dans des villes. Et la perte de tous les repère ancestraux et naturels qui ont permis à l'humanité en quelques centaines de milliers d'années de ne pas détruire leur environnement comme nous l'avons fait en moins de deux siècles.

Aucune des décisions qui sont discutées dans nos sociétés ne prennent en compte le bien être général et le bien commun. Ce n'est toujours qu'une histoire privée, souvent cachée, qui dirige les choix qui nous sont imposés. Déjà la terre appartient à quelques uns qui par le jeu du papier et des écritures s’est accaparé le réel, et en a souvent privé autrui. Les forêts dans le cas des sociétés primitives est l’exemple le plus parlant, mais la terre qui a été ôtée de ses petits propriétaires en quelques réformes agraires, ont créé les centre concentrationnaires que sont nos villes modernes, et rendu le déséquilibre normal. Déséquilibre que tentent ceux qui ont poussé à l’industrialisation et à la cartellisation des richesses et des moyens humains de réguler comme s’il avaient un droit divin pour le faire. Déséquilibre qui consiste à ôter les moyens naturels de survie, et en les remplaçant par ceux artificiels qui leur permettent de rendre esclaves les êtres les plus libres qui soient. La terre est abondante, sa nature est d’une exubérance et d’une profusion telle que nul ne devrait mourir de faim. Sa production est gratuite. Et pourtant tout a été fait au plus haut niveau pour tuer lentement et silencieusement des millions d’enfants de femmes et d’homme, dont nos médias n’ ébruitent que pour ouvrir la porte à des invasion “humanitaires“. Et se servir encore une fois du sentiment de bonté et de compassion de fer de lance pour tuer encore plus.

Sans les médias, et tant que les médias dans lequel nous avons un peu confiance n’ont pas pris la place qui est la leur, aucune de ces manigance et de ces crimes n’est possible. Sans le silence des médias sur la réalité, nous ne pouvons pas savoir que quelqu’un souffre de notre fait.

A la télé à la radio, dans les journaux, partout ou ils sont il faut leur rendre la vie impossible. Les traquer et à défaut en cette première phase de les viser à balles réelles, le paint-ball sur Vals ou sur Calvi fera bien affaire, en matière d’avertissement. Puisqu’ils nous ignorent, et dès que nos voix se font entendre nous poursuivent en justice et nous diffament comme ils le font avec alterinfo, ou le réseau voltaire. Ils criminalisent les journalistes qui nous disent enfin quelques vérités qui changent tout dans notre appréciation et notre compréhension du monde. Ils sont ceux qui formatent nos cerveaux, ceux qui couvrent les pédophiles en réseau, mettent des OGM de force dans nos assiettes, ceux qui nous forcent au silence sur les sujets les plus graves, tels le traité européens ou les acquis sociaux qui sont en cours de désintégration, ceux qui créent le mythe du trou de la sécurité sociale. Rien que leurs mensonges répétés concernant le 11 septembre qui a des retombées mondiales sont de l’ordre du crime et pas que pour les familles de victimes, pour nous tous en tant qu’êtres humains. Et cela sans distinction de religion, de couleur ou de nationalité. Rien que leur permanente diabolisation de l'islam est un crime que nous ne pouvons leur pardonner.

Ils sont dans les termes des procès de Nuremberg, coupable de complicité active d’organisation de guerres et de couverture par le silence de crimes contre l’humanité tout entière. Il n’y a pas de sujet sur lequel ils ne limitent pas la conscience que les peuples ont de la vérité. Le monde virtuel qu’ils ont ainsi créé, connecté à la mamelle de l’information est le quasi contraire du monde réel et de son histoire. Les mythes les plus grossiers les plus mensongers et faux, nous servent par leur biais de dogme absolu contre lequel l’expression est limitée ou interdite. Les pires nouveautés aux retombées quasi infinies comme le sont les OGM et l’usage par dispersion de matériaux radioactifs sont tus et leur conscience limitée au sein des peuples. Nous n’avons jamais affaire à Rockefeller ou a Rothschild, pas plus qu’à Morgan Shiff ou aucun autre criminel du haut du tableau. Nous n’avons affaire qu’aux Vals, Calvi PPDA. Nous ne pourrons espérer nous battre contre les grands, qu’une fois la clique des portes voix aura été mise à bas. Qu’une fois que les journalistes et les rédacteurs, scribes des puissants nous craindrons comme il se doit. A défaut de nous respecter, ce sera toujours ça de pris.

Notre vrai combat est contre ceux qui servent les maitres du monde et nous ignorent, voire nous combattent avec leurs plumes, leur image faussée et glamourisée, et leur voix confirmée par une autre clique de béni oui oui qui leur servent de caution et font de l’exemple règle. Comme c’est le cas dans tous les faux débats actuels. Tout ce jeu d’acquiescement et de confortation de leurs mythes innombrables. Le vrai combat c’est de retrouver notre voix, nos voix. Et de discuter, de débattre, de mettre tout sur la table et d’en parler. Le vrai combat c’est d’empêcher ceux qui nous tuent avec leurs mots de monopoliser les temps d’antenne, et la parole. Ceux qui limitent nos débats, ceux qui criminalisent l’expression doivent être mis hors d’état de nuire. Jusqu’à ce que le mot démocratie retrouve son sens noble, et qu’il permette à la raison et au bon sens durable de régner.

Une pétition à lancer ; Les médias de masse, sont subventionnés en millions et dizaines de millions d’euro pour certains, et c’est avec notre argent qu’ils nous formatent, lutter contre cette distribution criminelle de notre argent est une urgence. Faire cesser ce pillage est la moindre des choses, il y a d’autres choses bien plus utiles que de s’abêtir, et s’abrutir. Surtout en payant.

Faisons que cesse l’hypocrisie, et retrouvons notre droit essentiel à une information saine et une communication non pervertie et dévoyée, comme c’est le cas aujourd’hui. Faites passer le message, en toutes les langues, en le hurlant, en le criant. Il est temps de faire taire la propagande et la remplacer par un système médiatique démocratique, où toutes les alternatives et question sont posées et transmises à ceux qui peuvent les régler.

La seule chose qui leur permet de dominer c'est notre soumission. Il ne sert à rien de manifester, cela ne change pas les choses, puisque nous ne nous attaquons pas à ceux qui sont la source de nos problèmes. Nous ne nous attaquons qu'aux symptômes, sans jamais regarder la source du mal en face. Les Médias de masse. Et le pouvoir hypnotique qu'ils ont sur les peuples. Il est temps de s'attaquer au cancer lui même, directement à la racine. Les grands immondes nous sont inaccessibles, attaquons nous à leurs soldats, à leur armes de dissuasion massive, les journalistes et présentateurs. Les faux philosophes, et autres experts qui nous sont passés en boucle de peur que le message ne passe pas. C'est ceux là qu'il convient de faire taire, de contrer, de rendre tremblant comme une feuille devant notre saine colère. C'est contre eux que la guerre est déclarée. Faites passer le mot. Faites connaître nos ennemis aux Français, aux autres. Car c'est un combat de tous les peuples contre ceux qui veulent les exterminer et les effacer de la carte de la vie. Sans jamais en être inquiétés. Faisons que cela change, déclarons leur la guerre. Organisons notre avenir, ne les laissons pas décider pour nous. Jamais plus.

Si vous vous êtes d'accord avec cela faites le savoir, transmettez le message en toutes les langues dans tous les pays. Et au passage faites le moi savoir. C'est important que l'on se sache multiples, unis, en accord sur des bases saines, et prêts pour agir. Même si l'action doit avoir un sens, et que la précipitation peut être pire que le mal. Si vous n'êtes pas d'accord, dites le et dites pourquoi.

]]> http://hipsomhap.wordpress.com/?p=15 Thu, 22 May 2008 14:05:52 +0000 hipsomhap http://hipsomhap.wordpress.com/?p=15 At de bedste chilenske vine kan være lige så gode som de bedste franske og italienske, når de bliver smagt blindt, understreger den kvalitetspolarisering, som er vinindustriens store problem både kommercielt og æstetisk

I Chile findes der en mand ved navn Eduardo Chadwick. Foruden at være åbenlyst intelligent og ualmindeligt sympatisk er Eduardo også vinmager. Han producerer vine med navne som Errazuriz, Don Maximiano, Seña og Viñedo Chadwick med flere. Vinene importeres til Danmark af H.J. Hansen, som leverer til butikskæden Vinspecialisten og Magasin tillige med et par butikker i eget navn. Eduardo Chadwick er også en modig, visionær og ambitiøs mand, så han besluttede sig i 2004 for at gennemføre, hvad der på det tidspunkt forekom noget af en halsbrækkende gerning. Han satte centrale dele af den europæiske vinpresse stævne i Berlin, hvor hans egne fem bedste vine fra Chile blev smagt op mod de fem 1.-cruer fra Bordeaux og et par udvalgte supertoscanere for at afgøre, om chilenerne overhovedet tålte sammenligningen, og for i det hele taget at lave lidt pr for sin egen og landets vinproduktion. Se, hvis det nu var gået, som Eduardo selv troede, så havde denne artikel nok handlet om, hvad du skal drikke til koldskål med kammerjunkere eller hornfisk på grillen – men det gjorde det ikke. De chilenske vine triumferede i en grad, så det gav genlyd i adskillige spaltekilometer overalt, hvor nogen formulerede sig journalistisk om vin. Med de to øverste pladser på smagningens rangliste placerede Viñedo Chadwick 2000 og Seña 2001 sig foran Château Lafite 2000 og Château Margaux 2001. Længere nede ad listen blandede forskellige chilenere sig med andre celebre koryfæer som Château Latour og Solaia. Med andre ord en stor sejr for Eduardo Chadwick og for den chilenske vinindustris selvforståelse.

Se, hvis det nu var gået, som Eduardo selv troede, så havde denne artikel nok handlet om, hvad du skal drikke til koldskål med kammerjunkere eller hornfisk på grillen – men det gjorde det ikke

Berlin Tasting i København

Smagningen fik navnet Berlin Tasting, og siden 2004 er den blevet afholdt med stor succes og overraskende tydelig konsistens i en høj placering af de chilenske vine i São Paulo, Tokyo og Toronto. I sidste uge kom turen så til København, hvor Chadwick og hans danske importør havde haft held til at trække stort set alt, hvad der kan krybe og gå af dansk vinpresse til et højloftet lokale på Hotel d’Angleterre, hvor den femte udgave af Berlin Tasting forløb efter alle kunstens regler. 10 vine blev smagt, og de tre bedste blev prioriteret med pointtallene hhv. 3, 2 og 1. Efter smagningen indsamledes alle smagernes point, vinene blev afsløret, og resultatet åbenbarede sig med følgende stilling:

* priserne er hentet fra philipsonwine.com

Og hvad så?

Hvad kan vi som vinforbrugere bruge sådan en smagning til? Svaret forekommer måske åbenlyst: ”Det beviser, at Chile kan lave fantastisk vin, som for det første er mindst lige så godt som de bedste fra Frankrig og Italien, og som for det andet kun koster en brøkdel af deres europæiske kombattanter. Derfor bør vi som pris- og kvalitetsbevidste vinnydere også tage Chile i betragtning på lige fod med de klassiske europæiske vinlande.” Men selvom det svar selvfølgelig er en logisk og helt korrekt mellemregning, så der det langt fra hele sandheden om smagningens resultat. En anden side af sandheden er den, at det beviser, hvilken enorm kvalitetspolarisering, som Chile er eksponent for. Vi ved alle, at en chilensk vin til 35-40 kr. kan være glimrende sammenlignet med en fransk ditto. Men hvad med en vin til 100 kr.? Her snævrer mulighederne for kvalitet voldsomt ind i den chilenske lejr, som nok kan levere en bestemt vintype eller to på et anstændigt niveau, men hvis diversitet generelt kan ligge på et meget lille sted. Her er det omvendt for Frankrig og Italien, hvor alt det sjove først rigtigt begynder ved 80-100 kr. Op til 200 kr. er der i Europa en kolossal stilmæssig diversitet og smagsrigdom, hvor den chilenske industri stort set må melde pas over en kam. Når vi nærmer os landets allerhøjeste luftlag fra 300 kr., kan der ganske vist lokaliseres et par håndfulde store og flotte vine, der som Eduardo Chadwicks er i stand til at tage kampen op om pressens gunst på centrale eksportmarkeder. Smagningens resultat i en kritisk forbrugerfortolkning er således: ”Smagningen viser, at positiv omtale af et lands vinøse formåen ikke relaterer sig særligt direkte til landets evne til at levere et konsistent niveau af gastronomisk oplevelse på tværs af flere priskategorier. Berlin Tasting understreger den polarisering, som er et af chilensk vins største problemer, både kommercielt og æstetisk”.

Problemet med årgangene

Hvis man skal gå arrangementet endnu mere pedantisk i bedene, kunne man skitsere den skævhed i vinenes kuratering, som ligger i valget af årgange. De dygtige folk i H.J. Hansens førerbunker har gjort sig mange fine tanker desangående, men det endelige valg er og bliver et kompromis og dermed forurenende for klarheden i smagningens budskab. Overordnet er vinene meget fornuftigt blevet skiftet fra de andre Berlin-smagningers ældre årgange til årgange, som lige nu er tilgængelige på markedet. Det er for chilenernes vedkommende årgangene 2004 og 2005. Derfor er det logisk at smage dem imod tilsvarende årgange fra Europa, og arrangørerne havde valgt den meget roste 2004-årgang fra Toscana og den ekstremt hypede 2005 fra Bordeaux. Som sådan følte man sig sikker på at have ydet optimal modstand til chilenerne. Men det er ikke tilfældet. En væsentlig årsag til chilenernes høje placering i smageresultatet er den måde, som smagningens grundpræmis er formuleret på: ”Den, I synes bedst om, skal I give 3 point …”. Der blev med andre ord tildelt point ud fra et kvalitetskriterium om umiddelbar appeal og performance. I hvilket omfang udviklingspotentiale blev vurderet, og om man følte sig i stand til at gennemskue det, var op til den enkelte smager. Problemet er, at den høje pris på bordeauxerne gør dem attraktive som samlerobjekter, og at de af den og en række andre primært historiske årsager, er produceret med en lang positiv udviklingskurve for øje. Nok skal de kunne nydes i dag, men de fleste vil nok være enige i, at en 1.-cru næppe peaker som 3-årig. Det er til gengæld i vidt omfang tilfældet for de chilenske vine, som med en prioritering af frugt over struktur, gennemgår en noget hurtigere udvikling og derfor som 3-4-årige allerede udviser kompleksitet og dybde, som de generøst øser af fra første snif. Det ultimative udtryk, og dermed det største hedoniske, nydelsesbaserede, potentiale, må findes gennem en individuel vurdering af de respektive vines smagsoptimum i forhold til alder, kombineret med en hensyntagen til specifikke årganges lokale indflydelse på resultatet. At lade vinene møde hinanden i stærkeste kampform, dvs. i den årgang, som til enhver tid er det bedste udtryk for vinens kvalitet, ville gøre det komparative aspekt af arrangementet mere troværdigt.

Min oplevelse

Københavner-versionen af den efterhånden berømte Berlin Tasting var en spændende oplevelse med mange gode resultater, foruden ovenstående top-10-liste. Ikke mindst var det bekræftende at kunne notere sig en bemærkelsesværdig enighed blandt deltagerne fra pressen, da vinene blev gennemgået efter smagningen. Ved denne signaturs bord havde vi stort set samstemmende rangeringer, og i en rar in plenum-diskussion var jeg overrasket over, at jeg ikke behøvede at skræppe op om mange detaljer om min holdning til vinene: Jeg var foruroligende enig med de to hidkaldte moderatorer, kolleger fra to større dagblade, og mange andre kommentarer i salen. Det antyder et højnet teknisk niveau og en nyvundet åbenhed og frihed for tidligere tiders velnærede fordomme omkring kvalitetsvurdering. Det sensoriske aspekt kan ikke fornægtes, og bliver det tilsyneladende stadigt mindre. Hurra! Min egen rangliste så sådan her ud:

Chilenerne var nemme at fange i programmet, og Solaia burde jeg nok også have kunnet placere korrekt pga. de udtalte noter af fyrrenåle og mentol i toppen af næsen. Men den var så dyb, kompleks, ren og velholdt, at jeg tænkte, det måtte være frugten af en god sommer i Bordeaux. Latour og Sassicaia byttede jeg decideret rundt på. Begge vine var sjaskede og ubehagelige. Om Sassicaia skrev jeg (i den tro, at det var Latour): ”mineralsk, nærmest medicinsk … vinen bliver værre og værre!” Og om Latour: ”Bærer ikke sit fad vel … ubehageligt bitter …”. De to gange Seña led under at have gennemgået så hurtig en frugtmodning, at de både besad et grønt og urtet skær og samtidig en overmoden, sødmefuld tone, der gav indtryk af en meget traditionel, oversøisk vin med sin kvalitet formuleret omkring et fuldmodent varietalt udtryk, her cabernetens. Ikke lige min kop te, men tilsyneladende meget velfungerende i de tidligere Berlin Tastings, hvor Seña i mere modne årgange er kommet helt til tops.

Tak til Eduardo Chadwick og H.J. Hansen for en interessant smagning, der sætter italesættelsen af vinkvalitet i et nødvendigt perspektiv, og desuden bibragte en kærkommen mulighed for at krydse drøbler med et par skægge berømtheder, som ellers kun er japanske børshajer og it-millionærer forundt. Chile har et stort potentiale til produktion af højkvalitetsvine. Om det for alvor forløses, må tiden vise.

Hier, j'ai failli sortir de ma hotte une vieillerie alors je me suis abstenue (comprendre: je vous la garde au chaud pour les maigres récoltes).

Aujourd'hui vous ne regretterez pas d'avoir rendu visite à votre chère music hunter: j'ai trouvé un dj british so funky, so groovy, so easy que je n'en reviens pas moi même !

Il s'appelle Shep, il est trop peu connu à tord, parce qu'il vous fait sortir du branloir pérène de votre vie (Montaigne reprezent) d'une force impressionnante. J'insiste, vous pouvez vous laisser aller à ce trip musical en toute confiance, DJ Shep dog contrôle super bien le tourne-disque !

Juste, 2 choses.

-Si on pouvait m'expliquer pourquoi ya de plus en plus de groupes qui se prennent pour des chiens,

-et aussi: je pars à Londres sur le champ, impossible autrement.

http://www.myspace.com/djshepdog

picture source: Mike Powell Michele Mouton and Fabrizia Pons in a rally in the 80s

picture source:wikipedia Michelle Mouton

picture source:http://www.autosieger.de Fabrizia Pons

This was a fearless all-female french/Italian crew that won the admiration of fans the world over not just because they were women, but because they were damn good drivers as well.

They were in New Zealand this past weekend competing in the Otago Rally driving the same car we were used to seeing them in - the Audi Quattro all-wheel drive. This particular one, though, was driven by Hanu Mikola before it was retired.

Martin de Bruxelles

Additif de spqr :

Quelques pistes pour trouver des solutions :
 
- ne plus rembourser les pertes sur les troupeaux non protégés de manière à responsabiliser les éleveurs et à favoriser l’emploi de bergers,

 
- cette mauvaise habitude de laisser les bêtes divaguer en montagne sans berger et sans chien n'est pas une tradition !
Elle date de 50 ans environ : course à la rentabilité mal comprise qui a poussé à supprimer des emplois de berger et à fortement diminuer le nombre de chiens.

- en effet, des bêtes se perdent en divaguant, tombent dans des à-pics ou dans des gouffres (et n'y sont pas toujours tuées sur le coup :-( , des bêtes se plongent dans des cours d’eau à cause de la douve du mouton (le froid de l’eau les calment) et y meurent lentement, des bêtes meurent d’un panari infecté, les paniques causées par des chiens de promeneurs insconscients ; en évitant ces pertes, il y aurait de quoi payer des bergers et des chiens,

- en complément restaurer les clotures, enlevées pour laisser paturer librement les bêtes mais qui étaient un obstacle pour les ours,

- ajoutons les dégats dus aux moutons en liberté : herbe tondue à ras ou arrachée sur les bordures, entrainant peu à peu l'érosion de la couche d'humus et la désertification ; voilà une perte pour le patrimoine qui n'est indemnisée par personne et qui néanmoins finira par coûter cher.

Publié par Daisy le 24 Avril 2008

Une première version de cet article avait été publiée le 15 Juillet 2007 dans une version moins complète : Biodiversité : les éleveurs français, les ours et les ministères (V1)

N.B. : si vous souhaitez écrire un commentaire, cliquez sur “commentaire(s)” ; l’e-mail est facultatif.

]]> http://sophiavoyance.wordpress.com/?p=46 Wed, 23 Apr 2008 19:17:22 +0000 sophiavoyance http://sophiavoyance.wordpress.com/?p=46

Rappel des dates concernées :
1899 1911 1923 1935 1947 1959 1971 1983 1995 2007 2019 2031 2043 2055 2067 2079 2091 …

Le Porc (猪 zhū) est le douzième Animal dans l'ordre d'arrivée qui apparaît dans le zodiaque chinois, lié au calendrier chinois.Le « Porc » est décrit comme étant généreux, frivole, perspicace. On dit du Porc qu'il s'entend bien avec le « mouton » et le « lapin », et très mal avec le « serpent ».

Le Porc est souvent attiré très jeune par le monde du spectacle.

Bien entendu, ce portrait résume non pas les caractèristiques mais les tendances du Porc en général, il existe bien sûr des différences énormes entre personnes nées dans une Années du Porc selon l'Elément/agent de la naissance d'un Porc.

Source : Wikipédia

================================================

Son caractère : tranquille et serviable le rend incapable de mentir. Il aime résoudre les malheurs des autres. Il n’a pas un tempérament à chercher les disputes mais gare à celui qui le trahira car rien ne pourra l’arrêter. Que ce soit réussite ou échec, il est responsable et assume ses actes.

Travail : il est reconnu au sein d’une société pour sa loyauté et sa sincérité.

Amour : les contes de fées le font rêver, il est pour le mariage et le vœu de fidélité. Il est aussi un amant doux et attentif envers sa compagne.

]]> http://alkali.wordpress.com/?p=249 Wed, 16 Apr 2008 09:05:03 +0000 alkali http://alkali.wordpress.com/?p=249 From: tyrannyofsoulz On youtube

Rappel des dates concernées :
1895 1907 1919 1931 1943 1955 1967 1979 1991 2003 2015 2027 2039 2051 2063 2075 2087 2099 …

Le Mouton (羊 yáng) est le huitième Animal dans l'ordre d'arrivée qui apparaît dans le zodiaque chinois, lié au calendrier chinois.Le « Mouton » est décrit comme étant libre, créatif, émancipé. On dit du Mouton qu'il s'entend bien avec le « lapin » et le « porc », et très mal avec le « boeuf ».

Le Mouton est artiste dans l'âme, retord à l'autorité et souvent dépensier.

Bien entendu, ce portrait résume non pas les caractèristiques mais les tendances du Mouton en général, il existe bien sûr des différences énormes entre personnes nées dans une Années du Mouton selon l'Elément/agent de la naissance d'un Mouton.

Source : Wikipédia

================================================

Son caractère : d’artiste le porte sur la beauté et la fantaisie. Il est intuitif et malgré son coté créatif, il manque de sens pratique. Par contre, il charme avec sa douceur et sa sagesse. La Chèvre a une protection céleste selon les chinois.

Travail : il a besoin d’un soutien venant de son entourage pour pouvoir utiliser au mieux son talent.

Amour : il est émotif et doux et a besoin de se sentir protégé. Ses relations amoureuses sont heureuses mais il ne veut pas se charger du quotidien.

Quand ils sont venus chercher les communistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les juifs,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas juif.
Quand ils sont venus chercher les catholiques,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas catholique.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait personne pour protester.

[dailymotion id=x4nabw]

]]> http://alkali.wordpress.com/?p=234 Sun, 13 Apr 2008 17:34:13 +0000 alkali http://alkali.wordpress.com/?p=234 A holocaustic genocide is "en route" to kill billions people.

FOR BILLIONS YEAR.

And they now what they do from the bigining.

And they do it in YOUR NAME.

[dailymotion id=x4nabw]

Depleted Uranium video.

part 1 [dailymotion id=x17eno]

Missing part 2 we are looking for.

part 3 [dailymotion id=x17ed0]

part 4 [dailymotion id=x17dok]

part 5 [dailymotion id=x17dlb]

part 6 [dailymotion id=x17dha]

part 7 [dailymotion id=x17dcv]

If you whant to now more follow this link.

http://www.apfn.org/apfn/DU.htm

Le P.N.A.C. Mein Kampf du nouveau siècle. Nous les peuples du monde, si nous prenons les médias comme référence pour comprendre le mal qui dévore l’Amérique, pouvons les considérer comme pire que les NAZIS. Vu qu’ils appliquent au monde ce que les Nazis avaient commencé. Et qu’à la différence d’Hitler ils sont équipés d’armes nucléaires et qu’ils s’en servent sur tous leurs champs de batailles. Pas sous leur forme explosive tel que la bombe atomique, mais sous forme d’un saupoudrage de matériaux radio toxiques et chimico-toxiques. Le génocide de l'Irak est déjà lancé.

Mais nous ne faisons plus confiance en nos médias dont les rédactions sont constituées de criminels et d’assassins. Comment croire des psychopathes ? A moins de l’être soit même. Ou d’être inconscient de ce qui se déroule en coulisse. Ou encore d’être limité au niveau de la compréhension des choses à ces infos qu’on échange au comptoir. Une bière à la main.

Non l’Amérique est prise au piège. Comme l’est la France, et comme l’a été l’Allemagne et l’Europe dès le début du siècle dernier. Bien sûr pour arriver à ce constat il faut au préalable éteindre sa télévision, couper la radio et n’utiliser les journaux que pour allumer le feu, ou se torcher au mieux.

L’unique moyen d’arrêter tout cela, dont nous allons parler aujourd’hui. Les USA, et leurs peuples. Qui ont été une fois de plus entrainés dans un carnage sans fin, sur de faux prétextes, qu’il a fallut leur inoculer par le meurtre de masse sous fausse bannière, le 11 septembre. Lire la page PNAC sur wikipedia l’encyclopédie sioniste du monde. Ne pas oublier que le PNAC est un plan sioniste qui date d'au moins 30 ans. Et qu'ils ont mis tout ce temps à en faire un plan US. Les néo cons sont quasiment tous des Israéliens, sinon des sionistes chrétiens. Et nous savons qui sont les nouveaux cons "français", il n'y a guère besoin de le rappeler. Ils ont tous Isra Hell tatoué sur le front.

Il n'y a que des crétins pour croire que ce simplet de bush puisse être le cerveau de tout cela. Comme notre empereur il a passé la première année en vacances dans son ranch à couper du bois et faire du jardinage. Oui couper du bois... Pendant que les nazis sionistes s'affairaient sur le complot et les attentats du 11 septembre.

En quoi le PNAC peut il nous inquiéter nous Français ? En premier lieu notre gouvernement actuel comprend au moins un signataire de ce Mein Kampf, Bernard Kouchner. Mais il n’est pas le seul. André Glucksman est aussi de la partie. En fait ces deux zozos représentent les nouveaux cons Français (néocons en anglais), qui sont en train de prendre la relève de l’Amérique mise à genou et ruinée par les manœuvres de ses banquiers et ses institutions. Les mots guerre, bombarder et base en face de l’Iran sont devenus monnaie courantes. Ils signent pour les autres, ce sont les trustees et les “hommes de paille“. Ils représentent un groupe de personnes tel que celles qui composent le Lobby, “ le meilleur des mondes“. Preuve que ces élections qui ont couronné Sarkozy n’ont rien de démocratique vu que sa “place“ est prête depuis au moins avant le 11 septembre. Et que le terrain était prêt à l’accueillir. Il semblerait qu’ils attendent la présidence de Sarkozy de l’Europe pour passer vraiment aux actes.

C’est les médias qui élisent. Pas le Peuple. Médias qui sont le problème central, juste après les leviers financiers. Médias sur lesquels nous pouvons agir, en les attaquant en les intimidant et leur rappelant leurs responsabilités dans ce qui se déroule. Le moins que l’on puisse faire c’est leur montrer que nous connaissons leurs mensonges et que nous les observons à la loupe et en direct. Que rien ne sera oublié. Leur écrire pour s'en plaindre est un plus. Vu qu'ils ont décidé d'accélérer le plan, et qu'ils en ont nommé Sarkozy maître d'œuvre pour la suite il est temps de l'empêcher d'agir. On remarquera que les premiers à s'inquiéter d'une enquête sur le 11 septembre sont les Israéliens... Comme un aveu.

Mais en attendant voici le vrai visage que nous révèle petit à petit la relève française.

]]> http://alkali.wordpress.com/?p=112 Fri, 11 Apr 2008 17:44:37 +0000 alkali http://alkali.wordpress.com/?p=112 a Knesset et la gestion du Racisme. Un exercice de maquillage de la démocratie.

Lorsque les autorités de l'état juif, en suivant les aboyeurs d'opinion, commettent des massacres et promettent des shoa.

La Knesset a un mode de fonctionnement particulier. Les députés arabes non juifs, Israéliens viennent comme il se doit pour présenter leurs griefs, mais contrairement à une démocratie normale les représentants juifs quittent la salle en laissant ces quelques députés avec les plus fascistes deputés israéliens. Qui considèrent les Israéliens arabes comme des sous hommes et les Palestiniens comme des animaux. L'humiliation et le mépris suprême. Le Reichstag à l'action.

Un peu comme partout, lorsque les hypocrites s'absentent pour ne pas voter contre une loi...

Mais là il s'agit de massacre de centaines de personnes.

Ne rien dire c'est consentir.

Mais voyez plutôt.

Infolive ayant désactivé l'intégration de ces vidéos, voici le lien vers l'original. En espérant qu'ils le fassent disparaître aussi, car la démonstration du nazisme israélien est là flagrante.

]]> http://alkali.wordpress.com/?p=124 Fri, 11 Apr 2008 12:49:08 +0000 alkali http://alkali.wordpress.com/?p=124 Un article qui montre le coté vicieux des outils du sionisme. Quand l'Humanitaire et les choses nobles servent à détruire la vie. Nous rappelons de notre coté le nombre de conflit auquel il est soit incriminé directement, comme en Yougoslavie, soit il en a encouragé et soutenu la guerre, Irak, Iran Palestine, Afghanistan, Darfour, arche de Zoé, etc. Le va t en guerre Kouchner est de tous les conflits des 20 dernières années. Un Sioniste dur, et le sionisme c'est la guerre.

L'article :

SOULEIMAN writes " Sur La Voix Des Opprimés.

Bernard KOUSHNER, le va-t-en guerre et la diplomatie de la gâchette

PIETRE DIPLOMATE, POUR QUI ROULE LE DOCTEUR MENGELE ?

Les menaces proférées par le ministre des affaires étrangères françaises à l’encontre de l’IRAN et en dépit de leur aspect hautement bellicistes illustrent et corroborent les récentes prises de position de Paris et son positionnement et recentrage politique à ce sujet sur les Etats-Unis et Israël car PARIS ne compte pas faire de la figuration dans l’arène de la politique internationale. Pourquoi le ministre des Affaires étrangères de la France qui sait se focaliser sur l’IRAN ne s’est pas offusqué que la bande de gaza ait été baptisée et décrétée « entité hostile » par l’entité sioniste, du survol de la Syrie par des avions israéliens et n’a même pas condamné l’intrusion de ces appareils. Bernard Kouchner est-il vraiment apte à faire de la diplomatie, à assumer de hautes fonctions comme celles qui lui sont aujourd’hui dévolues ?