Risultati: Google ha raggiunto l'oro?

Rieccoci con i promessi risultati del nostro Flash Indexing Experiment:

Questa (semplice?!?) tabella mostra un riassunto dei risultati nel tempo per i nostri 4 test ( test 1, test 2, test 3, test 4):

Legenda:

• P = Presente. Il file è su internet e linkato nel Blog.
• NP = Non Presente. Il file non è ancora stato inserito su internet
• I [punti] = Il file risulta indicizzato nell’indice di Google. I punti sono i campi testuali dei vari file.
• NI = Non Indicizzato. Il file non risulta nella serp di Google per le parole chiave.

Tabella riassuntiva:

I risultati dei quattro test svolti in contemporanea, sono nel complesso più che soddisfacenti. Google è arrivato a guadagnarsi l’oro olimpionico.

INeedFile è un motore di ricerca per RapidShare che differisce da molti altri simili perchè permette di filtrare la nostra ricerca secondo varie categorie come: archivi, audio, video, documenti, immagini e applicazioni. I risultati della ricerca sono molto soddisfacenti.

Ieri, navigando nel web, sono entrato in un sito molto interessante.

In pratica questo sito è un motore di ricerca come Google,Yahoo,Live eccetera. Anzi questo motore di ricerca contiente tutti gli altri! Il sito in questione è

MAISPEIS

ed è anche facile da usare infatti basta scrivere la frase che si vuole cercare e dopo cliccare sull icona del motore che si vuole utilizzare. Ma si puo’ anche solo premere INVIO, così facendo la ricerca viene effettuata con maispeis e non con altri siti.

Insomma è da provare, ed è anche molto utile!

Crawl Rapidshare è un ottimo motore di ricerca che ci permette di ricercare file di qualsiasi genere presenti sui server di RapidShare. Crawl Rapidshare è uno dei migliori della sua categoria perchè aggiorna i dati quasi in tempo reale e mostra solo i link validi a cui possiamo accedere.

Ragazzi, una chicca che riguarda il mondo dello sviluppo di codice. Forse sarò arrivato tardi ma come dice il detto… non è mai troppo tardi per imparare. Krugle, di facile utilizzo. Si tratta di un motore di ricerca formulato ad hoc per sviluppatori di codice. Krugle permette di effettuare ricerche di codice rispetto al linguaggio (C/C++, Java, Awk, IDL, Modula,…e molti altri) e rispetto all’area (commenti, documentazione, codice sorgente, definizione di funzioni, chiamata di funzioni, definizione di classi,…).Fa davvero paura!! In più per ogni file trovato specifica anche la licenza con cui questo file è rilasciato. Permette anche di cercare articoli tecnici e progetti interi. Inoltre, nel sito di krugle.org, viene data la possibilità di scaricare il plugin per Eclipse funzionante come client. Comodo no? Tutti gli sviluppatori dovrebbero averlo tra i loro segnalibri o integrato nell’IDE Eclipse. Nel mio lavoro di tirocinio, in questa fase iniziale, mi è nacessario ricercare un po’ di codice open source. Beh, Krugle mi sembra proprio la soluzione ottimale. Proverò e vediamo se lo sarà.

ciao,
guana.

Prego.. legga la prima riga.

Il cartello dell’oculista insegna che tutto si può leggere.

(basta avvicinarsi a sufficienza!)

Google ha annunciato che da ieri, grazie ad un sistema di Optical Character Recognition, è in grado di leggere documenti scannerizzati.

Per ora questa tecnica, chiamata anche OCR o Riconoscimento delle immagini, è “limitata” ai soli pdf composti da immagini.

Annuncio ufficiale dal blog di Google

Dunque testi che non erano disponibili fino ad ora, sono stati  e saranno indicizzati. Se avete scannerizzato un documento, avendo sempre contato sul fatto che non starebbe stato mai trovato da nessuno, vi conviene rivedere la vostra strategia…

Ecco un esperimento per testare il grado di indicizzazione di google per quanto riguarda i contenuti in flash:

A breve inserirò un file da me appositamente creato con vari tipi di oggetti, testi e link all’interno, poi, quando google avrà indicizzato la pagina, vedremo insieme a che livello il suo nuovo algoritmo  può scavare nei contenuti swf

Il filmato in flash è così composto:

• I punti da 1 ad 8 sono dei testi inseriti in 8 modi differenti nel movieclip.
• Ogni punto è su un layer diverso, quindi non vi sono più oggetti testuali nello stesso layer.
• Alcuni punti (5,6,7) hanno anche un link associato, che in teoria verrà indicizzato da Google.
• E’ presente un testo che si trova fuori dallo Stage (il numero 8). Google dovrebbe indicizzarlo senza problemi.
• L’swf è stato elaborato in Macromedia Flash 8 Professional.

Tutto questo serve per controllare la capacità di google di trovare tali testi ed indicizzarli con Googlebot. Per questo ogni punto è contraddistinto da una parola senza senso compiuto che, ricercata, dovrebbe aiutarmi a trovare questo e solo questo post.

Esperimento in flash

Edit: Il link sopra è collegato direttamente ad un file SWF e Google non sembra indicizzarlo poiché esso non è contenuto in una pagina html, provo a rimediare con quest’altro link in cui il file SWF è stato inserito in una pagina HTML:

Esperimento in flash 2

Edit #2: Attendendo l’indicizzazione dell’”Esperimento in flash 3″ presente in fondo ai risultati, aggiungo qui un’altra pagina con una versione modificata degli esperimenti 1-2-3:

Esperimento in flash 4

Modifiche introdotte:

• usata, per tutti i testi che ne davano la possibilità, la funzione Embed, che integra il rendering del font nel file SWF;
• resi selezionabili dall’utente i campi di testo;
• aggiornati i testi con piccole modifiche per far sì che Google non veda questo esperimento come una copia identica dei precedenti e lo indicizzi;
• modificate le parole chiave univoche;
• aggiunti filtri grafici come ombre, bevel, glow ecc.. al testo.;
• aggiunto un campo di testo esterno dinamico;

Risultati:

06-11-08:

• Del filmato SWF, Google è riuscito fino ad ora ad indicizzare i punti 4, 6 e 7 che corrispondono rispettivamente a:
  • Testo Dinamico inserito nello stage ar7mcon9h
  • Link mediante testo Dinamico pounducknert
  • Link mediante testo statico odnwufbaic
• Google non è riuscito quindi ad indicizzare i punti 1, 2, 3, 5 e 8.
• Le parole chiave dei punti indicizzati danno risultati confusionari, pieni di tag html che male definiscono il contenuto dell’SWF. Questi errori di indicizzazione di testi renderizzati correttamente è ancora senza spiegazione.
• Ecco i risultati per le tre ricerche:
  • ar7mcon9h:
  • pounducknert:
  • odnwufbaic:
• In attesa di migliori risultati, linko qui un altra pagina, dove non viene utilizzato il font particolare che potrebbe “dar fastidio” a Google (font: Berlin Sans FB Demi), e dove i testi del file precedente sono tutti in Arial: Esperimento in flash 3

13-11-08:

• Del filmato ProvaTesto01.swf , Google era riuscito fino ad ora ad indicizzare i punti 4, 6 e 7, mentre ora 4 e 6 non sono più rintracciabili per questo SWF e nella serp compaiono invece i punti 3, 5, 7 e 8 che corrispondono rispettivamente a:

• • 3 - Testo Dinamico inserito tramite ActionScript con il metodo .text vudnwocdhsm
  • 5 - Bottone, con all’interno testo statico, ed un link mediante ActionScript con il metodo GetURL rasghniola
  • 7 - Link mediante testo statico odnwufbaic
  • 8 - Testo statico esterno ai bounds del filmato azegulestrop
• I punti 4 e 6 sono scomparsi dall’indicizzazione di questo file SWF dopo una settimana di presenza poichè, con l’inserimento di provaTesto02.swf, contenente le stesse frasi, Google l’ha giustamente considerato come un duplicamento di contenuti ed ha indicizzato provaTesto02.swf per  i punti 4,6 e 7.
• Ora la ricerca tramite Google delle parole chiave dei punti indicizzati, non da più nella serp risultati confusionari. I risultati difatti hanno nel titolo e nella descrizione, le trascrizioni corrette dei testi e dei link presenti all’interno del file SWF, ordinati per Layer e per tipologia di oggetti (il testo inserito all’interno del bottone, ad esempio, viene visualizzato come ultima parola indicizzata).
• Ecco i risultati per le quattro ricerche:

• vudnwocdhsm:

• rasghniola:

• odnwufbaic:

• azegulestrop:

• E’ da notare come, per questo file swf, Google mostri i risultati dando come titolo il punto 1, corrispondente ad un campo di testo statico composto dal testo: “1 Prova di testo statico inserito a mano nel fil flash. qwelcaros” . Ma nonostante ciò non vi sono, per la ricerca della parola chiave “qwelcaros”, risultati nella serp.

15-11-08:

• Del filmato ProvaTesto01.swf , Google era riuscito fino ad ora ad indicizzare i punti 3, 5, 7 e 8. Ora è stato indicizzato il punto 1:
  • 1 - Prova di testo statico inserito a mano nel fil flash. qwelcaros
• Il risultato della ricerca:

• qwelcaros:

Questi risultati mostrano le qualità del nuovo algoritmo di Google, che è stato in grado di indicizzare tutti i campi di testo che gli ho sottoposto.

Per evitare di dilungarmi molto nella trascrizione dei risultati, ho preparato una tabella riassuntiva in cui descrivo l’esito documentato dei test.

]]> http://adprimo.wordpress.com/2008/10/11/mahalo-nuova-veste-per-il-portalemotore-di-ricerca-umano/ Sat, 11 Oct 2008 21:54:40 +0000 adprimo http://adprimo.wordpress.com/2008/10/11/mahalo-nuova-veste-per-il-portalemotore-di-ricerca-umano/

Mahalo.com ottiene una nuova veste grafica, abbndonando il classico minimalismo degli inizi (in certi casi molto “wiki”) e proponendosi come un servizio web 2.0 che va a pescare da diverse fonti, come il blogging, il “digging”, video, news aggiornate e quant’altro.

Sicuramente un’iniziativa interessante che può far alzare le quotazioni dell’interessante portale. Una visita è sicuramente consigliata, almeno per rendersi conto di ciò a cui ci si trova di fronte.

Gaudi è un esperimento dei laboriosi Google Labs che indicizza i file audio e permette la ricerca al loro interno. Questi giorni bigG ha esteso l’indicizzazione, in vista delle elezioni americane, ai video politici su youtube, così, cercando la parola desiderata, vi compariranno i video dove viene detta, evidenziati nei precisi punti in cui viene menzionata.

Naturalmente questo sistema non è perfetto ed a volte ci rimanda a parole con tuttaltro significato. D’altronde l’indicizzazione audio non è semplicissima e comunque si tratta di un esperimento in corso di sviluppo. In conclusione bel lavoro!

Gmail ti aiuta ad evitare figuracce o peggio, con questo sistema sperimentale(disponibile solo in inglese) Google vuole evitare che gli utenti mandino messaggi, di cui potrebbero pentirsi, controllando il loro stato d’animo. Se, tornando venerdì sera, in collera x un qualche motivo, vogliate licenziarvi o mollare la vostra futura ex ragazza, Gmail vi tranquillizzerà con una serie di operazioni da svolgere in pochi minuti! Pena: impossibile inviare l’email.

Tutto questo per aiutarvi a capire il vostro stato d’animo ed aiutarvi a riflettere.

Stiamo a guardare

There should be something here

Google con il tempo ha sviluppato algoritmi complessi ora compatibili con i maggiori file multimediali, solo ultimamente ha integrato l’indicizzazione degli elementi di testo contenuti nei file Flash .swf.

Tale algoritmo è stato migliorato sotto il profilo delle prestazioni grazie all’integrazione della tecnologia usata nel Flash Player di Adobe.

Di seguito riassumo i punti forti e le principali caratteristiche del nuovo algoritmo:

• E’ stata migliorata la capacità di indicizzare il testo contenuto in qualsiasi tipo di file Flash: dai semplici banner ai siti interamente realizzati con tale tecnologia.
• Tutto il testo contenuto in file Flash che può essere visto dagli utenti, potrà essere utilizzato da Google per la generazione degli snippet all’interno delle pagine dei risultati e verrà ovviamente indicizzato al fine di rispondere alle ricerche degli utenti.
• Oltre al testo verranno inoltre considerati anche gli URL presenti all’interno dei file Flash proprio come accade per le pagine html. Quindi se nel file .swf ci sono collegamenti che portano ad un secondo sito, Google è in grado di scoprire e di eseguire la scansione del sito linkato.
• Sito in Flash nei risultati di ricerca prima degli ultimi miglioramenti:

Stesso sito Flash dopo aver migliorato l’indicizzazione, chiave di ricerca: [NASA deep impact animation]:

• L’algoritmo indicizza, oltre ai nuovi contenuti provenienti dalle suite Adobe CS3 e CS4, anche i filmati sviluppati con versioni precedenti che contengono ActionScript 1 e 2. (da Macromedia Flash 5 ad Adobe Flash 8 )
• Dopo recenti aggiornamenti è stata implementata la lettura di Javascript e delle tecniche comuni per l’incorporamento di Flash, compresi SWFObject e SWFObject2.
• Il testo in file Flash è trattato analogamente al testo trovato in altri file, ad esempio HTML, PDF, ecc Se il file Flash è incorporato nell’ HTML (come la maggior parte dei file Flash reperibili in rete), il suo contenuto è associato all’ URL della pagina che lo incorpora ed essi vengono indicizzati come singola entità.
• Per quanto riguarda l’ActionScript, l’algoritmo è in grado di trovare nuovi collegamenti caricati attraverso gli script. Esso esplora Flash come farebbe un visitatore, ma non decompila il file swf. A meno che l’ActionScript non sia volontariamente esposto ai visitatori, Google si è impegnato a non mostrarlo.

Naturalmente l’algoritmo è in via di sviluppo ed al rilascio, avvenuto l’ 1 Luglio 2008, seguiranno miglioramenti ed upgrade

Limiti dell’algoritmo:

• Al momento, i ricercatori sono solo alla scoperta e indicizzazione dei contenuti testuali nel file Flash. Se il file Flash include solo immagini, non verranno ovviamente riconosciuti testi che possono comparire in quelle immagini.
• I file di tipo FLV, come i video presenti su YouTube, non risentiranno dei benefici apportati da questo nuovo algoritmo, in quanto non contengono alcun elemento di tipo testuale.
• Non generano alcun testo e quindi non vengono indicizzati i pulsanti che hanno URL di destinazione, ma che non hanno un testo associato.
• Bisogna essere consapevoli del fatto che Google è ora in grado di vedere il testo che appare ai visitatori di ogni sito Flash. Se si preferisce che Google ignori contenuti informativi come ad esempio i copyright ed i “loading” dei filmati, sarà necessario sostituire il testo con una immagine (in flash il comando Break Apart trasforma qualsiasi stringa di testo in immagine vettoriale), ciò lo renderà invisibile al motore.
• Googlebot non eseguiva alcuni tipi di JavaScript. Quindi, quando la pagina web caricava un file Flash tramite JavaScript, Google poteva non essere a conoscenza di tali file Flash, che nel qual caso non venivano indicizzati. Successimanente un aggiornamento ha consentito il supporto per Javascript e le tecniche comuni per l’incorporamento di Flash, compresi SWFObject e SWFObject2.
• Al momento non vengono allegati i contenuti, da risorse esterne, che vengono richiamati da file Flash. Se il file swf carica un file HTML, un file XML, un altro file SWF, ecc, Google indicizzerà separatamente la risorsa, ma non la collega al contenuto del file Flash, quindi non sarà tale essere considerata un unico file o un unica pagina.
• L’algoritmo è in grado di indicizzare correttamente Flash in quasi tutte le lingue reperibili nel web, ma attualmente ci sono difficoltà con i contenuti Flash scritti in lingue bidirezionali. E’ un problema in via di risoluzione, ma fino ad allora, Google non sarà in grado di indicizzare contenuti di file Flash in lingua ebraica o lingua araba.
• I contenuti caricati dinamicamente da file, in risorse esterne rispetto al filmato Flash, non vengono indicizzati. Questa caratteristica richiesta da molti webmaster verrà presa in considerazione solo in futuri aggiornamenti.
• Elaborare lo stesso contenuto in Flash ed in una degradata versione HTML potrebbe generare contenuti duplicati. Ciò non causerà una penalità – un sito con contenuto duplicato non verrà posticipato in classifica. Bisogna però essere comunque consapevoli che i risultati di ricerca molto probabilmente mostrano solo una versione del sito, non entrambe.

Fonte: Official Google Webmaster Central Blog

Non è più riservato esclusivamente a google.com. Da pochi giorni anche Google Italia indicizza i contenuti in flash come contenuti html. I risultati appaiono con vicino la dicitura [FLASH] se i tag sono stati rinvenuti in un file .swf , altrimenti i risultati vengono visualizzati esattamente come per gli html.

Prendiamo d’esempio questa pagina:

Chi l’ha visto

All’interno non vi sono Meta, testo html o altro.. c’è solo il filmato in flash al centro. Ricercando pertanto “Un segreto a conoscenza di pochi” (con le virgolette) su google.it , il filmato indicizzato dal nuovo algoritmo compare come unico risultato, senza differenze da una qualsiasa pagina html.

Programmatori Flash.. accorrete numerosi a questo spalancarsi di possibilità!

Quando Bin Laden era solo un milionario saudita

con l’hobby del terrorismo.

Ecco il logo per il decimo compleanno di Google.

“The Pirate Bay” deve ritornare raggiungibile dall’Italia. E’ questa la sostanza del dispositivo emesso dal Tribunale di Bergamo in seguito al ricorso presentato dopo il sequestro del sito ordinato a ridosso di Ferragosto (ved. questa notizia per tutti i dettagli in merito al provvedimento).
Conosciuto anche con l’acronimo TPB e fondato a fine 2003, “The Pirate Bay” è un sito che si occupa di indicizzare i file BitTorrent. Il motore di ricerca di TPB mette a disposizione i file .torrent più disparati: alcuni di essi fanno riferimento a materiale software opensource mentre molti altri facilitano il download di programmi commerciali protetti dal diritto d’autore.

Come risultato dell’inchiesta, si era configurato l’obbligo - per i vari provider Internet - di bloccare l’accesso al sito TPB attivando filtri a livello IP o modificando i riferimenti all’interno dei server DNS di propria gestione. Obiettivo: quello di combattere la diffusione di materiale “piratato” attraverso la rete Internet.

Il ricorso di Peter Sunde, amministratore di TPB, è stato quindi accettato dal Tribunale che ha annullato il decreto di sequestro preventivo emesso lo scorso 1° Agosto dal Gip.
Per adeguarsi al dispositivo, i provider italiani dovranno rimuovere qualsiasi genere di filtro impostato per inibire l’accesso a TPB.

Protagonisti del ricorso sono stati gli avvocati cagliaritani Giovanni Battista Gallus e Francesco Paolo Micozzi oltre all’esperto informatico Matteo Flora. I tre hanno presentato al Tribunale del Riesame di Bergamo tutta una serie di contestazioni ed osservazioni tecniche a proposito del decreto di sequestro preventivo.

Ad oggi non si conoscono le motivazioni del dispositivo di annullamento, che potrebbero essere le più disparate e che saranno rese note nei prossimi giorni.

Matteo Flora spiega come abbia risposto a quesiti che spaziavano dal protocollo di comunicazione ai tracker, dalle analisi di Alexa (e di quanto i dati pubblicati riflettano in modo molto approssimativo il traffico realmente generato da un sito web), passando per il concetto di “seed”.

Il provvedimento di sequestro preventivo potrebbe essere stato annullato per motivi formali (ed in questo caso potrebbe essere nuovamente presentato) oppure per motivazioni sostanziali che andrebbero eventualmente ridiscusse in Cassazione. Per il momento si può parlare solamente di ipotesi.(Ilsoftware.it)

Salve a tutti,

Volevo segnalarvi un sito interessante, si tratta di :

Comet - La nuova Directory d’Astronomia Italiana
http://comet.orion42.net

Si tratta si di una directory dedicata esclusivamente all’astronomia,  ma integra anche un potente motore di ricerca attraverso il quale si può facilmente (e anche velocemente) visualizzare come risultato la lista dei siti web d’astronomia (presenti nel database) correlati alle chiavi di ricerca inserite.

Il logo di Comet

Numerose Categorie per dividere tutto al meglio

I siti presenti in Comet sono organizzati in categorie e sottocategorie, così ogni utente potrà ricercare facilmente i siti per argomenti. Presente anche un modulo per i suggerimenti in cui è possibile proporre nuove categorie.

Attualmente sono presenti le seguenti categorie principali :
- Agenzie spaziali - Enti internazionali - Nasa, Esa, Asi, JAXA, JPL …
- Associazioni Astrofile - Asociazioni e gruppi astrofili
- Astronomia - Siti dedicati all’astronomia
- Meteo - Sezione dedicata alla metereologia e alla previsioni del tempo.
- Missioni spaziali - Link ai siti ufficiali delle principali missioni spaziali
- Pagine personali - Astrofili non appartententi ad alcuna associazione
- Photogallery Astronomiche - Photogallery e videogallery astronomiche
_ Software Astronomici - Programmi per l’astronomia: Skymap, Carte du Ciel, Stellarium, Satfinder…
- Telescopi, strumenti ottici, webcam e CCD - Tutto ciò con cui è possibile effettuare delle osservazioni.

Grafica accattivante ma leggera

Comet punta tutto su un’interfaccia veloce ed intuitiva, ma al tempo stesso dai colori vivaci, in modo tale da attrarre l’attenzione, mettendo in risalto le aree più interessanti e più utili agli utenti. Molto belli anche gli effetti di mousehover: al passaggio del mouse alcune aree si illuminano, le stelle (che caratterizzano tutto il sito) cambiano colore, i link si illuminano, e via di seguito.

Inserimento gratuito del proprio sito nel database di Comet

Ognuno può inserire il proprio sito web in Comet, a patto che esso riguardi l’astronomia o tematiche simili. Per farlo basta entrate nel sito e cliccare su “Aggiungi il tuo sito a Comet!“.

Valutazione finale

Il sito promette bene, ma potrebbe essere più completo. Sappiamo che futuro saranno implementate numerose nuove funzioni (come la votazione per i siti, il suggerimento per le chiavi di ricerca, gli account degli utenti,..), la versione attuale è infatti la ” 0.15 alpha ” (25/09/08) ciò vuol dire che è una directory molto giovane, teoricamente ancora in costituzione (non è neanche in beta), e per questo è abbondantemente scusato per le sue lacune.
Non ci rimane che attendere e vedere come evolverà.

Ora stà a voi valutare Comet.
Ricordo a tutti l’indirizzo web: http://comet.orion42.net

Cieli sereni

Google compie 10 anni! Potrebbe risultare strano dato che la data riportata da wikipedia e da altri network è il 7 settembre. Tuttavia, come è logico che sia, la data oscilla tra il 7 ed il 27 di settembre, in quanto non vi è un momento esatto per  definire quando “è nato” Google, esistono tanti piloni importanti che hanno composto la sua storia ed è per questo che “quelli di google”, per celebrare l’avvenimento, hanno creato una cronologia eventi di Google: molto fluida, strutturata per anni e con i maggiori eventi di cui, cliccandoci, possiamo visualizzare informazioni.

Google ne approfitta anche per lanciare il Progetto 10¹⁰⁰. Direttamente dal sito italiano:

“Se hai un’idea che pensi possa aiutare qualcuno, desideriamo ascoltarla. Cerchiamo idee che possano aiutare il maggior numero possibile di persone in qualsiasi modo e intendiamo destinare le risorse necessarie per realizzarle. Puoi inviare le tue idee e votare quelle di altri. La selezione finale delle idee verrà effettuata da un comitato consultivo.”

Cosa strana è la scelta del nome per questo progetto, in quanto non credo sia facile digitare su un motore di ricerca Progetto 10¹⁰⁰ , o che sia facile da ricordare project10tothe100.

Parole chiave come progetto 10 o progetto google ancora non mettono l’iniziativa tra i primi risultati di ricerca, ma sarà sicuramente solo questione di tempo.

Quando viene inserita una parola chiave nel motore e avviata la ricerca, viene interrogato il datacenter di Google più prossimo.

I siti corrispondenti ai nostri criteri sono ordinati e presentati con l’applicazione di alcuni filtri (ad esempio il filtro antiduplicazione, che evita che siano presentate due pagine con un contenuto identico).

Il procedimento di creazione di un indice consta due momenti distinti: il crawling, ovvero reperimento delle URL e delle informazioni relative da parte dello spider, e l’indexing, ovvero l’archiviazione di queste informazioni da parte di un secondo robot chiamato indexer, che le filtra, elabora e archivia in modo distributivo nei vari datacenter.

Vi voglio segnalare un progetto Italiano che merita.

Direttamente dal blog ufficiale del progetto:

“Cos’è Divoogle?

Divoogle è un nuovo progetto made in italy ideato da JuliusDesign: è un motore di ricerca realizzato utilizzando il servizio offerto da Google ovvero Google Coop CSE.

L’obiettivo di questo servizio è di creare Il motore di ricerca specializzato in diversi ambiti di Sviluppo.

Divoogle non sarà esclusivamente un motore di ricerca su Adobe Flash ma si specializzerà su altre tematiche come Ajax - PHP - HTML e molto altre ancora al fine di offrire un servizio completo su tutte le tematiche più richieste nell’ambito dello Sviluppo.

Le ricerche verranno effettuate sui migliori siti o blog riguardanti una specifica categoria, al fine di ottenere risultati immediati e di qualità“

Divoogle ad oggi permette ricerche nelle categorie: Flash, PHP e Javascript.

Ha una gestione delle pagine suddivisa per SottoCategorie che permettono una selezione migliore dei risultati. Inoltre è possibile inserirlo nel menu combo di ricerca in Firefox e Flock.

Divoogle = Divulga + Ricerca!

Una delle funzionalità incluse nel nuovo web browser di Google Chrome è la possibilità di visualizzare dei suggerimenti per gli errori di navigazione. Questa funzionalità è destinata a sostituire alcuni messaggi di errore 404 tipici  dei server web, con un opzione supplementare di far cercare al motore di ricerca Google frasi diverse dall’indirizzo web immesso correttamente, che ha restituito il messaggio 404 tipico per errore interno del server o altro.

In passato un problema come questo fu portato alla luce quando una tecnologia simile fu introdotta prima con la browser Google ToolBar. (per questo e per altri motivi  che vi posterò non la uso più da anni e invito tutti a rimuoverla dai propri pc).   

Spesso viene utilizzato il metodo HTTP GET per passare dati dal modulo da una pagina al successivo per un’ulteriore elaborazione. Quando utilizziamo il metodo GET, questi dati vengono aggiunti all’URL delimitati precedentemente da un carattere punto interrogativo.

Es: http://[somewebsite]/accountinfo.php?user=Jdoe&session=12345678

Nell’esempio sopra riportato accountinfo.php verrebbe passato il parametro USER contenente un valore di JDOE nonché un parametro SESSION contenente un valore di 12345678.

Per spiegare alcune delle preoccupazioni sulla privacy che possono essere associate ad un errore 404 dirottato, esaminiamo il seguente esempio: teniamo uno scenario in cui un server web sta vivendo la manutenzione e un URL che normalmente visualizzerebbe un documento valido web ha restituito un errore 404.
In questo caso un utente è connesso [somewebsite] come utente jdoe con un ID sessione di 12345678. Dopo la registrazione dell’utente seleziona l’opzione “Informazioni account” su [somewebsite] ed è diretta a http:// [somewebsite]/accountinfo.php?user=Jdoe&session=12345678.

Error 404

In questo esempio [somewebsite] è sotto manutenzione e il server che ospita il documento accountinfo.php sta generando un messaggio 404.

Il browser Chrome invece di visualizzare il messaggio 404 generato da [somewebsite] visualizzerà un errore personalizzato che contengono collegamenti ai collegamenti di ricerca che reindirizzano a una pagina web di ricerca di Google.

Un effetto di dirottare l’errore 404 originale mantenendo l’URL,  è che alcuni eventuali di questi collegamenti quando si fa clic o quando viene premuto il pulsante di ricerca, il browser Chome invierà i dati sopra menzionati (USER contenente un valore di JDOE nonché un parametro SESSION contenente un valore di 12345678) a Google.com come parte del campo referrer delle intestazioni di HTTP della query creata.

In questo caso gli utenti non sono destinati ad essere pienamente consapevoli che i valori di utente e la sessione sono trasmessi ai server di Google, con ripercussioni sulla sicurezza e privacy delle persone.

Ci è stato segnalato  anche da uno dei nostri ricercatori McAfee che quando la pagina 404 di Google Chrome viene inizialmente visualizzata, un file di immagine è richiesto a Google (percorso esatto può variare a seconda della versione localizzata del prodotto). Questa richiesta http contiene anche il valore di referrer a cui fa riferimento il post iniziale.
Il risultato di questa scoperta è che non è effettivamente necessaria alcuna azione dell’utente finale per le informazioni da inviare al Google. Al momento che viene visualizzata la pagina 404 Goggle le informazioni sono già state trasferite a Google.

Pensate in caso di transazioni bancarie e/o acquisti on line. Anche se la transazione è criptata con SSL a 128bit o TSL queste infomazioni viaggiano in chiaro verso i server di google e non gli arriveranno criptate.

 Fonte (Mcafee Research)