Nada es imposible. Y si no, que se lo digan a los que consiguieron rodar las imágenes de la película documental titulada «Tierra. La película de nuestro planeta». Ayer la proyectaron en el Paseo de los puentes de A Coruña, dentro del ciclo Noite de cine.

Tenía que ir de cualquier modo: me tocaba grabar dicho evento por motivos de trabajo y, al mismo tiempo, me apetecía un montón ver esa película. Me congelé de frío porque no llevaba abrigo, pero valió la pena.

A continuación tenéis el making off del documental. Os invito a verlo, no dura ni dos minutos.

Tras los acuerdos alcanzados con el PP, por fin, los plenos del Ayuntamiento se celebraran en el Centro cívico Antiguo Sanatorio de El Puerto, alternándolos con los de la casa consistorial. Es decir por cada pleno celebrado en Sagunto, se celebrará uno en El Puerto. Este acuerdo comenzara a ser efectivo durante el cuarto trimestre de 2008, con la aprobación del nuevo ROM elaborado y consensuado por SP y PP.

Al mismo tiempo comienza la división administrativa del Municipio, tal y como recoge el punto 8 del acuerdo de gobierno que dice lo siguiente : “Con el objetivo de acercar los servicios al ciudadano y mejorar la calidad del servicio público se llevará a cabo en ambos núcleos urbanos la descentralización de los departamentos municipales de gestión tributaria, recaudación, servicios sociales, urbanismo, actividades, educación, cultura, industria, promoción del valenciano, sanidad y consumo, cementerios, juventud, participación ciudadana, aguas, medio ambiente, promoción económica, mercados, AFIC, turismo, área de la dona y deportes. Esta actuación es de carácter abierto con lo cual se estudiara la descentralización del área de hacienda y contratación. Con ella se pretende que cualquier ciudadano, independientemente de su lugar de residencia, tenga un acceso próximo y ágil a los servicios municipales, con el fin de evitar desplazamientos innecesarios y a su vez mejorar la eficiencia en la prestación de los servicios públicos”

Recorridos por sierra del Pinar, declarada Reserva de la Biosfera

ANDALUCIA

Que Andalucía esconde tesoros naturales, no es un hecho desconocido. Que algunos de éstos son únicos en el planeta, sí. Pocos saben que la sierra de Grazalema, en Cádiz, conserva un tipo único de abeto, el pinsapo, superviviente de los primitivos bosques de coníferas extendidos por el Mediterráneo durante el cuaternario, hace unos 20 millones de años. Su más cercano pariente, el abies nordmanniana, un abeto parecido pero no igual, resiste en las montañas del Cáucaso, en los Urales.

El pinsapo perdura en una húmeda y sombría cara norte de la sierra del Pinar, entre las localidades de Grazalema y El Bosque, un entorno altamente protegido pero accesible al público. Su presencia es el principal atractivo del entorno de Grazalema, un espacio de climatología única por su emplazamiento cercano al mar y, al mismo tiempo, encerrado entre cordilleras montañosas que hace que éste sea el lugar de mayor pluviosidad de toda la península.
El pinsapar de Grazalema está reconocido como Reserva de la Biosfera: es uno de las 507 entornos registrados por la Unesco en todo el planeta y, desde 1984, declarado, junto al valioso entorno que le rodea, Parque Natural. Se trata de un terreno de 51.695 hectáreas, propiedad de la Agencia Andaluza de Medio Ambiente y es ella la encargada de autorizar el acceso al bosque.

El recorrido por el pinsapar es accesible durante todo el año, pero con permisos limitados para evitar el exceso de presión del ser humano en el entorno. El pasado año se contabilizaron 3.755 visitas. Las autorizaciones se dan (de forma gratuita) en la oficina del Parque en la localidad de El Bosque, aunque el mejor acceso al pinsapar se encuentra en las cercanías de Grazalema.

Se trata de un área habilitada en la calzada de la carretera del puerto de Las Palomas, a solo dos kilómetros de Grazalema. En ese emplazamiento hay una zona de aparcamiento porque el resto del recorrido se debe de realizar a pie. El primer tramo, de ascenso acusado, pero cómodo, conduce en unos 30 minutos a la cima de la montaña. Tras recorrer un pequeño valle, el camino comienza a bajar a través de la falta norte de la sierra hasta convertirse en un cómodo carril que discurre bajo la sombra permanente del frondoso bosque de pinsapos.

Rodeados de árboles centenarios de hasta 30 metros de altura, vestigios únicos de la flora prehistórica, el camino se prolonga durante unas dos horas tras las cuales dejamos atrás la frescura del bosque para entrar en una pesada zona de pastos que desembocan en la vecina localidad de Benamahoma, por lo que lo más aconsejable es desandar el camino hasta regresar al punto de partida. Los que decidan continuar, tendrán su recompensa al desembocar en una fuente natural de agua helada que mana de las entrañas de la propia montaña.

En entorno de Grazalema es muy rico. En la próxima sierra de Ronda (Cádiz), a pocos kilómetros en coche desde Grazalema, en dirección este, se encuentra la cueva de La Pileta, un interesante enclave que conserva ricas muestras de arte rupestre. Al oeste el visitante alcanzar la ruta de los pueblos blancos de la Sierra de Cádiz y al sur, las refrescantes costas de la Janda y del Campo de Gibraltar.

Noticia original Diario EL PAIS

Annie Leonard, nos explica como funciona este sistema. una reflexion en voz alta.

me gusto este video y quiero compartirlo con todos. y espero que muy dentro de nosotros propongamos un cambio para mejorar el sistema.

Uno de los recursos que a simple vista pueden parecer innacabables y que está en peligro debido al mal manejo que le damos es el agua. No sólo hemos contaminado las aguas de los mares, sino que estamos malgastando y contaminando el agua de los ríos, sí, la poca agua dulce que tenemos en el planeta y que usamos no solo para asearnos, sino para beber, cocinar y entretenernos.

Este video es una visita guiada que hice junto a unos compañeros del curso de Ecología y Comunicación al colegio de La Inmaculada en la ciudad de Lima. Aquí tuvimos la oportunidad de conocer un poco acerca del reciclaje de agua y cómo es el proceso a través de las lagunas de oxidación y aprendimos no sólo cómo es que darle un buen uso al agua reciclada hace posible que haya más vida y puede ofrecer un pulmón a la ciudad, sino a que esto también puede ser muy rentable. Además, pudimos ver su minizoológico, en el que, por fin, pude ver en vivo y en directo al oso de anteojos y a algunos otorongos.

E. DE BENITO - Madrid - 20/08/2008

España se seca. Un 18% del territorio corre un riesgo alto o muy alto de desertificación; otro 19%, un peligro medio. Ésa es la realidad y el punto de partida del Programa de Acción Nacional de Lucha contra la Desertificación (PAND) del Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino, que acaba de entrar en vigor tras su publicación ayer en el BOE. La iniciativa, sin nueva dotación presupuestaria, llevaba desde 2003 en manos del Gobierno, cuando la sequía acechaba a un 31% de la superficie, y ya entonces acumulaba un importante retraso. Ahora la amenaza de la desertificación alcanza el 37%.

• Iniciativas nuevas y antiguas

 

El Programa Nacional de Lucha contra la Desertificación

DOCUMENTO (PDF - 8,33Mb) - 20-08-2008

 

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

Enlaces relacionados

• Desastres naturales: España:

  www.kalipedia.com

• Galerías: efectos de la sequía:

  www.kalipedia.com

España firmó junto con otros 70 países el Convenio de Naciones Unidas vigente desde 1996 que obligaba a diseñar planes nacionales para combatir lo que era obvio; que la sobreexplotación de los recursos, el cambio en la agricultura y lo que entonces se esbozaba como un inicio del calentamiento global estaba cambiando el paisaje. Once años después, en 2007, se presentó sin los deberes hechos en la cumbre mundial sobre desertificación que acogió Madrid. El documento que ahora presenta, de 262 páginas, parte de una radiografía clara de la situación. Las zonas más problemáticas son las cuatro Islas Canarias orientales (Tenerife, Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura), Murcia, Alicante, Almería y el este de Castilla-La Mancha (Albacete y Ciudad Real). Ninguna sorpresa. Todas coinciden con aquéllas, también recogidas en el informe, en las que se ha observado una mayor sobreexplotación y salinización de los acuíferos. Tanto que los científicos de la Unesco han debatido retirar la catalogación de Zona de Interés a las Tablas de Daimiel.

Tampoco sorprenden las medidas propuestas. La parte más concreta del texto trata de la recuperación de la cubierta vegetal y de los cauces de los ríos, primeras medidas para combatir el avance del desierto. Para ello se sugiere lo siguiente: "Repoblación forestal con especies autóctonas" para "contribuir a la reconstrucción de una vegetación estable y madura con respecto a las condiciones del lugar" y "tratamientos selvícolas de las masas forestales protectoras existentes" para "mejorar el tamaño, la densidad y la cobertura del suelo que proporciona la vegetación, garantizando su estabilidad, calidad y diversidad". Se propone además la "gestión del matorral mediterráneo", la "ordenación del pastoreo", la protección de los "buenos suelos productivos" o los "suelos en cultivos de áreas de montaña mantenidos por razones sociales", y la construcción de "diques y otras obras de estabilización de cauces torrenciales".

Las explotaciones deberán presentar planes de sostenibilidad. El programa estipula condiciones para el manejo de pastos y rastrojos, matorrales, qué superficies se pueden arar y cuáles no. También se estipula un número de animales para cada superficie, con el objetivo de evitar la sobreexplotación.

El objetivo no es sólo estético (si se puede considerar así la predilección de un paisaje más verde frente a otro más seco). La falta de una vegetación estable, que nunca podrá ser demasiado frondosa por el régimen de lluvias del sureste español, tiene consecuencias directas en el aprovechamiento del terreno.

El informe recoge los datos, aún incompletos, de la pérdida de suelo según el tipo de vegetación o cultivo. La erosión es un problema asociado a la desertificación: la agrava y acelera. En este caso, el mapa correspondiente muestra las mayores tasas en el valle del Guadalquivir, aunque toda España se ve moteada por los puntos rojos que indican pérdidas de más de 25 toneladas de suelo por hectárea al año, siendo las más afectadas las zonas con cultivos arbóreos y viñedos de secano, y las que menos, las que tienen un arbolado más frondoso.

En el documento se recogen partidas ya invertidas en el Plan Hidrológico Nacional y el de Desarrollo Rural, pero no se da una cifra de lo que costará. Sólo en esos dos campos la inversión llegará a los 26.000 millones de euros, aunque no toda tendrá que ser una nueva aportación, porque parte ya estaba presupuestada en esos planes.

Theo Oberhuber, de Ecologistas en Acción, destacó "el retraso en la aprobación pese a ser uno de los países más afectados por la desertificación". "El plan no aborda la pérdida de suelo fértil por la urbanización masiva. Se está infravalorando el impacto del urbanismo en la desertificación", dijo. Y concluyó: "Llega tarde y es insuficiente pero es mejor que nada, ya que sí aborda algunas prácticas agrarias que provocan desertificación".

Since some years, everybody talks about this topic because it's well-known around the world but it seems to me that even though we hear and read that, we haven't done anything yet. But why?. Because we haven't understood the concept completely. For that, I've decided to divide this article in two parts: In the first one, I'll explain, just in simple words, what the climate change is and in the second part, I'll suggest some advices that help us to reduce the global warming.

Well, what's the climate change? As we know, the rays of sun warm the Earth, keeping our planet warm enough to support life. But what's the problem? The problem is that over the last century, human beings have released more and more carbon dioxide and other toxic gases into the atmosphere when we burn fossil fuels and cut down forests. These additional gases have modified the natural balance of our atmosphere. The result is global warming which brings serious threats from flooding to the spread of disease and, of course, the climate change.

What happens when the global temperature rise?

• Rising sea and ocean levels increasing flooding during storms.
• More incidences of wildfires
• Change in the forests, natural ecosystems and biodiversities.

But, have you ever asked yourself when we release those gases? According to the scientists, when we drive a car, use devices with electricity, throw too much trash away and don't recycle it. Well so what can we do to avoid the climate change and reduce our contribution? Keep in mind that there are several things we can do in our everyday-life.

• We should try to use energy-efficient bulbs in our house. It's obvious that the energy-efficient bulbs are a little more expensive than the normal bulbs but if we look forward the energy-efficient bulbs are 8 times more durable than the normal.

• We could unplug devices or gadgets that are not in use. To give you an idea, it's not enough to turn off the TV, radio, computer or our DVDs because if these are connected, these still consume electricity and release gases that we can't see.

• Turn off the faucet when we brush our teeth or when it's not in use. Also we can do the same when we take a shower and use the soap.

• It's important to turn off the lights when we leave a room. Take into consideration that we don't practice that so it's necessary to pay attention in this point.

• If it's possible, don't use devices or gadgets with batteries because consume too much energy. Or if you have to use, try to use it completely and throw it out suitably.

• Try to use our own bags when we go to the store, the market or anywhere instead carry many products in several plastic bags. As we know, plastic is not biodegradable and if we use it a lot, we contaminate the world.

• Try to sort out and recycle the trash. We can recycle papers, plastic, glass products and cans or in other case put them in specific places like supermarkets, malls or some companies.

• Dry your clothes on clotheslines. There are some wash machines which it can wash and dry but it's better to put the clothes in a clothesline.

• A basic advice is to take care of green areas and also plant a tree. There is an old phrase: "Everybody should do three things in the life, before died: Make a family, write a book and plant a tree" so you decide, it's up to you.

• The last advice is easier than others. Take short walks and use les public transportation in order to reduce pollution in the city. We should ride a bike instead use a car; it's not a polluting agent and you can be in a good shape.

Well, I wonder why nobody want to do anything to avoid the danger and I guess it's because when we do or practice something, we want to see the results quickly but when we talk about the climate change, the results will be seen twenty or thirty years later so depend of us, if we take an active role now or not.

To conclude, I want to paraphrase Nelson Mandela. Last July 18^th was his birthday and in his speech he said something interesting: If you want a better family, a better neighborhood, a better community, a better country, a better planet and if you want to be a better citizen, all of those changes are in our hands. We have the power, but depend how we can manage this power. "The actions we take in the next several years will determine the kind of world our family, our children and grandchildren will inherit".

Ver MAPA

La senadora Santiago junto a líderes comunitarios de Ceiba y Naguabo

La antigua instalación militar, de 8,600 cuerdas de extensión y ubicada en ambos municipios cuenta con 67 kilómetros lineales de costa de cara al Mar Caribe. La Marina de Guerra de los Estados Unidos se propone vender al mejor postor cerca de 3000 cuerdas de terrenos. Casi todas las parcelas que colindan con la zona marítimo terrestre y que no están designadas como zona de conservación por ser humedales o lagunas, van a estar a la venta. Ninguna de estas parcelas está zonificada bajo los reglamentos de uso de terrenos de la Junta de Planificación. Tampoco está delimitada la zona marítimo-terrestre de las mismas.

“La Marina pretende vender estas propiedades sin delimitar de antemano la porción de dominio público de la porción a pasar a manos privadas. Para todo propósito, al comprador potencial de cualquiera de estas parcelas se le estarían vendiendo no sólo los terrenos donde están los edificios y estructuras, sino también la zona marítimo terrestre con la que colindan. A la falta de delimitación de terrenos que nos pertenecen a todos de aquellos que pueden convertirse en bienes patrimoniales suma un agravante histórico.: a lo largo de los años, la Marina llevó a cabo labores de relleno sobre terrenos sumergidos para crear playas; unir cayos y porciones de tierra separadas por aguas llanas; desarrollar instalaciones portuarias; y como resultado del depósito de desperdicios domésticos y militares, (esto último, sobre todo, en las décadas de 1940 y 1950). Ante el panorama planteado por la reciente decisión del Tribunal Supremo de Puerto Rico en el caso de Paseo Caribe, esta situación podría significar la privatización del acceso y uso de esta costa que constituye la última gran extensión de terrenos contiguos de frente al mar prácticamente sin desarrollar que queda en Puerto Rico”, expresó con preocupación la Senadora Santiago.

“Nosotros, en el Partido Independentista Puertorriqueño, así como los líderes ceibeños y naguabeños hemos hecho el reclamo, en repetidas ocasiones, de que estos terrenos deben ser devueltos para potenciar el desarrollo y bienestar de las comunidades de Ceiba y Naguabo.”, señaló la senadora pipiola.

“Por más de 60 años el desarrollo de Ceiba y Naguabo estuvo limitado por la presencia de Roosevelt Roads, ahora que la instalación militar ha sido cerrada, nuevamente se nos limita la posibilidad de un desarrollo dirigido a mejorar nuestra situación social y económica. De las 8600 cuerdas de Roosevelt Roads, resulta increíble que a Ceiba se le hayan devuelto tan sólo 143 cuerdas. Y la situación de Naguabo es peor, ya que a este municipio no se le devolvió ni siquiera una pulgada de terreno”, señaló Daly Ávila, presidenta y portavoz de la organización comunitaria, APRODEC.

Hasta el momento el Gobierno de Puerto Rico ha recibido el aeropuerto, el hospital que va a ser transferido a la Corporación de Servicios de Salud Episcopales y aproximadamente 3400 cuerdas de humedales y lagunas para propósitos de conservación.

“No podemos permitir que se privatice este patrimonio del pueblo de Puerto Rico por la inacción o la acción tardía de las agencias llamadas a velar por él. Aún hay tiempo para que el DRNA se mueva a cumplir su deber ministerial. Por ello hacemos este reclamo hoy a su Secretario”, concluyó la también vicepresidenta del PIP.

LONDRES.- La minera anglo-suiza Xstrata ha cerrado temporalmente su planta de níquel de Falcondo, en la República Dominicana, por unas condiciones del mercado que incluyen un incremento del precio del petróleo y una caída del precio de este mineral, comunicó hoy la compañía a la Bolsa de Londres.

Xstrata mantendrá sin actividad esta planta, situada en Bonao, a 80 kilómetros al norte de Santo Domingo, durante unos cuatro meses, tiempo durante el cual aprovechará para llevar a cabo actividades de reparación y mantenimiento.

Asimismo, la minera cambiará en estos meses la fuente de energía de la planta de petróleo a carbón y ampliará el área de actividad minera.

El consejero delegado de la división de níquel de Xstrata, Ian Pearce, afirmó en un comunicado que en los últimos meses la planta ha llevado a cabo recortes de costes que le han permitido ahorrar hasta 20 millones de dólares (13,6 millones de euros, al cambio actual).

Sin embargo, indicó que, con el actual precio del crudo, la mejor opción para asegurar la viabilidad a largo plazo de la planta era suspender temporalmente sus actividades y llevar a cabo los trabajos de reparación y mejora.

El presidente de la planta, Ernest Mast, afirmó que más de un 90 por ciento de los trabajadores a tiempo completo de Falcondo seguirá trabajando durante este tiempo, ya sea en las labores de reparación o en las de reforestación.

Falcondo cuenta con más de 1.800 trabajadores y tiene una capacidad de producción anual de 29.000 toneladas de níquel.

Fuente:EFE

Fotografía de Juan Pablo Moreiras, uno de los artistas participantes de Proxecta 08

Dos sesiones, a las 22.30 y a las 0.30, de media hora de duración cada una, mostrarán al público interesado una sesión innovadora en la que se mezclarán imágenes y música, todo para homenajear a los fotógrafos en su Día Mundial de la Fotografía.

Medio Ambiente invertirá este año en Córdoba 155 millones de euros

El Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino invertirá en la provincia de Córdoba a lo largo de este año 155 millones de euros que están destinados en su mayor parte a la construcción de la presa de La Breña II, ya que este proyecto supone una cuantía de 96 millones.

¿El qué?

No releer lo escrito.

Intentemos olvidar que el error es involuntario: pongámonos en lo peor. ¿Qué quería decir M.C.T. con semejantes palabros? ¿Detención de focos asilados de suciedad? Si tenemos en cuenta que "asilado" significa "acogido en un establecimiento de beneficiencia" o "persona que, por motivos políticos, encuentra asilo con protección oficial en otro país, o en embajadas o centros que gozan de inmunidad diplomática", queda claro que La Opinión, ese periódico, ha emprendido un viaje (sin retorno) hacia la defensa de esos indefensos y pálidos focos que, abandonados en las cunetas y aceras de las calles más desconocidas de Benavente, están siendo salvajemente detectados, denunciados y trasladados a los principales vertederos de la ciudad. Todo aclarado. Gracias a M.C.T. ahora sabemos por qué las solicitudes de asilo de los focos de basura africanos y, concretamente, subsaharianos, han descendido de forma tan brusca en Benavente: al parecer, y debido a las escasas posibilidades de integración de la mierda, las montañas de desperdicios extranjeras están comenzando a mostrar especial predilección por ciudades interiores de Italia y Grecia. Según todos los estudios, ninguno de ellos realizado por expertos, los desechos ya ni se molestan en buscar lugar de reposo en la península. Pero no podemos quedarnos de brazos cruzados; tenemos que lograr que los asilados regresen a nuestras cunetas!!! La denuncia de La Opinión en esta información es, por supuesto, encubierta, y aunque el titular parece adivinar una noticia más o menos habitual, basta adentrarse un poco en los párrafos para descubrir la vergonzosa injusticia. Manifestémonos. Digamos "NO" a la detención de focos asilados. Ellos, estoy seguro, no lo harían.

...

Pues sí. Por no releer.

La "e" sin mayúscula después del punto es lo menos grave de esta triste a la par que impactante noticia. Amén.

[caption id="attachment_1432" align="alignright" width="200" caption="Foto: Héctor Jesús Hernández/ La Jornada Jalisco"][/caption]

Jorge Gómez Naredo/ La Jornada Jalisco/ 18-19 Agosto 2008

¿Y si se nos muere el pueblo, si desaparece, si realmente se atreven a inundarlo y nos quedamos con nada? ¿Y si la Virgen de los Remedios, a la cual todos los días le rezamos, nos desampara y deja que el gobierno nos venza, nos gane? ¿Y si nos cansamos y no damos la lucha, si nos dividimos o nos dividen, si no logramos defender nuestro pueblo, nuestro patrimonio? Todos los días los habitantes de Temacapulín se hacen estas preguntas. Y se las hacen desde que las autoridades de Jalisco, Guanajuato y el gobierno federal decidieron que su pueblo debería desaparecer para poder edificar la presa El Zapotillo, dizque para el progreso, dizque para que todos vivamos mejor.

Temacapulín

En el municipio de Cañadas de Obregón se encuentra el pueblo de Temacapulín (o Temaca, como todo aquel que lo conoce le nombra). Es pequeño. Tiene una plaza con quiosco y bancas donadas por diversas personas o instituciones. La iglesia fue construida en el siglo XVIII y en su atrio hay árboles. Arboles frondosos. El poblado está rodeado por varios cerros. En uno de ellos se puede leer claramente: “Desde el siglo VI Temacapulín te saluda”. Las casas guardan un equilibrio arquitectónico; las calles empedradas le dan un toque campirano. Es un pueblo atractivo, lindo, bello. Tiene posibilidades de desarrollo turístico porque hay aguas termales, balnearios y hoteles.

Los habitantes de Temaca no son más de 600, pero sólo son los que viven ahí. Porque están también los habitantes de Temaca que no residen en el pueblo. Los que se fueron y se llevaron a su poblado con ellos. Los que lo cuidan desde lejos, los que lo extrañan, los que ningún día dejan de pensar en el regreso, en el ansiado retorno. Temaca es de quienes lo habitan y de quienes lo dejaron para buscar mejores condiciones de vida. Hay gente de Temaca, dice la señora María del Consuelo Carbajal, en California, Chicago, Monterrey, Veracruz, Guadalajara, en todas partes andan los de Temaca.

La migración hacia Estados Unidos es una constante en la mayoría los pueblos del país. La gente se va a buscar mejores condiciones de vida. No hay trabajo ni dinero. El campo no recibe apoyo. Ahora sembrar es una actividad cara y vender lo que se cosecha, un mal negocio. Por eso la gente se va, porque no existe ayuda ni hay interés de las autoridades para mejorar la situación de vida de millones de mexicanos que se dedican al campo. Temaca no es la excepción. La gente migra, se va. Pero se va siempre pensando en regresar; en juntar dinero, mandar dinero, retornar con dinero y vivir en paz y feliz en el pueblo en el cual nació, donde dejó sus recuerdos.

Temaca, pues, es habitado por los que están y por los que no están. Por los que se fueron para regresar y por los que se quedaron para esperar. Como Gabriel Gutiérrez, quien menciona: “tengo veinte años en Monterrey, quizá ya agarré la tonada de allá pero soy de aquí y sigo siendo de aquí, de Temaca”. Sin duda, un pueblo que vive en carne propia las consecuencias de un modelo económico neoliberal.

El conflicto

La gente de Temacapulín está enojada. Y no es para menos. Quieren desaparecer su pueblo. Los gobiernos estatales de Jalisco y Guanajuato y el federal se coordinarán para edificar la presa El Zapotillo, la cual inundará Temaca. Decidieron que los habitantes de dicho pueblo no tendrían decisión. Se irían y ya. Quizá les darían voz para que escogieran el lugar de su reubicación. Pero no más. La presa se construirá para dotar de agua a León o, más específicamente, a las grandes industrias de León. También proporcionará líquido a algunas poblaciones de Los Altos de Jalisco.

En una reunión en Guadalajara el pasado primero de agosto para detallar la construcción de la presa El Zapotillo, en la cual estuvieron presentes los gobernadores de Jalisco, Emilio González Márquez, y de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, además del director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), José Luis Luege Tamargo, hubo sonrisas y apretones de manos, palabras de progreso y de unidad. El mandatario jalisciense adujo: “quien ahora tiene una vivienda no en las mejores condiciones, el compromiso es que en la reubicación pueda tener una mayor calidad de vida”. Por su parte, Luege Tamargo arguyó que “está garantizada la indemnización de la tierra, la construcción de viviendas dignas y los acuerdos absolutamente consensuados con las comunidades que se demuestre necesitan un beneficio directo al ser reubicadas”.

Sin embargo, existe un conflicto: quienes habitan en Temaca no quieren la reubicación porque no desean que su pueblo se muera, que quede inundado. No han sido “consensuados” en ningún momento por autoridad alguna sobre si están o no de acuerdo con que se les reubique. Ellos buscan seguir viviendo donde siempre han vivido, donde vivieron sus padres y sus abuelos, donde tienen sus recuerdos y su patrimonio, donde descansan sus muertos, donde han llorado y reído, donde han sufrido y gozado. Ellos quieren a Temaca y lo quieren donde está, donde siempre ha estado.

Amor y pueblo

Desde que saben las intenciones del gobierno estatal para desaparecer su pueblo, se ha revitalizado el amor al terruño. Temacapulín, para quienes habitan ahí y para quienes lo dejaron pero que piensan regresar algún día, es el ombligo del mundo: el mejor lugar para vivir. Juan Manuel Jiménez Iñiguez nació en la ciudad de México y desde pequeño lo llevaron a Temaca. Y Temaca es su patria. El cuida “unas borregas” y “limpia casas”. Su visión del conflicto es muy particular: “tienen envidia porque este pueblo tiene todos los servicios, tiene mucho turismo. ¿Dónde nos van a hacer casas como ésta, que es antigua?”, menciona al señalar una bella edificación de cantera.

Manuel de Jesús Carbajal, quien atiende el billar del pueblo y se encarga de “la seguridad de la población”, también muestra su arraigo a Temaca. Tuvo que emigrar para trabajar en un lugar con mayores oportunidades. Se fue a Manzanillo. Pero regresó y regresó contento. El pueblo es único: “no digo que vivo como rey pero aquí vivo muy a gusto, en mi pueblo”. Y es que hay una relación estrecha entre Temaca y las personas que lo han habitado. La mayoría de quienes actualmente residen ahí están en contra de que se les eche. No lo quieren porque Temaca es suyo y ellos son de Temaca. Manuel lo expresa nítidamente: “El amor que le tenemos a nuestro pueblo es grande. Nadie vende. No es lo mismo que te lleven a vivir a un rancho a vivir en tu pueblo. Nosotros no vendemos. Y defendemos”.

¿Cómo hacerles entender a las personas que han vivido toda su vida en Temaca que el progreso es necesario y que León y sus industrias precisan sacrificios? ¿Cómo decirle a una señora que nació en Temaca, creció en Temaca, se casó en Temaca, dio a luz en Temaca y quiere morir en Temaca, que de un día para otro no habrá más Temaca? ¿Cómo? Es el caso de María del Consuelo Carbajal, quien ha vivido toda su vida en Temacapulín y no se quiere ir. Está enamorada de su pueblo, vive feliz en él. Y aunque otras ciudades son hermosas y le cuentan sus familiares cómo es Estados Unidos y Monterrey, ella quiere a Temaca y se queda con Temaca. No desea abandonar sus recuerdos, el lugar en donde crecieron sus padres y sus abuelos: “ni porque nos llevaran a un palacio. Nosotros estamos viviendo aquí muy a gusto”.

Los de Temaca aman a su pueblo y ensalzan su belleza. Porque la belleza muchas veces no depende de construcciones arquitectónicas majestuosas, de edificios lujosos, de modernidad y confort. La belleza, fuera de los ámbitos académicos, es un concepto individual arraigado a lo vivido y a lo sentido. J. Guadalupe Sánchez demuestra nítidamente este proceso. Nació en Temaca, no tiene “ni un grado de escuela” y desde pequeño trabaja. Emigró a Estados Unidos y ahí se hizo de “unos centavitos”. Regresó a México y comenzó a trabajar “muy duro” en Guadalajara, donde acumuló “otros centavitos”. Hace algunos años retornó a Temaca. Cumplió su sueño: “A mí me tocó mucha suerte de venirme de vuelta a mi pueblo a morirme”. Para don Guadalupe el lugar donde nació es un paraíso: “¿Quién no se viene a vivir aquí? Qué Tepa ni qué madres de nada. Aquí es una gloria”. Por eso, empuñando las manos, espeta: “inundarlo es una tontera de nuestra nación”.

Primero la reubicación, después el consenso

¿Por qué será que los gobiernos primero deciden y después consensúan? Así sucedió en el caso de la presa El Zapotillo, pues las administraciones panistas de Jalisco, Guanajuato y la federal primero decidieron en sus oficinas lujosas que Temaca sería desaparecido y después avisaron a los pobladores la urgente necesidad de saber su opinión sobre el lugar donde serían reubicados. Nunca fueron a presentarles un proyecto y conocer su parecer. El gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, nunca ha visitado Temaca, pero eso no le impidió aprobar un proyecto que lo desaparece del mapa.

Días antes del 15 de junio de 2008 comenzó a circular en todo el municipio de Cañadas de Obregón un volante con el siguiente texto: “¡Atención a todos los habitantes y propietarios de Temacapulín! El gobierno del estado, a través de la Comisión Estatal del Agua (CEA), los invita a la reunión informativa para conocer las alternativas de ubicación del Nuevo Centro de Población Temacapulín y así determinar el sitio elegido. Te esperamos este domingo 15 de junio a las 12 p.m. en el hotel Temaca. ¡Tu decisión es muy importante!”. Ironía característica de las autoridades panistas: a los habitantes de Temaca se les “consultó” sobre el lugar donde deberán ser reubicados, pero jamás se les preguntó si querían o no ser reubicados.

Juan José Hernández Hernández es dueño de una fonda en Temacapulín: vende lonches, jugos, quesadillas, tacos, etcétera. Está en contra de la presa de El Zapotillo. Menciona que las autoridades, antes del 15 de junio, no habían ido a Temaca para reunirse con los habitantes del pueblo y plantearles si estaban o no de acuerdo en ser reubicados: “el gobierno aquí no viene a decirnos absolutamente nada de cómo vamos a ser afectados”. El desprecio al pueblo duele…, duele mucho. Y las autoridades panistas de Jalisco han despreciado a Temacapulín.

Según el volante repartido por las autoridades estatales, Temaca dejará de ser un pueblo y se convertirá en “Centro de Población”. No entienden que el terruño es un elemento esencial en la cultura mexicana, en la historia de nuestro país. Pertenecer a algo es importante y la mayoría de los mexicanos pertenece, además de a la nación, a su patria chica, al lugar donde nació y creció. Quienes buscan construir la presa e inundar Temaca despreciando a sus habitantes no conocen esa estrecha relación entre los pobladores y su terruño. Y tampoco conocen muchas de las consecuencias cuando, un pueblo herido, un pueblo que quiere seguir viviendo, se despierta y dice no.

Para quienes idearon la presa El Zapotillo, Temaca es un pueblo con gente que migra y que fácilmente puede ser reubicada en las puntas de los cerros. No ven más allá. Sin embargo, para desagrado de las autoridades, los habitantes de Temaca piensan, sienten, saben y se organizan. Quieren a su terruño, la tierra que los mira y que siempre los ha mirado. La lucha que dan es por amor: aman a su pueblo y desean que se mantenga en pie, que no se muera, que no quede sepultado por las aguas que llenarán las tuberías de las industrias leonesas, mientras ellos…, ellos son reubicados en lugar infértil y alejado de sus raíces. Mutilados, pues.

Cuando uno llega a Temacapulín es imposible no observar la resistencia, no sentirla ni compartirla. Mantas, cartulinas y bardas pintadas dicen que aquí se queda Temaca, que no se muere ni se va, que no se inunda. Los mensajes son claros, nítidos, ineludibles: “Estamos bien ubicados. No queremos su nuevo centro de población”, “Temacapulín, pueblo que es patrimonio de la humanidad, dice no a la presa de El Zapotillo”, “Virgencita protege a tu pueblo Temacapulín”, “Piensa. No a la reubicación, no a la presa. Temaca te queremos, Temaca, te defendemos: para que se atengan Conagua y CEA”, “No a la pinche presa”, “nuestra tierra no se vende, nuestra tierra se defiende”.

Un pueblo acosado

Desde 2005, los habitantes de Temacapulín viven con angustia. No saben si ganarán o perderán, si su pueblo se quedará donde está o será reubicado. Las autoridades estatales de Jalisco y Guanajuato han intentado, según cuentan habitantes de la localidad, intimidar a los pobladores. Primero buscaron convencerlos, después dividirlos y ahora los hostigan. Porque poner a trabajar maquinaria pesada en los alrededores de Temaca es hostigamiento. Juan José Hernández Hernández, quien no quiere que su pueblo sea inundado, ha filmado varias excavadoras trabajando a algunos kilómetros de Temaca. Enojado, al mostrar los vídeos captados, dice que son “chingaderas”, que quieren intimidar a los de Temaca, pero que no lo van a lograr.

El 14 de julio de 2008, el Comité Salvemos Temacapulín, Acasico y Palmarejo emitió un comunicado donde señaló: “nos han intimidado y amenazado […] Todo esto está afectando la salud psicológica de ancianos, niños y pobladores en general. Además [la intención de construir la presa] ha congelado el desarrollo social de las comunidades que viven sumergidas en el miedo y la incertidumbre”. Sí, hoy en Temacapulín se vive intranquilidad, se respira inquietud, se experimenta zozobra. La señora María del Consuelo Carvajal menciona que “personas han muerto ya muy angustiadas. ¿Qué va a pasar con su familia, con su casa? También allá [en Acasico] nos han platicado que han muerto muchas personas. Que están enfermas, pero ya con la angustia, pues más enfermas se ponen y se han muerto”.

Varios pobladores del lugar refieren que no solamente las autoridades de Jalisco han intimidado a los habitantes de Temaca. También las de Guanajuato. De vez en cuando se ven varias camionetas con placas de ese estado (unas, incluso, con propaganda oficial) visitando a los poblados y tratando de convencerlos de los beneficios de la reubicación. Y es que el mayor provecho de la presa El Zapotillo lo tendrá dicho estado, de donde es el ex presidente Vicente Fox. Los rumores corren en Temaca y dicen, mencionan, susurran que la presa fue planeada por Fox para que su rancho, sus empresas y todas las industrias de León tengan agua. Por eso el reclamo no solamente es hacia los gobernadores de Jalisco y de Guanajuato: también es para la familia Fox.

El hostigamiento no solamente es con la insistencia de que la presa va, que la presa pronto, que la presa ya. La presión también se experimenta por medio de la angustia, de vivir tres años (desde que se anunció la edificación de la presa) sin saber qué hacer con las casas, con el pueblo: ¿construir más si ya todo, pronto, desaparecerá?, ¿meterle unos centavitos a la finca, hacer arreglos en la cancha de futbol, invertir en el pueblo? La zozobra es mucha y se respira por todos lados: especialmente los ancianos viven agobiados y esto afecta su salud. Temacapulín ha quedado paralizado en estos años de desasosiego. Así lo mencionó en enero pasado el presidente de cronistas de Los Altos de Jalisco, Miguel Angel Casillas: “hace tres años que no se invierte un costal de cemento para esta comunidad y que nadie lo dice porque no les conviene: hace tres años que nadie quiere levantar un ladrillo ni levantar un adobe”. Así intentan matar a Temaca, con presión, con angustia, con congoja y ansiedad. Pero Temaca y quienes lo habitan se aferran: quieren que su pueblo, todas las mañanas, continúe naciendo.

La batalla del 15 de junio

La Comisión Estatal del Agua (a través de un volante) “invitó” el 15 de junio de 2008 a los habitantes de Temacapulín para que se discutiera la ubicación del “nuevo centro de población”. Esta labor de “consenso” fue encabezada por Héctor Javier Castañeda Náñez, director de Cuencas y Sustentabilidad (quien al mes, percibe 84,000 pesos por su invaluable labor), y verificada por el notario público Enrique Casillas Franco, de Tepatitlán. Este último elaboró un acta donde describe, desde su perspectiva y la de la CEA, lo sucedido ese 15 de junio. El relato comienza cuando Castañeda Náñez le comunica a Casillas Franco que se había “programado” una reunión “con los habitantes y propietarios de Temacapulín, Jalisco, con el objetivo de informar a estas personas sobre las alternativas de reubicación del centro de población de la misma localidad, pues de llevarse a cabo la construcción de la presa El Zapotillo, la localidad de Temacapulín se vería afectada, por lo que desde hace tiempo ya se ha venido platicando y teniendo reuniones informativas”. Esto demuestra que la presa va y que ya se ha decidido que se inundará Temaca.

El acta continúa en una redacción como de parte bélico. Afirma el notario que Castañeda Náñez manifestó que “había mandado una avanzada, pues sabía que la reunión que se había convocado había provocado efervescencia en los habitantes”, y ésta había informado que los de Temaca habían bloqueado la carretera. Se pensaron varias alternativas para ingresar al pueblo, como si se tratara de la toma de una ciudad por un ejército. Digamos, el ejército de la CEA. Se discutió y se reflexionó. ¿Cómo era posible que los habitantes de Temaca no quisieran una reunión con las ínclitas autoridades estatales? Castañeda Náñez propuso entrar por otro acceso que no fuera el que va de Cañadas de Obregón, pero alguien advirtió que “sería burlar el cerco que tenían los habitantes de Temacapulín” y eso provocaría “agresiones físicas”.

Por fin, relata el notario de Tepatitlán, se decidió hacer frente a la amenaza del pueblo enardecido e ingresar por el acceso principal “en varios vehículos, los cuales eran resguardados por dos camionetas con elementos de la Dirección de Seguridad Pública del Estado”. La batalla, la guerra, la conflagración: estaba en marcha la “toma de Temaca” encabezada por la CEA. Cuando los miembros de la dependencia gubernamental avizoraron peligro, es decir, a la gente de Temaca que acababa de salir de una misa al aire libre para celebrar el día del padre, se apearon de sus vehículos. Héctor Castañeda, cual héroe de La Iliada y La Odisea, “tomó la decisión” de caminar rumbo al pueblo e ingresar en él. Se topó con los pobladores y comenzaron las explicaciones del por qué estaba cerrado el acceso al pueblo. Narra el notario Casillas que pudo observar “a ojo de buen cubero” que “cuando menos cuatro o cinco personas no tenían pinta de ser lugareños o pobladores de Temacapulín”. A algunos los describe nítidamente: “un hombre que traía una camiseta negra con una calavera al frente”. Seguramente portar ropa con calaveras no va con el día del padre.

Después de ingresar al poblado, el notario se dio a la tarea de recolectar datos de las personas que no tenían “pinta” de ser de Temacapulín, y les preguntó, arriesgando su físico (pues “estas personas eran las más agresivas”), de dónde eran. Su ojo avispado no falló: vivían en Guadalajara y “pertenecían a no sé qué grupo ecologista”. Sediciosos, pues, que “estan agitando a la gente”. La reunión no se celebró porque no había gente en el hotel donde la CEA había “invitado” a los pobladores. Pero siempre siguiendo su noble labor, Héctor Castañeda y sus acompañantes colocaron tres planos topográficos donde se veían los lugares para la reubicación. Los montaron, les tomaron fotos para que “quedara constancia que la intención de la CEA fue siempre la de llevar a cabo la reunión informativa para la que se había citado”, los desmontar y se fueron. Antes de salir del pueblo y subirse nuevamente a sus camionetas, describe el notario, los “manifestantes”, es decir, el pueblo perverso de Temacapulín, “se pusieron a gritar una serie de ofensas y palabras altisonantes”. En Temaca, pues, mucha gente mal educada: la CEA quería amistad e iba a conversar con ellos, a informarles, a darles el poder de decisión: decidir adónde quieren ser echados después de que su pueblo se muera, o más bien, sea asesinado.

La resistencia

Temaca resiste porque no quiere dejar de existir, porque no quiere perderse ni rendirse, porque es parte de la vida oponerse ante el poderoso y ante las injusticias. Temaca resiste a la imprudencia y la soberbia de las autoridades de Jalisco y Guanajuato, al desdén mostrado por el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, y por los directivos de la CEA, encabezada por César Coll Carabias. Temaca resiste a la presión psicológica y a la visión que lo cataloga como un pueblo de migrantes pobres y fáciles de ser manipulados. Temaca resiste porque no se le pidió su opinión, porque sus habitantes no participaron en las tomas de decisiones cuando son ellos los principales afectados. Resiste porque es tiempo de resistir, de la unión y la organización, porque se toca y se maltrata la dignidad, porque se minusvalora la inteligencia del pueblo. La gente de Temaca no quiere la presa porque no se les consultó ni se les pidió su opinión al respecto. Un día llegaron y les avisaron que serían reubicados. Y no quieren ser echados de su pueblo porque piensan, sienten y están convencidos que poseen el inalienable derecho de elegir dónde vivir.

La señora Guadalupe Iñiguez está sentada en una banqueta descansando. Tiene más de 80 años de edad y todos los ha vivido en Temaca. Se cuestiona enojada al escuchar las palabras “presa El Zapotillo”: “¿por qué nos quieren echar de nuestro pueblo?” No encuentra respuestas. Menciona que les quieren “hacer unas casas de avispas, eso es lo que nos van a hacer, porque casas como las que tenemos, no”. Por eso piensa que “los del gobierno” son “unos embusteros”. Tiene un hermano en Guadalajara que trabajó mucho tiempo en “agarrar a los bandidos”, y él la tranquiliza diciéndole que no la van a hacer, que no se atreverán. Pero ella está nerviosa y enfadada con las autoridades: “va uno con el gobernador, pero no tiene palabra, ora dice que sí mañana dice que no: pos no. ¡Qué feos!” Al cuestionárseles que dos o tres pobladores de Temaca sí quieren vender sus casas y ser reubicados, alza la voz y se ríe: “dice una gente que la quieren [la presa] que porque les van a pagar en dólar, en mucho dinero. En dólar…, cállense la boca, como si uno no conociera el gobierno lo que es”.

Los de Temaca resisten, se enojan y también están dispuestos a luchar, a hacer todo lo posible para no dejar morir a su pueblo, para que no lo maten. No venden sus propiedades ni se dejan engañar con las mieles y la gloria que les ofrecen las autoridades estatales. La resistencia va y es pacífica, pero advierten, como lo hizo Gabriel Gutiérrez: “la defensa del pueblo estamos tratando de que sea pacífica, hasta ahora no hemos cerrado carreteras. […] Si en el momento en que se empieza a construir la presa, la gente opina que hay que entrarle más para adelante, pues más para adelante le vamos a entrar”. Temaca lucha, se despierta, y cuando un pueblo se levanta (hay muchas evidencias en la historia de México), los gobiernos injustos y déspotas que no miran nunca el pensar de sus gobernados suelen perder.

La Semana de los Ecosistemas de Montaña: Páramo 2008 espera promover el intercambio y diálogo entre los ciudadanos de las zonas urbanas y rurales a fin de contribuir a generar una visión regional integral que incorpore las perspectivas y visiones de desarrollo de las comunidades y gobiernos locales de la zona andina y su rol en la futura disponibilidad de agua que demandan las sociedades urbanas y agrícolas de la costa de Piura.

La Alianza Francesa de Piura, colabora con el Proyecto Páramo Andino en Piura —el Instituto de Montaña, NCI e OGCH— y la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente del Gobierno Regional Piura e invita al público en general para celebrar juntos la riqueza de los páramos de nuestro departamento.

Este miércoles 20 de agosto, a las 7:30 p.m., en la Galería de Arte de la Alianza Francesa (Libertad 269), se inaugura una exposición pictórica y fotográfica. Esta actividad tiene por finalidad sensibilizar a la población sobre los valores ambientales y culturales de los páramos.

Estará abierta  al público  hasta el 29 de agosto de 9.00 a 1.30 pm.  y de 4.30 pm a 8.30 pm.  

Así  mismo se invita para el jueves 21 y martes 26 de agosto a las 8.00 pm  en nuestro local institucional (Libertad 269 - Piura) a las proyecciones siguientes:  

El Agua y la Montaña, Instituto de Montaña, Perú. 8min.

Tiempo de viaje: Piura- Pacaipampa. Agosto 2007.30 min.

Por un trago de agua. Documental. True Vision productions. 50 min.

La Cordillera Blanca. Los Ríos de Hielo. Documental.

Y viene de las Alturas. Proyecto Páramo, 12 min.

Andes Colombianos

Paramos Colombia.

VIDA EN EL PÁRAMO. Venezuela. (PP)

Taller de fotografía: los niños de Gavidia van a enseñar a Mixteque. Venezuela.(PP)

Carta de los niños de Tufiño a los niños de los páramos venezolanos. (PP)  

Spots del Proyecto Páramo Andino- PPA.

El coche quedó aparcado en la villa, y soportando con estoicismo los rayos todavía ardientes del sol de la tarde, nos encaminamos alternando un rato a pata y otro caminando, a la playa de la Paloma que dista un par de kilómetros de Tapia. No se hizo largo el desplazamiento ya que fuimos disfrutando todo el trecho de una agradable vista sobre el arenal de la playa de Tapia que se divisaba bastante animada y concurrida, la verdad es una playa muy cercana a la urbe, con todos los servicios, que sin llegar a ser agobiante, es muy cómoda para disfrutar

Es bonita la playa de la Paloma a la que con marea baja se le agregan unas cuantas calas como la del Esteiro, salpicada de picachos, tranquila llana y muy apropiada para el disfrute con toda la familia, particularmente soy más amigo de estos arenales a los que hay que desplazarse a la antigua usanza, aunque carezcan de varios servicios se compensa con que suelen estar menos masificadas y te sientes más libre para disfrutar del baño y del sol. Tiene un entrante más pronunciado donde se confunde el río Esteiro con el mar y a la derecha por unos escalones en un pis pas te encaramas a un amplio camping aledaño y te ves guarecido por la sombra de un monte de viejos pinos.

Al otro lado de Tapia tenemos la playa de Porcia donde en Junio de 1929 naufragó el carguero holandés Valkenburg, que se dirigía al Puerto de Rotterdam cargado con más de 3000 toneladas de mineral de hierro. Los lugareños suelen cargar las culpas al mineral que permanece hundido, dicen seguramente con alguna justificación, que atrae las iras de Júpiter que se venga enterrando en las aguas la mayoría de los relámpagos de la zona. Es una playa donde se alternan el arena fina con cantos rodados, se intuye sin dificultad que fue un antiguo cargadero de mineral. Se comprende que a cuenta de los tiempo duros que se vivían entonces, aquel hundimiento resultó ser una especie de maná –el difuntín, como fue conocido- Se dedica con sorna este apelativo a un señorín al que dicen iban a enterrar y despertó antes de meter el féretro en la tumba. El caso es que los obreros dedicados a desguazar el carguero tardaron bastantes meses en llevarlo a cabo. El porque de tan gran tardanza, se debió que al estar lleno de víveres para la larga travesía que tenían proyectado realizar, éstos con buen criterio se dedicaban más a las bodegas y sus sorpresas que al desguace propiamente dicho.

Es una calita tranquila, apartada y llena de rocas bajo unos acantilados ferruginosos. Cuenta con una marisma donde las gaviotas pasan el día comiendo alimentos que se escapan de una piscifactoría cercana. Dicen que se pueden ver cangrejos con marea baja –no tuve esa suerte- El paisaje que se descubre desde el mirador lo forman, algún que otro conato de catedral –peñascos dibujados y esculpidos por el temporal que semejan laicas catedrales marinas- y en el acantilado un peñón con cantidad de pájaros y abundantes algas marrones, a pocos metros de la playa.

El libro de hoy va del escritor chileno Antonio Skarmeta

El cartero de Neruda Antonio Skarmeta

El pasado 13 de agosto, en el Boletín Oficial de Aragón, salía publicada una orden del Departamento de Política Territorial, Justicia e Interior, por la que se autorizaba al Ayuntamiento de La Muela, para proceder a la enajenación en pública subasta de la parcela EI-1.1 sita en el Polígono Industrial (5ª Fase del Polígono Industrial), colindante con el Polígono Industrial Centrovía, calificada como bien patrimonial del municipio. La superficie de la parcela: 93.686 m2, valorada en 7.210.900 €. Los motivos de la subasta: hacer caja, sin más...

Desde entonces a hoy, ni el Ayuntamiento de La Muela (que no le interesa publicitar este tipo de actuaciones), ni la "oposición" en el consistorio -PP y PSOE-  (que sólo salen a la palestra pública cuando hay comicios electorales de por medio), ni los medios de comunicación (cabría mucho y variado que hablar sobre ellos), han comunicado a la ciudadanía de a pie, lo que a juicio de Chunta Aragonesista supone una preocupante despatrimonialización del municipio (y constante).

Desde este humilde espacio web, CHA La Muela queremos informar, como lo venimos haciendo desde siempre, de la actualidad política que rodea a nuestro municipio, sin prejuicios, y sin estar pensando de manera única y exclusiva en los réditos electorales que se pueden obtener, sino en la comunicación que podemos proporcionar a las vecinas y los vecinos de La Muela.

Artículo 278, el infame camarón de Coiba

Gabriela Etchelecu
opinion@prensa.com

El pasado 6 de agosto el Presidente de la República sancionó la Ley 55 de 2008. A simple vista esta parecía ser una ley dirigida al comercio marítimo, sin embargo al final de la página 57, en el penúltimo artículo de la ley, aparece el artículo 278, ahora conocido como “el infame camarón de Coiba”. Con este artículo, grupos de poder económico pesquero locales y extranjeros metieron lo que en la Asamblea Nacional se conoce como “un camarón”.

El artículo 278 se encuentra dentro del Capítulo VI titulado “Embargo y Venta de los Navíos”, y dice así: “La presente Ley deroga el Libro Segundo del Código de comercio de Panamá” y como al pasar agrega seguidamente “y el artículo 11 de la Ley 44 del 26 de julio de 2004”.

La mencionada Ley 44 es nada más y nada menos que la ley que crea el Parque Nacional Coiba. El citado artículo 11 de la ley de Coiba dice así: “Se crea una zona de exclusión, comprendida en el área del Pacífico panameño, al norte del paralelo 06°30’0, en la que se prohíbe la utilización de redes de cerco para la pesca de atún, toda vez que dichos aparejos de pesca afectan especies marinas del área, como peces de pico, delfines, cetáceos, tortugas y otras”. Al derogar este artículo se abren nuestras aguas, y últimos refugios, a la pesca de atún de cerco. Si bien en el Parque Coiba por ley no se permite la pesca industrial, claro, hasta que alguien meta otro camarón y cambie otro artículo, en el resto del Pacífico panameño ahora podrán entrar los atuneros de cerco, incluyendo la Zona Especial de Manejo, o sea Banco Hannibal, Perlas, y otras.

La pesca de atún de cerco tiene una alta pesca incidental de delfines, los cuales mueren por miles, y acaba con especies objeto tanto de la pesca deportiva como la artesanal. Es frecuente encontrar en las redes pez espada, merlines, pez vela, jureles, dorados, y claro, muchísimos tiburones y rayas que mueren por millones.

El atún es un pez altamente comerciable, y muy valorado. Pero como todo lo que se abusa se acaba, ya no queda mucho. Durante la última reunión de la Comisión Internacional de Atún Tropical (CIAT), la cual se llevó a cabo en nuestro país, los científicos de la CIAT plantearon serias preocupaciones ante la disminución mundial de las poblaciones de atún, no solo en número, sino que en tamaño. Entre las propuestas que dieron estaba clara la necesidad de disminuir el esfuerzo pesquero y aumentar los sitios de refugio de estas especies. Claro está, nosotros procedemos a hacer lo contrario.

Mientras en Europa cada vez se cierran más áreas a este tipo de pesca, en Panamá parecemos querer tapar el sol con un dedo. España, que solo tiene seis buques para pesca de atún de cerco, tuvo que cerrar anticipadamente su periodo de pesca de atún rojo por lo precario de la situación de esta población en una “veda anticipada” que ha dado la vuelta al mundo.

Es interesante que el Proyecto de Ley 55 fuera aprobado en tercer debate en el Palacio Justo Arosemena el 30 de junio de 2008, precisamente cuando se cerraban en nuestro país las reuniones de la CIAT donde se discutía sobre cómo se podría mejorar la situación del atún y las medidas de conservación que los propios científicos de CIAT solicitaban. Esta reunión, al igual que las otras tres que le precedieron ese mismo año, terminó sin que la comisión pudiera ponerse de acuerdo, y como suele ocurrir, los intereses económicos de unos pocos triunfaron una vez más sobre el bien común.

La forma en que se deroga el artículo 11 es vergonzosa, y parece demeritar, por no decir ignorar, por completo lo que ha significado para Panamá el logro de la Ley 44 del 2004. La formulación y aprobación de la Ley 44 se llevó a cabo dentro de la mayor transparencia, diálogo y negociación entre todos los sectores, siendo así un caso ejemplar en su clase. Gracias a la sanción de la Ley 44 se logró la declaración del Parque Nacional Coiba como Patrimonio Natural de la Humanidad por la Unesco en 2005, trayendo así prestigio y distinción a nuestro país y sus autoridades, adjunto a esto, una gran responsabilidad por asegurar la protección de nuestro Parque Coiba, que ya dejaba de ser nuestro para pertenecerle al mundo.

¿El 278, infame camarón de Coiba, fue solo camarón para la sociedad civil? ¿o será que a la Asamblea y la presidencia también les “jugaron vivo”? Las acciones de los próximos días por parte de estos dos órganos del Estado nos darán la respuesta

La autora es directora ejecutiva de Fundación MarViva

El PILA, en riesgo: Unesco

A la Unesco le preocupa los efectos nocivos que pudieran tener sobre el ecosistema los referidos proyectos.

El organismo pidió a Costa Rica y a Panamá que tomen medidas para preservar la reserva natural.

José Arcia
jarcia@prensa.com

El Parque Internacional La Amistad (PILA), declarado Patrimonio de la Humanidad en 1983, está en riesgo.

Así lo establece la Unesco luego de analizar en su XXXII sesión realizada en Canadá, en julio pasado, denuncias que presentaron varios grupos ambientalistas al organismo, corroboradas por representantes de la institución que visitaron la reserva natural administrada por los gobiernos de Costa Rica y Panamá.

La Unesco manifestó su preocupación por los efectos que tenga sobre el ecosistema la construcción de proyectos hidroeléctricos que se desarrollan en los ríos Changuinola y Bonyic, en la provincia de Bocas del Toro, y por la expansión de las actividades agropecuarias.

“Existe una ausencia de medidas para atenuar el impacto de las represas en siete especies acuáticas”, señala el organismo en el informe.

La Unesco también encontró que no existe una gestión ambiental por parte de ambos gobiernos, y pidió a Costa Rica y a Panamá abordar estos problemas con urgencia.

La Unesco solicitó también que los dos países apliquen de forma sistemática un monitoreo ecológico para comprender cuál es la situación de la vida silvestre, así como un informe conjunto sobre el estado de conservación del parque. Este documento debe presentarse, a más tardar, el 1 de febrero de 2009.

Pese a los riesgos, el PILA todavía no está en la lista de sitios en peligro.

AMBIENTE. HIDROELÉCTRICAS Y ACTIVIDAD AGROPECUARIA AFECTAN PARQUE LA AMISTAD.

Unesco pide intervención de gobiernos

Organismo recibe denuncias de asociaciones ambientales y visita el área en conflicto.

El Parque La Amistad, Patrimonio de la Humanidad desde 1983, se encuentra en riesgo.

José Arcia
jarcia@prensa.com

La Unesco manifestó su preocupación por los proyectos hidroeléctricos que se desarrollan en Changuinola, provincia de Bocas del Toro, y por la expansión de las actividades agropecuarias que se incrementan en las fronteras de la reserva natural, porque ambas actividades podrían tener un impacto negativo en el ecosistema del Parque Internacional La Amistad (PILA), declarado Patrimonio de la Humanidad en 1983.

Las denuncias sobre estas situaciones fueron presentadas por grupos ambientalistas, entre ellos la Alianza para la Conservación y el Desarrollo (ACD) y el Centro de la Diversidad Biológica (CBD, por sus siglas en inglés).

La Unesco, en su 32da. sesión realizada del 2 al 10 de julio pasado en Quebec, Canadá, analizó las denuncias y el informe que presentaron representantes del organismo, luego de su visita a la reserva natural en febrero pasado.

El organismo decidió no incluir al PILA en la lista de sitios en peligro, pero pidió al Gobierno panameño presentar, antes del 1 de febrero de 2009, un informe sobre las medidas tomadas para mantener los corredores migratorios para las especies acuáticas que viven en los ríos Bonyic y Changuinola, afectadas por la construcción de proyectos hidroeléctricos. Ambos cursos de agua nacen en las cordilleras del parque, administrado conjuntamente por los gobiernos de Costa Rica y Panamá.

“Existe una ausencia de medidas para atenuar el impacto de las represas en siete especies acuáticas”, señala el organismo en el informe.

La Unesco cuestionó la falta de una gestión ambiental por parte de las autoridades gubernamentales y pidió, tanto al Gobierno de Panamá como al de Costa Rica ,abordar estos problemas con urgencia.

El organismo solicitó también a ambos Gobiernos aplicar de forma sistemática un monitoreo ecológico para mejorar la comprensión de la reducción de la vida silvestre, así como un informe conjunto sobre el estado de conservación del parque, que también tiene como fecha límite de presentación el 1 de febrero de 2009.

Al Gobierno panameño, por su parte, le pide evaluar la eficacia del recurso de delito ecológico, y que aplique las medidas correctivas cuando sean necesarias.

Se llamó al director de Asesoría Legal de la Autoridad Nacional del Ambiente, Harley Mitchell, para conocer su posición, pero no respondió la llamada.

GOBIERNO PANAMEÑO LE DEBE MUCHAS EXPLICACIONES A LA UNESCO

El jefe de servicios contra incendio, Carlos Velázquez, reveló ayer que antes de que el incendio estuviera controlado, brigadas de bomberos estaban sofocando el fuego que hería a los “pinos de referencia”. El fuego derribó “menos del 0,1% de los árboles de la cumbre”.  El Cabildo dice “haber aprendido la lección”, pero insiste que “con las condiciones del año pasado, otro incendio sería igual de exterminador”.

Velázquez rompe pinochas mientras explica las acciones preventivas que se están realizando. Mira al cielo y se congratula de que haya bastante humedad. Comenta algo sobre el viento. Acto seguido añade:“Los vientos están cambiando. Cada vez tenemos menos vientos alisios y los periodos de calima son mayores y se repiten más. Este clima traerá más incendios a Canarias”. Velázquez no lo duda.
El mandamás contra los incendios de la isla ordena parar la caravana en el punto inicial del incendio del pasado año. Vuelve a coger la pinocha. La vuelve a partir. Explica de forma gráfica como el incendio y las piñas que rodaban ladera abajo en medio de Inagua les jugaron una mala pasada. Cuando quisieron tener controlado la cola del fuego, desde una carretera, otra cabeza que se había creado a sus espaldas ascendía ayudada por el viento ladera arriba. La brigada estaba en medio de dos fuegos. Tuvieron que salir y el incendio se apoderó de esa parte de la reserva. Después empeoró el tiempo y las consecuencias son las que hoy se conocen.

El fatídico domingo por la noche, momento en el que se pensó que estaba controlado y así se trasladó a la ciudadanía, el fuego estaba vivo y esperando una ayuda para arrasar. La ayuda la trajo la regla del 30. Más de 30 grados de temperatura, viento a más de 30 kilómetros por hora y una humedad de menos del 30%. Ayer, un año después en la misma zona, esa regla estaba totalmente destrozada. Hacía menos calor, había más humedad y el viento permanecía escondido.

La fuerza del pino canario y su particular forma de afrontar al fuego, ha hecho que en Inagua un brillante verde vuelva a florecer, tanto en el suelo como en las ramas.

Entre estas últimas propuestas figuran:

1- Un vial que una el Sardinero con el Alisal a través de la Avenida de los Castros y que posteriormente se conectase con el carril existente de Ciriego. Este carril vertebraría longitudinalmente la ciudad por su margen norte, y posibilitaría transportes laborales, universitarios y de ocio hacia las playas del Sardinero y la zona de Ciriego y La Virgen del Mar. Esta propuesta es fácilmente abordable y de máxima utilidad.

2- Un vial que uniese el carril que comienza en la Grúa de Piedra con la zona Marqués de la Hermida Castilla y que se prolongara hasta Maliaño a ser posible posibilitando el acceso a los centros comerciales.

3- Un vial que conectase el eje en estudio del centro de la ciudad (4 caminos - Grúa de Piedra) con Peñacastillo a través de Cajo.

4- Un eje transversal por Camilo Alonso Vega que interconectase la línea de la avenida de los Castros con la del centro (y no estaría mal que también conectase el eje de la Calle Castilla - Hermida.

5- Por último un carril-Bici que hiciese accesible la zona del Valdenoja, Cueto y Monte (el nuevo área de expansión de la ciudad).

¿Acaso no estamos hablando de un sueño perfectamente realizable?

Burica Press. Panamá, 17 de agosto de 2008. El Tribunal Latinoamericano del Agua (TLA) ha decidido aceptar dos casos de Panamá para que pasen la audiencia a realizarse en Antigua, Guatemala del 8 al 12 de septiembre de 2008.

El primer caso aceptado es "La construcción de los proyectos hidroeléctricos Chan 75, 120 y 220 en el Río Changuinola y el proyecto Bonyic en la quebrada Bonyic-Teribe, ubicados en la cuenca del Changuinola- Teribe, el Bosque Protector Palo Seco (BPPS) y sus efectos al entorno natural y ecológico de la Reserva de la Biósfera de La Amistad y las comunidades indígenas Naso y Ngobe asentadas en la zona". Este primer caso fue presentado por la Alianza para la Conservación y el Desarrollo con sede en la ciudad de Panamá.

El segundo caso es: "Posible acaparamiento de fuentes hídricas en Panamá", presentado por la Coordinadora Nacional de Mujeres Indígenas de Panamá y por representantes de consumidores y usuarios (Consumo Ético) en la mesa de debate de la Comisión de Ambiente, Población y Desarrollo de la Asamblea Nacional de Diputados.

En total el TLA tendrá un total de 10 audiencias con casos de Guatemala, El Salvador, México, Brasil y Panamá.

Este año el TLA se enfocará principalmente en las controversias hídricas que afectan pueblos indígenas. En virtud de todo lo anterior y amparados en las disposiciones contenidas en la Declaración Latinoamericana del Agua, este tribunal ético ha programado una audiencia especializada en juzgar problemáticas hídricas que afecten pueblos indígenas de Latinoamérica. Esta actividad se llevará a cabo en Antigua Guatemala del 8 al 12 de septiembre del 2008 y paralelamente se realizarán foros y talleres que aborden temas afines.

Según el TLA en América Latina no existen los instrumentos necesarios para el control y administración de los sistemas hídricos. Además, tampoco se han establecido procedimientos adecuados para el manejo de las controversias suscitadas por los usos de las aguas.