Set i forhold til årets 833 artikler som indeholdt ordet ’sigøjnere’ svarer det til en sigøjnertyper/sigøjnere-kvotient på 6,5 pct.. Tilsvarende blev betegnelsen ’rockertyper’ anvendt i 121 artikler i 2007. Idet ordet ’rockere’ optrådte i 1425 artikler, svarer det til en rockertyper/rockere-kvotient på 8,5 pct.. Den tilsvarende indvandrertyper/indvandrere-kvotient var blot 6/14462=0,04 pct., for der er generelt stor opmærksomhed på ikke at dæmonisere denne befolkningsgruppe. Hvorfor udvises der ikke et tilsvarende hensyn til sigøjnere og rockere?

Michael Sandfort; Politiken 26.06.2008

Der står blandt andet:

"IPI believes strongly that deciding whether or not to publish material, including cartoons, should be left to editors, not prosecutors. Moreover, nothing justifies the continued persecution of the cartoonist, who was forced to live in hiding due to the violent threats issued against him. Pursuing legal charges sets a dangerous precedent and may be misunderstood as an endorsement of these threats, therefore reinforcing the belief of a minority that freedom of the press may be suppressed by violence. IPI therefore urges Your Excellency to do everything in your power to ensure that these proceedings are discontinued."

IPI repræsenterer redaktører, mediefolk og journalister i over 120 lande. Selvom de er sent ude, er det da bedre end ingen støtte.

Tip: TB

I Danmark har vores egen overvågningslov - logningsbekendtgørelse - været i funktion siden 15. september 2007, men uden at nyde samme medieopmærksomhed, som den svenske.

Her kan du hvem og hvad der skal logges i den danske overvågningslov. Bemærkninger til den danske lov er med rød farve.

Hvem skal logge?

* Alle, der udbyder internet og email i kommercielt øjemed, er forpligtet til at logge.
Svenske internet og mail udbydere er IKKE forpligtet til at logge efter den ny FRA lov.

* Det indbefatter teleskaber og internetudbydere, men også eksempelvis cafeer og hoteller, der tilbyder internet som en gratis serviceydelse.
Ikke et problem for cafeer og hoteller i Sverige da FRA loven ikke kræver logning hos udbydere.

* Biblioteker, uddannelsesinstitutioner, hospitaler og boligforeninger med færre end 100 medlemmer er undtaget.

En undtagelse som gør den danske overvågning ganske værdiløs. Undtagelsen er indført for at ikke genere regeringens egne vælgere da overvågningsloven betyder store ekstra udgifter for udbyderne og regeringen er bange for at miste vælgere hvis medlemmerne i mindre boligforeninger skal betale 2.000 kr ekstra per måned og husstand for at dække udgifterne pga overvågningsloven. Regeringen accepterer derfor at terrorister frit anvender internetforbindelsen i en boligforening med færre end 100 medlemmer, vælgernes stemmer er jo vigtigere end at forhindre terrordåd.

Hvad skal logges?

* Fra fastnettelefoner gemmes nummeret, der ringes fra, og nummeret, der ringes til, samt tidspunkt og samtalens længde.
Sker ikke i Sverige da FRA loven ikke kræver nogen logning.

* Fra mobiltelefoner gemmes nummeret, der ringes til og fra, samt hvornår og hvor længe, samtalen varer. Telefonens id-nummer gemmes, samt data på hvilken mobilmast samtalen indledes og sluttes på. Også tidspunktet for, hvornår taletidskort aktiveres, gemmes.
Det sker heller ikke i Sverige da FRA loven jo ikke kræver nogen logning.

* Det samme gælder for afsendelse af sms- og mms-beskeder.
Også her slipper svenskerne da FRA loven ikke kræver nogen logning.

* Ved e-mail gemmes afsender- og modtageradresse, og hvornår beskeden er sendt, samt computerens IP-adresse.
Sker ikke i Sverige fordi FRA loven ikke kræver nogen logning.

* Ved internet-brug gemmes IP-adresser og tidspunkt samt computerens MAC-adresse.
Noget som svenskerne også slipper for da FRA loven ikke kræver nogen logning.

* Ikke alle data gemmes, for logningen foregår ved stikprøvekontrol. Hver 500. datapakke gemmes.

En email eller en fil består af mange datapakker og ved at kun gemme hver 500. datapakke så gemmer man noget som ikke kan bruges til noget som helst. Prøv at tage hver 500. bogstav af dette indlæg og sæt det sammen, så ser du at det blot bliver noget volapyk som ikke kan forstås. De danske udbydere skal investere store beløb i at gemme informationer som er totalt ubrugelige. Man kan spørge sig om ikke regeringen er blevet ramt af den danske nedgang i IQ niveauet!

I danske medier fremstilles FRA loven som om all internet og teletrafik i Sverige skal aflyttes og gemmes, noget som er totalt forkert.

FRA, Försvarets radioanstalt, er en civil myndighed under forsvarsdepartementet med 650 ansatte som har to opgaver:

1. Signalspaning eller signal sporing (på dansk) af udenlandsk elektronisk trafik som passerer Sveriges grænser via luften eller kabel. Da den meste elektroniske trafik over grænserne går via kabel (f.eks. fiber) var det nødvendigt med FRA loven da FRA tidligere kun havde lov til at bedrive signalspaning på elektronisk trafik i luften (radiobølger). Signaler fra radar-, navigerings- og våbenrelaterede systemer indgår også i signalspaningen.

2. At hjælpe statslige myndigheder og statslige virksomheder når det gælder IT sikkerhed. Ved angreb via internet mod statslige organisationer er det FRA som står for forsvaret.

FRA bedriver ikke nogen selvstændig efterretningstjeneste. I stedet udfører man opgaver på vegne af:

* Regeringen
* Forsvarsmagten
* Rigspolitiet
* Inspektionen for strategiske produkter
* Tolden
* Forsvarets materialværk
* Totalforsvarets forskningsinstitut
* Kriseberedskapsmyndigheten

Selvom FRA har lov til at samarbejde med udenlandske efterretningstjenester så deltager man ikke i Echelon. Danmark til gengæld deltager aktivt i Echelon med bl.a. en aflytningsstation på Amager, noget som Anders Fogh Rasmussen konstant benægter. I den sag er han lige så troværdig som når han konstant benægter at EU er en glidebane mod mere union.

Det er ikke til at forstå at danske medier gør alt for at bringe fejlagtige informationer om den svenske FRA lov samtidigt som man gør alt for at ikke informere om den vanvittige danske terrorlov.

Redigeret af PB

Fra TV2: Indvandrerkvinder får falske jomfru­hinder på regionernes og kommunernes regning. Det sker, når praktiserende læger, gynækologer eller socialrådgiv­ere vurderer, at kvinden er truet på livet, hvis hun bliver sendt i ægte­sengen uden jomfruhinde. Det møder kritik fra socialrådgiver Christina Aamand.

"Samfundet blåstempler faktisk den symbolværdi mødommen har, og siger indirekte til pigerne: "Ja, det er rigtigt, I mangler da noget, kom, så betaler vi," siger hun kalder indgreb­et en bjørnetjeneste og "forkasteligt".

Hat tip: Erik Pedersen

Fra bogen »Et delt folk. Dansk udlændingepolitik 1983-2008« af Morten Uhrskov Jensen.

Hvordan kunne det gå til, at et lille, ensartet folk i løbet af få årtier modtog op imod en halv million udlændinge, mange med en helt anden religion og kulturbaggrund? Historikeren Morten Uhrskov Jensen fortæller i denne bog hvordan og hvorfor.

»Spændende som en roman«
Arne Hardis, Weekendavisen

»Særdeles indholdsrig og interessant«
Klaus Rothstein, Weekendavisen

Udkom 5. juni 2008. Hardback, 612 s, 248,00 kr. ISBN 978-87-989198-5-8

Bogen kan købes her ...

Det er historien om et land på vej ud i selvopgivelse. Nøgternt, sagligt og kultiveret afdækker Morten Uhrskov Jensen, hvordan det gik for sig, og hvad der blev sagt i de år, der var så afgørende for Danmarks fremtid.

Han lader kilderne tale deres eget sprog. Fra folketingsdebatterne til slagsmålene i pressen. De er her alle sammen. Præsterne, biskopperne, ministrene, folketingsmedlemmerne, kommunalpolitikerne, forfatterne, kunstnerne, journalisterne, chefredaktørerne, professorerne, lektorerne, fagforeningsfolkene, erhvervslederne, juristerne, rabbinerne, imamerne, socialrådgiverne, meteorologerne, menneskeretseksperterne, de EU-ansatte og mange, mange andre velmenende danskere.

Og ikke at forglemme den vigtigste af dem alle: Hans Gammeltoft-Hansen, Folketingets nuværende ombudsmand, og den egentlige arkitekt bag den udlændingepolitik, som for alvor åbnede landets grænser i 1983. Det er en bog om et dansk folk, der på grund af folketingets udlændingepolitik blev et delt folk. Men det er også fortællingen om dem, der ikke gav op og stædigt satte sig for at ændre udviklingen. Man er ikke den samme efter endt læsning.

Bogen er forsynet med et omfattende register, der kan bruges som et opslagsværk.

CITATER FRA ET DELT FOLK

Jeg vægter overholdelsen af de internationale konventioner højere, end om der kommer 4.000 eller 10.000 udlændinge til Danmark ved familiesammenføringer.
Marianne Jelved, 2004

Hvem kan med hånden på hjertet være i tvivl om, at muslimerne i dag udsættes for en hetz, der har paralleller til nazisternes hetz mod jøderne i Tyskland i 20’erne og begyndelsen af 30’erne? Er der ikke rigelig grund til alarm?
Rune Engelbreth Larsen, 2000

Hele den såkaldte indvandrerdebat er blevet trættende, forudsigelig og afspejler en (undskyld udtrykket!) fundamentalistisk stammementalitet hos et lille, selvtilstrækkeligt folk, der for længst har kastet sin uskyld og sit positive image over bord.
Mandana Zarrehparvar, 2004

Kvinder gør det rene samfund beskidt, når de går rundt uden tørklæde. De har ikke krav på respekt og er ikke værdifulde som dem, der bærer tørklæde.
mufti Shahid Mehdi, 2004

Jeg er oprørt over, at vi skal sidde her i Allahs hus og diskutere sharia med kufr (vantro, red.) − nogle endda uden tørklæde.
Muslim i Abu Labans moske, 2004

Det Danmark, der er under udvikling nu, er lige så værdigt og lige så godt, som det Danmark, der har været under udvikling tidligere.
Jørgen Bæk Simonsen, 2000

Til indvandrerne er mit budskab klart: få flere børn og tag en længere uddannelse! Det er vejen frem til flere rettigheder og ligestilling i vores samfund. Om ti år skulle de etniske minoriteter gerne være stærkt repræsenteret hos politiet, pressen og i politik. Ellers …
Tanveer Sharif, 2001

Til gengæld fik vi et sort kabinet, der er i fuld gang med at nedskrive vores flygtningepolitik til et utidssvarende minimum og udradere Det Danske Center for Menneskerettigheder. Er der slet ingen borgerlige, der synes, at dette er et nummer for pinligt?
Klaus Rothstein, 2002

Den arabiske kultur har bidraget i rigt mål til verdens udvikling.
Tidligere kulturminister Grethe Rostbøll, 2003

De fem biskopper, der opfordrer til en »pæn« tone i udlændingedebatten, misbruger deres status til at fedte for den herskende, politiske korrekthed. De er en skam og en skændsel for en luthersk-evangelisk kirke.
Søren Krarup, 1997

Faktisk mener jeg, at der bør være flygtninge- og indvandrerbørn på alle danske folkeskoler af hensyn til de danske børns dannelse. Det er lige vigtigt for nutidens børn at lære om deres egen kultur og om fremmede kulturer, fordi de er nødt til at være kosmopolitter for at klare sig i en verden, som bliver stadig mere international.
Elsebeth Gerner Nielsen, 2000

Jeg er dybt, dybt rystet. På nogle områder er jeg som udlænding nærmest misundelig på dem, der levede under apartheidstyret i Sydafrika. [Udlændinge-]Udspillet er noget af det mest umenneskelige, jeg har set i mit liv.
Talsmand Souhail Ibrahim, IDFAD, 2002

Regeringen har spredt en hørm af smålighed omkring sig. Det er en slags mental krigsførelse. Mange indvandrere kommer sikkert i utroligt dårligt humør over det. Bare se på prins Henrik.
Instruktør Erik Clausen, 2002

Det er en farlig illusionspolitik at bilde vælgerne ind, at antallet af udlændinge i Danmark er noget, der alene reguleres af politikere og journalister på Christiansborg.
Ritt Bjerregaard, 2002

Danskerne går typisk i usexet tøj som joggingtøj, vindjakker eller regnsæt, fordi de stadig har en tilknappet sexmoral. De krammer kun sjældent, deres børn har næsten alle prøvet at stjæle, og om vinteren er de psykiatriske hospitaler fyldt op med danskere, der har svært ved at tackle det triste vejr. Danskerne er selvglade, men bliver i dårligt humør om vinteren og vil hellere se film på video eller gå i biografen. Fru Petersen elsker at fortælle om sygehistorier, og vi har været vidne til en hjerteskærende og stigende grovere og grovere behandling af udlændinge i medierne.
Fra undervisningsbog for flygtninge

Fra at være et modersmål så har danskfaget ændret karakter. De unge er blevet mere integreret i den globale kultur, og derfor vil det også være logisk at udvikle danskfaget i klasser, hvor der er mange, der har dansk som deres andet sprog. Der kunne man udmærket tage udgangspunkt i de elever, der sidder i klassen, og beskæftige sig med lødig litteratur fra deres lande.
Professor Frans Gregersen, 2003

Vi har oplevet, at somaliske patienter, som har tisset på gulvet i en skål, vil have, at vi samler det op. Nogle − det er mest mændene − vil slet ikke snakke med os. De fleste får så mange gæster, når de er indlagt, at det er svært at komme til. De respekterer ikke besøgstiderne, og det generer de andre patienter, som deler gang med dem. Vi har også prøvet, at nogle råber ad os og ikke vil snakke med os. Mændene kigger op i loftet, når vi henvender os til dem. Vores personale bliver yderst provokeret af deres opførsel.
Københavnsk sygeplejerske, 2003

Men det frygtelige er integrationsproblemernes racistiske undertone, som udspringer af debatten. Mennesker, som er dårligt uddannede, og ikke har ret meget sprog, er en prøvelse, men det er jo ligegyldigt, om de kommer fra Tunis eller Næstved.
Forfatter Inge Eriksen, 2005

Pia Kjærsgaard var vel endnu i den fertile alder, tænk hvis hun bollede en sort og fik en lille chokoladegris i tilgift. (…) De − undermenneskene − vil tage noget fra os, de vil udnytte vores godhed, vores humanisme og ikke nok med det, de vil erstatte vores tomme kirker med propfulde moskeer og skære Pia Kjærsgaards klitoris af.
Forfatter Klaus Rifbjerg, 2005

… hvorvidt den politiske samtale bliver friere ved i stedet at kalde Ulla Dahlerup et røvhul eller et dumt svin, frem for at anføre, at hendes udgydelser minder om nazisternes eller for den sags skyld Stalins propagandaretorik, må vi jo lade være op til Lars Hedegaard.
Forfatter Georg Metz, 2005

Man kan diskutere, om Dansk Folkeparti er et nazistisk parti, men man kan i hvert fald sige, at det er et anakronistisk, nationalistisk parti. Man kunne også i overensstemmelse med den gode tone nøjes med at erklære, at de er nogle skiderikker og politiske bøller.
Forfatter Bent Vinn Nielsen, 2006

Selvfølgelig er der ting, jeg indlysende ikke kan gå ind for, såsom stening af kvinder, men jeg kan da ikke have noget imod, som der står i loven, at en mand skal tilfredsstille sin kone seksuelt, at medgiften er en kvindes private ejendom, og at en gammel mand ikke må gifte sig med en ung kvinde eller en rig med en meget fattig, folk skal passe sammen – ifølge sharia-loven.
Forfatter Lone Kühlmann, 2005

Danmark bør gå til psykolog. Vi har vrangforestillinger om muslimer, globalisering, EU og både multikulturalisme og flerreligiøsitet. Vi tror ikke alene, at det er noget, der truer vores danskhed. Vi tror også, det er noget, vi kan stemme om. Som om det multikulturelle, globaliserede samfund er noget, vi kan sige ja eller nej til. (…) Det kan godt være, at Krarup og Kjærsgaard ikke bryder sig om det. Bare ærgerligt, Søren og Pia. I er blevet overhalet af friskere kræfter. Men trøst jer, I skal ikke være kede af det. Det globaliserede, multikulturelle samfund kan godt blive væsentligt mere interessant og mindre indestængt end lummerheden i jeres såkaldte folkeparti.
Journalist Anders Jerichow, 2006

Uffe Ellemann-Jensen, Peter Schmeichel og Prinsesse Alexandra er alle danskere med en udenlandsk baggrund, der har givet meget til Danmark. Lad os dog give indvandrerne en fair chance i vores samfund, så bliver problemerne måske også lidt mindre.
Lars Kramer Mikkelsen, tidl. MF for Socialdemokratiet, 2000.

French Foreign Minister Bernard Kouchner said the EU had helped Ireland, who would “be punishing themselves” if they vote no. This was seen as a warning that Ireland could lose EU funding.

Mere på The Sun

Ifølge DR-Radioavisen fører nej-sigerne her til middag. Mette Fugl udtaler:

"Nejsigerne har kæmpet sig op til en toppost i bekymringsindustrien. Traktaten er jo også meget svær at forstå"

For 65 år siden var store dele af erhvervslivet også fuldstændig uinteresserede i, hvem deres handelspartnere var.

Han har jo bare meningerne. De er til gengæld rigtig meget gratis i denne usle bladsmører og medieabes mund.
Jeg føler stedse større lede ved De Radikale og deres vedhæng, hvis ordgydende idioti trodser enhver beskrivelse.   

http://www.dr.dk/P1/P1Debat/Udsendelser/2008/06/04113842.htm

Kære ven, kammerat og landsmand!. Vi er samlet her i dag for at stede dig til hvile så værdigt vi kan.  Mange er vi ikke, thi du havde kun få venner, og du får hverken bålfærd som i de gamle tider eller jordfæstelse som i de nye.  Dit sidste hvilested kunne du næppe have forudskikket, thi det bliver "stedet, som ikke er" - det vi nu kalder blogosfæren. Her vil dit minde til gengæld blive holdt i hævd så længe der endnu findes frie mænd og kvinder. Du var ikke så meget værd som det papir du blev skrevet på, men du vil nu leve videre i form af et magnetisk mønster på utallige harddiske.

Også andre steder vil der blive talt over dig i dag. Dine fjender, falske venner og banemænd vil hykle sig igennem dagen med ord, de ikke mener. Tillærte fraser uden indhold vil blive galpet op og du vil blive skamrost af folk der ikke kendte dig eller i hvert fald ikke brød som om det af dig de kendte, såsom dine paragraffer 71 til 79.  Og når deres falske smiger er liret af, er du glemt.

Dit liv blev kort - kun 159 solhverv blev dig undt. Og du fik ikke nogen let gang på jorden.  Skønt din fødselshjælper var  Kongen - som dengang i 1849 var oplyst enevældig og derfor kunne omgive sig med forstandige og ærlige mænd - blev du født til strid og ufred.  Krigen rasede, og du mente at du også skulle have noget at have sagt i datidens multi-kulturelle samfund. -  Ja, et sådant havde man også dengang, omend de to kulturer - den danske og den tyske - begge var civiliserede. Det gik selvfølgelig galt, thi fredelige, multikulturelle samfund eksisterer kun i en betændt og forstyrret hjernes fantasi.  Resultatet kom da også i 1864, hvor de to kulturer gik hver til sit og dit rige splittedes i hver sin halvdel. Heldigvis indså du i 1866, at det nok var det bedste og du gik i skammekrogen en tid lang, medens provisorier og Estrup's gendarmer blæste dig en lang march.

Måske blæste de lidt for højt. I hvert fald vågnede du op i 1915 og insisterede på, at du også ville gælde for kvinder. Om det nu var derfor, eller fordi en ny sygdom - den radigale sot - var brudt ud får vel stå hen i det uvisse, men i hvert fald viste det sig at du havde næret en slange ved din barm. Fra det tidpunkt begyndte dit forfald for alvor at tage fart. Ja, selveste kongen sveg dig i 1920. Og som herren, så hans svende: da de i 1941 fik chancen, satte de dig simpelthen ud af kraft og udleverede hundreder af dine undersåtter - inklusive folketingsmedlemmer - fra et lovligt parti til nazisterne og deres koncentrationslejre.  Nu skulle man så tro, at du - efter de fremmedes nederlag - ville have skaffet dig af med disse deres håndlangere... men nej, de indtog straks deres vante taburetter. Og de sidder der såmænd endnu...

Men noget havde dine fjender dog lært: varsomhed.  Ganske vist havde de selv overlevet krigen i bedste velgående, men kun på et hængende hår. Ud af det folkedyb de så inderligt foragter - almuen og nogle få intellektuelle dissidenter - var vokset en modstandsbevægelse som med våben i hånd ville forsvare dig, kære Grundlov.  Og dette ukontrollerbare, obsternasige og højst irriterende befolkningselement - dem med det rystende menneskesyn - havde endda formastet sig til at anbringe nogle velrettede kugler mellem øjnene på de mest politisk korrekte medborgere.  Så for at undgå samme triste skæbne satte man dig endnu engang ind i skabet og lavede love med tilbagevirkende kraft. Man tog et passende antal af den tids medløbere som blot havde gjort som eliten forlangte, - stikkere, værnemagere og frikorpsfolk  - kørte dem ud i et skur og henrettede dem.  Som altid: de små tyve hænger man, de store lader man løbe.

Dernæst blev du taget frem af mølposen nok en gang, men kun for at få dig aflivet definitivt. Varsomheden fortog sig gradvist og magthaverne begyndte påny at vejre morgenluft. Ganske vist var "Gau Dänemark" som en del af det tyske tusindårsrige løbet ud i sandet, men det bortvejrede jo ikke drømmen om et nyt NEUropa, nogenlunde magen til. Og nu havde dine fjender bedre kort på hånden: hvad Stuka'er, lommeslagskibe og V-bomber ikke havde kunnet udrette, kunne nu ordnes med dine fjenders nye "Wunderwaffen": aviser, radio og TV.  Med løgn, bedrag, halve sandheder og hele fortielser kunne virkeligheden nu forvanskes til ukendelighed.  Deres første triumf kom i 1972, hvor dødsdommen over dig blev forkyndt.

Din død blev ikke nådig, hurtig og ekspedit. Først skulle du hånes, ydmyges, spottes og latterliggøres. Til den ende opfandt man et nyt torturinstrument, "Den Resultat-betingede Folkeafsteming".  Betinget, fordi kun det ønskede udfald tæller, i modsat fald gentages processen indtil det kværulantiske folk makker ret. Derefter er der ingen vej tilbage.  En slags ensretterventil, en åleruse til de uansvarlige.  Og dette folk viste sig ved flere lejligheder at være så uopdragent at det tog dig alvorligt.  Følgelig måtte noget gøres, og dine banemænd valgte så den ultimative - radigale - løsning: udskiftning af hele befolkningen. Plag den gamle, kontrære urbefolkning med skatter, love, forordninger, cirkulærer, regler, smagsdommere og kulturparnassere indtil den enten er udvandret, flygtet, død eller har opgivet at sætte børn ind i en sådan verden; og erstat den så med en importeret og mere beregnelig af slagsen. En ny og rettroende befolkning som man både deler moral, jødehad og intellektuelt niveau med.

Og nu var dine bødler omsider blevet modige og kålhøgne nok til at give dig nådestødet: det blev leveret af over-EUnukken himself, hr. Anders Fup Rasmussen på den gamle Slotsholm. Til råbet: "Wollen Ihr den totalen Unterwerfung?" skreg rakkerknægtene i kor "Ja!, Ja!, Ja!" - hvorefter hugget faldt... På den måde kom målet omsider inden for rækkevidde. "Das vierte Reich" er nu en realitet med forfatning og det hele, kalder sig ikke længere Neuropa, men i en overgangsfase blot EU.  Det gryende kalifat, EUrabia, vil nu snart omfatte mindst 30-40 generalguvernementer, under lokal forvaltning af hver sin Quisling. Slutstadiet, verdensherredømmet, det nye tusindårsrige, Det Hellige Kalifat vinker forude.

Kære, savnede Grundlov, lad os da stede dig til hvile her i cyberspace med med digterens ord:

Usselrygge,  Vendekåber råder nu for Danmarks Sag.

"Den hollandske højrepopulist, som på grund af sin lyst tonede frisure har fået det lidet elskværdige tilnavn - 'den affarvede nar'. Nar eller ikke nar, med sine vandblå øjne og fyldige kinder ligner Wilders mere en forvokset basunengel, om end det ikke er englelyd, der kommer ud af basunen."

Så er han placeret. Højrepopulist, nar og basunengel.

Samarbejds-Politiken lader kundgøre, at selveste Peter Aalbæk (en af parnassernes søjlehelgener) har udtalt:

»De danske mediekoncerner er de værste ghettoer. Kigger du rundt i DR’s kantine, ser du udelukkende 100 procent hvide, ariske typer. Det er den intellektuelle overklasse, som sidder der med alle deres korrekte meninger. Men flokken kan ikke leve op til at afspejle virkeligheden. Så i stedet for denne her kampagne, vil jeg langt hellere se tyve journalister af anden etnicitet blive ansat på Politiken«.

Hodjas Blog er helt enig. Ifald alle disse dillettanter dimittenter fra journalist-madrassaerne fik blot antydningsvis kontakt med kulturberigerne var der måske et spinkelt håb om at de fattede et glimt af virkeligheden.

Det stigende antal mennesker, som migrerer fra udviklingslandene til det overbefolkede Vest i en søgen efter et bedre liv, er med til at ødelægge planeten og bør undgås, siger tænketanken OPT (Optimum Population Trust).

Dele af verden, som er beskadiget af klimaændring, jorderosion og vandmangel ødelægges yderligere, når indbyggerne flygter.

I tilslutning til dette øger migranterne typisk deres 'økologiske fodspor' - den skade hvert menneske udgør på miljøet - ved at rejse fra lavtforbugende til højtforbrugende lande.

Det økologiske fodspor af en person fra Bangladesh øges 16 gange, hvis han eller hun rejser til USA, mens en somalier, der rejser til Storbritanien, øger sit fodspor mere end 13 gange.

De migrationsøgende faktorer kan kun løses ved at reducere effekten af forbrug og befolkning i de rige lande og støtte miljøholdbare løsninger i de fattige, siger OPT.

OPT Professor Aubrey Manning siger, at UK er moralsk forpligtiget til at acceptere nogle immigranter, men

"vores behov for immigration er lige så stort som vores behov for hul i hovedet".

Fra News.com.au - artiklen er desværre fjernet. Her er et der virker.

Med andre ord: du kan IKKE BÅDE være grøn og indvandringstihænger! Du må i så fald vælge :-)

Brug dette næste gang du diskuterer med en med 'de rigtige meninger'.

Miss 'Analfabet'

Miss 'Uden stemmeret' 

Miss 'Venter på at blive stenet'

"USA og Bush-regeringen er Verdens største overtræder af menneskerettighederne."

Næsten ikke et ord om Kina der henretter fanger, når de har brug for organer. Næsten ikke et ord om Kinas behandling af Tibet. Ikke et ord om Undertrykkelsen af Burmas befolkning. Ikke et ord om islams kvindeundertrykkelse. Ikke et ord om.... Ikke et ord om....... Ikke et ord om................. Ikke et ord om..................

nå de nævnede Kina til sidst - men fordi Amnesty har brug for at Kina hjælper med at løse flere forskellige konflikter.

Magtkamp: Hvem er stærkest - De venstreorienterede på DDR's Ungdomsredaktion eller politikerne?

Normalt er Hodjas Blog en seriøs blog. I hvert fald så seriøs, at den ikke beskæftiger sig med et ligegyldigt hundeslagsmål mellem to lige ligegyldige noksagter, der slås om at blive kandidat til et valg, der først finder sted om et halvt år. Men denne perle af en tale - holdt af hr. Hussein Osama Obama - fortjener dog at blive vist her.  Fyren påstår at have en onkel, som var blandt de første til at gå ind i koncentrationslejren Auschwitz og befri fangerne der. Dette skulle så have givet ham et så stort chok (på nudansk: posttraumatisk stress-syndrom), at han det næste halve år slog sig ned på loftet.

Inden DDR nu blamerer sig påny ved at bringe hr. kandidatens tale, vil vi tillade os at orientere skærmtroldene  på DanMarx Radio om et par facts:  Auschwitz ligger langt inde i Polen, lidt uden for Krakow og langt, langt øst for Elben, hvor de to fronter mødtes i 1945.  Flere måneder forinden var lejren blevet befriet af Den Røde Hær. Så medmindre hr. Hussein's onkel var russer - eller i det mindste soldat i Den Røde Hær - må han altså have været "liaison officer" hos sovjettropperne. Og sådanne plejer ikke at være i første linie under kamphandlingerne....

Kort sagt, manden er fuld af løgn. Men døm selv:

Så DDR udviser ikke så meget pli, som andre europæiske institutioner har gjort.

Tip: D.

Organisationen vil forsøge at standse udvisningerne ved at få en sag for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.

Mere på DDR, der 'tilfældigvis' var på besøg hos konen til den udviste iraker, da han ringede hjem.

Hvad kalder man den slags journalistik?

Tip: TB

Han ligner en idiot - han taler som en idiot -

men lad Dem ikke narre af det....

Han ER virkelig en idiot !

Denmark starts to expel convicted Iraqi refugees

Amnesty International's Danish section has denounced the government for starting to expel Iraqis convicted of serious crimes, forcing them to return to Iraq.

"These expulsions are unacceptable and against international and even Danish conventions that forbid sending anyone back to a country where their safety is threatened," Lars Normann Joergensen, the head of Amnesty Denmark, told AFP.

The government recently decided to expel 11 Iraqi refugees convicted of serious offences including drug dealing, assault, arson and even murder.

Fra Al-Arabiya

Tip: TB

Fantastisk godt at de arabiske medier videresender dette. Det må have en forebyggende effekt på de, som overvejer at rejse til Danmark, mon ikke de finder et andet sted?  :D

Asmaa Abdol-Hamid er begejstret.

[...]

Hun er en lille, elegant kvinde, men hendes budskab er en lige højre til hallal-hippier i alle lande. Det slør, vi diskuterer betydningen af, ikke bare i Danmark, men i hele Europa, er en seksuel undertrykkelse af kvinder. For den fransk-iranske forfatter Chahdortt Djavann, hvis essay »Kast sløret!« er udgivet på dansk af Akademisk Forlag, er sløret ikke bare et religiøst symbol, men en demonstration af forskellen på kvinde og mand i islam.

Jeg synes tiden er til en genudsendelse af dette interview for at sætte DDR's konkurrence i perspektiv. Forfatteren skal du IKKE regne med at se i DDR2 sammen med Jes Stein Pedersen. Præcis som du heller ikke skal vente at se Wafa Sultan i noget længere indslag.

Et interview med den iranske kvinde Chahdortt Djavann i Die Tageszeitung:
Uddrag:

Q: Hvornår måtte de første gang tage tørklæde på?

A: 13 år gammel. Som alle kvinder i Iran.

Q: Blev det diskuteret i familien?

A: Det angår ikke forældrene. Det er lig døden at gå utilsløret på gaden….

Q: Hvordan følte de det?

A: Jeg følte mig krænket og nedværdiget….

Q: Hvordan forklarer de, at flere og flere unge muslimske kvinder i Vesten bærer tørklæde?

A: Igennem de sidste 20 år har der fundet en islamistisk offensiv sted i Vesten. Ganske særligt i Europa. I 60erne og 70erne bar muslimske piger ikke tørklæde. Det, vi ser idag, er resultatet af islamisternes virksomhed.

Q: Spiller den sociale marginalisering dem i hænde?

A: Naturligvis gælder der visse sociale uretfærdigheder. Når man hedder Mustafa og er arbejdsløs, har man problemer. Men de bliver ikke mindre når konen er tilsløret. Man må støtte alle, der prøver at modstå islamismen. Næppe var indvandrerne ladt i stikken af Frankrig og Tyskland før de bliver påvirket af islamisterne. Islamisterne siger til dem - I får ikke en chance. Kom tilbage til et religiøst liv og dogmerne. Slut jer til os. Slut jer inde.

Svensk polis

Q: Det lyder på Dem, som om islamisterne allerede har stor indflydelse?

A: Det har de. Både i Tyskland, Frankrig og Storbritanien. Havde man reageret for 15 år siden, ville situationen have været anderledes. Istedet har man givet kamuflerede og farlige islamister som Tariq Ramadan frie tøjler.

Q: De unge kvinder siger, at tørklædet er deres eget valg?

A: Til at begynde med sagde de noget andet. Nemlig ‘min religion er min kultur’. Da de opdagede, at de ikke opnåede noget med det, da det er et religiøst argument, udtænkte de noget nyt. Nu siger de - ‘Det er mit valg’. Men ingen af disse kvinder er istand til at forklare, hvorfor kvinder skal skjule håret for mænds blikke. Deres demonstration sker ledsaget af mænd. Og uden mændenes tilladelse har de ikke taleret.

Q: På trods af dette er der tilslørede kvinder, som siger, at de ikke er under pres.

A: Underkastelse bliver ikke bedre af, at den er frivillig. I Iran stener man kvinder. Nogle af dem, der kaster stenene, er kvinder.

Q: Er så meget ophidselse over et religiøst symbol berettiget?

A: Tørklædet er netop ikke et symbol på den muslimske tro. Både i Det Gamle og Det Nye Testamente samt koranen tilrådes hovedbeklædning. Hvad angår kvindeundertrykkelse er islam forblevet tro med de to ældre monoteistiske religioner. i de vestlige lande er der idag demokrati, som baserer sig på lige rettigheder for kønnene. Tørklædet er symbol på kvindernes underordnen sig mændene. Når kvinderne underkaster sig, tager de tørklæde på. De bærer det kun for mændenes skyld. Det er symbolet på kvindernes mindreværd. Det må alle, der går ind for lighed, gøre sig klart.

Q: Hvordan definerer de tørklædet?

A: Jeg sammenligner det med jødestjernen. Det er symbolet på, at kvinden indordner sig i det retsløse rum. Og at det legaliserer vold. Tørklædet viser: Kvinden er det mindreværdige fornedrede køn.

Q: De kæmper som kvindesagsforkæmper imod det?

A: Jeg er ikke feminist. For mig drejer det sig om menneskerettigheder. I de demokratiske lande findes idag begrebet ‘Pædofili’. Man skal vide, at i de muslimske lande bliver en pige tilsløret, når hun er giftefærdig. Når en 12-årig pige behandles som giftefærdig, så er det pædofili. Tørklædet er mishandling af mindreårige. Lige som omskæring. Det varede også længe, før det blev forbudt i de demokratiske lande. Og da blev der også brugt argumenter om kulturelle rettigheder.

Q: Klitorisomskæring er en kropslig lemlæstelse. Tørklædet er en beklædningsgenstand?

A: Det er netop ikke en beklædningsgenstand. Når man tilslører en pige, siger man til hende: Du bliver i hjemmet. Du har ikke samme rettigheder som din bror. Det efterlader uudslettelige spor i den sociale, seksuelle og psykiske identitet.

Q: Det er muligvis anderledes hos piger, der tilslører sig selv?

A: Det er demagogi. Under krigen mellem Irak og Iran sprang piger og drenge frivilligt på miner. Det var de blevet overbevist til af islamister. ‘Det er mit valg’ sagde børnene.

Q: Bliver symbolet ikke vurderet op ved at selv statsoverhoveder i Europa beskæftiger sig med det?

A: Der kan ikke eksistere et islamistisk samfund uden tørklædet. Men der kan eksistere islam uden et islamistisk tørklæde. Forestil dem, at kvinderne i Saudi-Arabien eller Iran tager tørklædet af. På det tidspunkt vil de blive betragtet som mennesker, og det islamistiske samfund vil ikke være mere.

Q: De går ind for et tørklædeforbud i skolerne som Præsident Chirac. Ønsker de også et sådant forbud i Tyskland?

A: Før eller senere kommer de ikke udenom dette. Nu udfordrer Iran Frankrig til at trække sin lov tilbage. Iran er et land, der har myrdet 1 million oppositionelle og som stener. Dette land vover at tale på demokratiets vegne. Det iser hvor tæt forbindelsen er mellem islamisme og tørklædet.

Q: I vore lande er der ikke muslimsk flertal. Faren for at muslimske regler bliver indført eksisterer ikke?

A: Islamisterne udnytter behændigt Europas slaphed og den fra historien stammende dårlige samvittighed, der blandt andet kommer af den Fransk-Algierske krig og Nationalsocialismen. Den der kritiserer islam eller en barbarisk totalitær religion stemples som islamofob. Eller som racist. Men et land som Tyskland har allerede et enormt ansvar. Den tyske slaphed forstærker islamismen i Tyrkiet.

Q: De sætter stor pris på den tyske indflydelse på Tyrkiet?

A: Jeg har boet i Istanbul. Og jeg kan sige dem, at islamisterne har forstået, at de må være aktive både i og udenfor deres lande. De er missionærer. De vil organisere en verdensomspændende islamisme. Tørklædet er det islamistiske systems emblem. Når det er muligt at udbrede det i Frankrig og Tyskland, er det også muligt i Tyrkiet og Nordafrika.

Q: De mener, der gælder en diplomatisk forpligtigelse til at indføre tørklædeforbud. Tørklædeforbud som udenrigspolitik?

A: Også som indenrigspolitik. Der findes piger i Europa, som er ofre for den islamistiske vold. Her bliver piger angrebet, hvis de ikke opfører sig, som islamisterne betragter som anstændigt. Der findes unge piger, der bliver betegnet som ludere, fordi de ikke bærer tørklæde. En pige er sågar blevet brændt. Her i Frankrig.

Q: Med hvilken berettigelse kan en demokratisk samfund forbyde et symbol?

A: Et demokratisk samfund fastlægger de individuelle friheder men også deres grænser.

Q: Vil de forbyde andre symboler i skolen. For eksempel palæstinensertørklædet?

A: Det er et synspunkt. Det kan diskuteres. Men der findes ideologier, der intet er at diskutere om. Dertil hører fascismen. Og dertil hører også den islamistiske fundamentalisme. Nazi-symboler er jo også forbudt.

Q: Mange finder det intolerant at forbyde tørklædet?

A: Det har intet med tolerance at gøre. Det er uvidenhed.

Q: Er det klogt kun at gå imod tørklæder med repression?

A: Jeg er ikke imod pædagogik. Først må man sætte ind overfor familierne. Først når det ikke virker, må man gå videre med lovgivning. Staten må beskytte børnene. Det er dens opgave.

Q: I øjeblikket bevirker forbudet en radikalisering af en del af ungdommen?

A: De er allerede radikaliserede. Det er bare politikerne, der ikke vil indrømme det. Flertallet af muslimske kvinder vil ikke bære tørklæde, og de vil ikke forveksles med dette symbol på fremmedgørelse. Desværre skriver journalisterne ikke om det. Jeg har mødt skoleelever i Frankrig, der bønfalder deres lærere om ikke at lade tørklædet komme ind på skolerne. Hvis det bliver tilladt, vil forældrene tvinge pigerne til at gå med det. De ægte islamister er fascister. Med dem har vi ikke haft demokrati i 20 år. Denne hårde islamistiske kerne må elimineres.

Q: Der går de langt?

A: Islamisme er ikke en overbevisning. Madame.

Q: Hvad er islamisme?

A: Anvendelsen af islamistiske dogmer på alle borgeres sociale, politiske og individuelle liv. Det er et totalitært system. Idag kan De drikke te med en mand på en cafe. Imorgen bliver De måske stenet.

Q: Hvad vil de sige til unge kvinder, der demonstrerer for retten til at bære tørklæde?

A: Mange er blevet manipuleret af islamister. Deriblandt også veluddannede. Deres forældre er blevet nedværdiget og trukket gennem sølet i dette samfund. Jeg ville gerne råbe til dem: ” Sig ikke mere: dette er et andet tørklæde. Det er ikke det samme.” Det passer ikke. Det er det samme tørklæde overalt i verden.

Fra Die Tageszeitung

DDR-TV-Avisen fortalte iaften klokken 18.30 om den første iraker, der er blevet tvangs-repatrieret. Hans danske hustru klagede over, at der ikke stod personale klar fra den danske ambassade i Irak. Manden blev istedet modtaget af irakisk politi.

TV-Avisen oplyste at irakerens forseelser er: vold, trusler, falske penge og frihedsberøvelse.

Og iøvrigt har han IKKE opholdstilladelse i Danmark ELLER statsborgerskab.

Der er åbenbart ingen grænser for naiviteten. En fomildende omstændighed var dog, at konen ikke var iført burka (endnu).

Det, der undrer mig, er at man åbenbart vil bruge 11 ture på at udvise labanerne. Det vil sige, at politiet skal udføre 11 rejser, som bliver trukket fra beredskabet herhjemme.

Hvorfor kan man ikke sende alle 11 hjem på en gang? Security?

Nå men DDR garanterer 11 tårepersere den kommende tid - det er helt sikkert.

PS: Hørte følgende guldkorn på DDR-P1 i eftermiddags:

Pia Olsen Dyhr (SF) udtalte: "Vi skal have passagererne ud af busserne og over i den kollektive trafik!"

To grupper stødte torsdag aften sammen på Nørrebro i København. Mindst en er stukket og to har fået tæsk.

En person blev stukket med kniv i ryggen og ifølge de første forlydender, blev der også brugt skydevåben, da to grupper torsdag aften tørnede sammen på Nørrebro i København.

Politiet har afspærret området omkring Heimdalsgade.

To personer skulle desuden havde fået tæsk med køller. Politiet ved endnu ikke, om der er blevet skudt på stedet.

Jesper Langballe blev slået af voldsmænd uden for en restaurant i København, og dæmoniseringen af Dansk Folkeparti har ført til lignende overfald på Pia Kjærs­gaard, Kenneth Kristensen og Morten Messerschmidt.

Eftersom den mest indædte aktør i denne dæmonisering er Politiken, er det nærliggende at spørge, om ikke chefredaktør Tøger Seidenfaden føler et vist ansvar for det voldsklima, han har skabt?

Geoffrey Cain; Fyens Stiftstidende 18.05.2008