<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>mastrantonio &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/mastrantonio/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "mastrantonio"</description>
	<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 22:09:59 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[rutelli, zingaretti e mastrantonio]]></title>
<link>http://marcoboccaccio.wordpress.com/?p=109</link>
<pubDate>Sun, 27 Apr 2008 08:52:27 +0000</pubDate>
<dc:creator>marcoboccaccio</dc:creator>
<guid>http://marcoboccaccio.wordpress.com/?p=109</guid>
<description><![CDATA[stamattina mi sono alzato presto per votare. naturalmente rutelli al comune, zingaretti alla provinc]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>stamattina mi sono alzato presto per votare. naturalmente rutelli al comune, zingaretti alla provincia (e mastrantonio al settimo municipio). i motivi li ho già spiegati, e chi comunque è così snob da preferire alemanno a rutelli solo perché <em>cicciobello</em> non è abbastanza di sinistra si ricordi che forse anche alemanno non è abbastanza di sinistra. e si legga <a href="http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/politica/elezioni-2008-sei/scalfari-specchio-rotto/scalfari-specchio-rotto.html">l'editoriale</a> di scalfari su repubblica di oggi. buon voto.</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA["Citate le fonti". Nazione Indiana attacca, Mastrantonio risponde]]></title>
<link>http://ilcalzolaio.wordpress.com/?p=57</link>
<pubDate>Wed, 30 Jan 2008 15:47:58 +0000</pubDate>
<dc:creator>tuttobaratto</dc:creator>
<guid>http://ilcalzolaio.wordpress.com/?p=57</guid>
<description><![CDATA[Per farla breve. Il riformista pubblica un articolo di Luca Mastrantonio (qui), raccontando di un ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Per farla breve. <a href="http://www.ilriformista.it/"><font color="#b85b5a">Il riformista</font></a> pubblica un articolo di Luca Mastrantonio (<a href="http://dagospia.excite.it/articolo_index_37606.html"><font color="#b85b5a">qui</font></a>), raccontando di un quiz che da qualche tempo girerebbe su internet: si chiede all'utente cosa abbiano in comune una serie di libri (indicati con precisi riferimenti bibliografici), apparentemente distanti e di argomenti decisamente eterogenei. Soluzione: la prefazione venne, allo stesso modo, che peraltro si risolse nell'essere un modo abbastanza curioso, scritta da <strong>Walter Veltroni</strong>. A questo punto, <strong>Gianni Biondillo</strong>, nella <a href="http://www.nazioneindiana.com/2008/01/30/citare-le-fonti/">nota pubblicata su <strong>Nazione Indiana</strong></a>, se la prende.</p>
<p><!--more--></p>
<p>In riferimento al <strong>quiz originale</strong>, che venne prodotto dalla penna di <strong>Christian Raimo</strong> (<a href="http://www.ilprimoamore.com/testo_753.html"><font color="#b85b5a">qui</font></a>) e non venne citato nella sua fonte primaria, scrive Biondillo:</p>
<blockquote><p>Ma di Raimo, nell’articolo di Mastrantonio, neppure l’ombra. Solo un generico “Da giorni gira per internet, con successo di pubblico (…) un quiz bibliografico.” Bene. Questa è la stampa italiana. Questo è il paese dove vivo.</p></blockquote>
<p>Sarebbe finita lì. Invece piccata, tra i commenti del post indiano, compare una replica firmata da tale Luca Mastra[ntonio]:</p>
<blockquote><p>Gentile Biondillo, non credo di essere la stampa italiana, nè il paese dove vivi, per motivi di spazio, giacché sto io stretto dentro me stesso, figuriamoci se c’è spazio per un altro apolide. “Per la cronaca”, come si usa dire, io del pezzo di Raimo non ne sapevo nulla, perché, non me ne vorrai, non visito primo amore, che seguivo sin dall’inizio e segnalavo spesso sul giornale, da tempo. Il quiz mi è stato girato da una persona. Punto. Converrai che citare un sito e l’autore, per altro noto, sarebbe stata un’informazione in più, utile, nonché necessaria. Avrebbe, voglio dire, arricchito l’articolo. E giustamente, sempre “per la cronaca”, domani su dopo segnaleremo ai nostri lettori come e dove è nato il quiz. Voglio dire, se uno si fosse malamente attribuito il quiz, capirei anche il tono “signora mia” che brutta cosa la stampa italiana. Ma non è questo il caso. Trovo curiosa, infine, l’ipereccitazione da copyright e rintracciabilità dei testi da parte di chi opera, e bene come fate voi di NI, su internet, sapendo quanto sia baumeggiante la sua natura.<br />
Capisco il fiuto del giallista, ma questa volta non c’è alcun mistero.</p></blockquote>
<p><strong>Update h. 18.00</strong></p>
<p>Dalla <a href="http://www.nazioneindiana.com/2008/01/30/citare-le-fonti/#comment-86827">seconda replica</a> di Mastrantonio:</p>
<blockquote><p>Per quanto riguarda <strong>il calzolaio</strong> quel “girerebbe su internet” la dice lunga. gira o non gira? le email fanno parte di internet o esistono solo le riserve indiane, i gruppi organizzati? esistono gli individui e la libertà di muoversi e di trovare “ma anche” di non trovare qualcosa?</p></blockquote>
<p><strong>Girerebbe</strong>, come può sostenere chi non l'ha ricevuta e che come quiz semiserio di Raimo l'ha letta e conosciuta: il girerebbe è riferito al pezzo pubblicato, Mastrantonio. Eppure, se si valutasse in appello la sincerità delle repliche, l'equivoco è avvalorato dalle libere aggiunte, come il "<strong>quiz di Mastrantonio</strong>" su <a href="http://dagospia.excite.it/index2.html">Dagospia</a>. Ma questi sono i misteri della rete.</p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
