José Luis Rodríguez Zapatero no fue elegido secretario general de los socialistas y candidato a la presidencia del Gobierno en unas elecciones primarias, como de manera harto tendenciosa se está sugiriendo por ahí -el diario El Mundo, en su editorial del domingo 10 de mayo, así lo sugería-, ni tan siquiera su llegada al poder fue producto de un proceso interno realmente democrático, sino todo lo contrario. Su elección fue el resultado de un claro retroceso de la democracia partidaria, cuando los socialistas españoles tuvieron que buscar un sustituto para una situación de catástrofe de su vida interna, pues el 12 de marzo del año 2000 Joaquín Almunia salía estrepitosamente derrotado de las Elecciones Generales, ante la mayoría absoluta que conseguía la derecha española por primera y única vez en la Transición, en una situación de degradación del PSOE sin precedentes, que catapultó a Zapatero a la fama desde la nada, gracias al escenario catastrófico en el que logró emerger.

El 24 de abril del 98, Almunia, que contaba con el apoyo de Felipe González, había sido aplastado por José Borrell, en las únicas elecciones primarias relevantes que han tenido lugar en la partitocracia española. El escándalo suscitado por el fraude de dos colaboradores de Borrell en la Secretaría de Estado de Hacienda, Ernesto Aguiar y José María Huguet, llevó a Borrell a dimitir, y aquel triste acontecimiento consagró la imagen de corrupción del Partido Socialista, acabó con el sistema de primarias, y condujo a Zapatero a la secretaría general del PSOE y a la candidatura a la presidencia. Esa es la realidad. El 11-M hizo el resto, y ahí, los interrogantes son ya siderales.

Zapatero, en una finta fantástica, como todas las suyas, como la que trágicamente le colocó como presidente del Gobierno de España en el 2004, se impuso a José Bono, gracias al apoyo del Partido Socialista de Cataluña -apoyo que Pasqual Maragall pagó con su carrera-, cosa que conviene recordar una y otra vez, porque el papel que Zapatero juega en el PSOE español, es el de un equilibrista que por algo se comprometió con el partido de los socialistas catalanistas -algo que también hay que recordar cuantas veces sea necesario- a impulsar la reforma del Estatuto de Autonomía catalán, incluyendo en el mismo su definición como nación y el perverso concepto de biletaralidad, que es el que hace imprescindible la publicación de las llamadas balanzas fiscales que traen a todo el mundo de cabeza, pues no es posible que España y Cataluña, dos naciones ya -reconocida una por la historia y la Constitución, y por el Estatuto aprobado por el Congreso de los Diputados en el 2006 la otra-, negocien nada, si no tienen sobre qué hacerlo.

En esta situación, el Partido Popular se debate entre dos caminos que le destruyen. Uno, el que le marca Zapatero, que desde la derrota de José María Aznar se ha dedicado a convertir a los conservadores españoles en el "coco malo", de acuerdo con la existosa y vieja campaña "que viene la derecha", buscando su permanente definición pública como un partido radical, irracional, extremista y poco dialogante, creando debates sobre los derechos de los homosexuales, la "memoria histórica", la idea de España, y el papel de católicos y musulmanes en la vida pública, para que los ciudadanos, de naturaleza medrosa y conservadora, vean en esa opción política una fuerza política peligrosa para la democracia. Esa estrategia, tiene su mayor éxito ahora, cuando Zapatero se enfrenta al momento más delicado de su propia vida política, cuando todas las contradcciónes alimentadas por sus equilibrios estallan en Cataluña, con el socorro impagable de los nacionalistas vascos del PNV, que una vez más ejercen de caballería del separatismo que destruye la viabilidad de las instituciones españolas -con la amenaza de la consulta-, y especialmente la de sus servicios públicos, la sanidad y la educación, desangradas por las necesidades económicas del sostenimiento de diecisiete costosos y rimbombantes reinos de taifas, que sostienen televisiones autonómicas, engordan periódicos y compran a sus clientelas a base de prebendas de todo tipo.

Ése y no otro es el escenario en el que Zapatero prepara el debate sobre la financiación autonómica, el de un gran gallinero en el que el PP no puede ejercer como oposición, porque se encuentra ocupado con su propia matanza, quitándole un gran peso de encima. El club de oportunos acosadores de Mariano Rajoy -conscientes o inconscientes auxiliares del zapaterismo aliciaco- entre los que se encuentran distinguidos personajes como Pedro J. Ramírez, Federico Jiménez Losantos, María San Gil, Esperanza Aguirre, y Francisco Álvarez-Cascos, movilizados en una estudiada campaña, en la que cada protagonista tiene sus motivos particulares, pero dentro de una orquesta común, en la que todavía no apareció públicamente el director artístico, le dan un respiro muy agradable al de León para plantear su nuevo triple salto mortal. Las ambiciones y la vanidad de sus "barones" hacen el resto. A él le toca escenificar un acuerdo ahora con José Montilla para darle forma a la negociación bilateral de la financiación autonómica de Cataluña y la del resto.

El ministro Pedro Solbes está montando unas balanzas fiscales, elaboradas con diferentes parámetros, tal y como revela el diario Cinco Días, para que todo el mundo se pierda en el fárrago de los papeles. A los barones, Guillermo Fernández-Vara de Extremadura, Manuel Chávez de Andalucía, Emilio Pérez Touriño de Galicia, Jose María Barreda de Castilla-La Mancha, Dolores Gorostiaga de Cantabria, Marcelino Iglesias de Aragón, entre los que no puede faltar el comparsa asturiano Vicente Álvarez Areces, llenarán ahora los periódicos de valientes declaraciones contra Montilla, para que sus ciudadanos acaben definitivamente hastiados de tanta majadería, tanto ruido y tanto barullo, en un sistema político que camina hacia el colapso democrático y la crisis financiera de los servicios públicos, incapaces de sostenerse en pie en medio de los compromisos de semejante turba de protagonistas de la vida política española, sobre los que flota, como un cándido niño diabólico, el sonriente José Luis Rodríguez Zapatero.

Hoy como persona de honor tengo que rectificar. Debo de decir que esta persona se acerca mucho al perfil de Alberto Ruiz Gallardon, y sólo porque ha tenido el más noble gesto que puede tener un político dentro del Partido Popular. Marcharse.

Pero no se marcha como Acebes o Zaplana, a la caza de nuevas oportunidades económicas y pensando volver a la política con el partido cuando éste gane las elecciones, desmarcándose del fracaso estrepitoso de Mariano Rajoy. Se marcha con la honra bien alta y dejando bien claro el motivo de su fuga del barco en pleno hundimiento. Porque no le gusta la trayectoria que está tomando el Partido Popular.

Una persona que hasta hace poco apoyaba a Mariano Rajoy ha decidido romper totalmente con las conveniencias del partido y retirarse antes de que el Partido Popular se convierta en un referente del fascismo, más aún de lo que ya lo es, y es que no podía traicionar sus principios presentando una ponencia sobre la trayectoria que va a continuar ejerciendo el Partido Popular sin estar ella de acuerdo con esas directrices.

Como vasco, estoy doblemente agradecido, no sólo porque haya gente con moral dentro del Partido Popular que sean capaces de decir hasta aquí hemos llegado y si no cambian y son desde luego el partido de derechas o incluso el partido de centro con lo que se inició Alianza Popular, yo no voy a apoyar estas ideas fascistas, sino porque acaba de desequilibrar totalmente al Partido Popular del País Vasco justo un año antes de las elecciones, lo que va a perjudicarle enormemente en las votaciones, ya que María San Gil tenía un gran carisma y era muy querida por los electores del País Vasco, lo que nos ayuda en la quiniela de colocar a Patxi López como lehendakari. Mientras Ibarretxe se cava su propia tumba con su nueva versión del plan Ibarretxe, el Partido Socialista va afianzando votos y se postula para dar un buen cambio en la trayectoria de presidentes de la comunidad autónoma vasca, recordando a aquel primer lehendakari que fue Ramón Rubiales y que pertenecía al grupo del Partido Socialista obrero español.

Aprovecho también para hacer una breve reflexión acerca de la crisis interna del Partido Popular, y es que es posible que este partido se fragmente dentro de poco. Esperanza Aguirre ha dejado bien claro que quiere ir por libre, y si no es con la presidencia del partido, seguramente realizara una escisión llevándose todo el apoyo que concentra en Madrid así como a sus amigos de Fuerza Nueva y España 2000. Por lo tanto, hagamos nuestros cálculos y digamos ¿cuántos votos va a perder el PP a raíz de esa crisis interna? Esta claro que el Partido Popular va a decaer enormemente, no sólo en votos, sino en calidad de política, y los dirigentes más nobles se están dando cuenta de ello. El fascismo fue gracias a Dios aplastado en la Segunda Guerra Mundial y el franquismo, copia barata del fascismo, no pasó del 75. Por lo menos es lo que tienen bien claro la mayoría de los españoles, y es lo que debería de tener presente el Partido Popular.

Zaplana, Acebes, Pizarro, Costa, Arístegui, Rato, Esperanza Aguirre, Ana Botella, Mayor Oreja...y ahora María San Gil. 

Entre los que ha echado y los que se le han ido (nadie sabe con exactitud en qué situación se encuentra cada uno) el caso es que Mariano Rajoy tiene cada vez menos apoyos dentro del Partido Popular, un partido que se caracterizaba precisamente por su unidad y cohesión interna (legado positivo de José María Aznar)

¿Se está rompiendo el PP? ¿Se está empezando a fraguar una alternativa seria a la candidatura de Mariano Rajoy, algo impensable hace dos meses, cuando Esperanza Aguirre hizo un amago rápido de rebelión y comprobó que no tenía apoyos suficientes? 

Así lo están entendiendo muchos analistas, que interpretan la defección (menudo palabro, uno no puede evitar pensar en otra cosa) de María San Gil, símbolo de resistencia, entereza y dignidad dentro del Partido Popular, como una toma de postura ante el giro supuestamente centrista (de relación "amable" con los  nacionalistas) que Rajoy quiere imprimir al partido.

Yo no estoy en disposición de saber si esto es como nos lo cuentan, pero en caso de ser ésas las "discrepancias fundamentales" que la propia María San Gil ha esgrimido para justificar su baja, creo que no lleva razón.

Primero porque no imagino a Rajoy echándose al monte de la mano de los separatistas.  Segundo, porque no veo nada en el texto de la ponencia que implique una renuncia a los valores y principios que ha defendido siempre el Partido Popular. Y tercero porque, nos guste o no, España es un país plural en el que los partidos nacionalistas tienen un espacio propio porque representan a un importante sector de la sociedad.

Si lo que no comparte María San Gil es que el PP llegue a acuerdos puntuales con los nacionalismos moderados, deberá recordar que Aznar ya lo hizo en su día con indudables dosis de pragmatismo. Deberá tener presente, además, que sin los apoyos esporádicos de los nacionalistas, el PP está condenado a la oposición, porque se obligará a sí mismo a obtener mayorías absolutas cada vez más difíciles de conseguir. Y tendrá, por último, que recordar, que en las últimas elecciones generales lo que se puso en juego fue, precisamente, la idea de España, y que fue una idea distinta a la suya, más abierta y flexible, la que respaldó la mayoría de los españoles. No querer ver esto, siendo respetable, es no querer ver la realidad

Actualmente podemos distinguir tres alas. Una encabezada por el presidente del partido, Mariano Rajoy, que quiere -contra viento y marea- volver a presentarse como candidato en 2012 y que ha decidido realizar una medio-reforma-me-quito-a-los-que-no-quiero-y-aquí-paz-y-después-gloria (más o menos). Pero que le está saliendo mal. Otra encabezada por Esperanza Aguirre que, bajo la excusa de la democracia interna y con el argumento de que Mariano ha perdido ya dos elecciones generales, pretende hacerse con el control poniendo cara de niña buena y enarbolando su bandera de liberal. Y que tiene, horror, demasiados seguidores. Y una tercera, sin cabeza visible, en la que meteríamos a todos estos desertores (Acebes, Zaplana, San Gil...) que lo que han querido y quieren es que el partido no mueva un ápice su postura -sus ideales, los llaman ellos-. Que no evolucione. Y que salga el sol por donde quiera porque el cambio de los tiempos se la trae al pairo. Ellos no van a cambiar.

El PP está dejando de ser el PP porque una parte del partido -la parte que ahora tiene el poder- quiere, supuestamente, modernizarse. Y bien digo supuestamente porque una mordernización nunca podrá consumarla quien lleva años perdiendo elecciones. Esa parte se está dando cuenta de que para hacer política en pleno 2008 hay que renovarse. Renovarse o morir. La otra parte (Esperanza a un lado) no quiere saber nada de nacionalismos -que a muchos tampoco nos gustan, pero con los que hay que entenderse-. Es curioso que nadie sacara los pies del tiesto en 1996 cuando se pactó con CiU y PNV. A lo mejor es que por esa época el PP no tenía "principios" y los ha ido adquiriendo a lo largo de los últimos doce años. Quizá. Como quizá también haya ido forjando, sin saberlo y a la vez que asentaba sus "principios", el peor de los finales.

María San Gil 'insultada' por Mariano Rajoy y dispuesta a abandonar el Partido Popular

¿Qué PP está haciendo Rajoy para que María San Gil se niegue a seguir? ¿Qué PP quiere Rajoy? ¿Por qué rechaza diez millones de votos? ¿Quién le aconseja?

¿Antepone Mariano su interés al de sus votantes? ¿Se ha sentido dolida San Gil en sus valores? ¿Hay que plantar cara a Rajoy y sus 'sorayos'? ¿Es éste el momento? A todo ello respondemos, SÍ.

Rajoy no debe estar ni un día más al frente del Partido Popular. El partido precisa una refundación o su desaparición.

]]> http://gonzo22.wordpress.com/?p=326 Mon, 12 May 2008 23:28:40 +0000 Gonzalo Sagnier http://gonzo22.wordpress.com/?p=326 María San Gil no firmará la ponencia política. Es mucho más preocupante que una única firma. resulta que Rajoy había encargado la ponencia a tres personas de su confianza, una de las tres no la firma.

Pero es más que eso, es la primera que se "revela" de entre "los suyos", hasta ahora habíamos tenido noticias de los salientes y de Esperanza Aguirre, que en el fondo era una rebelde ya antes de las elecciones.

El problema ahora es que María San Gil aflora la división de posiciones dentro del PP, más que una líder que le pueda hacer la competencia a Rajoy es la punta del iceberg que demuestra que en el partido hay dos facciones de los más extremistas y la de los que quieren hacer una migración hacia la moderación.

María San Gil me parece una política de raza que tiene un tremendo valor y aguante, compromiso, claridad de ideas y convicción con las mismas. Pero, si es verdad lo que dice la prensa es de la línea dura y si esa línea es la de la legislatura pasada, no la comparto.

El PP se tiene que sacar de encima el San Benito de partido centralista, diría más, de partido Madrileñista. A los separatismos ni agua pero el PP tiene que fomentar el estado de las autonomías (y punto) y para eso además de políticas hay que desarrollar actitudes sensatas y no enfrentar a los españoles.

Tiene pinta de que Rajoy, en el afan de renovación ha desmontado el equipo (a ver cual monta ahora) y a la hora de refundir las ideas está consiguiendo la división. Un gran líder utiliza estas situaciones para cojer impulso. Veremos si lo es.

Se va Acebes, ¿quienes serán los pesos pesados?

Quién ganará, Rajoy o Esperanza Aguirre

Nombramientos en el PP, la que se está armando

Mal comienzo de legislatura: Zapatero empieza mal y Rajoy fatal

Mariano Rajoy ha salido por la tangente, asegurando que “si le apoya el PP, tiene coraje para ganar en 2012”. ¡Qué plasta, Mariano! El coraje no es suficiente para ganar unas elecciones y, por si no lo recuerda, debe tener en cuenta que no tiene el apoyo del partido. ¿Es que nunca va a entender que solo le apoyan quienes reciben prebendas puntuales del partido?

La inseguridad y la falta de apoyos han hecho que haya tenido que mendigar recursos humanos para formar parte de su equipo. Ni siquiera tiene clara la estructura del partido. Han transcurrido dos meses desde que perdió las elecciones y aún no se ha hecho con el control del mismo, tiene sin nombrar al secretario general y duda entre volver a las dos vicesecretarías generales o seguir como está. Tarde y mal.

Mariano Rajoy y su único apoyo en el Partido Popular, Soraya Sáenz

La mala suerte de Mariano se extiende hasta las vísperas del primer careo con el presidente Rodríguez. No solo llega con el tiempo justo en cuanto a la elección de sus equipos en el partido, sino que ha empezado a llover en el momento en que el agua se había convertido en el primer tema elegido para preguntar a Rodríguez en el Congreso de los diputados.

La inseguridad de Mariano la frente del PP ha generado no pocos problemas en el partido. No solo no se va, sino que prefiere hipotecar al partido antes que reconocer la necesidad de instalarse en segunda fila, clamor popular y de afiliación incluido. Los cientos de cartas que han llegado a Génova, y que se reciben a diario en las sedes provinciales del partido, no parece que le afecten; es más, ha dado orden de llevar al ‘cadalso político’ a cuantos afiliados se dignen cuestionar su liderazgo.

]]> http://sadadigital.wordpress.com/?p=5166 Sat, 10 May 2008 02:52:27 +0000 sadadigital http://sadadigital.wordpress.com/?p=5166

Parecía que al final Mariano Rajoy no tendría oponente en el Congreso de junio después de que Esperanza Aguirre cerrara todas las puertas a una candidatura alternativa. Sin embargo, sectores del PP trabajan en una nueva que podría ver la luz las próximas semanas, según han confirmado a este diario fuentes muy solventes, que sin embargo no quisieron desvelar los nombres de los promotores de la misma. De hecho, en Génova se sabe que algo se está ‘cociendo’.

Según estas fuentes, la candidatura estaría apoyada por algunos diputados que colaboran muy confidencialmente en su preparación, y desde fuera contaría con el aval de algunos empresarios próximos al ex director gerente del FMI, Rodrigo Rato. Este hecho es el que hace pensar en el entorno de Mariano Rajoy que el ex vicepresidente del Gobierno y ex ministro de Economía pudiera estar detrás de la misma. Sin embargo, Rato se mantiene apartado de todo lo que tenga que ver con el Congreso de junio.

No así, según parece, su entorno más o menos próximo, que es de donde nace este nuevo intento por protagonizar una alternativa a Rajoy en el Congreso de junio. Los promotores de la iniciativa decidieron impulsarla después de que el líder del PP no consiguiera las firmas de los más de 3.000 compromisarios que hay en la actualidad, por lo que confían en lograr los 600 avales necesarios para poder presentar una candidatura en el Congreso. El objetivo, según parece, no es tanto ganar como dejar claro que Rajoy tiene oposición.

Aun así, Mariano Rajoy no parece preocupado por el hecho de que pueda tener contrincante en el Congreso. De hecho, se muestra muy seguro de sí mismo y muy convencido de que lo que está haciendo es lo mejor para el partido. Tan es así que algunas informaciones según las cuales el líder del PP estaría dispuesto a tirar la toalla antes del Congreso han causado bastante revuelo en el entorno de Rajoy: "Ni va a tirar la toalla ahora, ni lo hará en el futuro. Su intención es ganar el Congreso y las elecciones", dicen.

Sin embargo, fuentes próximas al líder del PP reconocen que el único temor que tienen de cara al Congreso es, precisamente, que Rodrigo Rato decidiera dar el paso de competir con Rajoy, aunque estas mismas fuentes añaden que no cuentan con que así sea. Lo cierto es que Rato asegura a todo aquel con el que habla que en ningún caso se presentará. De hecho, es bastante probable que ni siquiera aparezca por el Congreso de Valencia. Lo cual no quiere decir que no esté preocupado por la situación.

Por otra parte, ayer el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, se unió al coro de voces que reclama a Rajoy que dé a conocer los nombres de su futuro equipo antes del Congreso, porque considera que no es bueno tener al partido "descabezado" durante cuatro meses. También la diputada ‘popular’ Ana Torme, que formó parte de la anterior Dirección del Grupo siendo portavoz Eduardo Zaplana, pidió a Rajoy que de los nombres y que no pida a su partido una "confianza ciega".

@Federico Quevedo.-09/05/2008 06:00h

Parecía que al final Mariano Rajoy no tendría oponente en el Congreso de junio después de que Esperanza Aguirre cerrara todas las puertas a una candidatura alternativa. Sin embargo, sectores del PP trabajan en una nueva que podría ver la luz las próximas semanas, según han confirmado a este diario fuentes muy solventes, que sin embargo no quisieron desvelar los nombres de los promotores de la misma. De hecho, en Génova se sabe que algo se está ‘cociendo’.

Según estas fuentes, la candidatura estaría apoyada por algunos diputados que colaboran muy confidencialmente en su preparación, y desde fuera contaría con el aval de algunos empresarios próximos al ex director gerente del FMI, Rodrigo Rato. Este hecho es el que hace pensar en el entorno de Mariano Rajoy que el ex vicepresidente del Gobierno y ex ministro de Economía pudiera estar detrás de la misma. Sin embargo, Rato se mantiene apartado de todo lo que tenga que ver con el Congreso de junio.

No así, según parece, su entorno más o menos próximo, que es de donde nace este nuevo intento por protagonizar una alternativa a Rajoy en el Congreso de junio. Los promotores de la iniciativa decidieron impulsarla después de que el líder del PP no consiguiera las firmas de los más de 3.000 compromisarios que hay en la actualidad, por lo que confían en lograr los 600 avales necesarios para poder presentar una candidatura en el Congreso. El objetivo, según parece, no es tanto ganar como dejar claro que Rajoy tiene oposición.

Aun así, Mariano Rajoy no parece preocupado por el hecho de que pueda tener contrincante en el Congreso. De hecho, se muestra muy seguro de sí mismo y muy convencido de que lo que está haciendo es lo mejor para el partido. Tan es así que algunas informaciones según las cuales el líder del PP estaría dispuesto a tirar la toalla antes del Congreso han causado bastante revuelo en el entorno de Rajoy: “Ni va a tirar la toalla ahora, ni lo hará en el futuro. Su intención es ganar el Congreso y las elecciones”, dicen.

Sin embargo, fuentes próximas al líder del PP reconocen que el único temor que tienen de cara al Congreso es, precisamente, que Rodrigo Rato decidiera dar el paso de competir con Rajoy, aunque estas mismas fuentes añaden que no cuentan con que así sea. Lo cierto es que Rato asegura a todo aquel con el que habla que en ningún caso se presentará. De hecho, es bastante probable que ni siquiera aparezca por el Congreso de Valencia. Lo cual no quiere decir que no esté preocupado por la situación.

Por otra parte, ayer el vicepresidente de la Comunidad de Madrid, se unió al coro de voces que reclama a Rajoy que dé a conocer los nombres de su futuro equipo antes del Congreso, porque considera que no es bueno tener al partido “descabezado” durante cuatro meses. También la diputada ‘popular’ Ana Torme, que formó parte de la anterior Dirección del Grupo siendo portavoz Eduardo Zaplana, pidió a Rajoy que de los nombres y que no pida a su partido una “confianza ciega”.

“Algunos quieren echarme a patadas del PP”, decía Mariano Rajoy esta mañana. Pues sí, así es; aunque no hay que ponerse dramático. Tal vez a patadas, no; pero ya ves, Mariano, que te invitamos a marcharte desde casi todos los medios.

No hay duda de que has cumplido a la sombra de José Mª Aznar, incluso abriste camino para muchas de las transferencias a las comunidades autónomas; pero ahora estorbas en el partido. Y te lo digo sin acritud. Si quieres trabajar, hazlo en segundo plano con tesón y humildad.

No alcanzo a entender esa, tu ambición, sabedor como eres de que has quemado las naves. Todas las naves que llevabas a tu alrededor. No tienes más que reflexionar sobre los cientos de viñetas que estos días te dan pautas y pistas en los diarios escritos, revistas y bitácoras.

Somos muchos los que estamos dispuestos a que no des un paso más al frente del Partido Popular, pero lo hacemos con criterio y sin maldad. Has demostrado sobrada honradez, pero políticamente eres un gazapo y un fracaso anunciado.

Me recuerdas, en cierto modo, Mariano, a Ángel Villalba del PSOE de Castilla y León y a Gaspar Llamazares de Izquierda Hundida (ahora sí, no son necesarias las comillas). Ambos han fracasado y empiezan a refugiarse en los cuarteles de invierno. Los cientos de cartas que llegan al partido, pidiendo que dejes paso, son el reflejo de lo que pasa en provincias. Ni siquiera el amor propio debe luchar contra esa abrumadora corriente. Te pido que no antepongas tus intereses personales a los del partido. ¡Vete, Mariano, éste es el momento!

No tienes equipo. Tu propia gente te rehuye. Todo tu equipo, si así se puede llamar, se circunscribe al clan de los ‘sorayos‘ y su titular. Has recorrido un camino difícil y polvoriento, pero no has dejado huella política, pues la Iglesia y la AVT te han marcado la hoja de ruta. Y, como puedes comprobar, al pueblo no se le engaña.

“No nos atrevemos a abrir la boca en Valladolid. Mira lo que le ha pasado a Ana Torme. Esa ya ha caído en descrédito en el PP mientras Mariano esté ahí. Al fin y al cabo ha dicho lo que pensamos la mayoría”, nos decía esta noche un alto cargo del Partido Popular en la Junta de Castilla y León; aunque nos prometía “dos hostias de amigo fiel” si escribíamos su nombre en alguno de nuestros artículos. Hasta ahí podíamos llegar: queremos conservar a nuestro particular “Garganta profunda” por mucho tiempo.

Debes reflexionar, Mariano, antes de dar el paso y presentarte al congreso de junio. Muchos de los avales que llevas son producto del miedo a perder lo que el partido les proporciona. Hay muchos ‘pasamanos‘ que ocupan cargos de importancia, tienen miedo a perder el coche oficial, la secretaria, las prebendas y las innumerables dietas, inventadas a veces o de muy difícil justificación.

Mariano: no puedes condenar a los afiliados y simpatizantes a perder otras elecciones. Ya serían tres y eso es muy duro. Contigo al frente del PP está garantizada la derrota en 2012. Creo que no es justa tu cerrazón, como tampoco lo es ese afán de ver intenciones negativas hacia tu persona. Eso no es justo, ni ético, ni moral… ¡Ni siquiera formal!

Somos muchos, Mariano, los que no te vamos a pasar una en el terreno político y permanentemente te invitaremos a que des el paso y te marches a segundo plano. Te vamos a marcar de cerca, como lo hicimos con Rodríguez, Eguiguren y sus negociaciones con ETA. Ten en cuenta que si no has sido capaz de ganar a Rodríguez, con la que estaba cayendo y el caos que imprimió a la política, puedes estar seguro que ni siquiera podrás arañarle una decena de votos en unas supuestas terceras elecciones como cabeza de cartel. Tienes la palabra, Mariano, pero por poco tiempo.

Primero lanzaron a la arena a Esperanza, agua. PINCHA AQUÍ.

Ahora es el turno de Rodrigo Rato. PINCHA AQUÍ.

Rajoy tiene un problema... más.

**FUENTE: www.elconfidencialdigital.com**

martes, 06 mayo 2008

ALTOS DIRIGENTES DEL PP VALENCIANO PIDEN UN “PLAN B” PARA SUSTITUIR A MARIANO RAJOY, TRAS LA “ESPANTÁ” DE ANGEL ACEBES: EL NUMERO DOS DE LOS CONSERVADORES DEJA VACANTE EL PUESTO DE SECRETARIO GENERAL

Dirigentes del PP valenciano expresaron ayer en privado su opinión respecto a que la dirección del partido en la Comunitat Valenciana “debería tener cubierta la posibilidad de que Mariano Rajoy no resista la presión a la que está siendo sometido y acabar arrojando la toalla antes incluso de la celebración del congreso del partido, los próximos días 20, 21 y 22 de junio en Valencia”. Informa el diario Las Provincias.

¿Está Fabra detrás del plan B?. Los cargos consultados por este diario subrayaron por encima de todo que el partido en la Comunitat está "a bloque" con Mariano Rajoy, y que Francisco Camps ya ha dejado claro que el líder del partido debe optar a la reelección y ser el candidato del PP en las próximas elecciones generales.

Sensación de desbanda entre los “populares”. No obstante, estos dirigentes también admitieron la "presión" a la que está siendo sometido Rajoy, tanto por distintos cargos del partido como por algunos medios de comunicación, "que le someten a un marcaje permanente". La sensación de desbandada a la que contribuyó ayer Ángel Acebes con el anunció de que no continuará de secretario general -pese a que esa era ya la intención del propio Rajoy- provocó que algunos plantearan incluso la posibilidad de que el PP valenciano cuente con un "plan B", por si Rajoy acaba renunciando al liderazgo del partido antes del congreso. No se cuestiona el liderazgo del presidente del PP, pero se asume que la presión a la que está siendo sometida es mucha.

FUENTE: Elconfidencial.com

Distinguido Mariano:

Pues sí, Mariano. Somos muchos los que estamos dispuestos a que no des un paso más al frente del partido Popular. Has demostrado honradez, pero políticamente eres un gazapo y un fracaso. Me recuerdas al Villalba del PSOE de Castilla y León y a Gaspar Llamazares de Izquierda Hundida (ahora sí, no son necesarias las comillas).

No tienes equipo. Tu propia gente te rehuye. Todo tu equipo, si así se puede llamar, se circunscribe a los 'Sorayos' y su titular. Has recorrido un camino polvoriento, pero no has dejado huella. Lo poco que queda en el partido a tu favor es debido al miedo de los afines a perder sus puestos, sus sueldos y sus muchas prebendas.

"No nos atrevemos a abrir la boca en Valladolid. Mira lo que le ha pasado a Ana Torme. Esa ya ha caído en descrédito en el PP mientras Mariano esté ahi. Al fin y al cabo ha dicho lo que pensamos la mayoría", nos decía esta noche un alto cargo del PP en la Junta de Castilla y León; aunque nos prometía "dos hostias de amigo fiel" si escribiamos su nombre en alguno de nuestros diarios de la red.

Debes reflexionar antes de dar el paso y presentarte al congreso de junio. Muchos de los avales que llevas son producto del miedo a perder el escaño, el puesto de libre designación y el sueldo garantizado. Pero no solo eso: muchos 'lamelame' del PP que ocupan cargos de importancia tienen miedo a perder el coche oficial, la secretaria, las prebendas y las innumerables dietas, inventadas a veces.

Mariano: no puedes condenar a los afiliados y simpatizantes a perder una elección más. Contigo al frente el PP está garantizada la derrota en 2012. Y eso no es justo, ni ético, ni moral...¡Ni siquiera formal!

Nosotros, Mariano, no te vamos a pasar una. Te vamos a marcar de cerca, como lo hicimos con Zetapé y sus negociaciones con ETA. Ten en cuenta que si no has sido capaz de ganar a Rodríguez, con la que estaba cayendo, puedes estar seguro que ni siquiera serás capaz de llegar a Moncloa. Tienes la palabra, Mariano, pero por poco tiempo.

Nuestros saludos cordiales

]]> http://visionpolitica.wordpress.com/?p=78 Tue, 06 May 2008 18:34:59 +0000 visionpolitica http://visionpolitica.wordpress.com/?p=78 Aún no se ha asimilado bien la noticia del fichaje de Zaplana por parte de Telefónica y esta semana la comenzamos con otra bomba. Ángel Acebes, todavía Secretario General del PP, anunció ayer en un comunicado que ha decidido no volver a optar por ese cargo en el congreso que su partido celebrará el próximo mes de junio porque ya ha “cumplido” el compromiso que adquirió con Mariano Rajoy de ejercer durante cuatro años como número dos de los populares. Además, aseguró que ha trabajado dejándose "la piel" por el PP, según informó Europa Press.

El que fuera ministro de José María Aznar deja su responsabilidad subrayando que ha trabajado dejándose "la piel", como ha hecho "siempre" por el PP y sus "ideas". "He trabajado por el interés general de los españoles, por nuestros principios de libertad de convivencia y de bienestar. Se ha cumplido esa responsabilidad que había tenido para cuatro años y, por lo tanto, le he dicho al presidente del partido que no cuente conmigo para la nueva etapa", concluyó.

La pregunta es: ¿Quién sigue en la lista de despedidas?

Los medios que apoyaron a Rajoy contra viento y marea en la anterior legislatura no han hecho más que ponerle piedras en el zapato desde el 9-M y ahora cargan contra él por deshacerse de los veteranos. Rajoy debe saber que está acertando en su postura -el extremismo rastrero al que llegaron los populares hace uno o dos años no obtuvo los réditos electorales esperados y sólo podrán volver al Gobierno cuando recuperen la credibilidad perdida del 11 al 14-M-, pero gran parte del partido -precisamente ese ala cavernícola- no está dispuesta a cambiar de estrategia.

La salida de Acebes, aunque lógica, ha colmado el vaso de la paciencia de los medios más liberal-conservadores, que van a hacer todo cuanto esté en su mano para intentar hundir a Rajoy en sus propias decisiones. Esos mismos medios que utilizaron día tras día la mentira para desgastar al Ejecutivo (11-M, manifestaciones partidistas de víctimas...) están cargando ahora su artillería pesada contra el líder del PP.

Rajoy ha de mantenerse firme en su idea de renovación si quiere terminar el lavado de cara hacia la moderación que acaba de comenzar, pero no será tarea fácil. Tiene que saber, además, que aunque mire para otro lado en no mucho tiempo algo tiene que caer. Y sólo hay dos opciones: o su cabeza o la unidad del partido.

http://es.youtube.com/watch?v=NdHWHZo3Meg

La presidenta del Partido Popular en el País Vasco, María San Gil, ha abandonado la redacción de la ponencia política para el Congreso que el PP celebrará en junio alegando "diferencias de criterio fundamentales", en el último ejemplo de discrepancias en el seno de la formación.

En un escueto comunicado emitido por el PP vasco en su página web, San Gil anuncia que renuncia "a seguir aportando sus puntos de vista para colaborar en la mejor propuesta y estrategia políticas del partido".

Desde que el PP perdiera las elecciones generales por segunda vez consecutiva el 9 de marzo, han surgido voces discrepantes en el seno del partido que incluso han puesto en entredicho el liderazgo de Mariano Rajoy.

No obstante, ningún dirigente ha llegado a presentar una candidatura alternativa a la del político gallego para el congreso de Valencia, que se celebrará del 20 al 22 de junio.

La decisión de San Gil, dada a conocer a última hora del domingo en un inusual comunicado, era portada en la mayoría de los diarios de tirada nacional y El Mundo incluso le dedicaba un editorial.

"Es lo más grave que le ha sucedido a Mariano Rajoy desde su derrota electoral del 9-M", decía El Mundo, que interpreta la noticia como un giro a la política de relación con los partidos nacionalistas que no acepta la líder vasca.

"Lo sucedido en la ponencia política puede suponer una ruptura en toda regla en el seno del PP", agrega el diario.

San Gil tenía previsto asistir a un acto en Madrid junto a la presidenta regional, Esperanza Aguirre, pero canceló su presencia.

REFLEXIÓN

Aguirre, que el mes pasado protagonizó un enfrentamiento verbal con Rajoy sobre la ideología del partido y una hipotética candidatura suya al congreso de junio, declaró que San Gil tendría sus razones y que había que reflexionar al respecto.

"Si ha discrepado, si ha decidido no firmar (la ponencia) estoy segura de que tiene sus razones. María no es una persona que vaya a tomar esta decisión de una manera frívola. Todo lo contrario, y por eso creo que todos estamos obligados a reflexionar, todos, y especialmente quienes tienen la máxima responsabilidad política a nivel nacional", dijo la presidenta de la Comunidad de Madrid.

Rajoy ha reconocido recientemente que el partido atraviesa "un momento difícil".

Dos de los pesos pesados del partido, Eduardo Zaplana y Ángel Acebes, han anunciado que se hacen a un lado para contribuir a la renovación del partido.

Mientras, otros integrantes del PP, como Ignacio Astarloa o Gustavo de Arístegui, han pedido a su líder que haga públicos los nombres de quienes le acompañarán en su candidatura al frente del PP.

lunes, 12 mayo 2008

EL LÍDER DE LA DERECHA ESPAÑOLA, MARIANO RAJOY, SE QUEDA CADA VEZ MÁS SOLO: MARÍA SAN GIL LE DICE QUE NO REDACTARÁ LA PONENCIA POLÍTICA DEL CONCREGO DEL PP “POR DISCREPANCIAS”

La presidenta del Partido Popular del País Vasco, María San Gil, ha decidido abandonar la redacción de la ponencia política que será presentada en el próximo Congreso de este partido "por diferencias de criterio a su juicio fundamentales" en el seno de la misma.

¿Será el valenciano González Pons quien susituya a la vasca...?Según el comunicado de los 'populares' en el País Vasco, "esto no supone renuncia por parte de María San Gil a seguir aportando sus puntos de vista para colaborar en la mejor propuesta y estrategia políticas del PP". No se han concretado, sin embargo, el contenido de las discrepancias que han llevado a María San Gil a tomar tal decisión. María San Gil era una de las personas encargadas, junto a José Manuel Soria y Alicia Sánchez Camacho, de la ponencia política que el PP presentará en su XVI Congreso Nacional, que se celebrará del 20 al 22 de junio en Valencia. A partir de esta misma semana estará en poder de los 3.025 compromisarios que participan en el cónclave, para que puedan presentar enmiendas.

Más crisis, más fugas. La presidenta de los 'populares' vascos ha hecho pública su decisión de abandonar su redacción en la víspera del día previsto -12 de mayo- para que los textos de las ponencias Política, Estatutos del partido y Economía que se presentarán en el Congreso del PP estuviesen acabados, antes de abrir un período de enmiendas de quince días. A la cita congresual del PP únicamente Mariano Rajoy ha anunciado ya su candidatura para ser reelegido líder del Partido Popular. La decisión de la responsable del PP vasco agrava aún más la crisis interna en el seno del principal partido de la oposición tras la derrota que se produjo en las pasadas generales.

Una "bomba" psicológica en Génova. La conmoción en la calle Génova tras la decisión de San Gil ha sido tal que parte de la dirección 'popular', conocedora de la ponencia, era incapaz de pronunciarse al respecto. Otras fuentes aseguran que no van a tolerar ninguna presión sobre la líder del País Vasco,.informa EL MUNDO.

Un choque de trenes...Este diario también afirma que, a pesar de "la sorpresa de última hora, no era la primera vez que la presidenta del PP vasco había pensado en tirar la toalla". El rotativo cuenta que "desde el principio se produjo un 'choque de trenes' entre la línea tradicional, defendida entre las dos mujeres (San Gil y Sánchez Camacho) y la nueva vía, más posibilista, defendida por el dirigente canario (José Manuel Soria), quien gobierna, como es sabido, en coalición con los nacionalistas". De este 'viraje' se hizo eco el diario 'La Razón' gracias a una filtración, lo que provocó una nota de protesta por parte de San Gil y Sánchez Camacho. Pese a ello, al día siguiente el propio Rajoy mantuvo una reunión con Soria para avalar "este presunto giro político", relata el periódico. Concluye además precisando que, con este gesto, la líder vasca "se desmarcó de la ponencia pero no del debate". Con ello, "su decisión es no sólo desvincularse del texto sino, mucho más, enmendarlo".
El PP, 'reformista, liberal y centrista'

El PP sin definir que es, ni donde quiere ir. En esta línea, el presidente del PP canario y vicepresidente del Ejecutivo autonómico, José Manuel Soria, ha adelantado algunos aspectos de la ponencia política del PP. El texto define al PP como una formación "reformista, liberal y centrista", apuesta por impulsar los pactos de Estado con el PSOE, recuperar el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo para "derrotar" a ETA y aplicar una política de inmigración "realista". Es centrista, prosiguió, porque "hace de la moderación un uso permanente en su acción política"; reformista porque "entiende que la reforma es la herramienta más importante para avanzar"; y liberal porque entiende que "la libertad de la persona individualmente considerada está en la esencia de toda" la acción política del PP. Tras este preámbulo y definición de principios, avanzó que la ponencia recoge un "conjunto de ofertas programáticas" a "cada uno de los problemas que hay en España", en política exterior, de seguridad o territorial, siguiendo la línea marcada por el programa electoral con el que el partido concurrió a los comicios del 9 de marzo.

Pactos de Estado con el Psoe en el aire. En política antiterrorista, Soria explicó que el objetivo del PP pasa por la "derrota total" de ETA, sin "ningún tipo de concesión a los terroristas" y apostando por "recuperar el Pacto Antiterrorista como herramienta para la derrota". Además, adelantó que la ponencia aboga por promover los Pactos de Estado con el PSOE. Al ser preguntado si la ponencia política apostará por modular el mensaje del PP en Cataluña y País Vasco, donde el partido ha obtenido peores resultados, Soria no aclaró si este aspecto se mencionará en el documento programático. La ponencia política también tendrá un apartado dedicado a la inmigración, que, según recordó, debe ser "ordenada, regulada y legal", y luchar contra las mafias que trafican con personas.

El PP se rompe. Esta misma semana, diversos dirigentes de su partido emplazaron a Mariano Rajoy a revelar los nombres del equipo que presentará en su candidatura a la reelección y el presidente del PP destapó ayer un nombre: Esteban González Pons. Al secretismo en torno al 'equipo' que acompañará a Rajoy que ha causado cierto malestar entre las filas 'populares', se unen los llamamientos a la convocatoria de primarias por parte de algunos compromisarios de Madrid. Asimismo, de manera paulatina, importantes dirigentes del PP, como Eduardo Zaplana o Ángel Acebes, han ido abandonando o siendo desplazados de sus cargos hasta dejar al primer partido de la oposición aparentemente sumido en la incertidumbre. Mariano Rajoy confía en que en el XVI Congreso que el PP celebrará el próximo 20, 21 y 22 de junio en Valencia el partido hará "las cosas bien" y estará "a la altura de las circunstancias".

Rita Barberá pide a sus compañeros "unión" ante los "momentos difíciles"

Rajoy confirma la inclusión en su equipo de González Pons como portavoz del partido

MARCOS PARADINAS

Mariano Rajoy parece empezar a hacer caso a las numerosas voces críticas de su partido que le exigían el fin de su mutismo y que aclarase quiénes estarán en el equipo que presentará en el Congreso Nacional de junio. El líder popular ha dejado caer esta mañana, en un acto en Valencia, que González Pons se perfila como el máximo aspirante a figurar como portavoz del Partido Popular, al asegurar que el diputado valenciano formará parte de su equipo.

Las declaraciones de Rajoy están enmarcadas en el acto que el PP de la Comunidad Valenciana ha organizado para que el presidente popular agradeciese el trabajo de sus interventores y apoderados en las pasadas elecciones generales. Rajoy ha decidido agradecer dicho esfuerzo anunciando que cuenta con la colaboración de miembros del PP valenciano desde esa Comunidad y el de “algún otro” que “estará sentado por allí (en Madrid) ayudándome”, momento en que ha citado a González Pons, presente en el acto.

Cargo confirmado
Según ha informado la Cadena Ser, fuentes populares han confirmado ya el mensaje velado de Rajoy, asegurando que la decisión de encargar a González Pons la tarea de portavoz del partido ya está tomada.

Llamada al orden de Bárbera
Durante el acto celebrado en Valencia, algunos de los asistentes más destacados han tenido tiempo para deshacerse en halagos con su líder, especialmente Rita Barberá, alcaldesa de Valencia, que le ha asegurado que “quiero tener un líder libre como tú lo eres, así de claro lo digo”. Sin embargo, el optimismo de Barberá con respecto a Rajoy no se corresponde con sus impresiones sobre la situación actual del PP, de la que ha llegado a decir que “son momentos no amables, difíciles”.

Autoridad moral de la alcaldesa
Para resolver la crisis interna del partido, Barberá ha hecho una llamada al orden a sus correligionarios, a los que pide “responsabilidad y unión en este momento”. Barberá también ha presumido de que “en estos años nunca le he pedido nada al jefe para mí”, lo que no pueden decir muchos de los populares. Barberá ha sentenciado que esa falta de exigencias “me da una autoridad moral para pedir algo y no al jefe, sino a mis compañeros del partido en toda España”.

Críticas de Rajoy a los avances socialistas
Rajoy también ha tenido tiempo para dar un descanso a las luchas intestinas de su partido, y ha criticado las últimas iniciativas que ha anunciado el Gobierno. En lo que se refiere a los avances en la laicidad del Estado y a una revisión de la protección de las mujeres en el aborto, Rajoy ha sentenciado que son cuestiones que “a mí personalmente, y a la mayoría de los españoles” no les parecen prioritarias.

El portazo de San Gil agrava la crisis del PP y aumenta las críticas a Rajoy

Génova se queda sin respuestas ante la última crisis abierta por María San Gil

San Gil cancela un acto en Madrid para que no interfiera su decisión de dejar la ponencia del PP

Los movimientos en el PP no cesan

Aguirre solicita a Rajoy 'que reflexione' tras el portazo de María San Gil

La dirección del PP "espera y confía" que San Gil recapacite y no deje la ponencia

La presidenta del PP en el País Vasco, María San Gil, ha decidido abandonar la redacción de la ponencia Política que se presentará al próximo Congreso del Partido Popular por diferencias de criterio «en el seno de la misma», según han informado hoy fuentes de la formación.

Las fuentes han indicado que para la presidenta del PP vasco se trata de diferencias de criterio «fundamentales».

No han concretado, sin embargo, el contenido de las discrepancias que han llevado a María San Gil a tomar tal decisión.

A través de un escueto comunicado, el PP vasco ha puntualizado que la decisión adoptada «no supone renuncia» por parte de la presidenta del PP vasco «a seguir aportando sus puntos de vista para colaborar en la mejor propuesta y estrategia políticas del partido».

María San Gil era una de las personas encargadas, junto a José Manuel Soria y Alicia Sánchez Camacho, de la ponencia política que el PP presentará en su XVI Congreso Nacional, que se celebrará del 20 al 22 de junio en Valencia.

La presidenta de los populares vascos ha hecho pública su decisión de abandonar su redacción en la víspera del día previsto -12 de mayo- para que los textos de las ponencias Política, Estatutos del partido y Economía que se presentarán en el Congreso del PP estuviesen acabados, antes de abrir un período de enmiendas de quince días.

Fuente: La Voz de Galicia

Ampliar foto

La ya ex presidenta del PP vasco, María San Gil. (ARCHIVO)

• La presidenta del Partido Popular en el País Vasco abandona la redacción por diferencias de criterio "en el seno de la misma".
• A través de un escueto comunicado, el PP vasco ha puntualizado que la decisión adoptada "no supone renuncia".

Minuteca todo sobre:

• PP,
• Rajoy

La presidenta del Partido Popular en el País Vasco, María San Gil, ha decidido abandonar la redacción de la ponencia Política que se presentará al próximo Congreso del PP por diferencias de criterio "en el seno de la misma", según han informado este domingo fuentes de la formación.

Las fuentes han indicado que para la presidenta del PP vasco se trata de diferencias de criterio "fundamentales". No han concretado, sin embargo, el contenido de las discrepancias que han llevado a María San Gil a tomar tal decisión. 

No supone renuncia

A través de un escueto comunicado, el PP vasco ha puntualizado que la decisión adoptada "no supone renuncia" por parte de la presidenta de los 'populares' vascos "a seguir aportando sus puntos de vista para colaborar en la mejor propuesta y estrategia políticas del partido".

San Gil era una de las personas encargadas, junto a José Manuel Soria y Alicia Sánchez Camacho, de la ponencia política que el PP presentará en su XVI Congreso Nacional, que se celebrará del 20 al 22 de junio en Valencia. La ponencia, que se presentará públicamente este lunes, define al PP como una formación "reformista, liberal y centrista", apuesta por impulsar los pactos de Estado con el PSOE, recuperar el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo para "derrotar" a ETA y aplicar una política de inmigración "realista".

Rajoy, único candidato

Soria señaló que la ponencia política recoge "una reafirmación de los principios y valores del partido", incidiendo en la "libertad", al tiempo que incluye "la definición del PP como un partido centrista, reformista y liberal".

La presidenta de los populares vascos ha hecho pública su decisión de abandonar su redacción en la víspera del día previsto -12 de mayo- para que los textos de las ponencias Política, Estatutos del partido y Economía que se presentarán en el Congreso del PP estuviesen acabados, antes de abrir un período de enmiendas de quince días. A la cita congresual del PP únicamente Mariano Rajoy ha anunciado ya su candidatura para ser reelegido líder del Partido Popular.

Artículos relacionados

• Rajoy tiene "ganas, ilusión y coraje" (09/05/08)
• La COPE dice que Rajoy llegó a plantearse abandonar, pero el PP lo desmiente (08/05/08)
• Aguirre rechaza el contrato para inmigrantes que propuso Rajoy y adoptará Camps (07/05/08)
• Rajoy reconoce que el PP pasa por un momento difícil pero pide tranquilidad (07/05/08)
• Dirigentes del PP piden a Rajoy que anuncie ya el sustituto de Acebes (06/05/08)
• Rajoy: "Acebes no dejará la política, pero prefiere pasar a un segundo plano" (05/05/08)

De aquí, estimados lectores, que se lancen sin preparación bastantes proposiciones que suelen causar escándalo. Habré, pues, de ir a algunos puntos a cuya discusion quiero que sea sometida a la deliberación de otros.

Comenzaré por decir que aunque las discrepancias ideológicas forman parte de la naturaleza misma del hombre, no todas las ideas son indispensables. El personalismo político del Señor Rajoy en el Partido Popular, por poner un ejemplo, es tan nefasto que se ha llegado al extremo de que se basta de todo punto a si mismo. Los que me conocen bien saben que no propendo a prolongar indebidamente los debates y dicho esto, voy al asunto concreto y técnico.

Fácil me es descartarme de una parte de los ataques dirigidos a mi "Propuesta Modesta" (un apunte: todos los comentarios se someten a un previo 'repaso' por mi parte: aquí no se permiten los insultos ni palabrotas porque me considero una persona Cristiana y como mi Cristo no toleraría la blasfemia ni la indecencia ni los insultos particulares en su presencia, no los puedo permitir tampoco en este blog)...como decía, fácil me es descartarme de los ataques dirigidos a mi "Propuesta Modesta" de hace unos días sobre los ancaps, porque, ¿no es verdad, queridísimos ancaps, y sobre todo, sus defensores, de que yo jamás he hablado de quemar o carbonizar a nadie? Cuando un ancap nos espetó a los liberal conservadores hace poco y muy elocuentemente 'no quemeis, no carboniceis', ¿podía entender nadie que se refería a la discusión sobre mi propuesta modesta? ¡Qué exageración!¡Qué empeño, cuando aquí hay una mayoría, en el mundo liberal, que piensa lo mismo, incluso los liberales más famosos del país, en materia de anarcocapitalismo; ¡qué empeño en agigantar estas cuestiones y hacernos aquí reñir verdaderas batallas de moros y cristianos! Como mucho, aquí lo que hay es una batalla de cristianos viejos y cristianos nuevos.

Si acaso, los anarcocapitalistas de verdad, es decir, los que mantienen un enfrentamiento con el liberalismo clásico y prefieren aliarse o intentar colarse en las filas de las garrapatas parasitarias de www.alasbarricadas.org, tendrían derecho para considerarse colocados en una situación diametralmente opuesta a la nuestra. Una de las grandes afirmaciones que mantienen los anarcocapitalistas es que en realidad no debe existir un Estado. Esta "doctrina" tiene que ser rechazada por dos proposiciones concretas: primero, el Estado es una entidad jurídica y tiene derecho a su seguridad; segunda, cada individuo tiene derecho a su honor. Hay que buscar la armonía y la conciliación necesarias entre la seguridad del Estado y el ejercicio de la libertad de los ciudadanos. Pero sé que no existe una solución en común en estas cuestiones de ideología. Por eso yo he preferido, hasta ahora, tener dos criterios en este punto, uno para cuando estemos en el poder y otro para cuando estemos, como ahora, en la oposición y en minoria, juzgando por la penosa situación cotidiana que atravesamos en este país. Y mi "propuesta" sigue siendo la misma: los anarcocapitalistas tienen derecho de conciencia, tienen derecho a expresarse, y pueden hacer lo que les venga en gana en materia pedagógica o ideológica o en materia de imprenta, pero ya va siendo hora que los liberales que verdaderamente estemos aspirando a cambiar o intentar cambiar el curso de la historia y la pésima situación en materia de derechos fundamentales y sistema político del país, ya va siendo hora de ir marginando a los anarcocapitalistas de forma adecuada y sensata. Y no es que los anarcocapitalistas no tengan nada de valor ni puedan aportar cosas interesantes al liberalismo. Hay gente muy valida y sobradamente inteligente dentro del mundo anarcocapitalista. Pero mas vale mantenerlos dentro de los laboratorios porque las utopías no valen para gobernar. Esto me recuerda mucho a una situación que quizás mucha gente haya vivido en la universidad o en el colegio. Habian, dentro de los estudiantes competentes, dos tipos: estaba el que sacaba buenas notas, era guapo, con buena presencia y solía llegar a ser delegado de la clase. El otro tambien sacaba buenas notas, pero no era muy conocido, era solitario, raro, exquisito, quizás algo excéntrico, gafas gordas y problemas sociales. Estos son los que suelen terminar como grandes abogados o informáticos o incluso juristas y filósofos, pero nunca seran capaces de gobernar y cambiar el estado de las cosas. De hecho, ellos mismos dicen que no aspiran a gobernar.

Pues reconocido todo esto, y aún sin reconocerlo, ¿es posible la justicia, es posible el derecho penal, es posible siquiera fijarse en el concepto de esa ciencia desde el instante en que se tienen por discutibles ciertos principios a un tiempo morales y sociales, que son la base necesaria y eterna de todas las naciones civilizadas? Preciso será que venga a los hechos, porque aquí hay un problema grave, dentro del liberalismo español. Cuando oigo o leo afirmar ciertas cosas desde las filas ancaps, pienso que o bien no saben lo que pasa en el mundo, o fingen ignorarlo. En efecto, mi propuesta veda ciertas doctrinas, las doctrinas contrarias a la legitimidad del derecho del estado a su seguridad, las doctrinas contrarias a la legitimidad de las familias, y las doctrinas contrarias a la soberania politica de las naciones. Si hay liberales que piensan que es mas pragmático o adecuado integrarse en las filas de nuestros enemigos (como vemos en la red izquierdista escolar.net), que lo reconozca públicamente como dije en la otra entrada, y que se marche, que salga del armario, que tenga el valor de reconocerlo públicamente.

Y fuera de esto, los demás deberiamos irnos centrando en el futuro y la reconquista legítima del poder soberano. Yo he examinado la cuestión en su conjunto y creo que sería absurdo negarse a reconocer que la cuestión del antagonismo de clases, que destruyó otras sociedades y pudiera destruir la de hoy; creo que por simple humanidad, esta realidad debe infundir una legítima tristeza en cualquier pecho honrado. Tengo la convicción profunda de que las desigualdades proceden de Dios, que son propias de nuestra naturaleza. Hemos de defendernos de los ataques que nos dirijan y defender la propiedad privada, para empezar. Por muy raro que le parezca a algunos que no están al tanto de las cosas, todavía quedan muchas personas en España que parece ser que echan de menos a las invasiones de bárbaros que robaban la propiedad de los demás. Si no somos capaces de resolver esta cuestión, si este antagonismo residual persiste y con el se detiene, como ya estoy temiendo, el movimiento de la civilización, el curso del progreso humano, el desarrollo de la riqueza y la mejora real y positiva de los ciudadanos, ¿no hay motivo verdadero para sublevarse? Más que nada temo yo que la inevitable consecuencia de todo esto sea la imposibilidad de la libertad. Cuando las minorias inteligentes, que seran siempre las propietarias, encuentren que es imposible mantener en igualdad de derechos con ella a las muchedumbres; cuando vean que la muchedumbre se prevale de los derechos politicos que piden ciertos colectivos para ejercer tiránicamente su soberanía; cuando vean convertido lo que se ha dado en nombre de la igualdad en una fuerza brutal para violentar todos los demas derechos; cuando vean que todo lo inicuo puede aspirar al triunfo con la fuerza desencadenada por los apetitos sensuales; cuando todo eso vean, buscarán donde quiera la dictadura y la encontrarán. Tal es la historia eterna del mundo.

En la política, lo que no se empuja no se mueve. Tiempo al tiempo, el resultado de las campañas políticas está directamente relacionado con el número y la eficacia de los activistas que componga un movimiento. Por ejemplo, los movimientos sindicalistas tienen el éxito que tienen debido a las cuotas de sus socios. En la izquierda, el dinero proviene del estado a través de las subvenciones o de los impuestos que nos coaccionan a pagar. Las mafias obtienen su dinero por sus actividades de extorsión. Los demás tenemos que depender de los contribuyentes voluntarios, como debería ser para todos. En los EEUU, los ciudadanos participan en la política mucho más que en cualquier otro pais por la cantidad de organizaciones y lobbies politicos que tienen. Para empezar a contemplar la reconquista del poder, los jóvenes deberiamos considerar una opción muy realista: la de ser un emprendedor organizador. Ahora bien: el crecimiento de una organización política no es ni inevitable ni es ilimitado. Un crecimiento no se puede sostener para siempre con un porcentaje determinado. Propongo crear un Instituto de entrenamiento para encontrar, identificar y reclutar a los futuros lideres del liberalismo en España con el objetivo de colocarles en los medios de comunicación, y en puestos políticos, previa una reforma de las instituciones que, por otro lado, será difícil pero no imposible si persistimos. Si no lo podemos hacer a corto plazo a nivel nacional, podriamos empezar por la Comunidad de Madrid, que por otra parte, se ha convertido en un foco importante del liberalismo en España. Los que participen en las sesiones de este instituto tendran como objetivo una regeneración para producir una nueva generación de líderes defensores de la iniciativa privada, gobierno limitado, defensa nacional adecuada y valores tradicionales como reacción a la dictadura de la mafia progresista autoritaria.

Si hay alguien interesado en esta propuesta de proyecto, que se ponga en contacto conmigo.

González Pons, nuevo hombre de confianza de Rajoy y, posiblemente, nuevo secretario general de la formación de derechas

Rajoy aseguró ( en Valencia) que los populares valencianos le ayudarán "no sólo en este Congreso, sino a lo largo de los próximos meses y años". "Muchos me van a ayudar desde aquí, donde están, yendo de vez en cuando, y algún que otro estará sentado por allí ayudándome, como González Pons", remachó el presidente del PP, cosechando un gran aplauso entre los presentes. El diputado González Pons fue uno de los nombres que sonaba para ocupar la Portavocía del PP en el Congreso, y ahora es uno de los que están en las quinielas para ocupar la Secretaría General del partido, aunque Rajoy no ha desvelado todavía quién será el sustituto.

FUENTE: Agencia Europa Press