<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>mahlknecht-rottensteiner &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/mahlknecht-rottensteiner/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "mahlknecht-rottensteiner"</description>
	<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 16:44:07 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[otto &amp; la privacy - aggiornamento]]></title>
<link>http://scriptabanane.wordpress.com/2007/07/04/otto-la-privacy-aggiornamento/</link>
<pubDate>Wed, 04 Jul 2007 12:41:02 +0000</pubDate>
<dc:creator>scriptabanane</dc:creator>
<guid>http://scriptabanane.wordpress.com/2007/07/04/otto-la-privacy-aggiornamento/</guid>
<description><![CDATA[Ritorno, dopo qualche tempo, all&#8217;argomento delle 4000 raccomandate mandate dalla Peppermint (c]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Ritorno, dopo qualche tempo, all'argomento delle 4000 raccomandate mandate dalla Peppermint (c'è un post vecchio sul tema), per segnalare che altroconsumo, associazione di consumatori, ha fatto redigere a <a href="http://www.guidoscorza.it/">Guido Scorza</a> un <a href="http://www.altroconsumo.it/images/17/171433_Attach.pdf">reclamo</a> inoltrato al Garante privacy. Bene, molto bene: a prescindere dai casi dei singoli, infatti, si evidenzia benissimo nel reclamo che sulla questione del "far valere un diritto in sede giudiziaria", cavallo di troia per ogni violazione della privacy con letterina a firma di avvocato, il Garante deve esprimersi una volta per tutte, e dire se la minaccia di adire sia sufficiente ad ottenere i dati.</p>
<p>Nel frattempo, poi, rifatto un giretto su p2pforum.it, si scopre che di <a href="http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=195979">letterine</a> ne stanno per partire molte altre...questa volta per un gioco che si chiama Imperium Civitas (in Italia, chè siamo latinisti; nel resto del mondo si chiama The Glory of the Roman Empire...).</p>
<p>E su santapepper, scopro che l'adiconsum si è costituita in un procedimento tra Peppermint e Wind, proprio nel momento in cui Wind sostanzialmente chiudeva la vicenda per via di transazione, dando gli elenchi degli Ip. L'avvocato dell'adiconsum ha eccepito una questione di legittimità costituzionale (<a href="http://santapepper.com/?p=9">dettagli</a>).</p>
<p>ah! il fantastico mondo del diritto! chi vivrà, vedrà...</p>
<p>AGGIORNAMENTISSIMO 18 luglio: è di questi giorni la <a href="http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2040947">notizia</a> che vuole accolte la <a href="http://www.altroconsumo.it/map/show/12340/src/171883.htm">ragioni</a> del garante della privacy in quei procedimenti. Notare bene, in quei procedimenti, il che mi lascia perplesso circa la sorte di coloro che sono già stati diffidati... Il segnale, comunque, è certamente positivo...</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[mousse t: ovvero la rivincita delle lobby della musica]]></title>
<link>http://scriptabanane.wordpress.com/2007/05/09/mousse-t-ovvero-la-rivincita-delle-lobby-della-musica/</link>
<pubDate>Wed, 09 May 2007 15:23:45 +0000</pubDate>
<dc:creator>scriptabanane</dc:creator>
<guid>http://scriptabanane.wordpress.com/2007/05/09/mousse-t-ovvero-la-rivincita-delle-lobby-della-musica/</guid>
<description><![CDATA[signore e signori, vi informo che il p2p è morto. o se non è morto, poco ci manca&#8230;
il noto d]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>signore e signori, vi informo che il p2p è morto. o se non è morto, poco ci manca...</p>
<p>il noto dj di cui sopra, dopo essere stato molto <em>horny</em>,  ha una sua etichetta, tale Peppermint.</p>
<p>a nome e per conto di questa società, una società svizzera ha individuato gli IP degli utenti di emule o gnutella che avessero in condivisione le canzoni del turco di cui sopra. Con questi IP e i dati di riferimento (canzone, data, hashset...) hanno dato mandato a diversi avvocati in tutta europa, italia compresa.</p>
<p>Questi, nel caso italiano, si sono rivolti al giudice per farsi dare i nomi che corrispondono all'IP "incriminato" e il giudice in più occasioni gli ha dato ragione, ordinando ai provider l'esibizione ex art. 156 e 156 bis l.d.a. dei nomi...Quindi, sono partite 3636 raccomandate in cui si dice - per restare veramente terra terra - dammi 330 euri a parziale risarcimento del danno, cancella i file e firma 'sta transazione che poi - per questa canzone - sei a posto così.</p>
<p>ho letto le ordinanze e la legge. vedo la morte del p2p aleggiare...</p>
<p>un riassunto delle tonnellate di post da <a href="http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=185269" title="il forum della denuncia">p2pforum</a>, lo trovate in questa news di<a href="http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1979488&#38;r=PI"> punto informatico.</a></p>
<p>sono sconvolto, non c'è che dire.</p>
<p>Aggiornamento: prima di cliccare i link di cui sopra, ho scritto un altro post dal titolo "<a href="http://scriptabanane.wordpress.com/2007/07/04/otto-la-privacy-aggiornamento/">otto &#38; la privacy: aggiornamento</a>"</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Spamming giuridico]]></title>
<link>http://blogaprogetto.wordpress.com/2007/05/09/spamming-giuridico/</link>
<pubDate>Wed, 09 May 2007 10:24:56 +0000</pubDate>
<dc:creator>sonounprecario</dc:creator>
<guid>http://blogaprogetto.wordpress.com/2007/05/09/spamming-giuridico/</guid>
<description><![CDATA[Si apre un altro caso spinoso riguardante il p2p: sono circa partite 4000 raccomandate che dovrebber]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>Si apre un altro caso spinoso riguardante il p2p:<a href="http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1979488&#38;r=PI" target="_blank"> sono circa partite 4000 raccomandate</a> che dovrebbero raggiungere <a href="http://www.emulesecurity.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1257&#38;whichpage=2" target="_blank">altrettanti utenti italiani </a>che secondo alcuni discografici avrebbero violato le norme sul diritto d'autore. <a href="http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=185269" target="_blank">In questa lettera,</a> spedita da uno studio legale realmente esistente <em>(<a href="http://www.antipirateria.it/Ital/Chi%20siamo.html" target="_blank">Mahlknecht &#38; Rottensteiner</a> che lavora per l'etichetta tedesca Peppermint),</em> viene chiesto di cancellare il file stesso, di pagare <strong>330 euro di multa</strong> per evitare incombenze penali e soprattutto...di non rifarlo mai più cattivelli... Sì perché è proprio questa la cosa strana, il modo ed il tono con cui è stata scritta questa lettera.</p>
<p>Leggendo sui vari forum, si dibatte su mille questioni e su altrettanti punti di vista, sul rivolgersi ad associazioni di consumatori, sul chiedere assistenza a legali prima di pagare e così via. Una delle cose che mi da da pensare è che chiunque a questo punto può richiedere un indirizzo ip, scavalcando la privacy di qualsiasi persona, e spedirti a casa una lettera. Forse l'obiettivo è creare un precedente, puntando sulla paura dell'utente di incorrere nel penale.</p>
<p>Vorrei far notare però come la cosa sia molto strana, da dimostrare: chi dice che ho scaricato io il file? E se a causa di un virus, malware, hacker, ecc...qualcuno scaricava dal mio pc? E se l'ho condiviso ma nessuno l'ha scaricato? E se il download era corrotto? E se avevo una canzone di cristina d'avena e l'ho rinominata col nome di uno degli artisti incriminati per fare uno scherzo? E se non ho più niente sull'hard disk o addirittura non ho più il computer da cui avrei scaricato? Ecc... Insomma, <a href="http://www.p2pforum.it/forum/showpost.php?p=1509177&#38;postcount=318" target="_blank">nella lettera non è indicato né documentato approfonditamente un bel niente</a>, quindi inviterei per ora a mantenere la calma, cosa che la Peppermint non vuole <em>(credo)</em> per incassare velocemente un po' di soldi, senza che nessuno si informi o prenda contromosse.</p>
<p>Sempre spulciando sui forum, gli artisti della casa discografica per cui hanno monitorato <em>(legalmente o illegalmente?)</em> migliaia di utenti, sarebbero questi: <strong>Carl Keaton Jr.    ; Colin Rich    ; Emma Lanford    ; James Kakande; Mousse T.; Omar; Roachford; SO PHAT!;    VD3 Beatz    ;    Warren G. </strong>Già si legge riguardo a boicottamenti o passaparola per non comprare più prodotti di quella casa discografica o degli artisti stessi (una pubblicità molto cattiva insomma).</p>
<p>Non oso poi immaginare il destino della Peppermint se perdesse tutte le cause. Per ora insomma siamo nella fase uno, <strong>il caos</strong>, forse quella a cui puntavano proprio i discografici.</p>
<p><strong>P.S.= </strong><a href="http://www.4news.it/view_article.asp?site=2Tech&#38;art_id=358" target="_blank">il senatore Cortiana ha scritto al garante della privacy</a></p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
