If you have not guessed by now, street harassment is not cool. In fact, it is against the law. It is a violation of personal space, essentially, one's privacy. Street harassment has many defining behaviors gestures and comments but I believe that Cynthia Grant Bowman's article "Street Harassment and the Informal Ghettoization of Women" defines it best by stating that it has defining characteristics:

(1) the targets of street harassment are females;

(2) the harassers are male;

(3) the harassers are unacquainted with their targets;

(4) the encounter is face to face;

(5) the forum is a public one such as sidewalk, bus, taxi;

(6) the content of the speech, if any, is not intended as public discourse.

She also offers this working definition, by anthropologist Micaela di Leonardo:

"Street harassment occurs when one or more strange men accost one or more women... in a public place which is not the woman's/women's worksite. Through looks, words, or gesture the man asserts his right to intrude on the woman's attention, defining her as a sexual object, and forcing her to interact with him"

More so, as stated above, it is against the law as defined by Pennsylvania's statute and comparable in ten other states, a person commits a summary offense when, with intent to harass, annoy or alarm another person:

(1) he strikes, shoves, kicks, or otherwise subjects him to physical contact, or attempts or threatens to do the same; or

(2) he follows a person in or about a public place or places; or

(3) he engages in a course of conduct or repeatedly commits acts which alarm or seriously annoy such other person and which serve no legitimate purpose

Bowman notes that many judiciaries (male) do not prosecute accused defendants on these charges simply because such incidents are too frequent for a justice system to handle them efficiently.

This is the result of society's general acceptance of street harassment. Many people view or rather argue that when a man approaches a woman and and says sexually suggestive things or talks to her about her attractiveness she should take it as a compliment. But in actuality, it is not about complimenting one on their beauty. It is about power and control. Street Harassment detracts from women's freedom. According to Bowman, when women are constantly harassed in public they hear the implicit (and sometimes explicit) message that women do not belong in public, where they draw more attention by their mere appearance, but rather in the private sphere, at home. She goes on to further argue that analysts have concluded that the intent of street harassers is to remind women of their gender identity in order to keep them in their private spaces and reinforce gender hierarchy. She concludes that street harassment has serious consequences for women and society. It psychologically disempowers women, which creates distrust between men and women, while reinforcing rigid gender roles, hierarchy, and the confinement of women to the private sphere.

I have become so fed up with my harassers and their intentions to keep me in my 'place' that I have begun to spit in their direction if I see one oogling or catcalling at me from a distance. To a certain extent this indirect action empowers me when men turn their heads away. I have also decided to take more direct action by writing up business cards that explain in great detail why it is harmful for them to stare and make sexually suggestive comments towards women and then hand them out when I catch one in the act. Hopefully this will encourage constructive dialogue between me and my harassers and between them and the harasser's friends.

Until society's general view of women as sexual objects for men's pleasure is changed women, will always be seen as the lesser sex, always getting the short end of the stick in society. In order for that view to change though, a serious shift in the legal system will have to take place and that will only happen if more people are aware of street harassment and it's psychological consequences and when more women become apart of the judicial system. Start talking and campaigning people.

Also, check out Hollaback Chicago, a website dedicated to the victims of street harassment, their stories, and pictures of 'caught in the act' harassers

And while your at it, check out this 5 minute trailer of Maggie Hadleigh West's documentary on street harassment in the United States entitled War Zone to see how she speaks up to her street harassers and their responses to her standing up for themselves.

Construindo Discursos

Franco De Souza Machado

A construção dos saberes docentes se dá de forma combinada com o desenvolvimento do indivíduo, o sujeito professor existe além da sala de aula.Antes de ser o ‘mestre’ de geografia, biologia ele é o pai, o marido, a mulher ou o homem, o trabalhador vivente em uma sociedade fortemente hierarquizada, dividida em classes sociais antagônicas.A geografia das salas de aula é a geografia dos discursos, o espaço escolar apresenta-se como uma fotografia das relações de produção.O professor reproduz o papel do patrão, carregando em si toda a força do estado.O aluno nesse grande teatro social representa o operariado, esmagado por uma série de discursos e tolhido a ver a educação apenas como um obstáculo social ou como uma oportunidade de desenvolvimento profissional à medida que desenvolve conhecimentos técnicos.Infelizmente, a sociedade tem seu próprio ritmo, seu próprio desenvolvimento histórico, sepultando ora ideologias e categorias científicas para em seguida recuperá-las para o debate.Um tema que em minha opinião necessita ser revisado é a relação da escola com a sociedade, a possibilidade ou não do desenvolvimento de um conhecimento escolar imparcial, de uma escola que apresente o saber como algo determinado, ainda que confundido por uma diversidade de discursos e currículos que convergem sempre para um mesmo caminho a manutenção da ordem.

*

A escola de nossos dias aborda questões ainda polemicas como o machismo na construção da mulher ideal, serviçal primeiro do marido e dos filhos e agora do patrão.Avançamos em uma abordagem mais crítica das opressões e explorações presentes no capitalismo, contudo, ainda somos demasiadamente descritivos e quantitativos sem adentrar com maior profundidade nas qualidades dos problemas sociais.A vida real é mais complexa que uma estatística, sendo essa apenas uma ferramenta, embora, muitas vezes tratada como um fim em si mesma.Porém, apesar das conquistas, precisamos ir além, vencendo a barreira do paliativo e do imediatismo intelectual. É preciso estudar,vivenciar e transformar o processo.A máxima de que nenhuma teoria é válida se não resiste a concretude da realidade material é valida para a geografia das salas de aula.O professor e sua relação com os discursos da sociedade, tal qual o machismo em relação às mulheres docentes me chama bastante a atenção, como algo que transborda o espaço das salas de aula.Concordo com a professora Guacira Lopes quando essa apresenta a rede de caricaturas sociais construídas ao longo do tempo sobre as professoras e como essas funcionaram e ainda funcionam como argumentos velados da exploração, pelo não reajuste salarial.A professora se desenhava como a tia, a que dá aulas por amor, por vocação, portanto não importam os baixos salários e as más condições de trabalho a professora seguirá dando aula porque ela nasceu para isso e nada a removerá de seu ideal quase divino.A escola brasileira está falida, existe um projeto de estado para cada vez mais sucatear e fortalecer o ensino privado em todos os níveis educacionais.Questiono Maura Lopes e Eli Henn Fabris como é possível inserir o excluído em um contexto de crise da educação?

*

Como será possível em cenário em que as escolas públicas atendem de forma precária a demanda dita regular de estudastes, que os professores ganham mal e não tem qualificação para lidar com a diferença. É triste mas nossa educação pública que é o que me compete não passa de uma velha máquina fordista,operando pelo ‘milagre’ da luta social de nossos educadores.Falta leitura, falta estrutura para o desenvolvimento de professores mais críticos, que vão além da matéria que conhecem com profundidade, despertando em seus alunos seus próprios valores e colaborando para a criação de um sujeito realmente transformador e participante da realidade, da sociedade em que vive.Meu recado para os professores da faculdade de educação, com toda a humildade para os queridos mestres, e que continuem com suas pesquisas pedagógicas, epistemológicas, mas que também vençam os muros da universidade, participando da luta direta do povo, pois, as teorias por mais brilhantes que possam ser precisam passar pela prova de fogo da realidade concreta.A dialética do conhecimento humano aproveita o que a história demonstra como válido e refuta, supera aquilo que já deu sua contribuição social a humanidade.Temos o direito de perecer, a escola e as ideologias sociais também.Fica, contudo, o processo, o desenvolvimento do conhecimento humano.Já é hora de construir novas geografias, novas escolas, novas sociedades nacionais em um novo sistema.

Bibliografia:

Gênero e Magistério:Identidade,História,Representação

Lopes Louro,Guacira.

O Discurso Do Avesso: A Geografia Da Sala De Aula

Moreira,Ruy.

Manter-se Na Escola Regular:Um Esforço Que Não Garante Lugar De Incluído.

Corcini Lopes,Maura.

Henn Fabris,Eli.

Me molestan las mujeres de mi facultad, que desprecian a las damas inteligentes, las tachan de inferiores y fracasadas, hasta de monstruosas por no ir maquilladas para ir a una clase e ir cargadas de libros.

Conozco a mujeres dignas, que pueden ser tan hermosas como esas putitas, pero estas amigas, tienen sus cabezas llenas de inquietudes, expectativas, proyectos y creatividad.  Las admiro, con un goce especial al hablar y aun mayor cuando se discute sobre cualquier tema, ¡Oh como enriquecen las mujeres que no son machistas ni vacuas!

Me enfada hasta el infinito, que cuando les hablo de estas mujeres dignas a las que admiro, citándolas porque me contaron algo increíble y fantástico por su superioridad intelectual,  las tachan de fracasadas y horrendas con comentarios sutiles para su simpleza "bueno, si están gorditas tendrán que hacer otras cosas" Oh por favor, que asco. Como las desprecio.

Siento deciros algo, ellas no son más feas que vosotras, son mujeres normales pero hay una diferencia: Cuando vuestra belleza se apague, después de haber estado fornicando con chulos de gimnasio desde los 14 o los 16 no habrá ni un mierda que se os acerque, que eso será a los 25 y con suerte alguna algo después, pero en cambio las otras seguirán siendo hermosas porque aunque se les haya apagado la juventud ofrecerán la luz y la belleza de sus inteligencias y siento deciros, que lo otro que vosotras ofrecéis tan fácilmente ellas lo tienen también.

Admiro a estas amigas mucho, muchísimo y tengo la suerte de estar rodeado de estas mujeres de intelecto superior al mío que me guían y me enriquecen con su soberbia inteligencia.

PD: Hay muchas cosas que me parecen curiosas, como por ejemplo que Gracias a PREG tengamos el 70-80% de las visitas y que tal como ha dejado de publicar tan amenudo ha habido un bajón.

A lei de tolerância zero ao motorista que dirige alcoolizado já fez centenas de pessoas perderem a carteira. O novo bafômetro, digital, vai permitir que a polícia seja ainda mais precisa na quantidade de álcool ingerida pelo bebum. Eu, particularmente, acho essa lei fundamental para a sobrevivência dos adolescentes, que abusam da sorte e do vigor físico de seus anjos da guarda. Que essa lei ela, ao contrário dos que dirigem embriagados, não morra nunca.

Mas esse não é o meu ponto.

Meu blog não foi criado para ser um libelo a favor de nada a não ser do mundo torto, surreal e divertido que vivemos.

Nesse mundo, eu imagino que exista um público muito específico, super definido, que esteja se retorcendo por conta dessa lei que entrou em vigor: as barangas.

Como é que essas mulheres menos providas de beleza (versão politicamente correta e careta) serão vistas pelos homens que não bebem? Será que elas serão vistas? Não se sabe ao certo. Certo mesmo é o efeito embelezador inegável do álcool. Sem ele, o que será dos canhões? Como essa espécie, também filha de Deus, se perpetuará?

Não sei não. A lei de Tolerância Zero ainda corre o risco de ganhar o apelido de Baranga Zero.

Mi vesícula y yo esperamos que el sábado 5 no ocurra lo mismo, porque realmente me produce mucha rabia y tristeza esta situación. Los periodistas terminan funcionando de una manera primaria en el Orgullo-otra patada-Gay: ves un chico, es gay (podría ser bisexual o hetero, pero da igual). Si ven una chica, es hetero-amiga del gay, que viene a dar apoyo (da igual que sea lesbiana o bisexual). Mosquea mucho, para qué se los voy a negar. El esfuerzo que tengo que hacer para no montar en cólera es increible. Porque sé que es mi espacio también y que tengo más que derecho a estar ahí. Pero cuesta que te estén borrando sistemáticamente.

Como hoy han hecho dos mujeres periodistas en El País. ¿Cómo coño se puede hablar hoy en día de reproducción asistida y dejar fuera a un sector vital (que se lo digan a las clínicas privadas, que se están forrando a nuestra costa) como es el de las lesbianas? Pues se hace, y en El País, nada menos.

Así que igual que me fui a la cama, empezamos el día. Menos mal que venimos pisando fuerte, que veo otras cosas que me suben la moral, como la marea lésbica que va saliendo con más fuerza de los búnkers donde miles y miles de lesbianas permanecen escondidas.

A esa marea le invito a enviar cartas tanto a El Intermedio como a El País para darles los toques y recordarles que así no, que basta ya de quitarnos la existencia.

¿Te faltan motivos para llenar Madrid de orgullo lésbico el próximo sábado? Vente a la pancarta de las 3000. Que lo tengan claro.

Asesinada una mujer que había denunciado a su pareja el día anterior

Los vecinos señalan que el agresor llevaba meses acosándolaLa joven murió en la noche del sábado al recibir siete puñaladas en el tórax

Manifestación contra el machismo en Madrid, el pasado febrero.
Una mujer de 28 años fue asesinada el sábado sobre las 10 de la noche tras recibir siete heridas de arma blanca en el tórax, al parecer por parte de su ex pareja. El crimen se produjo después de una discusión en las escaleras del piso, en el que la víctima, de origen boliviano, vivía con su hijo de 10 años, su madre y una prima, indicaron fuentes de Emergencias 112 de la Comunidad de Madrid.

Una de las compañeras del restaurante El Convento, situado en la localidad madrileña de Las Rozas, donde trabajaba como camarera desde hacía poco la joven apuñalada, aseguró hoy que "anteayer mismo fue a la Policía a poner la denuncia".

Así lo confirmó un portavoz de la Guardia Civil, que ha explicado que la mujer había denunciado en varias ocasiones a su ex pareja y que ayer mismo llamó al cuartel de este Cuerpo en Las Rozas para decir que tenía miedo de ser agredida por él. La Guardia Civil asegura que inmediatamente se puso en marcha un dispositivo para buscar al presunto agresor por la zona en la que vive la mujer, pero no dio resultado y sobre las diez de la noche la mujer fue apuñalada en las escaleras de su domicilio de la calle Acacias.

Para Helmert, un vecino del número 2 de la calle Acacias -donde residía la mujer y donde falleció- que fue testigo de la trágica escena, relató que al parecer la chica llegó del trabajo y él la estaba esperando en las escaleras. "Todo estaba anunciado", dijo. Al escuchar los gritos Helmert se asomó al rellano y se encontró a Gaby "tirada en el suelo en un charco de sangre", mientras su madre trataba de socorrerla, ya que fue en la misma puerta de su vivienda donde la agredida recibió las siete puñaladas mortales.

El presunto autor huyó del lugar y se encuentra en búsqueda y captura. La Guardia Civil montó desde ayer un dispositivo para encontrar a la ex pareja.

El supuesto agresor de Gaby llevaba al menos seis meses vigilándola y acosándola en su barrio, donde había llenado las paredes de pintadas declarándole su amor, según han explicado varios vecinos.

La Consejera de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid, Paloma Adrados, manifestó ayer su condena "más absoluta" y su "repulsa" ante el asesinato de la joven boliviana que murió el sábado después de ser apuñalada por su ex pareja. "Estamos ante un nuevo caso de violencia machista, en el que una mujer ha sido asesinada sólo por el hecho de serlo", señaló Adrados.

En lo que va de año han muerto en España 29 mujeres a manos de sus parejas o ex parejas, prácticamente una por semana, aunque esa cifra podría aumentar, ya que hay cuatro casos más bajo investigación, según el Ministerio de Igualdad. Sobre cuatro de los presuntos agresores pesaban órdenes de alejamiento.

Con la muerte del sábado son ya 11 las mujeres extranjeras asesinadas -seis latinoamericanas, dos de la Unión Europea, otras dos marroquíes y una rusa-, por 18 españolas. Madrid es la comunidad con más víctimas mortales por violencia machista, con seis; seguida de la Comunidad Valenciana y Andalucía, con cinco; Cataluña, con cuatro; Castilla-León, con tres; Castilla-La Mancha, con dos, y Navarra, Murcia, Galicia y La Rioja, con una mujer muerta en cada caso.

Los peores meses de violencia machista fueron los dos primeros del año, con siete muertes en cada uno, y luego bajó a cuatro en marzo, tres en abril y en mayo, antes de repuntar en junio, en el que ya son cinco.
"Si no me amas, te mato"

"Ayúdenme, que la han matado", fueron los gritos que escucharon los vecinos del edificio de enfrente. De hecho, al asomarse a la ventana, uno de los hijos vio que "el hombre, supuesto agresor, salió corriendo con una bolsa negra". "No era un persona normal", opinó Helmert, que vive justo en el piso inferior al de la víctima, y afirmó que no sólo "la perseguía", sino que también pintaba en las fachadas de la zona y en el portal. En una de estas pintadas, que ella misma tuvo que borrar, llegó a escribir: "si no me amas te mato", corroboró Carmen, otra vecina. En declaraciones a los medios, la compañera de trabajo de la víctima reconoció que su amiga "vivía con temor y asustada" y que tenía "muchas denuncias" contra su presunto agresor. "Estaba todo el día molestándola por la calle, le escribía letreros, le decía que la iba a matar a ella, a su madre y a su hijo", añadió. >agencias

Obtenido de:

http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2008/06/30/sociedad/espana-mundo/d30esp10.1293767.php

A la ministra española de Igualdad y Fraternidad, Bibiana Aído, que pasará a los anales de la estupidez nacional por lo del miembro, la miembra y la carne de miembrillo, le han dado en las últimas semanas las suyas y las del pulpo, así que no quiero ensañarme. Podría, puesto a resumir en dos palabras, llamarla tonta o analfabeta. Supongo que, ateniéndonos a su estólida contumacia cuando fue llamada al orden por gente respetable y docta, a esa ministra podrían irle como un guante ambos epítetos. Pero no lo creo. Quiero decir que no tengo la impresión de que Bibiana Aído sea tonta ni analfabeta. Por lo menos, no del todo. O lo justo. Lo que pasa es que está muy mal acostumbrada.

Así que tengo la obligación de advertir a mis primas que no se hagan ilusiones: con la Real Academia Española lo tienen crudo. Ahí no hay demagogia ni chantaje político que valga. Ni Franco lo consiguió en cuarenta años –y mira que ése mandaba–, ni las niñas capricho del buen rollito fashion lo van a conseguir ahora. En la RAE somos así de chulos. Y lo somos porque, desde su fundación hace trescientos años, esa institución es independiente del poder ejecutivo, del legislativo y del judicial. Su trabajo no depende de leyes, normas, jueguecitos o modas, sino de la realidad viva de una lengua extraordinaria, hermosa y potente que se autorregula a sí misma, desde hace muchos siglos, con ejemplar sabiduría. De forma colegiada o particular, a través de sus miembros –que no miembras–, siempre habrá en esa Docta Casa una voz que, con diplomacia o sin ella, recuerde que, en el Diccionario, la palabra idiotez se define como «hecho o dicho propio del idiota».

The United States
ought to be about
dialogue and diplomacy
solutions and life -

not attack and torture,
rendition and rape.

artist:Gwyneth Leech

Anteriormente se creía que el machismo ere sinónimo de hombría. Estos individuos mostrando su prepotencia vociferan, gritan, amenazan, insultan, y hasta golpean a su pareja sin tener consideración de ella. Creen que por ser hombres son superiores y que las mujeres sin inferiores. Creen incapacitada a la mujer para realizar algunas otras labores que no sean las del hogar. No aceptan que están equivocados y transmiten ese mal ejemplo a los hijos.''

Que clase de señales doy para atraer ese tipo de personas?

“Tenemos derecho a exigir no ver ni soportar delante de nuestros ojos los símbolos clamorosos de una brutal desigualdad”

Hacer oposición política con temas fáciles convertidos en armas arrojadizas nos puede acarrear muy graves consecuencias de futuro. El tratamiento del asunto de la inmigración tiene meollo suficiente para convertirse en objeto de pactos de Estado.

Necesitamos la mano de obra inmigrante para hacer aquellos trabajos que en nuestra oferta de empleo no tienen aceptación por los nacionales, así de cruda y prosaica es la realidad. Pero debemos acomodar bien en nuestra sociedad a los recién llegados. Por ósmosis, los que vienen aprenderán nuestra organización y nosotros de ellos esas otras formas culturales que desconocemos o solo tenemos noticia por los documentales. El saber siempre enriquece y amplía las miras, por tanto nos entrenamos en transigir.

Pero ¡Ojo! No podemos en ningún caso y bajo falsos disfraces de tolerancia que muy bien quedan, poner en riesgo derechos esenciales que tanto tiempo, sudor y lágrimas nos ha costado conseguir.

Pongamos como tema candente el velo islámico en las mujeres musulmanas. Se habla, se discute, hay posicionamientos, sentencias, protestas, debates. ¿Porqué? por que no es una visera de béisbol, ni una pamela de playa, ni tan siquiera un sombrero tirolés. No es un retal textil de moda al uso, es todo un compendio cultural que aloja completa una concepción social, familiar y religiosa discriminatoria, desigual, subyugante y de dominación.

Ningún padre demócrata normal se dirige a los tribunales de justicia porque a su hija no la dejan entrar en clase con pamela, o con sombrilla o con algún tocado exorbitante que distraiga o entorpezca a los demás alumnos. Sin embargo, hay padres islamistas que hacen una auténtica guerra abierta, mediática e incluso judicial, contra lo que presuntamente tildan de discriminación, que es justamente la que ellos practican y contra la que la sociedad invadida se defiende tibiamente haciendo un sacrificado ejercicio de tolerancia y paciencia.

Los demás tenemos derecho a exigir no ver ni soportar delante de nuestros ojos los símbolos clamorosos de una brutal desigualdad. ¿Qué derecho ha de poder más? ¿El que ellos no se otorgan ni el seno de su propia organización social y familiar?

El pañuelo es proselitismo puro y ostentación del poderío macho. El empeño en ponérselo y mantenerlo en público trasluce el portar siempre encima de la cabeza el yugo de la inferioridad de género y el afán prosélito de su fe. Tal es así que en Turquía, país medio europeo medio oriental, que va y viene de la occidentalidad a la religiosidad ancestral sin encontrar acomodo definitivo, el velo islámico se ha convertido en asunto de Estado y obstáculo a la europeización, que complica y divide instituciones, estamentos y familias.

Y no sirve la comparación con el tocado de las religiosas ni otros hábitos grupales elegidos y portados libremente por personas adultas en el pleno uso de sus facultades de decisión. No hay niñas monjas. En la edad adulta cada uno se pone los límites que le convengan.

Aunque no sea políticamente correcto, aunque suponga un posicionamiento reconducible demagógicamente a algún calificativo duro, las mujeres españolas, europeas, feministas, demócratas, defensoras de la libertad y de la igualdad por encima de todo, debemos tener claro que no vamos a consentir ni un ápice en la merma de nuestros logros, ni un átomo de desigualdad alojada en nuestras escuelas bajo el cobijo de la bandera de la libertad personal y de culto, mancillada e instrumentalizada por quien exige, utiliza y no da.

Y solamente nosotras, como siempre, podemos defender el territorio de la igualdad porque detrás de tanta progresía de boquiqui y foto se esconde aún mucho “valiente”, que en su fuero interno y a calladitas no llega a comprender ni asimilar la igualdad, incluso aplaudiría mentalmente esas pequeñas y peligrosas mermas que a las mujeres europeas nos supone admitir generosamente y tolerar lo inadmisible que otros hombres nos imponen a través de sus mujeres.

El renglón de la integración cultural hay que escribirlo despacio y con buena letra. Vamos a discernir con cautela hasta donde podemos tolerar lo intolerable, cada paso atrás en la igualdad es doble pérdida, lo que se atrasa y lo que no se avanza. Periódico CARRIÓN, www.elisadocio.com

Vivimos un mundo complejo donde la mujer se encuentra en una paradoja vital fundamental. Actualmente muchas mujeres viven entre dos mundos: el familiar, en el que deben cumplir un papel que es el clásico: los niños, la casa, la unidad familiar en general, etc., y el laboral, en el que deben rendir tanto a o más que los hombres, y en muchas ocasiones, por no decir que es la norma, cobrando menos por hacer el mismo trabajo. Esta forma de vivir la vida es totalmente disfuncional para un ser humano. Aquellos que intentan afrontar dobles o triples vidas terminan estresados, con problemas físicos y psicológicos, y por mucho aguante que se tenga, es imposible para una persona vivir de esta manera mucho tiempo. Se le ha inculcado a la mujer actual que debe ser tan "igual" al hombre que debe soportar todo lo que sea con tal de conseguir unos objetivos que ni son imprescindibles y ni tan siquiera necesarios. Mi opinión es que si una mujer quiere dedicarse a su profesión, está muy bien, pero no intentemos al mismo tiempo querer dedicarnos a la familia y a otras cuestiones, porque en muchos casos nos lleva a situaciones como las que comento. Si una mujer desea dedicarse a su familia, estupendo, que lo haga. Todas las opciones son igual de buenas y todo depende de lo que vosotras querais, no de lo que os impongan ni los machistas ni las feministas. Tanto unos como las otras llevan la incoherencia a límites insospechados y al fin y al cabo sois vosotras las que debeis elegir lo que quereis hacer en la vida. Eso sí, si decidís que quereis las dos cosas, avisadas estais de que terminareis jodidas, por decirlo de alguna forma. Cada uno ha de responsabilizarse de sus elecciones y luego no vale quejarse de que se está jodido. La elección personal e intransferible es uno de los derechos básicos de una persona, y su libertad de realización fundamental para el desarrollo del individuo (o individua, que diría nuestra querida ministra). Una vez tomada la decisión, ser coherentes es lo fundamental.

(El post habla de muchas más cosas, como la necesidad de trabajar, mantener a la familia y además estar eternamente monas y que no se note el cansancio. En realidad es lo mismo que he comentado, sólo es una perspectiva más).

“No cabe decir que será sorpresa cuando llegue el momento culmen de las dificultades de integración”

Debemos ir preparándonos en serio ante la creciente diversidad étnica y cultural que se instala en nuestro país a ritmo progresivo.

Cada año se venían incrementando unos doscientos cincuenta mil nuevos puestos de trabajo estables, lo que unido al relevo generacional disparó las necesidades laborales que no podíamos cubrir con recursos demográficos propios. Nuestra pirámide de población no ha aportado suficientes efectivos para cubrir la demanda. Ya veremos que pasa ahora ante la recesión económica y la caída de la actividad urbanística.

La inmigración laboral que necesitábamos ha dado la disculpa para crear un clima social crispado. Llegan los nuevos pobladores con su bagaje cultural completo bajo el brazo y muchas necesidades. En el vecindario sus hogares despiden exóticos aromas gastronómicos, los atuendos a veces nos chocan, sus respuestas reflejas, la forma de resolver los conflictos, los tics sociales, familiares, educacionales, religiosos, etc., es su acerbo, más o menos pulido, el de sus antepasados.

No nos puede ni debe pillar el toro del futuro dormidos en los laureles, porque no cabe decir que será sorpresa cuando llegue el momento culmen de las dificultades de integración de algunos grupos. Otros países hay que lo ha experimentado antes y debemos aprender de su recorrido para no errar donde ellos lo hicieron. Véase el pésimo ejemplo francés fruto de una deliberada desidia gubernamental, tal vez su “Laissez faire, laissez passer” tradicional. Ahora tienen que rebobinar desde el otro extremo de la cuerda adoptando medidas de choque tan exorbitadas como el abandono anterior.

En nuestra pequeña ciudad y más desértica provincia recibimos con escasa intensidad la llegada de inmigrantes laborales, apenas tienen incidencia en la vida de la comunidad, a duras penas hay trabajo para sobrevivir los que ya estamos, nuestros hijos se van. Pero en las grandes ciudades y en las zonas que han tenido la suerte de ver crecer la riqueza económica y el desarrollo, se están formando bolsas de población que agrupan personas del mismo entorno étnico y cultural. Quiero huir de la palabra gueto porque tiene demasiadas y nefastas consideraciones, ruge en el oído y espanta. En unos casos estas agrupaciones tienen causa en las posibilidades de acceso a una vivienda. Hay zonas de las ciudades donde las viviendas están más degradas y por tanto más baratas. Otras veces estas concentraciones raciales y culturales las ordenan las autoridades, como es el caso de asignación de escolares hijos de inmigrantes laborales a determinados colegios en los que se suman a las minorías étnicas nacionales ya existentes, constituyendo la mayoría del alumnado.

Por supuesto en un entorno demócrata jamás oiremos a nadie confesarse racista, correría el riesgo de lapidación al menos verbal. Pero por curiosidad científica podemos una tarde de verano, sentarnos en un banco de un parque público frecuentado por familias de inmigrantes. Es sintomático, compulsivo, inevitable, el recelo gestual que despliegan los padres y madres de los niños locales. Les cercan, les acorazan, física o mentalmente, con el rabillo del ojo, en tensa vigilancia al juego y a los juguetes, en un recelo de mamífero criando que no descansa. Seguro que si algo pasa o falta habrá que investigar primero al “extraño”.

De una parte les ofrecemos la ropa y los enseres que ya no usamos, en realidad lo íbamos a tirar pero nos dio pena, estaba tan nuevo. Les sonreímos entre recelosos y distantes. Nosotros, los dioses del bienestar y de la opulencia, sabemos decir correctamente y convencidos, que todos somos iguales, ya lo dijo la Constitución, pero ¿Y el sentimiento, el impulso defensivo primario ante lo desconocido? Cuanto más ignorante y cerrado sea un grupo humano más temor tendrá hacia los otros grupos. ¿Somos ignorantes, pues?

En la civilización del logro de los derechos humanos y las doctrinas de la igualdad, el camino de nuestro pensamiento interno (y secreto) ha tenido, tiene un recorrido inverso. No se trata de que los hechos sean reflejo de lo que pensamos sino que tenemos que educar nuestro sentir interno en lo correcto a base de imposiciones, a veces muy dolorosas, porque la intuición nos dice que algo no funciona como debe ser, que no es tan somero, que esconde más peligro, y supone mayor amenaza que lo que a simple vista perece. Periódico CARRIÓN, 2ª Quincena junio 2008. http://elisadocio.com

]]> http://valencians.wordpress.com/?p=625 Wed, 25 Jun 2008 10:25:22 +0000 pepewindows http://valencians.wordpress.com/?p=625

En los tiempos que corren, siglo XXI, que una mujer que representa a todos los españoles por el cargo que ocupa, se empecine en ir contra la corriente, en obviar la realidad y en, cada vez que sale a la palestra, hacer el ridículo con propuestas infames, rancias y secesionistas solo tiene un nombre, INCOMPETENCIA.

Bien es cierto que la culpa es de su patrón, que aun viendo la que le venía encima, prefirió crear ministerios light para salir en la foto bien guapo antes que reforzar y crear otros ministerios para poderse enfrentar al verdadero problema en el que estamos abocados.

Bibiana Aído creará una biblioteca para mujeres que sólo tendrá libros de escritoras

La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, aseguró el martes que pondrá en marcha su biblioteca para mujeres, un proyecto del Instituto de la Mujer que no contará con la colaboración del ministerio de Cultura, en un foro social de igualdad en la sede de CaixaForum en Madrid.

Aído respondió así al preguntarle por las declaraciones del ministro de Cultura, César Antonio Molina, en las que afirmaba que su departamento "sólo hace bibliotecas para todos los españoles" y no sólo para mujeres.

La ministra ha insistido en que se trata de un proyecto en el que se trabaja desde hace mucho tiempo, "muy bonito y de calado", además de antiguo, ya que "se creó en el año 85 en Madrid y fue donado al Instituto de la Mujer en 2007".

"Es una biblioteca especializada"

"Obviamente lo vamos a poner en marcha, pero no con la colaboración del ministerio de Cultura", ha añadido, pues "se trata de una biblioteca especializada, como puede haber de muchas otras materias".

La idea surgió de la Asociación Biblioteca de Mujeres, cuando descubrió que las personas acudían a bibliotecas públicas o de universidades para acceder a una determinada bibliografía, y "tenían dificultades para encontrar esa documentación, porque determinados textos escritos por mujeres estaban en la invisibilidad".

Hugo de Víctor, siglo XII

No se sabe si la causa sea cultural o, como se dijo alguna vez, tiene su origen en las escrituras, pero hacia los 35 años de edad las mujeres solteras comienzan a sentir terror y angustia cuando escuchan la palabra “solterona”; mientras tanto, hombres célibes de mayor edad ni siquiera se inmutan por su condición.

¿Es que la cultura machista hace pensar a todos y a todas que la mujer no puede vivir sin un hombre que le sirva de apoyo psicológico y material? ¿Las preparamos para eso? ¿O es que aquello de que “...ansiarás al hombre, quien te dominará” estigmatizó desde el Génesis a la mujer?

Lo que sí es patente es que los medios de comunicación estimulan constantemente a los hombres en el aspecto sexual: imágenes y fotografías de mujeres desnudas o semidesnudas son “el pan de cada día” en la televisión, el cine y la prensa escrita; cuando se trata de las películas, el “héroe” con rasgos de valentía y de moralidad se besa apasionadamente con cuanta mujer se cruza en su camino, cuando no tiene relaciones genitales con ellas. Esta cultura forja la creencia de que la mujer, lejos de ser un ser humano con valores, es simplemente un objeto de placer.

Aunado a esto, las mujeres con frecuencia se dejan llevar por tales conceptos hasta el extremo de que conquistan al hombre a través de conductas hedonistas, en vez de poner en alto su identidad como ser amable (que se puede amar), y su valor como futura madre.

Pero lo más habitual es que la mujer se considere a sí misma menos que el hombre. Cuando una madre, por ejemplo, aconseja a su hija que cuando sea grande luche mucho por llegar a ser igual que el hombre, tácitamente está haciéndole creer que las mujeres son inferiores, pues deben esforzarse para ser como ellos.

Un análisis poco profundo mostrará que las mujeres son superiores al hombre en el plano biológico (hasta ahora ninguno puede quedar embarazado o amamantar); también su ternura innata, su interés por ayudar, su paciencia con los necesitados y la unión con los que sufren demuestran que la mujer, generalmente, supera al hombre en el plano psicológico.

Sin embargo, estadísticamente, el índice de las que aceptan la infidelidad de su cónyuge, de las que se quejan de disminución del apetito sexual, de las que sufren porque se dan cuenta de que son buscadas únicamente como objetos de placer, es alarmante.

Cuando la mujer —madre en potencia— deje ver al hombre que su capacidad de amar y de sacrificarse (no hay mayor amor que el de una madre) debe ser correspondida por un amor igual, se iniciará el camino hacia la erradicación del machismo y de todas sus consecuencias devastadoras para la familia y, por ende, para la sociedad.

También se acabarán la palabra “solterona” (¿por qué no hay “solterones”?) y la frase “madre soltera” (¿existen padres solteros que se encarguen como ellas del bienestar de sus hijos, de su alimentación y educación, además de las cargas económica y laboral?).

Ellas y ellos dejan a un lado la coquetería con que se conquistaron. Pareciera que, una vez obtenido el “botín”, todo esfuerzo por perpetuar esa relación se dejara de lado: en la mujer, por ejemplo, se observa que, teniendo la potestad de hacer de su novio un digno padre para sus hijos, teniendo la capacidad de ir educando y hasta “moldeando” la personalidad de su esposo con esa coquetería, con ese “tire y afloje”, no la utilizan.

¿Cómo reaccionaría un hombre si su esposa se niega a la intimidad tras una mirada impura suya a otra mujer? ¿Cómo cambiaría un muchacho si su novia lo va dirigiendo hacia su alma enseñándole que el amor es la lucha total por hacer feliz al otro aun a costa de los propios intereses?

“La mujer no fue sacada del cerebro del hombre pues nunca se pensó que gobernara, ni de sus pies para que fuera su esclava, sino de su costado para que caminara a su lado, de debajo de su brazo para que fuese por él protegida y de cerca a su corazón para que la amara intensamente” (Hugo de Víctor, siglo XII).

Las personas que me conocen saben que es muy difícil hacerme enfadar, es más, evito discutir con casi todo el mundo. No me gustan los malos rollos y normalmente soy capaz de aguantar muchas cosas sin quejarme. Pero las personas que me conocen de verdad, también saben otra cosa: puedo pasar de ser la persona más pacifista del mundo a ser el arma más destructiva de todas. En mí puedes encontrar los dos extremos sin solución de continuidad. No hay termino medio. Y uno de mis defectos es que soy demasiado rencorosa, demasiado. Y no perdono, ni mucho menos olvido. El problema de insultar a alguien que no conoces, mein Führer, es que no sabes cómo puede reaccionar ni lo que es capaz de hacer. Puedes darte por dichoso, de todo lo que se me ha pasado por la cabeza, al final he optado por lo más leve: escribir un blog para defenderme. Al fin y al cabo, soy una loca, deberías tener algún motivo para decir esas cosas tan a la ligera. Quizás te lo de, quién sabe.

(22:35):	perdona pero yo no e faltado el respeto a jabato
(22:35) Mein Führer:	si lo estas haciendo
(22:36):	y sobre el historial....k historial tiene?
(22:36) Mein Führer:	faltando a la verdad..y hablando sin saber
(22:36):	ha matado a alguien?
(22:36) Mein Führer:	y me pone de muy mala leche que se hable de un tema tan delicado con tanta ligereza..
(22:36):	a mi me pone de muy mala leche que otros digan k no se nada del tema y se bastante de lo k muxa gente piensa
(22:37) Mein Führer:	da igual lo que mucha gente piensa...eso da igual
(22:37) Mein Führer:	lo que vale es la verdad...y hablar con la gente que estaba metida en el tema... tu no puedes hablar sin tener buenas fuentes...y menos de un tema tan grave...
(22:37) Mein Führer:	ni te imaginas por lo que ha pasado Jabato...que se vio envuelto es unlio de cojones...sin estar en la habitación...
(22:37):	osea k la chica k me cuenta dia a dia todo no es una buena fuente no?
(22:38) Mein Führer:	no me creo que la conozcas..y en caso de que la conozcas no me creo nada...y si no  preguntate porque no van a ir a juicio...
(22:38):	no te lo crees?
(22:38) Mein Führer:	la tia esta cambio su declaración en varias ocasiones...no la creia ni la policia...
(22:39):	k tengo k hacer para demostrartelo? kieres ver fotos suyas? kieres su msn?
(22:39):	su numero de telefono?
(22:39) Mein Führer:	enviame fotos
(22:39):	no te voy a enviar
(22:39) Mein Führer:	que me da igual, no quiero saber nada...
(22:40):	te voy a poner fotos en la imagen del smn msn
(22:40):	estoy poniendo
(22:41) Mein Führer:	que me da igual...que el tema de Jabato no lo toques...
(22:42):	pues si kieres no lo tocare
(22:42) Mein Führer:	es un tema muy delicado..y lo de rumores..es para rumores de fichajes..no para faltar a nadie..o hablar por hablar
(22:42):	pero si alguien me pregunta mi opinion la volvere a dar
(22:42) Mein Führer:
(22:42) Mein Führer:	luego quieres que no hablen de tus historias en www  ...
(22:43) Mein Führer:	joder, en lomasbalonmano estamos para hablar de balonmano ....
(22:44):	tranquilo no voy a hablar mas del tema
(22:46) Mein Führer:	me dejas flipado..de verdad
(22:46):	ahora mismo lo voy a decir
(22:46) Mein Führer:	no digas nada estoy borrando los mensajes
(22:46):	pero mi opinion no me la va a kitar nadie ok pos no digo na
(22:46) Mein Führer:	si lo vuelves hacer te baneo
(22:47):	tranquilo
(22:47) Mein Führer:	una persona que no ha sido condenada..y que su imagen publica se esta manchando...vamos, no te lo aviso mas veces...
(22:47):	no hablare mas del tema pero mi opinion no la van a cambiar
(22:48) Mein Führer:	me da igual...pero en lomasbalonmano eso no lo publicas
(22:48):	ok,ok tranquilo k no lo publicare pero una cosa si lomasbalonmano esta para hablar de balonmano
(22:48):	borraras todos los mensajes que mande la gente sin hablar de bm no?
(22:53) Mein Führer:	no se que explicaciones te tengo que dar a ti...lo que seguro que no hago es hablar de un tema tan delicado con esa ligereza..
(22:55):

Jojojojo.... esto es muy gracioso. ¿¿Faltando a la verdad?? ¿¿Lo que importa es la verdad?? ¿¿Buenas fuentes?? Tío, eres el primero que se pasa tus propias normas por el forro de los c******. No creo que tú seas el más indicado para hablar de mis cosas, ¿entiendes? Y por cierto, no sé si te has enterado o no, pero el chico que estuvo hablando contigo me conocía perfectamente, y sí, evidentemente, sabía las cosas mucho mejor que tú, visto lo visto. Así que la próxima vez, no te olvides de cerrar muy bien esa boquita, ¿ok? Otra cosa: si tienes un forucho para hablar de tu deporte, aplícate el cuento y haz el favor de borrar los mensajes que no van con el deportucho en cuestión, incluídos los insultos que no van para tus amiguitos. Por cierto, ¿pero cuántas veces tengo que decir que tu amiguito no me hizo nada en la habitación? Tu amiguito fue el de la ducha. A ver si es que ahora han sacado una ley o algo que diga que las violaciones sólo son ilegales en mi habitación. Por cierto, menos mal que sólo declaré una vez... y aún así según tú cambie la declaración dos o tres veces, juassssh. Y cuando acabé de poner la denuncia la poli enseguida te llamó a ti y te dijo: oye, mein Führer, que no creemos lo que dice esta chica, pero vamos a tener a tus amiguitos dos días en el calabozo porque nos apetece. Y por último: "lo que seguro que no hago es hablar de un tema tan delicado con esa ligereza..". Ok, y ahora yo te digo: ¡¿y entonces qué leches estás haciendo ahora?!

(17:33) Mein Führer:	te vas a ir a la putta calle
(17:33)	Mein Führer ha iniciado sesión (No disponible)
(17:33):	k
(17:33) Mein Führer:	te avise que dejases estar el tema de Jabato te avise
(17:33):	y ya lo e dejao
(17:34) Mein Führer:	luego me vienes llorando
(17:34) :	lo primero k ya lo e dejado
(17:34) Mein Führer:	no
(17:34):	y lo segundo avisa a todos x igual a mi ya me has avisado 1 vez
(17:34):	hasta las 5 veces k has avisado ya a alamaderaaaa
(17:34) Mein Fürher:	hoy he visto unos mensajes...afirmando que era una verdad pura y dura
(17:35) Mein Führer:	son acusaciones gravisimas...hacia una persona...estas manchando su nombre con algo que desconoces mira...tu preocupate de ti
(17:35):	yo me preocupo de mi
(17:35) Mein Führer:	llevo bastante en el foro como para saber como tengo que hacer las cosas
(17:35):	pero me estas amenazando de echarme
(17:35) Mein Führer:	si
(17:35):	y solo te digo que tomes todo por igual
(17:35) Mein Führer:	no te amenazo te informo
(17:35):	pues vale
(17:36) Mein Führer:	te informo que hoy estas baneado
(17:36):	ES LA 2` VEZ K ME AVISAS
(17:36) Mein Führer:	mira, ni la segunda ni leches..he hablado contigo....directamente
(17:36) Mein Führer:	y te he dicho como son las cosas

Comentario: ¿Acusaciones gravísimas? Lo que es gravísimo es lo que esa persona ha hecho con algo que yo sí conozco. Cada uno se preocupa aquí de lo suyo, mein Führer. Si tanto llevas en el foro como para saber como tienes que hacer las cosas, ¡hazlas! ¿O es que tiene que explicarte alguien cómo tienes que hacer tu trabajo? Jeje, banear a alguien porque defiende a una chica. ¡Menuda profesionalidad! Yo no te avisé dos veces, mein Führer, yo sólo doy una oportunidad. Y yo no amenazo, informo.

(17:45) Mein Führer:	no entiendes nada chaval
(17:45):	el k no entiendo segun tu_
(17:46) Mein Führer:	ya te lo he explicado..y ha hablado en varias ocasiones contigo
(17:46):	si es sobre el tema de jabato no hablemos
(17:47):	porque tu opinas y defiendes una cosa y yo otra asique eso mejor no hablarlo
(17:47):	k mas cosas no entiendo y has hablado conmigo? lo de escribir mucho?
(17:47) Mein Führer:	yo no defiendo nada
(17:47):	k conste k eso estaba tomando medidas y de echo el proximo a;o
(17:47):	soolo me iba a dedicar a hacer las quinielias y escribir en los temas de mi ekipo
(17:47) Mein Führer:	solo digo que la justicia no ha dicho nada...vamos que no van a llegar a juicio
(17:47):	o k traten jugadores o cosas de mi ekipo
(17:48):	no me iba a pasar x mas sitios
(17:48):	tu en su dia me dijistes k jabato no hizo eso y esas cosas x eso te e dixo lo k te e dixo antes
(17:48) Mein Führer:	solo digo eso..es inocente hasta que se demuestre lo contrario..y acusar a alguien de violación es un delito muy grave
(17:49) Mein Führer:	insinuar en un foro que una persona ha violado a otra es de ser un gran hijo de putta...

 

 

    

Comentario: bueno, ahora llega el tiparraco este y me suelta con que no va a haber juicio. Toma ya, aquí tenemos a un juez y no nos habíamos enterado. Ya de paso, ¿me puedes decir cuántos hijos voy a tener, dónde voy a vivir y si he aprobado el examen del viernes? Mira hijo, a mí que venga un administrador de un forucho como tú diciéndole a los foreros lo que él piensa o no sobre mis cosas, y encima se haga el enterado y piense que lo sabe todo, cuando no tiene ni puta idea de nada, me toca la moral. Y si a ti te parece que es delito acusar a alguien de violación, a mí me parece que el delito es violar a alguien.

Bueno, y ahora esto a modo así de interés general: al parecer el balonmano como deporte tiene sus orígenes en la Alemania del siglo XX, y se usaba inicialmente como parte del entrenamiento de los gimnastas. El juego era una combinación entre rugby, baloncesto y fútbol, y las reglas eran prácticamente las mismas que en el fútbol, pero se usaban las manos. El balonmano masculino se introdujo por primera vez como modalidad olímpica en los Juegos Olímpicos de 1936, en Berlín. Justo en la Alemania nazi, con Adolf Hitler como Canciller de Alemania. Hitler intentó utilizar los juegos Olímpicos para demostrar la superioridad de la raza aria.

Y ahora es cuando yo digo: "no comments, mein Führer".

En 1998, la banda de metal Rammstein introdujo en la grabación de su vídeo "STRIPPED",imágenes sobre los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936 pertenecientes a Leni Riefhenstal (realizadora de los documentales propagandísticos de Hitler). Esta es la razón por la cual aparecieron rumores de que la banda alemana hacía apologia al nazismo. La versión original de "Stripped" pertenece a Depeche Mode. Aquí está el video.

Make a weaker nation
flaming briquets.

Add some prisoners.

Grill and eat'em.

Call yourself a REAL man.

Junio, con sus recuerdos.Con sus mentiras, con sus descubrimientos.Con sus desencantos. Con esas lagrimas que no son merecidas. Con los manotazos, los tes arizona, las lagrimas, las miradas no correspondidas. Con sus silencios, con la oscuridad. Con esos besos que eran mentira, con esa mano que escribia para ser nada. Para saber que lo que se buscaba era una mujer de buen cuerpo para presumir, y no una nerd que su vida era escribir.

El tiempo pone todo en su lugar. El enlace no era ni fisico, ni cultural, ni intelectual. Simplemente era como tener una rareza.Uno de esos discos que todos tocan pero son inconseguibles. Un 45 RPM. Pequeño,chic.Un artefacto que colapsa cierto glamour.

Los cds o discos piratas traen a viejas bien buenas en sus portadas, enseñando sus carnosidades, son bien baratos, se comsiguen donde sea, no traen librito y los tocas y tocas hasta que se rayan.

A tus 45 RPM los ocultas como tu vida, Los Cds piratas se exhiben a cada paso. Eso se comprende con el tiempo, y ahora como esa noche mi espalda dice ARRIVEDERCI.

(Originally published May 1, 2008 at iyellowwineclub.com)

I present to you a scenario in which my male psyche faced total annihilation thanks to my unfortunate pinkie posturing when holding a glass of wine at a bar.
(Note to reader: some or all of the details in this story may have been altered or altogether fabricated).

The Scene
There I was, leaning against the bar à la James Dean, as this smouldering, velvety brunette came into view. As she walked toward me, her curves and rich mahogany locks swayed gently to and fro in unison with the deep purple contents of her wine glass. She flashed her brilliant, bleached teeth (not one was missing) while moving through the crowd, which parted for her in a way that would have given Moses an inferiority complex about his work on the Red Sea. My heart skipped a beat. I was spell-bound. My palms were getting sweaty and mouth dry.

So I took a quick sip from my glass of Amarone – which was smooth and captivating yet not enough to distract me from this real-life wonder woman – as I peered at her over the brim as if looking through binoculars (you know you’ve done it and actually believed it hid how you were scoping someone out). As I lowered my glass, she was now within striking distance. My adrenaline was surging. I felt as though my heart was about to burst out of my chest, like pulp squirting from a grape squeezed between two fingers. No more than two paces from me, she glanced at my left hand and, unexpectedly, veered away, nose in the air as she darted for her fox den (the ladies’ room). And so, before it had a chance to really begin, the chase was over.

I was bewildered.

Paranoia and epiphany
What was it that spooked this sultry urban goddess? There wasn’t a ring on my finger (not married, never have been). Was it dirt or grime under my fingernails? Nope, double-checked and there were no outward signs of poor hygiene. Were my knuckles too hairy? Well, they wouldn’t scare a baby, so not too bad. And there I stood, gazing into my wine, pondering the situation, when it suddenly dawned on me: holding my wine glass by the stem – as wine doctrine dictates – was inadvertently causing my pinkie to jut into the air, erect as the tail of a German pointer hound alerting his master to the roost of a petrified game bird. It seems my poised pinkie makes my hand appear dainty and girlie; an image that no true manly man would be caught dead projecting while “on the prowl”.

I was now facing a potential machismo meltdown. Here is my internal dialogue as I tried to cope with the crisis:

Denial
Don’t be silly, Jimbo. There’s no way that she thought there was anything remotely feminine about how I was holding the glass. If anything, holding a wine glass by the stem exudes manliness. She probably just really had to go to the washroom at the last second. I bet she’ll be back any minute now. Heck, even if she doesn’t come back, no big loss; she wasn’t really that hot. I have never felt more confident in my life.

Rage
Where the hell is that snooty princess? Who does she think she is, questioning how I hold my wine glass? I don’t know who she is, but I do know what she is: butt ugly! And dumb too: she obviously doesn’t know that you’re supposed to hold a wine glass by the stem. Wow! She has serious issues. I hope she’s in there throwing up after realizing how foolish she was to pass me up. Good riddance!
Oh yeah, and the bartender looks like a jerk. I hate holding wine glasses. Glass is dangerous and should be banned. Why is the world conspiring against me?

Sadness
I miss her. I think she was the one. My wine glass is empty. I’m all alone. Somebody hold me.

Acceptance
OK, so I have a problem: my pointed pinkie posture. And my other problem: my fragile male ego. Which one’s easier to deal with? That would be the pinkie. What are my options? Well, I can’t cut it off since I kinda need it. Can I embrace it? Realistically, without a lot of therapy to break down my primordial bravado, that’s not going to work either. How about wearing mittens to cover it up? That’s probably more of a vibe killer than the pinkie itself. What if I just snap the stems off of wine glasses? Impractical when I want to set the glasses down. Could I just stop drinking wine? Not an option.

Enter the tumbler
So, having come to terms with the pinkie-based rejection I endured, the only logical solution to my predicament I could come up with was to start drinking out of stemless wine glasses (or wine tumblers if you prefer) when available. Please don’t take me as some sort of mental giant with this line of thinking though. Wine tumblers, such as those in the “O” series from Austrian glass producer Riedel, have been gaining favour in recent years, especially in trendy restaurants and wine bars. But I would like to see faster and broader adoption of tumblers in all bars, pubs and clubs to make it easier for me to avoid future embarrassment with my pinkie (I suppose I could also just hold stemmed glasses by the bowl or base instead of by the stem, but that would be too easy. Better to get the world to conform to my needs).

So, guys and gals (that includes you, you rich mahogany brunette), make sure to start demanding your wine in tumblers when you’re at the bar. You’ll be doing me a huge favour.

Postscript
During a recent visit to Wayne Gretzky’s new winery in Niagara, I was quite happy to find wine tumblers etched with the iconic number 99. The Great One’s entry into the wine game is a clear sign of the beverage’s impending rise as an everyman’s (or at least, every Canadian man’s) drink. That’s something I’m glad to see happen, especially if it means greater proliferation of tumblers in bars.

Y ya es lunes, ¡y ya se percibe la emoción del orgullo en el aire! Vamos a liar una buena este año, porque queremos reflejar esas ganas de que lesbiana deje de ser sinónimo de invisible. Se nota el cansancio de un curso intenso, pero quedan 20 días muy importantes antes de la próxima gran cita: 5 julio, Madrid. Antes, habrá cientos de actividades por todo el Estado español donde se hablará de visibilidad y lesbianismo (este sábado en Valencia, fiesta del orgullo lésbico). Fuerza, mucha fuerza. Y sobre todo, ilusión.

Mi próxima cita "mitinera" es en mi ciudad natal, Las Palmas de G.C. Algo que me resulta especialmente emotivo. Eso será el próximo 25 de junio.

Y mientras, ¡¡a currar a tope!!

Por cierto, quiero destacar este artículo de El País, que es tremendamente preocupante. Otro día lo retomaré, porque refleja la clave de muchos problemas que seguimos viviendo en esta sociedad.

     De las múltiples posibilidades de redactar esta sencilla frase, la Dirección del Metro bilbaíno ha elegido la peor. Parece querer satisfacer a todos, y ni lo uno ni lo otro. Ni usa el género masculino sólo, ni el género femenino sólo; utiliza ambos, a la vez, mezclados, para no herir, a lo que parece, determinadas sensibilidades. Como se ve, no sólo a los puristas de la lengua les suenan los oídos, sino a cualquier persona con la mínima sensibilidad lingüística. Según la Nueva Gramática del Metro es aconsejable que el núcleo del Sintagma Nominal (Sujeto) se acompañe del determinante en su forma masculina y femenina, independientemente del género del mismo; el sustantivo aparecerá en su forma masculina; el complemento adjetivo del nombre también en masculino, pero, por el contrario, se aconseja el uso del género femenino para el participio pasivo. Señor, ¿se pueden cometer más insensateces? 

     De un tiempo a esta parte prolifera todo tipo de extraños y variados sistemas para que el lenguaje no parezca sexista. Desde el empleo de los dos artículos –lo hemos visto-, hasta acompañar las terminaciones con un guión y la forma femenina (alumnos–as), con una barra (alumnos/as), con ambas formas a la vez (alumnos, alumnas), con un extrañísimo e impronunciable fonema (estudiant@s) o intentando, siempre que sea posible, sustituirlo por un sustantivo no marcado (alumnado). 

     Mi admirado Arturo Pérez Reverte, escritor y académico, en diferentes ocasiones se ha referido en sus artículos a esta penosa situación y hace unas semanas volvía a recordar la conveniencia de adoptar una postura sensata y alejada de cualquier tinte machista o feminista. Y añade en este mismo artículo:  

“O sea: para que España sea menos machista, cada vez que yo me siento a teclear esta página, por ejemplo, debería tener a un inspector de lenguaje sexista sentado en la chepa, dándome sonoras collejas cada vez que escriba señora juez en vez de señora jueza –que la RAE incluya algo en el diccionario no significa que sea lo más correcto o recomendable, sino sólo que también se usa en la calle–; o me haga pagar una multa si no escribo novelas paritariamente correctas: un guapo y una guapa, un malo y una mala, un homosexual y una lesbiana, una parturienta y un parturiento”.

Hasta la fecha, la única entidad que merece cierto crédito y que vela porque la Lengua tenga el prestigio que la mayoría de los hablantes desea que continúe conservando es la Real Academia de la Lengua, que sigue limpiando, fijando y dando esplendor. Los colectivos feministas, de mujeres, de algunos hombres… que han participado en este debate puede ofrecer su particular visión de los hechos con más interés que acierto, con más pasión que corrección, pero, repito, hasta la fecha, la única referencia que el hablante debería seguir es la normativa de la vieja institución. En estos tiempos de democratización de la entidad que dirige Víctor García de la Concha, su magisterio es muy claro: 

“[…] Consecuentemente, los nombres apelativos masculinos, cuando se emplean en plural, pueden incluir en su designación a seres de uno y otro sexo […] Así, con la expresión los alumnos podemos referirnos a un colectivo formado exclusivamente por alumnos varones, pero también a un colectivo mixto, formado por chicos y chicas. A pesar de ello, en los últimos tiempos, por razones de corrección política, que no de corrección lingüística, se está extendiendo la costumbre de hacer explícita en estos casos la alusión a ambos sexos: «Decidió luchar ella, y ayudar a sus compañeros y compañeras» (Excélsior [Méx.] 5.9.96). Se olvida que en la lengua está prevista la posibilidad de referirse a colectivos mixtos a través del género gramatical masculino, posibilidad en la que no debe verse intención discriminatoria alguna, sino la aplicación de la ley lingüística de la economía expresiva; así pues, en el ejemplo citado pudo —y debió— decirse, simplemente, ayudar a sus compañeros. Solo cuando la oposición de sexos es un factor relevante en el contexto, es necesaria la presencia explícita de ambos géneros: La proporción de alumnos y alumnas en las aulas se ha ido invirtiendo progresivamente; En las actividades deportivas deberán participar por igual alumnos y alumnas. Por otra parte, el afán por evitar esa supuesta discriminación lingüística, unido al deseo de mitigar la pesadez en la expresión provocada por tales repeticiones, ha suscitado la creación de soluciones artificiosas que contravienen las normas de la gramática: las y los ciudadanos.”

                                         Diccionario Panhispánico de Dudas, Primera  edición, (octubre 2005).

     Por lo tanto, -y sé que la polémica sigue candente-, en estos tiempos en que la violencia de género se lleva cobradas 17 víctimas mortales (”¡malditos seáis todos los violentos!”) no frivolicemos con aspectos lingüísticos, alejados en origen absolutamente de cualquier interpretación torticera, sexista y malintencionada. Recordemos que es más habitual encontrar un uso sexista del lenguaje que una concepción sexista del mismo. Dejemos el Tribunal del Santo Oficio donde está y dejemos los autos públicos de fe como un simple guiño de la memoria. 

Marcos Cadenato 

No sé si es consciente esta encantadora ministrita de la señorita Pepys hasta qué punto ha tocado con tal aclaración una fibra sensible -la del pequeño Woody Allen que todos llevamos dentro- en el corazón de millones de varones españoles. Sólo esperamos que haga público el número de teléfono en cuestión para ponernos en la cola delante de la cabina que nos asigne. Aguardaremos turno durante todo el tiempo que sea necesario para explicarle lo perdidos que, desde luego, nos encontramos y lo hipocondríacos que, en efecto, nos hemos vuelto desde que hemos llegado a la conclusión de que nuestras parejas no nos entienden. «Mira, no sé, a lo mejor te parecerá una tontería, pero es que yo desde la ruptura del sistema patriarcal, no sé, tengo una sensación de soledad, como que nadie me comprende, como que no me adapto a mi nuevo rol, ya sabes…».

Fragmento del artículo que Pedro J. Ramírez, el del corpiño, ha escrito hoy en El Mundo sobre la ministra Bibiana Aído. Hay que ser impresentable para burlarse de una lacra social como es la violencia machista.