pertengahan bulan lalu. Lagi-lagi sejarah politik negeri sahabat itu tercoreng. Rabu 3 September 2008 lalu, rombongan mobil Perdana Menteri Yusuf Raza Gilani dihujani tembakan oleh sekelompok orang.

Beruntung, ia luput dari percobaan pembunuhan karena sang PM ternyata tak berada di mobil mercedes hitam yang ditembaki. Tak heran, memang, sejarah politik Pakistan diwarnai kekerasan dan lumuran darah. Desember 2007 lalu, mantan PM Benazir Bhutto juga tewas oleh serangan bom bunuh diri. Cerita tentang Pakistan ini mengingatkan saya saat mengunjungi negara itu menjelang akhir tahun 2007.

Saat itu suhu politik Pakistan juga sedang panas karena mendekati pemilihan umum legislatif. Berita-berita serangan bom terngiang di telinga sebelum saya menginjakkan kaki di negara ini. Termasuk di Lahore, kota yang saya kunjungi. Tapi meski sedang rawan, saya sempat mengelilingi kota budaya yang ternyata sangat unik ini. Berikut, cerita tentang kota itu :

Satu Ahad di Badshahi

Selamat datang ke Lahore, kota di perbatasan dua negeri. Inilah Jantung Pakistan--begitulah julukannya--yang berdebur di antara India dan Pakistan. Jauh di masa lampau, ibu negeri Provinsi Punjabi itu adalah bagian dari satu imperium Hindu yang masyhur. Islam mulai masuk ke kota itu ketika Qutub-ud-din Aibak menjadi Raja Lahore pada 1206, sekaligus menjadi sultan muslim pertama di anak benua Asia itu.

Warna Islam terbentang dengan jaya di seluruh kota. Kubah-kubah masjid menyembul dengan perkasa. Pemandangan itu terpapar di hadapan saya ketika menginjak Lahore menjelang akhir tahun 2007 lalu. Syed Aftab Mehdi, warga Islamabad yang menemani saya berkeliling Lahore, langsung memberi nasihat gratis: “Masjid Badshahi wajib ditengok selama Anda di sini.”

Maka, pada Ahad siang itu, kami langsung menuju ke Badshahi sebelum melihat-lihat bagian kota lain. Taman rimbun menghiasi halaman depan. Ratusan pria berkerumun di gerbang utama. Sebagian tengah bercengkerama, yang lain antre menitipkan alas kaki sebelum salat dzuhur.

Saya dan Syed Aftab duduk-duduk di taman, menikmati lengkung-lengkung

bangunan yang indah. Kami menyaksikan kaum pria lalu-lalang berbalut sirwal-qamis, celana panjang gombrong dan baju selutut. Saya terkenang pada sejarah lama yang pernah ditulis tentang kota tua ini. Tentang legenda Lahore yang didirikan 4.000 tahun silam oleh Loh, putra Rama, lakon utama dalam epik Hindu, Ramayana. Tapi, para arkeolog menemukan bahwa kota ini sesungguhnya baru berumur 2.000 tahun.

Mereka juga menemukan reruntuhan candi agung dekat pelabuhan yang dipersembahkan untuk kekasih Shinta itu. Menjadi ibu kota tradisional Punjab selama ribuan tahun, kota ini menjadi pusat kebudayaan India Utara, dari Peshawar hingga New Delhi. Fairuz Subakir, seorang mahasiswa program doktor asal Indonesia yang sudah enam tahun tinggal di Lahore ini, kemudian menuturkan, jejak-jejak Hindu harus dilihat dalam kehidupan sosial setempat. Umpamanya, penggolongan kelas atau kasta yang masih ketat berlaku pada sejumlah kalangan.

Dalam hal pernikahan juga masih kerap terjadi pihak wanitalah yang melamar. Pria idaman harus “dibeli” dengan mahar yang amat mahal. “Untuk orang yang tidak kaya saja maharnya bisa sampai 13 lak atau 1,3 juta rupee Pakistan,” Fairuz menceritakan pernikahan tetangganya. Bila dirupiahkan senilai hampir Rp 190 juta. Bukan jumlah yang sedikit bagi masyarakat kebanyakan di negara dengan pendapatan per kapita US$ 700 (sekitar Rp 6,3 juta) itu. Urusan perkastaan ini, kata Fairuz, juga muncul dengan kuat dalam hubungan sosial. Si kaya yang menggelar pesta tak akan mengundang tetangganya yang hidup dalam kekurangan.

Pandangan saya kembali tertuju ke masjid yang didominasi warna merah bata itu. Selain megah, masjid di lahan seluas sembilan hektare ini amat indah, bertabur ukiran dan ornamen cantik di setiap sisi tembok. Tiga kubah besar berwarna putih tampak agung. Delapan menara setinggi 60 meter terlihat gagah di berbagai sudut kota.

Inggris, yang menjajah Lahore pada 1849, patut mendapatkan ucapan terima kasih untuk berbagai

peninggalan tua nan penuh sejarah. Di antaranya bungalow dan kebun-kebun peninggalan Dinasti Mughal di abad ke-16, salah satu puncak paling cemerlang dalam sejarah Lahore. Di permukiman warga Inggris di Lahore di masa lalu, bungalow bercat putih dengan kebun yang luas menjadi wilayah tercantik di Pakistan.

Di depan kompleks masjid terdapat taman yang asri. Di tengahnya ada makam penyair Islam terkemuka Allamah Muhammad Iqbal, yang setiap hari diziarahi. Iqbal inilah yang mencetuskan ide pembentukan Pakistan sebagai sebuah negara Islam, terpisah dari India. Sebagai penghargaan, makamnya diukir dengan gaya arsitektur afgan dan moorish yang dibangun dengan batu merah khusus dari Rajasthan.

Kompleks Masjid Badshahi atau Masjid Raja menjadi salah satu obyek wisata budaya favorit bagi warga setempat maupun para turis. Masjid itu dibangun pada 1673 di masa pemerintahan Aurangzeb Alamgiri, raja keenam kekaisaran Moghul. Badshahi kini jadi masjid terbesar kedua di Pakistan setelah Masjid Faisal di Islamabad, ibu kota negara. Kemegahan arsitekturnya mirip Masjid Jama di New Delhi, India, yang dibangun pada 1648 oleh ayah Aurangzeb, Shah Jahan.

Badshahi, seperti lazimnya masjid di Lahore, tidak punya tempat salat untuk wanita. Ini jelas agak berbeda dari kebiasaan atau kultur Islam. Menurut Fairuz, itu karena kehidupan masyarakat Pakistan yang agak ekstrem dalam menerapkan syariat, misalnya soal kewajiban wanita untuk selalu taat kepada laki-laki. Akibatnya, tumbuh norma-norma tak tertulis dalam kehidupan sosial, seperti larangan bagi wanita untuk melakukan berbagai kegiatan di luar rumah termasuk ke masjid. “Ini memang tidak murni Islam,” kata Fairuz.

Hal ini juga dipengaruhi karakteristik kaum pria yang hidup di negara empat musim seperti Pakistan

itu. “Ada watak cemburu yang berlebihan,” ujarnya. Belum lagi alasan lain seperti demi keamanan. “Suasana politik di sini memang kurang kondusif dan rawan konflik sektarian, di samping tingkat kriminalitas juga tinggi.”

Lahore punya banyak bangunan bersejarah. Selain Masjid Badshahi, juga ada benteng pertahanan Royal Fort atau Fort Lahore yang dibangun oleh kaisar ketiga Moghul, Akbar Khan, pada 1566. Benteng ini letaknya berhadapan dengan Masjid Badshahi. Pintu masuk benteng bernama Gerbang Alamgiri, sesuai dengan nama kaisar yang membangun Badshahi.

Kini, Lahore juga berkembang jadi salah satu kota besar dan pusat perdagangan Pakistan selain Karachi. Pasar tradisional yang terkenal adalah Anarkali. Saat mengunjungi pasar ini saya jadi teringat pada apa yang dikatakan Fairuz soal larangan terhadap wanita keluar rumah. Belanja pun dilakukan kaum pria.

Pasar ini penuh dengan deretan toko dan pedagang kaki lima sepanjang jalan. Mereka menjual

pakaian, suvenir khas Pakistan, dan berbagai kebutuhan lain. Mirip Pasar Baru atau Pasar Tanah Abang di Jakarta. Di sini orang harus pandai menawar. Said Hussein, seorang pedagang suvenir, bisa melepas barangnya setengah harga setelah ditawar. Begitu pun Ahmad, pedagang kain. Pashmina, kain khas Pakistan, dengan bordiran indah ditawarkan kepada saya seharga 400 rupee atau sekitar Rp 60 ribu. “Aaah, dari Indonesia? Anda saudara kami.” Dan, harga pun melorot ke 250 rupee.
Dimas Adityo, Lahore, Pakistan

***

Pada begian kedua ini penulis akan menyampaikan dua subjudul yang merupakan lanjutan dari tulisan sebelumnya. Dua subjudul di bawah ini berkaitan dengan kiat-kiat hidup selama studi di Jepang dan mencari kerja setelah menyelesaikan pendidikan.

Kiat-kiat hidup

Biaya hidup, mungkin bagian yang paling menjadi pertanyaan bagi calon mahasiswa Indonesia di Jepang. Untuk lulusan SMA yang ingin mengambil program S1 di Jepang, beasiswa dari Indonesia tak begitu banyak seperti dari Monbusho maupun perusahaan Jepang walau sangat terbatas. Untuk program S2 dan S3, kondisinya sama saja, hanya ada kemungkinan mendapatkan sponsor yang diusahakan oleh Professor pembimbing. Namun bila Anda beruntung memiliki cukup uang sebagai modal awal serta "keberanian", rasanya peluang untuk merasakan pendidikan tinggi di Jepang bukan hal mustahil. Penulis menyaksikan, ribuan mahasiswa Cina hanya dengan modal itu, setiap tahun membanjiri universitas-universitas di Jepang.

Modal awal ini diperlukan untuk biaya hidup di tahun awal. Selanjutnya, kita dapat berkompetisi mendapatkan beasiswa dari perusahaan Jepang yang sangat banyak namun hanya dapat didaftar ketika sudah di Jepang. Beasiswa itu bermacam-macam, ada yang spesifik untuk bidang tertentu misalnya untuk mahasiswa jurusan Kimia karena dari perusahaan penghasil alat laboratorium kimia ataupun untuk mahasiswa asing dari negara tertentu karena perusahaan itu memiliki cabang di negara tersebut.

Menurut pengamatan penulis ketika menjadi Ketua Bidang Ilmiah-Perhimpunan Pelajar Indonesia (PPI) Jepang, dari segi prestasi, mahasiswa Indonesia tidak kalah dari mahasiswa asing lainnya, selain itu karena jumlahnya relatif masih sedikit, peluang mendapatkan beasiswa semacam ini cukup besar. Bila biaya hidup besarnya diperkirakan kurang lebih 80 ribu yen per-bulan, maka minimal modal yang dipersiapkan cukup untuk 1-2 tahun plus biaya sekolah. Masih terasa besar bagi kebanyakan rakyat Indonesia, tapi bila dihitung dari hasil yang kelak diperoleh selepas studi, misal kesempatan kerja di Jepang (lulusan S1, minimal mengantongi gaji 150 ribu yen/bulan masih ditambah bonus), jumlah ini bukan menakutkan bila dibarengi oleh "keberanian" dan tentu saja usaha keras.

Tidak seperti di Jerman misalnya, biaya sekolah di Jepang bukan gratis. Ada SPP per-semester, selain juga "uang masuk" untuk program S1 maupun S2 yang digabung dengan S3 (artinya kalau melanjutkan ke S3 dari S2 di Universitas yang sama, tidak perlu membayar lagi). Akan tetapi, bagi mahasiswa berprestasi dengan kondisi keuangan tak mencukupi, bagi universitas negeri, terbuka peluang besar mendapatkan keringanan SPP sebesar 50% atau 100%. Bagi universitas swasta, ada juga keringanan tapi tak sebesar itu.

Untuk menutupi biaya hidup ini, Pemerintah Jepang juga memperbolehkan mahasiswa asing bekerja sambilan dalam waktu yang ditentukan. Pekerjaan-pekerjaan yang sering digolongkan "kasar" oleh orang Jepang seperti mencuci piring di restoran, mengangkat barang dalam kegiatan pameran, mengatur arus lalu lintas dalam pekerjaan jalan, dan sebagainya, bisa diperoleh tanpa keterampilan khusus serta kemampuan bahasa. Pekerjaan seperti ini hampir tersedia di seluruh wilayah Jepang. Sementara itu, bila ada kemampuan khusus seperti pemrograman komputer, kemahiran bahasa Jepang untuk menjadi penerjemah, gaji pun akan meningkat tajam walaupun kadang lowongan kerja seperti ini hanya tersedia di kota-kota besar. Akan tetapi intinya, kalau kita bersedia kerja keras dan bersimbah berkeringat, masalah dana bukan hal besar yang bisa menghambat tekad belajar itu.

Selain masalah dana, adaptasi terhadap kehidupan Jepang tak jarang menjadi kendala kelancaran studi. Masyarakat Jepang secara umum sangat respek terhadap mahasiswa asing baik dalam kebudayaan maupun kepercayaan yang dibawanya. Dengan menjelaskan bahwa sebagai Muslim, kita tidak meminum alkohol atau memakan makanan haram, penulis sering menemukan Professor maupun Universitas bersedia menyediakan menu sendiri dalam pertemuan umum yang lazim menghidangkan makanan seperti itu. Bahkan tak jarang, kita diingatkan akan kepercayaan kita sendiri seperti mematuhi larangan agama, ibadah dan sebagainya.

Akan tetapi, kita dituntut pula untuk mengikuti tata tertib masyarakat Jepang. Seperti pepatah Indonesia, "di mana bumi dipijak, di situ langit dijunjung", masyarakat Jepang memiliki peribahasa yang serupa. Tata tertib seperti tepat waktu, menjaga kebersihan, kedisiplinan serta kejujuran itu justru akan membawa kebaikan kepada mahasiswa Indonesia sendiri nantinya.

Tak kalah penting, adalah menjaga silaturahim dengan sesama orang Indonesia. Sudah menjadi sunatan takdir, orang asing di perantauan menjadi kesepian dan ingin teman sebangsa untuk membagi keluh-kesah, pahit-getir pengalaman keseharian. Keberadaan pertemuan komunitas orang Indonesia di Jepang sudah sangat banyak, juga pertemuan internet melalui mailing list. Hal itu bila dimanfaatkan akan dapat menghilangkan stress dan proses adaptasi.

Mencari kerja

Setelah sukses menyelesaikan studi, tahapan mencari kerja menjadi penting bagi seorang mahasiswa. Seperti disinggung di bagian pertama, peluang kerja di Indonesia, sangat terbuka. Kemampuan bahasa, pengalaman hidup berinteraksi dengan masyarakat Jepang serta bekal akademis dan ketrampilan pada bidangnya, akan menjadi bekal besar yang bermanfaat. Sementara itu, mencari pekerjaan di Jepang sendiri bukanlah hal yang terlalu sulit. Faktor ikatan yang kuat antara Professor pembimbing dan mahasiswanya, sangat membantu dalam usaha mencari kerja.

Sudah menjadi kebiasaan, rekomendasi Professor sangat berpengaruh dalam mencari kerja di perusahaan. Biasanya, setahun sebelum lulus, mahasiswa di Universitas Jepang sudah mulai mencari kerja. Aktivitas ini didukung penuh oleh Universitas yang ikut mencarikan lowongan serta Professor pembimbing dengan memberikan rekomendasi dan lain-lain. Sehingga begitu selesai di bulan Maret, April bulan berikutnya rata-rata mahasiswa sudah memiliki tempat bekerja. Mungkin agak unik kondisi di perusahaan Jepang, bila Anda berniat bekerja di perusahaan swasta, pendidikan S1 maupun S2 sudah cukup, tak perlu sampai S3.

Bila Anda mahasiswa S3, maka pekerjaan-pekerjaan yang bersifat spesifik sesuai dengan keahlian, menanti Anda baik di lembaga penelitian swasta, pemerintah, universitas dan sebagainya. Walaupun lowongan untuk perusahaan swasta relatif kecil dibanding jenjang akademik yang lebih rendah, tapi di universitas atau lembaga penelitian pemerintah, peluang cukup besar. Biasanya pekerjaan sebagai peneliti ini bersifat kontrak namun dapat diperpanjang atau menjadi pijakan untuk meraih posisi staf permanen. Mengantisipasi kurangnya lowongan di swasta untuk lulusan S3, Pemerintah Jepang sempat mengeluarkan proyek 10 ribu postdoc, atau tenaga peneliti kontrak di lembaga pemerintah. Kebanyakan untuk orang asing, lowongan ini diisi oleh orang Cina atau Korea Selatan, sehingga peluang orang Indonesia sebenarnya tidak kecil, tergantung kemampuan juga.

Pada akhirnya, apa yang diutarakan pada dua tulisan ini adalah beberapa informasi yang mudah-mudahan dapat menghilangkan "keangkeran" Jepang sebagai negara pilihan pendidikan luar negeri. Hal-hal yang bersifat administratif seperti mendapatkan visa dan sebagainya dapat diperoleh dari Kedutaan Besar Jepang. Tak disangkal, akan banyak tantangan dan halangan ketika kita dihadapkan langsung dengan permasalahan keseharian. Dengan optimisme, usaha keras dan doa kepada Yang Maha Kuasa, kesuksesan akan menanti Anda. Semoga bermanfaat

Untuk itu, kita seringkali memperbandingkan kinerja politik luar negeri kita dengan yang lebih maju, atau bahkan negara-negara yang lebih awal meraih kemerdekaan. Tidak jarang pula bahwa kita melakukan kritik diri (otokritik) karena kita menyadari sepenuhnya bahwa kita sudah seharusnya memiliki banyak capaian dan prestasi sebagai negara dan bangsa yang besar.

Sudah benarkah track record negara kita dalam melaksanakan amanat UUD 1945, khususnya berkaitan dengan kebijakan politik luar negeri? Inilah masalah yang menjadi sorotan utama buku dengan judul "Politik Luar Negeri Indonesia" ini. Salah satu kasus yang kemudian diangkat adalah sikap Singapura, khususnya berkenaan dengan sikap negeri jiran itu yang tampak angkuh dan pongah, sedangkan posisi negara kita terkesan tidak memiliki kedaulatan. Salah satu bukti yang mungkin menjadi data adalah sikap Singapura yang tetap akan melakukan penimbunan laut untuk memperluas wilayah daratannya.

Lalu bagaimana seharusnya tindakan yang dilakukan oleh negara kita sebagai negara berdaulat? Pembaca harus menelaahnya secara kritis. Penulis menyodorkan telaah yang sangat bernas dan cerdas, tentu sesuai dengan disiplin ilmunya yang menggeluti hubungan internasional.

Judul : Politik Luar Negeri Indonesia: Antara Idealisme dan Praktik, Teuku Rezasyah, Humaniora, 2008

Heboh soal anak 4 bulan dipangkuan Bristol Palin (17th), putri cantik dari Sarah Palin kandidat wapres AS pilihan John Mc Cain bergulir ke dunia advokat. John Mc Cain disebut kecolongan, tidak secara cermat menelisik latar belakang Sarah Palin dan keluarganya. Didesas desuskan Todd Palin suami Sarah pernah urusan sama polisi. Kenapa bisa tidak tahu sebelumnya. Dikabarkan bahwa O'Melveny & Myers, kantor advokat (law firm) papan atas dengan 1000 lawyer, yang dibayar Mc Cain untuk melakukan fit and proper test ke Alaska sebelum mengambil putusan memilih Sarah telah lalai tidak mengikuti prosedur investigasi lawyer secara benar (vetting process).Proses vetting untuk kandidat wapres bukan ranah tugas FBI. FBI hanya menginvestigasi orang untuk jabatan federal lain seperti hakim atau calon menteri kabinet.Proses penyelidikan ini mestinya perlu waktu paling tidak beberapa minggu. Tim proses vetting biasanya terdiri dari 6 sampai 10 lawyer. Pertama dicari semua dokumen kandidat yang berkaitan dengan pengadilan lalu pembayaran pajak yang bersangkutan. Selanjutnya wawancara rahasia dengan anggota keluarga atau rekan kerja, dan ke masyarakat, dll. Kantor O'Melveny yang pernah dipimpin Warren Christopher sebelum jadi Menlu tahun 1993, sebenarnya sudah berpengalaman untuk urusan investigasi ini. Al Gore, wapresnya Bill Clinton juga sudah mengalami proses vetting O'Melveny.

Pertanyaan sekarang kenapa law firm yang sudah punya reputasi seperti O'Melveny bisa teledor dan kecolongan untuk urusan penting itu. Atau ... Mc Cain sudah tahu tapi ada melihat point yang lebih penting dari Sarah. Dan sekarang memakai isue ini justru untuk menjadi senjata memukul kubu Obama. Kalau kubu Obama terlalu keras menekan soal anak luar nikah, publik Amerika bisa juga melihat keluarga ini. sebagai korban. Bagaimanapun si kecil adalah bayi manis tak berdosa dipangkuan ibu muda lugu putri dari Gubernur Alaska seorang ibu pejuang dari daerah tertinggal di utara Amerika. Sekarang jadi korban permainan pers. Semuanya bisa mungkin menjadi akrobat politik ditangan para ahli media dan komunikasi masa kedua kubu.

Obama dari Demokrat tidak menyerang persoalan anak diluar nikah Bristol.  Walaupun Demokrat dikenal memiliki tradisi politik membolehkan aborsi tapi sekarang  "mendukung"  anak luar nikah Bristol Palin yang tujuannya juga mencari simpati publik.  Mungkin sebentar lagi akan muncul lagi isu tandingan ke Obama.  Sedikit keseleo omong bisa bahaya.  (Selanjutnya "Kelalaian lawyer" baca disini)

photo- latimes.com

2. Mengenai barang bawaan, sebagaimana aturan yang ada, mensyaratkan bahwa setiap orang hanya boleh membawa barang pribadi maksimum senilai USD250, atau maksimum USD1000 untuk satu keluarga.

3. Bila barang pribadi penumpang melebihi nilai pabean tersebut, akan dipungut bea masuk dan pajak dalam rangka impor sesuai ketentuan.

4. Petugas pabean, secara selektif akan memeriksa tas atau barang penumpang untuk mencegah masuknya barang-barang yang berbahahaya dan merugikan masyarakat ke dalam daerah pabean Indonesia.

5. Petugas Bea Cukai juga diberi wewenang untuk melakukan pemeriksaan badan setiap orang yang baru turun/naik dari/ke pesawat.

6. Dalam rangka pengawasan arus barang dan penumpang, sering juga digunakan Anjing Pelacak untuk mendeteksi narkoba.

]]> http://petonx.wordpress.com/?p=3 Wed, 27 Aug 2008 19:30:33 +0000 petonx http://petonx.wordpress.com/?p=3 Hari ini kami diajak jalan-jalan sama orang-orang international office. Luar biasa, mereka helpfull banget. Saya datang terlambat, karena dikiran datang j9.30, ternyata j9.00. Pas sampai di international office, teryata everybody sudah ada di bank.

Eh ternyata, kagak sendirian nih telat. Ada lagi temen dari Jerman yang memang sejak hari pertama, hobbynya telat. Karena om Jerman ini jago bahasa perancis, dia minta tolong sama orang International office. Segera saja, one of them calling ke bank, nanyain dimana alamat banknya. dan kerennya lagi, dia mau nganterin kami berdua ke bank, by walking. Padahal dia udah ibu2 sepuh. dahsyat.

Di bank, kami bikin account. Pembukaan account massal yang dilakukan oleh sekitar 25 orang manusia lugu dan lucu, tak tahu bahasa perancis yang penuh kata yang gagu. Lama juga ternyata bikinnya, it takes about 3 hours to make it.

SElanjutnya, makan siang. Oya, tadi ga keburu sarapan. Cuma makan roti sebiji dan sepotong kecil cadbury. One of my friends from Bangladesh ask us untuk pergi ke supermarket, kita cari makanan. Dan kemudian, sampailah kami di supermarket. Hmm.. kayak BIP lah, atau bandung supermall gayanya. tahukah anda apa yang saya cari duluan? Beras. Seperti kata pepatah Indonesia yang terkenal seantero jagat, gak makan nasi = gak makan. Trus jg nyari telor, something yang jerejes - am. (goreng, truss langsung makan -red). Tapi sayang sekali sodara-sodara, saya tidak berhasil menemukan dua macam sembako itu.

Siang itu, kami diajak keliling kota Saint Etienne. Kalau boleh dibilang, kota ini sepiiiii sekali. Jangankan jam 5 pagi, jam 830 aja masih sepi orang yang lalu lalang. Kota ini deket gunung, bagus banget gunungnya. Mobilnya banyak, jalan mobilnya kecil, tapi anehnya kagak ada macet. Kami pergi ke taman, museum, hotel terkenal, ke tempat nyari kerja part time, ke tempat beli tiket kereta dan nonton bola, dsb.

Alhamdulillah, capek. Apalagi pake sepatu yang agak sempit. Tapi alhamdulillahnya lagi, bisa dapat egg dan rice di supermarket pas pulang travelling.

Terkait situasi krisis pangan, Presiden Bank Dunia, Robert Zoellick dalam pidatonya yang disampaikan dalam forum pertemuan Negara-negara G-8 di Jepang pada (3/7) lalu menyerukan para pemimpin negara-negara industri besar untuk segera melakukan tindakan-tindakan nyata guna menghindarkan jutaan umat manusia mati kelaparan, akibat naiknya harga minyak dunia dan terjadinya krisis pangan. Dalam pidatonya tersebut, Zoelik mengatakan “Bantuan pangan dan kemanusiaan yang dibutuhkan untuk membantu mengentaskan kemiskinan dan kelaparan di sejumlah Negara-negara mencapai 10 milyar USD”. Robert Zoelich bahkan mengatakan “Dunia dan umat manusia saat ini tengah memasuki fase yang berbahaya ”.

Dalam pidatonya yang dikirimkan kepada Presiden AS, Kanada, Perancis, Jerman, Italia, Rusia dan Sekjen PBB itu, Presiden Bank Dunia, Robert Zoellick mengakui bahwa “Apa yang terjadi di dunia saat ini sesungguhnya merupakan hasil ulah tangan manusia”.

Statemen Presiden Bank Dunia tersebut di atas mengilustrasikan betapa parahnya krisis yang akan dihadapi umat manusia saat ini. Selain itu, statemen tersebut menekankan perlunya umat islam untuk mengetahui peran sistem kapitalisme yang dikomandoi AS dan Barat dalam menjerumuskan umat manusia kedalam krisis pangan.

Berikut ini beberapa fakta yang menunjukan sejauh mana AS terlibat dalam terjadinya krisis yang menimpa umat manusia dewasa ini:

Pertama; Harga minyak dunia ketika berada pada level 28 – 35 USD per barel, pertumbuhan ekonomi di negara-negara di kawasan EURO, Asia Timur (Jepang, China dan Korsel) berkembang pesat, bahkan negara-negara berkembang dan miskin kondisi perkenomiannya membaik. Namun sejak AS dengan sikap arogansi dan kepongahannya mengeluarkan kebijakan membolehkan sejumlah perusahaan minyak raksasa AS untuk diberi kewenangan menaikan harga minyak dan melakukan spekulan di pasar modal, situasi harga minyak dunia terus melambung. Dengan memanfaatkan kebijakan politis pemerintah AS ini, perusahaan-perusahaan minyak AS meraup keuntungan trilyunan dollar AS, namun di sisi lain jutaan rakyat di negara-negara lemah dan miskin semakin terpuruk dan berkubang dengan kelaparan dan kemiskinan dan didera dengan berbagai macam wabah penyakit. Munculnya kebijakan tersebut sesungguhnya didorong oleh keingingan kubu Presiden George.W. Bush dan kelompok neo-konservatifnya untuk melepaskan ketergantungan suplai minyak dari Timur Tengah dalam jangka waktu 20 tahun ke depan.

Kedua; Agar tidak tergantung dengan suplai minyak Timur Tengah, Pemerintah AS terus mendorong individu-individu dan perusahaan-perusahaan minyak untuk mencari sumber energi alternatif baru yang lebih murah. Agar harga energi alternatif ini lebih murah dari minyak, maka perlu dikondisikan agar harga minyak dunia selalu pada level tertinggi, sehingga diharapkan dengan meningginya harga minyak dunia, pemerintah AS dan Barat akan mendorong maraknya pengeluaran dana bagi riset pengadaan sumber energi alternatif, disamping agar harga energi alternatif tersebut mampu bersaing dengan harga minyak. Oleh karena itu, dapat disimpulkan harga minyak dunia yang mencapai 144 USD merupakan kesengajaan dari AS dan Barat yang bersekongkol dengan perusahaan-perusahaan minyak dunia untuk tujuan memuluskan rencana mereka mengurangi ketergantungan dari suplai minyak Timur Tengah, selain untuk tujuan mendorong para eksplorasi besar-besaran riset energi alternatif.

AS memandang kawasan Timur Tengah sebagai kawasan yang tidak stabil, sehingga suatu waktu, Timur Tengah akan dapat lepas kendali dari kontrol AS. Jika Timur Tengah lepas diluar kontrol AS, maka dapat mengancam ketersediaan sumber energi di AS. Oleh karena itu, AS sangat mengkhawatirkan jika di kawasan ini, berkuasa suatu rezim baru yang cenderung membangkang kebijakan politiknya. Presiden AS, George.W. Bush dalam suatu pernyataannya mengatakan “Kita wajib menjamin pemenuhan kebutuhan energi kita, karena pabrik, kapal-kapal induk, tank-tank, pesawat-pesawat tempur kita tidak akan bisa bekerja tanpa sumber energi. Ketersediaan sumber-sumber energi juga menjadi kunci bagi keberlangsungan hegemoni dan kesejahteraan rakyat AS”.

Ketiga; tatanan dunia yang dikendalikan sistem kapitalisme, dengan pemimpinnya AS tidak akan memperhatikan kepentingan fakir dan miskin serta golongan masyarakat lemah. Standar penilaian berdasar manfaat dan kepentingan. Kepentingan negara-negara kaya lebih diutamakan dari segala kepentingan negara-negara miskin. Kepentingan orang-orang kaya (investor) dalam satu negara lebih diutamakan dari kepentingan kelompok masyarakat miskin. Akibatnya, kendali tatanan dunia dan masa depan umat manusia hanya dipegang oleh 2 persen dari 4 milyar penduduk dunia saat ini.

Maka dari itu, satu-satunya solusi untuk dapat keluar dari masa depan suram ini adalah umat manusia sudah saatnya mencari sistem alternatif baru untuk menggantikan kapitalisme yang jahat dan biadab. Sebuah sistem dunia yang harus menempatkan manusia sebagai manusia, serta mampu menjamin keadilan dan kesejahteraan bagi seluruh rakyat di dunia. [syarif]

Dari sini, maka pertanyaan yang muncul adalah apakah krisis-krisis itu terjadi karena musim kekeringan atau maraknya pengembangan bioenergi yang banyak menyedot bahan biji-bijian, seperti yang disiyalir oleh sejumlah pakar ekonomi ? atau apakah kemiskinan dan kelaparan dunia merupakan bagian dari strategi global yang dikomandoi oleh IMF, Bank Dunia serta WTO sebagai bagian dari politik neokolonialime internasional?

Proses pemiskinan dan pelaparan global sesungguhnya bukan hasil dari konspirasi jangka pendek, tapi merupakan hasil dari strategi global yang diterapkan sejak abad 19 untuk mencapai tujuan-tujuan ekonomi dan politis. Motifnya, karena negara-negara Barat mengkhawatirkan pertumbuhan penduduk dunia yang cepat sehingga akan berdampak mengurangi ketersediaan sumber alam dan bahan-bahan baku yang dibutuhkan oleh negara-negara industri maju untuk memelihara tingkat kesejahteraannya. Sedangkan tujuannya adalah untuk menjaga hegemoni Barat dan AS atas rakyat di negara-negara berkembang.

Untuk memperjelas kesimpulan diatas, berikut ini beberapa fakta yang menunjukan kepada kesimpulan tersebut:

Pertama : Telah sejak lama, masyarakat AS terus memperingatkan bahaya pertambahan penduduk dunia yang cepat yang dapat mengurangi kesejahteraan rakyat AS. Mantan Menhan AS, Robert Maccainmour dalam pidatonya di Roma tahun 1979, mengatakan “Sesungguhnya pertumbuhan yang cepat dari penduduk dunia telah menjadi penghalang utama pertumbuhan ekonomi dan sosial dunia. Oleh karenanya, hari ini juga dan bukan besok kita harus mencegah agar penduduk dunia tidak melampaui jumlah 10 milyar jiwa.” Dalam kesempatan itu, Mantan Menhan AS memberikan opsi untuk mengatasi pertambahan penduduk, yaitu dengan mengurangi angka kelahiran atau memperbanyak angka kematian. Maccainmour, di era nuklir ini, maka perang adalah salah satu cara yang efektif untuk meningkatkan angka kematian dengan cepat. dan cara kedua, dapat dilakukan dengan memperluas wilayah kelaparan dan jangkitan penyakit.

Kedua : Dalam sejarah masa lalu, AS memang belum terbukti menggunakan senjata “pemiskinan” dan “kelaparan”, namun negara pengasuhnya yaitu Inggris adalah pakar dalam penggunaan strategi ini untuk melanggengkan kolonialismenya. Sebagai contoh, di India, negara ini telah membantai jutaan penduduk India karena kebijakan Inggris yang menghalangi penduduk India dari akses sumber-sumber pangan dan pertanian. Kebijakan itu diterapkannya agar dapat mengendalikan rakyat India. Tengok saja misalnya ilustrasi mengenai hal ini, Dalam buku berjudul “ Kelaparan di India” yang dikarang oleh B.M. Patiyya tahun 1967:

“Antara abad ke-11 sampai Abad ke-14, India mengalami kelaparan massal sebanyak 14 kali atau rata-rata 2 kali dalam 2 abad. Namun situasi demikian berubah total, setelah datangnya penjajah Inggris tahun 1859. Sejak tahun itu hingga 1914, India dilanda kelaparan besar setiap 2 tahun sekali.” Pada saat negara-negara lain di dunia angka pertumbuhan penduduknya meningkat, namun India hampir satu abad lebih jumlah penduduknya tidak bertambah hingga tahun 1914. Hal ini, menurut Poul Goulmaz, akibat kebijakan pemiskinan dan pelaparan sistematik yang diterapkan penjajah Inggris.

Sebelum kedatangan Inggris di India, pola pertanian masyarakat India pada masa itu sebenarnya telah baik. Penguasa Hindustan pada saat itu, menghentikan penarikan pajak pada saat musim kering dan membuat gudang-gudang strategis sebagai cadangan pangan, sehingga masyarakat ketika musim paceklik tiba terhindar dari bahaya kelaparan. Namun setelah datang Inggris, penguasa kolonial Inggris mengubah semua kebijakan sebelumnya. Mereka secara sengaja menerapkan “perampokan sistematik” melalui pemungutan pajak yang tinggi terhadap para petani dan hasil pertanian baik di musim panen maupun musim kering. Kebijakan ini menyebabkan terjadinya kelaparan yang besar yang menewaskan lebih dari 10 juta penduduk miskin India khususnya di daerah Banggali, Ohare dan Orisia. Dengan kata lain, pemerintahan kolonial Inggris pada saat itu sama sekali tidak mengijinkan terpenuhi keamanan pangan di setiap wilayah jajahannya di India. Kebijakan Inggris lainnya, adalah sengaja mengekspor hasil pertanian ke luar India ketika masa panen melebihi target dengan mendorong digalakannya perdagangan bebas. Ringkasnya, kolonial Inggris sengaja membuat lapar warga India agar menurut perintah-perintah kolonial dan dipaksa untuk bekerja di ladang-ladang kerja paksa dan pembangunan jalan-jalan kereta api.

Dari kisah politik pemiskinan dan pelaparan yang diterapkan Inggris di India tersebut, maka pertanyaannya adalah adakah perbedaan antara kebijakan kolonial Inggris dengan sistem tatanan dunia saat ini yang dipimpin oleh Presiden AS George Bush senior yang kemudian diteruskan oleh anaknya?. Jawabannya tentu tidak ada perbedaannya, siapakah yang mempermainkan harga bahan-bahan pangan? Bukankah sistem tatanan ekonomi global saat ini juga mengadopsi perdagangan bebas yang paling liberal, khususnya setelah kedaulatan nasional negara-negara saat ini sedikit banyak telah melebur? Dan bukankah sistem ekonomi global telah menyebabkan seluruh penduduk dunia saat ini berada dibawah belas kasihan perusahaan-perusahaan lintas negara dan para spekulan?.

Bukankah industri pangan dunia saat ini berada dibawah kekuasaan perusahaan kartel Eropa dan AS dan bukankan harga bahan pangan yang dimakan penduduk Afrika dan Asia dan Amerika Latin juga ditentukan oleh pusat-pusat bursa saham dunia dan perusahaan-perusahaan kartel tersebut? Perusahaan-perusahaan Kartel AS dan Eropa akan dengan mudah menaikan harga pangan dunia sekehendak mereka agar terjadi kelaparan serta kemiskinan dalam skala global. Jadi, apa yang dilakukan oleh sistem ekonomi global saat ini sesungguhnya adalah politik yang sama yang diterapkan Inggris di India pada masa lalu. [syarif/alq]

Latar belakang

Pada tahun-tahun belakangan ini, kita melihat NATO, Organisasi Perjanjian Atlantik Utara, sedang berusaha melakukan perubahan-perubahan yang fundamental yang muncul setelah Perang Dunia Dua dan di awal munculnya Perang Dingin Barat dengan Rusia. NATO, yang dipimpin oleh Amerika, telah diakui terdiri dari 26 negara dan 20 partner kerja sama yang telah tersebar dan ikut serta dalam peperangan-peperangan yang terjadi di Eropa, Afrika dan Asia.

Pembicaraan ini kemudian berlanjut, dan terfokus pada pertemuan tingkat tinggi di Bucharest pada bulan April 2008, dan terkonsentrasi pada masalah-masalah saat ini yang terjadi pada NATO dan kesulitan-kesulitan dengan penyebaran tentaranya di Afghanistan dan meningkatnya perlawanan pada pendudukan asing. Secara khusus pembicaraan ini terpusat pada detil-detil dari pembagian beban yang lebih merata diantara Negara-negara yang terlibat dan pada tingkat dimana Negara-negara anggota NATO-ISAF berkomitmen untuk mengirimkan tentara dan diwilayah bagian mana tentara-tentara itu akan ditempatkan di Afghanistan. Negara-negara lain telah terfokus pada ekspansi NATO ke wilayah timur sejak tahun 1990an dimana banyak dari bekas Negara-negara Blok Timur kemudian berada dalam naungan NATO; yakni sejauh mana ekspansi ke timur NATO bisa berlanjut; bagaimana melibatkan Negara-negara bekas Soviet seperti Georgia dan Ukraine. Sejauh ini isu yang paling menekan bagi para anggota NATO adalah pada bagaimana mengatasi ketakutan Rusia bahwa ekspansi NATO ke Timur dan penerimaan kehadiran rudal-rudal di Eropa Timur dapat merupakan ancaman bagi pengaruh Rusia.

Langkah strategis

Namun, apa yang seringkali terlupakan oleh elemen-elemen media [dan apa yang seharusnya adalah hal yang paling penting untuk disadari oleh kaum Muslim] adalah bahwa pembicaraan dan pembicaraan ini telah terjadi selama beberapa tahun mengenai langkah strategis NATO yakni, apakah yang menjadi tujuannya di abad 21, apakah NATO adalah sebuah lembaga regional atau global, apakah perannya, dan secara esensi adalah apakah NATO itu. Sebelum saya membahas isu-isu ini, maka adalah penting untuk menyebutkan konteks sejarah dan bagaimana NATO telah berkembang khususnya selama beberapa tahun yang lalu.

NATO terbentuk setelah Perang Dunia II sebagai sebuah kesepakatan pertahanan Eropa karena ketakutan akan merajalelanya kekuatan Uni Soviet dan Negara Pakta Warsawa. Pada dasarnya, NATO adalah sebuah aliansi militer regional yang mencari dukungan solidaritas diantara para anggotanya jika seandainya terjadi serangan militer ke Negara anggotanya. Negara-negara Eropa Barat mendapatkan kepastian dari perlindungan militer dari Amerika yang memiliki superioritas militer jika terjadi invasi Soviet; sebagai imbalannya maka Amerika diberikan wewenang untuk mendominasi NATO dan menentukan arahnya.

Setelah keruntuhan Uni Soviet dan Komunisme di awal tahun 1990an, banyak komentator yang memperdebatkan peran dan masa depan NATO; bagaimana organisasi itu membuktikan relevansinya dan dimana alasan pembenaran atas eksistensinya, padahal komunisme telah dikalahkan. Selama tahun 1990an relevansi NATO tampak terus dipertanyakan oleh adanya pengaruh dari dua kekuatan Eropa yang baru - yakni Perancis dan Jerman – untuk membentuk pakta keamanan dan pertahanan bersama di luar NATO dan pendekatan pada kemandirian Eropa dengan organisasi-organisasi yang paralel dengannya seperti tentara Eropa.

Kemunculan kembali NATO

Konflik di Balkan di akhir tahun 1990an yang menentang agresi Serbia pada minoritas Kosovo, memberikan NATO nafas baru dimana angkatan udara NATO –yang terutama terdiri dari angkatan udara AS dan Inggris, untuk pertama kalinya melakukan pemboman pada suatu wilayah di Serbia selama 7 minggu untuk memastikan penarikan mundur Negara itu dari wilayah Kosovo. Ini adalah suatu perkembangan yang penting karena untuk pertama kalinya angkatan udara NATO dipergunakan dalam sebuah pemboman aktif sejak lahirnya organisasi itu.

Setelah Peristiwa 11 September, contoh-contoh real yang menunjukkan berubahnya arah strategis NATO diawali oleh pemerintah Amerika. Amerika dengan suskesnya memanipulasi opini publik dunia di awal-awal hari peristiwa itu dan mengikat NATO untuk ikut serta memberikan perlindungan bagi Negara itu setelah terjadinya serangan, dengan dua cara:

Pertama, para anggota NATO didorong oleh Pasal 5 konstitusi yang menyebukan bahwa serangan pada salah satu anggota NATO adalah serangan pada semua anggotanya dan bahwa Negara-negara anggotanya memiliki kewajiban untuk peduli dan membantu sebuah Negara sekutu yang telah diserang. Dengan demikian dilancarkanlah perang atas Afghanistan.

Kedua, Amerika menciptakan situasi yang memandang aliansi NATO bukan sebagai sebuah tindakan temporer atau kelompok ad-hoc yang merespon krisis-krisis tertentu tapi sebagai sebuah kelompok permanen yang siap berperang secara berkelanjutan. Mantan Menteri Pertahanan AS, Donald Rumsfeld, terkenal dengan ucapannya pada saat itu; “misi ini menegaskan adanya koalisi “  yakni konflik dan krisis akan selalu tampak yang memerlukan penyelesaian- dan hanya keterlibatan personil yang akan merubahnya.

Paska 11/9 – Sebuah Peran Maju yang baru bagi NATO

Sebagai akibat dari peristiwa itu adalah dikerahkannya pasukan NATO di Afghanistan selama 7 tahun terakhir dengan keikut sertaan 26 negara berikut peralatan tempurnya. Pertemuan Puncak NATO di Prague tahun 2002 membuka jalan bagi demikian banyaknya perubahan-perubahan. Pada pertemuan itu antara lain dibicarakan tentang pasukan gerak cepat yang dimpimpin NATO, ditingkatkannya kemampuan militer, keamanan dan pengamatan dan terfokus pada senjata pemusnah massal (WMD), yang dipakai sebagai awal invasi ke Irak pada tahun 2003.

Pada pertemuan puncak NATO tahun 2004 di Istanbul, para anggota  NATO berkomitmen untuk mendapatkan partner kerja sama yang menjangkau Timur Tengah sebagai sebuah cara untuk memperluas pengaruh NATO. Dalam sebuah pidato tahun 2003, duta besar Amerika untuk NATO, Nicholas Burns merefleksikan perubahan ini dari pemikiran NATO sebagai organisasi yang awalnya adalah untuk keamanan Eropa menjadi organisasi yang menjangkau luar Eropa hingga Negara-negara tetangganya. Dia mengatakan,

“NATO perlu untuk memperluas dari fokus ke dalam Eropa – yang memang diperlukan dan pantas dilakukan selama masa Perang Dingin – hingga fokus ke luar Eropa dalam sebuah garis bujur dari Negara-negara dimana ancaman masa kini berasal – di Asia Tengah dan Asia Selatan, dan di Timur Tengah “…..Dia melanjutkan paparannya dengan mengatakan

“Mandat NATO masih merupakan tindakan untuk mempertahankan Eropa dan Amerika Utara. Tapi kita tidak percaya bahwa kita mampu melakukan itu dengan hanya diam di Eropa Barat, atau di Eropa Tengah, atau Amerika Utara. Kita harus mengerahkan perhatian konseptual kita dan kekuatan militer kita ke arah timur dan selatan. Kita percaya masa depan NATO adalah timur dan selatan. Masa depan itu ada pada Timur Tengah Raya “
[Komite Hubungan Luar Negeri Senat, Dubes Amerika untuk,  R. Nicholas Burns]

Pada periode tahun 2003/04 NATO mengambil alih kontrol gabungan atas ISAF [Bantuan Keamanan Militer Internasional - International Security Assistant Forces] di Afghanistan dari mandat yang sebelumnya dimiliki oleh PBB,  hal ini adalah hal yang penting mengingat para anggota PBB hingga pada tahap itu tidak berkeinginan untuk melawan struktur komando NATO.

NATO mempercepat ‘program perdamaian untuk kemitraan’ dengan membentuk aliansi dengan Negara-negara Timur Tengah dan untuk pertama kalinya, bersama Negara-negara Asia Tengah dan Kukasus, merefleksikan hal penting dan strategisnya sumber daya minyak dan gas. Selama periode AS juga merintangi penentangan Eropa atas meningkatnya hegemoni Negara itu di dalam NATO dengan menekankan jurang pemisah dalam hal pembelanjaan militer dan persenjataan canggih. Dengan melakukan hal itu, AS menekan Negara-negara Eropa untuk meningkatkan pembelanjaan pertahanan Negara mereka sendiri (tentu saja kepada perusahaan-perusahaan persenjataan AS) tapi juga melibatkan mereka dalam cara pandang Amerika dan secara keseluruhan pada Perang Atas Teror; yakni bahwa konflik dan krisis masa depan akan memerlukan teknologi canggih, bukan lagi persenjataan konvensional dan metode-metode peperangan baru. Bukti selanjutnya fakta bahwa Eropa mulai melihat kemampuan pertahanan masa depan dibawah bendera struktur NATO yang baru adalah keputusan pemerintah Perancis baru-baru ini untuk ikut serta lagi kedalam NATO setelah meninggalkannya selama bertahun-tahun.

Pada saat yang sama, setelah terpilihnya kembali Bush junior tahun 2004, AS mampu menahan kritik atas uniteralisme dengan membuat hubungan dengan Uni Eropa dan menekan penentangan Perancis dan Jerman khususnya pada struktur independent dan organisasi-organisasi paralel bagi NATO. Contohnya, NATO mampu melibatkan dirinya dalam misi-misi bersama dengan Uni Eropa dalam hubungannya dengan Afrika dan mengirimkan pasukan perdamaian untuk menyelesaikan konflik-konflik di sana.  Terlebih lagi, latihan angkatan laut gabungan telah angkatan bersenjata NATO telah mulai dilakukan di India di akhir tahun 2007, Australia dan Asia-Pasifik dan menunjukkan luasnya aliansi yang ingin dijangkau dan potensi bagi rekonstruksi NATO yang berskala global.

Di Afrika, di akhir tahun 2006 militer AS menciptakan AFRICOM, sebuah struktur komando regional yang didisain untuk memberikan AS kehadiran yang berkelanjutan di benua itu. Komando itu dengan cepat menggandakan kemampuan militernya, AFRICOM dengan operasi-operasi NATO nya menawarkan bantuannya untuk memberikan jangkauan yang lebih besar. Komandan AFRICOM, Jendral William E  Ward, sejak saat itu menekankan “perlunya koordinasi yang erat ” dengan NATO.

Memang, sejak bulan July 2005, NATO telah menyediakan transportasi udara bagi pasukan perdamaian di Darfur. Tujuan dari aliansi-aliansi regional ini adalah bahwa NATO dan pemain utama yakni AS, mampu meningkatkan kapasitasnya untuk menetralisir musuh-musuhnya dan mengamankan kepentingan-kepentingannya. Sekjen NATO Jaap de Scheffer mengatakan, “Keamanan laut, dengan memastikan jalur yang aman bagi pelayaran dan mendukung pendekatan internasional yang terkoordinir untuk melindungi pasokan energi adalah merupakan prioritas-prioritas penting bagi NATO.”

Dan NATO di Timur Tengah juga telah melakukan ekspansi dengan membentuk aliansi-aliansi dan kemitraan. Dialog Mediterania NATO, yang dimulai pada pertengahan tahun 1990an pada saat ini telah mencakup Aljazair, Mesir, Israel, Yordania, Mauritania, Maroko, dan Tunisia. Inisiatif Kerja sama Istanbul (Istanbul Cooperation Initiative) mengumumkan di tahun 2004 pada pertemuan puncak NATO bahwa NATO telah meningkatkan pengaruhnya dari wilayah Mediterania timur hingga ke wilayah Teluk Persia. Kehadiran NATO di Teluk Persia pada saat ini termasuk kemitraannya dengan Saudi Arabia dan Negara-negara Teluk seperti Bahrain, Kuwait, Oman, UAE dan Qatar. Bagi AS, buah dari perluasan hubungan NATO dengan Negara-negara lain dan campur aduknya kepentingan keamanan AS dengan NATO mulai terlihat dengan semakin sulitnya memisahkan respons AS dengan respons NATO. Bulan Juli 2008, Komandan Armada Keenam AS di Mediterania mengatakan untuk menjawab pertanyaan atas kemungkinan serangan Iran atas Israel “Hal ini menuntut perhatian kita segera atas perlunya respons dari AS ataupun NATO “.

Pendorong Bagi Berlanjutnya Perubahan

Walaupun terjadi perubahan-perubahan atas NATO dari konsep awalnya hingga misi sebenarnya pada beberapa tahun yang lalu oleh para perencana Amerika, hal ini belumlah cukup; NATO sedang mencari perubahan lebih lanjut dikarenakan faktor-faktor berikut:

[1] Kesulitan-kesulitan operasional dan logistik di Afghanistan: Negara-negara Eropa lainnya [Jerman, Belanda, Kanada] telah malas untuk memberikan komitmennya atas pasukan, atau tidak akan mengizinkan pasukannya untuk dikerahkan di wilayah pertempuran dan hal ini mengakibatkan patahnya struktur komando dan konflik yang berkelanjutan diantara Negara-negara Barat.

Sekjen NATO menyoroti kesulitan-kesulitan yang dihadapi oleh perluasan NATO,

“Secara jelas, suatu aliansi atas 26 negara berdaulat berarti ada 26 budaya militer dan politik yang berbeda, dan ini juga berarti ada 26 perbedaan dalam realitas konstitusional. Kami perlu memperhitungkan hal-hal semacam itu, tapi kami tidak dapat menolak anggapan bahwa beberapa sekutu kami hanya memiliki tanggung jawab terbatas dan hanya pada wilayah tertentu. Afghanistan adalah sebuah negara. Negara itu adalah sebuah wilayah strategis bagi NATO. Kami perlu sebuah strategi NATO,”
[Jaap de Hoop Scheffer, Sekjen NATO, 29 Februari, 2008]

[2] Kredibilitas PBB: kegagalan pada perang Irak dan kegagalan resolusi nomor 2 bersama dengan opini public dunia yang negatif telah amat merusak image PBB di mata orang banyak. Terlebih lagi, diperlukannya kesemua 5 veto Negara anggota tetap Dewan Keamanan sebenarnya menghalangi AS untuk mencapai tujuan-tujuan politik luar negerinya.

[3] Terlalu banyaknya birokrasi didalam banyak institusi-institusi semacam ini seperti tercapainya voting dengan suara bulat yang diperlukan untuk segala sesuatu telah menjadi kenyataan.

[4] Kegagalan yang menghinakan dari Barat pada perang-perang di Irak/Afghanistan dalam meraih dukungan masyarakat dari Dunia Islam

[5] Bangkitnya Islam dan tantangan-tantangan masa depan dari aktor-aktor non-negara

Visi Baru Bagi NATO

Dengan memperhitungkan hal-hal di atas, perubahan-perubahan radikal ditekan oleh para pejabat AS dan mereka yang terkait dengan struktur komando NATO yang akan secarfa fundamental meluruskan kembali NATO dan ini berarti bahwa bisa menjadi daya perubahan politik dan militer yang utama. Jika perubahan-perubahan ini terjadi, dalam beberapa tahun kedepan NATO akan memiliki suatu:

• Jangkauan global dengan tidak ada batasan di dunia ini
• Bereaksi dengan segera dan cepat atas ancaman-ancaman dan lawan-lawannya
• Badan kunci untuk pengambilan keputusan dan penyelesaian konflik

Terlebih lagi, AS pada saat ini melihat kepentingan pertahanan dan keamanan yang terjalin dengan perannya di dalam NATO dan aliansi dan kemitraan NATO yang lebih luas. Dalam Quadrennial review tahun 2006, sebuah review empat tahunan yang dibuat oleh departemen pertahanan AS, dibicarakan soal perang yang panjang (perang ideologi) dengan NATO yang mengambil beban untuk menyelesaikan permasalahan masa kini.

Visi AS bagi NATO secara jelas menggambarkan pendekatan dunia dengan NATO yang memiliki jangkauan global. Dubes AS untuk PBB, Victoria Nuland, telah menjadi instrument dalam membentuk kebijakan AS. Dalam the Financial Times, dia menulis bahwa NATO harus “menjangkau seluruh planet kita…di barisan utama dalam menghadapi konfrontasi abad ke 21 “ dan sebuah….“kekuatan militer yang bisa dikerahkan secara global” yang mampu beroperasi dimana saja dari Afrika hingga Timur Tengah dan di luar itu…“sekarang ia telah menjadi hewan yang sama sekali berbeda “
[Victoria Nuland, Dubes AS untuk NATO, Financial Time, 24 January 2006]

Selain itu, para arsitek dari perubahan arah kebijakan NATO itu melihat Negara-negara NATO menjadi Negara-negara yang bertanggung jawab bagi penyelesaian konflik internasional, pasukan perdamaian dan memerangi terorisme. Nuland berkomentar soal isu yang mungkin memerlukan konfrontasi, dia mengatakan,

“dimanapun dan kapanpun konfrontasi itu mungkin terjadi “….. “NATO haruslah menjadi tempat dimana kita bisa berbicara mengenai semua isu yang mempengaruhi masa depan kita – Timur Tengah, Irak, Korea Utara, China, Iran,  hanya menyebutkan sedikit contoh ,”
[Victoria Nuland, Pertemuan Puncak NATO di Riga 2006]

dan juga,
“Ancaman bagi keamanan dan kesejahteraan dari Aliansi Atlantik dapat datang dari mana saja… NATO harus memiliki angkatan bersenjata yang dipersiapkan untuk menangkis dari manapun ancaman itu muncul.” [Wakil Menlu AS untuk Urusan Politik Marc Grossman, 11 November 2003 ]

Dalam contoh yang paling jelas atas tekanan yang dibawa atas masa depan NATO, sebuah dokumen yang tebalnya 150 halaman telah diterbitkan pada awal tahun ini, yang bersamaan dengan Pertemuan Puncak NATO di Bucharest, ditulis oleh dari lima jendral yang telah pensiun yang dipimpin oleh John Shalikashvalli komandan tertinggi Angkatan Bersenjata di Eropa di bawah Bill Clinton.

Dalam laporan itu, para jendral menganjurkan penelaahan ulang atas struktur pembuat keputusan NATO untuk memerangi meningkatnya fanatisme politik dan fundamentalisme agama dan mengakui ancaman masa depan yang datang dari “pusat ekonomi yakni India dan China dan Islam radikal”. Mereka mengajukan usualan bahwa

• Negara-negara yang tidak berkomitmen untuk menyediakan pasukan tidak bisa terlibat dalam memberikan keputusan operasi
• Negara-negara yang tidak berkomitmen untuk menyediakan pasukan harus berbagi beban kerja dengan para anggota NATO lainnya
• NATO memiliki wewenang untuk menggelar kekuatan militer tanpa perlu resolusi Dewan Keamanan PBB
• Mengakhiri veto-veto nasional pada keputusan-keputusan utama dan diganti dengan voting mayoritas [yang tentu saja menguntungkan AS karena banyak Negara anggota NATO seperti Polandia adalah Negara satelit AS]
• Hak untuk menggelar serangan nuklir pendahuluan yang pertama jika diperlukan

NATO Berada pada Garda Depan Perang Ide

Di saat yang sama mulai dari dibentuknya kembali respon militer Barat hingga ancaman dan lawan-lawannya, melalui NATO, para arsitek arah NATO yang baru ini melihat adalah amat penting untuk terlibat dalam kampanye meraih dukungan dan simpati dari Dunia Islam. Para perencana NATO mengakui bahwa misinya di Afghanistan dengan alas an mengalahkan Taliban sebenarnya adalah sesuatu yang lebih besar daripada hanya sekedar hal itu. Dubes Nuland menyatakan,

“Misi Afghanistan adalah sebuah investasi pada kemanan kolektif kita…..Jika kita melakukannya dengan benar di Hindu Kush kita juga akan menjadi lebih kuat di kemudian hari kita terpanggil untuk mempertahankan keamanan dan nilai-nilai kita walaupun amat jauh dari negeri sendiri,”
[Victoria Nuland, 1 Feb 2008]

Barat dan NATO dengan arogansi mereka juga berasumsi bahwa mereka mampu merubah dan merevisi pemikiran dan opini di Dunia Islam. Sekjen NATO sesumber dengan mengatakan,
“Keterlibatan kita di Afghanistan adalah sebuah keterlibatan bagi sebuah Islam yang moderat” dan “Kita hanyalah memberikan Islam moderat kesempatan yang layak disandangnya…. dan komunitas internasional mendukung orang-orang yang melepaskan diri dari cengkraman kaum radikal dan dari cengkraman kaum ekstrimis.”
[Jaap de Hoop Scheffer, 29 February, 2008]

Sebagian orang di belakang visi ekspansionis global NATO adalah bahwa para ideolog di Barat itu dapat menciptakan pendirian yang sama dan benteng masa depan melawan orang-orang yang memiliki pandangan dan keyakinan yang berbeda. Dalam hal ini, NATO telah memperluas kekuasaanya ke sebagian Asia, Pasifik,  Eropa bagian Selatan dan diluar itu.

“Jika kita merunut garis antara Barat dan yang lainnya, kita dapati Israel ada di sisi yang sama dengan Eropa, AS, Jepang dan Australia. Kita mempertahankan nilai-nilai yang sama melawan musuh-musuh yang sama “
[Mantan Perdana Menteri Spanyol, Jose Maria Aznar, Jerusalem, Oktober 2006]

Lebih khusus lagi, meningkatnya tuntutan bagi pendirian Khilafah di Dunia Islam telah memberikan pertanda akan terjadinya pendekatan yang lebih keras yang dilakukan oleh Barat ketika Barat kalah dalam peperangan itu. Bush junior mengatakan,

” Kita memerangi musuh-musuh kita di luar negeri dan tidak menunggu mereka untuk tiba di negeri kita. Kita mencari jalan untuk membentuk dunia,  dan bukannya dibentuk oleh dunia; untuk mempengaruhi peristiwa-peristiwa untuk menjadi lebih baik daripada hanya menjadi belas kasihan mereka “
[Presiden Bush, 16 Maret 2006, Washington Post]

Seperti juga dia menyatakan bahwa,

“Perubahan yang sebenarnya bagi masa depan adalah untuk membantu masyarakat yang moderat untuk mampu menghadapi ancaman-ancaman kaum radikal dan ekstrimis “
[Presiden Bush, Oval Office, Oktober 2006 dalam pertemuan dengan Sekjen NATO Jendral de Hoop Scheffer]

Apa arti semua ini?

• Barat, yang dipimpin oleh AS, sedang memobilisasi opini publik yang sebesar-besarnya untuk melawan Islam politik dan perlunya untuk melakukan intervensi, jika diperlukan, di Dunia Islam
• Negara itu sedang mengembangkan sistim reaksi militer cepat melalui NATO yang dapat memberikan alasan untuk melakukan intervensi kapanpun dia mau dengan cepat dan mematikan dengan kekuatan yang amat besar
• Dunia Islam harus menyadari bahwa gaya tarik situasi yang sedang dihadapi sendiri ini dan luasnya cakupan ancaman baik secara ideology maupun militer yang menumpuk
• Untuk merespon sikap Barat yang agresif ini, Khilafah yang pernah berdiri itu perlu untuk mengambil tindakan-tindakan preventif untuk memerangi ambisi colonial Barat dan lembaga-lembaganya seperti NATO
• Kaum Muslim di seluruh dunia dapat dan harus melanjutkan untuk mengungkap motif-motif kolonialis dan imperialistis NATO, Negara-negara yang membentuk bagian darinya, dan rencana-rencana masa depannya sambil mempertentangkannya dengan pandangan yang ditawarkan pada dunia oleh Khilafah dalam menyelesaikan permasalahan kemanusiaan. (Abu Asma, Khilafah.Com, Terjemahan: Riza Aulia)

Koalisi Pemerintahan Pakistan, oleh para pengamat Pakistan, dianggap tidak mampu memaksa Presiden Musharraf mengundurkan diri, seandainya tidak ada intervensi AS yang mendesak Musharraf mengundurkan diri. Menurut mereka, penggulingan Musharraf adalah hasil koordinasi antara Koalisi Pemerintah Pakistan dengan Pemerintah Gedung AS. Jauh hari sebelum penggulingan Musharraf, PM Pakistan, Syed Yousaf Raza Gillani berkunjung ke AS dan diterima oleh Presiden AS George Bush di Gedung Putih.

Kunjungan itu merupakan awal dimulainya skenario penggulingan Presiden Pervez Musharraf. Seminggu sebelum kejatuhan Presiden Musharraf, Kemlu AS mengintensifkan kontak dengan Musharraf yang memintanya agar tidak menggunakan kewenangannya membubarkan Parlemen.

Lantas apa sesungguhnya motif AS memberi restu penjatuhan Musharraf, setelah selama satu  dekade menjadi negara sekutu utama AS dalam perang melawan terorisme ? apakah pengorbanan Musharraf tidak cukup untuk tetap mendapatkan ‘restu’ dari Pemerintah AS.

Paling tidak ada tiga sebab yang melatar belakangi sikap AS yang memberi lampu hijau bagi  penjatuhan Musharraf :

Pertama, Pemerintah Gedung Putih  memandang keberadaan Musharraf di tampuk pimpinan Pakistan sudah tidak bisa diharapkan mampu membantu mewujudkan skenario AS di kawasan, bahkan cenderung menambah beban bagi AS. Musharraf dinilai sudah tidak mampu lagi membendung kekuatan Taliban di Afghanistan yang semakin membesar, dengan bukti semakin intensifnya serangan-serangan kelompok ini terhadap pasukan NATO di Afghanistan. Selain itu, berbagai kebijakan Presiden Musharraf justru membuat kekuatan perlawanan Islam di Pakistan semakin kuat, khususnya di Pakistan bagian Selatan.

Kedua, AS kecewa dengan kinerja Musharraf dalam beberapa tahun terakhir. AS sesungguhnya berharap,  kombinasi kepemimpinan sipil dan militer di Pakistan akan saling bekerjasama untuk lebih mendorong usaha-usaha untuk memerangi kelompok Islamis di Pakistan,  tapi yang terjadi justru sebaliknya, konflik internal di Pakistan justru mengarah kepada konflik antara militer dan sipil, antara kubu pro demokrasi dan dictator, bukan konflik antara Pemerintah melawan kelompok-kelompok Islamis pro Taliban. Dalam konteks ini, maka AS harus memilih salah satu kubu  yang bertikai. Salah satu  harus dihilangkan.

Ketiga, kondisi internal Pakistan yang tampak telah merasa bosan dengan keberadaan Musharraf, akibat terus memburuknya kondisi ekonomi dalam negeri. Sehingga mempertahankan Musharraf yang tidak disukai rakyatnya sendiri menjadi tugas yang berat bagi AS. Maka AS memilih menghilangkan Musharraf karena jauh lebih mudah daripada menyingkirkan Koalisi Pemerintah.

Ketiga sebab geo-politik itulah yang akhirnya mendasari kebijakan Gedung Putih untuk memilih Koalisi Pemerintah Pakistan daripada Pervez Musharraf.

Namun, AS pun kembali mensyaratkan loyalitas kepada Pemerintah Gedung Putih dan komitmen memerangi terorisme sebagai syarat utama bagi pemerintah baru Pakistan jika ingin mendapat dukungan dan restu dari AS. Hal ini tampak dari pernyataan Presiden George.W.Bush pada  Senin 19/8 yang mengatakan bahwa Pemerintah AS  akan tetap bekerja sama dengan Pakistan selagi pemerintah yang baru di Pakistan tetap memerangi  terorisme dan kooperatif dengan Gedung Putih.

Kejatuhan Presiden Musharraf seharusnya menjadi pelajaran bagi “antek-antek” AS dimanapun dan kapanpun bahwa jika peran dan tugasnya telah berakhir maka akan dicampakan oleh sang tuannya tanpa penyesalan sedikitpun, meski telah memberikan pengorbanan yang besar dan bahkan meski telah mengorbankan kepentingan rakyatnya sendiri.

Tidak pernah ada dalam sejarah kepresiden Pakistan yang senekad Pervez Musharraf dalam mengkhinati kepentingan rakyatnya sendiri. Presiden Musharraf adalah Presiden Pakistan pertama yang melepas Khasmir dan menganggapnya sebagai tanah milik India. Musharraf-lah yang pertama kali mengeluarkan pernyataan bahwa penyelesaian masalah Khasmir cukup dengan memberikan hak otonomi yang diperluas.

Musharraf-lah Presiden Pakistan pertama yang memerintahkan penutupan camp mujahidin Khasmir yang ada di Pakistan dan orang pertama Pakistan yang mempersilahkan NATO dan AS untuk menggunakan Bandara, pelabuhan dan wilayah udaranya untuk kepentingan penyerangan Afghanistan tahun 2002. Presiden Musharraf juga yang pertama kali memulai program pengalihan sekolah-sekolah agama di Pakistan menjadi sekolah-sekolah umum, serta di bawah pemerintahan Musharraf-lah, program nuklir Pakistan berada dibawah pengawasan IAEA dan dunia internasional, meski demikian Musharraf tetap dicampakan oleh AS.

Senator Barack Obama (Demokrat- Illionis) yang dipastikan menjadi calon presiden dari Partai Demokrat dalam pemilihan presiden Amerika Serikat pada pemilu November 2008 mengumumkan Senator Joe Biden (Demokrat-Delaware) sebagai pendampingnya. Pengumuman ini dilakukan Obama bersama-sama dengan Joe Biden di Illinois pada hari Sabtu, 23 Agustus 2008 hanya dua hari sebelum Konvensi Partai Demokrat di Denver yang akan secara resmi mengukuhkan pencalonan pasangan.

Pengumuman ini menyudahi teka-teki selama berbulan-bulan sejak Obama dipastikan memperoleh dukungan yang diperlukan untuk mendapatkan nominasi Partai Demokrat sebagai kandidat Presiden Amerika Serikat mengalahkan saingan terberatnya Senator Hillary Clinton (Demokrat- New York). Setelah mengakui kekalahannya atas Obama dalam kampanye pendahuluan (primary) untuk mendapatkan delegasi pendukung di konvensi nasional Partai Demokrat, Hillary Clinton merupakan salah satu dari sekian banyak figur yang dijagokan oleh petinggi dan pendukung Partai Demokrat untuk menjadi pasangan Barack Obama dalam pemilu yang tinggal 3 bulan lagi. Namun Clinton ditolak oleh mantan Presiden Jimmy Carter dan Senator Ted Kennedy (Depkrat- Massachuset) dua tokoh yang sangat dihormati oleh Partai Demokrat.

Konvensi Nasional Partai Demokrat di Denver akan dimulai hari ini dan berlangsung hingga tanggal 28 Agustus. Pada hari terakhir konvensi, Barack Obama akan menyampaikan pidato penerimaan pencalonan dihadapan 70,000 pendukungnya di sebuah stadion terbuka di Denver. Ini akan merupakan sejarah baru dalam konvensi Partai Demokrat karena selama ini pidato semacam itu biasanya dilakukan dalam ruangan konvensi dalam gedung tertutup.

Pencalonan Barack Obama sebagai Presiden Amerika Serikat akan merupakan lembaran baru dalam sejarah negara Amerika Serikat.  Sebelum ini tidak sebuah partai besar (Partai Demokrat atau Partai Republik) mencalonkan seorang warga keturunan Afrika  menjadi calon presiden.

Sejarah Amerika Serikat juga pernah mencatat satu-satunya Presiden yang bukan protestan yaitu John F. Kennedy. Kennedy adalah seorang yang beragama Katolik. Kenedy dicatat sebagai salah seorang presiden terbesar Amerika. Dia dikenal dengan pidatonya yang mengajak warga Amerika jangan bertanya apa yang diperbuat negara Amerika untuk mereka tetapi bertanyalah apa yang  telah mereka perbuat untuk negara mereka. Pidato ini kemudian menjadi salah satu pidato yang sangat populer dan sering dikutip oleh pemimpin-pemimpin lain di seluruh dunia.

Selama kampanye pendahuluan (primary) Senator Barack Obama senantiasa berhasil menarik ribuan simpatisan yang bersemangat untuk mendengar pidatonya. Meskipun dalam berbagai jajak pendapat sebelumnya dia senantiasa berada di belakang poplaritas Clinton, ternyata akhirnya keluar sebagai pemenang dalam pengumpulan delegasi yang diperlukan dari seluruh kandidat Partai Demokrat.

Dalam pemilu bukan November nanti, Obama akan menghadapi Senator John Mc Cain dari Partai Republik. Dalam berbagai jajak pendapat selama ini, Obama selantiasa unggul dari John Mc. Cain. Namun hanya Pemilu bulan November 2008 yang akan memutuskan apakah Senator Barack Obama yang masa kecilnya sempat dilalui di Jakarta, akan terpilih sebagai presiden Amerika yang baru untuk periode 2009-2013.

Jika Obama memenangi pemilu nanti terpilih dia akan dicatat dalam sejarah baru Amerika Serikat  yakni sebagai seorang Presiden dari negara terkuat di dunia dari keturunan Afrika untuk pertama kalinya.

(Petrus Sitohang)

Juru Bicara (Jubir) Kementerian Luar Negeri Amerika Serikat, Gonzalo Gallegos, setelah mengadakan konferensi pers via telepon membahas langkah berikutnya terkait Teheran. Ia mengatakan bahwa enam negara sepakat tidak ada alternatif selain menambah sanksi baru atas Iran.

Ia menambahkan, negara-negara ini memikirkan langkah-langkah berikutnya di DK PBB dan akan memperhitungkan rencana yang bersangkutan dengan sanksi keempat tersebut. Hal ini dipertegas oleh Jubir Kementerian Luar Negeri Inggris, yang meminta penambahan sanksi lebih lanjut sekaligus meneruskan perundingan dengan Teheran.

Menteri Luar Negeri Inggris, Kim Hoelz, mengatakan kepada Al Bayan" kami merasa kecewa karena Iran tidak menanggapi positif tawaran ke enam negara kuasa dan kami heran bahwa pemimpin Iran lebih memilih terisolasi dari negara lain. (Rfq/Byn)

Sumber : Sinai Mesir

Hassan menambahkan, pemasangan kawat berduri di atas tembok mencapai ketinggian 12 meter, yang sampai ke tanah pendudukan. Dia mengatakan kepada media hari ini bahwa Al-Quds sekarang betul-betul terisolasi dari lingkungannya, tidak ada lagi seorang di antara penduduk kota Palestina yang tinggal di luar tembok untuk masuk ke dalam ataupun ke tempat-tempat suci di daerah itu, walaupun banyak di antara mereka melihat Al-Quds dan al-Aqsa dengan mata mereka dan mereka mendengar suara azan maupun loceng-lonceng gereja di sana, tetapi tembok mencegah antara mereka dan kota mereka dan tempat suci mereka dengan berdiri kokoh.

Hassan menjelaskan, tindakan ini terlalu berlebih-lebihan yang tidak memperdulikan aspirasi warga Palestina dan nilai-nilai kemanusiaan, khususnya pemandangan kawat berduri, yang ditambahkan penguasa di atas tembok menjadikan Al-Quds sebagai penjara, atau tempat militer yang terlarang memasukinya.

Ia mengatakan, "langkah dan persiapan ini berbahaya dan asing akibat hari-hari sebelum bulan Ramadan dengan tujuan memperketat hukum di kota suci, dan terus mengisolasi tempat suci, dan lainnya merupakan skenario busuk yang mencoba menghalangi dengan cara apapun."

Hassan Khater menerangkan bahwa Israel terus-menerus mendekati isolasi kota dan menetapkan "Kekuasaan Khayalan" bahwa A-Quds merupakan ibukota negara Yahudi, mengabaikan fakta kebenaran akan tetapi pekerjaan ini tidak akan berhasil merubah bahwa A-Quds adalah kota suci Arab Palestina dan akan tetap terbuka pintu bagi semua orang yang beriman dengan agama Tuhan.

Dia menjelaskan bahwa Israel bersiap untuk menyambut bulan Ramadan di Al-Quds dengan kawat berduri dan lebih banyak tembok dan penindasan orang Palestina, dan juga memberitahukan kepada dunia bahwa menolak semua manifestasi dan tanda perdamaian, doa, dan puasa, yang dilaksanakan orang Palestina dan orang Muslim secara umumnya sepanjang bulan suci ini.

Tindakan ini mendapat respon dari pemuka-pemuka agama baik Islam maupun Kristen dan lembaga-lembaga nasional menuntut untuk membuka pintu kota suci bagi semua, khususnya dalam perayaan agama, teristimewa bulan suci Ramadan.

Dan, Dr. Khater mengundang semua orang yang beriman untuk dialog antara pengikut semua agama seluruh dunia untuk bekerja sama untuk menghilangkan pengepungan dan penutupan di kota Al-Quds dan tempat-tempat suci orang Islam dan Nasrani, untuk mengembalikan kota yang dipakai untuk salat, dan pusat informasi untuk toleransi dan perdamaian di antara pengikut semua agama. (Rfq/Amkh)

sumber :

Sinai Mesir

baca selengkapnya di cetak.kompas

Al-Manar (menara suar dalam bahasa Indonesia) memang dikenal sebagai televisi milik Hizbullah.

JAKARTA - Departemen Komunikasi dan Informatika menegaskan, negara lain tak bisa mendikte urusan telekomunikasi dan penyiaran di Indonesia, termasuk menghentikan siaran Al-Manar, stasiun televisi milik kelompok Hizbullah. "Belum diputuskan. Tapi kami tak mungkin memutuskannya untuk kepentingan negara lain," kata juru bicara Direktorat Jenderal Pos dan Telekomunikasi, Gatot S. Dewabroto, kepada Tempo di Jakarta kemarin.

Pada prinsipnya regulasi memperbolehkan penggunaan satelit oleh siapa saja. Tapi Undang-Undang Telekomunikasi melarang penggunaan yang bisa mengganggu keamanan, ketertiban, kepentingan umum, dan kesusilaan. "Sebagai regulator, kami yang berhak menindak," ujar Gatot.

Dia menanggapi keberatan pemerintah Amerika Serikat atas kontrak sewa transponder satelit Palapa C2 Indosat oleh Al-Manar. Dengan satelit Indosat, menurut Amerika, stasiun televisi ini bisa menyiarkan propaganda Hizbullah yang sarat dengan pesan kekerasan di Asia-Pasifik. Kedutaan Besar Amerika di Indonesia telah meminta Indosat membatalkan kontrak. Amerika disebut-sebut juga melobi Jakarta agar melarang Al-Manar.

Wakil Atase Pers Kedutaan Besar Amerika di Indonesia, Stafford Ward, enggan menjelaskan soal keberatan pemerintahnya atas Al-Manar. "Besok (hari ini) akan dijelaskan secara resmi," katanya kemarin.

Juru bicara Indosat, Adita Irawati, sependapat hanya pemerintah Indonesia yang bisa memutuskan masalah Al-Manar. Indosat akan menghentikan kerja sama dengan Al-Manar jika pemerintah memang melarang pemberian slot satelit kepada stasiun televisi yang bermarkas di Beirut, Libanon, itu. "Kami akan mengikuti keputusan regulator," ujarnya di Jakarta kemarin. Yang jelas, kata Adita, sewa-menyewa transponder satelit oleh Al-Manar semata-mata hanya dilandasi kepentingan bisnis.

Perwakilan Al-Manar di Indonesia, Ali Assegaf, mengatakan tuntutan negara adidaya itu sama sekali tidak berdasar. "Ini murni bisnis. Tak ada urusan Amerika di sini," katanya kepada Tempo melalui telepon selulernya kemarin.

Al-Manar telah dipancarkan dari Beirut sejak 1991. Al-Manar (menara suar dalam bahasa Indonesia) memang dikenal sebagai televisi milik Hizbullah, kelompok yang dicap teroris oleh Amerika dan Israel. Al-Manar baru beroperasi pada awal April 2008. Kontrak sewa transponder dengan Indosat berlangsung selama tiga tahun hingga April 2011. AGOENG WIJAYA| FAISAL ASSEGAF | PADJAR ISWARA
KORAN

USIANYA sudah mulai beranjak 70 tahun. Tapi semangatnya untuk mengajar ngaji tidak pupus, meski tidak meminta imbalan atau bayaran. Kegiatannya sebagai guru ngaji gratisan ini sudah dilakoninya sejak 35 tahun yang lalu. Dialah Solihah BA. Sosok wanita yang lembut dan penuh kasih sayang. Meski bukan guru komersial, tapi ia mampu mendidik empat orang anaknya, hingga selesai ke perguruan tinggi. Bahkan dua diantaranya sempat sekolah di luar negeri. Dan anak sulungnya, berhasil menyelesaikan S2 dan S3-nya di luar negeri. Itu semua atas izin Allah. Kalau bukan pertolongan Allah, mana mungkin Solihah mampu membiayai anaknya sekolah ke luar negeri. Kini semua anaknya, sudah berkeluarga dan mendapatkan pekerjaan yang layak. Dua orang menjadi dosen, satu PNS, dan satu orang lagi di perusahaan swasta. Bagaimana Solihah menjalani kehidupannya sehari-hari, dengan pengabdian yang penuh ikhlas, demi mengajarkan ilmu Allah SWT ?.
Pagi itu (22/4/2008) sekitar pukul 08.30 WIB cuaca Kota Jambi cerah. Penulis mencoba menyambangi rumah Solihah, guru yang dulu pernah mengajarkan penulis mengaji.
Letak rumah Solihah diujung lorong Kas RT 07, No 30 Jalan Singadikane, Kelurahan Sungai Putri, Kecamatan Telanaipura. Saat penulis datang, pintu bagian samping belakang rumah permanen yang sangat sederhana itu terlihat terbuka. Dari dalam rumah terdengar suara anak kecil mengaji. Sementara beberapa anak kecil lainnya berusia kisaran 6-7 tahun, duduk disamping sebelah kanan guru sambil membuka Qur’an kecil (Iqro). Mereka duduk diatas lantai ubin yang hanya dialasi dengan karpet seadanya. Ruangan tempat Solihah mengajar itupun tidak terlalu besar, sekitar 4x4 meter. Disamping ruangan ia mengajar terdapat meja makan yang disampingnya ada dapur dan kamar mandi.
Sementara sebagian murid lainnya terlihat bermain dihalaman yang dipenuhi dengan bunga dan pepohonan yang rindang, sambil menunggu antrian mengaji. Dan sebagian lagi duduk bersama orang tuanya yang menunggu didepan rumah.
Satu persatu murid Solihah terus berdatangan. Mereka rata-rata ditemani oleh orang tuanya, dengan menggunakan pakaian olahraga sekolah dasar (SD). Mereka yang sudah ngaji bergegas pulang dan langsung melanjutkan ke sekolah formal tempat ia belajar.
‘’Jika anak saya sekolah masuk siang, dia ngajinya pagi begitu juga sebaliknya,’’terang Edi, salah seorang orang tua murid ngaji Solihah, yang disambangi penulis, seraya mengaku sedang menunggu dua orang anaknya yang sedang belajar ngaji. ‘’Dan dulunya anak saya yang pertama juga ngaji disini. Tapi sekarang dia sudah SMP,’’timpalnya.
Meski dua orang anaknya belajar ngaji, namun ia mengaku tidak pernah dimintai duit oleh sang guru ngaji tersebut. ‘’Tapi kita lah yang mengerti. Kadang-kadang dua bulan sekali kami kasih uang. Yah, sekitar 50 ribu untuk dua anak,’’kata pria berkumis yang mengaku tinggal di Jalan Slamet Riyadi ini.
Menjelang pukul 10.00 WIB murid-murid yang rata-rata masih duduk dibangku kelas 1 SD itu selesai semua mengaji. Penulis berkesempatan untuk menghampiri Solihah. Setelah menyampaikan maksud kedatangan, Solihah pun mulai bercerita.
‘’Saat ini yang paling sulit mengajarkan akhlak anak-anak. Beda dengan dulu. Dan sekarang kepintarannya juga menurun, tidak seperti dulu,’’kata sarjana muda IAIN Sunan Kali Jaga ini.
Ibu empat orang anak ini mengaku tidak pernah mengeluh dengan anak muridnya, meski tidak meminta bayaran. Solihah yang pernah menjadi PNS dan mengajar di SMU Muhamadiyah Surakarta ini, mengaku apa yang dilakukannya merupakan pendidikan dari orang tuanya.
‘’Bapak (orang tuanya,red) dulu juga ngajar ngaji. Yah, ulama gitu. Bahkan, kalau tanggal muda, bapak yang memberi jajan kepada murid-muridnya,’’kenang Solihah.
Tapi apa yang terjadi pada orang tuanya dulu, tidak sepenuhnya sama dengan dirinya. ‘’Sekarang, orang tua murid banyak yang maksa ngasih duit kepada saya. Kadang-kadang saya tolak. Terlebih bagi mereka yang memang orang tuanya tidak mampu. Tapi, saya takut mereka tersinggung, jadi yahhh.. tetap saya ambil,’’sebut Solihah, dengan suara yang halus.
Belum saja 15 menit penulis bercerita, segerombolan anak-anak kecil, yang masih berpakaian sekolah berlari-lari masuk keruang sambil membawa tas. ‘’Assalamualaikum,’’kata anak-anak kecil itu, sembari menyalami wanita berkerudung coklat muda ini. Mereka pun bergegas mengeluarkan kain dan buku Iqro didalam tas mereka masing-masing dan langsung memilih tempat duduk yang sudah ada bangku kecil memanjang, untuk meletakkan Qur’an. Bangku panjang itu terbuat dari papan dan tidak di cat, tapi terlihat bersih.
Yang pertama masuk, langsung belajar ngaji. Anak-anak yang rata-rata kelas 2 SD itu terlihat semangat. Meski tubuh mereka penuh dengan keringat, karena berlari, berlomba-lomba untuk cepat sampai ke rumah Solihah.
Penulis pun langsung keluar dari ruangan tempat Solihah mengajar, yang hanya beratapkan seng dan mengandalkan penerangan cahaya matahari. Sesaat kemudian suara anak-anak mengaji mulai terdengar dari dalam rumah itu. Satu persatu, murid Solihah terus berdatangan dan memenuhi ruangan yang sangat sederhana itu. Ada yang diantar orang tuanya dan ada juga yang datang sendiri. Mereka bergantian mengaji, sesuai dengan urutan kedatangan. Yang pertama datang dialah yang duluan belajar mengaji. Sementara yang telah selesai mengaji langsung pulang.
‘’Kalau belajar ngajinya tidak lama. Tapi antrinya yang lama. Jika siang biasanya lebih ramai lagi. Sebab anak kelas 4-6 SD bahkan SMP sudah pulang semua,’’kata Mugini, salah seorang orang tua murid yang sedang menunggu anaknya mengaji.
Ibu muda yang tinggal di RT 05, Kelurahan Sungai Putri ini mengaku sangat takut kehilangan Solihah. ‘’Kalau ibu (Solihah,red) tidak ada lagi, nanti siapa yang akan menggantikannya,’’ungkap ibu-ibu yang berbincang-bincang sambil menunggu anaknya yang sedang mengaji.
Satu jam kemudian, suasana kembali lengang. Koran ini pun kembali menghampiri Solihah, yang duduk didepan rehal (bangku kecil) untuk meletakkan Qu’an.
Berapa jumlah murid ibu sekarang, tanya penulis?. ‘’Yah, sekitar 80-an. Mereka rata-rata warga sekitar sini lah. Tapi ada juga yang dari Broni, Waskita, Putra, Printis dan sebagainya,’’jawab ibu bertubuh mungil, sembari mengulum senyum dan menutup mulutnya.
Lantas sejak kapan mengajar ngaji ?. ‘’Saya mengajar ngaji sejak tahun 1973, sebelum Uly (anaknya nomor 3,red) lahir. Saat itu di Ampera, Broni. Tapi tidak lama. Kemudian pindah kesini, dan ngajar ngaji lagi sampai sekarang. Jika dihitung sampai sekarang sudah hampir 35 tahun,’’papar Solihah.
Belum lama berbincang, anak-anak murid Solihah kembali berdatangan. Sementara jam sudah menunjukan pukul 11.30 WIB. Sama dengan yang sebelumnya. Mereka berlarian masuk dan berebut mencari tempat duduk, agar bisa duluan mengaji.
Penulis kembali keluar ruangan. Tidak beberapa lama, keluar seorang ibu muda berjilbab, dari dalam rumah bersama dua orang anaknya sambil membawa sepiring nasi. Dia adalah Ulyarti, STP, anak ketiga Solihah, yang berusia sekitar 34 tahun.
Tanpa ragu, koran ini mencoba mendekati Uly, untuk sekedar berbincang-bincang. Menurut Uly, ibunya Solihah sangatlah penyabar. Meski demikian ia juga tegas dalam mendidik anaknya. ‘’Saya sendiri belum tentu bisa sesabar ibu (Solihah,red). Dia benar-benar sabar. Tapi terhadap anaknya dia tegas. Terutama soal pendidikan dan agama,’’kata alumni IPB ini.
Uly yang menamatkan SMA-nya di Pearson Colage Kanada ini, mengaku bingung dengan ibunya sendiri. Maklum saja karena, ibunya merupakan istri pertama dari Mr H Kms Husin Syafi’i. Ayahnya Husin Syafi’i, memiliki tiga orang istri. ‘’Saya tidak tahu, yang jelas ibu tuh orang nya sangat sabar sekali. Di Kanada saya sekolah dibiayai oleh pemerintah Kanada itupun atas permintaan pemerintah Indonesia, sebagai pertukaran pelajar,’’imbuhnya.
Sementara kakaknya yang paling sulung Tedja Kaswari, menyelesaikan S2 dan S3-nya di Jerman dan Belanda. ''Yah dapat beasiswa juga,''sebut Uly.
Solihah, yang ditanya koran ini soal biaya sekolah anaknya, memilih diam. ‘’Rezeki itu dari Allah. Saya hanya mengamalkan doa yang diajarkan suami dan bapak (orang tua,red). Saat anak saya Uly berangkat ke Kanada, dananya nol,’’pungkasnya.(****)