Verkaufen Künstler zukünftig nur noch Nutzungsrechte ?

Ohne hier auf verwirrende Details eingehen zu wollen (ausführlicher Beitrag beim Tagesanzeiger), bedeutet dies, dass die SUISA Lizenzen vergeben und Gebühren verrechnen darf, der Entscheid der Eidgenössischen Schiedskommission für die Verwertung von Urheberrechten also gilt (die aufschiebende Wirkung durch die Beschwerde der UEFA wurde somit aufgehoben).

Da die UEFA aber weiterhin Lizenzansprüche erheben kann/darf/wird (das Lizenzsystem der UEFA ist durch den Entscheid nicht betroffen und bleibt bis zum materiellen Entscheid durch das Bundesverwaltungsgericht in voraussichtlich einigen Monaten bestehen), weist die SUISA aber fairerweise darauf hin.

Mit anderen Worten: für alle Public Viewing Veranstalter heisst dies vorerst in den sauren Apfel beissen und beide Lizenzen bezahlen! Eine (unrechtmässig erhobene Gebühr) davon wird nach dem endgültigen Bescheid hoffentlich ;-) wieder zurück erstattet...

Übersicht durch den Tarif Dschungel für Public Viewing an der EM 08

Quelle: Global Press

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,547234,00.html

Mir hat es beim Lesen wirklich die Socken ausgezogen. Ich meine, ich habe auch schon mal den Spruch "Frechheit siegt" gehört, aber das hier ist doch wohl lächerlich. Da hat also, neben vielen berechtigten Abmahnungen, auch (sinngemäß) der folgende Dialog stattgefunden:

Getty: Sie verwenden da unberechtigt ein Bild von uns auf Ihrer Seite. Hier ist die Abmahnung!

Kunde: Aber ich habe eine Lizenz...

Getty: Oh ja, stimmt. Tja, dann stornieren wir die und rechnen die Lizenzgebühren auf die Abmahngebühren an. Nett von uns oder?

Man stelle sich vor die hätten Erfolg damit! Was würde das für iTunes Nutzer und die Musikindustrie bedeuten? Da kann man ja schon fast die Dollarzeichen in den Augen sehen.

Um die Nerven der verunsicherten und verwirrten privaten, semi- professionellen oder vollprofessionellen EURO 08 Partykanonen nicht weiter unnötig zu strapazieren, sei hier unser Teil der Aufklärungs- arbeit wärmstens empfohlen...:

Alle Angaben ohne Gewähr.

Alle Angaben ohne Gewähr. Quelle: Lizenzregelung der SUISA

Soweit zur Lizenzierung und Gebührenaufteilung des Public Viewings von Matches der Fussballeuropameisterschaft EURO 2008^TM.

Obwohl die Lizenzvergabe durch die Urheberrechtsgesellschaften wahrgenommen wird, macht der Fussballverband UEFA Rechte geltend. Die Situation ist also ziemlich verwirrend für alle Beteiligten. Der Anspruch auf Schutzgebühren ab einer Bildschirmdiagonale > 3 m wird sowohl von der SUISA als auch von der UEFA erhoben . Ab 15. Mai 08 muss - so die Entscheidung der Eidg. Schiedskommission - bei der SUISA zwingend eine Lizenz gelöst werden. Es stellt sich also die Frage, ob die UEFA weiterhin - wie von ihr beharrlich gefordert - Lizenzansprüche erheben kann...

Aktueller Nachtrag: Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts zur Vergabe der Public Viewing Lizenzen vom 29. Mai 2008

Alles klar? Oder Lirum Larum Löffelstiel... ;-)

PS: Wir bedanken uns bei dem kompetenten Herrn der SUISA (Name ist der Redaktion bekannt) für die tatkräftige Unterstützung in Form von Prüfung / Korrektur und Aufbereitung der SUISA relevanten Angaben in diesem Beitrag!

Auskünfte und Bewilligungen:

SUISA, Schweizerische Gesellschaft für die Rechte
der Urheber musikalischer Werke,
Bellariastrasse 82, Postfach 782, CH-8038 Zürich
Tel. 044 485 66 66 Fax 044 482 43 33
www.suisa.ch oder direkt zur Lizenzregelung

BILLAG AG, Avenue de Tivoli 3, Postfach, CH-1701 Freiburg
Tel. 0844 834 834 Fax 026 414 91 91 www.billag.com

UEFA EURO 2008^TM
Euro 2008 SA - Turnier-Hauptquartier
Route de St-Cergue 9, CH-1260 Nyon 1
Tel. +41 848-002008, info@euro2008.com
www.euro2008.com oder direkt zur Lizenzinformation bzw. -beantragung

In Österreich:

Euro 2008 SA - Turnierbüro Österreich
Ernst-Happel-Stadion, Sektor B
Meiereistraße 7
1020 Wien, Österreich
Tel. +43 (0)1-729200813

Bisher hab ich ja immer vertreten, dass man Microsoft nicht aus moralischen Gründen meiden sollte. Schließlich machen die auch nur ihren Job. Und der Job eines Monopolisten ist es natürlich möglichst viel Profit aus ihrem Monopol zu schlagen. Thats capitalism, stupid.

Heute bin ich eines Besseren belehrt worden. Denn mir fällt kein anderer Grund als simple Bosheit ein, der folgendes Verhalten von Windows-XP erklären könnte:

Wenn man XP installiert wird erst der Bootsektor überschrieben und dann nach dem Lizenz-Code gefragt.

Mit anderen Worten: Wenn die Lizenz-Abfrage scheitert hat man einen Computer, der weder das neue Betriebssystem noch irgendein altes, was schon drauf war starten kann.

Ich hab dabei sogar einige gültige Lizenzschlüssel ausprobiert, aber die gingen alle nicht aus ungeklärter Ursache. Jetzt muss ich warten, bis ich eine neue Version per Post kriege und kann solange meinen Laptop nicht benutzen. Dass ich so lange nicht arbeiten kann, könnte ich ja nun wirklich verschmerzen, aber heute abend nicht WoW zocken zu können, wo ich doch endlich mal ein bisschen Zeit habe, das nehme ich persönlich, Microsoft.

Falls jemand weiß, wie ich mit Knoppix und Lilo oder sowas in der Art die alte Vista-Partition wieder aktivieren kann, der möge sich melden, ich hab nach ein paar Stunden genervt aufgegeben.

Meinen Blog findet ihr ab sofort unter:

http://www.PierreLeFou.de

http://www.PierreLeFou.com

http://www.PierreLeFou.net

http://www.PierreLeFou.info

http://www.PierreLeFou.org

http://www.PierreLeFou.eu

Den RSS-Feed findet ihr ab sofort unter: http://www.pierrelefou.eu/index.php/feed/

Ich freue mich auf euren Besuch und danke für euer Interesse

Euer PierreLeFou

Sehr geehrter Rasch,Ich schreibe Ihnen bezugnehmend auf die Lizenzrechtliche Situation in Deutschland. Wie man schon des Öfteren lesen und sehen konnte, sind Sie in diesem Thema sehr aktiv.

Sie haben sich auch dadurch einen Namen gemacht, dass Sie DJs, die Promotion-Mixe auf Ihre Webseite stellen, angeschrieben und von Ihnen mehrere tausend Euro verlangt haben.

Ich stimme mit Ihnen überein das Filesharing eine Angelegenheit ist, die der Musikindustrie schadet und so etwas sollte nicht sein. Mich würde aber viel mehr interessieren, warum Sie auch DJs ins Visier nehmen, die doch eigentlich für Ihr Vinyl oder CD bezahlt haben und im Prinzip nur auf eine einfache Art und Weise auf sich aufmerksam machen möchten.

Wie stehen sie dazu?

Ist Ihnen bewusst, dass Sie hier evtl. Familien mit Kindern in den Ruin treiben?

Wie schaffen Sie es, abends in Ihrem trautem Heim beruhigt schlafen gehen zu können?

Wissen Sie, dass ein DJ für einen kostenlos zur Verfügung gestellten Mix mit 60 Minuten Länge und 1.000 Abrufen über 1.800 Euro bezahlen müsste. Würden Sie dies Ihrem Sohn ermöglichen, wenn er DJ sein möchte oder sind Sie nicht auch der Meinung, dass es einem DJ möglich sein sollte, kostengünstig ein derartiges Vorhaben realisieren zu können?

Ich möchte mich vorab für die Beantwortung meiner Fragen bedanken.

Mit freundlichen Grüßen

PierreLeFou (DJ)

Meinen Blog findet ihr ab sofort unter:

http://www.PierreLeFou.de

http://www.PierreLeFou.com

http://www.PierreLeFou.net

http://www.PierreLeFou.info

http://www.PierreLeFou.org

http://www.PierreLeFou.eu

Den RSS-Feed findet ihr ab sofort unter: http://www.pierrelefou.eu/index.php/feed/

Ich freue mich auf euren Besuch und danke für euer Interesse

Euer PierreLeFou

So. Nun ist es soweit. Mein erster Beitrag in diesem Blog und das Jahr fängt gleich Scheiße an.

Ich hole mal etwas aus. Achtung: Ich habe nach circa 12 Jahren wieder Lust als DJ tätig zu sein und mein Tanzbein mit anderen zu teilen. Früher war alles einfach. Da kaufte man sich ein paar Platten im Laden seines Vertrauens, dann machte man ein paar Mix-Demos fertig, stellte diese online und versendete einige Exemplare an Clubs. So war es früher.

Heute hingegen muss man sich ständig umdrehen und gucken, dass man nicht im Knast landet, bzw. das man durch einen Anwalt, dem praktisch beim$-Zeichen einer abgeht, nicht ausgeluscht wird. Ich spreche von Abmahnungen wegen Copyright-Verletzungen. Früher hat das keine Sau interessiert. Nun aber, nachdem die Musikindustrie merkt, dass Sie wohl irgendetwas falsch gemacht haben muss, ist Sie hinter dem Thema her, wie Fliegen nach einem Haufen Scheiße.

Ok, den Fliegen ist es praktisch in die Wiege gelegt. Aber muss denn das sein. Nun gut. Da ich ja als DJ nunmal irgendwie auf mich aufmerksam machen muss - in Form von Mixen für die Internet-Seite - dachte ich mir: "Ich bin fair, also frage ich die Labels sicherheitshalber vorher, ob Sie was dagegen haben, dass ich zu Promotion-Zwecken, die Tracks nehmen darf".

Ich muss dazu sagen, dass natürlich eine Playlist beiliegt. So schrieb ich also ein paar Labels an. Und dieser Eintrag heute hier widme ich der DANCE ALL DAY Musicvertriebs GmbH aus München. Eine derartige verborte und arroganteHaltung habe ich nicht für möglich gehalten. Aus Schutz vor einer Klage, nenne ich nicht den Namen des Mannes mit dem ich diesen netten Plausch hatte.

Es ging los mit Mail-Verkehr und danach bat derjenige um Rückruf. Gesehen und geschehen durfte ich mir wie ein kleiner Schuljunge eine bergprädigt anhören, so nachdem Motto, ich kleines Licht frage da an und die würden ja Ihre Brötchen verdienen usw. usw. usw.

ich nutze eine Atempause und ging dazwischen. "Es ginge doch erst einmal nur um Promotion und dass ich doch auch Werbung für die machen würde und Sie müssten praktisch jedem DJ verbieten die Platten im Club aufzulegen". Ich muss noch erwähnen, dass die Firma für mehrere Labels den Vertrieb macht und laut Aussage wohl zu den Top 30 Labels gehört (lach). Nun gut. Seine Antwort auf meine Anmerkungen verhallten so und er setzte wieder an......

Ich will euch nicht langweilen, deshalb kürze ich es ab. Ich für meinen Teil werde kein Vinyl mehr vom Label Technoforza erwerben, da mir die Denkweise eines solchen Labels, bzw. den Sturköpfen, die da den Vertrieb machen, mächtig auf den Senkel geht.

Und da soll noch einmal jemand sagen, dass die User die Musikindustrie kaputt gemacht haben. Nein, nein. Die Industrie, also die Großen sind es, die sich selbst über Kopierschutz und solche Denkweisen das Brett vor den Kopf nageln.

Ich werde euch bzgl. den Lizenz-Anfragen an die Labels auf dem Laufenden halten. Es gibt nämlich auch positive Beispiele wie Abstract Records (http://www.abstract-online.de).

Dies wird nicht der Letzte Beitrag zum Thema Lizenzen und GEMA etc. gewesen sein. Zum Beispiel kann man nämlich für 30 Euro im Monat bei der GEMA eine Webradio-Lizenz erwerben. Dort könnte ich praktisch den ganzen Tag Tracks vom oben angesprochenen Label spielen und die sehen keinen Cent dafür.

Ihr könnt mir sagen, was ihr wollt. Die wissen doch alle selber nicht, wie dem beizukommen ist und so wird hier ein Pflaster aufgeklebt und dort etwas kaschiert. Aber am Ende des Tages kann man halt keine Kuh mehr melken, wenn Sie schon Milch gegeben hat.

Bevor ich es vergesse: Wer von Euch auf DJ-Mixex.com seinen Mix gesteckt hat und sich dort vom Label Technoforza Tracks befinden, sollteden Mix von der Seite nehmen. Die Herren und Damen von Dance All Day haben wirklich viel Zeit, da Sie sich die Mühe machen dort die Mixe nach Ihren Tracks zu durchhören.

Euer PierreLeFou

Ne billige Homepage hab ich schon hingerotzt, www.ostalbstream.de.vu,
wenn wir dann bei der GEMA Lizenz haben wirds da aber auch was dickeres geben :)
Moderatoren sind bis jetzt Thomas und ich, wir suchen aber noch einen. Dann zahlt jeder 10 Euro im Monat und das wird dank Paypal-Button wohl auch erschwinglich sein :D!

Edith! Also der Stream wird wohl doch nicht online kommen, da jenseits der GEMA wohl noch andere Lizenzen nötig sind die un den Stream unbezahlbar machen würden. Schade.