En tant qu'étudiant, les chiffres publiés par l'OFS à la fin de l'année passée m'ont particulièrement interpellé: 80% des étudiants travaillent parallèlement à leurs études, et pour un peu moins de la moitié d'entre eux, cette activité lucrative est nécessaire pour financer leur formation universitaire. Dans un pays dont on dit qu'il n'a comme seule matière première sa matière grise et dans lequel l'Etat a le devoir de préserver l'égalité d'accès aux études supérieures, ce constat est l'expression de l'échec cinglant du système de bourses tel qu'on le connaît actuellement.

Or, les besoins ne cessent d'augmenter, ce qui est en particulier du aux récentes réformes de Bologne, qui ont eu pour conséquence d'augmenter la durée des études et la mobilité des étudiants. En 2005, seuls 279 millions de francs ont été distribués aux étudiants suisses sous la forme de bourses, cela alors que les besoins dépassent largement le milliard de francs. De plus, les disparités cantonales dans l'octroi des bourses créent de fortes inégalités entre étudiants: une bourse annuelle moyenne à Zurich atteint presque 9'000 frs par année, alors qu'à Neuchâtel une bourse annuelle moyenne est d'environ 3'000.-

Afin d'élargir l'aide aux études à tous les étudiants et gommer les trop grandes différences cantonales dans l'octroi des bourses, une solution équitable doit enfin être trouvée. Cette refonte du système passe dans un premier temps par la création d'un office fédéral des bourses et prêts d'étude qui harmoniserait l'aide aux études au niveau fédéral. Dans un deuxième temps et dans le but d’offrir à nombre d’étudiants bien plus élevé qu’aujourd’hui  une aide aux études, il conviendrait de compléter le système actuel de bourses par un système de prêts sans taux d'intérêts, dont le remboursement serait intégralement consacré à garantir un deuxième prêt à un autre étudiant. En cas de difficultés financières à la fin des études, ce prêt serait convertible en bourse. Un tel système permettrait de conserver un caractère social à l’aide aux études, sans laisser sur le carreau un nombre important d’étudiants comme c’est le cas actuellement.

Samuel David (version originale de cette article sur www.samueldavid.ch)

Dans le train ce soir. 18h10. Une jeune maman embêtée pour sortir de ce Regio bondé avec sa poussette. Un jeune homme qui écoutait de la musique beaucoup trop fort, un look de rebelle, pas bien rasé, le délinquant-type que viserait une certaine droite.

"Vous avez besoin d'aide Madame?"

Ce sont ces mots prononcés avec une extrême douceur qui me font croire que notre droite à nous a encore de belles batailles à mener, notamment et surtout contre une autre, celle qui souhaite tant généraliser la diabolisation, l'exclusion de certaines individualités qui se bornent à ne pas rentrer dans le rang.

Il y a encore du bon dans l'Homme. Ne laissons pas l'UDC ou les autres en faire un être incapable de sentiments, de respect et d'humanité sous prétexte qu'il est différent.

Céline Correvon, présidente JLV

-Une naturalisation par le peuple ne permet pas de motiver la décision de refus, ce qui est pourtant indispensable dans un Etat de droit, une décision sans motivation ayant un caractère arbitraire.

-La pratique montre que les naturalisations par voie de scrutins populaires tendent à discriminer certains ressortissants étrangers uniquement en fonction de leur pays de provenance.

-L'initiative interdit tout recours contre la décision populaire de naturaliser. Or, une naturalisation n'a pas seulement un caractère politique, elle a aussi un caractère administratif qui devrait rendre possible des voies de recours.

Une prévention devrait être faite dans tous les collèges !

Qu’en pensez vous ? Alexandre Biard-Chauvet

7h15, j'arrive à la laiterie. Une petite entreprise familiale qui emploie de jeunes mamans du village; le patron aime créer, innover (il planche sur une nouvelle spécialité d'ailleurs!). Il sait que là est la clé de la survie, mais les fonds propres manquent parfois pour suivre le mouvement...

7h30. Un petit crochet par la boulangerie avant de poursuivre ma journée?! En poussant la porte, on est aussitôt assailli par un parfum de pommes, de tresse, de farine, comme autant de souvenirs de la cuisine de grand-maman. Une bouffée de pur artisanat, de terroir, de tradition, de culture aussi. Une bribe de bonheur qui tient bon au village. Le boulanger est pourtant âgé, la retraite s'approche pour lui. Pas de repreneur en vue, un commerce de plus qui fermerait dans ma région, encore un pan d'histoire qui s'écroulerait.

7h45. Le kiosque. 11h30, l'épicerie. 15h50, la quincaillerie, parce qu'évidemment, juste avant la deuxième traite, le joint qui ne devait pas vient de me lâcher!! Et la fleuriste. Le garagiste. La pharmacienne. La coiffeuse. Le carreleur. Le menuisier.... Et, et, et...

Va-t-on laisser certaines régions s'asphyxier économiquement ou se vider de leur jeunesse? Les entreprises familiales sont-elles vouées à disparaître et avec elles, de précieuses places d'apprentissage et de travail? Les petites et moyennes entreprises sont-elles donc contraintes de s'endetter pour innover?? Avec la réforme de l'imposition des PME, nous avons enfin la possibilité d'offrir un nouvel élan à notre économie, de lui donner les moyens d'être plus compétitive, plus créative, tout en lui permettant de conserver les structures à caractère humain qui font sa force.

Pour ma région, mon village, mon métier, mes voisins... je voterai OUI le 24 février.

Céline Correvon

Les Jeunes Libéraux Vaudois ont vécu le 16 décembre une assemblée générale particulière, puisqu’elle a pris la forme d’un brunch à la ferme, chez la famille Cretegny à Bussy-Chardonney. Une réunion aussi bucolique dénote nos envies de convivialité, de fraîcheur, d’ouverture, et ne peut qu’être bénéfique au sein d’un parti qui semble oublier parfois que le canton, c’est aussi Orny, L’Abbaye, Bullet, Ferlens…

Je m’interroge : être urbain, est-ce une qualité intrinsèque du Libéral-type ? Doit-on habiter la capitale vaudoise pour bénéficier d’attention, de crédibilité au sein du parti ? Je veux pour ma part croire qu’il est possible de défendre des valeurs libérales hors de Lausanne la Puissante, théâtre de notre politique cantonale certes, mais qui ne saurait en détenir le monopole.

Je remercie donc les JLV d’avoir accepté de faire un pas vers la campagne le 16 décembre, symbole fort d’une volonté d’atténuer enfin un clivage trop marqué !

Céline Correvon, nouvelle (et heureuse !) présidente des JLV

Néanmoins, créer une loi pour généraliser ce type de congé viendrait à créer potentiellement des problèmes organisationnels et financiers dans les petites sociétés, qui sont les noyaux de notre économie, raisons pour lesquelles il ne faut pas l’imposer à toutes les PME à travers une loi, mais l'adapter à travers les conventions collectives propres à chaque secteur.

Cédric Clerc, Comité JL

Rien à rajouter...

Bon week end à tous,

ABC

Quel cataclysme hier matin pour Christophe Blocher! Pourquoi n'a-t-il pas été réélu? Le très médiatique Christophe Darbellay ne doit pas y être pour rien. Il l'a declaré : "Cela a été un travail dur, un travail long, nuit et jour depuis 8 journées".

Le PDC, les Verts, le PS , certains radicaux-libéraux n'ont pas voulu réélire M. Blocher car il représente un danger pour la démocratie Suisse.

Pour enlever un mouton noir, les clivages droite-gauche n'existent plus et c'est bien!

L'UDC fait mine d'avoir perdu, mais c'est faux, ils conservent leurs deux sièges... mais bien-sûr sans leur "dieu" cela va être très dur. L'UDC en opposition : cela peut être dangereux. Un ami m'a dit que M. Blocher serait encore plus dangereux maintenant. Qu'en pensez-vous?

Incroyable ce matin quand j'ai entendu que Mme Widmer Schlumpf avait accepté son élection...quelle joie!!! Après toutes les pressions qu'elle a dû subir... Bravo et surtout bon courage à elle!

Alexandre Biard-Chauvet

Hier, j’ai acheté le livre de Ségolène Royal, « Ma plus belle histoire, c’est vous », car je voulais savoir combien de bêtises Ségolène allait dire.
A l’heure où j’écris ces lignes , je viens de finir le livre, et je peux vous dire que les quelques 300 pages se lisent très vite. Nous y sommes captivés. Je voulais tout savoir sur ses émotions lors des meetings. Elle raconte tout.
Elle dénonce le « candidat de droite, l’adversaire, Nicolas Sarkozy », comme un manipulateur des médias, des sondages, elle dénonce le manque d’appui de son parti, elle dénonce le manque d’appui de son mari. Mais elle raconte aussi ses joies, ses bon moments avec les militants. Elle reconnait ses faiblesses : manque d’assurance au début, pas assez de « contre évenements », etc. C’est un livre qui m’a passionné, qui m’a fait voyager dans l’intimité de Ségolène Royal, je vous le conseille . Cela me donne vraiment envie de me battre pour pouvoir faire un jour une campagne comme celle de Ségolène et Nicolas Sarkozy! Et vous, allez-vous lire le livre de Ségolène ? Alexandre Biard-Chauvet

Monsieur Haury arrive toujours à soulever les problèmes importants de l’école rapidement. Il ose toucher à un sujet délicat: la drogue. En effet, de plus en plus de jeunes fument des joints, et de plus en plus tôt...C’est très inquiétant. Soumettre un test de dépistage en cas de suspicion est tout à fait normal! Bravo au deputé libéral... Cela pourra permettre d’alerter les parents avant que ça ne soit trop tard, cela permettra à l’élève de se prendre en main, donc de faire de meilleurs résulats à l’école. La réponse d’Anne-Catherine Lyon : elle pense qu’à l’heure actuelle, l’école fait son travail pour la prévention des drogues... C’est assez drôle. Pourquoi refuser un test de dépistage? Elle qui, il y a quelques mois, soutenait le local d’injection (ouvert aussi au mineurs...). Un paradoxe, non?

Disons le, celui qui a créé les JLV sait poser les bonnes questions et a de bonnes réponses. Merci M. Haury !

Et vous qu'en pensez-vous?

Alexandre Biard-Chauvet

Un ticket libéral-radical aurait pu nous sauver! Non ? Nous savons qu'il y a un grand front anti-udc, ce qui a pu nous desservir! Nous devons remettre en question notre apparentement avec l'UDC, car celui-ci ne sert que l'UDC pour cette élection.

Non?

Alexandre Biard-Chauvet
Secrétaire des Jeunes Libéraux Vaudois

En effet, l’idée est ici reprise par les partis de gauche, qui prétendent voir en les jeunes de cet âge une véritable envie de voter. J’aimerais pour commencer leur rappeler que le taux d’abstention des jeunes de 18 à 25 ans est très élevé.

De plus, cet abaissement de l’âge de la majorité civique à 16 ans renferme en réalité une volonté d’abaisser aussi à 16 ans l’âge de la majorité civile: tout comme cela s’est produit il y a à peine quinze ans, lorsque cette majorité fut abaissée de 20 à 18 ans. Va-t-on proposer une baisse de deux ans tous les quinze ans?

Surtout, il faut rappeler que nous n’avons que très peu de cours d’instruction civique dans le canton de Vaud! Une unique heure par semaine dès la 8e année… C’est bien trop peu! C’est pourquoi je propose des cours de civisme dès le début de l’école secondaire. Un renforcement des connaissances politiques pourra aider les jeunes à comprendre, à aimer, ou au moins suivre la politique suisse. Force est de constater qu’à l’heure actuelle, pour la majorité des jeunes, la politique «c’est ennuyeux, c’est pour les vieux!»

Une comparaison simple avec le permis de conduire me semble judicieuse: il faut avoir pris des cours pour l’obtenir, car ne pas saisir les fonctionnements de la route peut être dangereux pour soi et pour les autres. C’est bien pareil pour l’octroi du vote!

Il ne faut pas non plus oublier que le passage de 16 à 18 ans représente une nette différence. Que ce soit pour le gymnase ou un apprentissage, des cours de civisme sont dispensés.
A 16 ans, il y aurait trop de jeunes qui voteraient comme leurs parents ou au contraire par pure provocation. Par ailleurs, le projet actuel est de donner le droit de vote, mais pas l’éligibilité… ce qui est assez paradoxal. Est-ce un aveu de faiblesse des initiants qui admettent à demi qu’à 16 ans, la connaissance politique de certains jeunes est trop petite?

En revanche, s’intéresser à la politique n’est pas interdit aux moins de 18 ans! Rejoindre un parti, une jeunesse de parti ou un mouvement citoyen est plus que formateur, c’est une vraie école de la vie. La politique initie les jeunes à des connaissances générales, à des débats vifs et à la compréhension du monde qui nous entoure. Tout jeune, j’avoue que la politique m’a beaucoup aidé.

Bien sûr, j’aimerais pouvoir déjà voter et être éligible, mais j’aimerais avant tout que le débat se fasse entre les jeunes et les partis politiques, et pas seulement entre les partis politiques.

En conclusion, j’apprécie que la fougue et les idéaux des jeunes puissent être mis en avant et que du chemin soit fait pour que nos petites voix importent. Cela dit, il faut commencer par former «les benjamins» à une connaissance du monde politique avant de leur donner des pouvoirs complets. Cela nous donnerait une chance d’être des citoyens informés et votant avec un peu de raison.

Qu'en pensez vous?

Alexandre Biard-Chauvet, Secrétaire des Jeunes Libéraux Vaudois

Réaction à chaud après les résultats définitifs qui sont tombés pour le Canton de Vaud: le Parti Libéral voulait obtenir 3 sièges, les chiffres nous en donnaient 2...et nous n'en avons qu'un... Quelle déception! Après une campagne belle, digne, de la part des 2 candidats Jeunes Libéraux Vaudois,
Cédric Clerc et Romain Miceli, qui arrivent dernier de la liste du Parti
Libéral. Il y a un problème! Désormais, une remise en question profonde du PLV et des Jeunes Libéraux doit être menée. Effectivement, nous avons vécu 3 défaites consécutives, aux communales, aux cantonales et maintenant aux fédérales. Nous obtenons 8% des voix, et Ecologie Libérale en obtient 3,6%, ce qui nous aurait permis d’obtenir, de conserver nos deux sièges. Nous allons travailler pour être conquérants! Pourquoi un score si faible? L' "affaire" Ecologie Libérale nous a coûté notre second siège. Pourquoi dans tous les autres cantons où EL est présent, il n'y a pas de soucis? Pour les autres partis: le grand gagnant du week-end a été l'UDC, qui a obtenu 29% des voix (score historique!) et 5 sièges dans le Canton de Vaud, devenant la première force du Pays de Vaud. Les radicaux perdent un siège, le PDC en obtient 1 au CN. Ecologie Libérale crée quand même la surprise avec 3.6%... Alexandre Biard-Chauvet, Secrétaire des Jeunes Libéraux Vaudois

Avant d’entrer dans les considérations énergétiques de la Suisse, il convient de rappeler l’impact mineur de notre pays sur la pollution globale : pour illustration environ un pour mille des gaz à effets de serre sont de provenance helvétique. L’excellence en matière de recherche et développement sur notre sol nous donne toutefois un défi de précurseur que nous devons sans cesse relever.

Je suis aux antipodes des argumentations castratrices de certains groupes qui en appellent à la décroissance. Ces mêmes théoriciens défendant que pour baisser notre consommation globale d’énergie, il faille que l’Etat, par le biais d’interdictions nombreuses, nous dise que manger, comment se chauffer, quel moyen de transport choisir et à quels loisirs s’adonner : en un mot, comment exister et pourquoi. Je force à peine le trait. Il reste que le vœu d’une société à deux mille Watts n’est pas un but que j’estime prioritaire, je préfère en effet développer des thèses favorisant les progrès technologique et de confort de notre société par le biais d’incitations. Les prises de conscience collectives sont certes importantes, et un grand nombre de gaspillages individuels doivent continuer à être combattus par une large diffusion de l’information. Toutefois, elles sont un mécanisme insuffisant de combat contre la pollution.

Opposer les mouvements écologistes d’avec les mouvements de défense de l’économie est une démarche courante, mais pas forcément heureuse. L’écologiste qui refuse d’entrer dans une dynamique de lutte pour maintenir des prix énergétiques bas ne sera pas redoutable. De même, les milieux industriels qui feindraient de ne pas prendre en considération le gaspillage d’énergie deviennent rares. La production et la consommation d’énergie est majoritairement polluante et a un coût. Le but idéal serait de réduire non seulement les coûts mais aussi la pollution globale à long terme ; mais pas forcément la consommation.

De la recherche du progrès technologique et d’une garantie Etatique à ce propos

L’énergie renouvelable existe. Elle est consommable dans les domaines de l’électricité et du chauffage notamment. Elle reste toutefois pour l’heure tout à fait marginale dans notre pays et dans le monde entier, ceci dû à son prix encore prohibitif. Il n’empêche que sa qualité première est de produire une énergie égale à celle provenant des sources fossiles ou atomiques, mais qui a l’avantage de ne pas puiser dans des ressources limitées. Il est important de croire en les innovations technologiques à venir, plus encore dans celles qui touchent à ce domaine. Les options ON-OFF qui visent à miser sur la sortie immédiate du nucléaire voire à la construction rapide de nouvelles centrales ou encore de miser l’avenir sur le pétrole manquent au moins l’une des prérogatives suivantes : 1. Sécurité de l’approvisionnement 2. Sécurité publique 3. Promotion de la recherche du progrès technologique. 4. Problématique des déchets

Les énergies renouvelables n’ont pas encore le volume nécessaire qui permet à des investissements conséquents d’être engagés afin de faire augmenter la production tout en faisant baisser les coûts à un niveau comparable à l’énergie atomique. Je souhaiterais l’introduction d’une loi coercitive qui obligerait chaque entreprise et chaque ménage à acheter au moins 15% de son énergie sur le marché des énergies renouvelables. Assurés de devoir fournir 15% de la consommation totale du pays, les investissements dans ce domaine augmenteraient massivement dans un premier temps. Des entreprises nouvelles engageant des travailleurs indigènes serait un effet collatéral positif.

A noter que ce chiffre de 15% peut être revu à la hausse ou à la baisse, voire avec des paliers de progression. Ce sont les parlementaires qui créent les lois, je ne fais ici que proposer une idée. Il est toutefois important que l’écart entre la production totale d’énergies renouvelables à ce jour et cet objectif soit suffisamment grand pour promouvoir avec force la fonction d’investissement. Encouragées de la sorte, les innovations et les progrès technologiques se développeront plus vite que prévus. Faisant baisser les coûts de production en rejoignant les prix des énergies fossiles dans le pire des cas, en étant en dessous idéalement.

Cette loi, d’une durée à déterminer, par exemple 10 ans, doit permettre à l’émergence d’une excellence technologique dans le domaine des énergies dites propres. Une matière abondante et renouvelable de notre pays est sa capacité de créer des nouveautés dans la recherche scientifique voire d’améliorer l’efficience des processus existants. Il faut oser investir massivement dans la matière grise. La fin de mon texte l’attestera, avec un risque limité.

A l’expiration de la loi, les calculs devraient être faits par chaque personne physique et morale. Si 10 années de consommation d’énergies non-renouvelables auraient permis de payer un prix plus bas que ce qui a effectivement été dépensé pour ces 15%, alors un montant équivalent au différentiel serait remboursé par l’Etat par le biais de l’impôt. Ce qui n’engendre pas de pertes pour les entités consommatrices. Dans le cas inverse, ce qui est le but visé, l’opération serait gagnant/gagnant pour l’efficacité en termes de pollution et de dépense de capital. Et alors, enfin, les énergies vertes seraient devenues tellement compétitives que leur pourcentage augmenterait d’année en année.

Résumer cela en deux phrases ? Il s’agit de gonfler la fonction d’investissement dans les énergies renouvelables en imposant un quota minimal de consommation d’énergie renouvelable à tout acteur de la société. Ainsi l’énergie « propre » aurait une chance de devenir concurrentielle grâce aux économies d’échelle que cela engendrerait.

En définitive, Cette idée permet de réconcilier sur ce point écologistes et économistes. Non, la croissance économique n’est pas forcément l’antithèse de la préservation de l’environnement. Enfin, ne pouvant précisément prévoir comment nous vivrons demain, il faut refuser avec force toute proposition visant à aller dans une voie de décroissance. La proposition défendue ici touche au mode de production de l’énergie consommée par les privés et les entreprises, il est un pan du dossier environnemental mais ne prétend pas à être une solution complète. Dans d’autres aspects de ce dossier, il convient néanmoins de garder ces impératifs de consommation la moins polluante possible et évitant les déchets lourds. Se donner les moyens de l’évolution, du progrès, de la technologie ainsi que de la préservation de notre espace de vie grâce à notre génie. Voilà des visions que j’aime à défendre. L’Etat n’en est pas le moteur, mais a une utilité de garant. Puissent ensuite ces visées être défendues par nos voisins, proches et lointains…

Romain Miceli, Président des Jeunes Libéraux Vaudois, Texte paru dans "Le Temps" du 19 octobre 2007

Alexandre Biard-Chauvet, Secrétaire des Jeunes Libéraux Vaudois

 

Sans être le vecteur de pollution le plus important, la nuisance causée par les transports reste suffisamment importante pour que des efforts soient faits dans le sens d’une réduction des déchets occasionnés d’une part et d’une meilleure allocation des ressources d’autre part. Il y a trois raisons qui font préférer les transports individuels à la prise d’un transport collectif tels qu’une ligne de train :

1.Le Prix.

 

Pour un usager épisodique, ce point est considérable. Un calcul comparatif entre la prise de sa voiture ou la montée dans un train donnera à coup sûr gagnante l’automobile. Et le statut d’usager occasionnel ne justifie pas l’achat de titres permettant à la réduction des coûts puisque l’amortissement de cet investissement serait très incertain.

2. Les lieux visés par les trajets.

 

Le transport public, à de très rares et heureuses exceptions près, ne va pas précisément à l’endroit visé par l’individu qui quitte son domicile. Un trajet doit aussi être mené entre le lieu d’habitation et la gare la plus proche.

3. La coutume

 

Les moyens de transports individuels n’ont pas pour seule utilité de mener une personne d’un point A à un point B. Ils sont aussi un loisir, un plaisir et parfois même une fierté. C’est ainsi que l’habitude, la routine intériorisée que « tout transport se fait en automobile » est gravée dans l’esprit d’un grand nombre de citoyens. Les questionnements de routes saturées, trajets plus longs voire soucis et frais de parkings n’entrent alors plus en compte dans l’équation. A noter également dans cette troisième catégorie la perception du transport individuel comme naturel et l’achat de titres de transport entendu comme un investissement voire du moins une dépense non courante.

C’est ainsi que se dessinent d’un côté les tenants du tout à la voiture, qui feignent d’en ignorer les défauts pour en montrer mieux les avantages et de l’autre les thuriféraire du transport collectif ; qui, tout aussi borgnes, mettent en avant des qualités vraies tout en refusant d’écarquiller les paupières et entrevoir des désavantages patents. Le vrai défi consiste à prendre les atouts des deux modes de transports et d’en réduire les tares.

La solution à ce challenge réside en la mise à disposition des usagers des CFF de parkings de taille adaptée à la demande, non pas hors de prix comme c’est le cas actuellement, mais à titre gratuit lorsqu’un titre de transport est acheté. Les deux mentalités pourraient alors aisément cohabiter. Le véhicule privé servant le trajet allant de chez soi à la gare, les trajets de loisirs et quelques parcours où l’automobile se justifie à l’individu. Le transport collectif devenant plus abordable du fait de la non-prise en considération des coûts de parking. Le management du temps optimisé. Le bien-être propre amélioré. La coutume peut alors évoluer.

Car dans la classification que j’ai rapidement dépeinte dans mon introduction, c’est bien elle qui est le point le plus important. Les critères de prix et de lieu des gares sont souvent des arguments-prétextes donnés afin de justifier ses habitudes propres non optimales en termes de gestion des ressources, du temps et du confort. Dans ce cas précis, oui, l’Etat a un rôle à jouer pour s’assurer que la population ait la possibilité de choisir entre l’un ou l’autre mode de transport et même d’en prendre le suc des qualités uniquement.

La fracture chère aux politiciens entre ceux qui sont publics et ceux qui sont individuels pourrait alors ne plus être un affrontement, mais une complémentarité bienvenue pour optimiser le bien commun. Afin de viser plus d’efficience dans la politique fédérale en matière de transports, il est indispensable de s’assurer que les possibilités de transports collectifs et de véhicules privés aillent de concert. Au poids de l’habitude pourra alors suppléer la légèreté de l’efficience.

Romain Miceli, Candidat au Conseil national. prés. JLV

Dans cette campagne où les termes d’abus de prestations sociales et violence prennent une place importante il y a lieu de dire certaines vérités. Les abus dans l‘asile doivent être combattus, certes mais cela n’est pas avec des slogans électoraux. Certains partis parlent d’expulser les brebis galeuses néanmoins la réalité n’est pas si simple. Nombreux pays(Somalie, Erythrée, Afrique noire.. etc) refusent d’accepter le retour de leurs compatriotes. De plus, peut-on décemment expulser de nos jours, un kurde ou un tchétchène même si celui-ci a commis des délits ??A cela il faut trouver des solutions pragmatiques.

Comment peut-on recevoir un droit de séjour après une demande d’asile, alors que l’on vient d’un pays qui n’est plus en guerre et que la maitrise du français est très faible ? Car des cadres légaux existent, raison pour laquelle il faut les adapter. L’intégration passe par l’apprentissage de la langue, de nombreuse associations existe afin d’apporter une aide aux migrants. Toutefois, la collaboration du migrant est nécessaire pour mener à bien son intégration.

Nous parlons d’abus, mais peut-on moralement parler d’abus lorsque les lois, permettent aux personnes valides et en âge de travailler de percevoir une prestation financière durant 10 ans voir plus??? Les lois doivent être modifiées afin que les prestations financières d’aide aux requérants soient vues à la baisse et ce après un nombre important d’années passées sur le territoire

Devons-nous accorder protection aux migrants ou devons-nous mettre sous perfusion sociale sans limite dans le temps une personne qui souhaite profiter des montagnes helvètes ? Evidemment la première solution, mais cela doit passer par une aide financière qui doit être limité dans le temps et qui permettrait de fournir des prestations supplémentaires aux nouveaux migrants ainsi qu’une meilleure intégration et autonomie financière et sociales.

Cédric Clerc Candidat au Conseil National, liste 12!!

 

A quoi bon?

Je ne comprends pas!

Aidez- moi à comprendre

M. Blocher vient en tant que representant du Conseil Federal , et non en tant que UDC!!. Je rappel que ce sont les conseillers federaux qui ont choisi d'envoyer M. Blocher... democratiquement!

Et voilà...hier la manifestation voulue et organisée par les municipaux de gauche... a eu lieu... et bien entendu y a eu des degâts... Je félicite la municipalité d'avoir dit dans les journaux que la manif a eu du succès...Mais c'est incroyable...

La manif a eu lieu et... qu'y a t il de changé? Rien!!!

Alexandre Biard-Chauvet, Secrétaire des Jeunes Libéraux Vaudois ( Jeunesse de droite.....huhu...loool ;-)       

Quelques photos de la présence libérale au marché de Renens:

Romain Miceli et Cédric Clerc proposant un flyer de présentation des Jeunes Libéraux et des idées qui guident leurs actions.

Cédric Clerc, employé FAREAS et vice-président des Jeunes Libéraux de Lausanne et Région, pose devant le stand des Jeunes Libéraux. Fort de son expérience auprès des réfugiés, il veut s'engager pour une meilleure intégration des requérants d'asile.

Romain Miceli, assistant de direction et président des Jeunes Libéraux vaudois, veut notamment s'engager pour promouvoir la culture et la liberté individuelle.

Samuel David

.  ·        Pour commencer, un budget fédéral revu à la hausse durant les premières années nécessaires au lancement de la phase décrite ci-après.  

·        En second plan, une attribution de fonds avec en contrepartie une participation de la Confédération au bénéfice des groupes soutenus. Vue humaniste dans laquelle le succès de celui qui devient Grand et célèbre permet à d’autres d’entrevoir cette même possibilité et s’y consacrer intensément. Talleyrand disait que les Arts ne s’accommodaient que mal de toute dictature, en considérant le subventionnement comme une forme de dirigisme.  Le Prince a raison sur le fond. Toutefois, la participation étatique aux Succès plausibles de troupes soutenues activement par un Quadriumvirat spécialistes des domaines de création permettrai de juguler le mal. Le Créateur est redevable à son mécène et le Mécène souhaite le succès de son poulain. Ainsi peut être appliquée à la culture la main invisible de Smith. 

Romain Miceli   , Président des JLV, et candidat au Conseil National

Il n'y a pas eu de grosse surprise hier à midi au Bureau électoral cantonal. Quatorze listes totalisant 224 noms ont été déposées pour les élections fédérales du 21 octobre.

78 candidates contre 146 candidats. Les femmes sont plus nombreuses sur les listes qu'en 2003.

1. PDC - seniors (41 ans et +..)
2. PRD – jeunes
3. Verts
4. PEV
5. PS
6. A Gauche Toute SOLIDARITES
7. UDF
8. PRD – seniors
9. A Gauche Toute POP + GM
10. PDC – 20/40
11. Ecologie libérale
12. PLV
13. UDC
14. Action nationale

Il y a donc que deux listes "Jeunes" des partis. Les JLV, ont decidés de ne pas présenter une liste "jeune" car les avantages donnés par le PLV sont nombreux.

Ecologie Libérale: Ils ont trouvés 18 candidats! Selon vous, à qui va profiter ce nouveau venu? Au starspop? Aux verts? Ou à la droite?

Alexandre Biard-Chauvet

Les liberaux partent à 18! En tant qu'optimiste né, j'espère que les liberaux obtiendront 18 sièges!. Plus serieusement, j'espère que nous allons reconquerir un 3ème siège!. Nous avons une liste dynamique, jeune, diversifié.

Et pour rappel, nous avons 3 candidats Jeunes sur la liste du parti mère!

• Romain Miceli, Président des JLV

Libéral convaincu, il se bat jour et nuit pour que le libre individu prime sur l'économie!

• Sandrine Félix

Enseignante, proche des jeunes, elle veut se battre pour ceux ci

• Cédric Clerc

Il s'agit de sa première campagne!. Etant un employé de la FAREAS. Il veut se battre pour une integration responsable des requerants d'asile.

Votez et faire voter la liste libéral 12!!

 Alexandre Biard-Chauvet, Apprenti de commerce ( depuis une semaine :-)

Cédric Clerc (employé Fareas, vice-président des Jeunes libéraux de Lausanne et région):
"M’engager pour une intégration responsable des requérants d’asile"

Romain Miceli (président des Jeunes Libéraux Vaudois):
"Me battre pour que chacun puisse développer librement ses qualités personnelles."

Sandrine Félix (enseignante):
"Aider les jeunes à trouver leurs marques et à prendre des responsabilités"