Vía Acta sanitaria leemos lo siguiente:

Madrid 03/07/2008 El Grupo Antiburocracia de Madrid ha corroborado, con la Asesoría Jurídica del Colegio de Médicos de Madrid, que el hecho de que los médicos de Atención Primaria tengan que transcribir a una receta oficial el tratamiento indicado por otros facultativos, en especial de los de hospital, "es ilegal, irregular y plantea problemas de responsabilidad".....(sigue)

El caso es que pensado un poco, volvemos a ver algo que nos llama la atención; para un médico de AP es ilegal recetal lo que ha sido preescrito por un especialista, pero que la enfermería en AP haga recetas con el nombre de otra persona y que las firme ....no.

OPINIONES, ALGÚN COMENTARIO. ¿?

Un saludo

Y es que visto lo que ha ocurrido hace una temporada en la pérfida Alb... en Gran Bretaña, y teniendo conversaciones durante estos meses con unas cuantas personas, he llegado a la conclusión de que una importante cantidad de gente que se dedica a la recreación y a la esgrima antigua no tiene la sensación de que para la ley son portadores de armas peligrosas.

• "Pero hombre... si no tienen filo"
• "¿Pero qué daño voy a hacer con esto, si es como un palo?"
• "Pero si hay gente que va por ahí con barras de metal ¿y eso no se considera arma?"

Por sólo mencionar alguna de las expresiones escuchadas. Lo que ocurre es que en España estamos "salvaguardados" por el bajo conocimiento de nuestra actividad y porque, gracias a lo que sea, no han ocurrido incidentes graves durante una recreación o torneo. Sin embargo, si la ley y sus agentes quisiesen podrían buscarnos bastante las cosquillas... y tarde o temprano ocurrirá. Porque hay que mentalizarse: PORTAMOS ARMAS y eso es algo que está muy controlado y reglamentado. Bien es cierto que se es permisivo con nosotros y que hay ciertos modos de "pasar de refilón" por junto a la ley, pero estas dos circunstancias que actualmente están funcionando va a llegar un momento en que dejen de funcionar; y ya sea que deje de funcionar una o ambas (por los motivos que sean) la situación va a cambiar bastante.

De modo que voy a aprovechar mi momento profesional-legal para dar alguna información al respecto durante algunos post. Primero trataré sobre cómo nos afectan algunas disposiciones legales al respecto, después sobre las soluciones que tomamos de esas de "pasar de refilón" y más tarde trataré sobre cuál sería la forma absolutamente segura (aunque más trabajosa) para ahorrarse problemas.

¿QUÉ DICE LA LEY AL RESPECTO?

Nuestra primera visita debe ser al Reglamento de Armas (RD 137/1993 de 29 Enero el básico), que en la sección tercera que trata de "Clasificación de Armas Reglamentadas" nos indica en el articulado:

Artículo 3 (nota: donde indica las categorías de armas), cito textualmente las categorías que nos pueden interesar:

4ª Categoría:

1. Carabinas y pistolas, de tiro semiautomático y de repetición; y revólveres de doble acción, accionadas por aire u otro gas comprimido no asimiladas a escopetas.
2. Carabinas y pistolas, de ánima lisa o rayada, y de un solo tiro, y revólveres de acción simple, accionadas por aire u otro gas comprimido no asimiladas a escopetas.

5. categoría:

1. Las armas blancas y en general las de hoja cortante o punzante no prohibidas.
2. Los cuchillos o machetes usados por unidades militares o que sean imitación de los mismos.

6. categoría:

1. Armas de fuego antiguas o históricas, sus reproducciones y asimiladas, conservadas en museos autorizados por el Ministerio de Defensa, si son dependientes de cualquiera de los tres Ejércitos, y por el Ministerio del Interior, en los restantes casos.
2. Las armas de fuego cuyo modelo o cuyo año de fabricación sean anteriores al 1 de enero de 1870, y las reproducciones o réplicas de las mismas, a menos que puedan disparar municiones destinadas a armas de guerra o a armas prohibidas. La antigüedad será fijada por el Ministerio de Defensa, que aprobará los prototipos o copias de los originales, comunicándolo a la Dirección General de la Guardia Civil.
3. Las restantes armas de fuego que se conserven por su carácter histórico o artístico, dando cumplimiento a lo prevenido en los artículos 107 y 108 del presente Reglamento.
4. En general, las armas de avancarga.

7. categoría:

1. Armas de inyección anestésica capaces de lanzar proyectiles que faciliten la captura o control de animales, anestesiándolos a distancia durante algún tiempo.
2. Las ballestas.
3. Las armas para lanzar cabos.
4. Las armas de sistema Flobert .
5. Los arcos, las armas para lanzar líneas de pesca y los fusiles de pesca submarina que sirvan para disparar flechas o arpones, eficaces para la pesca y para otros fines deportivos.
6. Los revólveres o pistolas detonadoras y las pistolas lanzabengalas.

COMENTARIOS SOBRE EL ARTÍCULO 3:

Viendo este artículo, y sin entrar a categorizar si son armas prohibidas o no (que ya lo miraremos teniendo el siguiente artículo) vamos a ver como categorizaríamos hasta ahora lo que utilizamos en nuestras actividades:

• Arcos y Ballestas: Armas de 7 categoría.
• Armas de Fuego de recreación histórica: En su mayoría 6 categoría, si son capaces de hacer algún tipo de fuego real entran fijo en esta categoría.
• Espadas, dagas, cuchillos, hachas, lanzas y todo ese largo etcétera: Armas de 5 categoría (si no entran directamente entre las armas prohibidas).

Nuestra segunda visita al Reglamento de Armas va a la Sección llamada "Armas Prohibidas".

Artículo 4 (cito el texto completo):

1. Se prohibe la fabricación, importación, circulación, publicidad, compraventa, tenencia y uso de las siguientes armas o de sus imitaciones:

a) Las armas de fuego que sean resultado de modificar sustancialmente las características de fabricación u origen de otras armas, sin la reglamentaria autorización de modelo o prototipo.
b) Las armas largas que contengan dispositivos especiales, en su culata o mecanismos, para alojar pistolas u otras armas.
c) Las pistolas y revólveres que lleven adaptado un culatín.
d) Las armas de fuego para alojar o alojadas en el interior de bastones u otros objetos.
e) Las armas de fuego simuladas bajo apariencia de cualquier otro objeto.
f) Los bastones-estoque, los puñales de cualquier clase y las navajas llamadas automáticas. Se considerarán puñales a estos efectos las armas blancas de hoja menor de 11centímetros, de dos filos y puntiaguda.
g) Las armas de fuego, de aire u otro gas comprimido, reales o simuladas, combinadas con armas blancas.
h) Las defensas de alambre o plomo; los rompecabezas; las llaves de pugilato, con o sin púas; los tiragomas y cerbatanas perfeccionados; los nunchacos y xiriquetes, así como cualesquiera otros instrumentos especialmente peligrosos para la integridad física de las personas.

2. No se considerará prohibida la tenencia de las armas relacionadas en el presente artículo por los museos, coleccionistas u organismos a que se refiere el artículo 107, con los requisitos y condiciones determinados en él.

COMENTARIOS SOBRE EL ARTÍCULO 4:

Leyendo esto habrá quien piense que como su daga y su espada aunque tienen doble filo miden más de 11 centímetros no van a tener problemas... pues permítanme que discrepe ateniéndonos al apartado h) del número 1, donde se indica "así como cualesquiera otros instrumentos especialmente peligrosos para la integridad física de las personas"... y si piensas que tu daga, tu espada o tu lanza no van a ser catalogados bajo esta condición estás muy, pero que muy equivocado. Además, debemos contar con lo que dice la Disposición Final Cuarta del Real Decreto:

Disposición final cuarta (cito textualmente):
Se considerarán prohibidas, en la medida determinada en los artículos 4 y 5 del Reglamento, las armas o imitaciones que en lo sucesivo se declaren incluidas en cualesquiera de sus apartados, mediante Ordenes del Ministro del Interior, dictadas a propuesta de la Dirección General de la Guardia Civil, previo informe de la Comisión Interministerial Permanente de Armas y Explosivos.

Esta disposición final cuarta unida al anterior párrafo nos indica que todos aquellos objetos o armas que no estén cláramente categorizados o no se haya legislado sobre ello pueden ser en cualquier momento...:
a) Tratadas por el legislador e incluidas en la lista de objetos considerados armas prohibidas mediante Orden Ministerial
b) En caso de cuestiones particulares y puntuales la decisión se deja, por así decirlo, al entendimiento del Agente de la Autoridad que se "encuentra en situación".

La cuestión a) es para nosotros mala. Una Orden Ministerial no conlleva los pasos legislativos que necesita un Real Decreto, con lo cual (por decirlo de manera fina) cuando quisiésemos darnos cuenta ya estaría la decisión tomada y con visos de solución a corto plazo muy malos. Es más, si ocurre algún tipo de incidente que lleve a incluir nuestros tipos de armas en una orden ministerial a este respecto se puede tener por seguro que alegrías en un primer momento íbamos a tener pocas y el resultado a la larga estaría por ver.
La cuestión b) se basa en la subjetividad del Agente de la Autoridad, que a veces entenderá para qué llevamos todo eso y otras veces no. Es más, todo dependerá de si el Agente en cuestión considere que transportando ese arma eres potencialmente un riesgo para otras personas o no.

Antes se ha mencionado el artículo 107 como excepción a algunos casos, dicho artículo se refiere a las armas inutilizadas, lo cual es interesante para aquellos que realicen recreación en época en la que ya se utilizaban armas de fuego (el artículo 107 pueden saltárselo todos los recreacionistas pre-armas de fuego):

ARTICULO 107. Armas inutilizadas (cita textual)
El uso y tenencia de armas de las categorías 6.y 7., 4, se acomodará a los siguientes requisitos:
a) No precisarán licencia las armas de avancarga ni las demás armas de fuego antiguas, históricas o artísticas que sean inscritas en los Libros-Registro a que se refiere el apartado siguiente y que sean conservadas en museos o en armeros de los que sean titulares los coleccionistas u organismos con finalidad cultural, histórica o artística en materia de armas, recoconocidos como tales por el Ministerio del Interior.
Los reconocimientos se efectuarán en procedimientos instruidos a solicitud de los interesados por la Dirección General de la Guardia Civil, para la acreditación de su identidad y, cuando se trate de personas jurídicas, de su constitución legal, de la adecuación de los inmuebles y armeros correspondientes para la guarda de las armas, y de la adopción de las medidas de seguridad necesarias para su custodia, que habrán de ser consideradas suficientes por dicha Dirección General. La correspondiente intervención de Armas podrá comprobar en todo momento la presencia de las armas y la eficacia de las medidas de seguridad adoptadas.
b) Las personas físicas y jurídicas coleccionistas de armas de avancarga o de otras armas de fuego antiguas, históricas o artísticas, sus reproducciones y asimiladas, susceptibles o no de hacer fuego, y de armas sistema Flobert podrán poseerlas legalmente si las tienen inscritas en un Libro-Registro, diligenciado por la Intervención de Armas respectiva, en el que se anotarán las altas y bajas. Queda prohibido el uso de las armas inscritas en dicho Registro. Para la circulación y transporte será necesaria una guía especial, que expedirá, en cada caso, la Intervención de Armas, a la vista de los datos que consten en el Libro, haciendo constar el destino concreto.
c) Las armas largas y cortas de avancarga y las demás armas de fuego antiguas o históricas, sus reproducciones y asimiladas, susceptibles de hacer fuego, y las de sistema Flobert , salvo en los casos de festejos tradicionales -en los que, previa autorización del Gobernador Civil, se podrán utilizar en lugares públicos únicamente con pólvora-, se utilizarán exclusivamente en campos, galerías o polígonos de tiro de concurso y terrenos cinegéticos, controlados, para prácticas y competiciones, a cuyo efecto las armas largas y cortas de avancarga y las demás de la categoría 6., 2, precisarán la posesión de un certificado de banco oficial de pruebas para cada arma y la obtención de autorización especial, que podrá amparar un
número ilimitado de estas armas, en la forma prevenida en el artículo 101.
Las de sistema Flobert podrán ser utilizadas también en la explotación de puestos de tiro al blanco, especialmente autorizados para estas armas.
d) Para la tenencia y uso por personal con licencia A de armas de avancarga y de las armas de la categoría 6., 2, así como de las armas sistema Flobert , corresponderá expedir la 15 guía de pertenencia a las autoridades que se determinan en el artículo 115. Asimismo, dichas autoridades podrán expedir al personal a que se refiere el artículo 114 la autorización especial de coleccionistas, comunicándolo a efectos de control al Registro Central de Guías y de Licencias de la Guardia Civil.
e) No obstante lo dispuesto en otros preceptos de este Reglamento, se considerará autorizada la posesión en el propio domicilio, sin los requisitos determinados en ellos, de un arma de fuego corta o larga de las no prohibidas a particulares, acreditando su especial valor histórico o artístico, o de dos armas de avancarga, documentadas con las correspondientes guías de pertenencia, previa aportación del informe de aptitud regulado en el artículo 98, adoptando las medidas de seguridad necesarias para su custodia y no pudiendo utilizarlas ni enajenarlas, salvo dando cumplimiento a lo dispuesto al respecto en los preceptos específicos de este Reglamento.
La infracción de lo dispuesto en este apartado tendrá la consideración de grave y llevará aparejada en todo caso la retirada definitiva de las armas de que se trate.

CONTINUAMOS COMENTANDO

Y mucho ojo con los arcos, ballestas y demás sistemas de tiro pre-fuego. Aunque de las licencias hablaremos más adelante (y en futuros post) ya aclaro lo siguiente: La licencia federativa de tiro con arco habilita para poseer el arco sin problemas, para transportarlo cuando sea necesario y para utilizarlo en las competiciones y entrenamientos en locales reconocidos para ello en la práctica deportiva federada, no para andarlo exhibiendo por ahí y mucho menos para utilizarlo en recreaciones. Es decir que si durante una recreación vas por ahí con tu arco y tus flechas ESTÁS LLEVANDO UN ARMA y ninguna licencia federativa te ampara. Luego vendrán las sorpresas y el crujir de dientes cuando a algún iluminado se le dé por legislar sobre la cuestión (y si en otros países ya lo están haciendo aquí poco se tardará).

Siguiente cuestión: ¿Cuándo pueden inspeccionar mi casa/local/taller/coche en relación con mis armas?
Con respecto a esto se puede levantar toda la polémica que se quiera sobre el derecho a la intimidad, si se causa o no alarma social en donde se almacenan y todo lo que se quiera, pero el artículo 8, punto 1 del Real Decreto muestra una claridad meridiana al respecto:

Artículo 8.1. (cita textual):
Para efectuar la intervención, la Guardia Civil procederá a inspeccionar, cuantas veces lo considere preciso y sin necesidad de previo aviso, los diferentes locales de las fábricas, talleres, depósitos o comercios de armas, vehículos que las transporten, lugares de utilización de éstas y todos aquellos que se relacionen directamente con las actividades realizadas en los mismos.

Y teniendo en cuenta que está claro que espadas, cuchillos, lanzas, hachas, etc, etc (y más si están afiladas, que hay quien las tiene) son consideradas armas me parece que no hay mucho que discutir al respecto.

La sección III del Reglamento también nos da pautas para el uso de armas en "espectáculos públicos, filmaciones o grabaciones", el texto afecta poco a las recreaciones y actividades pre-fuego, ¡ojo! el 153.1 sí que afectaría mucho a las ballestas, pero si la autoridad quiere puede aplicar lo estipulado en el artículo 153.1 también a los arcos.

Artículo 153 (cito textualmente):
1. Las armas que se necesiten usar en espectáculos públicos, en filmaciones cinematográficas, grabaciones de vídeo y similares, deberán estar inutilizadas en la forma prevenida en este Reglamento y no ser aptas para hacer fuego real.
2. En los supuestos en que los espectáculos, filmaciones o grabaciones obligasen a emplear armas en normal estado de funcionamiento, éstas solamente se podrán utilizar con cartuchos de fogueo y habrán de estar debidamente documentadas según su respectiva categoría.

COMENTARIO
En el reglamento desde luego no se habla de como inutilizar espadas, lanzas, hachas y demás, pero hay que tener por seguro que cualquier Juez o Agente le hará comprender de forma realmente efectiva a cualquiera cuando le estén imponiendo una sanción aquello de "la aplicación del espíritu de la ley" y le dirán que tenía que haber portado sus armas blancas en estado de menor riesgo (lo que nosotros llamamos Aptas para Combate de Recreación).

¿Y qué puede pasar si el Agente de la Autoridad utilizando su criterio decide que soy portador de un arma de forma indebida y decide sancionarme/actuar al respecto?

Pues mira, lo primerito (ya te lo adelanto) retenerte el arma en cuestión. Luego ya aclararás todo lo quieras y si es necesario te darán la razón y te dirán amablemente "disculpe usted" y todo eso, pero por ahora y durante unas semanitas (que es lo que tardan en resolverse esas cosas) tú ya te has quedado si tu arma. Y ¡sorpresa! (y sor-presa no es la monja carcelaria) mientras dure el proceso de resolución estás incapacitado para comprar otra arma... y si al final resulta que te sancionan no sólo te quedas sin esa arma sino que durante dos años no puedes adquirir otra.

Para eso hay que mirar el régimen sancionador (Sección VIII, artículos 155 a 164). No lo incluyo todo ya que al final del post hay un link para descargarse una copia del Reglamento de Armas (aprovechando que la Federación Gallega de Caza tiene uno en su web), pero sí que vamos a ver unas pinceladas (los importes están en pesetas en la ley, pero todos somos capaces de ver el cambio a euros)...

Aviso: Lo que se menciona a continuación es siempre y cuando la Autoridad Judicial no considere que el hecho sea constitutivo de delito, en cuyo caso no se aplicaría el Régimen Sancionador del Reglamento de Armas, sino el Código Penal.

• Con respecto a las de fuego prohibidas se castiga más la fabricación, reparación, almacenamiento y comercio que la tenencia (lógico).
• Con respecto a las de fuego en general, su extravío, abandono o negligencia en la custodia son sancionables.
• Con respecto a las armas blancas considero interesante el artículo 156, párrafo a) que copio íntegro para aquellos que no lo quieran leer del documento adjunto: "Cuando se trate de armas blancas, de aire comprimido o de las demás comprendidas en las categorías 4 a 7 del presente Reglamento, la fabricación, reparación, almacenamiento, distribución y comercio de armas prohibidas o de armas reglamentadas sin autorización, con multas de cincuenta mil una a cinco millones de pesetas, clausura de las fábricas, locales y establecimientos de hasta seis meses de duración e incautación de los instrumentos o efectos utilizados para la comisión de la infracción". Es decir, se podrá alegar que las fabricas para cuestiones de artesanía, deporte y todo lo que se quiera, pero como te quieran buscar las cosquillas (y pueden muy fácilmente) te pueden j**er vivo.
• Y atentos a lo que dicen los apartados i) y j) del mismo artículo ya que son aplicables también a todo tipo de armas blancas (no hace falta que repita que las nuestras lo son, ¿verdad?).

i) Portar armas de fuego o de cualesquiera otra clase en establecimientos públicos y lugares de reunión, concentración, recreo o esparcimiento, salvo en los lugares habilitados para su uso, con multas de cincuenta mil una a setenta y cinco mil pesetas, incautación de las armas y, en su caso, retirada de las licencias o permisos correspondientes.
j) Utilizar armas de fuego o de cualesquiera otra clase, sin adoptar las medidas o precauciones necesarias para no causar peligro, daños, perjuicios o molestias a terceras personas o a sus bienes, o contraviniendo las prohibiciones establecidas en el artículo 146 de este Reglamento, con multas de cincuenta mil una a cien mil pesetas, incautación de las armas y, en su caso, retirada de las licencias o autorizaciones correspondientes.

• El artículo 157 sí que recomiendo léerselo y reléerselo porque hace referencia durante todo su articulado a las armas blancas y tipifica como falta leve las acciones/omisiones que lo eran graves si hacían referencia a armas de fuego (extravío, negligencia en la custodia, etc)

--------
Todo esto que hemos visto, claro, no se está aplicando por parte de ninguna autoridad salvo casos escandalosos, pero ello no implica que cualquiera puede verse en medio de una situación legal al respecto en cualquier momento que va o vuelve de un entrenamiento, encuentro o recreación; y si como yo pienso (y el tiempo me dará la razón) ocurre algo que haga que se pongan a legislar al respecto este Reglamento de Armas es de lo primero en lo que se van a basar.

En los siguientes post de este tema veremos medidas preventivas al alcance de todo el mundo (son de sentido común) para evitar incidentes con las autoridades a este respecto y también veremos ejemplos teóricos y prácticos de cómo deberían hacerse las cosas para no tener ningún tipo de problema.

Enlace al texto del Reglamento de Armas: http://www.federaciongalegadecaza.com/Lexis/Reglamento.Armas.pdf

La cumbre de Río calmó los ánimos y las amenazas de guerra y mostró que el proyecto de unidad latinoamericana ya es irreversible. Y superadas las discusiones, los presidentes latinoamericanos, sin excepción, mostraron cuáles son los límites que impone la pertenencia a la comunidad latinoamericana actual.

Alvaro Uribe tienen dos opciones: elegir la “guerra preventiva” o la “legítima defensa”, invención de los gringos (y usada por Bush hasta el suicidio, que justificó su invasión a Iraq y Afganistán): su dependencia con EU o  la convicción de una  soberanía territorial como base  de la legalidad que sostiene la mayor parte de Latinoamérica, elegir la integración latinoamericana, y su consecuencia, enunciada por Cristina Kirchner la multilateralidad como principio que debe regir las relaciones internacionales.

Quedó muy claro en la cumbre de Río que nadie le va a permitir a Uribe salirse de este esquema sin consecuencias ya que toda América Latina, incluyendo a Perú, que aunque amigo de Estados Unidos no está dispuesto a aceptar la extraterritorialidad con el argumento del terrorismo como fenómeno global ni está dispuesto a sacrificar su tradicional alineamiento con Sudamérica.

América Latina no considera a las  guerrillas colombianas como parte del terrorismo global tal como sí parece aceptarlo Uribe al aceptar la política exterior norteamericana y su ayuda-injerencia en el conflicto armado colombiano.

Después  de esta cumbre ya no se puede atribuir exclusivamente a Venezuela, Ecuador y Bolivia la resistencia  a la hegemonía  norteamericana en el subcontinente. Es claro que de todos los países que asistieron a la cumbre( menos la Colombia de Uribe), ninguno está dispuesto a sacrificar la integración por estar de acuerdo con los intereses norteamericanos así puedan temer algunas consecuencias para el desarrollo de sus economías a nivel internacional o presiones políticas desde los países poderosos. Para contrarrestarlo cada vez encuentra  más alternativas de intercambio distintas de las habituales del mundo occidental.

Ayer fue muy claro que la mayor parte de estos países valoran, en este momento más que ninguna otra cosa la independencia económica , política y cultural y está dispuestos a seguir como se ha mencionado el camino señalado por los próceres, libertadores de América en su lucha por la independencia.

Los caminos se bifurcan para Alvaro Uribe: Uno señala al norte, a la dorada  comodidad de la protección norteamericana al precio de la independencia, el otro señala al sur al regreso a las raíces de la hermandad latinoamericana que ofrece aunque todavía  con obstáculos la seguridad de un futuro independiente.

El temor a la hegemonía chavista no puede zambullirnos en una ingerencia peor que nos arrastra a guerras despiadadas contra países que ni siquiera conocemos y a quienes no tenemos por qué atacar ni queremos hacerlo. Y la reunión de ayer mostró que no es necesario depender del chavismo bolivariano para formar parte de la integración latinoamericana.

Como en todo, es cuestión de equilibrio.

Emma Flood

]]> http://wordsinresistance.wordpress.com/?p=678 Tue, 17 Jun 2008 16:30:10 +0000 clitemnistra http://wordsinresistance.wordpress.com/?p=678

El fetichismo se caracteriza por la atribución de poderes sobrenaturales a un objeto material o social. Augusto Comte utilizó el término para estudiar las religiones tradicionales que idolatran árboles, máscaras y tótems como entes mágicos. Carlos Marx teorizaba sobre el fetichismo del capital, que hace que las mercancías cobren vida y valor independiente del trabajo humano incorporado en ellas. Sigmund Freud escribió sobre los fetiches sexuales, encarnados en un objeto o una parte del cuerpo humano que provocan un deseo sexual desproporcionado. El fetichismo, pues, implica la extracción de algo de su contexto y la consecuente exageración de sus poderes propios.

La ley no es algo mágico o sobrenatural, sino una construcción social. Las normas son redactadas por personas con inquietudes políticas, escritas en un lenguaje en constante transformación, e interpretadas por seres humanos de carne y hueso. Es un grave error hablar de “la ley”, “el Estado de derecho” o “la legalidad” a secas, como si fueran entes con vida propia independiente del contexto social y político en que se desarrollan. Tal fetichismo de la norma nos remite a las peores épocas del autoritarismo del Estado en que ni la ciudadanía ni los servidores públicos tenían derecho a cuestionar o a interpretar la ley, sino tenían que limitarse a obedecer dócilmente la “razón del Estado”.

Los debates recientes sobre la consulta popular y la reforma petrolera demuestran que el fetichismo sigue vivo en el México democrático de hoy. En su agria réplica a Arnaldo Córdova (El Universal, viernes 13 de junio), Miguel Carbonell se erige guardián de la “ciencia jurídica” y califica a Córdova de “espiritista” e “ideólogo”. Carbonell se presenta como un intérprete puro del “alcance semántico” de las palabras de la Constitución, como alguien dotado de poderes sobrenaturales para sentir directamente y sin mediaciones la esencia de un objeto sagrado. Según él, todo lo demás es dogma e ideología. Pero cabe preguntarnos si el “espiritista” es Córdova o Carbonell, ya que al dar al traste con la historia del país y el pacto social encarnado en la Carta Magna el replicante termina convirtiendo la ley en fetiche.

Otro ejemplo al respecto lo constituye un texto reciente de José Woldenberg (“La consulta”, Reforma, 5 de junio) que recurre al famoso “principio de legalidad” para señalar que la consulta sería ilegal dado que los funcionarios públicos solamente pueden hacer lo que está explícitamente permitido por la ley. Siguiendo una larga tradición que utiliza este principio para justificar la inacción y la pasividad gubernamental, el autor concluye que Marcelo Ebrard no puede organizar una consulta en materia petrolera porque el Gobierno del Distrito Federal no cuenta con un voto en el Congreso de la Unión.

De acuerdo con la muy particular interpretación del antiguo consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), las autoridades públicas deben comportarse como autómatas burocratizados sin imaginación, creatividad o cercanía con la ciudadanía. Según Woldenberg, el jefe de Gobierno no tendría por qué inmiscuirse en asuntos que no son de su competencia, aun cuando un amplio porcentaje del presupuesto del Distrito Federal venga de participaciones federales financiadas precisamente por la renta petrolera.

El problema es que si llevamos esta lógica hasta sus últimas consecuencias llegaríamos a una situación de parálisis gubernamental verdaderamente absurda. Por ejemplo, el artículo 70 de la Ley de Participación Ciudadana del Distrito Federal señala que los recorridos de los jefes delegacionales tienen la finalidad de “verificar la forma y las condiciones en que se prestan los servicios públicos [así como] el estado en que se encuentren los sitios, obras e instalaciones en que la comunidad tenga interés”. No se hace mención alguna a la problemática social de la entidad. Así que si un ciudadano se acercara al jefe delegacional durante su recorrido para conversar sobre la drogadicción o el desempleo, el servidor público tendría que evitar este intercambio o de lo contrario exponerse a ser enjuiciado por “extralimitarse” en sus funciones.

En el mismo orden de ideas, Diego Valadés nos ha recordado que tampoco hay norma que ordene a la Presidencia de la República realizar encuestas todos los días. Sería tan absurdo prohibir una consulta popular como impedir la realización de estos cotidianos sondeos. Ambas actividades son ejercicios perfectamente legítimos orientados a conocer la opinión y el sentir de la población.

Desde luego que quienes nos gobiernan deben tener cierto margen de maniobra para atender las necesidades de la ciudadanía, escuchar al electorado y cumplir con el mandato popular. Las leyes no son fetiches y no debieran ser empleadas como programas de computación, sino interpretadas con un sentido histórico y aplicadas con creatividad, arrojo y apertura. La consulta propuesta para el 27 de julio es un ejemplo de la nueva forma de ejercer el poder público que empieza a articularse en el México democrático de hoy.

No creo que sea fácil forjar una opinión justa sobre este asunto. Te pido que tú tampoco lo hagas. Opiniones fáciles ya hay muchas. Aquellos que forman parte del enconado grupo de españoles "anti-Zapatero" ya vierten fácilmente sus críticas al gobierno y se encargan de convertir la profecía del Apocalipsis en la realidad social más evidente. Los que están inscritos en el club pro-gubernamental están demasiado ocupados buscando sinónimos de "crisis", "trasvase" y entrenándose para cualquier día aparecer en el Pasapalabra y poner en verde la rosca millonaria. Luego hay una mayoría de ciudadanos a los que lo único que les preocupa es lo tarde que llegan a trabajar, los atascos, el desabastecimiento de los súper... en definitiva, las consecuencias que la huelga les depara a ellos y sólo a ellos. Pero un ejercicio de empatía no vendría mal en estos momentos para, si hace falta, mantenerse en silencio intentando ponerse en la piel de los actores principales de este asunto.

No me gustaría estar en la piel del Presidente del Gobierno, ni de algún ministro, ni del Secretario de Estado, ni de la funcionaria que se sienta a negociar en la mesa, ni del delegado del gobierno, ni del comisario de seguridad ciudadana, ni del jefe de los antidisturbios, ni del policía que, porra en mano, debe intervenir. Opinión fácil: para eso cobran. Yo ni cobrando eso quiero ponerme en su lugar. Por un lado, pocas cosas puedes hacer a corto plazo para resolver la situación. Por otra parte tienes que intentar paliar el problema cuadrando números y medidas. Y además mantener la legalidad y el orden público ante una situación tremendamente compleja.

Menos me gustaría estar en la piel de quién se ve abocado a una huelga de estas características porque ya no ve otra salida. No me gustaría descubrir que gano lo mismo trabajando que parado. No me gustaría tener que montar este follón para que alguien me escuche. No me gustaría sentir el peso de las miradas de todos, injustas en su mayoría. No me gustaría tener que tomar medidas desesperadas porque peligra la comida de mis hijos.

Todo nos estamos viendo afectados, sí. Y está siendo incómodo para todos. Pero qué fácil es hablar desde la comodidad del sillón de espectador. Qué fácil y qué injusto.

Todos cumplen con su papel. Los gobernantes y las fuerzas de seguridad están haciendo lo que, posiblemente, deben hacer. Hay cosas en esta huelga que están fuera de la legalidad. Y el gobierno, en un estado de derecho, debe mantener la legalidad. Y los trabajadores en huelga apretando las tuercas porque ya no pueden más. Y aquí quiero diferenciar entre "legal" y "lícito". Estoy convencido de que hay acciones que son ilegales que, encuadradas en una situación concreta, son totalmente legítimas. Cualquiera puede buscar en el diccionario de la RAE la diferencia...

Nos vienen tiempos difíciles. No será la última de éstas en la que nos veamos. Por eso todos debemos luchar cada día por construir un mundo más justo, diferente. No es posible a corto plazo pero los que tenemos hijos estamos dispuestos a rompernos los cuernos por un futuro con más verdad, con menos pobres, con menos ricos, con más justicia, con menos consumismo, con más árboles y con más osos, con menos aparatos, con más sonrisas, con menos armamento, con menos fronteras, con más tiempo libre, con más imaginación, con menos intereses y más niños.

Un saludo

En la lista hay todas esas cosas y alguna más:

• Distribución de películas de alquiler a través de BitTorrent
• Descarga de películas con y documentales con licencias libres
• Televisiones que ofrecen sus vídeos en P2P para ahorrar costes
• Artisas que prefieren usar P2P para ofrecer descargas gratis de su música
• Sellos discográficos que ponen el las redes P2P música de sus artistas para promocionarlos
• Canales de televisión que ofrecen a través de P2P versioens en alta resolución de sus emisiones
• Aplicaciones que combinan televisión, Internet y videoblogs como Miro, Joost y Vuze
• Distribución de software, actualizaciones de programas y sistemas opertativos completos (ej. Ubuntu vía BitTorrent)
• Compartir archivos entre amigos de forma privada (ej. Pando)
• Servicios para garantizar el anonimato, la privacidad y la confidencialidad (ej. Tor).
• Telefonía a través de Internet, sin ir más lejos: Skype
• Buscadores de Internet distribuidos, como YaCy o FAROO

Obsérvese que el término legítimo puede variar según las leyes de cada país, y que lo que no es delito en algunos sitios (como intercambiar música sin ánimo de lucro en España) puede sí serlo en otros países. Véase al respecto la diferencia entre términos como legal/ilega/delito/lícito/ilícito en una anotación de Zooglea.

Vía: Microsiervos

Me imagino que te va a sorprender lo que te voy a decir.

Si te lo escribo no es por cobarde si no para que con tranquilidad puedas comprender mejor mi situación y después sí podamos hablarlo telefónicamente.

No se si sabrás, pero cuando yo me vine a España, me vine con unos ahorros pero sin mucho colchón financiero. Y aunque es verdad que apenas llegué empecé a trabajar, el mudarse de país (y/o sólo) implica muchos gastos y además ahora debo reconocer fui muy pendeja en la manera de manejar algunas situaciones.

No se porque (podría arriesgar que por estar “a la altura” de El Fotógrafo, que se yo...L) no lo frenaba en el nivel de vida que quería mantener “lógicamente” a sus 34 años (comprar “queso marca X” y no marca pinchoto como el que compro ahora; salidas, cenas, etc.). Es verdad que era la primera vez que vivía sola y es verdad que nunca había vivido en pareja.

Es doloroso ahora escribiéndote todo esto, cómo yo intente que mi vida no se pareciera a la de mi vieja, y terminé cometiendo los errores de ella y de mi viejo juntos. Intenté poner el 50% de todo lo que gastábamos y como no me alcanzaba por las razones que arriba te decía, lo iba anotando en una libretita con la esperanza y seguridad de que se lo iba a devolver. No me gustaba ni me gusta la idea de mujer mantenida. Soy muy firme en esta postura. No creo que mi error haya estado en anotar todo, si no en no frenarlo a él y decirle “yo no tengo guita para X o Y”. En eso el error igual que mi vieja. Hay que ser pelotuda para repetir (a la mínima potencia) la misma historia a los 20 años de edad. El problema es que anotando y anotando en un año y medio llegue a la cantidad de 8000 euros (ganaba unos 450 al mes —ahora que hago las cuentas— y gastaba el doble por eso esta cifra en un año y medio—). El Fotógrafo en un principio me decía que no anotara, pero después no discutió más; y a mí aun hoy me parece justo que él no tenia por qué pagar el precio de mi instalación en España. 8000 euros, Un número que me pesó muchísimo a la hora de entrar en crisis en mayo pasado y decidir dejar el periodismo y a El Fotógrafo porque vi que en este momento el periodismo no me iba ayudar a juntar ese dinero y era una cifra que evidenciaba, entre otras cosas, las diferencias insalvables que teníamos con El Fotógrafo. Entonces a los 22 años terminé endeudada como mi viejo. Siempre tan justa yo. No me puedo parecer a uno o a otro, las pelotudeces de ambos tuve que hacer. Pensaba que si me salían los papeles y tenia un trabajo administrativo iba a poder despacito juntar ese dinero.

Desde mayo fui como a 60 entrevistas y todos me lo iban denegando por los papeles o porque era a jornada completa y yo decía que no porque tengo que asistir a la universidad como condición necesaria para que me renueven año a año la residencia.

Así que a finales de agosto conseguí finalmente pedir al gobierno una autorización para que me dejara trabajar. Teóricamente a casi todos les aceptaban la petición (avalado por abogados y gente que sabe de cómo va eso). Pero a principios de diciembre el gobierno me denegó el pedido de autorización de trabajo legal porque, como yo estoy residiendo como estudiante, dicen que no puedo tener un trabajo que me permita subsistir (se supone que vengo a estudiar y con la oferta de trabajo que me hizo una empresa con la que pedí la autorización de trabajo, por un salario mensual de 825 euros —no te creas que eso es tanto acá— me alcanza para subsistir y por eso “¡tal cual!” me denegaron la autorización para trabajar PORQUE ME ALCANZA).

Eso sumado a que en otra empresa trabajaba como semi-legal (donde hacia sustituciones como recepcionista, etc) y se dieron cuenta de que no tenía papeles y ya no me dan más trabajo.

Viendo como venía la mano, por su puesto seguía con mis notas y empecé a dar clases de inglés. Con eso iba/voy tirando. A esto también se agregó que el nivel académico de la facultad no me gustaba y que encima, por motivos administrativos, me hacían perder un año [con los dos primeros años de la Lic. en Humanidades que estoy haciendo me podía pasar a 3er año de antropología, ahora estoy en segundo año de Humanidades pero me quedaron dos materias de primero a las que no me presenté en el verano entre tanto quilombo y por lo tanto la universidad no me dejaba inscribirme en todas las materias de 2do año –por una regla estúpida que te exige aprobar todo primero para hacer las electivas de 2do- y, en consecuencia, el año que viene no me iba a poder pasar a antropología como quería y me iba a tener que quedar un año más haciendo sólo dos materias cuatrimestrales de esta carrera mediocre que encima me obliga a asistir a clases de 9 a 15 todos los días]. Presenté cartas a la vicedecana explicando que no me había presentado a los exámenes por tener que trabajar para mantenerme –acá nadie trabaja en la universidad- y que mis profesores lo sabían y lo habían entendido y a la mina le importó un carajo; presenté demanda ante el defensor universitario y fue lo mismo.

Así que como podrás ver la sensación que el mundo estaba en contra mío y de que no importa cuantos meses buscara trabajo o si hacia las cosas legales o no. No había recompensa y la plata se va. Siempre se resta y nunca suma para devolverle a El Fotógrafo. En España a nivel papeles ya me es imposible gestionar nada, o sea que más que clases de inglés (que por definición son ilegales) no puedo trabajar de nada y esa no es mi aspiración en la vida. Mi vocación sigue siendo la periodística pero para eso quiero formarme más y no tengo problema mientras estudie mi otra carrera en trabajar de cualquier cosa, camarera o lo que sea, con tal de vivir tranquila y tener una vida digna y llegar a fin de mes. Quiero trabajar y estudiar y romperme el culo pero saber que se me reconoce el esfuerzo y el estado y la facultad no te da la espalda. Acá como tampoco la facultad me motiva por su bajo nivel; no me ata nada. Ya nada. Sí, sí la tengo a Hermana Zen y unos cuantos buenísimos amigos que me hice, que se portan como mi familia sustituta, pero en Buenos Aires también los tengo (grandes personas -familia y amigos- y eso no me evitó partir ni me hace querer volver).

Así que hace unos 10 o 15 días decidí que me iba. Yo siempre supe que ser trilingüe me venia muy bien para la profesión, vivir en otro país (de la cultura española en dos años ya saqué suficiente) y que el nivel académico de Francia en letras era muy bueno. Que París era grande como Buenos Aires (y no chiquito como Madrid) y que Paris era Europa de veras.

Así que empecé a averiguar por un programa que se llama au pair en el que uno trabaja cuidando los chicos de una familia local mientras va a clases de idioma y ellos a cambio te dan casa y comida, el abono mensual para todos los sistemas de transporte y un dinero mensual para tus gastos. Me puse a buscar y encontré una familia francesa con nenes de 4 y 6 años en Sevres, un barrio muy seguro a 15 minutos en tren del centro de París (viven en frente de la estación) que me dan una habitación con cocina, TV y baño privado en un edificio de estudiantes (de universidad; muy cerca de su casa, pero no en su casa), me hace la compra del supermercado, me da un móvil con 1 hora de llamadas al mes, dinero para mis gastos (300 euros mensual) y el abono total de transporte para todo Paris a cambio que le cuide los chicos durante las tardes(tipo llevarlos al parque, etc) y de babysitter algunas noches.

Ya hablé telefónicamente con ellos y me dijeron que querían que yo la pasara bien; que la chica que tienen de au pair ahora sale de copas a Paris todas las noches y que si tenía ganas de cenar con ellos, por ejemplo, podía hacerlo o si quería cenar en mi departamento también podía hacerlo sin ningún problema. Que me podía ir de vacaciones con ellos, etc. Así que si todo sale bien estaré del 1 de julio de 2004 a 31 de agosto de 2005 con esta familia aprendiendo francés y conociendo Paris y la cultura sin gastos (ni ganancias) e intentando en todo ese año tramitar mis papeles de trabajo en Francia para poder estudiar y trabajar a partir de septiembre de 2005 en la universidad de París.

Si esto saliera mal (no consiguiera los papeles para trabajar), o sea en el peor de los casos, conocería muy bien un tercer idioma y no habría perdido nada. Y si sale bien (algún día las cosas empiezan a salir bien, no?) podría aspirar a realizar el estilo de vida que quiero. Desde Francia la familia te envía un contrato de au pair y yo lo presento en la embajada francesa en Madrid y ya ahí me otorgan residencia por un año. Necesito eso. Vivir un año “de vacaciones” sin pensar en papeles ni fin de mes (con vivienda y alojamiento asegurado) sintiendo que le doy valor agregado a mi vida (un idioma, otra cultura).

Así que decidí dejar la universidad y de enero a junio empezar a dar clases de inglés durante todo el día para juntar plata para Francia y para devolverle a El Fotógrafo (ya junté 2000 euros haciendo notas).

Pero un nuevo problema surgió el otro día que nos vimos con El Fotógrafo y me tiró la onda de que no quería el dinero a plazos de acá a junio, si no todo ahora. Que se tenia que comprar una cámara digital para trabajar, que necesitaba ese dinero porque en su edificio se lo iban a pedir para remodelar, etc.

Imaginate ya de por si mi situación emocional con todo esto. Mi situación de desborde. Mi posición que para Argentina siempre me hice la fuerte y les mostré que yo me la bancaba y que estaba todo bien. ¡Es que podría haberle devuelto ese dinero si me daba el tiempo! Pero comprendo que es SU dinero y que si lo necesita ahora, es así. Por eso a pesar de que me de vergüenza por irresponsable y pendeja y que por ahí debería haberte pedido un colchón financiero antes de irme a España y no ahora; me como mi orgullo e intento reconocer mis errores y que me des una mano con esto. Yo confío que me saldrán los papeles en Francia (tengo un año entero para tramitarlos) y para el 2007 te lo juro te lo podré devolver (y con lo que gane de ahora a junio poder viajar con un colchón financiero a Francia). Justamente porque estoy harta de repetir historias te lo aseguro te lo devolveré. Pero me estoy volviendo muy loca e infeliz todo el día con una calculadora, vaya donde vaya esté donde esté y ya no soporto más. La gente me dice que sólo es dinero, pero para mi es mucho más y es un peso enorme y no sé cómo llegue a esto a mi edad...Hermana Zen dice que me tengo que perdonar a mi misma, pero me cuesta bastante… Siempre pensé que era una chica centrada, independiente y responsable y todo esto sólo es digno de una hija de papá, pelotuda, malcriada e irresponsable.

Si historias de mi generación pasada me enseñaron algo es que debo en algún momento saber pedir ayuda, aunque sé que esta vez es vergonzoso y excesivo, sobre todo excesivo. Me da mucha vergüenza pero te lo pido igual. Espero que me puedas entender y que confíes en mí a pesar de todo.

Te quiero mucho.

Mariposa

No perteneciendo hoy, como no pertenece, a nuestro sistema penal a fecha de hoy, la tortura como medida cautelar, valdría esta razón sola para dar especialidad a la cuestión de la tortura. Hablemos sobre los antecedentes y los precedentes que existen en esta cuestión de la tortura, que acabarán de confirmar lo que he dicho desde el principio, a saber: la innecesaria exageración, los injustos extremos a que se lleva la discusión tratándose de la cuestión sobre las torturas. No parece sino que algunos señores no han oído nunca que la tortura no tiene definición exacta y por lo tanto, es una cuestión difícil de resolver desde la óptica constitucional de EEUU, como dije en esa entrada en relación con la enmienda de la Constitución estadounidense que reza así: "no cruel and unusual punishment."

A cada instante oigo hablar de tiranía nunca vista, de grandes y pavorosas amenazas para el porvenir de las naciones por el hecho de que EEUU no haya declarado a Guantánamo como anticonstitucional. Delante de este género de ataques, sin extenderme mucho, lícito me será decir algo de lo que ha pasado en muchas partes del mundo. ¿Quieren ustedes que les hable de cuestiones de conducta en materia de las torturas, o del resultado de intentar definir la tortura, en naciones que pasan por las más liberales? Pues supongo que la mayoría de los liberales auténticos que me leen no tendrán por grande reaccionario al ilustre Thomas Jefferson, uno de los fundadores de la actual Republica de EEUU, y espero que no creerá ninguno de mis lectores que está obligado ningún gobierno monárquico a ser mucho más benévolo con las torturas y sus definiciones que lo es un gobierno en una Republica. Sin embargo, actualmente España, con gobierno monárquico, es mucho más benévola con la definición de la tortura. O quizás sea incluso más oportuno hablar del ejemplo de Monsr. Thiers, del siglo XIX, liberal en la tradición de la Revolución Francesa como son los Siracusianos. He estudiado esta cuestión de las torturas y su constitucionalidad extensamente. Tengo en mi posesión unas estadísticas publicadas en 1880 en el diccionario de Larousse y tomada por el Siécle de París (disponible en el Centro de Estudios Constitucionales de la Plaza de la Marina Española), nada sospechoso para los Jacobinos de la época. Según esa estadística publicada por el Siécle, y voy a citar poco para no molestarles; según esa estadistica, "durante el gobierno de Mnsr. Thiers, desde 1 de enero de 1877 a 31 de diciembre de 1878, los sospechosos, previo al juicio, fueron objeto de decenas de medidas cautelares donde se incluía la tortura y sufrieron cientos de procesos interrogatorios donde se torturaba (Siécle no la define), que se descomponen de la manera siguiente entre los diferentes Ministros del Interior.

Pues cayó el tal Mr. Thiers, vinieron otras circunstancias, y he tenido la curiosidad de hacer formar una estadística de la suerte de los reos y sospechosos en aquella República francesa, y da el siguiente resultado:

"Procesos contra los reos y sospechosos en Francia desde 1 de enero de 1877 hasta fin de 1878:

Torturas solas....................................................... 4

Torturas y prisión.................................................92

Torturas previo juicio.........................................116

La dificultad de definir la tortura como anticonstitucional tiene su origen en la definición. Lo que en las penas se busca es la proporción; mientras que lo que se busca en un interrogatorio es la información. Las penas se imponen como castigo, mientras que la tortura, al no ser una pena lícita, se impone como medio de presión. No se sabe, en una sesión de tortura (entiendo la tortura para este debate como una sesión prolongada de dolor sostenido para obtener información), si el sospechoso es culpable o inocente. ¿Dónde está aquí el castigo? ¿Dónde está aquí el momento jurídico del castigo? ¿De qué se castiga al sospechoso si no hay sentencia firme? Ser sospechoso no es necesariamente ser culpable. Se castiga al que sea condenado por delinquir y por lo tanto, ¿cómo es posible declarar la tortura como anticonstitucional cuando la Constitución americana habla de castigo, únicamente? Es eso lo que yo dije en esa entrada y lo que algunos utilizan para decir que yo "defiendo" la tortura cuando lo que hago es simplemente confirmar que su existencia no es inarmónica con la palabrería de la Constitución americana. Espero que con esto se aclaren ya las dudas.

"II SEMINARIO DE SEGURIDAD Y DEFENSA PARA JÓVENES POLÍTICOS"

(Resumen, notas y aportaciones para unas posibles conclusiones del seminario)

Ángel Rey Gallego

Las Fuerzas Armadas tienen unas capacidades que necesitan un adiestramiento continuo. Esas capacidades están pensadas para usarse en un momento en el cual haya que realizar una acción de fuerza, pero también para un uso solidario.

Debido a la jerarquía que tienen los militares la organización es mayor y más rápida, cuyo fruto son esas capacidades antes mencionadas.

Según Rafael Calduch, uno de los principales riesgos que puede tener una sociedad es no tener conciencia de la necesidad de las Fuerzas Armadas, las únicas con capacidad de respuesta para situaciones críticas (acciones bélicas, catástrofes, etc.).

Las diferencias entre las "Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado" y las "Fuerzas Armadas" se puede considerar que han desaparecido en cuestiones estratégicas.

La correspondencia entre las cifras de número de atentados por áreas geoestratégicas y las de victimización en esas mismas zonas no se corresponden proporcionalmente. Por ejemplo, Europa es el 2º área de las que consideramos en la ponencia de Calduch con mayor número de actos terroristas, pero en cambio, su victimización es de las menores. De ahí podemos sacar la conclusión de que las estrategias terroristas difieren según las zonas (unas pueden buscar victimización y otras impacto mediático).

Los conflictos intraestatales son mayores que los interestatales y con el tiempo parece que se tiende a aumentar esas diferencias, lo que nos da a pensar que un gobierno mundial -como se plantea en algunos foros- podría dar lugar a más conflictos mundiales.

Se está buscando más cooperación de las potencias regionales en las operaciones de pacificación.

Sin el aval de la ONU una intervención es ilegal, pero no necesariamente ilegítima.

En las misiones de paz se sabe cuando se entra en ellas, pero no cuando se sale, por lo que es preferible que haya un apoyo del Parlamento del país para buscar una continuidad en las políticas de Defensa respecto a esa misión.

-> Las Fuerzas Armadas tienen unos principios específicos:

1)- Son una institución del Estado, una herramienta de él.
2)- Pueden realizar un empleo deliberado y proporcionado de la fuerza legítima. La única institución a la que le puede ser permitida una ofensa legítima.
3)- Organización permanente para la guerra desde tiempo de paz. Las Fuerzas Armadas no se equipan y planifican de hoy para mañana, debe haber una continua preparación: improvisar unas Fuerzas Armadas no da resultados.
4)- Tiene unos derechos restringidos (Derecho Internacional). En base a esos derechos restringidos, por ejemplo, un combatiente (que tiene una especial formación y organización) no puede ser juzgado por la muerte de un oponente si se atiene a la legislación.

Las Fuerzas Armadas no son un “poder” como son el ejecutivo, legislativo y judicial, sino una herramienta del Estado subordinada a las decisiones políticas. Los militares quieren un “respaldo social” para desempeñar su deber, para ello sus acciones deben enmarcarse dentro de la legalidad, defendiendo una causa justa.
Dan también gran importancia a la Historia, ética y moral. Ofrecen un servicio colectivo –no individual– que sirve a la Patria. Para un militar, sin Patria no hay razón de ser.

-> Marco jurídico de la Defensa:

- Constitución Española.
- Ley orgánica de la Defensa Nacional.
- Directiva de Defensa Nacional (hay una por legislatura).

El "marketing" del Ejército no es competencia de las Fuerzas Armadas, sino del Ministerio de Defensa. En concreto la Dirección General de Relaciones Institucionales de la Defensa.

El uso de la fuerza es lo que caracteriza a las Fuerzas Armadas, las demás tareas (humanitarias, etc.) son de carácter ocasional.

Permiten proyectar estabilidad.

Las Fuerzas Armadas pretenden extender la paz, pero mediante el uso de la fuerza. No hay que olvidar la existencia de otros medios para extender la paz (diplomáticos, etc.).

El soldado ha de tener el respaldo de los ciudadanos. Un respaldo que tiene que ser alentado, aumentando el apoyo social.

La influencia de los medios de comunicación es mayor ahora que hace tiempo; las personas juzgan sin tener en cuenta el miedo del soldado, el ser humano que hay detrás.

Cada soldado es un ”decision maker”, tomador de decisiones.

El periodista incrustado puede ser un inconveniente para el soldado.

Se debe dotar mejor a nuestras Fuerzas Armadas para facilitar la toma de decisiones.

Se pide a los políticos que tomen decisiones rápidamente y lo más acertadas posibles, puesto que los temas en juego son capitales.

Los periodistas que trabajan en temas de Defensa tienen un inconveniente: disponen sólo de una única fuente, sin embargo han de respetar lo que digan los mandos. Al no poderse contrastar es más fácil manipular la información, por lo que los periodistas demandan más información y más precisa.

-> Consideraciones respecto a las políticas informativas de Defensa:
- Hay que acercar el conflicto (“poner nombres y apellidos”).
- Mientras no se informa de algo eso no existe.
- Hay desconocimiento respecto a las Fuerzas Armadas y el sentimiento patriótico.
- Nos infravaloramos.
- El minutaje en televisión de los temas de Defensa es mucho menor que en otros países.
- Búsqueda de la transparencia en la información.
- Arropar la información.

Los políticos son los que marcan la actuación de las Fuerzas Armadas, que son un elemento relevante de la fuerza exterior del Estado. Las acciones de las Fuerzas Armadas se deben a una decisión política.

Los riegos y amenazas de hoy en día son intangibles.

-> Condiciones para mandar tropas al exterior:

- Marco legal.
- Decisión política.
- Planeamiento militar.
- Procedimiento de financiación.

Una acción militar requiere voluntad política, decisión militar y apoyo social. Con el esfuerzo de todos se pretende conseguir el objetivo de mejorar un problema concreto que nos afecta a todos.

¿Qué tenemos que entender los periodistas de la política?

• Las dinámicas políticas: quiénes actúan, qué proponen, qué dicen, qué hacen, hacia dónde apuntan, qué posibilidades de éxito tienen, qué presiones conjugan en un momento político, cuáles son los tiempos de la política.

• Los políticos: quiénes son, pasado, presente y futuro, a qué tendencia o ideología están afiliados, obras, discursos, gestos, socios, adversarios, movimientos.

• La gente común (electorados): cómo acepta el liderazgo político, sus relaciones con el Estado y los actores políticos, tendencias, historia, economía, modos de expresión.

Conceptos básicos de política
Política: (griego – Polis): Ciencia del Estado. Conjunto de operaciones realizadas por individuos, grupos o poderes estatales en orden a la consecución del bien público. Nivel macro y micro.
Poder: Cantidad y cualidad de medios y recursos para hacer valer una posición.
Legalidad: Actuación en concordancia a leyes vigentes.
Legitimidad: Cualidad de un régimen para imponer su voluntad haciendo uso de sus medios y recursos. Origen y desempeño.
Gobierno: Órgano del poder público al que corresponde la función ejecutiva.
Estado: Sociedad política perfecta que consta de: Territorio, población y gobierno autónomo y legítimo. Soberanía.
Partidos políticos, instituciones políticas, etc.

Sistema político
Mecanismo de piezas interconectadas (David Easton) con dos actores: Sociedad y Estado.
Forma cibernética de entradas (inputs), filtros y salidas (outputs).
Entradas: demandas y apoyos.
Filtros: partidos políticos, grupos y élites.
Salidas: productos tangibles (políticas) e intangibles (símbolos, satisfacciones, actitudes, comportamientos).

La circunstancia venezolana

• Estado comunicador: 1) control de los medios independientes; 2) Omnipresencia mediática del Presidente; 3) Medios paralelos del Estado; 4) Gramática descalificadora contra los medios privados.
• Tendencias nacionales: Mutación de las audiencias nacionales, ampliación de la oferta mediática, proyecto político articulado (militar-civil), más medios regionales.
• Protagonismo del ciudadano común: “todos somos periodistas”; fenómeno de los blogs (150 millones).

Según decían estos rumores, Ferrari había utilizado el pretexto de la poca fiabilidad de sus motores a principio del año para añadirle una potencia de 25CV, lo cual no está autorizado por la congelación de motores.

Todo ha sido desmentido por un responsable de la Scuderia que decía lo siguiente: "simplemente nuestro nuevo sistema de aceite está funcionando mejor. Fluye más rápido y nos aporta más potencia."

El jefe de prensa de Ferrari, Luca Colajanni, añadía: "Todo se ha hecho dentro de los límites permitidos."

El director del equipo BMW-Sauber ha declarado que está seguro de que Ferrari no ha cometido ninguna ilegalidad.

Cuando eres líder y tienes un coche rápido puedes ser víctima de todos estos rumores de la prensa.

Fuente | F1Live

Texto leido en la conferencia de los 100 días de las licencias Creative Commons España.

En primer lugar, quisiera manifestar que quien debiera hallarse hoy aquí es mi compañero Javier Maestre, cuyo trabajo ha sido crucial en la traducción y adaptación de las licencias, habiéndome limitado yo a pulir (si cabe) su trabajo. No puede estar presente por tener otras obligaciones profesionales.

Las licencias Creative Commons tienen como objetivo permitir que tanto los autores como los usuarios puedan proteger y compartir las obras, eliminando la incertidumbre legal que actualmente existe ante la nueva situación del uso promíscuo de las obras que Internet permite. Las licencias originales de Creative Commons se basan en la legislación de copyright de los Estados Unidos, que si bien se halla armonizada con la legislación del resto del mundo a través de los tratados de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), presenta con la legislación europea y española diferencias, en ocasiones sutiles, en ocasiones de fondo.

Por esta razón las licencias se adaptan específicamente por abogados
locales a la regulación de cada país: abogados brasileños en Brasil,
abogados japoneses en Japón, abogados austríacos en Austria, abogados
españoles en España y así en todos los países donde se están adaptando. Las licencias de cada país modifican su redacción para atender al doble objetivo de las licencias de compartir y proteger la obra de creación original.

<pincha aquí para continuar leyendo el artículo en Derechointernet.org>

Villa del Rosario, 14 de abril de 2008.

AMIGOS DEL SECTOR NORORIENTAL DEL BARRIO GRAMALOTE.

Hace muchos años nuestros padres fundaron el barrio GRAMALOTE, en honor a los colonos provenientes del municipio del mismo nombre. Por aquella entonces nuestro barrio limitaba con callejones y con el cerro y nuestras familias no superaban las cien personas como unidad comunal.

No nos dimos cuenta y el barrio creció de manera alarmante tanto así que en la actualidad hay más de 1000 miembros de la Junta de Acción Comunal mayores de 15 años. Ello a dificultado la posibilidad de mantener la unidad Comunal y el desarrollo sostenible, dificultando inclusive la posibilidad de reunirnos en asamblea ordinaria cada cuatro meses como lo estipula la ley 743 y su decreto reglamentario el 2350.

Apoyado en la Ley antes mencionada, propongo a mis conciudadanos que conformemos una Junta de Acción Comunal “Barrio Gramalote Fundadores” en donde podamos ceñirnos a los preceptos legales y constitucionales, además de adquirir una dinámica comunal mas eficiente y participativa.

Por Ley 743 y el decreto 2350 artículo 1 numeral b), se requiere que poseamos un mínimo de 50 afiliados mayores de 15 años para poder solicitar a los órganos de control municipal y departamental la legalización del mismo.

No es una sublevación de la unidad barrial, sino una necesidad de conjurar las dificultades de gestión del organismo Comunal y porque nuestras necesidades e intereses son diferentes del resto de la geografía de nuestro Barrio; diferentes del Sector Suroriental, Sector Noroccidental, Sector Suroccidental y Sector Centro del Barrio Gramalote.

Invito a mis paisanos a que formemos un frente común para abordar nuestro futuro y el de nuestros hijos. E igualmente nos concienticemos de que es necesario tener Juntas de Acción Comunal eficientes y con respeto a la Ley.

En mi local de la calle 6 # 9-38 será el punto de encuentro de todos aquellos que deseen formarse como nuevos líderes comunales, en lo operacional y lo legal.

POR UNA NUEVA DINÁMICA COMUNAL, ACTIVA Y CONSTITUCIONAL

ÁREA PROPUESTA PARA LA NUEVA JUNTA DE ACCIÓN COMUNAL

MIGUEL ÁNGEL BUENO PÉREZ. 2008.

Si cree usted en esta propuesta lo invitamos a inscribirte e inscribir a tu familia en la nueva Junta de Acción Comunal Barrio Gramalote Fundadores 2008.

Registro Nº: ________________

Fecha: __________________________

Nombres: _______________________________________________

Dirección: _______________________________________________

Documento de identidad: ___________________________________

Edad: _____________ Teléfono: _________________

Comité de Trabajo: ________________________________________

Firma: __________________________________

Observaciones:

_________________________________________________________

_________________________________________________________

Villa del Rosario, 14 de abril de 2008.

Señores

MINISTERIO DEL INTERIOR Y JUSTICIA

GESTIÓN SOCIAL (N. DE S.)

OFICINA DE DESARROLLO COMUNITARIO. (V. DEL R.)

E. S. M.

Ref.: Organización territorial de Barrio Gramalote de Villa del Rosario.

Cordial saludo.

Vencidos los términos y como lo expongo en mi web www.mirosario.com no se logró la Asamblea General de los miembros de la Junta de Acción Comunal del barrio Gramalote en Villa del Rosario, Norte de Santander, y por encontrar que después de cuatro años de administración la mencionada Junta no ha respetado ni la Ley 743 ni su decreto reglamentario 2350; solicito a ustedes de la manera mas cordial, convaliden mi propuesta por una reorganización territorial de la Junta de Acción Comunal del Barrio Gramalote en Villa del Rosario, de manera que se pueda cumplir con la norma y la comunidad sea atendida por quienes llegan a ocupar dichos cargos.

Mi propuesta se basa en:

1. La saturación de usuarios, quienes a la fecha y según censo que conservo de 2004 son de 1.145 inscritos.

2. El área cubierta por la Junta tiene un promedio de 30 manzanas.

3. Heterogeneidad del Barrio en los diferentes sectores que lo componen. Base del mapa presentado como anexo para la división territorial.

4. Negligencia de los directivos quienes hasta la fecha no han conservado ningún documento histórico, ni libro reglamentario para la credibilidad de los mismos.

5. Manejo irresponsable de las funciones establecidas en la Ley y desgreño por los intereses de la comunidad.

6. Aislamiento de las políticas municipales, departamentales y nacionales que debían de haber beneficiado a la comunidad más vulnerable.

7. Ningún proyecto de mejoramiento urbano, radicado en el banco de proyectos, en nombre de la Junta para el bien común.

8. Ni una sola Asamblea General Ordinaria cumplida desde hace cuatro años.

9. Imposibilidad de que se muestren los Libros de Actas de la Asamblea y menos del libro de Actas de la Directiva, ni mucho menos de los Libros reglamentarios de tesorería.

Por todo lo anterior y por otras tantas anomalías en esta Junta de Acción Comunal y porque no puedo aceptar la irresponsable y malintencionada acción de hacer las cosas con los quince a veinte personas que lleguen; pido se tenga a bien distribuir en mi barrio un número de nueve (9) nuevas Juntas de Acción Comunal que representen a un numero no inferior a setenta y cinco (75) usuarios que tienen en común las mismas necesidades e intereses y porque se hace necesario tener una verdadera unidad Comunal, responsable y participativa.

La división de mi Barrio en 9 Juntas de Acción Comunal, obedece a que en los puntos presentados en el mapa se han creado núcleos que mantienen una homogeneidad de necesidades e intereses, e igualmente están fielmente comunicados entre sí pero discrepando con la Junta de Acción Comunal Central que al término de esta fecha solo cuenta con los servicios del Presidente en la misma.

Soy consiente y conocedor de la norma por lo cual solicito de ustedes sea ha bien tenida por ustedes mi propuesta o al menos acogida la fundación de la Junta de Acción Comunal sector ocho nororiental (fundadores) del Barrio Gramalote en Villa del Rosario, Norte de Santander cuya área comprende los frentes de la calle 6ª entre carreras ocho a doce, igualmente los frentes de la carrera diez con calles quinta a séptima y frente de la carrera novena con calles seis y siete. (Ver diagrama punto número 8 en el plano anexo).

Ya he iniciado la recolección de firmas de los usuarios residentes en este sector para que igualmente dispongamos de nuestro retiro inmediato del libro de registros de la Junta de Acción Comunal de Base. Anexo igualmente a la presente la copia de la convocatoria a los residentes de mi sector promoviendo la fundación de dicha Junta.

Sin otro particular y en espera de positivas respuestas, me suscribo muy respetuosamente.

MIGUEL ÁNGEL BUENO PÉREZ

c.c. 13.170.097 de Villa del Rosario

Calle 6 Nº 9-36 Barrio Gramalote. Tel. 5705489 Cel. 3143288428

Email. buenoperez.miguelangel@gmail.com

Web. www.mirosario.com

Como un rotundo fracaso se constituyó la Asamblea General de la Junta de Acción Comunal del Barrio Gramalote en donde existen 1145 inscritos desde 2004 y a esta asistimos solamente 20 a 30 personas.

Decidir por el bien del Barrio con estos solo afiliados es atropellar la inteligencia humana y asaltar la normatividad legal vigente en Colombia.

Me perdonan pero esta vez no permitiré el ejercicio "culebrero" y "timador" so excusa de proteger al barrio para que se tomen decisiones de Asamblea con solo el 3% de todos los usarios.

Es necesario que los organismos de control del Estado Colombiano tengan la capacidad de actuar para ponerle fin a ese adefiesio en que se han constituido la Juntas de Accion Comunal, donde solo operan como reinados de unos presidentuchos que por doquier van mendigando cuotas burocráticas y limosnas de las que otorga el gobierno central.

Si tenemos normas nacionales, por qué esa infamia de seguir en el juego de la mendicidad y la inoperancia.

MIGUEL ÁNGEL BUENO PÉREZ.

Creemos que América Latina tiene un futuro increíble: Somos un mercado grande, suficientemente grande como para impulsar el desarrollo de toda la región. Tenemos, además, otras grandes ventajas: trópicos que permiten tener producciones todo el año; un potencial biológico enorme (solamente entre Brasil y Colombia tenemos como el??? mucho por ciento de fuentes hídricas, no se cuánto por ciento de aves, no se cuánto por ciento de bosques tropicales...); muchos países tienen una gran industria... en fin.

No obstante, por muchas razones hoy dependemos mucho de socios lejanos, que no saben mucho de lo que ocurre acá, y tampoco les importa. Qué pasa si el TLC no se firma? pasa que Colombia tiene que volver los ojos hacia adentro, hacia nuestros vecinos cercanos y un poco más lejanos que irreductiblemente están en Latinoamérica y tal vez hasta en el Caribe y Centroamérica. Eso significa que, con independencia de las diferencias ideológicas entre los gobernantes de los distintos países (pienso principalmente en el caso Colombia-Venezuela), vamos a necesitarNOS. Ellos a nosotros también.

Por eso ahora, esta mañana que tuvimos nuestro rato de lora política, pensábamos que si bien creemos que  nuestro vecino presidente a quien llamaré el Chavo del Ocho, está un poco tostado por sus deseos de... que?... llamar la atención, probar ser la reencarnación de Bolívar, qué se yo, me hizo dar cuenta de algo, y es que probablemente el camino más eficiente para toda Latinoamérica es la integración.

Ahora, no es que yo crea que vamos a ser JAMÁS una República Bolivariana, ni una Nueva Granada, ni siquiera estados federados. Pero sí creo que la integración ECONÓMICA es la forma más sensata de que nuestros países salgan adelante. Es también la salida a nuestra dependencia con Estados Unidos (acá hay gente que no duerme porque el TLC no sale). La globalización es una realidad, pero no significa que tengamos que obviar las ventajas de posicionarnos como región y competir así con otras regiones. Trabajar mancomunadamente maximiza los esfuerzos, y es por eso que en esta región todos deberíamos pensar como región y eso es algo que me parece interesante de la teoría del Chavo.

Pero el título del post es la ILEGALIDAD, y es el título porque lo que finalmente concluimos es que ese es el verdadero problema de Colombia. Qué es lo que frena realmente a este país?

las FARC?

las drogas?

la corrupción? 

Si. Si, porque son todos fenómenos que atomizan los esfuerzos serios de algunos por sacar esto adelante; pero en realidad todos estos fenómenos son sólo manifestaciones del GRAN PROBLEMA. Cuál? LA ILEGALIDAD, que en últimas se traduce en mafias ... mafias de todo tipo, no solo los traquetos abominables en sus narcotoyotas con vidrios polarizados (que siempre hacen doble fila en los semáforos), sino las mafias de los mendigos, las mafias de los "jaladores" de carros; las mafias que borran multas en los sistemas de las autoridades de tránsito... Tenemos una cultura muy afianzada en la ILEGALIDAD, de cualquier tipo. Evasión de impuestos, (no hacer colas, por ejemplo es un pequeño ejemplo tal vez insignificante de la ilegalidad); sacar la licencia de tránsito; en fin...

Si bien tenemos una gran diversidad de mafias, la peor de todas es incontrovertiblemente, la de los traquetos porque es tal vez la que más plata y por lo tanto más intereses poderosos mueve. Por eso, creo que el camino debe ser atacar con toda a la ilegalidad en general, pero con mucho énfasis a la ilegalidad del narcotráfico (además, porque de ahí se alimentan las guerrillas, los paracos, y quién sabe cuantos más hampones).

El camino? interdicción, erradicación, un sistema judicial mucho más fuerte que imponga sanciones ejemplarizantes,  y ese es un esfuerzo que todos los países deberían comenzar a hacer por el bien de la región. De otra manera siempre seremos los latinos considerados como hampones en todos lados y que locha; estoy un poco cansada de ese cliché. Y también siempre seremos países limitados, discapacitados para crecer a lo bien, crecer con todo el mundo creciendo, crecer reduciendo la pobreza, mejorando la calidad de vida, en fin, el sueño de todos, o casi todos. Solo la legalidad lo permite. Ojala nuestros vecinos se den cuenta que redunda en beneficio de toda la región sacar de una vez por todas a la ILEGALIDAD de nuestras sociedades.

Aburrido el tema, pero lo tenía entre ceja y ceja.. En otro momento, algo distanciado en el tiempo para no aburrir a mis pocos lectores, hablaré de mi posición frente a la segunda reelección de Uribe, pero adelanto mi posición: no me gusta, pero si toca, toca. Hay opciones interesantes en el país. Uribe no es insustituible, pero eso es harina de otro costal.

No es delito, según los jueces valencianos, modificar una consola con un chip aunque se haga principalmente para hacer funcionar videojuegos piratas. El razonamiento del juez, acorde con la ley, dice que el chip no tiene la única y exclusiva finalidad de piratear, sino que con él se puede acceder a otros juegos originales de otras zonas del mundo, convertir la consola en un ordenador personal, escuchar música, ver fotos y otras tareas que son perfectamente lícitas.

El propio Código Penal, en su artículo 270.3, pena "a quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo".

Los denunciantes, la Asociación Española de Distribuidores y Editores de Software de Entretenimiento (ADESE) y algunas empresas miembros como Sony Computer Entertainment o Ubisoft, ven así cómo su lucha contra el pirateo se frustra. Un primer auto sentenció que no se podía condenar a la tienda en primera instancia y la Audiencia Provincial de Valencia ha confirmado ahora dicha postura.

Hay que comentar también que existen algunas sentencias anteriores en Madrid y otras ciudades que, ante los mismos hechos, finalmente han fallado condenando a los que modifican las consolas con chips con ánimo de lucro. Parece que los jueces españoles no tienen unidad de opinión sobre este tema.

¿Vosotros qué opinais?

fuentes: Yahoo Videojuegos!

Hoy día en todos los lugares incluso en el cine tachan a las descargas online de ilegales y, a los usuarios que realizan estas acciones, de piratas. Pues bien, mucha gente aun no sabe que la descarga privada no es un delito. El uso de la copia privada sin ánimo de lucro es un derecho.

El artículo que regula la copia privada en España se encuentra enmarcado en Capítulo II del Título III del Libro I sobre "Los límites a los Derechos de Autor".

Los límites de la copia privada dicen que: se puede realizar la copia de una obra sin el consentimiento del autor ni de nadie siempre que la obra que copias se haya difundido por una persona que la haya adquirido legalmente.

Además, mucha gente no sabe que cuando compra determinados artículos relacionados con la música, vídeo y soportes de almacenamiento digital están pagando un dinero extra llamado canon. Este dinero lo recolecta una entidad llamada SGAE (Sociedad General de Autores Españoles) y otras compañías gestoras de los derechos de autor.

Este canon se paga indiscriminadamente: pagas lo mismo indistintamente de la utilidad que se le vaya a dar a éste; ya sea para grabar en un CD las fotos de tu viaje o por ejemplo grabar el vídeo de una fiesta. Estas prácticas no violan los derechos de autor, sin embargo, todos pagamos el mismo precio en caja a la hora de comprar estos artículos.

No dejes que te llamen pirata; pirata son aquellos que venden estas copias privadas, generalmente de manera organizada y sus compradores.

En resumen: Usar programas P2P no es ilegal; siempre y cuando no haya ánimo de lucro. Al comprar artículos de almacenamiento digital y soportes de reproducción de música y vídeo estamos pagando un canon de manera indiscriminada; ese dinero lo gestionan diversas entidades relacionadas con los derechos de autor.

Hay una plataforma de internautas en la que se conciencia a la gente de la legalidad del uso del P2P. Además, publica diversas noticias sobre la piratería, el canon y otros asuntos relacionados. Esta plataforma se llama No Soy Pirata.com

Más info | Wikipedia (Derecho de copia privada)

No sé porqué no puedo escuchar música ahora. Me estorbaría. Me obligaría a prestarle algo de atención, "a sentirla" y distraerme de mi cabeza. Por eso no quiero empezar a cambiarme. Me conecto al messenger por inercia. En No Conectado, obvio. Siempre hago eso y si no encuentro a alguna chica no me pongo Ausente (Conectado jamás) Después el alguna chica mutó por La Chica. Sólo me conectaba si estaba ella, entendiendo que ella es un ser variable y no responde al mismo nombre ni a la misma cara. Últimamente no hay ni alguna chica ni La Chica. No por culpa del messenger en realidad, sino porque tampoco la puedo encontrar en la calle. Obviamente ni me caliento en ponerme en Ausente. Están los de siempre. Con los que no chateo, con los que si no se conectaran nunca capaz que hablaría, pero a mí la absoluta disposición me termina aburriendo y hablo sólo si tengo algo para decir. También están los contactos que te quedan pese al tiempo y con los que ya no tenés nada para hablar pero no borrás "por las dudas". Los que más me molestan son los No Disponible. Es una categoría que no entiendo. No conectado es para ver qué onda y decidir si entrar o no. Ausente es estoy pero si tenés algo para decir. Conectado es háblenme. No Disponible es como declarar públicamente tu presencia en el messenger pero sin hablar con nadie. Como decir "nosotros te llamamos" o pedir el número o el mail sin dar el tuyo. A la gente que se pone en No Disponible no le hablo, menos cuando se pasan a Conectado ¿No pretenderán que si pasan 24 horas de su día en No Disponible y tienen un lapsus de volver a comunicarse con los mortales yo los ande persiguiendo?

Ah, y también está M.. Hay dos Ms, destacables en realidad. MF que está siempre en Ausente y MD, que no está nunca. MD vive con el E.. y acaba de iniciar sesión en Conectado, como los que no se conectan nunca. De hecho con el tengo que hablar es con él. "Lo del E.." quedó porque llegó primero al lugar. Ahora ya es el hostel a secas. Me conecto en Ausente porque mi messenger no me deja hablar desde No Conectado. Locura, q hacemos al final?, le pongo como saludo, pregunta y muestra de cariño a la vez. Me responde que ya está todo listo, que ya hablaron con los judíos de la 7 y que quieren 400 pesos de merca. M.. tiene una emoticon o como verga se llamen que aparece cuando pone "merca". Es una de esas caritas sonrientes y amarillas que se toma un pase. Al ver el número escrito y el emoticon algo me corre algo por la espalda. ¿Pero que vamos a hacer? A ninguno de los 3 nos sobra la plata pero nos encantan los vicios. Un día les vendés 20 pesos de porro como si fueran 50 y al otro día vienen a pedirte merca con un billete de cien dólares. Si la punta está y se hace en el día. Los locos nos pagan por adelantado o sea que ni tenemos que poner plata. La cosa se hace y se pagaran los taxis que se tengan que pagar. Se pegan dos tizas a 160. 320 pesos. Les das una y media. Plata y merca gratis y en un ratito.

.--------------------------------------------------------------------.
| Inicio de sesión: miércoles, 12 de diciembre de 2007 |

[01:27:29] L..: tas?
[01:28:17] m..: sipi
[01:28:46] m..: estoy escuchando a los pibes q les vendi la merca
[01:28:55] m..: los escucho nariguetear
[01:28:59] m..: nal
[01:29:11] m..: me da un poco de pena haber llegado a esto
[01:29:26] m..: era la primera vez q tomaban
[01:29:37] m..: creo q no lo van a volver a hacer nunca mas
[01:31:15] l..: che
[01:31:24] l..: hay un problemita q me olvidé de decirte
[01:31:33] l..: necesitamos un recibo de sueldo o algo así
[01:31:34] m..: si
[01:31:43] m..: o algo asi
[01:31:53] m..: yo tengo u n tio ac