Le site VoteforPresident vous permet d'enregistrer votre "vote" en ligne pour Barak Obama ou John McCain. Il s'agit en fait davantage d'un sondage qui permet, avec tout le sérieux de n'importe quel sondage par internet, de juger des intérêts des internautes du monde entier pour un ou l'autre des deux candidats.

L'Interface au site est supposément disponible dans onze langues différentes. Enfin, partiellement, juste assez pour ...choisir la langue de votre choix!

À titre informatif, voici les résultats pour l'Irak. Votre interprétation?

Cliquez ici pour d'autres informations au sujet des élections présidentielles américaines

En effet, on s'attendrait en démocratie à ce qu'un candidat ait des idées, un programme clair, et que ses supporters s'y rejoignent parce que ses idées touchent à leurs valeurs profondes. Par exemple, traditionnellement les fédéralistes ne votaient pas pour le Parti Québécois et les indépendantistes ne donnaient pas leur vote au Parti Libéral.

Sauf que tout est en train de changer. Déjà, au Québec, on voit apparaître le règne des particularismes. En fait, celui-ci s'insère dans le vide politique souhaité par de nombreux politiciens, qui ne veulent plus s'aliéner une partie de l'électorat en prenant position. Aujourd'hui, par exemple, on ne vote plus PQ parce que le parti est indépendantiste (l'est-il vraiment?), mais plutôt parce que le candidat est noir, est gai, est un homme d'affaires ou parce que le chef est une femme.

Mais évidemment ce n'est pas encore rendu aussi pire qu'aux États-Unis, où on souligne la victoire d'Obama comme étant historique ou étant le fruit de l'histoire en marche (l'histoire a-t-elle déjà été arrêtée?). « Mes amis, regardez comme c'est historique: il est NOIR! »

Obama a les mêmes idées économiques et militaires que Bush, ou presque, mais ce n'est pas grave, car il est NOIR! Obama a livré son premier discours en tant que candidat devant un puissant lobby juif, où il a affirmé que Jérusalem resterait israélienne et indivisible à jamais, mais on va lui pardonner, parce qu'il est NOIR! (Pour la petite histoire, voici ce que Clinton a affirmé devant la même association sioniste: « Israël est le phare de ce qui est juste dans la région, dans un voisinage assombri par le mal du radicalisme, de l’extrémisme, du despotisme et du terrorisme ».) Obama ne va pas introduire un système d'assurance-maladie universel aux États-Unis, mais c'est pas grave, parce qu'il est NOIR!

Hail to the black man.

Qu'on me comprenne bien: j'admire Obama pour ce qu'il a réussi en tant qu'individu. Il s'est élevé au sein d'une société encore largement raciste et a réussi, par un discours malheureusement vide mais émotionnellement chargé, à rallier toute une génération autour de lui. Il s'est élevé jusqu'aux plus hauts échelons du pouvoir grâce à ses qualités oratoires et son charisme. Bravo, M. Obama! Mais est-ce que parce qu'un individu réussi à atteindre les buts qu'il s'est fixés cela signifie que ses buts sont nobles?

Car si devenir le président des États-Unis est une réalisation incroyable pour M. Barack Obama, on ne peut pas dire que ce soit nécessairement le cas pour le citoyen lambda. C'est bien beau de devenir président, et c'est touchant de voir tous ces Américains avec leurs petits drapeaux et leurs Budweiser entre leurs jambes trépigner devant l'histoire d'un petit Noir aux oreilles décollées qui pourrait devenir président du pays, ravivant ainsi le vieux rêve américain rouillé, mais c'est insuffisant.

La démocratie n'est pas un Loft Story. C'est pas non plus une histoire d'amour à la Harlequin ou la version moderne des Misérables. On ne vote pas pour quelqu'un parce que son histoire est belle, ni parce qu'il a la peau noire, ou parce que c'est une femme (comme le souligne le texte de Marie-Claude Lortie).

On doit voter pour les idées: c'est la seule chose qui a de l'importance. Et malheureusement, à ce niveau, Obama n'offre rien de neuf, sinon la possibilité pour toute une génération d'Afro-Américains d'avoir la fierté de se faire enculer par un président de leur propre ethnie. Les pauvres continueront de s'appauvrir, les riches de s'enrichir. Les États-Unis continueront d'appuyer l'épuration ethnique israélienne.

Reactionism watch a entièrement raison de se questionner:

Finalement, est-ce Barack Obama représente un véritable espoir pour un pays qui a besoin de changements ou il incarne simplement une nouvelle image plus jeune du statut quo ? Barack Obama à des positions plus dures que le président Bush sur la Palestine et il semble de plus en plus glisser vers les positions de son adversaire John McCain sur la guerre en Irak. Ou est-ce simplement la pression mise sur ses épaules qui fait qu’il doit mettre de côté ses véritables idées pour épouser celles de ceux qui financent sa campagne électorale.

À quelque part, je serais tenté de qualifier Obama de roi-nègre au service des élites, mais pour une raison qui m'échappe, j'ai comme l'impression qu'il y a des vérités dont il ne faut pas parler. Dans tous les cas, choisir quelqu'un pour sa couleur de peau plutôt que pour ses compétences, voilà ce qui me semble être du racisme.

Rendez-vous dans quatre ans, quand rien n'aura changé, sinon pour le pire.

Il se trouve des gens pour qualifier le Parti Démocrate, aux États-Unis, de progressiste.  Rien n'est plus faux.  Car le progressisme ce n'est pas seulement de reconnaître le droit à l'égalité des genres et le respect des identités, c'est surtout et avant tout reconnaître le droit à une plus grande égalité des chances.

Clinton s'est engagée à ne pas augmenter les impôts des Américains gagnant moins de 250 000$, et Obama ne touchera pas aux baisses d'impôts accordées à ceux qui gagnent moins de 200 000$ par année.

Pourtant, comme on lit dans « Toutes les inégalités n'offensent pas le candidat Obama » (Monde diplomatique, juin 2008), seuls 7% des ménages ont un revenu supérieur à 150 000$, et 18% gagnent davantage que 100 000$, alors que 50% gagnent moins de 50 000$ par an.  Comment peut-on parler de classe moyenne à 200 000 ou 250 000$ et pourquoi Obama et Clinton protègent-ils ces privilégiés, au détriment des autres?

L'auteur du texte, Walter Benn Michaels, explique:

Autrement dit, Mme. Clinton et M. Obama sont les emblèmes d'un progressisme américain dont l'éthique politique désapprouve et combat les inégalités qui découlent du racisme et du sexisme avec d'autant plus de vigueur que, simultanément, elle ignore les inégalités qui ne sont pas le fait de la discrimination mais de ce que nous avions l'habitude d'appeler l'exploitation.

Ainsi, que vous soyez noirs, jaunes ou blancs, vous vous ferez maintenant avoir de la même façon. La seule égalité proposée par tous les candidats à la Maison Blanche est celle du droit de voir son pouvoir d'achat diminuer.

bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

Une victoire que nous aurions aussi bien été en mesure de déclarer la semaine dernière ou, pourquoi pas, le mois dernier. L'issue ne fait en effet aucun doute et les autres candidats à cette élections ont subis amplement de répressions et obstructions, de la monopolisation et le noyautage des médias russes à l'arrestation et l'interdiction de manifester en passant par les pressions directes sur les électeurs, pour leur enlenver toute chance à cette élection. La journée d'élection n'est certes pas terminée (elle est toujours en cours en Russie au moment ou j'écris ces lignes) mais la question qui subsiste n'est pas qui gagnera (le vainqueur est Vladimir Poutine), mais plutôt quel sera le résultat obtenu par Medvedev?

De fait, ce qui se joue vraiment dans les 96 301 bureaux de vote du pays, c'est l'apparence de démocratie et la relative légitimité  que la participation des voteurs russe donnera à cette nomination de Medvedev, question de faire taire détracteurs et critiques. Un vote massif en faveur de Medvedev laissera les mains libres à Poutine qui pourra ensuite s'occuper de sa propre élection comme premier ministre. Gageons que la démocratie sera également la grande gagnante durant cette autre campagne électorale !

Puisqu'on y est: petit regard sur la couverture donnée à ces élections dans les derniers jours dans quelques médias :

• Fin de campagne et pressions en Russie (Russiactu')
• La non-campagne de Russie (Libération)
  
• Élections en Russie: les blogueurs à l'affût (La Presse, Québec)
• Les Russes savent que cette élection est une farce, mais ils jouent le jeu (Le Monde)
• Élections du 2 mars en Russie : démocratie sous haute surveillance de l’État (CentPapiers)
• Les élections en Russie - Une «démocratie dirigée» (Le Devoir, Québec)
  
• Simulacre d'élections en Russie (Radio-Canada)
  
• Les droits civiques ont reculé en Russie, affirme Amnesty (Le Point)
• Libertés en berne (RFI)

___________________________________________________
Actualités sur le monde politique, médias, internet  : abonnez vous à mon fil RSS 

Le monde de la politique peut réserver des surprises. Malgré la guerre ouverte, littéralement, entre démocrates et républicains aux États-Unis, des républicains se prononcent en faveur de Barak Obama parce que, disent-ils «we are Americans first and Republicans second» (nous sommes Américains d'abord, républicains ensuite). Ils considèrent Barak Obama comme le meilleur candidat à la présidence et veulent encourager leurs concitoyens à voter pour lui.

Leur membership semblent ne s'élever qu'à 500 membres, mais ils sont fort intéressants…

À visiter: http://www.republicansforobama.org/

Dans les  semaines à venir, dans le contexte de la campagne électorale étatsunienne en cours, je vais vous livrer de temps à autres quelques anecdotes sur un ou l’autre des candidats des deux grands partis (et des autres si j’en trouve), question de vous les faire découvrir ou redécouvrir sous un jour …particulier.

________________________________________________________________
Actualités sur le monde politique, médias, internet : abonnez vous à mon fil RSS

Dans les  semaines à venir, dans le contexte de la campagne électorale étatsunienne en cours, je vais vous livrer de temps à autres quelques anecdotes sur un ou l’autre des candidats des deux grands partis (et des autres si j’en trouve), question de vous les faire découvrir ou redécouvrir sous un jour …particulier.

_______________________________________________________________________
Actualités sur le monde politique, médias, internet : abonnez vous à mon fil RSS

Monsieur 9-1-1 en prend pour son rhume!

Dans les jours et semaines à venir, dans le contexte de la campagne électorale étatsunienne à venir, je vais vous livrer de temps à autres quelques anecdotes sur un ou l’autre des candidats des deux grands partis (et des autres si j’en trouve), question de vous les faire découvrir ou redécouvrir sous un jour …particulier.

_______________________________________________________________________
Actualités sur le monde politique, médias, internet : abonnez vous à mon fil RSS

Dans les jours et semaines à venir, dans le contexte de la campagne électorale étatsunienne à venir, je vais vous livrer de temps à autres quelques anecdotes sur un ou l’autre des candidats des deux grands partis (et des autres si j’en trouve), question de vous les faire découvrir ou redécouvrir sous un jour …particulier.

_______________________________________________________________________
Actualités sur le monde politique, médias, internet : abonnez vous à mon fil RSS

• des actualités politiques
• des actualités du monde de l'informatique
• des découvertes du monde l'internet
• des images et photos, à l'occasion

Et, bien entendu, mes petites irrévérences...