leche-en-polvo « WordPress.com Tag Feed

Mediante mesas técnicas

Aníbal J Melo. — Wed, 16 Jul 2008 13:18:21 +0000

GOBIERNO Y SECTOR LÁCTEO ESTABLECEN MECANISMOS PARA COLOCACIÓN DE EXCEDENTES

El Banco Agrícola de Venezuela (BCV) y Fonaprole darán financiamiento a los productores agrícolas para el mejoramiento de las condiciones en las unidades de producción de este rubro

Prensa-MPPAT

A fin de mejorar, planificar y lograr mecanismos para la colocación de los excedentes de leche del ciclo invierno 2008 en las plantas agroindustriales estatales y privadas, el Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras realizó mesas técnicas con el sector lácteo y las principales asociaciones de productores del país.

Al respecto el viceministro de Economía Agrícola del MPPAT, Richard Canán, expresó que este incremento es considerable en la producción nacional con respecto años anteriores -existe una producción de 150 millones de litros al mes- y es por ello que debe ser colocada y darle prioridad, a la leche pasteurizada, en polvo y al queso, que son rubros necesarios para la dieta del venezolano.

-En estos momentos continuó Canán- estamos planificando todo el arrime que debe realizarse de esta leche hacia las distintas plantas, a la vez que se evalúa la distribución y la disponibilidad del queso nacional con respecto a las importaciones que se han venido realizando a los fines de ajustarlas de acuerdo al consumo nacional para, de esta manera, favorecer la colocación del queso nacional en sus distintas presentaciones a lo largo y ancho del país.

Explicó el viceministro Canán que, de igual manera, el Despacho Agrícola ha realizado, conjuntamente con el Fondo Nacional de Producción Lechera (Fonaprole), un balance de la situación a objeto de evaluar los programas que tiene este fondo para mejorar la cantidad y calidad de la leche cruda al garantizar el mejoramiento de la sanidad animal a través de la vacunación y el mejoramiento genético a través de la inseminación de los animales

Continuaremos aumentando la producción lechera y para ello intensificaremos el financiamiento directo a los productores agrícolas, a través del Banco Agrícola de Venezuela (BAV) en conjunto con Fonaprole, esto con el fin de mejorar las condiciones en las unidades de producción tales como los sistemas de frío y ordeño, el mejoramiento del sistema de pastos y la calidad de la leche que se produce, así como toda la cadena de comercialización, culminó Canán.

Estables precios internacionales de leche en polvo

agronotas — Sun, 25 May 2008 12:22:56 +0000

Desde Madison, Wisconsin, informa el reporte 21 de Noticias del Mercado Internacional de Lácteos del Departamento de Agricultura de los E.U.A. (USDA), que los precios internacionales de la leche entera en polvo 26% (grasa butirométrica) al 22 de mayo de 2008, en US$ por tonelada métrica F.O.B. puerto de exportación son lo siguientes: Oceanía 4.200 - 4.800 US$/TM; Europa Occidental 4.300 - 4. 700 US$/TM.

Carne, ganado y lácteos importados por Venezuela desde Brasil

agronotas — Wed, 21 May 2008 14:12:30 +0000

De acuerdo a las estadísticas de la Secretaría de Comercio Exterior (SEMEX) del Ministerio de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior de Brasil, de enero a abril 2008, Venezuela importó desde Brasil 25.627.810 kg de carne de res deshuesada congelada por valor de US$ 86.753.849 a un promedio de 3.385,14 US$/TM.

De ganado bovino en pie Venezuela importó desde Brasil 40.850.652 kg (equivalente según nuestros cálculos propios a 81.705 toros gordos de 500 kg en pie c/u) por monto de US$ 70.760.920. El precio promedio pagado F.O.B. por el ganado gordo brasilero fue de 1,73 US$/kg en pie y 865 US$/cabeza.

De bovinos reproductores de raza pura se importaron 365.340 kg en pie (equivalente a 913 cabezas de 400 kg en pie según cálculo propio) por US$ 3.450.514 para un precio promedio 9,44 US$/kg en pie y 3.779,31 US$/cabeza (estimado).

De leche en polvo grasa mayor de 1.5%, se importó desde Brasil 6.716.400 kg por monto de US$ 31.757.023 al precio promedio F.O.B. de 4.728,28 US$TM. De otras leches, crema de leche,concentrados, se importaron 3.765.258 kg por US$ 6.616.411 al precio promedio de 1.757,22 US$/TM. De leche modificada infantil se importaron 1.001.200 kg por US$ 4.723.256.

Ref. Piñate B. P.E. Estudios de seguimiento de las importaciones agroalimentarias desde Brasil 2008. Base de datos. Centro de EStudios Ganaderos, Maracay, Venezuela

Precios internacionales de leche en polvo

agronotas — Wed, 07 May 2008 12:52:37 +0000

Los precios de exportación de la leche entera en polvo (26% butirométrica), para la la semana 17 de 2008, se ubicaron en Oceanía entre 4.200 y 4.900 US$ por tonelada métrica F.O.B. En los mercados de Europa Occidental los precios de exportación de la leche entera en polvo (26% grasa butirométrica) fluctúan entre 4.400 y 4.700 US$/TM F.O.B.

Ref. Piñate B., P.E. Estudios de seguimiento del mercado internacional de lácteos. Base de datos. Centro de Estudios Ganaderos, Maracay, Venezuela.

Leche en polvo

rusiaexport — Tue, 11 Mar 2008 21:10:04 +0000

Leche 26%. Compras permanentes. Directo sin intermediarios. CIF San Petersburgo

Especificación técnica, certificados necesarios y muestras.

Contactar en blog, indicando precio, cantidades máximas, condiciones de pago, etc...

Ana de Ita: La dulzura del libre comercio

clitemnistra — Wed, 26 Dec 2007 15:43:28 +0000

El próximo primero de enero vencen los últimos plazos de protección del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) para los productos agrícolas con mayores dificultades para competir con importaciones regionales. México seleccionó el maíz, el frijol y la leche en polvo y Estados Unidos el azúcar y el jugo de naranja para tener los plazos más largos de protección.

En su momento el máximo triunfo para los negociadores mexicanos fue el caso del azúcar, pues el acuerdo original permitía la exportación ilimitada del excedente de producción a partir del año 2000, si México se mantenía dos años consecutivos como productor excedentario neto. Pero el presidente Clinton no pudo vender el TLCAN al Congreso de Estados Unidos y tuvo que comprar su aprobación haciendo concesiones a los distintos sectores. Los “acuerdos paralelos” fueron el mecanismo utilizado para no modificar el tratado aprobado vía fast-track y a la vez enmendarlo. Serra Puche, secretario de Comercio en México, y Michael Kantor, representante comercial en Estados Unidos, a través de un “acuerdo paralelo” cambiaron la parte medular de la negociación, al incluir en la definición de país productor excedentario, además del consumo de azúcar, el de alta fructosa de maíz. Así, para poder exportar azúcar sin arancel, la producción mexicana debe ser mayor que el consumo interno de azúcar, más fructosa.

Como era de esperarse, durante los 14 años de transición del TLCAN México no pudo colocarse como productor excedentario neto de azúcar, y por el contrario aumentó la importación de fructosa, que sólo tenía un arancel de 15 por ciento, eliminado en 2003.

La producción y el consumo de azúcar en México han crecido de manera sostenida. Se producen en promedio 5 millones de toneladas anuales, pero desde 1996 el consumo de fructosa empezó a crecer y a desplazar el de azúcar, que pasó de 60 mil toneladas a 600 mil en 2001.

En Estados Unidos la producción de alta fructosa de maíz se expandió a partir de 1994 en más de 3.5 millones de toneladas anuales. A pesar de que las ventas internas aumentaron, no fueron suficientes y provocaron la reducción de precios. Una salida a la sobreproducción de fructosa era exportarla a México, donde el consumo de azúcar de la industria refresquera se calcula en 1.4 millones de toneladas.

Para el año 2001, 43 por ciento del consumo de fructosa de México provino de importaciones, realizadas mayoritariamente por Cargill, Corn Products International y Archer Daniels Midland; el resto fue fructosa producida en México con maíz importado, por dos de las mismas corporaciones: ADM, vinculada con Almex y Maseca, y CPI con su filial Arancia. Desde la desaparición de Conasupo estos tres carteles trasnacionales han avanzado en el control de un importante segmento del mercado interno de maíz, a partir de la compra de las cosechas a los productores, de su industrialización y distribución.

Estas tres corporaciones también figuran entre las principales importadoras de maíz y han sido beneficiadas por la política de apertura unilateral del gobierno mexicano que desde 1996 eliminó el cobro de aranceles a las importaciones de maíz que rebasaran el cupo. Cargill junto con ADM y Zen Noh controlan 81 por ciento de las exportaciones de maíz de Estados Unidos. Su posición en el mercado de maíz, altamente concentrado, es la plataforma que utilizan para colocarse como líderes de la producción de fructosa.

En México el sector azucarero está formado por más de 164 mil campesinos productores de caña –76 por ciento de ellos con parcelas menores a cinco hectáreas–, ubicados en 15 estados del país y cerca de 400 mil trabajadores directos. Además de la actividad dependen 2.2 millones de empleos indirectos.

En el periodo TLCAN el aumento de la producción nacional de azúcar y de la producción e importación de alta fructosa de maíz provocaron la crisis de la industria azucarera.

El mercado del azúcar y los edulcorantes ha estado cruzado permanentemente por disputas comerciales entre México y Estados Unidos. En 1997 México inició una investigación antidumping y estableció un impuesto entre 55 y 175 dólares por tonelada, a las importaciones de fructosa que se vendían a un precio menor a sus costos de producción. Estos impuestos estarían vigentes hasta 2002, pero en 2000 la Organización Mundial del Comercio (OMC) declaró que México incumplía las obligaciones del TLCAN y debía eliminar el impuesto.

A partir de 2002, el Poder Legislativo mexicano impuso un impuesto de 20 por ciento a los refrescos que no estuvieran fabricados con azúcar. Con esta medida buscaba reducir el consumo de fructosa.

Seis corporaciones productoras e importadoras de fructosa contratacaron utilizando las reglas del TLCAN, de la OMC y el Acta de Comercio de Estados Unidos. En 2006, la OMC falló en contra de los impuestos compensatorios y en favor de las trasnacionales. El pasado 20 de diciembre el tribunal arbitral del TLCAN condenó a México a indemnizar a ADM y a Tate & Lyle. En estos dos casos las demandas fueron interpuestas por Cargill, ADM, Corn Products International y otras trasnacionales que se han beneficiado de la decisión del gobierno mexicano de exentar de impuestos a las importaciones de maíz por arriba del cupo, pero que no están dispuestas a ceder ninguno de sus privilegios.

El próximo primero de enero la fructosa estadunidense inundará el mercado mexicano y desplazará el consumo de azúcar. Para exportar los crecientes excedentes de azúcar será necesario que Estados Unidos cumpla sus compromisos y que el precio del azúcar sea competitivo en el mercado del país vecino. No son buenas noticias para los ganadores del TLCAN.

* http://www.jornada.unam.mx/2007/12/26/index.php?section=opinion&article=019a1pol