Kiedy obserwuję doniesienia mediów o wojnie w Gruzji na myśl przychodzi mi tylko jedna data: 30 września 1938 i układ monachijski przyznający Niemcom czechosłowackie Sudety.

Bardzo wielu ludzi łudziło się, że po oddaniu części władzy nad Rosją przez Władimira Putina w ręce Dmitrija Miedwiediewa coś się zmieni. Niestety nie zmieniło się nic. Dmitrij Miedwiediew realizuje plany Władimira Putina mające na celu odbudowanie Związku Radzieckiego i odzyskanie wszystkich ziem, które odłączyły się od Rosji po rozpadzie ZSRR.

Plan jest prosty: szantażem i groźbą doprowadzić każdą zbuntowaną republikę do dobrowolnego przyłączenia się do Rosji. I plan ten jest konsekwentnie realizowany. Zbombardowanie gruzińskiej infrastruktury poza bezpośrednim terenem działań wojennych tylko to potwierdza. Gruzja tracąc możliwość komunikacji ze światem traci też częściowo możliwość samostanowienia.

I nie ma się co łudzić: podobne scenariusze w najbliższym czasie zostaną przeprowadzone we wszystkich byłych republikach radzieckich. A tam, gdzie miejscowe władze nie zgodzą się na dobrowolne przyłączenie do Rosji wkroczy rosyjska armia. I wyzwoli miejscową ludność z niewoli niepodległości.

Niestety świat jest całkowicie obojętny na działania Moskwy: nikt w 1939 roku nie chciał umierać za jakiś tam Gdańsk, a dziś, w 2008 roku nikt nie chce umierać za jakieś tam Tbilisi...

Dziś chyba nikt nie jest w stanie przewidzieć, która była republika dawnego ZSRR będzie następna na liście: może któryś z krajów azjatyckich, a może nawet Ukraina. Moskwa cały czas szuka pretekstu...

Nikt rozsądny nie będzie chyba mówił, że maleńka Gruzja rzuciła się na Rosję, a głosy, które już się podnoszą tłumaczące, że to Gruzja jest winna tego konfliktu (choćby wypowiedź byłego postkomunistycznego premiera Leszka Millera), należy traktować chyba jako działanie agentury wpływu.

Niestety świat zostawia Gruzję na pastwę armi rosyjskiej, która zrobi z tym krajem to samo, co zrobiła z Czeczenią i to co umie perfekcyjne: doprowadzi do kompletnej ruiny. Najprawdopodoibniej wkrótce zostanie zwołana jakaś konferencja pokojowa taka jak ta w 1938 roku w Monachium na której Rosja, Unia Europejska i Stany Zjednoczone zadecydują o dalszym losie Gruzji. Oczywiście sama Gruzja będzie miała na tej konferencji tyle do powiedzenia, co Czechosłowacja na konferencji w Monachium.

Dziś Rosja potrzebuje odtworzenia swojego dawnego lebensraum i zrobi wszystko, by to uzyskać. Małymi kroczkami tak samo jak Adolf Hitler w przededniu II wojny światowej dziś Dmitrij Miedwiediew przekonuje świat, że to on jest jedynym gwarantem pokoju w regionie i tylko on może zapewnić, że Europa i Ameryka może mieć czyste sumienie i spać spokojnie.

Interesujące, kim będzie człowiek który tym razem powie, że przywiózł z Monachium pokój... i kiedy dojdzie do anschlussu Ukrainy... Rosja przeszła gładko od komunizmu do narodowego socjalizmu i tylko zdecydowana postawa świata zachodniego może ją powstrzymać.

Last week Barack Obama went to Germany. He saw a bunch of German kids hanging around, jostling for lebensraum and he called out to them, "Hey, do you know what I am?"

"Wir wissen nicht," replied the Deutschkinder. "Was sind Sie?"

"I am a citizen of the United States," said Obama cheerfully.

The Deutschkinder shrugged and muttered, "Das ist nicht so speziell."

"Oh, but that's not all," said Obama. "I am also a Citizen of the World!"

"Ach! Das ist wundervoll!" cried the German kids, now stirred to their very Blut und Boden. "Wir lieben das! Ja! Ja! Bürger der Welt! Bürger der Welt!"

Me, I was less impressed. "Citizen of the World?" How parochial. The Senator from Illinois should appropriate the title of Robert Heinlein's 1957 science fiction classic, Citizen of the Galaxy. Now that's audacity!

Not to nitpick, though. I'm grateful to the Junior Senator for reminding me of Citizen of the Galaxy. During a Heinlein kick many circuits of the sun ago, I devoured the entire vast output of the old hack. Enjoyed it all, too -- the good, the bad and the cranky.

But the best of his novels, I always thought, were the "juveniles" he churned out in the fifties; satisfying space dramas like Podkayne of Mars, Red Planet, Space Cadet and Tunnel in the Sky. The corniness of the titles had put me off when I was a kid, so, unfortunately I missed reading them at the ideal age for Sci-Fi: twelve or so. I read them as an adult; a stupid adult, true, but adult nonetheless.

Fortunately, once past my snooty pre-teen years, I've always retained my ability to appreciate kid's literature -- from board books to "YA" novels, from Dr. Seuss to Zindel and Konigsburg, I enjoy them all; and not in spite of their being in the juvenile ghetto, but with admiration for the special discipline required for writing to a particular age group.

Science Fiction, especially -- as evidenced by Heinlein's best yarns -- benefits from being consciously aimed at undeveloped minds. Sci-Fi is for kids. True, SF has achieved an almost universal acceptance as suitable adult fare, partly because of its perversion by the Star Trek and Star Wars franchises; by the endless Terminator and Alien retreads; but neither pretense to epic scope nor infusions of sex and violence will ever make it other than what it is fundamentally: a wide-eyed vision of Wonderful Other Worlds for people who haven't yet seen much beyond their own living rooms. Which brings us back to Obama.

Der Crip-Walk, auch bekannt als C-Walk ist ein Tanzstil. Er entspringt dem Gangleben der 80er Jahre in L. A. und wurde erst Ende der 90er medientauglich. Der C-Walk begann als symbolischer Ritual-Tanz, über den die Mitglieder verschiedener Gangs miteinander kommunizierten und entwickelte sich bis in die späten 1990er Jahre zu einem fest etablierten Tanzstil des amerikanischen Hip Hop.

Fett!

Diridari bezeichnet in der bairischen Mundart Zahlungsmittel jeglicher Art (etwa im Sinn der Worte Kohle, Kies, Kleingeld oder Moos). Obwohl mit Diridari oftmals das Bargeld (Münzen, Scheine) bezeichnet wird, kann damit auch die allgemeine Zahlungsfähigkeit einer Person gemeint sein.

Und wieder was dazu gelernt.

"koanst mir moal die Glubberl bringa?!"

Und wieder was dazu gelernt.

... eine Art maskulines Konversationsvademekum, kann im Kontext des in süddeutschland unter Männern geführten Gesprächs als Anrede für so ziemlich alles und jeden verwendet werden z.B- Haudegen, Draufgänger, Idiot, Freund, Kumpel, ...

ein Zipfelklatscher ist eigentlich ein Schimpfwort. Es kommt dabei auf den Tonfall an.

Und wieder was dazu gelernt.

Der Welt-Umwelttag wurde am 5. Juni 1972, dem Eröffnungstag des ersten Weltumweltgipfels in Stockholm, vom United Nations Environment Programme (UNEP - Umweltprogramm der Vereinten Nationen) ausgerufen. Seither finden an diesem Tag jährlich in weit mehr als hundert Ländern weltweit Veranstaltungen und Aktionen statt.

Für Kinder im Alter zwischen drei und zwölf bzw. zwischen acht und zwölf Jahren bietet der BUND (Jugend im Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V. - BUNDjugend) zwei Aktionen an, die während des ganzen Sommers durchgeführt werden können. Das Schöne dabei ist, daß einmal nicht automatisch nur Kindergartengruppen und Schulklassen, sondern auch Einzelpersonen und beliebige Gruppen jeglicher Größe angesprochen sind, daran teilzunehmen.

Foto: PIXELIO / Kurt Bouda

Nähere Informationen gibt es:

• hier zum Umwelt-Kinder-Tag: Kinder, die zwischen dem 1. Mai und dem 1. September 2008 einen solchen Umwelt-Kinder-Tag gestalten und ihre Veranstaltung dokumentieren, können sich an einem Wettbewerb beteiligen.
• hier zum NaturTageBuch: Wer ein solches NaturTageBuch erstellt und bis spätestens 31. Oktober 2008 einsendet, nimmt damit ebenfalls an einem bundesweiten Wettbewerb teil.

Ich würde mich freuen, wenn ich Rückmeldungen darüber erhielte, falls Ihr Euch durch den Hinweis auf diesem Blog dazu entschlossen habt, an einer der beiden Aktionen (oder gar beiden?) teilzunehmen. Gerne präsentiere ich hier, was Ihr unternommen habt oder weise auf entsprechende Versanstaltungen hin.

eine weitere BUND-Aktion:

Rettungsnetz Wildkatze

mehr dazu ...

Lesen Sie mehr zum Weltumwelttag:

Foto: PIXELIO / Löwenzahn

Morgen ist Welt-Umwelttag. Dieser wurde am 5. Juni 1972, dem Eröffnungstag des ersten Weltumweltgipfels in Stockholm, erstmals offiziell vom United Nations Environment Programme (UNEP - Umweltprogramm der Vereinten Nationen) ausgerufen. Das Motto des diesjährigen Welt-Umwelttages lautet "Eine Natur - eine Welt - eine Zukunft". Erinnert werden soll vor allem daran, wie wichtig die Vielfalt an Lebensräumen, Tier- und Pflanzenarten für die Zukunft menschlichen Lebens auf unserem Planeten ist.

Eine Vielfalt an Lebensräumen und eine Vielfalt an Lebensweisen bedingen sich gegenseitig, da Lebensweisen idealerweise an die vorgegebenen Bedingungen von Lebensräumen angepasst sind. Ganz im Widerspruch dazu stehen Bestrebungen, welteinheitliche Standards in Bezug auf Schule und Ausbildung als wünschenswerte Ziele zu proklamieren, ebenso wie durch Globalisierung gleichgeschaltete und vereinheitlichende Wirtschaftssysteme und die Abschiebung ganzer Generationsgruppen in künstlich geschaffene Räume. Immer früher und immer umfassender werden Kinder Institutionen anvertraut und es ihnen somit immer mehr unmöglich gemacht, in natürlichen Lebensräumen aufwachsend unmittelbaren Zugang zu den Anforderungen der sie umgebenden Lebensräume zu entwickeln. Immer öfter und immer vollständiger werden Senioren in Institutionen abgeschoben und damit ihre Lebenserfahrung und Weisheit den nachfolgenden Generationen vorenthalten.

In meiner Kindheit und Jugend waren wir viel im Wald unterwegs, wenn eine erwachsene Person Zeit hatte, mit uns aus der Stadt heraus in die Wälder zu fahren, und das kam recht häufig vor. Und in den Ferien strolchten wir - eine kleinere Gruppe von Kindern - durch Wiesen und Gebüsch, Hänge hinauf und hinunter, Wasserläufe entlang zu Schlämmlöchern und Kiesgruben, wo wir in der glühenden Sonne und bei Regen und Wind spielten und bizarres Holz, ausgefallene Steine, Tiere, Pflanzen und essbare Beeren entdeckten.

Mit meinen eigenen Kindern saß ich oft an schönen Tagen im Park an idyllisch angelegten Orten oder fuhr mit ihnen auf dem Fahrradsitz oder im Fahrradanhänger in die unsere Stadt umgebenden Wälder, solange sie noch jünger waren. Oft war es eine Idylle, die sich uns als einzigsten Gästen darbot. Staubig-sandige Spielplätze lockten mich viel weniger, nicht einmal, wenn sie zu den üblichen Schulzeiten still und ausgestorben da lagen. Mancher Spielplatz schreckte mich regelrecht ab, so zum Beispiel einer in einem der Stadtteile unserer Stadt, direkt neben einer Schule, der nur "Spiel"geräte aus Metall auf leblosem Untergrund darbietet.

Umwelt, an die wir am Welt-Umwelttag erinnert werden, ist nicht jeder beliebige Lebensraum, sondern das, was man als "grüne Lebensräume" bezeichnen könnte. Unter grünen Lebensräumen stelle ich mir eine natürliche oder auch eine künstlich angelegte, ästhetischen Ansprüchen entsprechende Umgebung vor. Auch Nutzgärten, landwirtschaftliche Flächen, sofern es sich nicht um quadratkilometerweise Monokulturen handelt, und Brachflächen, auf denen die Natur wieder die Oberhand über die Reste menschlicher Eingriffe in die Natur erlangt, gehören sicherlich in diese Kategorie.

Doch all das wahrzunehmen und zu genießen brauche ich auch die Zeit und Muße, mich dorthin zu begeben und mich in diesen Umgebungen inspirieren zu lassen. In einer Welt, in der zum Überleben 60- oder 80-Stunden Arbeitswochen immer mehr zur Tagesordnung gehören, in der die Mobilität für viele (in verstädterten Regionen lebende) Menschen durch nicht mehr erschwingliche Reisepreise stark eingeschränkt wird und in der die Massen sich an jeweils gleichen Sonn- ud Feiertagen und zu identischen Ferienzeiten aufmachen, um "Natur" zu erleben, ist das kaum mehr möglich. Ob ein einmal jährlich stattfindender Welt-Umwelttag dazu beitragen kann, diese komplexen Zusammenhänge bewusst zu machen und eventuell sogar zur Entwicklung einer anderen Art von Lebensweise beizutragen, mag dahin gestellt sein. Jedenfalls aber ist ein solcher Tag ein Markstein, um sich mit diesem Themenkomplex auseinander zu setzen.

Im Trubel des Alltags und des "normalen" Lebens gehen solche Tage wie der Welt-Umwelttag gerne unter. Mir ist jedenfalls erst durch die Einrichtung dieses Blogs bewusst geworden, wie viele und verschiedene und oft sogar internationale Gedenk- und Aktionstage es gibt. Es könnten die Feiertage einer laizistischen Gesellschaft sein, doch das hieße unter anderem, den Menschen an diesen Tagen das Abstandnehmen von Erwerbsarbeit, Schule und Ausbildung zu ermöglichen.

Foto: PIXELIO / Helga Schmadel

I've called my babcia today. She is 92. We chatted for a while. I don't even know how it got to the topic, but I started to ask her about the times when she came back from Germany, after almost 6 years of forced labor.

babcia's hands

During WWII, about 12 million people were taken to Germany for forced labor (slavery), about 2/3 of them from Eastern European countries. It was human trafficking at it's most organized, legalized form. Hitler's Lebensraum idea concerned expanding the pure German, Aryan population toward the eastern territories. He considered Slavic (Poles, Russians, Serbs) nations (as well as Jews, Gypsies, Africans, homosexuals, prostitutes, criminals, disabled) as Untermenschen (sub-humans in German), inferior to the German race, and needed to be get rid of.

The sub-human, that biologically seemingly complete similar creation of nature with hands, feet and a kind of brain, with eyes and a mouth, is nevertheless a completely different, dreadful creature. He is only a rough copy of a human being, with human-like facial traits but nonetheless morally and mentally lower than any animal. Within this creature there is a fearful chaos of wild, uninhibited passions, nameless destructiveness, the most primitive desires, the nakedest vulgarity. Sub-human, otherwise nothing. For all that bear a human face are not equal. Woe to him who forgets it. (from a pamphlet "Sub-human" printed and distributed by The Race and Settlement Head Office in 1942 in Germany)

Hitler was determined to enslave and eventually kill all the Slavs, take their territories, and make Germans it's inhabitants forever. His Generalplan Ost document was a well planned genocide. Extermination of all Poles was carefully planned. It would require about 20 years, from 1941, to wipe out the whole population of about 40 million Poles. By 1952, only 4 million Poles would still be alive as slaves of Nazi Germany.

After invading Poland in 1939, Germans and Russians alike were specifically looking into killing the elites of intelligentsia, political & military leaders and clergy of Poland. From the history of our country, when it ceased to exist for over 120 years in the XVIII-XIX centuries, they knew that what helped Poles survived was our faith, strong family values and underground education. These specific groups were targeted to wipe us out of the map of the world forever.

My grandma was one of those Poles, decided to be used as a slave in a German farm, until she could work. What fate would meet her later, no one knew. She was in her late 20-ties, taken by force to Germany and worked for almost 6 years. She was used to hard work before, her mom died when she was just 9 years old. I don't know much about the kind of work she had to do. I know that they had one meal a day, worked all day long. After 6 years, they were released to go back to Poland.

She came back with my grandfather, pregnant with my aunt. And this is the story, I never heard before.

When they came to the city of Wroclaw, they were looking for a place to stay. There were Russians and Poles there, who liberated the city, German population who did not have time to escape, Polish repatriates from the East (Russians were given Eastern Polish territories by the decision of Roosevelt and Churchill, who did not protest Stalin in Yalta, in his greed for more civilized land; millions of people had to relocate; Wroclaw was the city, where Germans had to leave in order for Poles kicked out from the East, to live in). There were Polish partisants, wounded German soldiers, Russians and disoriented Poles looking for houses to settle in.

my babcia and my aunt

My grandma and grandpa picked a house on the outskirts of Wroclaw. Unexpectedly they met an elderly German couple still living in one of the apartments upstairs. They did not have time or anybody to help them to relocate, although the decree of deportation was in motion. This elderly couple was pretty scared. Before and during the war they lived in the basement of the house, which was occupied by different people. Their children were not allowed to go to the garden or play in the yard around the house. They were considered poor and not wanted to be seen by the tenants.

My grandma, who just returned from working for Germans as a slave, said that they can live together and help each other. The couple was grateful.

When the time came for her to give birth to my aunt, the couple went to look for a midwife. They walked for a few hours, trying to find her from house to house. A neighbour heard some noise, and seeing my grandma in labor, went out to the street and stopped some Russian truck. There was a Russian medic, who came and discovered my grandmother laying with her newborn baby daughter by her side, with her umbilical cord still attached. They were laying there for 3 hours. He cut the cord and left.

During the next few months, the German couple helped my grandma with the baby, while she was trying to get food and water for all of them day by day.

I listened to this story today and I was stunned. My grandma said only: there are people and not-so-people-like human beings. Wherever you are, you need to help others.

After many years, it was decided that Germany will pay compensations for those who were used in slave labor during WWII and were still alive. In a year 2000, I think, she got about $300.

One may well think that the struggle inside the Jewish community of Israel is between those of the political right, who want to maintain the settlements in East Jerusalem and the West Bank so as to "redeem" the Greater Land of Israel as a Jewish country, and those of the left who seek a two-state solution with the Palestinians and are thus willing to relinquish enough of the "territories", if not all, in order that a viable Palestinian state may emerge.

This is not really the case. Polls and the make-up of the Israeli government suggest that perhaps a quarter of Israeli Jews fall into the first group, the die-hards, while not more than 10 per cent support a full withdrawal from the occupied territories. (Virtually no Israeli Jews use the term "occupation," which Israel denies it has.) The vast majority of Israeli Jews, stretching from the liberal Meretz party through Labour, Kadima and into the "liberal" wing of the Likud, excepting only the religious parties and the extreme right-wing led by former Prime Minister Benjamin Netanyahu and the current minister of strategic affairs, Avigdor Lieberman, share a broad consensus: for both security reasons and because of Israel's "facts on the ground", the Arabs (as we [Israelis] call the Palestinians) will have to settle for a truncated mini-state on no more than 15-20 per cent of the country between the Mediterranean and the Jordan River.

What's more, it's agreed that the decision whether to relinquish any territory and how much is an exclusively Israeli decision. We may proffer to the Palestinians some kind of a "generous offer" if they behave themselves and it suits our purpose, but any initiative in the direction of "peace" must be unilateral. The Palestinians may indicate a preference, but the decision is ours and ours alone. Our power, our all-encompassing concern for security and the plain fact that the Arabs just don't count (except as a nuisance factor) limit any peace process to, at best, a willingness to grant them a tiny Bantustan on four or five cantons, all encircled by Israeli settlements and the military. Israeli control of the entire Land of Israel, whether for religious, national or security reasons, is a given, never to be compromised.

This is, of course, completely unacceptable to the Palestinians. That by itself doesn't matter, but it does raise a fundamental problem. In any genuine negotiations leading to just, sustainable and mutually agreed-upon agreement, Israel would have to give up much more than it is willing to do. Negotiations must take place once in a while, if only to project an image of Israel as a country seeking peace -- Annapolis being merely the latest charade -- but they can never lead to any real breakthrough because two-thirds of the Jewish public support a permanent Israeli presence in the occupied territories, civilian and military, that forecloses a viable Palestinian state. How, then, does Israel retain its major settlements, a "greater" Jerusalem and control over territory and borders without appearing intransigent? How can it maintain its image as the only seeker of peace and the victim of Arab terrorism, effectively concealing its own violence and, indeed, the very fact of occupation in order to shift the blame to the Palestinians?

The answer for the past 40 years of occupation is the status quo, delay, while quietly expanding the settlements and strengthening its grip on Judea and Samaria (again, we do not use the terms "occupation" or "occupied territories" in Israel, not to mention "Palestinian"). Just look at the run-up to Annapolis and the negotiations Israel is promising. Israeli Prime Minister Ehud Olmert said recently that "Annapolis is a landmark on the path to negotiations and of the genuine effort to achieve the realization of the vision of two nations: the State of Israel -- the nation of the Jewish people; and the Palestinian state -- the nation of the Palestinian people". Sounds good, doesn't it? Now look at the pre-conditions Israel has imposed just in the two weeks before Annapolis:

· Redefining Phase 1 of the Road Map. The first phase of the Road Map, the very basis of negotiations, calls for Israel to freeze its settlement construction. That is something Israel will obviously not do. So, on the basis of a letter former Prime Minister Ariel Sharon received from President Bush in 2004 -- a fundamental change in American policy that nevertheless does not commit the other members of the Road Map "Quartet", Europe, Russia and the UN -- Israel announced that it defines the areas considered "occupied" by the Quartet as only those areas falling outside its major settlement blocs and "greater" Jerusalem. Thus, unilaterally, Israel (and the US apparently) reduced the territory to be negotiated with the Palestinians from 22 per cent to a mere 15 per cent, and that truncated into fragmented cantons.

· Requiring recognition of Israel as a "Jewish state." The Palestinians are required to formally recognize the state of Israel. They did so already in 1988 when they accepted the two-state solution, at the outset of the Oslo process and repeatedly over the past two decades. Now comes a fresh demand: that before any negotiations they recognize Israel as a Jewish state. Not only does that introduce an entirely new element that Israel knows the Palestinians will not accept, but it prejudices the equal status of Palestinian citizens of Israel, a full 20 per cent of the Israeli population. This leads the way to transfer, to ethnic cleansing. Tzipi Livni, Israel's foreign minister, recently told a press conference that the future of Israel's Arab citizens is in a future Palestinian state, not in Israel itself.

· Creating insurmountable political obstacles. Two weeks before Annapolis was to convene, the Israeli parliament, the Knesset, passed a law that a majority of two-thirds would be required to approve any change in the status of Jerusalem, an impossible threshold.

· Delayed implementation. OK, the Israeli government says, we'll negotiate. But the implementation of any agreement will wait on the complete cessation of any resistance on the part of the Palestinians. Given the fact that Israel views any resistance, armed or non-violent, as a form of terrorism, this erects yet another insurmountable obstacle before any peace process.

· Declaring a "transitional" Palestinian state. If all else fails -- actually negotiating with the Palestinians or relinquishing the occupation not being an option -- the US, at Israel's behest, can manage to skip Phase 1 of the Road Map and go directly to Phase 2, which calls for a "transitional" Palestinian state before, in Phase 3, its actual borders, territory and sovereignty are agreed upon. This is the Palestinians' nightmare: being locked indefinitely in the limbo of a "transitional" state. For Israel it is ideal, since it offers the possibility of imposing borders and expanding into the Palestinian areas unilaterally yet, since its fait accompli is only "transitional," seeming to conform to the Road Map's requirement to decide the final issues through negotiations.

The end result, towards which Israel has been progressing deliberately and systematically since 1967, can only be called apartheid, which means "separation" in Afrikaner, precisely the term Israel uses to describe its policy (hafrada in Hebrew). And it is apartheid in the strict sense of the term: one population separating itself from the rest, then dominating them permanently and institutionally through a political regime like an expanded Israel locking the Palestinians into dependent and impoverished cantons.

The overriding question for the Israeli government, then, is not how to reach peace. If peace and security were truly the issue, Israel could have had that 20 years ago if it would have conceded the 22 per cent of the country required for a viable Palestinian state. Today, when Israel's control is infinitely stronger, why, ask the Israeli Jewish public and the government it elects, should we concede anything significant? We enjoy peace with Egypt and Jordan, and Syria is dying to negotiate. We have relations with most Arab and Muslim states. We enjoy the absolute and uncritical support of the world's only superpower, supported by a compliant Europe. Terrorism is under control, the conflict has been made manageable, Israel's economy is booming. What, ask Israelis, is wrong with this picture?

No, the issue for Israel is rather how to transform its Occupation from what the world considers a temporary situation to a permanent political fact accepted by the international community, de facto if need be or, if apartheid can be finessed in the form of a two-state solution, then formally. And here's the dilemma, and the source of debate within the Israeli government: does Israel continue with the strategy that has served it so well these past 40 years, delaying or prolonging negotiations so as to maintain the status quo, all the while strengthening its hold over the Palestinian territories or, at this unique but fleeting moment in history when George Bush is still in office, does it try to nail it all down, forcing upon the Palestinians a transitional state within the framework of the Road Map?

Olmert, following Sharon, is pushing for the former. Netanyahu, Lieberman, the right-wing (including many in Olmert's own party) and, significantly, Labour Chairman and Defence Minister Ehud Barak, always a military hawk, are resisting out of fear that even a process of pretend negotiations might get out of hand, creating expectations on Israel. Better, they say, to stay with the tried-and-true policy of status quo which can, if cleverly managed, extend indefinitely. Besides, Bush is a lame duck, and no pressure will be put on Israel until June 2009, at least six months after the next American president is inaugurated, Democrat or Republican. We're just fine until then; why rock the boat? The only tricky time for Israel is the two years in the midst of a presidential term. We can weather that. Annapolis? We'll try cautiously for apartheid, hoping that Abu Mazen [Mahmoud Abbas], prodded by Quartet envoy Tony Blair, will play the role of collaborator. If that doesn't work, well, status quo is always a reliable default.

In the meantime, as long as the Israeli public enjoys peace-and-quiet and a good economy, and as long as it remains convinced that security requires Israel to retain control of the territories, no pressure will come from the home front for any meaningful change of policy. Given this political landscape in Israel, in the territories and abroad, it's hard for Israeli leaders to conceal their ebullient feeling that, whether formally or not, "we've won".

by Jeff Halper
November 30, 2007
Jeff Halper is the coordinator of the Israeli Committee Against House Demolitions (ICAHD).

In Suid-Afrika is daar 'n huge disparity tussen arm en ryk: party gesinne het reuse, luukse huise met onthaalareas en gastekamers; party extended families bly saam in een shack.

Hoeveel leefruimte het een mens nodig? 

Hoe regmatig is dit van my, as enkellopende individu, om 'n groter woonruimte te wil hê?  Om 'n esel te kan neersit, terug te kan staan en te verf?  Om viool te kan speel.  Die gerief te hê van 'n oop mat langs my bed waar 'n opblaasmatras neergegooi sou kon word?

Hoe bourgeois het ek geword dat ek wil bly in 'n plek met houtvloere en 'n hoë plafon?  Hoe eien ek so 'n plek vir myself toe en gun dit nie vir 'n ander nie?

Hoe regverdig 'n mens die welstand, talente en regte wat jou te beurt val?

Hoeveel Lebensraum het 'n mens nodig?

Is eiendom 'n reg?

Cu articolele şi cărţile sale despre agricultură,  François Quesnay devine unul dintre fondatorii şcolii de economie politică a fiziocraţilor. Aceasta este prima variantă în care se dezvoltă o teorie de economie politică pozitivă. Ea este adoptată ulterior şi de politicienii români, fiind lizibilă cel puţin în asertarea că “România este  ţară eminamente agrară.” Pe vremea regimului burghezo-moşieresc, condus  într-o vizită în Valea industrializată a Ruhrului de către oficiali germani ce vroiau să îl impresioneze prin bogăţia creată, un ministru român îi lasă fără replică afirmând  maliţios : “Dacă plouă de patru ori pe an când trebuie, ţara mea produce tot atâta bogăţie!”

Chiar şi pe vremea comunismului, în zona montană de la noi, dar şi în Delta Dunării, economia normativă comunistă  nu era aplicată, înflorind economia pozitivă de tip fiziocrat, ad litteram termenul  însemnând “forţa naturii”. Din cauza acestei economii  pozitive  tradiţionale,  erau oierii români oameni puternici şi mândri. Trebuie să recunosc, “poetul de curte“ Adrian Păunescu are meritul incontestabil că i-a sprijinit pe oieri în faţa  activiştilor PCR. De altminteri după “loviluţie”,  revoluţionarul politicianist Petre Roman, ce avea de apărat şi tradiţia tatălui de activist PCR, comandă special din Australia o cantitate uriaşă de lână pentru a distruge baza economică a oieritului în România. A fost un caz cras de “sabotare a economiei naţionale”, prin distrugerea unui segment al economiei pozitive  avându- şi izvorul în “forţa naturii”.

Primii politicieni americani, “Fathers of the Nation”, fuseseră educaţi în spiritul celor două Iluminisme, francez şi scoţian, legate prin vase comunicante. “Părinţii Naţiunii”  cunoşteau bine afirmaţiile lui Quesnay despre valoarea pământului. Din cauza aceasta, cel de al treilea preşedinte în State, anume Thomas Jefferson (1743 - 1826), răspunde   pozitiv ofertei lui Napoleon Bonaparte de vânzare a Louisianei. Negociator din partea franceză a fost Constantin-François  Volney (1757 -1820), ideolog  primar par excellence. Opera literaro -istorică a lui Volney influenţează şi literatura română. În anul 1803, aria teritorială măsurată de United States practic se dublează cu achiziţionarea Louisianei, în cei mai legali termeni cu putinţă.  Limba europeană vorbită până la acel moment pe teritoriu era franceza. Din cauza aceasta, noua bancnotă de 10 dolari purta şi inscripţia  DIX, de aici Dixieland.

Astfel începe politica “Go West!”, care în jurul anului 1845 căpăta forma ideologică numită  "Manifest Destiny". Era acolo şi convingerea explicită a “misiunii Americii” în lume, pentru instaurarea libertăţii. Dar conotaţia superiorităţii rasei anglo -saxone era de asemenea implicată  în "Manifest Destiny". Pământul era destinat să revină anglo –saxonilor. Pieile roşii  sunt exterminate sistematic, într -un genocid  despre care oficial se recunoaşte că a lichidat cinci milioane de indieni nord- americani. Biodiversitatea naturală este de asemenea distrusă rapid pe un întreg continent prin acest tip de politică predatorială.

Ideologii germani urmăresc cu mare atenţie ce se întâmplă în America. Este plauzibil   ca tocmai titulatura   "Manifest Destiny"  să îl inspire pe ideologul comunist Karl Marx (1818 - 1883)  a  scrie Manifestul din 1848, tot  manifest de cucerire a lumii. Iar Friedrich Ratzel (1844- 1904) copiază modelul expansiunii teritoriale americane, elaborând pentru germani doctrina necesităţii  cuceririi unui „spaţiu vital” - Lebensraum. Naziştii vor transforma această doctrină în politică de stat, fiind implicate şi toate conotaţiile de superioritate rasială, la fel ca în United States of America a secolului XIX.  

În comentariul la articolul “How war was turned into a brand”,  al ziaristei Naomi Klein, publicat de  cotidianul englez Guardian la  16 iunie 2007, apare un fragment de frază bizară:  “ Israel excells in "defence" (a euphemism for its nazi lebensraum policies)”. Să  amendăm. În realitate statul Israel modern nu s -a format după modelul Lebensraum creat de  Ratzel şi  adoptat de nazişti, ci după modelul american "Manifest Destiny". După cum şi  invazia americană din Irak,  – Mesopotamia sau Edenul biblic--,  este tot implementarea politicii "Manifest Destiny".

Titus Filipas

Introducción

• El presidente Reagan se alamarba porque Europa iba a depender del gas soviético.
• H. Kissinger aspiraba a que los EEUU pudieran participar en la explotación del subsuelo de Siberia, joya de materias primas.
• Los minerales del subsuelo amazónico empiezan a generar interés. El presidente de Brasil Sarney dijo que impedirá que su país se pueda convertir en un nuevo “golfo pérsico”.
• La flota de Islandia enfrento a las flotas europeas por la riqueza de sus aguas jurisdiccionales.
• Japón y EEUU organizaron enormes reservas de petróleo ante el poder que acumula la OPEP.
• Por el NAFTA, Canadá se compromete a proporcionar agua potable a EEUU, cuando se produzcan escaseces. 
• En la ONU se estudian futuras migraciones debido a las problemáticas superpoblacionales.

Entonces: EL ESPACIO GEOPOLITICO VALE  EN UNA HUMANIDAD QUE CRECE, EN UN MUNDO QUE NO CRECE.

El hombre y el espacio geográfico.

En la prehistoria los grupos humanos reunidos bajo el mando de un caudillo o jefe, elegían un lugar determinado para vivir. Ese terreno podía ser una caverna, donde podían protegerse de las bestias, o un oasis, indispensable para la vida en el desierto, o una región montañosa, donde la altura otorgaba una visión panorámica defensiva. 

Esta discriminación de lugares para vivir nos hace pensar que estas personas tenían una sensibilidad para elegir el espacio geográfico valioso. Era una “geopolítica primitiva”. Hoy y siempre, el agua potable es el recurso más importante para la vida humana, en un momento donde Palestina, está desalinizando el agua de mar para poder consumirla, ante el agotamiento del agua dulce de los aljibes.

El  MACHUPICHU fue una zona extraordinaria desde lo geopolítico. Rodeado de laderas escarpadas, fácil de defender, de clima agradable y provisto de agua. En el siglo pasado, el cacique Cafulcurá le pedia a sus hijos “no le entreguen Carhué al huinca”. El huinca era el cristiano, y el carhué , era un lugar donde se reunía todo el ganado para hacerlo engordar con los extraordinarios pastizales de la pampa.

Este tipo de lugares aptos para la vida humana son llamados ECUMENE: Calificación que corresponde a los lugares más aptos para la vida humana, losmas favorables para vivir, sea por la presencia de agua y de otros recursos, sea por las característcas del clima.

El expansionismo

En la historia de la humanidad, la dominación de un pueblo sobre otro se materializó por medio del expansionismo territorial., en el crecimiento de los espacios geográficos y en la disponibilidad de todo lo que se encuentre en esos espacios: desde frutos de la agricultura y de los ganados, la madera de sus bosques, los minerales y tambien los seres humanos condenado a la esclavitud a otras servidumbre.

En la historia se puede citar los casos de Alejandro de Macedonia, quién con un pequeño ejército de griegos logró someter mundos lejanos contra ejércitos numerosísimos. También se puede hablar del expansionismo romano, con las recordadas guerras púnicas, rivalidad entre Roma y Cártago, un verdadero mundo bipolar. El mundo mogol de Gengis Kan, que tranformó a una población de cultivadores en verdaderos ciudadanos-guerreros, llegando con su ejército hasta las fronteras chinas. Aunque no conquistaban territorios por sus recursos naturales, más bien, como los vikingos, era una cuestión de no tener rivalidades, por eso es que mataban todo lo que estaba a su paso.

Hoy el expansionismo territorial se da de maneras más indirectas, con la compra de voluntades de las clases políticas de países en decadencia, para poder acceder a los recursos naturales que el mundo desarrollado necesita.

El uso de la tecnología antigua y moderna: El posibilismo humano, y sus consecuencias

El uso de la tecnología en el espacio geográfico es llamado Posibilismo Humano, porque al aplicarla los pueblos introducen cambios en el espacio geográfico o bien salvan sus obstáculos e inhospitalidades.  Pero hubo países que durante un largo tiempo tuvieron que estar cercados y condicionados por el espacio geográfico, como por ejemplo los países europeos antes de la conquista del nuevo mundo. A eso se lo llama determinismo geográfico.

Recordemos las modificaciones tecnológicas de la antigüedad, cuando los romanos construyeron acueductos en lo que hoy es Siria, permitiendo extraer agua y haciéndola subir de nivel, por medio de ruedas construidas con maderas que hasta hoy se mantienen intactas. Los grandes sistemas de riego hace más de 2000 años en las cuencas del Nilo, del Tigres o del Eufrates.

Pero llegó el momento en que los pueblos ganaron confianza y se lanzaron a los peligros del océano para poder conocer y saber que más había en el mundo. Los primeros fueron los Vikingos, quienes desde las crónicas de Eric “el Rojo”, llegaron hasta Groelandia, desde las lejanas tierras escandinavas. Los que lo siguieron fueron los portugueses,  quienes consiguieron los primeros resultados políticos en 1418, llegando hasta el extremo sur de África, donde fundaron Cabo de Buena Esperanza. Posteriormente les seguiran los españoles con el descubrimiento de América en 1492.

Ya adentrándonos en el siglo 19, en los finales se dan hechos asombrosos. Expediciones hacia el polo norte, con trineos tirados por perros, y pieles para vencer al frío. En 1903 los primeros aparatos voladores de los hermanos Wright, iniciaron la penetración del hombre en el espacio aéreo. Franceses e ingleses construyeron el túnel subacuatico que permite burlar el Canal de la Mancha. Entre 1859 y 1969, se construye el Canal de Suez, la comunicación del Mar Mediterráneo con el Mar Rojo. En 1914, se construye el Canal de Panamá, volviendo al caribe una zona de interés comercial,  y como CONSECUENCIA las Malvinas usurpadas por los británicos para el control del comercio que surcaba el mundo a través del Cabo de Hornos y el Cabo de Buena Esperanza perdieron valor estratégico desde lo comercial.

Ya se ha mencionado la desalinización del agua de mar en las zonas semíticas. Estos son auténticos POSIBILISMOS HUMANOS. También podemos recordar los trágicos accidentes como los de Chernobil en Ucrania, y los daños ecológicos producidos por un excesivo posibilismo humano.

Las primeras ideas geopolíticas

Tratado de Alcacobas, 1479: En este acuerdo entre España y Portugal, se hace un reparti de las tierras ya conocidas y tambien de las desconocidas, y de las que se descubrieran en el futuro.
Bula Alejandrina: Fue el papa quien en 1493 quien estableció los limites occidentales para España (América) y para los portugueses, toda África.
Tratado de Tordesillas: Se modifica el meridiano alejandrino, reemplazandolo por el de la ciudad de Tordesillas, ubicado más al occidente que el anterior, 270 más al oeste.

Cuál era uno de los motivos geolpolitocos de estos acuerdos: Las especias, el petróleo de entonces. Portugal llegó a pagarle en 1529 a España por quedarse con las Islas Molucas, al norte de Australia, donde existían enormes reservas de especias. Para estos movimientos geopoliticos, estas naciones creaban flotas y bases, era todo bastante sangriento.

Primera definición de Geopolítica:

“Es la disciplina por la cual se encara políticamente el espacio geográfico, tanto en las ideas como en los hechos”. Hechos, es emplear el poder para disputar la posesión de los territorios.
Geografía Política y Geopolítica: Vínculos y diferencias

La Geografía Política tiene carácter descriptivo: indica como están organizados los Estados sobre el espacio geográfico. Limites internacionales, capital, forma de gobierno, organización territorial.

La Geopolítica como disciplina política, tiene la finalidad de hacer análisis y síntesis, y además, tiene un campo de acción: que se puede y conviene hacer políticamente sobre el espacio geográfico. Análisis de las ventajas, desventajas, vulnerabilidades, fenómenos de poder. Presente, pasado y futuro.

Geopolítica.

Encarar políticamente significa:

En las IDEAS: analizar las manifestaciones y los intereses políticos sobre el espacio.
En los HECHOS: la aplicación del poder sobre el espacio geográfico respondiendo a determinados intereses.

Ejemplos:

1.1. Geografía Política: Gibraltar es una península en la costa sur de España que cierra, por el norte, el Estrecho marítimo del mismo nombre, que tiene 57 Km. de largo, 21 de ancho en el Este y 15 Km. de ancho en el Oeste.
1.2. IDEA Geopolítica: El estrecho de Gibraltar era conocido como el único acceso marítimo que tenia el mar Mediterráneo hasta 1869. Su posesión política en la margen norte proporcionaría una ubicación dominante sobre todos los reinos y Estados que necesiten travesarlo.
1.3. En la guerra de sucesión por el trono de España, Gibraltar fue asaltado y ocupado militarmente en 1704, por una fuerza angloholandesa comandada por Juan Churchill, duque de Marlborough (Mambrú en la canción popular)
• El mismo ejemplo puesto en Malvinas, Mar Caspio o Alaska.

La separación entre la Geopolítica (rama de la política) y la Geografía Política (rama de la geografía) no es rígida. Tal es el caso del conflicto limítrofe, dado que puede estudiarse desde las dos disciplinas, una porque la geografía política estudia la conformación de los estados, y la geopolítica presta atención a la intervención política del territorio de los estados.
El poder

El poder no ha dejado de crecer y se nutre de diversas vertientes. Si la sola presencia de poder no alcanza, se hace una demostración de poder. Como sucedió a finales del siglo 19 cuando una flota de Norteamérica obligó a un Japón feudal a abrir sus puertos para el mantenimiento de pesqueros norteamericanos.
El talento humano, en cuanto poder, pudo haberse depositado en una sola persona: Julio Cesar, Isabel Tudor, Pedro el Grande, Bismarck, Hitler. Hoy las personas de gran talento no tan importantes para emplear el poder. El talento puede estar en un simple ciudadano o empresario, como Gerald Ford, cuando estableció un modo de industria que revolucionó a los Estados Unidos. El talento hoy pasa por entender los tiempos modernos, su inestabilidad, sus transformaciones.
Ortega y Gasset llamó “cabezas claras” al talento político, ese don para saber interpretar la realidad, esos líderes que condujeron naciones enteras al éxito. 

Hoy para eso se necesita un sistema de inteligencia, para poder evaluar la realidad, hacer escenarios probables, trasformar la incertidumbre en riesgo.

El poder según su organización.
1) El poder tiende a concentrarse: Esta concentración ha producido superpotencias, como la Unión Soviética o los Estados Unidos. También cuando se han conformados alianzas o ententes, como las de la Primer Guerra Mundial o el recordado Eje Berlin-Roma-Tokio.

2) El poder tiende a dispersarse: Significa que esas superpotencias, han dejado de monopolizar el poder. Hoy también tienen poder:
• Los narcotraficantes.
• Los traficantes de armas.
• El contrabando.
• Los medios de comunicación.
• El mundo financiero.
• Los grupos delictivos.

3) El poder tiende a fracturarse: Se quiebra y se debilita. Como ocurrió con la ex Yugoslavia, Checoslovaquia, o con guerras civiles que licuan el poder de una nación.
El poder según sus instrumentos:

Históricamente: El poder ha sido sinónimo de violencia física. Escasa han sido las manifestaciones pacificas.

Actualmente: el poder continúa empleando recursos violentos, pero se ha enriquecido con los instrumentos que lo hacen poco visible.

El poder se puede nutrir desde varias vertientes: la calidad de los líderes, la población, su cultura, su cohesión territorial, la eficacia de sus instituciones, los recursos tecnológicos y su apoyo científico, el respaldo militar. Esto cuando se habla de un grupo humano nacional.

Cuando es un grupo no nacional, es decir terrorista, reclutan miembros entre los mas capaces, controlan su confiabilidad, tiene un sistema de inteligencia apropiado, poseen recursos para presionar a la clase dirigente, se organizan jerárquicamente.

Entonces volviendo a la primer definición de GEOPOLITICA, podemos agregar: “ la Geopolítica es la disciplina por la cual se encara políticamente el espacio geográfico, tanto en las ideas como en los hechos, de acuerdo con los fenómenos del poder que actuaron, actúan y pueden actuar sobre él”.

El espacio geográfico como espacio geopolítico
Desde el análisis de la Geografía Política:
• Patrimonio mas valiosos es el demográfico, con un enfoque cuantitativo y cualitativo.
• El patrimonio cultural, sus artistas y sus obras.
• El patrimonio histórico, origenes y evolución, independencia, proceres y antiproceres.
• El patrimonio científico-técnico.
• El patrimonio en bienes de capital.
• El patrimonio económico.
• El patrimonio financiero.

Geopolíticamente el patrimonio geográfico ha sido considerado en tres partes:

• El “NUCLEO VITAL”: esta denominación corresponde a la región más desarrollada del país, donde se concentra la política, economía y la cultura. País puede tener mas de una, como Ecuador, que tiene Quito y Guayaquil.
• El “HINTERLAND”, extensión del patrimonio geográfico que contiene las grandes producciones del sector primario de la economía (alimentos, minerales, energía)
• La “FRONTERA”, es la faja inmediata al limite internacional. Su característica es la transición, porque en la frontera se combinan las manifestaciones de los dos países vecinos.
El espacio vital

Es un concepto muy lesionado de la cultura geopolítica. Este concepto deviene desde las ideas de Friedich List, economista alemán del siglo XIX, quien considera que para la unidad de los reinos alemanes, se necesitaba un espacio geográfico importante. Friedrich Ratzel (1844-1904) teoriza sobre la biología del patrimonio de los estados, como un ser vivo, que esta destinado a crecer.
Llegara entonces Von Treischke, autor de la palabra “lebensraum”, que afirmo la necesidad que Alemania aumentara su patrimonio geografico. Se trataba de crecer, en una carrera mundial por la conquista de espacios con recursos naturales, como los territorios ultramarinos de África Subsahariana, y archipiélagos en zonas estratégicas. Desde Ratzel, se puede decir, que el espacio amplio conserva la vida. Durante el nazismo, se deformó la palabra, cuando significaba llegar más allá de lo que necesitaba Alemania. Este concepto también fue utilizado en el Japón imperial de Hiroshito, cuando se empezó a pergeñar la conquista de Manchuria.

Para saber si se tiene un espacio vital acorde para el desarrollo humano en el un país, se puede analizar la conformación geográfica de acuerdo a los recursos naturales (hídricos, fauna, flora) y además, hacer un análisis poblacional de la densidad por km2, para saber si se necesitaría más espacio o no. Tal es el caso extremo de la Patagonia, un lugar habitable (ECUMENE) que tiene menos de 10 habitantes por KM2, o Corea del Sur, que su densidad supera los 300 habitantes por KM2. Esto hace que el país oriental promueva políticas de emigración, al quedar atado de pies y manos, por no tener poder suficiente para poder conquistar nuevas ecúmenos.  En resumen, un país puede tener un excelente ecumene, pero si su densidad alcanza los 300 habitantes por KM2, es evidente que no tiene suficiente espacio vital.
Posesión territorial

La soberanía territorial reposa por una parte en el derecho, pero solo parcialmente. La mejor posesión de este patrimonio, reside en desarrollarlo, poblarlo, ocupandolo plenamente.

1. La población que concreta la ocupación de un territorio debe ser permanente
2. La actividad de la población influye para su permanencia. La fuente de trabajo debe caracterizarse por su estabilidad futura. (no como los barrios petroleros que hoy son pueblos fantasma)
3. Dar a los pobladores todo un sistema de apoyo social necesario, en una epoca que deben descartarse los frentes “pioneros”.
4. Debe estar protegido por fuerzas de seguridad, de lo contrario sería vulnerable.
5. Debe tener vertebracion o conexión con el resto del territorio.
6. Debe haber conciencia territorial de los pobladores, robustecer la soberanía territorial de su país.

Estado tapón

Este concepto es instalado por el británico Lord Ponsomby, cuando escribiendo a la corona sobre la intendencia de Uruguay, dice que “se ha colocado un algodón, entre dos cristales”.  También los británicos hacen lo mismo con Afganistán, en la parte sur, impidiendo que los soviéticos puedan buscar puertos de aguas tibias hacia el Océano Índico.
Primeros Autores de Geopolítica:

FRIEDRICH RATZEL (FR)
(1844-1904)

Si bien no fue el primero que encaró políticamente el espacio geográfico, se lo considera fundador de la geopolítica moderna. Nació en Alemania, estudió zoología y geografía.

El pensamiento de FR estaba condicionado por la epoca y el lugar desde donde escribe. Era la epoca del darwinismo sobre la lucha de las especies para sobrevivir, teoría que fue trasladada a la política, donde la preeminencia en las relaciones de poder exigía aumentar los territorios.

En 1865, Prusia le quita a Dinamarca los ducados de Schleswing y Holstein, que le permitió construir el canal de KIEL. Gana la guerra contra Austria, que le permitió reordenar la confederación alemana con Prusia a la Cabeza. El paso definitivo se dio en la guerra contra Francia (1870/71) que incorporo las renombradas Alsacia y Lorena. Es allí donde Bismarck declara inaugurado el II Reich. El mismo canciller, logra entre 1884 y 1886 agregar al poder del Imperio, los territorios africanos de Camerún, Togo, Tanganika, Rwanda, Brundi y África sudoccidental. En el Pacífico las Islas Marianas.

Entonces FR escribe a su patria que se está unificando. Los conceptos más importantes de FR son:

• Es estado es un organismo vivo que crece geográficamente
• El espacio geográfico condiciona la vida del hombre y de los Estados.
• El espacio vital.
• La supervivencia del estado le obliga a luchar por los territorios.
• Existen leyes de crecimiento de los Estados.
• La política debe tener sensibilidad sobre el valor del espacio geográfico.
• La ubicación geográfica respecto a otros estados es un condicionante para la política.
• Se necesita el esfuerzo humano para vencer a los hechos geográficos.

PABLO VIDAL DE LA BLANCHE (VB)
(1843-1918)

Este pensador francés fue el primer opositor a las ideas de FR. El le dio a la geopolítica el enfoque humanista clásico del pensamiento francés. VB rescata al pueblo, al hombre, el espacio geográfico es un OBJETO, mientras que el hombre es un SUJETO activo, que se desenvuelve en esos espacios, los organiza, lo modifica, a pesa de que no puede separarse de el. El determinismo esta en que la humanidad esta condenada a vivir en el espacio geográfico, pero de ninguna manera subordina rígidamente las actividades del hombre (posibilismo humano)

El se apoya en sucesos empíricos, como la construcción del Canal de Suez, los sistemas de riego, el canal de KIEL, la minería, las ciudades que empiezan a agrandarse. El fue el que introdujo en la geopolítica el concepto de Posibilismo Humano, que es la voluntad de los pueblos para enfrentar a la geografía. 

CAMILLE VALLAUX (CV)
(1870-1945)

Se apoya en las ideas de Vidal de la Blanche, para aumentar las críticas al sistema de Ratzel. Al centrarse en la actividad humana, CV hizo una distinción:
• Los espacios donde la presencia humana es incipiente, donde se conservan las estructuras naturales, los llamó SUELO POLITICO.
• Los otros modificados por la agricultura, las industrias, las urbanizaciones, los llamo SUELO ECONOMICO.

Con esto Camilla Valaux, hace la distinción de paises desarrollados y los subdesarrollados. La diferencia con Ratzel, es que dentro del pensamiento del aleman subyace la idea de un hombre totalmente condicionado por el espacio geografico.

RUDOLF KJELLEN (RK)
(1864-1922)

Este reconocidísimo autor sueco, presenta una peculiaridad. No escribe mirando a su país. La primer tarea de RK fue concebir una disciplina que logre explicar a las sociedades políticas en toda su amplitud, en sus trayectorias, sus vinculaciones con el exterior, su dinámica interior, sus aspiraciones satisfechas. Intenta saber el Por que y el Para que, de las sociedades.

Algo le llamó la atención a RK al ver una Europa hecha una polvorita: el PODER para resolver todos los litigios que se presentan. Los grandes actores políticos querían acrecentar la potencia, unos para emular y desplazar a Gran Bretaña,  otro para reivindicar sus fracasos.

Su trabajo tendrá dos direcciones:
• Uno dedicado a las GRANDES POTENCIAS, y su predilección se inclinara por la potencia naciente de Alemania.
• Otro dedicado a proporcionar un contenido a la CIENCIA POLITICA, donde va a surgir un gran aporte cultural de este autor para la Geopolítica.

RK concibió 5 grandes áreas del fenómeno político:

1. La CRATOPOLITICA. Es el estudio de los factores de poder, la clase dirigente, los grupos poderosos e influyentes. Los “lobbies”.
2. La DEMOPOLITICA. Dedicada a estudiar la población de cada estado en sus múltiples características: orígenes, composición étnica, religión, cultura, idioma.
3. La ECOPOLITICA. O sea la política económica y la realidad económica de cada Estado, sus grandes patrimonios económicos.
4. La SOCIOPOLITICA. Estudio de las relaciones entre los gobiernos y los grupos internos, las estructuras institucionales, el juego del Derecho y su papel rector.
5. La GEOPOLITICA. Todas las manifestaciones de un Estado como una sociedad política sobre el espacio geográfico, los Estados no pueden ser entendidos al margen del territorio. Están unidos al suelo, viven sobre el, se mueve, expanden, contraen (Pensamiento de Ratzel) se explota y organiza. Salen a luchar por ese territorio.
Teoría y doctrina

La teoría geopolítica, se refieren a las reglas que se deducen de la realidad. Como por ejemplo lo es el “hinterland”, el “estado tapón”, la “posición relativa”. Forman parte la teoría. Es universal.

La Doctrina geopolítica es particular de cada estado. En Bolivia el pensamiento geopolítico esta orientado por la necesidad de obtener una salida al océano pacífico. En Brasil, consiste en reforzar la soberanía territorial en la Amazonia.

El análisis geopolítico

La irrupción de ideas en el siglo XX ha hecho que la Geopolítica se vaya actualizando, con las consideraciones de nuevos pensamientos o teorias, y con los nuevos hechos políticos en nuevos espacios-el marítimo, aereo, ultraterrestre-, con lo que la geopolitca actual va ganado complejidad.

Se comenzara con el análisis del espacio terrestre, esto es, los espacios emergidos. Con el análisis y la síntesis, llegaremos al valor geopolitico que tiene un espacio determinado. Esto estudiando diversos aspectos (extensión, ubicación, relieve, riquezas) llegaremos a conclusiones cualitativas.

Se acepta que fue el pensamiento frances el que mejor ha hecho uso del análisis, agrupando los datos en dos campos. FACTORES ESTABLES y FACTORES VARIABLES. Los primeros refieren a elementos de la geografía fisica, los otros, hacen referencia a la geografía humana, política y económica.

Factor estable, la Extensión

Generalmente se la expresa en las enciclopedias en KM2. Pero hay que advertir que no representa el total de la superficie de un país, dado que hay que agregar los KM2 pertenecientes al mar territorial y a sus aguas interiores (si es que el país que se estudia tiene litoral marítimo), su plataforma continental y la superficie de la Zona Ecnomica Exclusiva (ZEE).

*Clasificación según la extensión:

Países Gigantescos: la ex URSS, Canadá, China.
Países extensos: India, Argentina, Kazajtan.
Paises pequeños: Corea del Sur, Suiza, Bélgica.
Países muy pequeños: Trinidad y Tobago, Cabo Verde, Tonga.

Importan los países de gran porte, dado que aunque no estén poblados en su conjunto, tienen por su condición lo que se llama “espacios de reserva” , lo que hará posible que ese país crezca si está la decisión política.  Generalmente este tipo de países tienen menos dependencia del exterior. Pero también tienen la exigencia de preservar ese territorio de más que tienen y protegerlos.  Paises como Brasil con 8.511.965 KM2, o China con 9.551.000 KM2, o incluso Rusia con 22.402.000 KM2, deben proteger su espacio ante la presencia en el mundo de países que han llegado a la saturación poblacional, como Corea del Sur, o Japón.

Pero además de estudiar la extensión hay que saber que ECUMENE tiene, esto es, saber que porcion de su territorio es habitable, y brinda las condiciones necesarias para tener un futuro permanente.  Tal es el caso de Australia, país que tiene 7.682.300 KM2, pero gran parte de su terreno es desertico, con temperaturas difíciles de soportar.

Para comparar los países, Corea del Sur, tiene una extensión de tan solo 98.824 KM2 y una población de 45 millones de personas. Australia en la extensión que tiene, posee tan solo 20 millones de habitantes. O sea que tiene la mitad de habitantes que Corea, con 76 veces más de territorio que Corea.

Clasificación según ha variado su extensión

Países que han aumentado su extensión: Los casos emblematicos son los Estados Unidos y Gran Bretaña. EEUU, contaba cuando en 1776 se independiza de UK, con 2.150.000 KM2 de territorio. Hoy este mismo país tiene 9.363.125 Km2. O sea que ha aumentado desde su independencia en 7.213.115 KM2. Es un país claramente expansionista.

El proceso de crecimiento de EEUU se puede dividir en el modo de adquisición:
• Obtención por medio de negociación diplomatica. 1819 con España, consiguió la Florida. 1846, se repartió con UK el territorio de Oregon.
• Obtención por compra: 1803 le compro a Francia la enorme Luisiana. 1867, compro Alaska a Rusia. 1917, le compró a Dinamarca las Islas Vírgenes.
• Obtención por guerras: 1848, contra Mejico 2 millones de KM2 de California. 1898, contra España, incorpora las Filipinas (hoy independientes), la Isla de Guam, y Puerto Rico (estado asociado).
• 1898 por presion militar, las islas Hawai.
• 1945, proclamación de soberanía de mares adyacentes.

Estos lugares no fueron colonias, dado que fueron incluidos dentro de la Confederación, y sus ciudadanos recibieron la ciudadanía estadounidense.

Países que disminuyeron su extensión: Son aquellos que a lo largo de su historia perdieron territorio. Tal es el caso de Mejico, Argentina (Tarija, Banda Oriental, Malvinas)

Países que conservaron su extensión: Ejemplo de países conservadores puede ser Suiza, que conserva la extensión casi original desde que era un Cantón.

Países que combinan los casos anteriores: Son en general los de Europa occidental, quienes en determinado momento extendieron su espacio vital con colonias, después sufrieron la independencia de esos territorios, pero conservaron su espacio continental

*Canje de Territorio: Estos pueden o no modificar el tamaño de una nación. Un ejemplo es el Tratado de Madrid de 1750, por el cual Portugal devolvía a España Colonia de Sacramento (un lugar usurpado por los portugueses incumplimiento tratados anteriores) y a su vez España le entrega el sector del Matto Grosso (mas de 4 millones de KM2). O sea que España canjea un territorio “portugues” que en realidad le pertenecía. Hábil diplomacia portuguesa.

Factor Estable. La posición relativa

La posición relativa no es una posición geográfica. Estar cerca puede por ejemplo, significae fletes baratos para cubriri distancias cortas, puede que el riesgo de ser vecino de un pais muy poderoso o de una región conflictiva, puede significar estar inmediato a una regiónmuy valiosa. Estar lejos puede ser tener fletes costosos, o tener una lejania tranquilizante de sectores conflictivos. Cuando UK invade el Estrecho de Gibraltar en 1704, y lo legaliza con los tratados de Utrecht (1713-1715) no lo hizo por una riqueza de recursos naturales, sino por su posición relativa. De hecho UK desarrollo en toda su historia como Imperio, politicas tendientes a tener posiciones relativas, cercanas a puntos de encuentros del comercio internacional marítimo, como Colonia del Cabo, las Malvinas, Singapur, Suez.

Vecindad y la lejanía

La vecindad geografica sigue siendo motivos de interrelaciones multiples, los vecinos se ínter influyen, sus limites hacen osmosis economico, cultural, politico. Las guerras comenzaron por las regiones fronterizas. En el siglo XX sucedió con varios paises vecinos, como Israel y los que lo rodean, Bolivia y Paraguay en 1932, los conflictos entre Argentina y Chile, o el recordado de Perú y Ecuador. Tambien entre estos paises hubo cooperaciones, como las represas, los ferrocarriles, los puentes y tuneles que se construyeron entre ellos. Entre vecinos hay conflictos y entendimientos. 

Factor Estable: El relieve

Reflexión política sobre los distintos tipos de relieve:

La soberanía territorial requiere el doblamiento de todas las regiones de un país.
La cohesión territorial implica tener medios de circulación comunicantes (carreteras y ferrocarriles)
El desenvolvimiento humano requiere obras estatales para actividades permanentes en el suelo.

Clasificación del Relieve:

Relieve Suave: Llano u ondulado. Con suelo firme y despejado, el desplazamiento humano se ve facilitado. Esto permite la presencia y el desenvolvimiento de las actividades humanas. Estos lugares pueden ser la Pampa de la Argentina. Recordemos que en la epoca colonial las carretar podian recorrer desde Buenos Aires hasta Tucumán sin grandes dificultades. La desventaja de estos suelos, es que con lluvias copiosas y prolongadas, pueden originarse grandes inundaciones, ocasionando pantanos, como las llanuras del Matto Grosso.

Relieve Accidentado: (montañas, sierras, quebradas) suelen presentar modificaciones porpducidas por la intervención del hombre en el espacio, como túneles, desmontes, cornisas, terraplenes, obras para poder comunicar distintas zonas de los paises. A pesar de las dificultades para el traslado, han tenido la ventajas de ser excelente lugares defensivos, y con ingenieria humana (como el caso del Machu Pichu) tenes acceso al agua.

Estas dos caracteristicas han hecho surgir diferentes teorias acerca del “hombre de las llanuras”, algo vago, y el hombre “de la montaña”, más laborioso, dado que el espacio se lo exige.

Factor Estable: la Hidrografía

Este enfoque geopolitico ocurre desde tiempos antiquísimos, cuando los pueblos se reunian, y peleaban, por zonas con acceso al agua. Los principales pueblos y ciudades, han sido fundados cerca de rios, para que estos sirva para regar sectores de agricultura a fin de producir alimentos necesarios.

A veces el agua es un recurso para otras producciones. Recordemos el inicio de la revolucion industrial en UK, cuando se empiezan a producir tela a granel. El algodón plantado necesitaba ser regado. No habia problema hasta la guerra de secesion de los Estados Unidos, cuando el sur es desvastado junto con sus plantaciones de algodón. Entonces UK tuvo que buscar otros lugares para cosechar algodón. Finalmente decidieron hacerlo en Egipto, cercano al canal de Suez. UK lo ocupo militarmente y empezó a plantar algodón con el riego del agua del nilo. Pero no le alcanzaba. Entonces siguieron con Sudán (1887) con una sangrienta guerra.

Pero su producción era de aguas abajo. La naciente del rio Nilo comienza en Abissina, en el lago Tsana. Curiosamente, en 1927, EEUU consigue la concesión para usar ese lago para plantar algodoón. ¿Lo necesitaban? No. Pero la idea era restarle la producción a UK, cosa que consiguieron.

La soberanía fluvial

En casos como estos han existido diferentes criterios para establecer el recorrido del limite en el curso del agua:

• Una de las orillas como límite: Llamado “costa seca”, deja todo el espejo de agua y el lecho para el país vecino. Esta es una demarcación que carece de equilibrio político.
• El límite por el centro de las aguas: equidistante a ambas orillas. Es una solución equilibrada para ambos países.
• El límite por el canal mas profundo: Se trata de una solución que rige por el lecho del río y no por sus aguas. Suele ser inconveniente para ríos que acumulan sedimentos y modifican la ubicación del canal mas profundo.

Ejemplo de soberanía compartida es el del Río de la Plata, el tratado con Uruguay de 1974. Aquí se repartieron las islas, se dejaron franjas de aguas costeras para cada país y aguas centrales de uso común.

Los ríos y la circulación

Las desembocaduras de los ríos estaba “aguas abajo” y es dominante políticamente por la navegación. La influencia que tuvieron las grandes ciudades portuarias desde la desembocadura de un río, como Buenos Aires –R. de la Plata- o Nueva Orleáns – Mississipi- esta claramente documentada en la historia.

Los ríos navegables han sido siempre importantísimo, dado que han hecho reducir los costos de fletes internos. Asilo pone de manifiesto la organización actual de los ríos Rin y Danubio, de los ríos rusos, complementados con una importante red de canales y presas.
 
Las Represas

Ellas permiten:
1. Obtener electricidad gracias a la fuerza de caudal que cae desde cierta altura para accionar turbinas
2. Regular el caudal del río.
3. Organizar sistemas de riego.

Hay represas de “pasada”, donde el traspaso de aguas arriba a aguas abajo es constante, produciendo electricidad. Están las otras llamadas de “punta”, donde el agua es acumulada para lanzarla a las turbinas en horarios pico.

La cuenca hidrográfica

La geografía presenta los ejemplos de las cuencas del Amazonas y las del Mississipi. La forma de abanico de los brazos de esas cuencas, terminan formando una unidad fisica. Esta cohesión que brinda naturalmente las cuencas, se transmite a las actividades humanas:
1. Porque sus ríos permitieron crear una red de penetración, y en sus orillas se crearon los primeros asentamientos.
2. La cohesión de esas primeras poblaciones se hacía fundamentalmente por los ríos.
3. En la época moderna se necesito canalizar los ríos, para el transporte, o se exige aprovechar su fuerza hidráulica.

Las cuencas con desembocadura, han producido grandes ciudades portuarias, desempeñando un papel intermediario entre los intereses de ultramar y los del interior. También esos centros se trasformaron en lugares de decisiones económicas y políticas. Tal es así, que Buenos Aires le quito el papel de centro comercial que hubo de tener Asunción.  

Cuando esta hidrografía no es natural, se la ha hecho artificialmente, con canales. Como sucede con varios ríos europeos o rusos.

Divisoria de aguas

Las divisoria de aguas, son hídricamente centrifugas, desde ellas las aguas se alejan escurriendo hacia los niveles mas bajos. París y Moscú han sido fundadas en divisorias de aguas. Autenticas ciudades desde las cuales salen ríos en todas las direcciones. La ubicación de Brasilia, es posiblemente el ejemplo más actual, construida en las divisoria de aguas de varias cuencas. Esto posibilito a los brasileros poblar el oeste de manera extraordinaria.

Modificaciones naturales

Dinámica de los elementos geográficos:

Las crecientes: el aumento del caudal produce tanto una mayor velocidad de corriente como el desbordamiento e inundación de las zonas aledañas.

Sedimentos pesados: Frecuentemente se trata de arena, pedregullo y piedras, que se depositan en el lecho subiéndole su nivel. Ejemplo: Río Pilcomayo.

Sedimentos livianos: Son arrastrados a grandes distancias. Su depósito modifica el lecho y hasta produce cambios en el canal mas profundo. En el río de la Plata, se fueron modificando los lechos durante 5 siglos, tanto que el arrastre de estos sedimentos han hecho formar una nueva isla al lado de la Martín García.

Aguas subterráneas

Están unilateralizado para el consumo humano y agropecuaria. En la antigüedad han servido los aljibes para poder extraer agua de pozos. Su potabilidad se ve alterada en los centros urbanos por las contaminaciones de las napas subterráneas, pero al dejar de consumirse, esas napas han subido casi hasta las superficie, inundando sótanos en toda la Ciudad de Buenos Aires.
El problema que puede surgir cuando un acuífero (como el guaraní) es compartido por dos naciones, es que el excesivo uso de un lado, puede hacer disminuir el nivel del acuífero del otro.

Factores estables: Clima, Flora y Fauna

Clima

Sobre el clima se destacan tres cosas:
1. El impacto climático para acicatear la expansión política.
2. La búsqueda de regiones de climas menos rigurosos
3. El posibilismo humano para vencer o adaptarse.

La expansión política

El ejemplo más común  es la política rusa en búsqueda de puertos de aguas tibias. Fue Pedro I “el grande” el que impuso la exploración del océano pacífico norte. Contrató al danes Vitus Johansen Bering. Con esa expedición el zar pudo saber que Siberia estaba unida geográficamente a América. Catalina II autorizó las aventuras para pescar en las Islas Buriles, Aleutianas y Alaska. Pedro el Grande entre 1682 y 1725, intentó una salida violenta al Mar Báltico (escandinavia), con una series de victorias conquistando Estonia y Livonia. Allí fundó la nueva capital rusa San Petesburgo. 
Con los mismos objetivos (llegar a aguas tibias) los sovieticos se lanzaron al ataque de Teheran (1939-45) y en 1979, ocuparon militarmente Afganistán, intentando llegar hasta el océano Índico.

Flora

Ya hablamos de la epoca de descubrimientos donde lso portugueses estaban interesados en la especiería (pimienta, clavo,canela, azucar, nuez moscada) que tenía en la Europa medieval una alta cotización y resultaba indispensable para la conservación de los alimentos. A esta lucha se plegarían poco después los britanicos y españoles.

Los norteamericanos lograron con éxito utilizar el caucho de la Amazonia, cuando en 1850 Charles Good Year, descubrió la manera de vulcanizar el caucho para hacerlo mas rendidor. A pesar que el monopolio del caucho lo tenía Brasil, UK comenzó a plantar la hevea brasilensis en Malaya. El rey Leopoldo I de Bélgica logro en el Congo conseguir este material tan necesario para la industria.

Fauna

En el pasado se distingue la pesca y la caza de animales por su carne o piel comerciable. Enlas costas de Alaska, se cazaba y exterminaba la nutria marina, creando pequeñas factorias donde se enarbolaba la bandera rusa. En el Virreynato del R. de la Plata, los cabalos y ganado que dejaron los españoles, se reprodujeron naturalmente, poblando la pradera con ganado cimarrones.  Nuestro país tuvo importantes dividendos por la venta de carne vacuna, y cuero.
Factor Variable: Ecumene

Hay dos definiciones aceptables, pero que no se separan. Por un lado, la que afirma que Ecumene, es el lugar mas HABITABLE. La otra, dice que es la región más HABITADA.  El espacio vital, es un concepto político correspondiente a la realidad de cada país, dentro del cual no se debe analizar solo su “ecumene”, sino su superficie en relación a la población. Entonces un país puede tener una excelente ecumene (condiciones de clima, agua, relieve) pero si su densidad es de 300 habitantes por KM2 es evidente que su espacio vital es escaso.

Población

El área inicial de estudio geopolítico sobre una población es analizar su cultura geopolítica, tantos de los dirigentes, como de los dirigidos. Quienes son sus pensadores, que resultado han producido.

La presencia de la población en el territorio

Si la soberanía territorial resulta del patrimonio geográfico, donde rigen instituciones nacionales que ejercen esa soberanía, entonces habrá que ver cuales serán las zonas menos habitadas del patrimonio, dado que para ser soberano “hay que estar”. Por ejemplo, En la Rusia zarista, entre los siglos XVI y XVII, los pioneros en busca de pieles que surcaban las siberia, una vez instalados, ubicaban factorías. Allí iba el zar a instalar la bandera de Rusia, con un recaudador de impuestos –esencial para la soberanía- y una guarnición militar.
La cohesión demográfica

En una población con grupos de distintos origenes, pueden resultar las siguientes situaciones:

• Convivencia: Es la situación de armonía social, con intervinculación entre los diferentes pobladores.
• Separación: Esto sucede cuando las diferentes etnias, culturas, religiones, viven separadamente. La separación requiere una política de largo plazo para resolverla.
• Tensión social: Obedece tanto a hechos ocasionales, como a una intolerancia de orígenes remotos.
• Enfrentamientos: Representan la situación más perjudicial y crítica para las instituciones del país y su soberanía territorial. Es de importancia aquí la inteligencia, para poder detectar temprano los focos perturbadores.

El crecimiento demográfico

Frente al tema de la sobrepoblación hay dos puntos de vista:
1. El primero dice que cuando una nación sobrepasa los 300 habitantes por KM2, ya ha entrado en superpoblación, y deberá hacer algo para resolverla.
2. La segunda advierte que toda densidad demográfica alta, no implica necesariamente sobrepoblación, si es que el país proporciona a sus habitantes aceptables niveles de vida.

Es espacio vital entonces, puede hacerse no creciendo territorialmente, sino haciendo crecer el potencial humano, económico y tecnológico.
Política demográfica.

Calidad deseada de la población. Educación y salud.
Cantidad, medida para que aumente el número, ya sea nativos o apertura inmigratoria.

Migraciones interiores

Espontáneas: el poblador migra por propia voluntad desde una parte a otra de su país, normalmente buscando mejores condiciones de vida.

Fomentadas: Estos incentivos comúnmente incluyen la creación de fuentes de trabajo estables, con atractiva remuneración y buena apoyatura social.

Impuestas: Por ejemplo, para cursar estudios que no están disponibles en el lugar de residencia.

Periódicas: Las llevadas por el turismo, o el trabajo golondrina.

Permanentes: Las que se han generado con el traslado desde zonas rurales a los centros urbanos.

Migraciones Internacionales

El país receptor deberá dilucidar:
1. en que medida es receptor con capacidad suficiente.
2. Si su capacidad es limitada, como restringir el acceso.
3. Si su capacidad es amplia, cuales son los inmigrantes mas deseados.
4. Hasta que punto esa inmigración influirá en su soberanía territorial.

Demografía fronteriza

La frontera es un espacio donde la soberanía es delicada. Es una zona de transición, por los vasos comunicantes que atraviesan esos lugares. De esta manera surgirán lazos familiares entre las dos fronteras, de un lado y del otro.  La transición es natural, pero deberá ser controlada para que esta no ponga en riesgo la soberanía fronteriza.

La frontera no es donde el país termina, sino donde comienza.
Cohesión territorial

Son tres los medios para darle cohesión a un territorio:
1. La circulación terrestre, aérea y marítima.
2. Las comunicaciones.
3. Los medios de difusión.

La cohesión territorial es una de las contribuciones a la unidad nacional.

Configuración

Los territorios de configuración compacta favorecen la cohesión.
Los de configuración fracturada, con vinculación de regiones e islas separadas necesitan más circulación marítima o aérea.
Los de configuración alargada, deben resolver la cohesión para las regiones mas al extremo.

Por ejemplo, la dificultad que tiene Rusia en conectar la extensa zona desde los Montes Urales hasta Vladivostock, donde en ese transcurso hay 5 USOS HORARIOS. (Ferrocarril Transiberiano)
El factor Geoeconómico

• En el siglo XV, Enrique “el navegante” preparó a Portugal para lanzarse a la captura de sectores económicos importantes –especias- construyendo astilleros, convocando científicos, enseñanza de distintas disciplinas.
• Llegaron hasta el sur de África, donde alzaron a Cabo de Buena Esperanza, paso obligado hacia el Asia. Fue un verdadero Poder aplicado en sectores atractivos.
• La valiosa región salitrea que Chile incorporó luego de la guerra del pacifico contra Perú y Bolivia, en 1879-1883.
• Recursos Críticos se lo llama al recurso que es escaso, con oferta limitada. Algún centro de poder lo hace escasear, monopolizando su extracción y uso.
• Cuando Jordania y Marruecos intentaron formar una “OPEP” del fosfato-recurso crítico para fertilizar las tierras europeas- EEUU, inundó el mercado europeo con sus propios fosfatos. Es decir, no pudieron controlar el precio, porque una superpotencia lo pudo hacer variar en su oferta.
• El petróleo es otro recurso crítico, que ha causado guerras en la historia. Podemos citar la invasión soviética a Afganistán 1979, acercándose al Golfo Pérsico.
• Minerales estratégicos,  son los utilizados en la tecnología de avanzada, y en la moderna tecnología militar. El grupo de minerales del platino, el barilio-para uso aeroespaciales- el molibdeno, o el wolfranio. Generalmente estos metales vienen del África y algunos de Siberia.

UNIDAD DIDACTICA II

El espacio Marítimo

Existe hoy una nueva realidad que es el mar como fuente de recursos, que abarcan al parecer un campo superior al de la pesquería. Pero debería tratarse el tema de la depredación, o el de la contaminación de las aguas.

El espacio marítimo ha sido un lugar donde las naciones han volcado muchas energías, como la organización de su comercio marítimo, la colonización de territorios de ultramar, o el apoderamiento de otros litorales.

Hay tres hechos geopolíticos nuevos que se originaron después del descubrimiento de los nuevos espacios territoriales:
1. El océano dejó de ser un obstáculo.
2. Surgieron las grandes potencias marítimas.
3. El Océano Atlántico reemplazó al mar Mediteranero como gran espacio de circulación internacional.

Después del siglo XVIII se acepto que la soberanía marítima era de solo tres millas por razones de defensa militar, dado que la artillería tenía ese alcance. Respecto a la soberanía, el holandés Hugo Grocio publico en 1609, un trabajo sobre la igualdad de los reinos en el mar “mare liberum”, rompiendo con los exclusivismos y entronizando la legítima capacidad para proyectarse hacia el mar.

En contra partida, como el preanuncio de lo que dirá Mahan, el ingles Sir. Walter Raleigh decía en tiempo del Isabel Tudor, que “quien domina los mares, gobierna el comercio internacional, y de esa manera, la riqueza universal, y finalmente llega a dominar el mundo.”

Clasificación del espacio marítimo (por su posición relativa)

Los mares mediterráneos: son los que están dentro de las masas continentales o bien rodeados por ella en gran parte. El típico ejemplo es el Mar Caspio.
Los mares abiertos: son los que tienen amplias conexiones con otros mares y océanos. Ejemplos, el Mar del Norte, el Mar Amarillo.
Los mares archipielágicos: son los espacios marítimos que están dentro de un archipiélago, rodeados de islas. Ejemplo, es el Mar Egeo, las aguas que están rodeando la República de Indonesia.
Los estrechos marítimos: Son pasajes naturales entre dos mares u océanos, como Gibraltar.

Por la temperatura

El mar helado es menos valioso geopoliticamentre, suspuertos quedan cerrados gran parte del año.
Los libres de hielo en aguas tropicales, templadas o frías.

Clasificación de países en relación al mar

Países mediterráneos, son los que carecen de litoral marítimo. Como Bolivia, o Suiza.
Países marítimos: Son los que tienen acceso al mar.
                            Ribereños: Poseen litoral marítimo.
                           Isleños: Ocupan una Isla, están rodeados de agua.
                           Archipielágicos: Ocupan numerosas islas.

El litoral marítimo

Cumple la función de una bisagra donde se unen dos espacios, el terrestre y el marítimo. Debe poseer buenos puertos naturales, aguas profundas que faciliten el acceso, maniobra y salida de naves modernas, incluso durante marea baja. Calado mínimo 45 pies.

• A su vez los puertos deben ser suficientes para el comercio actual y futuro.
• Debe estar ubicado en mares que no se congelen.
• La existencia de una vía fluvial navegable facilitará la conexión con el interior. (Río de la Plata-Río Paraná)

Los recursos marítimos

Recursos renovables: son los que admiten un consumo racional que no produzca agotamiento. Limitar o prohibir las capturas, según la situación de las especies. Prohibir la contaminación de los mares.

Recursos no renovables: aquellos que pueden ser agotados con la explotación. Como los combustibles, que se obtienen de plataformas submarinas.

Recursos inagotables: Se considera como tales la energía marítima y el agua de mar como recurso.  Se está empezando a usar la diferencia de mareas para mover diversas turbinas para generar electricidad. (Energía mareomotriz en la península de Valdez puede ser una buena opción)

*la circulación marítima ha sido mejorada con la construcción de los Canales de Suez (1869) y el Canal de Panamá (1914)

Relieve submarino

Son 4 etapas del subsuelo:

Plataforma: su ancho es muy variable. Viene enseguida de la costa. Donde el continente próximo es montañoso suelen ser muy angostas. Lo contrario para los relieves llanos, como la costa argentina.
Talud: es un relieve de pendiente mas pronunciada que le sigue a la plataforma.
Emersión continental: en ella se acumulan los sedimentos que han caido desde el talud. Suele ser de relieve irregular, como sierras sumergidas.
Fondos Marinos: No tienen un relieve uniforme, hay profundas hoyas, o grandes grietas, y hasta verdaderas cordilleras. Tampoco faltan volcanes. Tiene los mismos recursos –y hasta más en cantidad- que el continente emergido.

El derecho de Mar

Es utilizado para regular los usos, jurisdicciones y cuidado de los espacios marítimos. La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho de Mar,  se desarrolló en 1982, con la aprobación de 130 países. Pero todavía no ha entrado en vigor, dado que falta la ratificación de 60 países.

*Las partes mas  importantes de este Derecho de Mar son:

El mar territorial y la zona contigua

Mar territorial, es el espacio que se extiende con un ancho de 12 millas marinas. 1 milla tiene 1852 metros. Es país es soberano en su mar territorial y en el espacio aereo que sobre él se encuentra.

Aguas interiores son las que se encuentran hacia el interior de la linea de base recta. El país marítimo es soberano en sus aguas interiores. Esta puede ser una bahía, que es como una abertura hacia el interior.

Paso inocente  por el mar territorial de otros estados, no debe perjudicar la paz, ni el orden ni la seguridad, debe ser ininterrumpido. Los submarinos deben pasar emergidos con el pabellón a la vista.

Zona contigua se extiende a lo largo y a continuación del mar territorial, hasta una distancia de 24 millas desde la línea de base, o sea que tiene el mismo ancho que el mar territorial. No hay en ella una soberanía completa, salvo en lo relativo a aduanas, inmigración y sanidad.

Paso en tránsito es el que se da en los estrechos que unen un mar con un océano (Gibraltar) que debe ser ininterrumpido, y rápido, sin usar la fuerza.

Zona Económica Exclusiva ZEE

Comienza a partir del límite exterior del mar territorial, o sea que incluye a la zona contigua y se extiende hasta las 200 millas marinas. Su soberanía se reduce a la explotación y exploración, conservación y administración de los recursos vivos y no vivos. Es soberanía puramente ECONOMICA.

Los estados mediterráneos podrán participar de la explotación de los excendentes de los recursos de las ZEE.

Plataforma continental

La convención dice que la plataforma continental de un estado ribereño se extiende hasta el borde exterior del margen continental, o bien hasta una distancia de 200 millas marinas desde la línea base. Para conocer la ubicación de la plataforma marina, el Estado debe hacer exploraciones para establecer hasta donde llega la geología continental bajo las aguas. La soberanía es casi completa, pero no podrá impedir el paso inocente en la superficie, ni tampoco, impedir la colocación de cables y tuberías submarinas que hagan otros Estados. Bajo condiciones.

Alta mar

Ubicación: mas allá de las 200 millas marinas.
Libertades: navegación, sobrevuelo, tender cables, islas artificiales para estudios científicos.
Utilización: Fines pacíficos, sin ejercicios de soberanía.
Navegación: con el pabellón de la nacionalidad del buque.
Obligaciones: prestar auxilio
Prohibiciones: Transporte de esclavos, piratería, trafico de estupefacientes.

Conciencia Marítima

Es la noción que el pueblo y sus gobernantes poseen respecto al valor que tiene el patrimonio geográfico. Es parte integrante de la conciencia territorial, pues es el VALOR que se asigna al mar. Se nutre de la educación y de las experiencias, auque algunos países como Noruega, Chile o Japón estuvieron condicionados, tuvieron que lanzarse si o si al mar por la escasez de territorio emergido.
Desde lo educativo se puede recordar al Almirante norteamericano Alfred T. Mahan, cuando editó su libro La influencia del poder marítimo en la historia, en 1890. Recordemos que la Guerra Hispano-americana (EEUU VS España) se dio en 1898…quizás con el impulso de las teorías de Mahan, dado que los territorios conquistados por USA en esa guerra fueron ultramarinos y resultaron en la influencia norteamericana en todo el mar del Caribe. La tarea educativa es silenciosa, pero a la larga muy efectiva, más cuando hay una clase dirigente que apoya esas iniciativas, como la verdadera exploración, custodia y explotación de la ZEE.

Expansionismo Marítimo

Recordar los Casos de Estados Unidos y de Gran Bretaña en su etapa Imperial.
El espacio aéreo

El antecedente histórico del estudio sobre este espacio, se puede dar con Leonardo Da Vinci (1452-1519) cuyos estudios de los fenómenos físicos incluyeron los de la sustentación en el aire, y diseño un paracaídas con una hélice de eje vertical, principio del actual helicóptero.

En 1836 Charles Green recorrió en globo aerostático más de 700 km desde Londres hasta Weilburg, Alemania. Pero la obsesión por construir una nave que pueda ser dirigida por el hombre y no por el viento , hizo surgir al dirigible, cuando el General Conde Von Zeppelín inventó un dirigible metálico con delgadas capas de aluminio y cargado de hidrógeno y movido por dos motores. Pero mucho después estos aparatos sufrieron graves accidentes por la alta combustibilidad del hidrógeno.  

Fueron los hermanos Orville y Wilburg Wright, fabricantes de bicicletas, quienes construyeron el primer avión en 1903,con el que pudieron dar algunos saltos.

Geopolítica aérea

• En 1908, el departamento de defensa de los Estados Unidos le encargaron a los hermanos Wright de un avión prototipo para finalidad militar. Fue la primer decisión que significaba la intención de utilizar el espacio aéreo políticamente.
• 1909, el francés Louis Bleriot, cruzó en avión el Canal de la Mancha. Luego de esta proeza, la clase dirigente británica advirtió que su país podría perder la “insularidad” defensiva, si es que el avión se transformase en un arma. Si esto sucediera, los británicos no iban a tener suficiente espacio geográfico para poder reaccionar ante un ataque. Esta proeza cayó como una bofetada al Imperio.
• En 1911 nuevas pruebas hicieron que el avión alcanzace la velocidad de 167 km, Roland Garros, pudo ascender a 3000 metros de altura. Italia utilizó aviones militarmente en la guerra contra el Imperio Turco (1911/12)
• Para la primer guerra mundial Francia tenía 23 escuadrillas de aviones, y Alemania 34. Al finalizar, en 1918, Francia contaba con 322 escuadrillas y Alemania, con 325.
• Conferencia de París de 1919, se realiza la Convención sobre Reglamentación de la Navegación Aérea. Aquí hubo un enfrentamiento entre UK y USA, dado que UK quería la libre navegación comercial (contraria a su posición de la conferencia de 1910, donde pedía todo lo contrario) mientras que EEUU en su afán aislacionista, no estaba de acuerdo. Finalmente se decidió que cada país tenía absoluta soberanía en su espacio aéreo
• En 1941, tras el ataque a Peral Harbor, USA rompió el aislamiento tradicional.
• En 1944 se realiza en una nueva conferencia en Chicago, donde EEUU pide libertad de transito (lo que querían los británicos en 1919) pero esta vez, UK se niega. ¿Por qué? Debido a que después de la guerra, USA quedaba como unica superpotencia, quedando el papel de UK como secundario.
• Finalmente se logra una libertad de aeronavegación, pero con requisitos específicos. Esto es, paso inocente; escala técnica; derecho a desembarcar y embarcar pasajeros; vuelo a través de rutas comerciales otorgadas por el Estado.
• Como órgano regulador surgió la OACI, Organización de la Aviación Civil Internacional, que se creó en 1944.
• Después de esto, se llega a la conclusión geopolítica que los estados tienen una soberanía tridimensional, sumando el subsuelo, el suelo, y el espacio aéreo. 
El espacio exterior

Es el que se encuentra más allá de la atmósfera. La geopolítica espacial, refiere a las ideas y los hechos que relacionan el espacio exterior, persiguiendo una finalidad política. 

Los hombres que idearon sobre el espacio exterior:

Nicolás Copérnico: (1473-1543) En su obra sostuvo por primera vez que la Tierra era heliocéntrica, es decir, uno de los planetas que giran alrededor del sol.

Galileo Galilei: (1564-1642) Realizó descripciones detalladas de los cuerpos celestes, descubrió cuatro satélites mayores de Júpiter, y confirmó la teoría heliocéntrica de Copérnico.

Johaness Kepler: (1571-1630) Contemporáneo de Galileo, fue famoso por sus descubrimiento en óptica y astronomía.

Isaac Newton: (1642-1727) famoso astrónomo y matemático inglés que descubrió la ley de gravitación universal. Presagió sobre la teoría de los satélites artificiales.

“Lenguaje cósmico”

Apogeo: en una órbita satelitaria, puntote ella se encuentra a la máxima elevación respecto a la superficie del cuerpo celeste.

Carga Util: instrumento transportado por un vehículo de lanzamiento. Puede ser un satélite, una sonda o una nave espacial.

Órbita: Recorrido de un satélite o nave espacial que bajo la atracción de la fuerza de gravedad, gira alrededor de un cuerpo celeste.

Órbita de alta excentricidad: Son utilizadas para que los satélites cubran un mayor campo territorial, dado que hay grandes diferencias entre el apogeo y perigeo –espacio orbital más cercano al objeto celeste-. Las órbitas pueden ser bajas (satélites de observación oceanográfica o climática) altas (utilizadas para aumentar el area a cubrir en la superficie) las muy altas o excéntricas.

Satélites: De aplicación. Metereologia, telecomunicaciones, navegación.
                 Científicos: Astronómicos, heliofisicos (obs. Del Sol) y Geofísicos.
                 Militares: De seguridad estratégica, antimisiles, espionaje.

Los actores

Estos pueden identicarse de acuerdo a su nivel de participación en la industria aeroespacial.