Are models inspired by reference books (encyclopedias, dictionaries, phonebooks, atlases...) still relevant in the context of almost-ubiquitous Internet access?

I don't have an answer but questions such as these send me on streams of thought. I like thought streaming.

One stream of thought relates to a discussion I've had with fellow Yulblogger Martin Lessard about "trust in sources." IIRC, Lessard was talking more specifically about individuals but I tend to react the same way about "source credibility" whether the source is a single human being, an institution, or a piece of writing. Typically, my reaction is a knee-jerk one: "No information is to be trusted, regardless of the source. Critical thinking and the scientific method both imply that we should apply the same rigorous analysis to any piece of information, regardless of the alleged source." But this reasoned stance of mine is confronted with the reality of people (including myself and other vocal proponents of critical thinking) acting, at least occasionally, as if we did "trust" sources differentially.

I still think that this trusty attitude toward some sources needs to be challenged in contexts which give a lot of significance to information validity. Conversely, maybe there's value in trust because information doesn't always have to be that valid and because it's often more expedient to trust some sources than to "apply the same rigorous analysis to information coming from any source."

I also think that there are different forms of trust. From a strong version which relates to faith, all the way to a weak version, tantamount to suspension of disbelief. It's not just a question of degree as there are different origins for source-trust, from positive prior experiences with a given source to the hierarchical dimensions of social status.

A basic point, here, might be that "trust in source" is contextual, nuanced, changing, constructed... relative.

Second stream of thought: popular reference books. I'm still afraid of groupthink, but there's something deep about some well-known references.

Just learnt, through the most recent issue of Peter Suber's SPARC Open Access newsletter, some news about French reference book editor Larousse (now part of Hachette, which is owned by Lagardère) making a move toward Open Access. Through their Larousse.fr site, Larousse is not only making some of its content available for open access but it's adding some user-contributed content to its site. As an Open Access enthusiast, I do find the OA angle interesting. But the user-content angle leads me in another direction having to do with reference books.

What may not be well-known outside of Francophone contexts is that Larousse is pretty much a "household name" in many French-speaking homes. Larousse dictionaries have been commonly used in schools and they have been selling quite well through much of the editor's history. Not to mention that some specialized reference books published by Larousse, are quite unique.

To make this more personal: I pretty much grew up on Larousse dictionaries. In my mind, Larousse dictionaries were typically less "stuffy" and more encyclopedic in approach than other well-known French dictionaries. Not only did Larousse's flagship Petit Larousse illustré contain numerous images, but some aspect of its supplementary content, including Latin expressions and proverbs, were very useful and convenient. At the same time, Larousse's fairly extensive line of reference books could retain some of the prestige afforded its stuffier and less encyclopedic counterparts in the French reference book market. Perhaps because I never enjoyed stuffiness, I pretty much associated my view of erudition with Larousse dictionaries. Through a significant portion of my childhood, I spent countless hours reading disparate pieces of Larousse dictionaries. Just for fun.

So, for me, freely accessing and potentially contributing to Larousse feels strange. Can't help but think of our battered household copies of Petit Larousse illustré. It's a bit as if a comics enthusiast were not only given access to a set of Marvel or DC comics but could also go on the drawing board. I've never been "into" comics but I could recognize my childhood self as a dictionary nerd.

There's a clear connection in my mind between my Larousse-enhanced childhood memories and my attitude toward using Wikipedia. Sure, Petit Larousse was edited in a "closed" environment, by a committee. But there was a sense of discovery with Petit Larousse that I later found with CD-ROM and online encyclopedias. I used a few of these, over the years, and I eventually stuck with Wikipedia for much of this encyclopedic fun. Like probably many others, I've spent some pleasant hours browsing through Wikipedia, creating in my head a more complex picture of the world.

Which is not to say that I perceive Larousse as creating a new Wikipedia. Describing the Larousse.fr move toward open access and user-contributed content, the Independent mostly compares Larousse with Wikipedia. In fact, a Larousse representative seems to have made some specific statements about trying to compete with Wikipedia. Yet, the new Larousse.fr site is significantly different from Wikipedia.

As Suber says, Larousse's attempt is closer to Google's knols than to Wikipedia. In contrast with the Wikipedia model but as in Google's knol model, content contributed by users on the Larousse site preserves an explicit sense of authorship. According to the demo video for Larousse.fr, some specific features have been implemented on the site to help users gather around specific topics. Something similar has happened informally with some Wikipedians, but the Larousse site makes these features rather obvious and, as some would say, "user-friendly." After all, while many people do contribute to Wikipedia, some groups of editors function more like tight-knit communities or aficionados than like amorphous groups of casual users. One interesting detail about the Larousse model is that user-contributed and Larousse contents run in parallel to one another. There are bridges in terms of related articles, but the distinction seems clear. Despite my tendency to wait for prestige structures to "just collapse, already," I happen to think this model is sensible in the context of well-known reference books. Larousse is "reliable, dependable, trusty." Like comfort food. Or like any number of items sold in commercials with an old-time feel.

So, "Wikipedia the model" is quite different from the Larousse model but both Wikipedia and Petit Larousse can be used in similar ways.

Another stream of thought, here, revolves around the venerable institution known as Encyclopædia Britannica. Britannica recently made it possible for bloggers (and other people publishing textual content online) to apply for an account giving them access to the complete online content of the encyclopedia. With this access comes the possibility to make specific articles available to our readers via simple linking, in a move reminiscent of the Financial Times model.

Since I received my "blogger accreditation to Britannica content," I did browse some article on Britannica.com. I receive Britannica's "On This Day" newsletter of historical events in my inbox daily and it did lead me to some intriguing entries. I did "happen" on some interesting content and I even used Britannica links on my main blog as well as in some forum posts for a course I teach online.

But, I must say, Britannica.com is just "not doing it for me."

For one thing, the site is cluttered and cumbersome. Content is displayed in small chunks, extra content is almost dominant, links to related items are often confusing and, more sadly, many articles just don't have enough content to make visits satisfying or worthwhile. Not to mention that it is quite difficult to link to a specific part of the content as the site doesn't use page anchors in a standard way.

To be honest, I was enthusiastic when I first read about Britannica.com's blogger access. Perhaps because of the (small) thrill of getting "privileged" access to protected content, I thought I might find the site useful. But time and again, I had to resort to Wikipedia. Wikipedia, like an old Larousse dictionary, is dependable. Besides, I trust my sense of judgement to not be too affect by inaccurate or invalid information.

One aspect of my deception with Britannica relates to the fact that, when I write things online, I use links as a way to give readers more information, to help them exercise critical thinking, to get them thinking about some concepts and issues, and/or to play with some potential ambiguity. In all of those cases, I want to link to a resource which is straightforward, easy to access, easy to share, clear, and "open toward the rest of the world."

Britannica is not it. Despite all its "credibility" and perceived prestige, Britannica.com isn't providing me with the kind of service I'm looking for. I don't need a reference book in the traditional sense. I need something to give to other people.

After waxing nostalgic about Larousse and ranting about Britannica, I realize how funny some of this may seem, from the outside. In fact, given the structure of the Larousse.fr site, I already think that I won't find it much more useful than Britannica for my needs and I'll surely resort to Wikipedia, yet again.

But, at least, it's all given me the opportunity to stream some thoughts about reference books. Yes, I'm enough of a knowledge geek to enjoy it.

Le site du quotidien national Le Monde a trés légèrement modernisé sa maquette la semaine dernière en se basant sur le template de la version papier. La lisibilité s'en voit améliorée mais nous sommes encore loin de l'ergonomie proposée par Le Figaro ou La Tribune.

Un effort bien modeste compte-tenu du poids que pèse la branche interactive du Monde dans les résultats globaux : une petite part du chiffre d'affaires mais une belle locomotive de croissance, réduisant tant bien quer mal l'impact de la crise qu'essuie le journal.

Carton rouge (l'Euro approche) au groupe Lagardère qui méprise visiblement le rôle joué par le site du Monde.

C'est parti ! La quinzaine de Roland Garros a débuté ce dimanche avec les premières rencontres disputées à 11h. Les meilleurs joueurs et joueuses du monde entier vont venir s'échanger cette petite balle jaune et tenter de remporter ce prestigieux tournoi du Grand Chelem.

Après avoir accueilli près de 450 000 visiteurs en 2007, Les organisateurs du tournoi espèrent en recevoir davantage cette année ! Il est vrai que cet évènement sportif est très apprécié et regardé par des millions de téléspectateurs.

Mais a qui profite cet évènement ?

Bien entendu, les chaînes de télévision, qui remporte des taux d'audience très élevés chaque année. Mais aussi l'ensemble des partenaires : Le parrain BNP Paribas, les partenaires officiels -  Peugeot, IBM, Adidas, Alain Afflelou, Lagardère, Perrier, Lacoste, Fed Ex Express, Orange et Longines - et les fournisseurs officiels - Adecco, Algeco, Dunlop, Häagen Dazs, Nespresso, Onet, Sagem, Sogeres, Technifibre et Tropicana -.

C'est l'occasion pour tourtes ces marques de mettre en avant leurs nouvelles gammes de produits et d'accroître leur image...pour un droit d'entrée annuel d'environ 3 millions d'euros.

Autant dire que ça doit rapporter d'être installer dans les mûrs de Roland Garros...

C’est celui de la valeur de l’information à accorder à des médias qui sont détenus par des intérêts privés dont les commandes dépendent plus ou moins directement des pouvoirs publics.

En effet, Arnault, Bouygues, Bolloré, Dassault, Lagardère possèdent à eux seuls non seulement une énorme capacité d’information, laquelle n’est sûrement pas leur objectif premier, mais surtout une encore plus énorme force d’influence. Et jusqu’au plus haut niveau de décision quand on sait les liens étroits qui ont toujours uni (et je ne parle pas là des couples réels qui se sont formés dans la vraie vie…) médias et politique et de manière plus générale, médias et décideurs.

Une question me brûle les lèvres que j’aurais dû poser en live : en dehors de l’Italie berlusconienne et donc de la France, y a t il d’autres pays démocratiques dans le monde qui autorisent ou laissent faire ce mélange des genres ?

L'équipe de Lionel Nallet a réalisé son plus bel exploit de la saison, dans un Marcel Michelin qui était a guichets fermés. pour la 3ieme fois consécutive. Brock James ouvre le score avec une pénalité, mais Castres a prit tout de suite le dessus, en enchainant sans complexe, avec une défense très haute, et provoquant ainsi des erreurs inhabituelles du coté de l'ASM. Du coté de Castres, le demi de mêlée Kevin Senio fut le plus malin: Il contourne un regroupement coté fermé, avec un coup de pied a suivre, puis part aplatir après un quart d'heure de jeu. Score? 3 - 10. Le demi d'ouverture Australien de Clermont, Brock James, passa deux pénalités, ce qui permet a Clermont d'un peu recoller au score. (9 -10)

Mais l'ASM avait en face des Tarnais joueurs et venus pour jouer, profitant de la moindre erreur adverse pour marquer: Fleming qui marque un essai personnel après un drop contré de Lagardère. Essai d'ailleurs remarquable au niveau de la puissance, montré par le raffut sur le clermontois Alexandre Audebert ( qui avait fait le bonheur de ma rubrique Brèves de comptoir a une époque) qui symbolisait parfaitement l'état d'esprit des Tarnais. Peu après, Lagardère qui profite d'une maladresse de Julien Malzieu ( un ballon relâché dans les 22 mètres), sert Faure qui fonce aplatir. Score: 9 -25, et un bonus offensif pour les Tarnais.

Après une bonne séquence des Clermontois juste devant les poteaux castrais, un ballon sorti sur la gauche, un surnombre de 4 contre 1... L'essai était déja au tableau d'affichage. Pourtant, Anthony Floch commet un en avant. A la pause, Castres avait un avantage aussi surprenant que mérité.
Deuxième mi temps

Cinquième pénalité pour le buteur Australien de l'ASM, qui réduit l'écart de 10 points ( 15 -25). Delasau, qui multipliait les assauts et les pressions sur les joueurs, réussit a faire avoir un carton jaune a Lagardère. Brock James, de son coté, réduit l'écart à 18 - 25 a la 52ieme. Les Tarnais absolument pas affolés de voir leur adversaire revenir a un essai transformé. McIntyre fait repasser l'écart a 10 points pour le CO, soit 18 - 28. Après, Pierre Mignoni, demi de mêlée clermontois, tente une longue passe sautée interceptée par Mazars qui offrait le 4ieme essai au CO: 18 - 35.

Mais l'ASM n'avait pas dit son dernier mot: 66ieme, Napolioni Nalaga, le meilleur marqueur du Top 14, inscrit le premier et seul essai de l'ASM. Enfin l'ASM se réveille. Score: 25 -35. 66ieme, il reste 12 minutes a jouer. Du coté Tarnais, l'entraineur Alain Gaillard, du bord du terrain, hurlait ses consignes a ses joueurs: conservez le ballon, a outrance.

Bien respecté par les Joueurs. Du coté Auvergnat, Brock James passa sa 7ieme pénalité, donnant ainsi le bonus défensif a l'ASM. Soirée difficile pour les Auvergnats et pour les gersois...

A lire aujourd’hui sur Bakchich, un article sur la stratégie d’Arnaud Lagardère pour prendre le contrôle du quotidien Le Monde, qui fait face à de grandes difficultés financières et rédactionnelles...

Lire : « Lagardère se voit en maître du "Monde" »
Lire (ou relire) notre article sur la crise au monde : Le Monde à l'envers, quand un quotidien fait la une...

MADRID.- El grupo editorial Planeta ha iniciado "conversaciones en exclusiva" con la firma de inversión Wendel con vistas a la posible compra de su filial Editis, que "podría cerrarse antes de finales de junio".

El valor de mercado de la segunda compañía editorial francesa podría rondar los 1.026 millones de euros, lo que supone casi 11 veces su beneficio operativo, según ha informado la firma de inversión.

Wendel apuntó que la combinación de Planeta y Editis daría origen a un grupo líder en Europa y subraya que la posible transacción está en línea con la estrategia de negocio desarrollada por Editis en los últimos años. Asimismo, ha explicado que Planeta planea preservar la integridad de Editis y mantener su actual cúpula directiva, con Alain Kouck como consejero delegado.

"La combinación de Editis y Planeta está en línea con nuestra estrategia de crear compañías que sean líderes internacionales", dijo Jean-Bernard Lafonta, presidente y consejero delegado de Wendel.

Por su parte, el presidente y consejero delegado de Editis, Alain Kouck, ha afirmado que la fusión de Editis y Planeta es un "paso importante" que permitirá ampliar el crecimiento de la compañía y garantiza la expansión de Editis fuera del mundo franco parlante.

Wendel adquirió Editis en 2004 al grupo Lagardere por 660 millones de euros y desde entonces ha adquirido siete compañías con una facturación total de 150 millones de euros, mientras que su beneficio operativo ha crecido un 60%, hasta los 93 millones de euros en 2007.

.....

Cette fois-ci c'est la jeune chaîne de télé marseillaise, L.C.M., qui est reprise en main manu militari, estimée trop proche de Guérini pendant la campagne. Lors de la réunion de son Conseil d'administration qui s'est tenue aujourd'hui, c'est la direction de la chaine locale qui est dans la tourmente. Et, pour l'occasion, les proches du Maire UMP de Marseille ont décidé de faire le ménage. Il faut dire que ladite chaîne est détenue à 35% par la Caisse d'Epargne Provence-Alpes Corse, 10% par la Caisse nationale d'Epargne, dont l'ancien président n'est autre que Charles Milhaud, un proche de Jean-Claude Gaudin, élu sur ses listes dans le 5e secteur et fraîchement nommé Délégué aux relations économiques internationales... Reste aussi 15 % à La Provence du Groupe Hersant dans le capital de L.C.M., la messe est dite !

Ainsi donc, Pierre Boucaud est débarqué sans ménagement, malgré ses relations privilégiées avec le fils Lagardère.

Hervé Schlosser, directeur général de TéléToulouse et actuel directeur adjoint de LCM a été un temps envisagé pour le remplacer. Plus simple et plus efficace, dans la grande famille de mes soutiens : je demande un ami qui m'a soutenu durant la campagne électorale, je demande le plus populaire, je demande le plus fidèle, je demande un ancien élève de la rue des Bons-Garçons... C'est votre dernier mot ? Allez, le préféré des ménagères de moins de 50 ans sur TF1 ? Jean-Pierre Foucault lui même, qui de président devient Président Directeur-Général !

L'actuel directeur de l'information et des programmes, Donat Vidal-Revel, deviendrait directeur général délégué.

Ce jeudi matin, le nouveau P D-G doit rencontrer la rédaction, mais l'annonce de ses changements a
provoqué une certaine effervescence chez les jeunes journalistes de la rédaction en fin d'après-midi.

Par ailleurs, on peut noter que la vidéo de soutien que Jean-Pierre Foucault a enregistré durant la campagne électorale pour soutenir Jean-Claude Gaudin a été judicieusement et soigneusement supprimé de Dailymotion. La preuve :

Vous pouvez aussi cliquer sur ce lien.

Faisons donc les comptes : Guy Philip, ancien directeur de la communication de Jean-Claude Gaudin à la Région et à la Ville, est confirmé comme directeur général du Groupe Hersant Media dans le sud, nouveau propriétaire de La Provence, Nice et Var-Matin, entre autres. Hedi Dahmani, directeur des rédactions marseillaises de La Provence, fier d’avoir permis au directeur de la Société des Eaux, fervent supporter du maire U.M.P. de jouer les rédacteurs en chef d’un jour se prend à rêver (lire l'article).

Marseille l’Hebdo , qui est dans le collimateur de l’Hôtel de Ville sera assurément la prochaine cible. On parle de le transformer en supplément féminin de La Provence, manière de vérouiller ses journalistes trop politiquement indépendants.

L.C.M. qui vient de tomber dans l'escarcelle des proches et fidèles de Jean-Claude Gaudin.

France 3 Mediterranée, qui a reçu pendant la campagne une mise en demeure du CSA, après avoir diffusé un reportage injurieux sur Jean-Noël Guérini et organisé un débat, sur l'insistance du maire UMP sortant, dont le tirage au sort de l'ordre de passage des candidats était si secret que jean-Noël Guérini à quitté le plateau avant même la prise d'antenne...

Le compte est bon ! Hormis La Marseillaise, la quasi totalité de la presse locale est donc passée presque officiellement sous la férule de l'Hôtel de ville. Et dire que la Presse écrite est, dit-on, dans un piteux état, perdant chaque jour un peu plus de lecteurs, l'information sur Internet a de beaux jours devant elle...

Que les blogs puissent lever de l'argent est normal et anormal en même temps.

Normal dans le sens où certain blogs génèrent des audiences massives autour de publics très ciblés. Ils représentent donc d'un strict point de vue publicitaire et marketing un réel intérêt. Les blogs qui présentent la double caractéristique d'avoir une audience importante et une cible intéressante (fort pouvoir d'achat, haut niveau de recommandation ou secteur où les coûts d'acquisition sont particulièrement élevés...) ont à priori un vrai potentiel de valorisation. Simplement parce que leur audience est réellement monétisable.

Normal dans le sens où certains bloggeurs ont acquis un vrai savoir-faire dans le référencement et disposent de pagerank de titan. Donc d'une vraie capacité à faire décoller une audience.

Normal dans le sens où aujourd'hui ce sont les plateformes techniques qui sont valorisées et qui monétisent, pour leur propre compte, l'audience des bloggeurs, qui sont eux les vrais créateurs de contenus. C'est un paradoxe, mais la valorisation de skyblogs ne repose pas sur des brevets, sur une infrastructure technique ou sur de l'e-business, mais bel et bien sur la monétisation de l'audience massive cumulée des millions de blogs hébergés par la plateforme. A l'heure de la widgetisation, il n'est pas absurde d'imaginer que valoriser une plateforme technique sur la base de l'audience générée par les contenus qu'elle héberge est absurde. Il n'est pas complètement sot de penser qu'à moyen terme le marché valorisera d'un côté les contenus et de l'autre la capacité à aller se placer dans les écosystèmes des internautes.

Mais complètement anormal dans le sens où l'identité du blog, son audience, son ton est difficilement dissociable de la personnalité, du style et des passions du bloggeur. C'est-à-dire que la valeur patrimoniale d'un blog, bref les actifs au sens industriel du terme, ce ne sont pas tant les contenus accumulés par le bloggeur, son pagerank ou son url, que le bloggeur en lui-même. Que feraient demain embrun ou presse-citron sans leur fondateur ? Juste rien. Dès lors, structurer une valorisation tenable à moyen et long terme paraît un non-sens.

Pour autant, au moment où Lagardère n'en finit pas de faire des emplettes, de doctissimo à Nextedia, fort coûteuses sur le web, on peut se dire que l'argent des Lagardère aurait été mieux employé en embauchant une dream team de bloggeurs.

Sur le modèle d'un sugar qui développe une série de blogs hyper nichée, avec une vrai stratégie d'influence, on se dit qu'une galaxie de blogs, avec une marque amirale forte, une logique de cross fertilisation et une régie publicitaire centralisée et créative permettrait d'offrir aux annonceurs une autre alternative que les traditionnels aufeminin.com et doctissimo.

Nous avons reçu, le 8 février dernier, un commentaire de Thierry Noir, qui recommence à traiter la politique dans La Provence depuis que le quotidien a été racheté par le groupe Hersant. Dans ce billet, le journaliste attaque avec rancœur ses anciens confrères, le Conseil général, Jean-Noël Guérini… Sa réaction fait suite à nos deux derniers articles, celui que Stéphane Menu (ancien rédacteur en chef du Pavé de Marseille) nous a autorisé à publier, il en prend aussi pour son grade au passage, et le nôtre naturellement. Nous tenons à rappeler que le texte de Stéphane Menu est extrait de son blog personnel.

Nous n’aurions pas publié ce commentaire tant il est violent, mais il nous met au défi de le faire et, puisque nous assumons tout à fait ce que nous avons écrit, il est normal que M. Noir puisse avoir son droit de réponse. Il va de soi néanmoins que les propos relevant de la diffamation ont été coupés ainsi que ses coordonnées personnelles.

Extraits :

« Une connaissance m’a indiqué ce texte, puisqu’il qui parle de moi. Je réponds, même si je sais que le “modérateur” ne publiera pas ma réaction. Et d’ailleurs, c’est plus à lui que je m’adresse qu’aux lecteurs, s’il y en a, de ce site. J’ai beaucoup ri, à lire ce fatras, présenté comme un article de journaliste, sans en respecter les règles déontologiques. Ce mot est fondamental pour moi et je ferai (au futur et non au conditionnel) rendre gorge à qui affirmerait le contraire […].

Encore faudrait-il que les auteurs de ce site aient le courage de signer de leur nom. Mais le courage n’est pas de nos jours, la chose la mieux partagée, à l’heure ou internet garanti l’anonymat. Je n’aurai pas aimé être le voisin juif de l’auteur de cet “article” pendant la guerre.

Je passe sur ce “déjeuner avec des journalistes” (première ligne) qui dure “plusieurs heures” (dernier paragraphe)… Doivent pas traiter de la campagne électorale à Marseille, ceux-là, moi qui ai à peine le temps de m’enfiler un sandwich entre midi et 2 ! […]

Que répondre d’autre à ce tissu de conneries?
C’est un ami à moi qui a écrit le papier dans le Canard. Il m’avait appelé avant. Je l’avais prévenu, mais il a voulu croire que Gaudin, sachant que Duhamel était débarqué, lui aurait quand même confié des secrets qui pouvaient être contraires à ses intérêts. On croit rêver ! C’est trop drôle. Encore, encore ! (sur l’air des cotillons).

Je pourrai continuer des heures sur ce qui m’est reproché. J’ai écrit, à peu près, “une seule idée neuve dans le discours de Guérini”. Quelqu’un peut-il aller sur le site du candidat de la gauche et m’en trouver une seconde (je ne dis même pas une deuxième)? Je suis preneur.

Moi qui ai été recruté au Provençal, dans le “Quotidien des patriotes socialistes et républicains”, on va m’accuser, sans autre forme de procès, d’être “de droite”? Qu’est-ce que cela veut dire? Et si je l’étais devenu, l’essentiel n’est-il pas d’être dans la République? Et ça n’a rien à voir avec Hersant ou je ne sais qui… Le premier qui me fera signer un papier avec lequel je ne suis pas d’accord n’est pas encore né.

Toute la rédaction de La Provence a soupiré d’aise quand Duhamel a été débarqué, parce qu’il était nul (il a acheté pour 30 Millions d’euros des rotatives “Ferrari” quand on avait besoin de 4X4) , et elle était aussi soulagée quand Dauxerre a été jeté. Il m’a retenu par les cheveux quand je voulais démissionner pour aller au chômage et je lui en sais gré, je l’en remercie, encore aujourd’hui, mais il n’avait pas la carrure d’un directeur de la rédaction d’un journal ausi revêche que La Provence.

C’est toute la différence entre moi, qui signe mes articles de mon nom et donne mes coordonnées, et vous qui vous abritez derrière l’ anonymat, douillet, de celui qui sait tout (sacrée ambition) et qui finalement, n’exécute qu’une sale besogne de mercenaire.

C’est ma première -et dernière- contribution à ce site que je vais continuer à lire -c’est pas si souvent qu’on rigole. Vous avez de la chance, ce soir je suis aux chiottes et comme je suis constipé, j’ai du temps à vous consacrer, mais dans deux secondes, je tire la chasse. »

Thierry Noir

__________________

Dans la vie, sans doute, tout est question de style. Le vôtre, monsieur le journaliste, est à l'image de votre chute.

Vous êtes piqué au vif par une remarque somme toute logique. Vous écrivez avec un tel aplomb qu'il n'y a pas une idée neuve dans le programme du candidat de gauche, que l'on peut sincèrement s'en étonner, ou au moins, le remarquer. Mais là n'est pas la question.

Au moins sommes-nous heureux de vous compter parmi les nouveaux lecteurs de notre blog. Il a été créé il y a bientôt un an et dépassera demain les 40 000 lecteurs uniques. C’est un chiffre qui se rapproche, dit-on, des ventes de La Provence à Marseille…

Qu'un journaliste du Canard Enchaîné soit votre ami, la belle affaire ! A l’évidence, il ne vous a pas cru et il a eu raison. Mais quelle présomption ! Encore heureux, sans cela, il aurait peut-être écrit qu’enfin, le quotidien dans lequel vous travaillez est un exemple pour la presse libre !

Parlez nous plutôt du fond, ce qu'il écrit sur les connivences entre un dirigeant politique et un patron de presse, plutôt que de tirer à vue, et avec rage, sur ceux qui dénoncent l’évidence.

Car enfin, dire que le projet de Jean-Noël Guérini ne comporte qu’une seule idée neuve, n’est-ce pas déjà faire part d’un parti-pris inacceptable ? Nous attendons d’ailleurs avec impatience que vous nous dévoiliez les idées très neuves chez son concurrent...

Nous remarquons quand même que vos doctes commentaires laissent apparaître de manière évidente de quel côté vous penchez... Il suffit pour cela de parcourir votre article paru dans La Provence du 9 mars, où vous n’hésitez pas à écrire que le financement du programme de Jean-Claude Gaudin sera essentiellement assuré par Bruxelles, tandis que celui de son adversaire est soumis à caution, car une collectivité ne peut donner d'ordre à une autre collectivité. D'ou sortez vous cela? Quand donc le candidat de gauche a-t-il déclaré qu'il donnerait des ordres, son idée n’était-t-elle pas plus justement de mettre toutes les collectivités autour d’une table afin que chacune participe au nécessaire financement des projets structurants? Vous ajoutiez même que le projet de Gaudin était global quant celui de son adversaire n’était que local. Autre manière de discréditer l’un des candidats non ?

En revanche, Jean-Claude Gaudin, et ses amis, ne les oublions pas, ces braves gens, savent ce qu'un ordre veut dire. Surtout quand il s’agit de mettre des journalistes au pas. Vous le savez plus que quiconque. Le Canard Enchaîné est clair sur ce sujet pour la gazette où vous signez ce que vous voulez. C'est clair aussi à La Chaîne Marseille (LCM), où un vote de défiance a permis de maintenir le directeur à son poste, contrairement aux voeux de ceux que vous servez avec un zèle étrange qui nous laisse songeur. Nous savons aussi, depuis les déclarations de Jean-Claude Gaudin sur les journalistes de Libération, dans quelle estime ces gens là tiennent votre profession et ceux qui l'exercent réellement.

Enfin, autre corde à notre arc, laissons la parole à Laurent Neumann, rédacteur en chef de Marianne qui écrivait il y a quelques jours : « La semaine dernière, le journal "La Provence" a refusé de diffuser dans ses colonnes une annonce publicitaire de Marianne concernant les élections municipales à Marseille. Motif invoqué par la régie publicitaire du quotidien régional : le titre de notre enquête, « Pourquoi Marseille mérite mieux que Gaudin », était « politiquement gênant ». Amis lecteurs de la région marseillaise, faites-le savoir autour de vous : La Provence ne veut pas déplaire à la mairie, quitte à censurer une pub qui, soit dit en passant, ne cassait pas trois pattes à un canard ! Même Le Figaro se demande si Jean-Claude Gaudin n'est pas en train de faire le combat de trop. Mais La Provence, elle, a renoncé depuis longtemps à se poser ce genre de questions […] En août 2007, Hachette a vendu La Provence au groupe Hersant (ainsi que Nice-Matin, Var-Matin, Corse-Matin et Marseille Plus]. Nous ne pouvions rêver meilleure démonstration des dangers que génère la mainmise totale d'un seul et même groupe sur la presse d'information de toute une région. »

Tous ces faits, ces propos, nous fondent à être légitimement inquiets pour la liberté de la presse régionale. Les semaines passent et tout devient de plus en plus limpide en vous lisant. Peut-être serait-il plus honnête de dire à vos lecteurs la nouvelle ligne éditoriale choisie par La Provence, celle d’une presse d’opinion. Il n’est pas indigne, comme vous le notez à propos, de choisir un camp, Le Figaro le fait très bien, Libération aussi. Quant à nous, nous avons ressenti l’impérieux besoin d’informer les nôtres et dire ce que les Marseillais ignorent.

Il va de soi que les critiques que nous pouvons formuler sur le contenu de certains articles ne remettent pas en cause le travail de la rédaction. Mais chacun sait qu’une ligne éditoriale d’un journal régional est très rarement déterminée par sa rédaction.

Dernier point, celui de l’anonymat. Nous le justifiions dès notre éditorial : « En ces temps de démocratie participative, le journalisme a mauvaise presse. On l’accuse, souvent injustement, de ne pas entrer dans le vif du sujet, de protéger ses effets. Cette critique vise surtout la presse quotidienne régionale, accusée d’être à l’intersection de toutes les subordinations, de ne pas bousculer les systèmes établis par peur de perdre sa puissance de compromis ». Nous y voilà donc avec plus de résonance encore un an plus tard. Sans cet anonymat, il y a belle lurette que les systèmes établis auraient eu raison de nous… C’est insupportable, mais c’est ainsi et ce n’est pas l’exemple donné par notre président de la République qui aidera à nous en affranchir.

Il n’est donc pas besoin de s'égarer, car tout ce qui est excessif est dérisoire et votre aigreur est, hélas, bien dérisoire. En vous souhaitant beaucoup de bonheur dans votre nouveau métier. Sans la chasse, mais en ouvrant les fenêtres, pour respirer le bleu du ciel.

Pour nous le débat est clos.

A l'heure du non-débat acrobatique

"L’ennui, avec le Canard Enchaîné, c’est que c’est tellement gros qu’on a parfois du mal à le croire. Ainsi, lorsque l’hebdo satirique décrit avec force et détail le contenu du repas d’adieu de Stéphane Duhamel, ex-pédégé de La Provence, viré avec Gilles Dauxerre, ancien directeur de la publication, par le nouveau propriétaire du journal, Philippe Hersant, repas organisé à la mairie par Jean-Claude Gaudin. Ce dernier lui a d’abord assuré qu’il n’était pour rien dans son départ. Le maire de Marseille, aidé en cela par Christian Estrosi, avait beaucoup milité pour le retrait de Lagardère de ses journaux du Sud (Nice Matin, La Provence, Corse Matin…) ne se traduise pas par l’arrivée du groupe britannique Mecom mais plutôt par celle de Philippe Hersant.

Et, en effet, le Hersant en question a tout de suite rassuré Gaudin sur sa docilité : il a ainsi embauché Bruno Genzana dans une de ses filiales, le gratuit ParuVendu. Genzana n’est autre que le chef de file de l’UMP au Conseil général présidé par Jean-Noël Guérini, opposant socialiste à la mairie de Marseille. Dans la foulée, le décidément très compréhensif Hersant a recruté Guy Philip, ancien directeur de la communication de Gaudin, pour diriger le Groupe Hersant Médias (GHM), structure qui chapeautera les journaux rachetés à Lagardère. Bien entendu, que les esprits mal placés soient châtiés, l’homme en question n’aura aucun regard sur le contenu éditorial puisqu’il sera en charge du développement. Mais là, tout de même, la coïncidence est troublante.

A Marseille, il existait avant une presse d’opinion, un peu balourde, dont je vous conseille la lecture, histoire de balayer cette catin de nostalgie qui veut nous faire croire qu’avant c’était mieux. Pas une Une du Provençal sans que le Lion Defferre n’y jette un œil (maire de Marseille et, occasionnellement, ministre de l’Intérieur). On évoque le souvenir parfois avec une pointe de larme au coin de l’œil, pour poser le personnage. Le Méridional a été un torchis raciste sous l’impulsion de sieur Domenech. Mais la droite gaudiniste donnait elle aussi ses petits coups de fil pour tancer des journalistes récalcitrants. Et les supérieurs descendaient des étages pour recadrer la « charte » rédactionnelle : lui, c’est un ami ; lui, non… Un petit mot sur La Marseillaise où, quand le PC est tonitruant sur Marseille, la moindre virgule était pesée à l’angström par le comité central local. La liberté de la presse locale, c’était déjà du pipeau. Et même Le Pavé, que j’eus l’immense honneur de mener vers sa fin annoncée, dut faire, soyons honnêtes, quelques petites acrobaties sémantiques pour que les pouvoirs industriels et politiques ne retirent pas leur pub.

Aujourd’hui, à l’heure des fusions, la mise sous tutelle est plus pernicieuse. Car la presse locale n’est plus lue. Elle tient essentiellement grâce aux pages de pub. Alors, en arrière-fond, l’information est sous-pesée, les dossiers de fond expédiés aux oubliettes, les évidences contournées, etc. On regarde ailleurs. On évoque autour du café entre journalistes la chimère d’une presse courageuse qui ne serait qu’une presse normale. C’est ainsi.

Les bons journalistes font autre chose, se convertissent à d’autres pratiques. Le champ est libre pour Hersant et compagnie. Le plus triste avec ce type d’infos publiés dans le Canard Enchaîné, c’est sa manière de couler, de passer, de ne rien accrocher au débat sur Marseille, comme si nous vivions dans une contrée profonde de la Sibérie et que le Canard Enchaîné avait du mal à y être acheminé. Comme si cet article intitulé « Gaudin joue déjà à la belote avec Hersant » dans l’édition du 30 janvier, posant un regard inquiétant sur l’état de la démocratie à Marseille, ne nous concernait pas.

Comme si nous avions admis qu’il ne servait plus à rien de se battre pour s’occuper de cette petite proximité d’en bas de chez soi. Comme si nous avions admis que, du Canard Enchaîné ou de Jean-Claude Gaudin, le menteur, l’excessif, c’était le premier. A ce rythme, face à notre passivité, à notre pusillanimité, nous basculons progressivement, sournoisement, dans le non-débat, dans une presse camomille qui sert à endormir tout le monde, qui sert à anesthésier les antagonismes, qui sert à se convaincre qu’il ne sert à rien de s’exciter pour quelques arpents de dignité humaine gagnés sur les puissances de l’argent et des réseaux qu’elles alimentent. Les journalistes de La Provence font ce qu’ils peuvent.

Le Syndicat national des journalistes s’est ému de l’article, a réclamé des garanties sur l’indépendance des journalistes. Ils font ce qu’ils peuvent, le minimum syndical (les journalistes de La Tribune s’étaient mis en grève)."

Stéphane Menu

Mais le meilleur, le plus abracadabrantesque arrive, puisque dans ces décrochages, la publicité serait autorisée!
Alors là, que dire?...c'est énorme!

Ce système se fera via une société d'économie mixte, même principe de gestion que les sociétés gérant les HLM, l'OPAC, au système de gestion... opaque.

Donc évidemment, connaissant le Sarko et ses sbires, il y a anguille sous roche, serpent sous rocher. A qui profite le crime de supprimer la publicité par la porte pour le service public, mais de la réintroduire par la fenêtre pour le privé sur l'antenne du service public?

On prend les mêmes et on recommence. Evidemment derrière PQR, il y a des grands noms de la finance et de l'industrie: Filipacchi, Lagardère, Hersant (ancien propriétaire du Figaro).
Le 24 décembre dernier, c'est tout chaud bizarrement, on apprenait la finalisation de l'opération de cession au Groupe Hersant Média du pôle de presse quotidienne régionale (PQR) du Sud de la France, de Lagardère (dont les principaux titres sont La Provence, Nice Matin, Var Matin, Corse Matin et Marseille Plus). Voir ici
Le Lagardère se serait-il débarrasé, connaissant la nouvelle, de tous ses liens directs avec ses quotidiens?
Difficile d'y voir une simple coïncidence.

Concernant les journaux, le Midi libre, L'Indépendant, Centre Presse et Montpellier Plus, ils font partie du giron du groupe Les journaux du Midi, qui n'est autre que le groupe du journal...Le Monde, réputé de droite.

Et si on regarde, La Depêche du Midi, qui trouve-t-on? Hachette Filipacchi Médias à hauteur de 15 %, filiale du groupe Lagardère!
Oh ! Le groupe qui détient les journaux Paris Match (Photo déplaisante de Cécilia avec son Marc Attias), Le Journal du Dimanche (la fausse annonce du mariage de Nico)

Evidemment, chez France Television, le syndicat des journalistes SNJ, via Carole Petit, sa représentante pour France 3, est clairement contre le procédé dont elle dit: "On perd la notion de service public". C'est pas faux!
Voir le lien du JDD.fr (Lagardère donc): ici

Et un petit lien, toujours ainsi intéressant, sur Wikipédia, nous donne une vue d'ensemble des PQR: ici

Ah le Monde est si petit et les Médias sont toujours aussi indépendants du pouvoir.

J'en profite, le site web de CulturePub, l'ancienne émission de M6, mais sur le web: ici

www.chauffeurdebuzz.com

Le blog Chauffeur De Buzz, partenaire du Groupe Lagardère.

Chauffeur De Buzz vient de signer un contrat avec le groupe Lagardère ( Magazine Entrevue ) .

Le blog de Otto à explosé en terme de visites !

Son aptitude pour le web marketing la poussé trés loin dans la notoriété et le référencement .

Chauffeur de Buzz va etre diffusé sur plusieurs supports médias :

Presse, tv, radio

Le groupe Lagardère est propriétaire entre autres du magazine Entrevue .

En tout cas respects et félicitation car cette fois çi c'est pas un Buzz :-)

Non, pas la santé physique des journalistes (encore que) mais la santé financière des médias.

Allons bon, voilà un vœu bien mercantile, voire même un peu sale. Ca manque de souffle et de grandeur ce vœu, et pourtant !

Quand la presse n’est plus suffisamment rentable, que se passe-t-il ?

C’est d’abord le pluralisme qui en pâtit. Le nombre de titres d’un univers donné se réduit à peau de chagrin, la diversité n’est plus là, la stimulation qu’apporte le désir d’être meilleur que son concurrent non plus.

C’est ensuite l’indépendance qui souffre. Si une entreprise de presse n’est plus ou n’est que très faiblement rentable, il faut pour s’engager dans ce secteur une autre motivation que celle de retrouver un juste retour financier de son investissement. Les grands capitaines d’entreprise comme Bouygues, Lagardère, Bolloré, Dassault, Rothschild ou autre Bernard Arnault ne sont pas vraiment des philanthropes. Je ne les soupçonne pas de vouloir contrôler directement les informations publiées dans leurs titres, non. Mais d’avoir à travers eux une capacité d’influence sur le monde politique, si, et c’est malsain.

C’est enfin la qualité rédactionnelle qui trinque. Comment rémunérer correctement une rédaction qualitativement et quantitativement suffisante quand les caisses sont vides ? Comment permettre à un journaliste de faire un véritable travail d’enquête quand il doit « pisser de la copie » à grande vitesse ? Heureusement, il reste les mauvaises nouvelles qui font de l’audience et dont le traitement sous l’angle émotionnel n’est pas bien onéreux.

Oui, vraiment, il faut souhaiter une bonne santé à nos médias en 2008.

O sinteză interesantă a acestor mutări se găseşte în acest articol din Adevărul. Revista Capital face şi câteva prognoze legate de luptele de la anul dintre televiziuni. În acest articol se vorbeşte, din nou, despre posibila vânzare a televiziunii N24 şi a reţelei Naţional FM către Dinu Patriciu. Acum câteva săptămâni ambele părţi au negat faptul că ar avea negocieri. Acum, Capital publică o informaţie, pe surse, în care spune că radio Naţional FM a fost cumpărat în totalitate, în timp ce la N24, Dinu Patriciu a devenit acţionar minoritar, cu 40 la sută. Deocamdată, e minoritar. În luna ianuarie ar urmă să deţină 51 la sută din N24.

 Sursa : Revista Capital

Acesta mi se pare un scenariu plauzibil. Am mai scris pe acest blog despre întârzierea vânzării, pentru ca între timp fraţii Micula să dea afară oamenii pe care viitorul patron nu ar putea să îi concedieze decât la câteva luni după cumpărare. Naţional FM a fost luat în întregime pentru că acolo ar mai fi nevoie de oameni, iar cei care sunt acolo îşi cunosc meseria.

Ce se mai aşteaptă în 2008?

Lagardere a cumpărat Radio Deea şi a folosit o parte din licenţe pentru extinderea acoperirii Radio 21 în nouă judeţe. Cu restul de 13 frecvenţe va lansa un post de radio. Aşa se aude.

Realitatea FM va începe să aibă producţii proprii. Să vedem şi minunea asta. Probabil cu o echipă de 18 - 20 de oameni şi o investiţie de 150 de mii de euro. Că aşa ziceau acu o lună.

Trustul Intact va lansa un cotidian de business. Dar şi trei Antene. Se zvoneşte că una va fi de sport. Ar fi şi normal să fie aşa, mai ales că Antena 1 a câştigat meciurile naţionalei. Iar cele de tineret vor fi difuzate probabil pe un viitor post tv, ceva de genul Antena Sporturilor.

Trustul Basilica al Patriarhiei Bisericii Ortodoxe Române îşi va face agenţie de presă. Doamne-ajută!

şi

La mulţi ani! 

Ce message vous l'avez peut-être entendu à la radio, vu dans la presse ou sur des trottoirs parisiens. On trouve égalemment un site Internet www.emmajetaime.com et de nombreuses vidéos en streaming sur Youtube et Daylimotion.

Qui est le mystérieux annonceur derrière cet énorme buzz. Impossible de trouver une source, ce qui est une preuve d'un buzz bien organisé par l'agence La Chose.

Des bruits ont couru que ce buzz était orchestré pour le lancement d'un parfum Jean Paul Gaultier, mais peu de monde y croit!

Si vous avez des infos, partagez les!!

Mise à jour: Eh bien voilà la réponse est connut, il s'agit de Lagardère Publicité, la régie publicitaire du groupe Lagardère Activ. Pourquoi? Eh bien il voulait tout simplement montré ainsi leur capacité à organiser un buzz auprès de leurs clients et futurs nouveaux clients.

Un peu tordu me direz-vous, mais surtout beaucoup moins glammour que l'hypothèse avancé un temps, JP  Gaultier, qui ne doit pas être mécontent de cette pub gratuite!

On sait le jeu des achats d'espaces publicitaires qui contrôle un média devenu propriété d'un grand groupe financier français, Lagardère pour ne pas le nommer. Ledit groupe, souhaite certes se désengager du titre, pas assez productif selon lui, mais toute la presse régionale lui appartient encore (La Provence, Nice Matin, Var Matin et Corse Matin), et l'on connait sa proximité avec le Président de la République et le baron local, vice-président en charge des investitures nationales du parti présidentiel, l'Ump, maire de Marseille - quelques heures par semaine - et en campagne pour la Présidence du Sénat : Jean-Claude Gaudin.

Plus localement, l'engagement favorable de La Provence pour l'édile Marseillais est aussi le résultat de l'improbable fusion de deux titres incompatibles de l'après Defferre, Le Provençal et Le Mériodional, avec tous les soupçons de gauche et de droite que ce clivage continue de perpétrer entre les journalistes, la rédaction et les propriétaires du titre. Peu à peu, les anciens du Provençal disparaissent et la ligne éditoriale s'en ressent.

Comme lecteur, il est insupportable de laisser croire et de laisser faire croire, à 4 mois des élections que le Port de Marseille deviendra la plate-forme des croisières mondiales et, qu'aujourd'hui même dans les colonnes de La Provence, 100 000 m² de surfaces commerciales vont être ouvertes, alors que 27 % des Marseillais vivent en dessous du seuil de pauvreté, que 49% des marseillais ne payent pas l'impôt sur le revenu et que Marseille compte toujours 5 % de chômage supplémentaire par rapport à la moyenne nationale. Mensonges par omission, par faiblesse, par oubli du métier?

Là, me vient en mémoire ce célèbre vers de Corneille : "il faut bonne mémoire après qu'on a menti..." Quelle est la responsabilité journalistique, la vérité ou la soupe?

Que La Provence relaye l'info des projets du maire, c'est naturel et bien normal. Mais où est l'analyse? La mise en garde, celle qui aide à penser? celle qui permet à chacun de se forger sa propre opinion ? Celle qui met en perspective, relativise, argumente ? Dieu que la Presse quotidienne est pauvre de sens avec autant de talents...

Ainsi, La Provence continue à diffuser, quotidiennement désormais, les projets "titanesques" de J.-C. Gaudin, alors qu'il ne s'agit que de fonds de dossiers, souvent usés et sans financements, comme le ferait un sanglier avant la terrine... L'oie avant d'être gavée...

Je pense que beaucoup de Français ont approuvé les quotas de retour pour les immigrés et les tests ADN. Je crains que nombreux soient ceux qui se réjouissent de la réforme des régimes spéciaux de la fonction publique.

Les supporters de la politique actuelle oublient la violence avec laquelle on s'en prend, dans le premier cas, aux droits de l'homme, et dans le deuxième cas au service rendu par la fonction publique et aux raisons à l’origine des régimes spéciaux. Que peut on penser des deux dernières provocations du pouvoir?

Lors de son audition devant la commission parlementaire, que Lagardère se permette non seulement de refuser de répondre à une question, mais d'invoquer le droit à un joker (allusion au jeu Qui Veut Gagner Des Millions) n'est pas anodin. S'il ne pouvait pas revendiquer d'être le" frère" de Sarkozy, pourrait-il défier ainsi la justice et la démocratie?

L'augmentation de salaire que Sarkozy s'est accordée vise quant à elle un autre objectif. Après le Fouquet's, le yacht, les vacances aux US, il a besoin d'affirmer au monde du travail et à tous les Français qu'il a droit à un régime spécial! Ces faits ne sont ni le fruit de hasard, ni des erreurs de communication, c'est l'expression d'une politique qui va se durcir et s'affirmer au fil des mois. Cette droite qui se revendique « décomplexée » nous emmène dans un monde libéral où il y a un peu plus de place chaque jour pour les nantis.

Que ceux qui n'en font pas partie prennent garde, l’état de l'opposition et des syndicats ne permet aucun contrepoids. La manifestation interdite en Corse, les matraques pour les mal logés de la rue de la banque, l'envie de casser toutes les oppositions à son pouvoir, le soutien inconditionnel des médias sont des éléments qui me font affirmer que Sarkozy ne veut pas être le président de tous les Français, il veut être le "maître du jeu"!