La justice, le progrès, la solidarité, la fraternité, c'est ce qui fait l'honneur de la politique.
   — Nicolas Sarkozy, le 6 Avril 2007.

__________

Déclaration universelle des Droits de l'Homme

Article 19

Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.

__________

 
On me pardonnera de me citer. Le 24 Juin, je concluais le billet L'Expulsion est mon métier par ces mots : Aujourd’hui ce sont les étrangers que l’on traque, que l’on enferme et que l’on chasse. Et demain ? Que fera-t-on des autochtones récalcitrants ?

Visitant régulièrement les sites des syndicats de magistrats, j'ai eu hier sur le site du Syndicat de la Magistrature la réponse à ma question. Un communiqué de presse du 26 Juin 2008, intitulé la Direction des Affaires Criminelles voit des terroristes partout nous informe que le 13 juin dernier la Direction des affaires criminelles et des grâces¹ du Ministère de la Justice a publié une note à destination des parquets. On peut lire dans cette note que :

Ces derniers mois ont été marqués par la résurgence de faits en lien avec la mouvance anarcho-autonome […] la multiplication d’actions violentes commises sur différents points du territoire national susceptibles d’être attribuées […] à la mouvance anarcho-autonome. outre des inscriptions sur des bâtiments publics […] cette mouvance s’est manifestée par la commission d’actions violentes en différents points du territoire national au préjudice de l’État et de ses institutions […] c’est aussi à l’occasion de manifestations de soutien à des prisonniers ou d’étrangers en situation irrégulière que ses membres s’expriment, parfois avec violence. […] Ainsi les parquets porteront une attention particulière à tous faits similaires, notamment afin d’en informer dans les plus brefs délais la section anti-terroriste du parquet de Paris pour apprécier de manière concertée l’opportunité d’un dessaisissement à son profit. »²

Le Syndicat de la Magistrature remarque que par voie de conséquence [cela va] permettre une extension quasi illimitée d’une législation d’exception et de renforcer la répression à l’encontre des différents acteurs du mouvement social. À n’en pas douter, la philosophie générale de cette note singulière est à rapprocher des propos récemment tenus par le porte-parole de l’UMP³ à l’encontre du Réseau Éducation Sans Frontières et autres collectifs « faiseurs de provocations » et « semeurs de désordre » qui — bientôt suspects d’appartenir à cette fameuse « mouvance anarcho-autonome » — pourront bénéficier d’un traitement judiciaire de faveur.

Le Syndicat dénonce avec force ce procédé et invite les magistrats à faire preuve du plus grand discernement dans la mise en œuvre de cette scandaleuse dépêche..

Chacun se fera sa propre opinion sur les actions violentes et par qui elles sont commises, en regardant la vidéo Incendie au centre de rétention de Vincennes, sur Dailymotion.

On aura une idée de la répression exercée contre les citoyens qui portent assistance aux sans-papiers en lisant les différents cas évoqués par RESF.
 
__________
1. On peut lire ce qu'est la Direction des affaires criminelles et des grâces, sur le site du ministère de la Justice.
2. On peut lire l'intégralité de la circulaire en document PDF.
3. « Frédéric Lefebvre, porte-parole de l’UMP, s’en est pris directement aux associations de défense des sans-papiers, les accusant d’être en partie responsables du sinistre et d’entretenir un climat de tension dans le CRA. « Il n’est pas tolérable que des collectifs, type RESF (Réseau Éducation Sans Frontières) viennent faire des provocations aux abords de ces centres au risque de mettre en danger des étrangers retenus ». [Libération, 24 juin 2008].

La Cimade n'a pas la même appréciation des faits que Mʳ Lefebvre : « Le porte-parole de l’UMP, Frédéric Lefebvre accuse les associations d’être responsables des évènements dramatiques survenus à Vincennes. Mettre en cause RESF, en appelant de fait à des poursuites pénales à son encontre est pour la Cimade totalement inacceptable. Faire ainsi porter la responsabilité de l’incendie sur une trentaine de personnes qui étaient à l’extérieur du centre n’est pas sérieux : c’est même ridicule. C’est une atteinte grossière au droit d’association, au droit d’expression de la société civile. C’est aussi une façon pour les pouvoirs publics de ne pas assumer leur responsabilité qui est clairement engagée dans les évènements de Vincennes. »

On pourra se faire une idée de l'ampleur de la manifestation (et des dangers encourus par les « retenus ») devant le centre de rétention de Vincennes, en regardant la vidéo Incendie au centre de rétention de Vincenne (Rue89), sur Dailymotion.
 

[…] quand il aura été bien démontré au peuple — qui, paraît-il, ne prend pas le socialisme au sérieux, qui joue simplement au socialisme — que c’est un jeu dangereux et une mode surannée, tout sera fini : le prolétariat renoncera à ses vastes groupements, il ne formulera plus ses revendications de classe, il saluera comme une bienfaisante loi de nature la concentration graduelle de la puissance économique en un nombre de mains toujours plus petit ; il saluera dans le salariat une institution définitive, et n’ayant plus rien à adorer, il adorera le capital éternel.
   — Jean Jaurès, le 21 novembre 1893.²

À mes yeux, citoyens, l'idée de la lutte de classes, le principe de la lutte de classes, est formé de trois éléments, de trois idées. D'abord, et à la racine même, il y a une constatation de fait, c'est que le système capitaliste, le système de la propriété privée des moyens de production, divise les hommes en deux catégories, divise les intérêts en deux vastes groupes, nécessairement et violemment opposés. Il y a, d'un côté, ceux qui détiennent les moyens de production et qui peuvent ainsi faire la loi aux autres, mais il y a de l'autre côté ceux qui, n'ayant, ne possédant que leur force-travail et ne pouvant l'utiliser que par les moyens de production détenus précisément par la classe capitaliste, sont à la discrétion de cette classe capitaliste. Entre les deux classes, entre les deux groupes d'intérêts, c'est une lutte incessante du salarié, qui veut élever son salaire et du capitaliste qui veut le réduire ; du salarié qui veut affirmer sa liberté et du capitaliste qui veut le tenir dans la dépendance. […] Et enfin, il faut une troisième condition pour qu'il y ait lutte de classes. Si le prolétariat pouvait attendre sa libération, s'il pouvait attendre la transformation de l'ordre capitaliste en ordre collectiviste ou communiste d'une autorité neutre, arbitrale, supérieure aux intérêts en conflit, il ne prendrait pas lui-même en main la défense de la cause. […] C'est ainsi que le principe de la lutte de classes, qui suppose d'abord la division de la société en deux grandes catégories contraires, les possédants et les non-possédants ; qui suppose ensuite que les prolétaires ont pris conscience de la société de demain et de l'expérience collectiviste, c'est ainsi que la lutte de classes s'est complétée par la conviction acquise par le prolétariat qu'il devait s'émanciper lui-même et pouvait seul s'émanciper.
   — Jean Jaurès, le 26 novembre 1900.³
 

Mᵐᵉ Christine Lagarde, ministre de l'Économie, des Finances et de l'Emploi, disait le 10 juillet 2007, dans un discours à l'Assemblée nationale : La lutte des classes est bien sûr une idée essentielle… essentielle pour les manuels d’histoire. Il faudra certainement un jour en étudier les aspects positifs mais elle n’est aujourd’hui d’aucune utilité pour comprendre notre société.⁴
 
Dans notre monde mo-der-ne, évoquer la lutte des classes est devenu de la dernière inconvenance. Suggérer seulement que cette lutte continue, est totalement subversif. Pensez donc ! Si on allait s'apercevoir que justement, de nos jours, elle est plus féroce que jamais ? Qu'elle n'a jamais cessé, et qu'il faudrait révéler, si on en étudiait les causes, ceux qui en sont responsables.

Car enfin, il faudrait reconnaître que la guerre entre les riches et les pauvres ne s'est jamais arrêtée, qu'entre ceux qui ont beaucoup et veulent encore plus, et ceux qui ont peu et à qui l'on veut encore prendre ce peu la lutte est inévitable.
 
Un certain 4 Août, furent abolis les privilèges inhérents à l'Ancien Régime. Mais, l'Histoire le montre, les privilèges et les privilégiés, bien que leur nature ait — en apparence — changé au cours des siècles passés, n'ont pas disparus pour autant. Certes, nous n'avons plus de monarque régnant de droit divin, de noblesse « de sang » jalouse de ses prérogatives, mais sur le fond les choses ont-elles vraiment changées ? Nous vivons dans un système de castes, de clans, de côteries qui n'entendent pas abandonner au Peuple ce qui devrait, de droit, lui revenir dans notre République.

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale.⁵

Cet article de notre Constitution n'a guère été respecté depuis bien des années. Et la « révision de la Constitution »⁶ telle qu'elle risque d'être votée n'y portera pas remède. La situation s'est aggravée depuis la dernière élection présidentielle. Nous assistons de plus en plus à une dérive qui s'apparente aux pires travers de l'Ancien Régime. Un président-monarque qui décide de tout, une cour où l'on trouve pêle-mêle journalistes, députés, financiers, industriels, thuriféraires de tout poil, clients prêts à tout pour conserver ou acquérir prébendes, avantages, passe-droits. Les privilèges et les privilégiés sont bien de retour, avec l'accord et la participation active de l'ensemble de l'exécutif et d'une grande partie du corps législatif.

L'Opposition est moribonde, sinon en état de coma dépassé. Les députés qui la composent, sont soit sans réelle représentativité, soit uniquement préoccupés de prendre la « bonne place » et de mettre leur leader vizir à la place du vizir. Les Syndicats concluent avec le Patronat des accords plus que dommageables pour l'ensemble des salariés du public comme du privé.

Toutes les réformes déjà mises en place et celles actuellement engagées n'ont d'autre but que de détruire tous les avantages acquis depuis le XIXᵉ siècle, justement grâce aux « luttes de classes », et les progrès sociaux apportés par le Conseil National de la Résistance après la deuxième Guerre Mondiale.⁷

La Constitution modifiée, le « projet de loi sur le temps de travail »⁸ qui l'on prépare, tout va dans le même sens. Faisons de ce vilain passé table rase, et revenons-en à la belle époque où rois, reines, comtes et petits marquis usaient et abusaient du Peuple, taillable et corvéable à merci. On s'y emploie du reste, avec vigueur, zèle et célérité.

Et le bon peuple, tenu à l'écart de ce que l'on décide à sa place, est prié de se taire. Tout ébaubi, il assiste qu'il le veuille ou non, à longueur de temps, aux fastes, aux moindres faits et gestes du couple présidentiel... L'ignorance c'est le savoir, pourraient dire nos médias informativement aux ordres du pouvoir.

Mʳ Sarkozy, passé maître dans l'art du discours grandiose, déclarait pendant la campagne des présidentielles :

« Le général De Gaulle disait : Les féodalités n'aiment rien moins qu'un État qui fasse réellement son métier et qui, par conséquent, les domine. Jadis les féodalités étaient dans les principautés, dans les fiefs, dans les châteaux forts. Aujourd'hui elles sont dans les bureaucraties, dans les partis, dans les corporatismes, dans les entreprises… Elles ont changé de nom, de visage, de moyens mais elles sont toujours à l'œuvre pour affaiblir l'État. La lutte multiséculaire de l'État contre les féodalités ne s'achèvera jamais. C'est la lutte éternelle de l'égalité contre les privilèges. […] L'État en France […] C'est le Conseil National de la Résistance et l'État social […] L'État c'est la seule force opposable aux marchés. »
   — Nicolas Sarkozy, le 6 Mars 2007 (extraits).

« J'ai voulu affirmer que la droite républicaine d'aujourd'hui n'était pas l'héritière de la droite antisémite, antidreyfusarde, réactionnaire ou pétainiste de la IIIᵉ République, mais qu'elle était l'héritière du gaullisme, de la démocratie chrétienne et du libéralisme. Comme j'ai voulu dire que je ne reconnaissais pas l'héritage de Jaurès, de Blum ou de Camus dans la gauche d'aujourd'hui. J'ai voulu dire que la droite d'aujourd'hui avait autant le droit de revendiquer l'héritage des conquêtes sociales du Front Populaire et du Conseil National de la Résistance que la gauche d'aujourd'hui. J'ai voulu dire que lorsque je lis ce que Jaurès a dit sur l'éducation, ce qu'il a dit sur l'histoire de France, ce qu'il a dit sur la nation je me sens l'héritier de Jaurès, qui appartient à tous les Français. »
   — Nicolas Sarkozy, le 10 Avril 2007 (extrait).
  
Les discours, comme les promesses, ne convainquent que ceux qui veulent y croire. Messieurs Jaurès et De Gaulle, et tant d'autres, entendant tout cela, ne doivent guère goûter au repos éternel...
 
__________
1. Extrait de Défense du Citoyen Louis-Auguste Blanqui devant la Cour d'Assises.
2. Extrait d'une intervention de Jaurès, lors d'une séance à l'Assemblée. (République et Socialisme).
3. Extraits du discours de Jean Jaurès, lors d'une conférence contradictoire avec Jules Guesde, le 26 novembre 1900 (Les deux méthodes).
4. On peut lire l'intégralité du discours sur le site du ministère de l'Économie.
5. Article 1ᵉʳ du Préambule de la Constitution du 4 octobre 1958. Rappelons que le Préambule de la Constitution va faire l'objet d'une « réforme » dont nous ne connaissons rien…
6. Voir sur ce blog, la série des billets Changement de régime.
7. Voir également Un an seulement et 1813.

On peut lire l'appel lancé par d'anciens membres du CNR et autres résistants à l'occasion de la commémoration du 60ᵉ anniversaire du Programme du Conseil national de la Résistance du 15 mars 1944, en document PDF. On peut voir la vidéo Résister c'est créer ! Créer c'est résister ! où le texte de l'appel est lu par Lise London, Raymond Aubrac, Henri Bartoli, Philippe Dechartre, Stéphane Hessel, Maurice Kriegel-Valrimont, Georges Séguy, Maurice Voutey. On peut voir également la biographie des signataires.

8. On peut lire le décryptage des mesures prévues dans ce projet de loi sur le site Démocratie et Socialisme. Également sur ce même site l'article Sarkozy-Fillon-Bertrand et les 35 h.

N.B. Non seulement on décide de tout « réformer » sans consulter les citoyens, mais de plus on les empêche de manifester leur désapprobation :

Libération : Pour Fillon et Sarkozy, la police prépare les terrains pas conquis.

« Les déplacements au sommet de l’État sont de plus en plus sécurisés. »

« Étrange ambiance, vendredi matin, dans le centre de Nancy. La somptueuse place Stanislas est désertée, le trafic quasiment nul. La ville a-t-elle oublié de se réveiller ? Non : elle attend le Premier ministre. Le préfet est sur les dents. Car des manifestations sont à craindre : des ambulanciers et des chauffeurs de taxis étranglés par le prix du carburant convergent vers le centre-ville. On dit aussi que des étudiants et des lycéens ont l’intention de se faire entendre. À Nancy, les instructions sont claires : tolérance zéro pour les perturbateurs. Les policiers sont partout, aux portes de la ville, à tous les accès de la place et devant tous les commerces. »
 

© F.

 
Hier, 8 Mai 2008, était jour de commémoration. À Orléans c'était la Fête de Jeanne d'Arc¹. Pour l'occasion, le maire, Serge Grouard, accueillait dans sa bonne ville Mᵐᵉ Rachida Dati :

[…] comme Jeanne d’Arc, vous avez grandi loin des ors de la République et comme elle, vous êtes aujourd’hui, en étant Garde des Sceaux, au cœur de l’État […] Avec Jeanne d’Arc, tout est possible !²

Tout est possible ! Même la République de... Charles VII...
 

__________

 
À Ouistreham³, en Normandie, Mʳ Sarkozy commémorait la victoire du 8 Mai 1945. Ce fut l'occasion d'un beau discours dans lequel, après avoir rendu hommage aux combattants, il a rendu hommage à la vraie France, la France éternelle, la France de la Résistance³ :

Nous célébrons avant tout une victoire morale car ce qui s'est déroulé […] c'est le combat victorieux de la liberté contre la servitude, du droit contre la violence, de ce qu'il y a de plus grand dans l'homme contre ce qu'il peut y avoir de pire.

La liberté contre la servitude, le droit contre la violence... Comme cela sonne bien, comme cela est beau. Quel dommage que Mʳ Sarkozy qui parle si bien, ne mette pas sa politique en accord avec ses discours...⁴

__________
1. La Fête de Jeanne d'Arc a lieu le deuxième dimanche de Mai, pour commémorer la délivrance d'Orléans le 8 Mai 1429.
2. Cité dans l'article (dont je vous conseille la lecture) Jeanne d'Arc, nouvelle sœur de Rachida Dati ? de Mourad Guichard, sur LibéOrléans.
3. « Lors de la seconde guerre mondiale, Ouistreham est occupé par les troupes allemandes et le casino sert de point de surveillance, puisque surplombant la plage. Le 6 juin 1944, ce poste de surveillance devient un lieu stratégique et sa prise permet d'assurer le point de débarquement sur la plage de Sword Beach. Le Commando n° 4 du commandant Philippe Kieffer comportant les 177 fusiliers marins français (faisant partie intégrante de la première brigade spéciale de Lord Lovat) a ensuite atteint les ponts de Bénouville (Pegasus Bridge) et Ranville et opéré ainsi la jonction avec les parachutistes de la 6e DAP (Airborne britanniques) après des combats de rues à Ouistreham. » (Wikipédia)

La Tribune : Nicolas Sarkozy salue la « vraie France », celle de la Résistance.

4. Est-il utile de rappeler ce que Mʳ Sarkozy a accompli en un an ? Le constat de la Ligue des Droits de l'Homme est sans appel :

« […] La LDH alerte en premier lieu sur l’asphyxie de la démocratie que provoque le présidentialisme de N. Sarkozy, auquel ne résiste aucune institution : ni le gouvernement ni le Parlement ni le pouvoir judiciaire. Elle met ensuite en garde contre le tout sécuritaire, servi par une escalade législative, et contre la société du contrôle et de la surveillance qui tend à s’imposer, notamment à travers la multiplication et le croisement des fichiers sur les personnes. De même, ne peut-on que s’alarmer d’un pouvoir prétendant définir l’identité nationale, sélectionner les immigrés (quitte à les soumettre à des tests ADN) et traquer les sans-papiers jusqu’à déclencher les pires drames humains. La ségrégation s’exerce aussi sur le plan social, puisque la réforme des contrats de travail, l’émiettement des 35 heures dessinent le clivage entre une France du mérite et une autre de la glandouille. Enfin, l’exercice d’une diplomatie désinhibée (Libye, Chine, Russie…) accorde la prééminence à la valeur contrat au détriment des droits de l’Homme, alors que la toute nouvelle secrétaire d’État aux droits de l’Homme est condamnée à jouer les utilités. […] » (L’état des droits de l’Homme en France - Édition 2008. Une démocratie asphyxiée*).

* Merci à Olivier Bonnet qui a signalé la parution de ce rapport.

N.B. Je remercie Monsieur Ingres qui a beaucoup fait pour m'aider. (On peut voir Jeanne d’Arc au sacre du roi Charles VII dans la cathédrale de Reims sur Wikipédia.)
 

À mon avis Mme Clinton est tombée dans la démagogie ; plusieurs économistes ont en effet remarqué que les compagnies pétrolières ne baisseront pas les prix du pétrole à la pompe, prétextant de la rareté actuelle, et empocheront le montant de la réduction de taxe (0,18$ pour 4 litres, soit 10 milliards pour la période envisagée. Quant on lui a fait remarquer ces objections des économistes, elle a répondu : There are times that a president will take a position that a broad support of "experts" agree with. And there are times they will take a position that "experts" do not agree with.” Dans les milieux intellectuels américains, ceci est vu comme de l'anti-intellectualisme de la variété électoraliste.

Après les démêlés de Barack Obama avec les déclarations incendiaires [vidéo] du pasteur de sa paroisse, cette bourde d'Hillary Clinton ferait presque bien paraître John McCain.
 

© F.

Nicou ! Nicou ! Nicou ! Nicou ! Nicou ! Nicou !

— Cet iveningue, je vais vous singuer...

Nicoooooou ! Nicoooooou !

— My plus bigue successe...

Niiiiiicoooooou !

— ... Avec l'ami Jo Bûche !¹

Waaaaaaaaouuuuuuuuuuuuuh !

 
 
Quelle chance il a Mʳ Sarkozy, tout de même. Si par hasard, un jour, il doit choisir entre un licenciement ou le reclassement à l'étranger², on lui proposera sûrement d'aller chanter aux USA ! Ainsi il n'aura pas à payer la « petite » augmentation du gaz³. Aucun risque de se faire « fluidifier »⁴. Aucun risque « d'éloignement »⁵, non plus, puisqu'il sera déjà éloigné.  

Français, dormez tranquilles, pendant les Jeux, le travail (de sape) continue... La réforme est un art d'exécution⁴... Depuis le 6 Mai 2007, c'est l'exécution d'un pays, sans recours en grâce possible.⁶

__________
1. Sur l'air de la chanson Avec l'ami Bidasse.

2. LibéLille : « Viré, ou reclassé au Brésil. Alain Leclercq, 38 ans, cariste à Hénin-Beaumont, a le choix. Les assédic, ou le déménagement à Alfenas, au Brésil pour un salaire de 315 euros par mois, ou encore Bursa, en Turquie, pour 230 ».
L'interview d'Alain Leclercq.
Merci à Charançon chez qui j'ai découvert l'information.

3. Le Nouvel Obs : « Un relèvement de 5% des tarifs du gaz […] équivaut à une hausse larvée des prélèvements. Cette hausse, cumulée à celle de 4% mise en place en janvier, représente une ponction annuelle de 80 euros en moyenne […] les bénéfices nets dégagés par Gaz de France sont conséquents (2,5 milliards d'euros) et en hausse continuelle (+7,6% en 2007). »

4. Le Nouvel Obs : Eric Woerth veut « fluidifier » la Fonction publique.

Traduction : Bien fluidifiée la Fonction publique disparaîtra dans le trou d'un évier...

Nicolas Sarkozy, cité par Le Figaro : « Le nombre de fonctionnaires a augmenté de 300 000 depuis 1982, malgré la décentralisation. Si j'arrive à l'objectif du non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux, nous reviendrons aux effectifs que comptait la fonction publique en 1991, sous un président et un gouvernement socialistes. Je ne me souviens pas qu'à l'époque l'État était en péril ! […] La réforme est un art d'exécution. »

L'armée ne sera pas à l'abri des « restructurations » :

« Le ministre a exprimé un certain scepticisme sur les externalisations, c'est-à-dire les transferts au privé d'un certain nombre de fonctions. 15 000 emplois sont concernés. Les réductions de postes, de l'ordre de 50 000, s'étaleront sur six ou sept ans a précise le ministre ». (Voir l'article : Le ministre de la Défense a parlé à ses troupes, qui sont reparties avec une clé USB sur Secret Défense).

L'Éducation Nationale... Une peau de chagrin :

Politique.net : Éducation nationale : les manipulations du ministère pour supprimer des postes de profs.
Sur le blog de Guy M. voir les deux articles : Une bonne tête, et Exercice de Communication.

Comment transformera-t-on la France en entreprise privée ? Grâce à « la révision générale des politiques publiques (RGPP) » :

Un article à lire sur Démocratie & Socialisme : RGPP : une réforme à combattre.

L'indépendance de la Justice* ne sera plus garantie après la réforme du Conseil Supérieur de la Magistrature :

« Donner à une instance composée majoritairement de personnalités désignées par le pouvoir exécutif la possibilité de nommer ou de faire nommer les magistrats du siège rend donc l'emprise de ce même pouvoir accrue. Tel juge qui voudra se voir nommer à tel poste aura donc tout intérêt à ne pas déplaire au pouvoir en place. La reprise en main se poursuit... et Montesquieu, Voltaire ou Rousseau doivent se retourner dans leur tombe. Je crois qu'au final, ce qui me dérange le plus n'est pas que le pouvoir politique nous crache son corporatisme à la figure, mais qu'il fasse croire au justiciable qu'il sera le grand gagnant de cette réforme (classée dans le rapport de la commission dans le chapitre des droits nouveaux pour les citoyens). Il n'est qu'en pays totalitaire que la justice est la main aveugle du pouvoir. Le citoyen n'y a jamais gagné quoi que ce soit. » (Journal d'un avocat)

* Le Conseil Supérieur de la Magistrature :

Art. 64 de la Constitution : « Le Président de la République est garant de l'indépendance de l'autorité judiciaire. Il est assisté par le Conseil Supérieur de la Magistrature. »

5. Journal d'un avocat : « En un mois, la vie d'Elisabeth Guerin a basculé. Cette Béninoise de 38 ans, entrée légalement en France le 16 octobre 2005 pour se marier, menait depuis deux ans une vie heureuse et tranquille. Le 3 octobre 2007, Claude, son conjoint français, meurt d'un cancer. Le second choc survient à peine un mois plus tard, avec l'envoi par la préfecture d'un courrier qui lui refuse le renouvellement de sa carte de séjour et lui donne un mois pour quitter la France. »

6. Fondation Copernic : Accord du 11 janvier 2008 sur la modernisation du contrat de travail. Une régression sociale et démocratique. (On peut lire l'article complet en PDF).

Politis : Glossaire de l'imposture ordinaire
 

Mʳ Sarkozy ne fera pas de remaniement important. Pourquoi se donnerait-il cette peine ? Le premier ministre, aux ordres, met en œuvre la politique que Mʳ Sarkozy a définie et à laquelle il n'a pas l'intention de changer un iota. Sentant venir le vent mauvais des résultats des municipales — qui ne seront vraisemblablement pas une victoire ni pour lui, ni pour son camp — il déclarait dans un entretien récent au Figaro :

Les Français vont choisir ceux qui gèrent leur ville et il est bien qu'ils le fassent en pensant d'abord à cette mission. Mais je sais que ce scrutin aura aussi une signification politique que j'entendrai et dont je tiendrai compte. […]

Lisant cela on pourrait croire Mʳ Sarkozy ne continuera pas dans la voie qu'il a choisie et où les Français — on le voit dans les sondages — ne sont plus d'accord pour le suivre. C'est aller vite en besogne. Mʳ Sarkozy n'a aucunement l'intention de changer quoique ce soit :

Ma mission est de faire en sorte que toutes les réformes qui n'ont pas été engagées depuis tant d'années en France soient conduites à leur terme. […] Je n'ai pas l'intention de rythmer mon quinquennat en fonction des scrutins locaux, régionaux ou européens qui nous attendent. J'ai un cap, je tiendrai ce cap. […] Ma mission est de faire en sorte que toutes les réformes qui n'ont pas été engagées en France depuis tant d'années soient conduites à leur terme ; mon rendez-vous est clair : c'est la fin du quinquennat, et les résultats concrets que les Français en attendent à juste titre. En tout état de cause, pour moi, comme pour tous les Français, le changement est une ardente obligation.

Je dis à tous ceux qui m'ont fait confiance que je mènerai cette politique du changement avec la même force, la même envie, le même volontarisme tout au long des quatre prochaines années.
 

© F.

 
Après avoir été conseiller de Mʳ Mitterrand de 1973 à 1990, Mʳ Attali¹ partit tenter sa chance dans la finance. Il y connut des fortunes (si je puis dire) diverses et variées, échappant de peu — après avoir foulé les épais tapis des palais de la République — à se retrouver faisant les cent pas quelque temps sur le ciment d'une cellule de prison², en 2001. Puis il retrouva… Mʳ Sarkozy³.

Tel Moïse montant au Sinaï et s'en retournant vers son peuple avec les Dix Commandements, Mʳ Attali s'en fut à l'Élysée et en revint avec Trois cents décisions pour changer la France⁴.

N'ayant pas perdu le Nord, ni ses esprits, au cours de ce périlleux voyage, il fit graver ses trois-cent-seize « décisions » (oui, oui, trois-cent-seize en tout) dans le marbre (et par un éditeur privé⁵) pour notre bien à tous, pour le sien et pour l'éternité… Puis, pour que nul n'en ignore il expliqua :

« Ceci n’est ni un rapport, ni une étude, mais un mode d’emploi pour des réformes urgentes et fondatrices. Il n’est ni partisan, ni bipartisan : il est non partisan. Ceci n’est pas non plus un inventaire dans lequel un gouvernement pourrait picorer à sa guise, et moins encore un concours d’idées originales condamnées à rester marginales. C’est un ensemble cohérent, dont chaque pièce est articulée avec les autres, dont chaque élément constitue la clé de la réussite du tout. […]

D’autre part, tout ce qui ne sera pas entrepris dès maintenant ne pourra bientôt plus l’être. […]

Au total, 316 décisions, qui constituent autant de réformes majeures, devront être mises en œuvre. Toutes sont critiques pour le succès de l’ensemble. Elles constituent un plan global, non politique, qui devra être mis en œuvre avec constance au cours des prochaines législatures, dans un environnement de dépenses publiques stabilisées. Elles devront être accompagnées de décisions sur la répartition des fruits de la croissance, qu’il appartiendra à chaque majorité politique de définir selon ses choix. […]

Si les conditions externes se dégradent, il faudra, pour atteindre ces mêmes objectifs, aller plus vite encore dans la mise en œuvre de ces réformes. Ces objectifs peuvent être partagés par tous, quels que soient leurs choix politiques. Les moyens d’y parvenir, détaillés dans ce rapport, doivent l’être aussi. Chaque majorité politique pourra ensuite répartir en détail les fruits de cette croissance au profit des catégories qu’elle entend privilégier.

Avant de se lancer dans l’action, il ne faut pas que la main tremble. […]

Elle ne peut aboutir [la réforme] que si le président de la République et le Premier ministre approuvent pleinement les conclusions de ce rapport, le soutiennent publiquement, dès maintenant, personnellement et durablement, en fixant à chaque ministre des missions précises *. L’essentiel de ces réformes devront donc être engagées, selon le calendrier proposé à la fin de ce rapport, entre avril 2008 et juin 2009. Elles devront ensuite être poursuivies avec ténacité, pendant plusieurs mandats, quelles que soient les majorités. […] »
 

C'est qu'il ne faut pas rire de tout cela. Notre avenir dépend de la façon dont seront appliquées les « décisions » ! Le tout est parfait et ne souffre aucune contradiction. Vous ne voudriez pas quand même vous retrouver dans une République d'imbéciles⁶ ? Vous ne voudriez pas faire partie de ceux qui n'ouvrent pas de grands yeux émerveillés et sourient admirativement devant cette œuvre unique et salvatrice ?
 

Bien que n'ayant aucune affinité avec Mʳ Goasguen⁶, député UMP, je crains fort de faire partie de ces imbéciles qui ne seront pas du tout d'accord avec Mʳ Attali.

J'ai lu, en entier, et c'est une tâche ardue (mais ô combien instructive) le rapport de Mʳ Attali. J'en ai ressenti, réellement, un profond malaise. Un malaise équivalent à celui ressenti lors de la lecture du discours que fit Mᵐᵉ Lagarde à l’Assemblée nationale, pour présenter le projet de Loi en faveur du travail, de l’emploi et du pouvoir d’achat. Nous nous retrouvons avec une « TINA » à la française, mais qui n'en est pas moins dangereuse pour autant.

J'y reviendrai probablement.

__________
1. On peut lire la biographie de Mʳ Attali sur Wikipédia.
2. À la suite de son implication dans une affaire de vente d'armes à l'Angola Mʳ Attali est mis en examen pour « recel d'abus de biens sociaux et trafic d'influence ».
3. Lire sur l'Express l'article : Le passionné, de Jacques Attali.
4. On peut lire (sans avoir à l'acheter) l'intégralité du Rapport de la Commission pour la libération de la croissance française sur le site de la « Documentation Française » (PDF).
5. Politique.net : Quand la commission Attali encourage la croissance… de l’éditeur de Sarkozy !
6. Libération : Quand Jacques Attali dézingue tous azimuts. Je cite entre autre aménités de Mʳ Attali, celle-ci : « Je comprends très bien que Monsieur Goasguen soit contre la République des experts et qu’il préfère la République des imbéciles, où il aurait certainement toute sa place. » (Mʳ Claude Goasguen est premier vice-président groupe UMP au Conseil de Paris).

* C'est moi qui souligne.

Pour mon dessin, j'ai utilisé le Moïse de Gustave Doré.
 

C'est mieux d'être un président bling-bling qu'un candidat plan-plan.
 — Patrick Devedjian, le 19 Janvier.
   

© F.

Bonjour Monsieur Planplan, je me présente : Ernest Labrosse, grand reporteur au Figareluire Breton.
 — Ah ! Non !

Ah non ? Si, si, je vous assure, au Figareluire Breton.
 — Oui, mais non. Moi c'est Blingbling. L'Président Colas Nick Blingbling. Planplan c'était çui d'avant.

Oh ! Toutes mes excuses président Blingbling, je ne vous avais pas reconnu.
— Pas reconnu ? Vous achetez jamais le Paris-Moche de Landergouette - Tout sur la Pêche et le Président Blingbling ?

...
Alors, vous direz bien quand même quelques mots pour le Figareluire Breton ?
 — Quelques mots ? Pas plus ? C'est qu'j'en ai des mots à dire ! Beaucoup et tout l'temps !

Comme ça vous allez à la pêche ?
 — Vous croyez qu'on m'a élu président pour rien faire ? Si j'ai été élu président des Pêcheurs Prêcheurs de Landergouette c'est pas pour rester là à r'garder passer les mouettes ! C'est tous les jours Môssieur qu'moi, moi-même en personne, je pêche.

Vous respectez les quotas bien sûr...
 — Les quotas... les quotas ? Quels quotas ?

Les quotas de pêche, vous en avez bien entendu parler ?
 — Quotas de pêches ? Vont encore nous empêcher d'manger c'qu'on veut ? J'voudrais voir ça qu'on m'restreigne sur les pêches !

Euh... Ce ne sont pas des quotas sur les pêches, mais sur les poissons qu'on peut pêcher ou pas.
 — Moi ces quotas-là c'est tout comme s'ils existaient pas. J'ai pas été élu pour respecter des quotas. Moi j'pêche et j'prêche, moi Môssieur, et j'mange autant d'poissons que d'pêches si j'veux. Et j'veux.

Oui mais c'est pour éviter...
 — Évitez les poissons ? Vont quand même pas empêcher les bons poissons bien français d'venir si veulent dans nos filets ! L'cabillaud, le thon, l'anchois, l'tourteau, la crevette — moi c'est ma spécialité les crevettes — c'est p'êt' pas français tout ça ? Les quotas pour renvoyer les pas-d'chez-nous, ça va — même que j'prêche, chaque fois qu'je prêche, pour qu'on les renvoie tous d'où qui viennent — mais des quotas pour éviter les bien d'chez nous ? Allez, on en parle même plus, j'men vas voir si y d'la crevette à c't'heure. C'est pas pour traîner là, à faire la causette avec un Môssieur qui lit pas même pas l'Paris-Moche de Landergouette qu'on m'a élu !

__________

Je serai totalement intransigeant, la justice le sera plus que moi encore, sur ceux qui ne respectent pas la règle.
   — Michel Barnier, ministre de la Pêche, le 19 Décembre 2007 à Bruxelles.

L’affaire des quotas [de pêche], il faut qu’on en sorte. On a une opportunité pour en sortir, la France va présider l’Union européenne du 1er juillet au 31 décembre.
   — Nicolas Sarkozy le 19 Janvier 2007, à Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais).

Mʳ Barnier a signé le 19 décembre, ainsi que les 26 autres ministres européens de la pêche, un accord sur les quotas de pêche. Ces quotas visent à préserver les espèces en voie de disparition.

Les arguments que donne Mʳ Sarkozy pour ne pas respecter ces quotas sont assez confondants :
 
Il faut apporter une réponse beaucoup plus souple aux problèmes de la pêche que celle des quotas et cela quelles que soient les espèces et les lieux de pêche. On ne peut plus avoir d'un côté les scientifiques, de l'autre les pêcheurs, ce n'est pas possible. La pêche est globale et les premiers à défendre la ressource sont les pêcheurs.
 

Dernière minute : Pêche : Sarkozy nuance ses propos (Le Figaro-Flash actu).

Dans une lettre adressée au président de la Commission européenne José Manuel Barroso et rendue publique par l'Élysée, il réaffirme d'emblée son soutien à la politique des quotas de pêche, qui « constitue une mesure essentielle pour assurer un prélèvement adapté sur les ressources halieutiques et permettre un partage équitable de cette ressource entre les pêcheurs européens ».

« Toutefois, certains arbitrages annuels sur l'ouverture ou la fermeture de quotas de pêche restent pris dans l'urgence », avance le président français. Il juge donc « nécessaire de renforcer les adaptations engagées par la Commission européenne pour améliorer la gouvernance de la gestion commune de la pêche ».
 

Mʳ Sarkozy aurait-il péché par inconséquence ? Ou bien serait-il allé en Bretagne à la pêche aux voix en vue des élections municipales ? Je n'ose l'imaginer...
 

Cheval fougueux est heureux de voir son grand ami si sage.

 — Nicolas Sarkozy, au roi Abdallah d'Arabie saoudite, le 13 Janvier 2007 à Riyad.
 

_________

 
[...] Sans doute [les croyants] n’ont-ils pas la même manière de vénérer Dieu, de le prier, de le servir. Mais au fond, qui pourrait contester que c’est bien le même Dieu auquel s’adressent leurs prières ? Que c’est bien le même besoin de croire. Que c’est le même besoin d’espérer qui leur fait tourner leurs regards et leurs mains vers le Ciel pour implorer la miséricorde de Dieu [...]
Dieu transcendant qui est dans la pensée et dans le cœur de chaque homme.
Dieu qui n’asservit pas l’homme mais qui le libère.
Dieu qui est le rempart contre l’orgueil démesuré et la folie des hommes.
Dieu qui par-delà toutes les différences ne cesse de délivrer à tous les hommes un message d’humilité et d’amour, un message de paix et de fraternité, un message de tolérance et de respect. [...]¹

 
On pourrait faire ici, le même travail d'analyse que pour le discours que fit Mʳ Sarkozy au Latran. Dans le discours de Ryiad, Mʳ Sarkozy va plus loin encore, posant que les religions sont indispensables aux hommes. Il est inadmissible qu'un président de la République française prenne ainsi position sur la « nécessité de croire ». Cela en devient indécent d'outrance.

Sa Majesté le Roi Abdallah n’a pas dit autre chose en adressant aux pèlerins venus du monde entier ces paroles magnifiques de vérité et de sagesse :
« Les grandes religions divines se rassemblent autour d’un certain nombre de principes communs et partagent les grandes valeurs de tolérance. Ces valeurs font dans leur ensemble l’esprit d’humanité et distinguent l’Homme des autres créatures. Je veux parler des valeurs d’intégrité morale dans la parole et l’action, la tolérance, la solidarité, l’égalité, la dignité et le souci de cette pierre angulaire pour chaque société, à savoir la famille [...]. Qu’il me soit permis, poursuit Sa Majesté, d’inviter tous ceux à qui parviendront ces mots à nous rappeler ce qui réunit les religions, les croyances et les cultures. » Lorsque Sa Majesté parle ainsi, elle parle de valeurs universelles, elle pourrait parler au nom de tous les hommes.

Cette vérité qu’il y a dans toutes les religions, les croyances et les cultures quelque chose d’universel qui permet à tous les hommes de se reconnaître comme faisant partie de l’Humanité, de se parler, de se comprendre, de se respecter, de s’aimer. Je le dis devant votre Conseil, cette vérité, car c’est bien une vérité, nous avons tous, en Arabie Saoudite comme en France, le devoir de la promouvoir parce que c’est par elle que nous pouvons vaincre la barbarie de ces barbares qui n’accordent aucun prix à la vie et à la dignité de la personne humaine. Cette vérité nous avons le devoir de la faire reconnaître parce que sa reconnaissance est la condition de la paix, la condition de la fraternité et la condition du progrès humain.
L’Homme n’est pas sur Terre pour détruire la vie mais pour la donner.
L’homme n’est pas sur Terre pour haïr mais pour aimer.
L’homme n’est pas sur Terre pour transmettre à ses enfants moins qu’il n’a reçu mais davantage.
C’est au fond ce qu’enseignent toutes les grandes religions et toutes les grandes philosophies. C’est l’essence de toute culture et de toute civilisation.
C’est ce sur quoi nous devons fonder la politique de civilisation dont le monde a aujourd’hui un urgent besoin.¹
 

Mʳ Sarkozy revient, une fois encore pendant tout un long passage, sur la « politique de civilisation ». Puis il a ces mots étonnants  :

La politique de civilisation, c’est ce que font tous ceux qui s’efforcent de concilier le progrès et la tradition, de faire la synthèse entre l’identité profonde de l’Islam et la modernité sans choquer la conscience des croyants.
C’est ce que fait l’Arabie Saoudite sous l’impulsion de Sa Majesté le Roi Abdallah.
C’est ce que fait le Président Moubarak en Egypte avec la sagesse qui est la sienne.
C’est ce que fait Sa Majesté le Roi du Maroc quand par touches successives il fait évoluer le droit des femmes.
Sur la condition des femmes, sur la liberté d’expression, l’Arabie saoudite elle aussi s’est mise en mouvement. Lentement, certes, mais qui ne serait impressionné par les changements qui se sont produits en quelques années, dans le respect de l’intégrité des lieux saints de l’Islam, qui est une exigence avec laquelle le Royaume ne peut pas transiger et qui l’oblige à être pour les croyants du monde entier un modèle de piété et de fidélité à la tradition ? [...]

La France ne veut pas être seulement un partenaire économique stratégique pour l’Arabie Saoudite, même si dans ce domaine, comme dans le domaine scientifique ou technique, nous avons d’énormes choses à faire ensemble.
La France veut être aussi pour l’Arabie Saoudite un partenaire politique, parce que l’Arabie Saoudite et la France partagent les mêmes objectifs d’une politique de civilisation, parce que l’Arabie Saoudite et la France ont le même souci de tout faire pour que soit évité le choc des civilisations et la guerre des religions, parce que l’Arabie Saoudite et la France ont toutes deux dans le monde, chacune à sa manière, une influence morale qui leur fait un devoir de se battre pour la paix et pour la justice. L’Arabie Saoudite et la France n’ont pas seulement des intérêts en commun. Elles ont aussi un idéal commun. Elles doivent s’unir pour le faire progresser malgré toutes les forces qui dans le monde s’y opposent. [...]¹
 

L' Arabie Saoudite a peut-être fait quelques progrès... Mais Mʳ Sarkozy ne peut pas ignorer que la « charia » y est toujours en vigueur :

La charia codifie à la fois les aspects publics et privés de la vie d’un musulman, ainsi que les interactions entre les croyants. Les musulmans considèrent cet ensemble de normes comme l’émanation de la volonté de Dieu (Shar).

L'Arabie saoudite est une monarchie absolue contrôlée par la famille Saoud.
La constitution du pays se fonde sur le droit musulman. Aucune manifestation ou culte d'une autre religion n'est acceptée et ceux qui expriment à ce titre une opinion différente sont déclarés apostats et passibles de la peine de mort.(© Wikipédia)

On peut lire sur les « progrès » de l'Arabie Saoudite, le rapport d'Amnesty International.

Est-ce un mystique qui entend Dieu lui parler ? Est-ce un Mʳ Bush-bis ? Est-ce un « prêcheur à l'Américaine » ? Qui a été élu à la tête de ce pays ? Est-ce un régime de pouvoir absolu « agrémenté » d'une religion d'État que Mʳ Sarkozy veut initier en France par sa « politique de civilisation évangélisatrice » ? Qui d'autre encore veut-il civiliser avec Dieu à ses côtés ?

De tout ceci Mʳ Sarkozy n'a dit mot dans ce programme électoral auquel il aime tant se référer. Même parmi ceux qui ont voté pour lui, je ne pense pas que soient nombreux ceux qu'ils l'ont élus pour faire tout et n'importe quoi. « Cheval Fougueux » a pris le mors aux dents... 

__________
1. Nicolas Sarkozy, devant le Conseil Consultatif à Riyad le 14 Janvier 2007. On peut lire le discours en entier (accompagné de la vidéo) sur le site de l'Élysée.

N.B. On peut lire les articles suivants :

« Une tentative néocléricale » de Jean Boberot.

Le pouvoir d’un seul de Paul Quilès.

Sarkozy dans le Golfe : stratégie et contrats.

Nicolas Sarkozy flatteur avec les Saoudiens.

Sur le site de Denis Touret : Le système constitutionnel de l'Arabie Saoudite.

 

© F.
 

Quand il sera rentré, après avoir bien profité de ses belles vacances pas chères, Mʳ Sarkozy préparera son discours de vœux pour la nouvelle année. Que va-t-il bien pouvoir souhaiter aux Français ? Que va-t-il bien nous promettre ? Plus de pouvoir d'achat ? En faisant baisser les prix du gaz par exemple ? En augmentant les salaires, les retraites ? Plus de créations de logements à loyers modérés ? Moins de contrôles policiers ? Plus de régularisations pour les sans-papiers ? De meilleures conditions de travail ?
 
Mʳ Sarkozy a déjà beaucoup promis et rien tenu de ce qui pourrait faciliter la vie du plus grand nombre. Il n'est que de lire les nouvelles, jour après jour en cette fin d'année :

Réforme du marché du travail : les syndicats dénoncent une « provocation ».

Retraites : pas de « coup de pouce » aux pensions au mois de janvier.

Pourquoi la hausse du gaz est scandaleuse.

GDF : et le scandale continue.

Hausse du gaz : « une atteinte insupportable » au pouvoir d'achat, pour la CLCV.

On ne compte pas les SDF morts dans la rue.

Sans-papiers : les soutiens sur « écoute informatique » ?

Retraites — Pas de trêve des confiseurs pour les mauvais coups !

Politique du logement : les cafouillages de Sarkozy et du gouvernement.
 
Brice Hortefeux défend sa politique « d'immigration choisie ».
 
Mʳ Sarkozy a entrepris de "réformer" la France. Mais au profit de quelques uns et aux dépends de tous les autres. Il se pique de faire de notre pays un pays moderne ?
 
Louis Maurin, directeur de l’Observatoire des inégalités l'a bien analysé : Prendre aux pauvres, donner aux riches. Les mesures mises en oeuvre par le gouvernement instaurent une nouvelle forme de redistribution, des plus pauvres vers les plus riches. La hausse des taxes pour les uns financent les baisses pour les autres.
 
Il conclut par ces mots :

La gauche a tort de se réjouir du crédit de plus en plus entamé d’un chef de l’Etat contraint à la gesticulation permanente. C’est une courte vue politique. L’hypocrisie qui consiste, dans tous les milieux, à faire semblant de ne pas voir que l’effort demandé à tous est la contrepartie de cadeaux destinés aux plus favorisés (rebaptisés « classes moyennes supérieures ») a d’immenses conséquences. L’action politique dans son ensemble en sort décrédibilisée auprès de larges fractions de la population. Tous ceux qui soutiennent cette politique et la mettent en œuvre sont responsables de cette situation. Ils contribuent de facto à alimenter le ressentiment social, le populisme et la course-poursuite aux extrêmes.
 

Mʳ Sarkozy nous dit qu'il aime la France et les Français ? Il profite de sa situation pour se servir et servir ses « amis ». En étalant sa vie privée dans une bouffonnerie ridicule, il rabaisse la fonction présidentielle et la France aux yeux du monde entier.

Mʳ Sarkozy nous promettra, nous souhaitera encore monts et merveilles ? Y aura-t-il encore des naïfs pour le croire ?
 
__________
N.B. Comediante ! Tragediante ! est une exclamation de Pie VII se moquant de Napoléon Iᵉʳ.
 

Approchez Mesdames et Messieurs !
Approchez ! Approchez !

© F.

Moi je vends du vent ! J'ai fait tout le tour de la Terre pour vous apporter des vents extraordinaires ! Des vents qui chasseront toutes vos petites misères ! Des vents du Kamtchatka pour augmenter votre pouvoir d'achat, des vents du Colorado qui feront baisser vos impôts, des vents de la Banquise Septentrionale pour adoucir les franchises médicales ! Des vents du Boutan qui sentent le patchouli et font des beaux logements pour les sans-logis ! Des vents du désert de Tamanrasset pour remplir vos assiettes ! Des vents du Hedjaz et du Tyrol qui font baisser les prix du gaz et du pétrole ! Voyez mes petites fioles comme elles sont belles, vous m'en direz des nouvelles !

Achetez ! Achetez, Mesdames et Messieurs !
Achetez sans hésitez !
Je vends du vent et je m'en vante !
Je vous vends tous les vents de la Terre et pour pas cher !
N'est-ce pas extraordinaire ?

__________

Jean-Jacques Bourdin recevait Emmanuel Todd sur RMC, le 4 Avril 2007.
Extraits de l'article Emmanuel Todd : Sarkozy c’est l’homme des riches, qui promet d’être dur aux faibles, sur Contre Info :
 

Q : Comment interprètez-vous le débat sur l’identité nationale ?

— C’est assez classique. Quand on est dans une société qui n’arrive pas à résoudre ses problèmes économiques et où les dirigeants, les candidats, n’arrivent pas ou se refusent à proposer de vraies solutions économiques, la solution c’est la fuite dans la recherche de boucs-émissaires.

Nicolas Sarkozy, quand il a lancé cette thématique d’identité nationale, de ministère de l’immigration, a révélé qu’il n’avait pas de programme économique. Il n’avait pas de solutions économiques convaincantes, donc il lance le pays dans une recherche de boucs-émissaires. C’est assez classique.

Q : Quand il dit travailler plus pour gagner plus, c’est une idée....

— Ce sont des mots, et tout le monde sait que c’est bidon.

Q : Pourquoi c’est bidon ?

— Tous les gens veulent travailler. On a un gros taux de chômage... ce ne sont que des mots...

Ce qui est intéressant c’est la mécanique qu’il fait passer. C’est très dangereux. L’Europe a connu ça avant la guerre de 14, elle a connu cela dans les années trente. Les logiques qui mènent d’une incapacité à affronter une crise économique, à une recherche de bouc-émissaire, que ce soit un pays étranger ennemi, une catégorie minoritaire, des immigrés.

C’est très dangereux. Du point de vue des politiques il semble que ce soit quelque chose qui ne coûte pas cher de parler de l’immigration. Avec les problèmes économiques, on manie des masses d’argent, cela coûte cher. Mais le problème c’est que lorsque l’on agite ces questions identitaires on risque de faire lever des forces absolument monstrueuses que l’on ne peut plus arrêter. [...]

Q : Que pensez vous de la phrase de Sarkozy, la France on l’aime ou on la quitte.

— Moi je ne considère pas que Sarkozy aime la France.

Q : Vous êtes dur...

— Non, je pense que c’est un pays qui est en réel conflit au sujet de l’identité nationale, telle que je la conçois. La France c’est le pays de l’égalité, c’est le pays du respect pour la population, c’est un pays attaché à des valeurs universalistes.

Ce que le discours de Sarkozy sur l’identité m’inspire c’est un sentiment d’ahurissement. C’est lui qui a été faire des génuflexions devant Bush, c’est lui qui a trahi la tradition gaulliste. C’est lui qui ne sait pas ce que c’est la France.

C’est pour cela que ce discours, cette situation est un peu folle. Je pense que les électeurs qui sont des gens raisonnables et qui eux connaissent leur pays ne marcheront pas dans la combine¹.

Q : Quelle différence faites vous entre Chirac et Sarkozy ?

— Chirac est un homme qui a toutes sortes de défauts, mais qui est ancré dans la tradition française. C’est un homme qui a le tempérament démocratique. Chirac c’est un type qui peut parler à un intellectuel parisien ou à un paysan du plateau de Millevache de la même manière. C’est un homme pour lequel les hommes sont égaux. A part ça il est erratique, il raconte n’importe quoi il est incapable d’accoucher d’un problème économique... Mais en termes de valeurs, de sensibilité, il est vraiment français.

Sarkozy, c’est l’élu de Neuilly, à l’origine. C’est l’homme des riches. C’est un type qui promet d’être dur avec les faibles, qui ne croit pas en l’égalité.
 

__________
1. On peut lire la biographie d'Emmanuel Todd sur Wikipédia.
2. Si, ils ont "marché"... Mr Todd les a cru plus raisonnables qu'ils n'étaient. Une intéressante analyse de Claude Demelenne sur les raisons du succès de Mʳ Sarkozy : Opinion : Pourquoi Sarkozy a gagné.

N.B. On peut voir la vidéo de l'interview sur Dailymotion.

On peut lire aussi sur Contre Info la présentation du livre d'Emmanuel Todd : L’Illusion Economique.

__________

© F.

Si vous croyez que c'est drôle de faire le ménage tous les jours !
 

__________

Le 25 Novembre 2007, Mʳ Hortefeux était l'invité de l'émission Capital, sur M6.

Télérama :

[...] dans Capital sur M6, Brice Hortefeux le ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Codéveloppement a réagi en plateau à différents reportages analysant les répercussions économiques de l’immigration clandestine. En toute fin d'émission, l'animateur, étonnament pugnace, le questionne sur ses objectifs — 25.000 expulsions d'ici la fin de l'année — et lui demande à plusieurs reprises s'il y aura toujours des sans-papiers en France.
Brice Hortefeux finit par répondre : « Si vous rêvez d'une société idéale dans laquelle il n'y aurait que des citoyens honnêtes, propres... » (Télérama donne un extrait-vidéo de l'émission).
 
Bien sûr qu'on en rêve ! Une société avec rien que des honnêtes beaux grands blonds aux yeux bleus, riches et en pleine de santé, qui sentent bon l'eau de Cologne et tout propres sur eux. N'est-ce pas pour cela qu'a été créé le ministère de Mʳ Hortefeux ? Mais ça n'avance pas, Mʳ Hortefeux ne respecte pas les quotas. Il manque encore 4 000 « éloignés » pour y arriver avant le 1ᵉ Janvier. Faudrait un peu se dépêcher !

Nouvel Observateur : La France a procédé à 21.000 expulsions entre janvier et novembre 2007, révèle Brice Hortefeux.

« Fin novembre, 21.000 éloignements avaient été effectués en tenant compte de la période d'attente liée aux élections présidentielle et législatives, et de l'évolution concernant le régime juridique des ressortissants bulgares et roumains », annonce-t-il, précisant que l'année dernière, à la même époque, « il y en avait eu 21.500 ».

Et en plus il se cherche des excuses ? C'est la faute à ceci et la faute à ceux-là. Tsstt... Tsstt... Les mauvais élèves disent tous « C'est pas ma faute à moi, M'sieur ! C'est lui, là, qui m'a dérangé ». Si Mʳ Hortefeux n'est pas plus sérieux, adieu la France en blond blanc bleu...
 

__________

Mʳ Hortefeux dans l'interview à M6, parle de procédés biométriques dans les consulats français à l'étranger, pour éviter les fraudes sur les visas et pouvoir "les suivre". Il faut savoir qu'il existe déjà des fichiers biométriques en France, et que vous ou moi, pouvons y être fichés un jour.

À ce sujet on peut lire, sur Politis le témoignage Plaidoyer contre le fichage de Claude-Marie Vadrot. En voici des extraits :

[...] malgré les réticences de la Commission nationale informatique et libertés (Cnil), pour de nombreux abus, étant une nouvelle fois précisé que cela ne concernait « évidemment pas les honnêtes citoyens » : en 2003 et 2004, le ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy a étendu la « possibilité » (jolie litote) de figurer dans ce grand fichier [Fichier national automatisé des empreintes génétiques (Fnaeg)] à toutes les personnes « provoquant un trouble à la sécurité ou à la tranquillité publique ou une atteinte aux personnes, aux biens ou à l’autorité de l’Etat ». En tout, 140 infractions et délits qui visent finalement tout le monde, et en particulier les militants et les manifestants de toute sorte.

[...] cette société de la surveillance et du fichage nous transformait tous progressivement en « coupables » potentiels alors que chaque citoyen, même devant un tribunal et bien entendu avant, est présumé innocent. J’ai donné comme un exemple mon propre cas : j’ai en effet été –logiquement- entendu par deux officiers de police judiciaire après le vol, dans les circuits de la Poste, d’un carnet de chèques qui m’était destiné. Ce carnet de chèques ayant été utilisé ensuite par de petits escrocs, je suis désormais « fiché ». Conséquence de cette affaire dans laquelle je suis à peine témoin et surtout victime, je figure donc désormais dans le Stic [Système de Traitement des Infractions Constatées], le fichier du ministère de l’Intérieur, comme « impliqué dans une affaire d’escroquerie », les fichiers nourris par les policiers ne faisant pas le détail.
 
__________

N.B. On peut lire aussi l'article de Rue89 : Expulsions: le témoignage du malaise dans les préfectures.

Et voir sur le site Réseau Emploi Formation Insertion que de nombreux salariés du public refusent la délation, (comme je le signalais déjà dans le billet La Guerre contre le Peuple).

Merci à Flo Py qui a signalé ce site.

© F.

Voici la lettre ouverte qu'un collectif de jeunes de Villiers-le-Bel et Sarcelles a écrit au président de la République.
 
 

Collectif des Jeunes de Sarcelles et Villiers-le-Bel
LETTRE OUVERTE AU PRÉSIDENT DE LA RÉPUBLIQUE

 
Quand en Corse cela explose quasiment chaque soir et que des gendarmeries sont mitraillés régulièrement, vous n’osez pas parler de voyoucratie.

Quant à nous, nous assumerons désormais nos choix en construisant nous-mêmes l’avenir de nos quartiers sans plus rien attendre de plans de banlieues jusque là tous imaginaires.

_____
N.B. L'Arroseur arrosé est le titre d'un petit film des Frères Lumière. On peut regarder le film restauré.
 
Voici trois articles du Monde diplomatique sur la situation sociale actuelle :

Noëlle Burgi : Travail, chômage, le temps du mépris.

Louis Uchitelle : Le coût psychique du licenciement.

Sylvie Tissot : L’invention des « quartiers sensibles ».

Nicolas Sarkozy, extraits du discours du 14 Janvier 2007 au Congrès de l'UMP :

« Ma France, c'est celle de tous ceux qui ne croient plus à la politique parce qu'elle leur a si souvent menti. Je veux leur dire : aidez-moi à rompre avec la politique qui vous a déçu pour renouer avec l'espérance. »

« La République commence quand la politique cesse d'être au service de la volonté de puissance pour se mettre au service du bonheur des hommes. »

« La République réelle, c'est la République qui ne se contente pas d'inscrire la liberté, l'égalité et la fraternité sur ses monuments, mais qui les inscrit dans la réalité de la vie quotidienne. »

« Je crois dans la démocratie sociale. Je crois dans le dialogue, dans la négociation, dans le paritarisme. Mais je refuse la prise d'otages, les blocages, les archaïsmes, la violence, la loi du plus fort... et le manque de courage ! »« Je veux être le Président qui va remettre la morale au coeur de la politique. »

« Si l'État va mal ce n'est pas de la faute des fonctionnaires. C'est la politique qui est responsable. »« Je veux une démocratie irréprochable. »
 

__________

Le Syndicat de la Magistrature, lundi 26 Novembre 2007, communiqué de presse : Les renseignements généraux, agents de la Chancellerie.

« Plusieurs magistrats ont reçu d’étranges visites de la part de fonctionnaires des renseignements généraux, s’enquérant de leur volonté de suivre le mot d’ordre de grève du 29 novembre, mais surtout tentant de les dissuader de se joindre à ce mouvement national. Ces démarches sont inédites et s’apparentent à un dévoiement pur et simple des missions de ces fonctionnaires de police dont le travail consiste, non pas à influencer individuellement des salariés appelés à faire grève, mais à informer le pouvoir politique et à lui rendre compte des mobilisations sociales. Toute autre opération s’écarte du devoir d’impartialité incombant à un corps de fonctionnaires et fait craindre l’émergence d’une police politique. Le Syndicat de la magistrature exige du ministre de l’Intérieur qu’il soit mis fin immédiatement à ces pratiques d’un autre âge. »