Fjernelse af "Fitna"
Officiel Live Leak erklæring

P.g.a. meget alvorlige trusler mod vores medarbejdere, samt nogle fejlinformerende rapporter fra visse dele af den britiske presse, som direkte kunne true sikkerheden hos nogle af vores medarbejdere, har Live Leak set sig nødsaget til at fjerne Fitna fra vores server.

Dette er en trist dag for ytringsfriheden på nettet, men vi bliver nødt til at sætte sikkerhed og tryghed for vores medarbejdere højere end alt andet. Vi vil gerne takke de tusinder af mennesker fra alle baggrunde og religioner som har støttet os. De har set at LiveLeak.com er en portal for mange meninger og som ikke kun ensidigt støtter én holdning.

Måske er der stadig håb for, at situationen vil udløse en diskussion som vil kunne bidrage positivt og uddanne os alle til at acceptere hinandens kulturer.

Vi stod for hvad vi tror på, muligheden for at blive hørt, men slutteligt blev prisen for høj.

LiveLeak.com

Jeg har selv forinden været inde på Fitna´s hjemmeside, og debatteret med nogle af islamkritikerne. Under indlægget, hvor man kunne se Wilders film, så jeg altså kun set fredelige indlæg indsendt af forskellige muslimer verden over. Jo, der var også én der havde skrevet "you will burn in hell and sit next to the devil", men come on - enhver kan jo se, at det er et mediestunt fra Geert Wilders side.

De arabiske medier har da ellers taget hans amatørfilm ret rolig ifl. Times Online:

Arab media were scathing about Mr Wilders today but reluctant to pay him attention and rise to what they saw as his baiting of the Muslim world. A senior editor at al-Jazeera said his influential television station had not given the controversy prominence.

“We don’t see a big story yet. The man [Mr Wilders] is a marginal, low-profile politician and he has even been criticised by Dutch politicians,” he told The Times.

Khaled al-Maeena, the editor of Arab News, an English language Saudi daily, said: “We should let barking dogs bark. This man [Mr Wilders] is an agent provocateur.” He added: “Our paper and the media here [in Saudi Arabia] are asking for calm and peace.”

Wilders kan jo bare gå over til den muslimske hollandske tv-station, som har tilbudt at vise filmen, som jeg skrev i et tidligere indlæg, jeg er sikker på, at de gerne vil vise den stadigvæk? Endvidere har forskellige muslimske grupperinger i Holland fortalt Dutch News, at filmen er indenfor lovens grænser, og kravet om at se filmen igennem var for at afgøre, om den brød med hollandske lovgivning, som i sin tid "indikerede" udslaget, hvorved Wilders takkede nej til tilbuddet fra den muslimske tv-station.

Jeg er overbevist om, at jeg nu ved, hvad hensigten var med at lukke ned for filmen på liveleak.com - Filmens "profeti" er jo gået i opfyldelse!

Hip Hip Hurra!

Geert Wilders havde ret - muslimerne er terrorister, intolerante og kampklare!

Lad os alle klappe i vores små hænder af dette spil for galleriet.

Men Wilders har mærkeligt nok pure afvist den muslimske tv-stationens barmhjertelig håndsrækning.

"Amsterdam - The Dutch Muslim Broadcasting organisation has offered Dutch populist MP Geert Wilders to air his planned anti-Qur'an film. Mr Wilders has rejected the proposal. The network first wants to ascertain that Fitna does not violate any constitutional rights. The far-right politician says the demand is unacceptable".

Dette viser dog klart og tydeligt, hvad Wilders mission har været med filmen fra starten af: nemlig ren og skær provokation, konfliktsøgning og overtrædelse af den hollandske lovgivning. Derfor var det på sin plads, at Anders Fogh og andre udenlandske ministre tog afstand fra Wilders egotrip og kunne gennemskue hans navlepilleri.

 Jeg undrer mig over, hvad NMO ville have fået ud af at vise hans film.....

PS: Politiken har også sat nyheden op i dag.

Vi tog ikke fejl, Villy faldt selvfølgelig til patten, da han ikke skrev :

Sonia  

PS: Nu mangler vi bare, at Villy begynder at lede efter Pressenævnet i Cairo. Vi mindes i vor latterkrampe, hvorledes Anker Jørgensen stillede sig an som dansk statsminister, men uden rejsepas i lufthavnen i Amman, Jordan.

Nomos kan det der med ord

Den svenske chefredaktør Ola Sigvardsson har modtaget den nedenstående trussel efter at have publiceret en tegning, hvor Jesus på korset bliver fremstillet på en meget nedladen måde skriver Östgöta Correspondenten:

"Jeg håber, du får en kniv i dig i den kommende uge. Hvis ikke et menneske gør det, vil Jesus skære struben over på dig".

Det omstridte billede skulle have været brugt som plakat i forbindelse med en punkfestival i Linköping. Det blev dog for meget for en kommunal embedsmand, der besluttede at plakaten ikke måtte sættes op i det kommunalt ejede kulturhus. Forrige lørdag bragte Östgöta Correspondenten, hvor Ola Sigvardsson er chefredaktør, historien om censureringen af plakaten med det omtalte billede som illustration.

Åhhh....dette må blive det sidste indlæg omkring den såkaldte "hellige" ytringsfrihed - jeg orker ikke mere!

Obama har gentagene gange sagt at han ikke er muslim. Han var på besøg i  Kenya i 2006 og tog imod af ren høflighed deres traditionelle klæde på, for at vise at, han ikke har glemt sin afrikanske rødder. Men som Maggie Williams, som er kampagne leder for Clinton siger til The Gurdian:

"If Barack Obama's campaign wants to suggest that a photo of him wearing traditional Somali clothing is divisive, they should be ashamed. Hillary Clinton has worn the traditional clothing of countries she has visited and had those photos published widely."

Der er ingen grund til vrede, det er altså ikke pinligt at kende muslimer eller at vise, at man er tolerant overfor alle religioner. Jeg vil da selv tage en nonne outfit og lade mig fotograferer mig i det hvis jeg var politiker. Men løgne omkring hans person er uacceptabelt, og Clinton trækker virkelig de beskidte kort frem nu hvor hendes succes er falmende.

Når man læser artiklen igennem, er der ingen steder, hvor hendes kilder nævner de unge uromagere som "unge muslimer". Hendes kilder bruger følgende om de unge:

Khalid Al Subeihi: Unge indvandrere

Erik Thorsted: De unge

Pia Allerslev: Unge indvandrere

Jacob Hougaard: Unge indvandrere

Når ingen af de ovennævnte personer kalder uromagerne for muslimer, hvorfor føler Leny Malicinski en trang til at nævne de unge som "unge muslimer"! Hvorfor fremhæver Leny Malicinski mon de unges religiøse baggrund? Har hun gået rundt i byen i nattetimerne for at se, om der står muslim i panden på uromagerne?

Efter min mening er det helt bevidst at hun bruger "unge muslimer" i artiklen i stedet for at skrive "unge indvandrere" eller "unge med anden etnisk baggrund". Med den overskrift ønsker hun at problematisere Islam. Når hun bruger ordet muslimer, ønsker hun at fremhæve de unges religiøse baggrund og kæde det sammen med vold og uro.

Det er fuldstændig uforståeligt og en skændsel, at chefredaktøren hos Nyhedsavisen har godkendt denne artikel!

Flere muslimske lærde har de seneste dage på kraftigste fordømt hans positive omtale af tyranen Yazeed og hans erklæring om, at det , som skete i Kerbala for snart 1400 år siden, var en politisk krig mellem Yazeed og Profeten Muhammads barnebarn, Imam Hussein (ra) og ikke en kamp for retfærdigheden.

Se selv hans udtalelser i denne video og læg mærke til hans omtale af Yazeed:

»Jeg afviser det på det kraftigste. Stammefolk har deres egne skikke. Vi angriber ikke kvinder«

Al-Qaida plejer ellers at nyde at indgyde frygt hos folket, men denne gang må Musarraf selv stå til regnskab uden at prøve at tørre blodet af sine hænder.  

Benazirs familie har været meget igennem under Musharrafs diktaor/militær-regering. Hun mistede sin far, tilbragte fem år i fængsel, hendes bror Murtaza blev likvideret i 1993 og hendes anden bror, Shahnawaz, blev fundet død i sin lejlighed på den franske Riviera. Læs mere her.

I dagens Politiken skriver hun:

"Asmaa er med i bestyrelsen for organisationen Muslimer i dialog"

Tidligere i Jyllands Posten har Karen skrevet:

"....var arrangeret af Muslimer i Dialog, i hvis bestyrelse AAH i øvrigt sidder".

Det er noget sludder og pladder, Asmaa Abdol-Hamid sidder ikke i Muslimer i Dialogs bestyrelse, og det er forkerte oplysninger at slynge ud. Især når man sidder på en ministerpost eller to, så skal man have orden i sine sager! Det eneste, som Karen Jespersen skal gøre, er at klikke ind på MIDs hjemmeside og finde ud af, om hun sidder i bestyrelsen.

Hmm....hvor er hendes spindoktorer henne...!

Nu hvor jeg troede, at lektor Helle Lykke Nielsen (HLN) var blevet bedre til at fordybe sig i videnskabelige artikler med tiden, var nok denne måneds fejlagtige antagelse. Minsandten bevidner jeg endnu engang et indlæg skrevet af HLN, hvor hun fremturer udsagn om et stigende antal af ulykker under den muslimske hellige måned, Ramadanen, men denne gang i Jyllands Posten¹ i stedet for Ugeskriftet For Læger².

Kilde: TV2

HLN’s kronik får straks journalist Martin Kjær fra Metroexpress til at sluge hendes oplysninger råt, og redaktionen sætter det oven i købet på forsiden af avisen uden at forholde sig nogenlunde kritisk til hans kilder³. Efter at imam Fatih Alev har kontaktet journalisten via mail, finder jeg ud af, at Martin Kjær ikke har læst kilderne grundigt igennem, som HLN udleverer i sit indlæg. Journalisten henviser til to artikler på Internettet, den ene eksisterer slet ikke, og den anden er skrevet af en uvidenskabelig kilde. En så sjusket metodik indenfor medie- og journalistikbranchen får ikke Metroexpress til at virke pålidelig, og dette er beklageligt for avisens ellers så gode omdømme. 

I det efterfølgende vil jeg indledningsvis kommentere kilderne, som HLN har opsummeret. For god forskningsmæssige redelighed vil jeg starte med at sætte spørgsmålstegn ved, om artiklerne i virkeligheden er peer-wieved? Hvis det ikke er tilfældet, kan indholdet som regel ikke accepteres som troværdigt. I løbet af min studietid som medicinstuderende er jeg blandt andet blevet trænet i at forholde mig kritisk til de medicinske publicerede artikler, da man som forsker let kan blive betalt af virksomheder, der har en vis interesse i, at undersøgelser bliver manipuleret, således at de passer ind i virksomhedens dagsorden. Det må HLN forhåbentligt også have stødt på under sit karriereforløb, vil jeg mene.

Som kommende fagperson kan og vil jeg ikke godtage alt videnskabelig publicerede peer-viewed artikler fuldhjertet, såsom denne videnskabelig artikel, som jeg stødte på, ”The effect of the fast of Ramadan on accident and emergency attendances”⁴. I denne artikel har forfatterne lavet en populationsbaseret undersøgelse, hvor der er observeret en højere incidens af skaderelateret indlæggelser af muslimer under Ramadanen målt i forhold til ikke-muslimer. Undersøgelsen mangler i sin helhed en helbredsstatus og alder på testpersoner, som må siges at influere mærkbart på forsøgsresultaterne, idet disse er væsentlige faktorer i helbredsundersøgelser.

Netop disse manglende oplysninger får min kritisk sans til at løfte øjenbrynet og betvivle disse forskeres pålidelighed eller rettere sagt, at HLN som fagperson burde være mere omhyggelig og bruge sin viden til at sortere, hvad der er videnskabelig redelig og uredelig. Men HLN er jo heller ikke uddannet indenfor medicinske videnskab, derfor vil jeg råde hende til at holde sig til de humanistiske og samfundsmæssige emner, og som hun selv skriver i Jyllands Posten ”Nu er jeg ikke læge..”, ja, lige netop! 

Jeg bemærkede desuden, at HLN har refereret til undersøgelser i sit indlæg i  Ugeskrift for Læger (nr.6, 2007) vedrørende muslimske patienters helbred under Ramadanmåneden. Efter at have læst videnskabelige artikler om lignende emne⁵, lægger jeg mærke til, at testpersonerne i disse artikler, grundet deres uvidenhed omkring de islamiske retningslinjer, undgår at tage deres daglige ordineret medicin for bl.a. epilepsi og diabetes. Jeg undrer mig derfor, at der laves forskning i dette fænomen, eftersom det jo ikke er påfaldende pudsigt, at disse testpersoner er til fare for andre og dem selv, hvis de underkender deres sygdom.

Til gengæld kan jeg jo som fastende muslim glæde mig over, at jeg kardiovaskulært står stærkt under Ramadanmåneden, da HDL og apoprotein A1 niveauet i blodet stiger, samtidig med at LDL niveauet nedsættes⁶. Derudover er der påvist i en 6 årig lang casestudie på skadestuen i Ankara Numune Hospital, Tyrkiet, at der blev fundet en lavere prævalens af koronar hjertesygdomme under Ramadanen⁷. Resultater af disse fysiologiske undersøgelser er for mig et tegn på, at jeg med god samvittighed kan faste, samtidig med at der også eksisterer et psykosocialt og spirituelt aspekt i at tilbringe måneden i stilhed og refleksion.

Eftersom fedme har været et højlydt debatteret emne i samfundet de sidste 20 år, vil jeg opfordre de nysgerrige til at prøve at faste en enkelt dag og lade sig dermed med god vilje nyde en chokoladekage hen imod aftenen, når fasten brydes.

Velbekommen.

Fodnoter: 

1 ”Må man kritisere ramadanen?” af Helle Lykke Nielsen, Jyllandsposten den 13. september 2007 

2 ”Arbejdsulykker under Ramadanen” af Helle Lykke Nielsen, Ugeskrift For Læger nr.6, 2007

3 ”Faste kan udløse ulykker” af Martin Kjær, Metroexpress den 17. september 2007 

4 ”The effect of the fast of Ramadan on accident and emergency attendances” skrevet af E J Langford, M A Ishaque, J Fothergill, og R TouquetAccident and Emergency Department[1], St Mary's Hospital, London, UK,publiceret i Jornal Of The Royal Society of Medicine. 1994 September; 87(9): 517–518

5 “A population-based study of diabetes and its characteristics during the fasting month of Ramadan in 13 countries” af Salti I m.fl., published by American Diabetes Association, 1978

6 “Ramadan fasting: relation to atherogenic risk among obese Muslims”, The Journal of the Egyptian Public Health Association 2004;79(5-6):461-83.  

7 ”Is there any effect of Ramadan fasting on acute coronary heart disease events?”, International journal of cardiology 1999 Jul 31;70(2):149-53

… mens det for længst er blevet lærerne forbudt at slå på eleverne, er det omvendte blevet meget almindeligt. Således viser en ny undersøgelse fra Center for Alternativ Samfundsanalyse, at hver fjerde folkeskolelærer har fået tæsk eller er blevet truet med det.Det er mange flere end for ti år siden, og lærernes rådsnare formand Anders Bondo Christensen har en løsning, nemlig at der skal være flere lærere i klasserne ad gangen. Forslaget støttes af formanden for Skole og Samfund, hvis navn Groft sagt har glemt, men det kommer nok igen, da han altid siger noget, når han bliver spurgt.Også Groft sagt finder Bondos ide værd at overveje. Hvis der f.eks. er 1,2 lærere pr. elev i hver undervisningstime - eller 12 lærere, for hver 10 elever - vil det blive sværere for de sidstnævnte at forberede overfald på lærerne, uden at det bliver bemærket. Uheldigvis kan man ikke forhindre den slags angreb, da lærerne ikke må bruge fysisk magt, men noget kan man måske udrette ved at appellere til elevernes sans for fairness: Slå aldrig på en forsvarsløs, kan lærerne råbe i kor.

Men skal det virkelig batte, bliver lærerne nødt til at gøre som deres medborgere i den vestlige verden plejer, når de udsættes for vold. De bør spørge sig selv: Hvad har vi gjort for at nedkalde denne skæbne over vore hoveder? Hvorfor hader de os så meget? Er det i øvrigt ikke sådan, de plejer at anskue lignende problemstillinger, når de en gang imellem får fred til at undervise?

Det er et usædvanligt groft stykke, Lars Hedegaard her leverer. Jeg tøver ikke med at fastslå, at der er tale om propaganda, ikke satire, og at Hedegaard i den tvivlsomme disciplin nærmer sig goebbelske højder.Uden skyggen af bevis postulerer han, at praktisk taget al volden mod lærere begås af ‘tosprogede’, og uden nogle som helst reflektioner antager han, at volden grunder sig i et ‘had til Vesten’. Men Hedegaard har åbenbart ikke følt det nødvendigt at tage et kig på den rapport fra Casa, som ligger til grund for svadaen. Her står ellers ganske klart, atEndelig viser de høje tal for lærere, der har været udsat for vold eller trusler
nemlig 24 %, at langt de fleste tilfælde forekommer i folkeskolens specialklasser eller i amtskommunale specialskoler.Størsteparten af de mange lærere, som har været udsat for vold eller trusler om samme, underviser således slet ikke i ordinære folkeskoleklasser, men i specialklasser eller særlige amtslige tilbud. Det billede af en klasseværelsets kampzone, som Hedegaard fremmaner, er mildest talt langt ude.Mit kendskab til den slags specialklasser er desuden, at de ikke rummer særlig mange ‘etniske børn’, hvorfor vi må formode, at de elever, som truer og slår lærerne, og som ifølge Hedegaard “… hader os så meget”, altså mestendels er danske børn - blot nogle af dem med særlige problemer, som det hedder.

Selvom en stor del af de tosprogede elever udgør en gruppe med deres egne udfordringer, så er det ikke primært dem, der slår og truer lærerne. Se Casas opgørelse nedenfor:

 Herfra anbefales det Lars Hedegaard - hvis Berlingske Tidende en dag skulle finde på at afskedige ham - at søge ny stilling her. Vi anbefaler også Berlingske at nedlægge den underlødige Groft sagt-spalte, og det har skam intet at gøre med, at vi ønsker at knægte ytringsfriheden og lukke munden på politiske modstandere.Men som et af landets største dagblade må den lunkne og konfliktsky Berlinger trods alt være en slags garant for kvalitet og ikke lade sig misbruge som propaganda-redskab for hysteriske, fhv. trotskister som Lars Hedegaard.

Ellers kan folk om 40 år med god ret fremhæve, at Berlingske Tidende i år 2007 - som regeringsavisen i en anden bananrepublik - tillod, at løgn og bedrag i spalterne bidrog til etnisk had og konflikt. Der kan såmænd være gode grunde til, at folk går rundt og hader hinanden, men man behøver vel ikke ligefrem at hælde løgnens benzin på det opblussende bål?

Citat af Samuel Johnson (1709-1784), engelsk kritiker, digter og forfatter.

Klik her for at se flere citater af Samuel Johnson.

Citat af Napoléon Bonaparte (1769-1821), militærgeni, nationalhelt og kejser af Frankrig i perioden 1804-1814.

Klik her for at se flere citater af Napeléon Bonaparte.

Citat af Sir Winston Churchill (1874-1965), britisk premierminister og statsmand.

Klik her for at se flere citater af Winston Churchill.