sagt och gjort. huvudnyheterna var väl att gresabonnen fredrik "var kär i annan..." och att det "vankades bröllop" för prinsessmadde och hennes karlschlook. bland annat. det var några andra nyheter på framsidan som jag inte minns nu riktigt. men i vilket fall. angående bonnen fredrik och att han var kär i nån annan brüd än vaddenuheter som var med i programmet så handlade denna stora nyhet om att han hade varit störtförälskad i en annan tjej som kom på nån fest de hade på gården (?). denna, obesvarade, kärlekshistoria hade ägt rum för ett par år sedan. visst är det skandal, ni hör ju, att han HAR VARIT KÄR I NÅGON TIDIGARE I LIVET. usch och fy.

och bröllopet som madde och hennes karl planerade, det var ju inte sitt eget såklart, utan de spånade i vad de skulle köpa i present till kungens kusinbarn eller vem det nu var som skulle gifta sig.

förutom dessa stora nyheter, som var tillräckligt stora för att hamna på framsidan, så var det ju inte en enda artikel som över huvud taget stämde med rubrik eller bildtext. eller som verkade ha någon som helst sanning i sig för den delen. tydligen var det någon som hade sett att bingolotto-rickard olsson hade ändrat civilstatus på facebook till "in a relationship" och det innebar visst att han och hans ex troligtvis hade blivit sams igen.

jag blir rädd för den här världen.

I ett modernt samhälle, år 2008, är det inte förenligt med vår demokrati att ha ett kungahus. Detta är ett mycket enkelt begrepp, utan några konstigheter. Alla Sveriges medborgare är lika värda. Har man ett svenskt medborgarskap, oavsett hur länge man har bott i landet, har man samma rättigheter och skyldigheter. Detta gäller alla invånare. De enda undantagen är minderåriga som får vänta tills dom fyller 18 innan dom kan rösta, innan dom blir sina egna individer inför staten. Sedan har vi förstås kungahuset, denna förlegade, historiska magelit som hänger med år ut och år in.

Måhända på senare år har media blivit något mer kritisk gentemot kungahuset, men fortfarande är frånvaron av kritiska reportage mycket sällsynta. Kungafamiljen är som vilka svenskar som helst, dom är långt ifrån perfekta. Det som bär upp dess legitimitet, eller ännu hellre, dess ställning i samhället är att kungafamiljen genom någon sorts helig dygd skulle vara bättre och "renare" än vanliga människor, ofelbara. Detta är långtifrån sant, och förvisso är inte alla reportage om dom helt okritiska men dom går knappast heller på djupet. Vid en kritisk granskning av kungahuset av den tredje makten - media - kanske risken finns att huset skulle falla samman. Dom är vanliga människor, precis som du och jag, varför ska dom sitta på slottet. Vad är det för rättigheter dom har som inte du och jag har. Om svaret är att släkten ser ut på ett visst sätt, med vissa förmåner och privilegier, är detta förenligt med ett modernt samhälle.

Förutom det demokratiska kan man också begrunda deras liv. Vill man från födseln ha en bestämd bana, utstakad för resten av livet. Vill man leva inom ett system där ett oändligt antal paragrafer och outtalade regler hindrar en att leva det liv man vill leva? Varken Victoria, som fyller år, eller någon annan av familjen kan ha någon som helst aning om hur det är att leva ett vanligt liv, eller hur andra människor lever i andra delar av världen. Hur kan kronprinsessan veta hur det är att krångla med räkningar, stå i kö på konsum, eller hur det är att ha ett vanligt arbete, när hon är just kronprinsessa, ständigt övervakad av civila livvakter, alltid med ett schema att följa. Detta är vardagen för miljoner svenskar och häri finns en stor skillnad; att leva i en familj med ständiga regler och scheman, eller att leva sitt "eget" liv därute med allt vad det innebär. För det kan väl knappast bli mer traditionstyngt än att vara en del av kungafamiljen.

Kungahuset bör avskaffas så fort som möjligt, det är varken modernt eller demokratiskt. inte heller är det en symbol för Sverige eller bra reklam utomlands.

E. Calero

Det finns en kille som heter Daniel, från Ockelbo, mig veterligen, som under en period friat med en av sessorna. Killen i fråga har väl inte direkt bott på gatan i huvudstaden, men har nu ändå fått ett hyfsat boende i dagarna.

Väl så. Kul att en kille från Ockelbo får bo flådigt. Men ändå diskutabelt. Drottningholm är inte vilken anläggning som helst, det är skattebetalarnas egendom, som bebos av kungafamiljen. Men de lediga lägenheterna i området hålls knappast enligt lag lediga för eventuell gemåler. De borde användas på bästa sätt för samhällets och statens bästa. Det gör mig en smula berörd att det genom att bli kär i rätt person - och vips så får man en rätt tjingeling lya. Inte undra på att det är så fasligt mycket folk på Stureplans inneställen. De letar väl bostad, stackarna.

Jag har tidigare arbetat på en statlig myndighet som också hade otyget att bereda plats för samhällets höjdare i sitt fastighetsbstånd. Det är djupt orättvist, det urgamla systemet med tjänstebostäder som byggs och rustas på skattebetalarnas beskostnad. Bättre kan vi i ett land som ska vara världsledande på rättvisa. Herregud, boendet fördelas ju inte ens enligt plånboksprincipen i det statiga fastighetsbeståndet, utan enligt kärleksprincipen (i det aktuella fallet) eller principen om att om man lyckas i jobbet ska man få bo bra också.

Men jag är inte bitter. Min flickvän bor i en helschysst tre i Varberga, Örebro. Den går inte av för hackor. Hyran några hundralappar billigare än på Drottningholm dessutom.

Men för säkerhets skull ställer jag mig i bostadskö hos kungen. Mailar Statens Fastighetsverk, som äger och förvaltar flertalet av slotten, i frågan nu i dagarna. Jag tror och hoppas att kungen skulle gilla att ha mig som granne.

//Kenneth

Ja, ingen har la kunnat undgå alla skriverier om
Kronprinsessan Victoria o hennes älskade Daniel,
eller vad han nu är för henne, o hon för honom?

Jag fattar inte vad det är som är så stort med Kungahuset egentligen?
Jag är totalt ointresserad av allt som händer o sker innanför deras
väggar... Jag verkar vara hyfsat ensam om det, hela Sverige liksom
engagerar sig i Kungahuset o allt därikring...

SUCK!
Ja, det är det stora skvallret för idag...
Wow liksom... Oj va häftigt!!! Eller så inte!!! :-(

Kungen har gett Daniel tillåtelse att flytta in i Kungahuset, i 2-rummaren...
O fan, jag hade tyckt att det var pinsamt att vara så gammal som Daniel är,
o flytta in i 2-rummaren hemma hos svärföräldrarna... HMMM! Löjligt!!! :-D

Såg denna bild nyligen. Lite kul att jag ser ut som en Prins Carl-Philip med 10 kilo extra i ansiktet.

Hur som helst, jag gillade min frilla där.

Kopierat ur Resumé "omline":

Det nya medielandskapet på nätet, med bloggar och kommenterar-funktioner, ställer sig Tarras-Wahlberg kritisk till.
– På nätet finns mycket skräp och undervegetation. Där finns ett förakt för människovärdet. Människor använder hatet för att kasta sten på andra människor. Det är lågt, gement och elakt.

Om det nu inte är Tarras som instämmer i det jag tidigare har skrivit, så instämmer jag i det Tarras nu säger. Det här med bloggningshemsidor och kommenterar-funktioner borde censureras, alternativt begränsas till ett fåtal vuxna användare av rätt sort.

Det känns skönt att fler vuxna nu kliver in, i kampen mot ungdomar nu när jag har valt att kliva av.

Och den värsta representanten är prinsessan Madeleine, hon har för djupa urringningar. Enligt Fred Phelps visade Medeleine brösten på Nobelfesten.

Jag blir nästan royalist när jag ser denne onde man och hans fruktansvärda hat. Jag undrar hur TV4:s reporter - Bertil Karlefors kände sig när han intervjuade Fred Phelps?

Phelps säger i intervjun att han hade önskat att alla svenskar dött i tsunamin. Och han menar att även småbarn är syndare i Sverige. Karlefors frågar:

- Jag är svensk, önskar ni att tsunamin dödat mig också?
- Ja, ta det inte personligt, men jag önskar den dödat hela Sverige.

Phelps blev upprörd för att man i Sverige åtalade Åke Green för hets mot folkgrupp - då han hållit sin homofobiska predikan på Öland. Åke Green har tagit avstånd från sekten. Det hade varit intressant att se ett samtal mellan sekten och Åke Green - den ende svensk som sekten hyllat.

SvD Pastor Phelps får betala skadestånd då han demonstrerat mot bögar på en stupad soldats begravning.

Demonstranterna viftade med banderoller där det stod "Tack Gud för döda soldater" och "bögsoldater".

Domstolen fick se en film från begravningen och kunde se hur församlingens grundare Fred Phelps och hans två döttrar Shirley Phelps-Roper och Rebekah Phelps-Davis betedde sig.

Deras försvarare hävdade att begravningen var en offentlig händelse och att de skyddades av USA:s grundlagsfästa yttrandefrihet.

Men juryn ansåg att demonstrationen skadat soldatfadern och kränkt hans privatliv. Domen ger fadern rätt till 2,9 miljoner dollar i skadestånd och ytterligare åtta miljoner går till böter.

Westboro Baptist Church säger att USA förlorar soldater eftersom homosexuella tolereras - även av krigsmakten. Därför har församlingen demonstrerat vid många soldatbegravningar sedan kriget mot Irak bröt ut 2003. Kyrkan hävdar att den genomfört 30 000 antihomosexuella demonstrationer men att detta var första gången den drogs inför domstol.

Kan pastor Phelps hävda yttrandefrihet - så ska väl andra också kunna göra det. Eller vad säger ni - ni som försvarade Åke Green? De hävdar att de genomfört 30 000 antihomosexuella demonstrationer - men detta var alltså första gången de drogs inför domstol.

~

Här är några som vänder The Westboro Baptist Church's böghat till något ganska komiskt.

SvD berättar att BBC sänt en dokumentär om Fred Phelps och hans svenskfientliga sekt Westboro Baptist Church. Hittade den inte på Youtube - men fick 587 träffar när jag skrev namnet Fred Phelps och 575 när jag skrev Westboro Baptist Church. Så även om flera av filmerna är kopior av äldre filmer - så lär det finnas en hel del att välja mellan.

Svenska Wikipedia om sekten WBC.

En av sektens hemsidor: God hates Sweden!.

Märkligt att sekten anklagar Sverige, svenskarna och det svenska kungahuset för incest. Om man ska vara Bibeltrogen - vilket Fred Phelps anser att man ska vara - så förekommer incest i Bibeln - utan att Gud klagar - nämligen då Lot får barn med sina döttrar - då hans hustru blivit en saltstod. Jag tycker historien är vidrig - och anser att berättelserna ur Gamla Testamentet får tas för vad de är: grymma sagor - legender i stil med Tusen och en natt, de antika berättelserna eller den fornnordiska sagatraditionen.

Inget man lever efter idag.

Text från Konungahusets hemsida (Länk):
"Kungen har alltid varit intresserad av scouterna. Han var själv vargunge och scout och kallades då Mowgli. Kungen är ofta med på olika scoutläger och hedersmedlem i scoutförbund."

Då sidan fungerar som en presentation av hur hälsosam den yngre generationen faktiskt kan vara så blev jag ytterst förvånad då jag upptäckte en rankinglista av tveksam sort. Nämnda lista rankar de 100 mest åtråvärda gästerna på Stureplan (Länk) och har av någon förunderlig anledning valt att presentera Sveriges Konung, Carl XVI Gustaf, på en förnedrande nittondeplats efter diverse löst folk som fotomodeller, författare och andra nyrika.

Jag har nu  skickat ett elektroniskt brev till den ansvarige utgivaren och förväntar mig att listan uppdateras inom kort.

Länk

Jag kan meddela att jag var på besök i den Kinesiska Republiken för ett antal år sedan och jag kan intyga att jag inte såg den minsta skymt av några omänskliga handlingar. Jag upplevde tvärtemot det Kinesiska folket som ett väldigt lyckligt folk då de, vad jag förstår, inte har "vant" sig vid det demokratiska levnadssätt vi har här i Sverige och då följdaktligen inte vet vad de saknar. Kineserna är enligt min åsikt ett folk som gläds och känner stolthet i att arbeta hårt och inte behöva tänka på för ansvarstunga saker till dagligdags. Som exempel kan jag berätta att en av dessa kineser drog runt på oss, ett sällskap på fyra personer, i en så kallad rickshaw i en hel dag och med ett leende inte tog mer betalt än ett par kronor för besväret.

Vad tycker mina vuxna läsare om detta goda förslag? Delta gärna i diskussionen istället för att sopa detta allvarliga problem under mattan.

Bäste VVS företag!
Som jag tidigare ifrågasatt på min bloggmaskin så är er namnsättning av företaget upprörande. Är det verkligen tillåtet att döpa ett företag som jobbar med exkrementer efter Sveriges Prins Carl Philip? Jag finner detta mycket upprörande och ifrågasätter å det starkaste om detta följer Svensk lag. Jag läste på er hemsida att företaget grundades av en Herr Nilsson vilket rimligen kunde leda till ett namn innehållandes släktnamnet istället för vår Kronprins Carl Philips förnamn.

Högaktningsfullt
Linnéa Transchiöld

Fastän jag fått berättat för mig att elektrisk post går i ljusets hastighet så dröjde det över 23 timmar innan någon behagade komma med ett svar. Den elektriska svaromålsposten löd enligt nedan:

Hej Linnea
För kännedom vill vi meddela att vår Grundare Carl-Philip Nilsson grundade företaget 1908. Vid det tillfället hade han ingen aning om att hans namn skulle bäras av Sveriges kronprins, 75 år senare. Det är med all rättighet som vårt företag bär detta namn och kommer troligtvis att överleva kronprins Carl-Philip.

Ha en trevlig dag

CARL-PHILIPS VVS AB
Lisbet Persson

Jag har ingen aning om varför Landskronabor tenderar att uppröra mig så mycket. Måhända är det deras bedrövliga sätt att använda det Svenska språket eller deras trögtänkta och okunniga befolkning. Något upprörd över detta ickesvar kände jag mig i vilket fall tvungen att replikera. Den elektriska replikationen löd enligt nedan:

Bäste Lisbet!
I ärenden rörande det firmanamn ni uppenbarligen använder för att påskina större prakt än ni faktiskt besitter föredrar jag att få svar från någon annan än receptionisten. Ett svaromål från någon annan än den Verkställande Direktören kommer inte att uppskattas.

Innan ni skickar detta elektriska brev vidare vill jag dessutom tilrättalägga två saker ni felaktigt påstod i det svaromål jag just har emottagit.
För det första är Sveriges Prins Carl Philip inte längre Kronprins. Den födslorätten berövades honom mindre än ett år efter hans födsel.
För det andra så skrev du i ditt svaromål, och jag citerar, -"Vid det tillfället hade han ingen aning om att hans namn skulle bäras av Sveriges kronprins, 75 år senare.". Jag kan garantera dig, bäste Lisbet, att det absolut INTE är er grundares namn som Sveriges Prins Carl Philip bär. Jag är tämligen säker på att Sveriges Konung Carl XVI Gustaf inte satt och tänkte på en Landskronabo verksam inom VVS-branschen när han döpte sin förstfödde son. Tämligen säker.

Högaktningsfullt
Linnéa Transchiöld

Med stor förhoppning hoppas jag nu att morgondagen och företagets Verkställande Direktör kommer att sprida lite ljus över detta aber.

Hur är det möjligt att ett företag som jobbar med avföring får ha ett kungligt namn i sin ägo? Har man ingen skam i kroppen? Hur långt får man då gå i sin snyltning på det Svenska Kungahuset? Detta måste väl ändå regleras av vår Svenska lag?

Och appropå orginal - Visste ni att de där två svärden, de som det enbart finns 2 (tvåååå) stycken av i hela världen gick lös på 7 000 (sjutusen) euro per styck när de såldes. Ja. Det är grejer det. Det är sådant man får reda på när man åker tåg från Sthlm till Skåne. Det är sådant man får reda på när man råkar ställa sig liiite för nära två tonåriga Starwars-fantaster.... eller ja, de var nog äldre än så. Exalterade över svärden, det var de i alla fall.

Så, det var min resa det. Nu väntar gymmet. Därefter en eventuell träningssammanfattning över föregående vecka, hur sorglig den än må vara *s*

Jag pratade om svenska kungahuset med en kvinna från Polen för ett tag sedan och hon sa det bästa jag har hört på länge om kung och kungahus: Vi hade också en kung, på 1800 talet. Japp modernare än så är inte Sverige i den frågan. Så nu är det på tiden att vi tar tag i saken och avskaffar kungahuset.

Ut med kungen! jag kräver min demokratiska rätt att välja vem som ska representera mig och alla andra i vårt land!

Det blir ca. 13 miljoner på apanaget och 77 miljoner på förmögenheten med en 30 % skattesats. Det sätter press på slottsstaten (som är ett finare ord för förvaltaren) att hyra ut sina vakanta lokaler som för övrigt inte omfattas av beskattningen utan är till sina ca. 50 miljoner i bidrag helt avdragsgill utgiftspost.

Men frågan jag ställer mig är om vi verkligen vill ha en Svensson-familj på vår tron? Faller inte hela syftet med ett kungahus när precis vem som helst kan bli kunglig? Varför ska då kungahuset ha sina privilegier kvar? Och varför ska då ämbetet som rikets statschef vara ärftligt? Precis som Per Andersson skriver på DN Debatt så är kungahuset ouppnåeliga upphöjdhet, det enda som rättfärdigar monarkins existens i en demokrati just för att vanligt folk aldrig kan konkurrera om att återskapa den kungliga historien. Det gör kungahuset unikt likt en relik från det förflutna. Såvida inte Victoria ser till att förälska sig i en man av furstlig börd blir kungahuset därigenom odemokratiskt vilket med tiden kommer att minska stödet för monarkin.

För det årliga apanaget på ca 50 miljoner vill vi ha lite mer glamour, Vickan! Se till att rädda kungahuset från total kollaps!

Jag tycker det är dåligt, för att inte säga rakt ut skamligt att inte kungahuset har blivit avskaffat än. Jag har hört väldigt många människor säga att vi inte skall avskaffa monarkin för att det är en gammal tradition och det vore som att inte fira midsommar. Men det är ju så fel som det kan bli.

1. Kungen kostar skattebetalarna 120 miljoner om året i "lön"
2. En kung föds till att bli kung, altså är han odemokratisk
3. Våran kung står enligt mig bara för det massiva förtryck som sveriges mörka historia visar.

Jag tycker att vi kan avskaffa kungen och hela kungahuset. Sen så tycker jag inte att vi ska ha president. Varför inte göra som vi har det idag men istället för att kalla oss monarki så kanske vi kan kalla oss för det vi är: Demokratin Sverige

Jag kommer antagligen få ganska onda kommentarer eller ialf några bittra miner för detta men jag tyckte det var dags att någon sa ifrån...

Nåja, det var inte det jag tänkte prata om idag utan det faktum att landets näst största tidning (GöteborgsPosten)är så otroligt dålig jämfört med den största (Dagens Nyheter). I pappersformatet såväl som i nätupplagan. Läste i dagens DN att den är "största prenumererade morgontidningen". GP lär väl då vara nummer två. Kvalitetsmässigt ligger GP långt efter. Tyvärr, eftersom jag bor i Göteborg. Önskar det inte hade vart så. Efter att provat på GP under två månader, kan jag nu åter reflektera och jämföra med min vanliga morogntidning, dvs DN.

Ett par exempel.
Bokrecention av diktsamling som utkom och recenserades i DN i september 2006 - Recension i GP i feb 2006. Hallå??? Nån hemma?
Lång artikel om Plymuthbröderna (religös sekt). I DN och ca en vecka senare i GP. Trots att Det finsn en lokal gren i Göteborg, vilket vore en intressant lokal vinkel som GP valde att inte ta med.
Minns ni översvämmningarna i höstas.. Fina artikla, med snygg grafik om var det var farbart och inte i Göteborgsområdet. PÅ DNs nätsida. På GP stod det att det var översvämmning... jotack, det visste vi.

Ofta, ofta är det nyheter i GP har gått att läsa i DN en eller ett par dagar innan. Ibland har till och med pappersupplagan bättre bevakning över lokalhändelserna än GP själva har. Det är så deprimerande. Och då funderar jag alltid på vad dom tänker inne på GP. Blir dom arga när det blir så? Lite upprörda? Eller, lutar de sig tillbaka på desken, läser DN och säger att hörrninini, - va tro ni om att dra på den i morgon?.. (tänk er gogubbedialekten själva).

Jag för en ständigt pågående och irriterande ihållande diskusson med mina föräldrar om saken. Även de bor i Göteobrg och läser förljaktligen, just det, GP. Och är bekymrade över det faktum att vi inte har sagda publikation. Nästan förnärmade när man säger att jo det var ju intressant, det stod förresten i DN i förra veckan. Tröttsamt i längden. Så snälla Peter H, kan du inte börja göra en bra tidning här i stan igen. Jag skulle uppskatta det.

Jag lovar att här löpande försöka återge vilka nyheter som de "lösar" sig med på GP. Kan bli roligt (sic) i samlad form.