Økonomi- og erhvervsminister Bendt Bendtsen har ifølge Jyllands-Posten gennem flere år misbrugt sin ministerbil til private formål.

Det kan være en meget meget dyr historie at blive snuppet for sådan noget - i hvert fald hvis man er en almindelig hårdarbejdende skatteyder.

Lad os lige se, hvad det egentlig burde koste:

Bendt Bendtsens ministerbil er en VW Phaeton 4,2, jf. Månedsmagasinet Autoinfo, December 2007 (side 17). Listeprisen for den billigste VW Phaeton 4,2 er kr. 1.777.112,00. Det kan være den er steget lidt, siden Økonomi- og Erhvervsministeriet købte deres bil. Lad os anslå en anskaffelsepris på kr. 1.600.000. Den skattepligtige værdi af fri bil beregnes som 25% af bilens købspris op til kr. 300.000 og 20% af resten.

Årlig skattemæssig værdi af Bendtsens VW Phaeton 4,2:
(kr. 300.000 x 25%) + ((kr. 1.600.000 - 300.000) x 20%) = kr. 335.000

Kr. 335.000 beskattes med topskat, ca. 63%:
(kr. 335.000 x 63%) = ca. kr. 211.000

Misbruget burde således resultere i et skattesmæk på kr. 211.000 + en skattebøde, som vel kan ligge i samme størrelsesorden som det unddragne beløb - og det er blot for ét år. Når en almindelig skatteyder bliver taget i at køre privat i arbejdsbilen er der ingen pardon. Et misbrug af dette omfang ville sandsynligvis koste mellem 1,5 og 2 millioner kroner.

Men Bendtsen behøver nok ikke sælge gården - Mon ikke han slipper med en næse?

Für grüne Politik kann man sein - aber es muss etwas dabei herausspringen; Ökologie muss sich rentieren.

Traditionell sind konservative Parteien Heimstatt für Eigeninteressierte - dazu zählen auch die Grünen.

I mellemtiden 2005 er den enes søster også kommet til Danmark, hvor hun har arbejdet hos en anden landmand. Efter 1 år stopper hun, der hvor hun arbejder, da hun gerne vil hjem til kæresten i Rumænien. Senere i 2006 kommer hun tilbage til Danmark, hvor hun får job hos den landmand, hvor de 2 andre arbejder. Nu starter møllen igen. Selv om hun har været i Danmark i 2 år allerede, forfalskes der nu nye papirer, hvor det umiddelbart ser ud som om, at hun med håndskrift dokumenterer, at hun går på en landbrugsskole og derfor kan ansættes som praktikant.

Der er en hvis udskiftning af arbejdskraft på stedet, eftersom de fleste bliver fyret efter de 2 år som praktikanter. Derfor er der ingen, som undrer sig over lønnen. Men de to første er dog så god en arbejdskraft, så landmanden vælger at beholde dem. Under den tid møder jeg pigen, bliver forelsket i hende og vi ses over det næste års tid regelmæssigt. Jeg begynder at undre mig over, at deres arbejdstid er meget længere end deres løn rækker til. De har eksempelvis en masse overarbejde og faste aftenvagter, som de slet ikke får løn for. Vi snakker lidt om det, og jeg nævner, at de burde melde sig ind i en fagforening. Men det, har de specifikt fået at vide, er ensbetydende med en fyreseddel.

Der går nogen tid og nu bliver en rigtig praktikant ansat nede fra landbrugsskolen i Odense. Han er også fra Rumænien. Han undrer sig ligeledes over 'praktikantlønnen' og spørger arbejdslederen på gården, hvorfor de ikke er med i en fagforening. Svaret lyder, at fagforeninger bruger man skam ikke her, og det skal han holde sin kæft med. De første to, min kæreste og hendes ven, er i mellemtiden blevet fastansatte, fordi landmanden er så glad for dem.

Vi skriver nu 2007 og min kæreste og jeg beslutter os for, at det skal være slut med at rejse hele vejen til Jylland for at ses. Hun vil flytte over til mig i juni 2008. Det fortæller hun landmanden. Og så ruller lavinen. Ved juletid fyrer han min kærestes ven efter tre et halvt år under påskud af, at han ikke har brug for så meget arbejdskraft. Men allerede en måned forinden er han startet på at annoncere efter 'praktikanter' til at overtage stillingen. Det vil arbejderne ikke finde sig i, og nu melder de sig ind i fagforeningen 3F i løbet af januar 2008. 3F er meget venlige og vil gerne hjælpe. De har haft vikarbureauet i søgelyset før, ligesom de også er bekendte med landmanden. De har imidlertid ikke kunnet gribe ind tidligere, når ingen af dem har været medlemmer af 3F. Resultatet for arbejderne er, at min kæreste siger op til 1. marts og flytter over til mig i København pr. 1. april, hvor hun nu arbejder. Hendes søster bliver fyret, ligesom en mere bliver fyret. Nu kører sagen imidlertid hos fagforeningen. 3F kan desværre ikke gøre så meget i forhold til den løn, som de er blevet snydt for gennem hele perioden, da de ikke har været medlemmer af 3F. Men man haler et forlig i land, som ender med, at landmanden må af med ca. 400.000 kr. til de fire arbejdere. Alt i alt er parterne tilfredse. Men det kunne have kostet landmanden meget mere, hvis de havde været meldt ind i fagforeningen fra starten.

Hvad mener I om, at man snyder udenlandske arbejdere på den måde? Vi har ovenikøbet en regering, som gør alt hvad den kan for at gøre livet svært for fagforeningerne. Skylder vi ikke overfor de mennesker, som vi inviterer hertil for at arbejde, at vi byder dem ordentlige forhold? Mig bekendt bryster vi os ellers af overfor udlandet, at her i Danmark er arbejdsforholdene fantastiske, og vi har heller ikke noget slaveri. Men midt i alt dette har vi en kartel-lignende gruppe af landmænd, som gennem et 'vikarbureau' ejet af nogle af disse landmænd og via stråmænd i Rumænien, Polen, Ungarn og Ukraine hyrer billig arbejdskraft via forfalskede dokumenter til Danmark, hvorefter man kan betale dem en ussel løn og i det hele taget byde på elendige arbejdsforhold, som end ikke den mest desperate danske arbejdssøgende ville røre med en ildtang. Endnu værre er det indenfor byggebranchen, hvor mange særligt polske og tyske arbejdere slet ikke får nogen løn.

I Rumænien hører man kun gode ting om Danmark og arbejdsforholdene her. Så der tror man naturligvis på, hvad der bliver sagt. Man er vel mænd af ære og holder ord. Desværre er det bare ikke sådan, at verden er skruet sammen. En hurtig google-søgning på snyd og bedrag indenfor vikarbureauer viser, at dette langt fra er et enestående tilfælde. 3F kæmper nærmest mod enorme vindmøller, når det kommer til snyd og bedrag fra danske arbejdsgivere. Herfra kan afslutningsvis kun lyde en opfordring til som udenlandsk arbejder straks at melde sig ind i en fagforening, når man kommer til landet for at arbejde, ligesom jeg vil opfordre alle danskere til at støtte fagforeningerne i deres kamp for at skaffe bedre arbejds- og lønforhold for de udenlandske arbejdere, som vi inviterer til Danmark for at arbejde. Regeringens gentagne invitationer og rosenrøde ord om behovet for udenlandsk arbejdskraft klinger i hvertfald noget hult, når man ser, hvordan den så efterspurgte udenlandske arbejdskraft bliver behandlet. Dansk Folkeparti er heller ikke for gode. De har så sent som i november været ude med forslag om at gøre rumænere retsløse i Danmark: http://blog.tv2.dk/snowtiger/entry167452.html?ss

Man savner ganske enkelt lovgivning på området og udvidede beføjelser til fagforeningerne. Altimens sidder vores kære beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen, manden som aldrig har arbejdet, på sine hænder. Han vil hellere straffe de arbejdsløse og gøre livet surt for fagforeningerne.

Så er den gal igen!!

Bent Bendtsen: »Det gode er, at der kommer mere og mere udenlandsk arbejdskraft hertil, for hvor der i 2003 blev der givet knap 4.500 opholdstilladelser til folk, der kom for at arbejde, blev der i 2007 givet næsten 24.000. Men de skulle jo helst ikke blive kede af at være her, for vi har hårdt brug for dem,«

Den lader vi lige stå et øjeblik...

Jo, men hvad er så det problematiske i den udtalelse? Lad os tage fat ved begyndelsen. Fogh og Ko. har igennem snart mange år ved roret brilleret med udtalelser om, at alle skal arbejde, og senest har mor Karen været fremme med "De skal bare ud og arbejde, så bliver de glade og lykkelige". Der har været skattelettelser. Der har været støtteordninger til arbejdende børnefamilier, etc., etc... Alt sammen for at stimulere dansken til som en anden flok duracell-kaniner at arbejde mere og mere. Alligevel har det knebet med at finde hænder nok til alt det arbejde. Som Hausgaard messede engang... »Der er altid arbejde nok til dem, som vil arbejde« (tilbage til det senere). Nu tyder det så ovenikøbet på, at danskerne er blevet trætte af alt det arbejde. Ifølge selveste Børsen er der nu 100.000 færre, som arbejder over. Og man kan ikke bare skyde skylden på de dovne ræverøde hunde i det offentlige, for tendensen er ligeså udbredt i det private erhvervsliv. Selv ikke kvinderne kan vi skyde skylden på... Hvad skal vi dog gøre?! Verden er af lave Tante Møghe. Jeg tror, at dansken er ved at nå en smertegrænse for livskvalitet. Penge er ikke alt.

Men jeg lovede jo at vende tilbage til det med de manglende hænder (det skal nu ikke tages bogstaveligt - vi lever jo ikke sydpå i Italien eller et andet sted fuldt af sortsmudskede banditter). Nej... Anders Fogh og Ko. har længe villet importere arbejdskraft udefra - kvalificeret arbejdskraft naturligvis. Ingen ubegavede halenegre til Danmark! Så man giver Pia en hundekiks og lader hende om at vogte grænserne imod de ubegavede efter devisen, at de ubegavede burde vel være bedst til at genkende de ubegavede. Nu er problemet imidlertid, at den slags smitter af. Hvis man jokker i en hundelort, så plejer lugten at følge med. Derfor vil de intelligente udlændinge, som regeringen gør så meget for at bringe til landet (koster ca. en halv million pr. hoved) ikke længere lege med. Når de ankommer til landet, rejser de som regel meget hurtigt hjem igen, fordi de ikke føler sig velkomne hertillands. Ej heller for disse tyder det på, at pengene er vigtigst. De angiver nemlig selv, at det skam ikke har noget med det høje skattetryk at gøre.

Vi har Anders Fogh og Ko. De har længe satset på, at det danske malkestemmekvæg skulle give sit liv til produktionen. Sådan spiller klaveret bare ikke længere. For vi har samtidig givet køb på den gæstfrihed, åbenhed og venlighed, som kendetegnede en udlændings beskrivelse af en dansker for 25 år siden. Når selv erhvervslivet råber op om, at det står meget skidt til, skulle vi så ikke lytte? Ikke bare lytte, men gøre noget? Som i gøre noget NU for at rette op på vores dårlige image ude i omverdenen. Her kommer vi til dig og mig og Anders Fogh og Ko. Se Anders Fogh og Ko. kan lave en samfundskontrakt med det danske malkestemmekvæg om, at man vil til i fremtiden at behandle udlændinge mere anstændigt, og du og jeg kan faktisk også skrive under på, at vi vil smile til den næste udlænding, som vi ser på gaden. Hvem ved?! Måske vi får et smil igen?

Måske vi endda får glæde af noget af den arbejdskraft, som vi mangler, således at det danske malkestemmekvæg igen i fred og ro kan tygge drøv i mark og enge, sådan som vi gerne vil have det, imens nogle udlændinge slaver for os i virksomheder og på hospitaler. Hvis bare vi smiler til dem, så går det jo nok!!

Har vi danskere ikke stået og gumlet meget længe?

http://borsen.dk/okonomi/nyhed/133243/email_overblikformiddag/
http://www.business.dk/article/20080603/okonomi/706030059/

DEN LILLE MALKEKO

(Sebastian, 1979)

Jeg' den lille malkeko
Jeg skal bare gå og glo
Gå og tygge drøv i mark og enge
Samme foder samme skidt
Uuh jeg tænker tit
Nu har jeg stået og gumlet meget længe

Såd'n er alle mine dage
En ko er en ko til den dør
Eet skridt frem og to til-bage
til der hvor jeg var ligefør
Uhhh... Såd'n er det ofte med køer.

Jeg' den lille malkeko
Jeg ka' tænke, jeg ka' tro
Lige hva' jeg vil, om så du spurgte
Om jeg føler mig til nar
Får du det samme svar
Jeg si'r alligevel Muuuhh til hele lortet

Såd'n er alle mine dage
En ko er en ko til den dør
Eet skridt frem og to til-bage
til der hvor jeg var ligefør
Uhhh... Såd'n er det ofte med køer.

(live-version)
Jeg' den lille malkeko
uh ja hvem ka' tro
At en ko vender om på situationen
Et stks malkestemmekvæg
og strøget bli'r det danske flag
hvis ik' jeg gi'r mit liv til produktionen

Såd'n er alle mine dage
En ko er en ko til den dør
Eet skridt frem og to til-bage
til der hvor jeg var ligefør
Uhhh... Såd'n er det ofte med køer.

http://www.youtube.com/watch?v=6UAaXo7GTdU&feature=related

Selv vil jeg gå ud og købe mig noget gær: http://jp.dk/indland/article1323678.ece

Jeg er af den opfattelse, at højere straffe generelt vil øge hårdhedsgraden af kriminaliteten og dermed effektivt sætte en stopper for, at Danmark også i fremtiden kan være det næstfredeligste land i verden. Og før du kommer ind på alle mulige forsvarstaler, så er verden fuld af eksempler på, at strengere straffe fører til hårdere og betydeligt værre kriminalitet. Det betyder ikke, at der er ting, som ikke kan kritiseres. Men jeg er meget uenig med regeringen og justitsministeren i, hvilke tiltag der skal til for at forbedre forholdene. Det er alt andet lige væsentligt mere positivt og godt for samfundet at fokusere på forebyggende arbejde end at fokusere på straf. Hvilken glæde har samfundet af et menneske, som sidder i fængsel? Hvis vi derimod arbejder imod at skabe et samfund, hvor mennesker har tilbud i stedet for forbud, så tror jeg, at vi får både et mere produktivt samfund og i længden mindre kriminalitet og mere fred. Dermed ikke sagt at man kan forhindre AL kriminalitet. Men man kan gøre meget mere forebyggende arbejde, end man gør under den her regering.

Kort fortalt tror jeg, at ethvert samfund har en hvis andel kriminelle. Uanset hvordan man skruer samfundet sammen, vil der altid være en procentdel, som vil være kriminelle. Hvis vi eksempelvis udviser nogle kriminelle indvandrere, så er der blot nogle andre kriminelle, som vil tage deres plads. Hvad enten disse andre kriminelle så vil være indvandrere eller danskere. Derfor er jeg ikke enig i, at udvisning vil sænke kriminaliteten. Der skal et bedre samfund og en bedre samfundsmodel med mere forebyggende arbejde til. Et samfund hvor flere mennesker er tilfredse med deres liv. Her vil jeg påpege, at det også gælder mht. at smide folk i fængsel i lang tid. Så længe samfundet ikke bliver bedre for de mennesker, som skal leve i det, så vil der blot figurere nogle andre navne på de kriminalstatistiker, som ikke vil ændre sig synderligt. Dermed ikke sagt at folk ikke skal straffes for forbrydelser. Men uden forebyggende arbejde har det altså ingen reel gavnlig effekt på samfundsudviklingen bare at forhøje straffene.

Jeg kiggede lidt på en mordstatistik pr. år for Danmark i de sidste 60 år. Den har været MEGET stabil i forhold til andre lande. Lavest i sidste halvdel af 50'erne og 60'erne så vidt jeg husker. Men kun marginalt. Ellers har den ligget omkring de 40 - 50 i gennemsnit de sidste 60 år. Det er da stof til eftertanke, når man sætter det i relation til det, jeg skriver ovenfor. Opklaringsprocenten for mord i Danmark i de sidste 60 år har desuden også ligget stabilt på over 90% år for år. Så overvågningskameraer eller ej, så er opklaringsprocenten i Danmark meget høj og har altid været det. Men det er da fint nok med mig at smide kriminelle indvandrere ud efter afsonet straf. Det har jeg ikke noget problem med. Det løser blot ikke vores problem med de ca. 40 - 50 mord, der begås i Danmark på årsbasis.

Ser man på mikroperspektivet, så er det klart, at en morder fanget og en morder i fængsel altid vil være godt for statistikerne. Men ser man i meso- eller makroperspektiv, så figurerer man jo allerede som morder i statistikerne, hvis det er årsagen til, at man sidder i fængsel. Hvorimod man ikke ville figurere i statistikerne, hvis man var så tilfreds med sit liv, så man ikke begik mord. Forebyggende arbejde vil i meso- og makroperspektiv derfor altid have en større effekt på statistikerne end straf.

Dokumentation: her.

Pia K.: Og hvis I ikke kan huske hvad den er, så står den i kap.5 i det materiale, vi i "Partiet" har sendt rundt.

Evangeliet af Ribe Stift, Kapitel 5
Som introduktion anbefales det at læse kapitel 1.

Bjergprædikenen

Da Anders så skarerne, gik han op på bjerget og satte sig, og hans disciple kom hen til ham. Og han tog til orde og lærte dem:

Saligprisningerne

»Salige er de rige 'yuppier',
for jorden og al ejendomsværdi er deres.
Salige er de, som skider på andre,
for de skal ej trøstes.
Salige er de hovmodige,
for de skal arve jorden.
Salige er de kommunistforskrækkede, som hungrer og tørster efter retfærdigheden,
for de skal mættes med de rødes blod.
Salige er de ubarmhjertige,
for de skal have den største belønning.
Salige er de rene af hjertet egocentriske,
for de skal se Mig.
Salige er de, som starter krige,
for de skal kaldes Georg's børn, og dem vil vi gerne lege med.
Salige er de, som forfølges på grund af overdreven rigdom og ødselhed,
for jorden og al ejendomsværdi er deres.

Salige er I, når man på grund af Pia håner jer og forfølger jer og lyver jer alt muligt ondt på. Fryd jer og glæd jer, for jeres løn er stor; således har
man også forfulgt profeterne før jer.

Jordens salt og verdens lys

Jeg er jordens salt. Men hvis saltet mister sin kraft, hvad skal det så saltes med? Det duer ikke til andet end at smides ud og trampes ned af kommunister og socialdemokrater. Jeg er verdens lys (Ja, og Pia). En by, der ligger på et bjerg, kan ikke skjules. Man tænder heller ikke et lys og sætter det under en skæppe, men i en stage, så det lyser for alle i huset. Således skal mit lys (Ja, og Pias) skinne for mennesker, så de ser jeres gode gerninger og gladeligt betaler jeres hotelophold, taxaregninger og dyre middage, imens de priser jeres fader, som er i statsministeriet.

Om loven

Således skal I sige til journalisterne: "Tro ikke, at Anders er kommet for at nedbryde loven eller profeterne. Anders er ikke kommet for at nedbryde, men for at opfylde." Men sandelig siger jeg jer: Før himmel og jord forgår, skal ikke det mindste bogstav eller en eneste tøddel bestå af loven, før alt socialistisk smagsdommeri, rundkredspædagogik, socialhjælp og velfærd er totalt udryddet! Jeg hader velfærd! Den, der bryder blot ét af de mindste bud (se nedenfor) og lærer mennesker at støtte og hjælpe hinanden, skal kaldes ræverød 68'er og sendes retur til Irak! Men den, der holder det og lærer andre at gøre det, skal kaldes stor i Venstre og finde opbakning fra "Partiet". For jeg siger jer: Hvis vores retfærdighed ikke langt overgår de
skriftkloge smagsdommere og ræverøde farisæeres, kommer I slet ikke ind i statsministeriet (æv-bæv, bu-hu Helle Thorning!).

Om vrede

I har hørt, at der er sagt til de gamle: ›Du må ikke begå drab,‹ og: ›Den, der begår drab, skal kendes skyldig af domstolen.‹ Men jeg siger jer: Enhver, som bliver vred på muslimerne, de fattige, socialdemokraterne og SOSU'erne skal kendes uskyldig af domstolen; den, der siger: Raka! til disse, skal kendes uskyldig af "Partiet"; den, der råber: "Tåbe!" efter de røde skal ophøjes til evig glorificering. Når du derfor bringer din gave til skatteministeriet og dér kommer i tanker om, at en fattig sjæl har noget mod dig, så lad din gave blive ved skatteministeriet og gå først hen og tag alt hvad den fattige ejer; så kan du komme og bringe din gave og hans. Skynd dig at blive enig (om nødvendigt med magt) med din modpart, mens du er ved ham, så din modpart ikke overgiver dig til dommeren og dommeren igen til fangevogteren, og du kastes i fængsel. Han må aldrig sande, at han er blevet snydt. I uvidenhed lever den slags nu engang bedst. Sandelig siger jeg dig: Du slipper ikke ud derfra, før du har betalt den sidste øre.

Om ægteskabsbrud

I har hørt, at der er sagt: ›Du må ikke bryde vort ægteskab med "Partiet".‹ Men jeg siger jer: Enhver, som kaster et lystent blik på et andet parti end "Partiet", har allerede begået ægteskabsbrud med "hende" i sit hjerte. Hvis dit højre øje bringer dig til fald, så riv det ud og kast det fra dig (eller gå hen i den nærmeste svømmehal og kig på små piger i stedet); for jeg er bedre tjent med, at et af mine medlemmer går tabt, end med, at hele mit legeme kastes for den hellige fårefloks inquisitoriske brægen. Og hvis din højre hånd bringer dig til fald, så benægt det og kast skylden på de ræverøde socialister; for du er bedre tjent med at beskytte inderkredsen af medlemmer, end at hele dit legeme kastes for den hellige fårefloks inquisitoriske brægen.

Om skilsmisse

Der er sagt: ›Den, der skiller sig fra "Partiet", skal give "hende" et
skilsmissebrev.‹ Men jeg siger jer: Enhver, som skiller sig fra "hende", forvolder, at der begås ægteskabsbrud med "hende", og ve den, der gifter sig med en anden kvinde, thi han begår ægteskabsbrud og må bære betegnelsen 'kætter' og for evigt være underkastet den hellige fårefloks inquisitoriske  brægen.

Om at sværge

I har også hørt, at der er sagt til de gamle: ›Du må ikke sværge falsk,‹ og: ›Du skal holde, hvad du har svoret overfor "Partiet".‹ Men jeg siger jer: I må slet ikke sværge, hverken ved statsministeriet, for det er min trone, eller ved Partiet, for det er "hendes" fodskammel, eller ved Jerusalem, for det har Søren Espersen sagt. Du må derimod gerne sværge ved dit hoved, for du kan bøde med det, hvis du begår fejl. Thors økse er altid slebet. I jeres tale skal et ja være et ja og et nej være et nej; men et ja må godt være et nej og et nej må godt være et nej, hvis i taler til socialdemokrater, SOSU'er, fattige og muslimer.

Om gengældelse

I har hørt, at der er sagt: ›Øje for øje og tand for tand.‹ Men jeg siger jer, at I ikke må sætte jer til modværge mod den, der vil jeres bedste. Men slår en socialdemokrat, fattig, SOSU eller muslim dig på din højre kind, så slå igen. Og vil nogen ved rettens hjælp tage din ejendom derfor, så lad ham også få af samme mønt. Og vil nogen tvinge dig til at følge ham én mil og derefter stå til ansvar, så ring til Anders Fogh, så løber jeg fra det hele. Giv den, der beder dig absolut ingenting; og vend ikke ryggen til den, der vil låne af dig - tag hellere alt hvad han ejer og giv det til skatteministeriet.

Om fjendekærlighed

I har hørt, at der er sagt: ›Du skal elske mig, "Partiet", (ja også dig Pia), Venstre, selv de konservative og ellers hade dine fjender.‹ og det er sandt! Men jeg siger jer yderligere: Had de ræverøde pædagoger endnu mere og straf dem, der forfulgte jer som børn med rundkredspædagogik og sanglege! Tak mig for at jeres børn ikke længere skal udsættes for andet end Berthels disciplin, kæft, trit og retning; for han lader sit lys stå op over onde og gode og lader de retfærdige glædes over at regne matematikopgaver og de uretfærdige blive forhørt i kælderen. Hvis I kun elsker jer selv, "Partiet" og mig, kan I vente store belønninger? Det gør tolderne også. Og hvis I kun hilser på jeres partifæller og "Partiet", hvad særligt gør I så?  I gør mig stolt! Så vær da fuldkomne, som jeg (jaja, også dig Pia) er fuldkommen!«

Mvh A. Fogh

(1. revision DF's sekretariat 'overvåget' og ratificeret af Pia).

Tillæg: De ti bud.

1. Du må ikke have andre Guder end mig og "Partiet".

2. Du må ikke misbruge mit navn - eller "Partiets".

3. Du skal holde arbejdsdagen hellig.

4. Du skal ære din far og din mor, men kun hvis de er tilhængere af "Partiet" og mig.

5. Du må ikke slå ihjel - men fattige, socialdemokrater, SOSU'er og muslimer er i status som ræve under en rævejagt. Jag dem ud af deres huler og giv dem et skud hagl eller lad hundene tage dem!

6. Du må ikke bryde ægteskabet med "Partiet".

7. Du må ikke stjæle; men tag gerne alt hvad de fattige ejer og bring det til skatteministeriet.

8. Du må ikke vidne falsk mod din næste med mindre denne er socialdemokrat, SOSU, fattig eller muslim.

9. Du må ikke begære din næstes hus med mindre denne er socialdemokrat, SOSU, fattig eller muslim.

10. Du må ikke begære din næstes hustru, folk eller fæ eller noget, der hører din næste til; men hvis din næste er socialdemokrat, SOSU, fattig eller muslim, så red hans hustru, tag hans ejendom og sæt hans folk i arbejde.

Da ich selber über mehrere Jahre auch in der Politik aktiv war, kann ich mir auch heute ein sehr gutes Bild über die verschiedensten Bereiche machen, natürlich auch über die Bildungs- und Sozialpolitik. Inzwischen bin ich aber schon einige Zeit parteilos, und werde es auch bleiben. Wenn man sich die letzten Jahrzehnte besonders in Sachen Politik betrachtet, die man auf unserem Rücken ausübte, kann ich es natürlich auch als Betroffener, der sehr wohl diese Auswirkungen der deutschen Politik erleben musste - nicht mehr mittragen. Die deutsche Politik, egal welche Partei, hat viele Kämpfe auf Kosten der Betroffenen durchgeführt, ohne ihnen möglichst behilflich zu sein. Da kann sich keine Partei herausnehmen, ob nun liberale, linke, oder konservative.

Die Liberalen und Konservativen: diese machten eine Bildungs- und Sozialpolitik entsprechend ihrer Versprechungen im Wahlkampf, aber sie gestalteten auch ein Bildungssystem das ungerecht ist. Denn es achtete auf die Herkunft, und nicht auf die jeweilige Individualität des Menschen.

Besonders die CDU-Politik in Sachen Bildung, hat natürlich in den letzten Jahrzehnten ein sehr ungerechtes Bildungssystem gefördert und unterstützt, die es natürlich heute noch, wenn man sich die Debatten genauer ansieht, zum Beispiel: dreigliedriges Bildungssystem. Denn sie halten immer noch an diesem System fest.

Die linken Politiker in unserem Lande, dachten zwar immer an Chancengleichheit aufgrund der Herkunft, was natürlich sehr richtig und wichtig. Haben aber alle auf eine Stufe gestellt, und machten natürlich alle gleich. Dies hatte natürlich auch fatale Auswirkungen im Bildungssystem.

Genauer gesagt: Es sind beide Denkweisen falsch! Der Mensch ist nicht gleich, im individuellen lernen, in seinen Begabungen. Er ist aber gleich in der Wertigkeit, egal aus welcher Herkunft er kommt. Genau diese Denkweisen entsprechen natürlich dem christlichen Menschenbild, von denen ich mich leiten lassen. Dieses Bild sehe ich aber kaum in der deutschen Politik, daher denke ich heute politisch aber nicht parteiisch.

Dann eher parteiisch für die Betroffenen!

Hurra for Jacob Axel Nielsen: hurra.. hurra.. HURRA!

Kampagnen er iøvrigt dybt åndssvag. "Der er en tendens i tiden, hvor det er samfundets mest velbjærgede, som kræver ind. Den tendens skal vi have brudt" udtaler Claus Hjort Frederiksen.

Her er et tip: AFSKAF EFTERLØNNEN!

Meget passende er citatet "revet ud af sammenhængen" i Samarbejds-Politiken:

Per Stig Møller :"Vores fælles opfattelse er, at vi skal være der for at forhindre Taleban og terroristerne i at slå rod igen, og den bedste langsigtede måde at gøre det på er at fremme demokrati, menneskerettigheder og ligestilling derude". Per Stig Møller peger også på en egeninteresse i at sende danske soldater til Afghanistan. - "Vi skal forhindre terrorister i at slå lejr igen i Afghanistan igen og bruge det som træningslejr for terrorister. For de skal jo ikke trænes i at terrorisere Afghanistan, men bruges til at terrorisere hos os. Så det nytter ikke noget, at vi går og efterlader hele landet til Taleban. Det går ud over os i næste runde", siger udenrigsministeren.

Hvad er der med udenrigsministre? - Den ene klaphat afløser den anden på posten, men fællestrækket bevares uændret, nemlig at hovedet kun bruges til at holde afstanden mellem ørerne. Vi har været belemret med Uffe (der helt alene befriede Østeuropa), Hellige Helveg (der bare var til grin), Mogens Lykketosse (en klon af I-am-a-dinnerjacket) og nu - Allahhjælpeos - en støvet magister der vil fremme demokrati, menneskerettigheder og ligestilling i et muslimsk land!

Og hele sagen om den unge mand, som skal henrettes fordi han ville tale om kvinders rettigheder under islam skal nu klares ved at han fritages for galgen på grund af "regeringens pres".  Pyt med at han så kan rådne op i et afghansk fængsel. Pyt med at når næste offer slæbes for "retten" så er sagen blevet triviel og uden interesse. Pyt med at der også er dødsstraf for at konvertere til en anden religion. Pyt med hele råddenskaben, blot udenrigsministeriet kan holde ambassadører beskæftiget med deres pindemadder i obskure slyngelstater og pyt med at danske soldater dør, blot illusionsnummeret kører videre. Og udenrigsministeren kan fare verden rund og se vigtig ud - man skulle jo nødig stå tilbage for Anders Fup.

Ydermere mener geniet åbenbart at muslimerne kun kan træne deres uhyrligheder i den brøkdel af det mellemøstlige helvedeshul der kaldes Afghanistan og Irak - vel mindre en en tyvendel af arealet. Kan de måske ikke strikke bomber sammen i Iran, Saudi Barbarien eller på Nørrebro? -  Kan de måske ikke bruge Kalashnikov'er og RPG'er i Libanon, Syrien og Voldsmose? - Kan de ikke skære hovedet af folk i Sudan, Yemen og Gjellerupplanen? - Selv om vi taler om muslimer, behøver de vel ikke alverdens træning og faciliteter for at lære disse deres hellige dyder...

Må vi snart udbede os en regering der ikke har hovedet begravet et sted hvor solen aldrig skinner!

Stalin sieht auch in Dein Herz, Wolfgang!

"Ich bin kein konservatives Schwein, ich lass mich nie mit NAZIs ein". Vielleicht eines auf der Brust und eines auf dem Rücken? Oder immer eine Schultertasche dabei haben, aus der sie Distanzierungsformulare hervorziehen und jedem Passanten in die Hand drücken. "Grüss Gott, ich bin der Wolfgang Bosbach, ich möchte Ihnen nur versichern, dass ich mich vom Rechtsextremismus abgrenze." So in der Art.

 Das Wichtigste ist eine glasklare Abgrenzung, es darf da überhaupt keine Grauzone geben. Ein Konservativer hat mit Rechtsextremisten nichts, aber auch überhaupt nichts am Hut. Ja, lieber Wolfgang, aber wer wird Dir glauben? Niemand. Weil niemand Dir glauben will. Da kannst Du noch so beteuern, dass Du unschuldig bist, Genosse. Wen das revolutionäre Tribunal einmal verurteilt hat, kann der ganzen Verachtung des werktätigen Volkes sicher sein. Da helfen Dir auch solche Spitzfindigkeiten nicht.  Der Rechtsextremist sagt: "Ausländer raus!" Der Konservative aber sagt: "Bemüht Euch um Integration!" Du glaubst vielleicht, Wolfgang, zu fordern, Auländer sollten sich um Integration bemühen, sei nicht extrem? Du ahnst gar nicht, wie extrem das schon ist. Schau mal kurz zurück, als die Regelung eingeführt wurde, türkisches Frischfleisch, für in Deutschland wohnende Türkenpaschas, sollte wenigstens 200 Wörter Deutsch lernen, um beispielsweise telefonieren zu können, "ist da die Feuerwehr? In unserem Haus brennt es. Multikultigasse 12". Oder, "mein Mann will mich umbringen, der Liebe, schauen Sie mal schnell vorbei?" So etwas könnte im Ernstfall Leben retten. Dabei wurde das von den türkischen Verbänden in Deutschland schon wie der Auftakt zu einem neuen Holocaust gewertet. Die Frage ist aber, wenn Konservative keine Berührungspunkte mit Extremisten irgendwelcher Art haben, warum müssen sie sich dann distanzieren?

http://www.netz-gegen-nazis.com/artikel/wolfgang-bosbach

Ja, lieber Wolfgang Bosbach, so kann es kommen. Dein ganzes Herumgeschleime beim "Netz gegen Nazis" nützt gar nichts, wenn Deine Nachricht nicht weitergegeben wird, dass Rechte, Konservative also, also das Gegenteil von LINKS, nichts mit Rechtsextremismus zu tun haben. Wohingegen Linksextremisten nur den Traum von der Diktatur des Proletariats mit den Mitteln der Gewalt umsetzen wollen. Volker Beck, der moderate Talibansucher, glaubt einstweilen noch es ginge auch friedlich. Folgerichtig schreibt die "Märkische Oderzeitung" auch "Rechte Schläger überfallen Frankfurter Studentenclub." Das kennt man ja von den Ortshonoratioren. Da werden sich die Pfarrer, der Bürgermeister(CDU), der örtliche Schützenkönig, und weitere ehrenwerte Bürger zusammengerottet haben, um den Studenten mal zu zeigen, wo der Hammer hängt. Frankfurt (Oder) (ddp) Mutmaßliche Angehörige der rechten Szene haben am Sonntagmorgen in Frankfurt (Oder) drei Besucher eines Studentenclubs angegriffen. Wie die Polizei in Frankfurt mitteilte, wurden sieben Tatverdächtige vorläufig festgenommen. Die Männer im Alter zwischen 17 und 22 Jahren stammen aus Frankfurt, Berlin, Schönwalde und Eisenhüttenstadt. Sie sind teils wegen früherer Gewaltdelikte und politisch motivierter Straftaten polizeibekannt. Nach Angaben der Polizei ging gegen 4.00 Uhr ein Notruf ein, dass 10 bis 15 Personen versuchten, den Club in der Lindenstraße zu stürmen. Die Türsteher konnten die Türen jedoch rechtzeitig verschließen. Glück gehabt, dass es da noch Türsteher gab und die nicht in einen Krieg verwickelt waren, wie in Leipzig, mit freundlichen ausländischen Herren, die sich neue Drogenabsatzmärkte erschliessen wollten. Man stelle sich mal vor, Zeitungen würden dauernd von linker Gewalt schreiben, wenn Autos angezündet, Bahngleise blockiert oder Polizisten gesteinigt wurden. Nicht auszudenken, die öffentliche Empörung.

http://www.moz.de/index.php/Moz/Article/category/Berlin_Brandenburg/id/230831

Mere på Berlingske

Så må jeg atter påpege, at jeg er mere på linie med Marianne Jelved, der udtalte de uforglemmelige ord:

"Et statsborgerskab er ikke noget man skalter og valter med."

Per Stig (citeret efter hukommelsen):

"Det er rystende med regeringer, der blæser på befolkningen - det er fuldstændig uacceptabelt."

Så kom jeg til at tænke på, om der ikke var noget med en folkeafstemning, der ikke blev til noget?

Og siden da har styrelsen hele tre gange omtalt beslutningen og ikke mindst begrundelsen for den til ministeriet.

Mere på EkstraBladet

Hvad pokker er der galt med De Konservative? Tænker de overhovedet?

Anders Bøtter fra København blev hædret til en prisceremoni i Abu Dhabi(forenede arabiske emirater) for sin protest mod Muhammedtegningerne.

27-årige Anders Bøtter har vundet en muslimsk pris for sin underskriftindsamling 'Undskyld Muhammed' i protest mod Jyllands-Postens tegninger. Det skete i Abu Dhabi, hovedstaden i De Forenede Arabiske Emirater.

- Det gik rigtig godt. De forstod godt, at det ikke var en uforbeholden undskyldning, og at jeg ikke er en, der hader Danmark, siger Anders Bøtter, som netop er vendt hjem fra prisoverrækkelsen.

De såkaldte Mahabba-priser gives i forskellige kategorier til personer der udtrykker deres 'kærlighed til profeten Muhammed' igennem musik, tv og andre metoder. Anders Bøtter deler prisen, en statue af den muslimske profet Muhammeds(fred være med ham) gravsted i Medina, med en mednomineret i kategorien Årets Begivenhed.

Begivenheden var kønsopdelt, så Anders Bøtter og hans kæreste sad i hver deres side af salen. Desuden var der til begivenheden koncerter for kvinder af kvindelige kunstnere.

Under en række interview til arabiske medier, opdagede Anderes Bøtter en manglende viden om danske forhold.

- En kvindelig lokaljournalist troede, at der kun var én tegner, og at han er blevet dødeligt syg. Mange ved ikke, hvad der skete, de ved bare, at tegningerne er forfærdelige, siger Anders Bøtter, som studerer medievidenskab.

En forsøg på dialog 

Han understregede i flere interview, at der ikke er forbindelse mellem pressen, religion og staten i Danmark udover penge.

- Den hårde del var at skulle forklare grundessesen og værdierne i det danske samfund. Jeg forklarede, at vi elsker ytringsfriheden og bankede i bordet for at få dem til at forstå det. Jeg ville gerne forklare mit land, og hvad jeg selv kan lide ved Danmark. De skulle ikke kunne komme og sige, at jeg hader mit land, siger Anders Bøtter.

 I sin takketale sagde han blandt andet, at hans initiativ 'Undskyld Muhammed' på Facebook er et forsøg på dialog imellem to forskellige kulturer på trods af, at han selv er ateist.

******************************************

Lars Barfoed Says: "Host Op Du Danske Pøbel"

Lars Barfoed (K) fremførte i forgårs et kontroversielt (og MEGET gennemtænkt) forslag, der går ud på at pådutte de danske borgere brugerbetaling på gratis sociale ydelser som biblioteksbøger og lægebesøg!...!

Han blev dog hurtigt lagt ned på jorden igen i en hårdfør benlås, da hans partifæller for det meste var uenige (Sammen med resten af partierne undtagen korttids fænomenet Ny Alliance... Få nu bare hyttet de tvetydige tumper ud af folketinget!)...

Hr. Barfoed tænker tydeligvis med foden, og man kan da tvivle på, om han ønsker et velfærdssamfund eller et brugerbetalingssamfund....

Hvad med de ældre, der formodentlig tæller som størstedelen af lægernes besøgende... Mange ældre lever i forvejen på meget små midler og har ikke råd til at afse yderligere kapital til besøg hos lægen...

For hvis det bliver samme rate, som ved tandlægen, bliver det fandme en dyr omgang!! At lægebesøg bliver påført brugerbetaling gør det heller ikke nemmere, at få lokket de tøvende patienter til, som helst undgår at gå til læge, hvilket vil sige de fleste mænd...!

Samtidig vil folk droppe sundhedstjek og deslige, hvorved det helt sikkert vil koste menneskeliv i både det lange og korte løb... Jeg vil vove at påstå, at den danske befolkning bliver sygere, fordi de fravælger lægen pga. prisen..

Brugerbetaling på biblioteksbøger er også noget af det mest latterlige, jeg har hørt i lang tid...!! Alle de studerende, som i forvejen er pressede på deres SU, skal så til at af med endnu flere penge til vores pengegriske samfund, når de låner bøger til at fremme deres uddannelse...

Men de her tanker har Lars Barfoed sikkert ikke haft i baghovedet, da han fremlagde dette "glimrende" initiativ... Nej, Lars Barfoed er lidt af en tosse, og det er tydeligt at se, hvem der bliver taberne i hans lille model af det danske samfund...

Men forslaget er langt fra færdigdebatteret, så at det kan blive en realitet i fremtiden, er stadig en mulighed!..

Lars Barfoed er tidligere kommet i fokus for nogle, mildt sagt, tvivlsomme ting... Bl.a. tøvede han, som daværende Familie- og Forbrugsminister, med at gribe ind over for dyretransporter tilbage 2005... Han udtalte bl.a.: 

"Det er en fuldstændigt uacceptabel behandling af dyr. Jeg har derfor bedt Fødevarestyrelsen om en redegørelse af sagen. Dels for at placere et ansvar, og dels for at træffe de nødvendige foranstaltninger for, at situationen ikke gentager sig."

Ja tak Lars Barfoed!...! Og har regeringen styr på netop dyretransporter nu... Nej, gu har de ej...! Fusk med bl.a. kvæg- og grisetransport er i høj grad stadig på dagsordenen... 

Grimme billeder som dette, har vi været vidne til de senere år efter, der endelig er kommet fokus på dyretransporter

Det var også den kære Barfoed, som måtte træde tilbage fra sin post, som familie- og forbrugsminister tilbage i 2006 pga. den meget omtalte fødevareskandale..

Samme år stod han også og løj oppositionen op i ansigtet omkring et spørgsmål om barselsorlov til mænd... En kontrovers som forårsagde et lille stormvejr i og omkring Barfoeds person...

Jeg kan fortsætte, men vælger at lade være... I har vist alle forstået, at jeg ikke er Lars Barfoeds største tilhænger (Eller de Konservatives for den sags skyld)...

Mit råd til Lars Barfoed er at: Næste gang du vil ændre verden, så hold det lige for dig selv...

Das Zimmer direkte fra Lars Barfoeds græsplæne blandt tossede forslag og et samfund i forfald...  

DDR (den uudholdelige Mette Walsted Vestergaard) anvender selvfølgelig straks overskriften "Justitsministeren vil udvise til torturstater" og kalder Amnesty i studiet i TV-Avisen kl. 21 iaften, Amnesty-repræsentanten ævler selvfølgelig løs på vanlig vis

Som eksempel anvender DDR den burkabefængte konvertit-kone til en af tuneserne, der ville myrde Kurt Westergaard.

Lad os lige rekapitulere: I et tidligere interview har konerne til de potentielle mordere fortalt, at familierne havde skaffet sig PAS med henblik på ferieophold i Tunesien!

Det mener politikere fra regeringen og Dansk Folkeparti.

Regeringen + DF = Flertal :D

I den seneste tid har Venstres kronprins, finansminister Lars Løkke Rasmussen, været udsat for en hel del kritik som følge af rod i diverse omkostningsbilag. I den sammenhæng er der nu begyndt at blive sat spørgsmålstegn ved, om Lars Løkke Rasmussen overhovedet er den rette til at tage over efter Anders Fogh Rasmussen, når han forventelig trækker sig som formand for Venstre i løbet af et år eller to.

Efter som jeg stemte på De Konservative ved det seneste folketingsvalg, synes jeg selvfølgelig ikke, det er en naturlov at statsministerposten altid skal gå til en Venstre-mand. Eksempelvis gjorde Poul Schlüter det fantastisk godt som konservativ statsminister igennem ikke mindre end 11 år i perioden 1982-1993.

Så måske burde Anders Fogh Rasmussen overveje, at give stafetten videre til Bendt Bendtsen? Eller måske Lene Espersen, hvis der er behov for et generationsskifte hos De Konservative?

Jerusalm Post har en eksklusiv artikel om det palæstinensiske nyhedsbureau Ma'an skrevet af Itamar Marcus og Barbara Crook fra 'Palestinian Media Watch'.

"We find it surprising and unfortunate that the governments of the Netherlands and Denmark continue to fund this hate journalism without demanding a change," Marcus and Crook wrote. "Hate incitement, including denial of Israel's existence and glorifying terror, is universally accepted as a paramount cause of continued Palestinian terror. These governments, together with governments who have blindly funded Palestinian schoolbooks, bear direct moral responsibility for the continued hatred that is being ingrained into future Palestinian generations, and bear a moral responsibility for the terror and its victims."

Den danske ambassade og Udenrigsministeriet har ikke reageret på gentagne henvendelser.

"If Denmark and Holland are serious about not being branded themselves as terror promoters, they will stop making excuses for Ma'an and publicly give them an ultimatum: One more example of terror glorification or hate journalism and the funding is canceled. Until this is done, Denmark and Holland can be included among the countries that are part of the terror problem and not part of the solution."

Mere på Jerusalem Post

Tip: GG 

Du kan skrive til Udenrigsministeriet her: um@um.dk

Og til Per Stig Møller her: udenrigsministeren@um.dk

Nu viser en undersøgelse fra Danmarks Statistik, at en stor del af vore nye medborgere indtager lignende standpunkter.

Skulle man placere dem partipolitisk, måtte det være i Glistrups hedengangne skattenægterbevægelse. Irakerne topper listen, hvor 66% ikke vil betale til den fælles kasse.

Af en eller anden grund bliver de tilrejste skattenægtere ikke udsat for samme moralske fordømmelse som hjemmefødte skattenægtere.

Men det er lidt af et paradoks, at de partier, der ønsker øgede offentlige udgifter og som i sin tid fordømte Mogens Glistrup på det kraftigste, også har travlt med at fylde landet op med skattenægtere fra fjerne lande og kulturer.

Fra Elefanten

Min kære Elefant. Nu skal De jo ikke lige tage det så bogstaveligt, det er der jo en ganske fornuftig forklaring på, indvandrerne har jo for eksempel bidraget så storslået til samfundet alene ved det, at de er kommet for at leve her blandt os og berige kulturen og bla bla bla bla bla bla bla

KUs landsformand Rune Kristensen

"Konservativ Ungdom synger smædesange, der opfordrer til vold og mord på politiske modstandere."

Så er der furore på grund af KUs politiske sange: moderpartiets Helge Adam Møller siger, at "det minder om små børn, der har lært at sige frække ord".

Landsformand for KU, Rune Kristensen, svarer dertil: "Jeg har ikke noget at undskylde eller forsvare. Sådan er jargonen".

Der burde være bedre ting at tage sig til inde på Borgen for K, end at kritisere ungdomsorganisationens sange, der blot bliver sunget i fuldskab og for sjov.

Så burde V fare i flint over, at VU sang "Danmark har fået en borgerlig-liberal regering - igen!" ved det seneste valg. Det er i hvert fald mere løgn, end at Pia Kjærsgaard er fascist!

Men det er tilsyneladende ikke nogen enkel øvelse at være garant for både reformer og social omtanke - og her er netop den STORE "lille" forskel. Der er kun Ny Alliance der tilbyder dette.

Dvs. er du socialdemokrat men savner den rette reformvillighed og økonomisk fornuft så er Ny Alliance en mulighed - som ikke gir køb på den sociale bevidsthed.

Er du borgerlig, men ønsker en social og intergrationspolitik med menneskelighed og fornuft som det centrale, så findes den ligeledes i Ny Alliance - igen uden at give køb på den fornuftige økonomi, og endda med mere reformvillighed end den siddende regering.

Hovedet på sømmet, det er her Ny Alliance skiller sig ud - og det er noget nyt i dansk politik, og det tager selvfølgelig lidt tid at "sælge" den ide - fordi de gamle politikere og de fleste journalister ikke helt har forstået dette nybrud endnu.