Og når pappaen til bestekompisene dine ber deg om noe, gjør du som han sier, ellers blir du kanskje ikke invitert tilbake til Mågerø. Regjering og Storting følger derfor lojalt kongens bud. Synne synes det er på høy tid at kongen viser hvor makta egentlig bør ligge.

Men når kongen først er i gang med å revidere Grunnloven, hvorfor stoppe der? Synne har noen flere forslag til hvordan Hans Majestet kan skru klokka tilbake:

1) Den gode gamle jødeparagrafen forsvant jo på 1800-tallet takket være skaphomoen Henrik Wergeland. Hvorfor ikke benytte 200-årsjubileet for Wergelands fødsel til å bringe tilbake en forfrisket variant av Grunnlovens paragraf 2: "Jesuitter og Munkeordener maae ikke taales. Jøder ere fremdeles udelukkede fra Adgang til Riget. Ateister, muslimer, samer og andre sviine skal forvises for deretter at brænne i hælvete".

2) Paragraf 49: "Folket udøver den lovgivende Magt ved Storthinget". Det gjør det jo tydeligvis ikke lenger, og denne bestemmelsen er derfor foreldet. Paragrafen forandres derfor til "Folket tror det udøver den lovgivende Magt ved Storthinget. I Virkeligheden bestæmmer Kongen i samraad med sine Vender i Rederforæningen".

3) Det er en nasjonal skam at Dronning Sonjen ikke er beskyttet av Grunnloven. Synne foreslår: "Folket skal ære og hylde den ævige Dronning Sonjen og aldrig læ av hendes Diksjon eller Smag når det gælder Kunst. Tungen skal afskæres den, der forbryder seg mod denne Bestæmmelse".

Dengang Berlingske Tidende var en fantastisk avis og måske landets bedste journalistiske arbejdsplads - altså under Hans Dam og dennes legendariske medredaktør Erik Bistrup - havde vi det såkaldte Dam-kort. Det var et lille grønt kort, som alle nyansatte fik udleveret og her kunne man læse om, hvad man gjorde og ikke gjorde rent journalistisk på avisen. ... Spørg altid begge parter, sørg for dokumentation af alle påstande og så det herlige: Vi skriver ikke grimt om kongehuset!

Under en paneldebat i USA med New Yorks Times klummeskribent Thomas Friedmanmed som vært, med temaet "Interfaith Dialog" spurgte han prinsessen iflg. Washington Post:

"What would you do, princess, if you were 'queen' for a day? I won't tell anyone."

"First thing, I'd let women drive," Al-Faisal said dryly, as the audience erupted in applause and laughter. She added as the applause died down, "Or else have a great transportation system, which we don't have."

ABC News har interviewet princessen, hvor hun snakker om saudiske kvinders rettigheder og kvinders undertrykkelse som bunder i kultur og ikke i religionen Islam:

Jeg tager hatten af for denne prinsesse, en nobel muslimsk kvinde, som er værd at se op til. Journalisten laver virkelig en sjov bommert, når hun spørger om prinsessen måske tilbyder en "ladies night out"! Grineren, men tror ikke hun tænkte sig om, at i Saudi Arabien er det nok ikke tilladt at kvinder går ud om natten. :-)

Levende lys i stedet for elektriske
På lørdag opfordrer kampagnen alle danskere til at slukke lyset i en time mellem kl. 20 og 21. Formålet er at vise, at man kan sænke CO2-udledningen ved at spare på lyset.

I stedet opfordres man til at tænde levende lys - men når det gælder CO2-udslip, er det faktisk værre.

For eksempel udleder fyrfadslys syv gram CO2 pr. time. Hvis man i stedet skifter til en 7 watts pære, ville man komme ned på fire gram CO2 per time.

Kongehuset slukker lyset
Femten kommuner har tilsluttet sig Sluk Lyset-kampagnen. Det samme har virksomheder som A.P. Møller-Mærsk, Carlsberg, Danisco, Novo Nordisk. Også Kongehuset slukker alt lys i de kongelige ejendomme lørdag aften.

Sluk Lyset-kampagnen er del af den verdensomspændende Earth Hour. Den blev afholdt første gang i Sydney i 2007, hvor 2,2 millioner mennesker og 2.100 virksomheder slukkede lyset i en time. I år deltager 24 byer verden over i kampagnen

Kilde: http://www.****/Nyheder/Indland/2008/03/25/105132.htm

Men men men, så kommer den fikse idé fra min side, hvis man slukkede lyset mellem klokken, 12 og 13, så ville der ingen reel behov være for at tænde stearinlyset...men vil Novonordisk, Ap-møller, samt andre store firmaer så mon være med?

Nå er det altså Mette-Marits tur. Litt overraskende er det kanskje, særlig for dem som frekventerte Oslos nattklubber på 90-tallet, at prinsessen nå har blitt opptatt av pietisme - bevegelsen som i sin tid syntes Martin Luther var en utagerende playboy. Men mitt kalvinisthjerte jubler over at Mette-Marit fra nå av tydeligvis vil avstå fra det vi til nå har forbundet med henne, nemlig luksushotell, motespjåk, svindyr design, minkpelser og ulovlige hytter.

Det er også vanskelig å se for seg hva en pietist skal bruke en apanasje på 6.1 millioner til. Mette-Marit, jeg har et par høyverdige formål i tankene. Mitt kontonummer fåes ved henvendelse.

På vegne av plebeierne:

- Synne Starvik

Hvor er romantikken lige blevet af? Hvis han var en rigtig prins, så ville han mande sig op og sige til Mary: "Jeg finder den igen, prinsesse, om det så er det sidste, jeg gør!" Og så ville han tage tilbage, springe i havet med tøj på og uden dykkerudstyr for at lede efter den. Mest romantisk af det hele - hvis altså det var en sand kærlighedshistorie - så ville han dø i forsøget.

(Et par uger senere ville ringen tilfældigvis dukke op: Hovsa, den har ligget i hans boxershorts skuffe hele tiden.)

Det undrer mig lidt, at Amnesty International ikke vil blande sig i sagen om kronprinsens tur til OL i Beijing 2008, som Amnestys kommunikationschef Dan Hindsgaul udtrykker sig i en artikel på dr.dk.

Mest af alt undrer det undertegnede, at de vælger den vej, når de nu på deres tema om Beijing 2008 skriver at,

Der er ingen tvivl om, at afviklingen af den 29. udgave af legene bliver imponerende og storslået, men i skyggen af OL-forberedelserne foregår der en omfattende undertrykkelse af grundlæggende menneskerettigheder i landet.

Er dette et tegn på, at en humanitær organisation lefler for Danmarks kongehus, er der royale støtter i Amnesty International i Danmarks hovedbestyrelse eller er dette bare en tøven fra en organisation, der normalt ikke er bleg for at skyde med skarpt efter lande/folk, der er med til acceptere brud på menneskerettigheder?

Nu vil der nok sidde en eller to eller tre royale støtter derude og tænke:

er det ikke at gå lidt for vidt at sige at kongehuset nu også er med til at acceptere brud på menneskerettighederne i Kina ved at deltage ved OL i Beijing 2008?

Til dette vil jeg svare højt, klart og tydeligt: NEJ!

I og med at kongehuset betales af danskerne igennem skatten vil jeg mene, at det bør være sådan at kongehuset afholder sig fra at være med til arrangementer, som her i eksemplet OL i Kina, der entydigt forherliger Kina som en fantastisk nation.

Hvis man stadig er i tvivl om Kina og de gentagne brud på menneskerettighederne, så kan sammenholde Amnestys ord med resultaterne fra en rapport fra borgerrettighedsorganistionen Privacy International, at sammen med USA, Storbritannien og Rusland er Kina et regulært overvågningssamfund; skræmmende læsning...

UPDATE: Dette er jo så ikke en sprit ny nyhed, men den gamle sure mand synes lige at det her også skulle med...

Kronprins Frederik har så valgt, at holde fast i at ville deltage - som repræsentant - ved OL i Beijing 2008... Det har han udtalt - så velformuleret som han nu kan - via et interview på Danmark Idræts-Forbund at øh at han øh øh... vil overlade det politiske arbejde til andre (?)  På spørgsmålet om hvad Frederik ser frem til, svarer han - meget politisk korrekt - glæder sig til at følge holdboldherrerne, og "det ved jeg at resten af Danmark også gør..." Nej, siger den gamle sure mand, der skal han ud og få lidt - om muligt - sol på sin runkne gamle røv!

Den sure gamle mand synes det er underligt, at en mand der er så dårlig til, at udtrykke sig mundtligt, har  et så fremtræden job, at han en dag skal repræsentere Danmark som landets regent... (?)

Efter vielsen vil der være privat bryllupsfest på Schackenborg Slot. ”Der bliver tale om et eftermiddagsbryllup,” siger Kirsten Baltzer Kahr fra Hofmarskallatet til jp.dk.

Brylluppet mellem Joachim og Marie Cavallier finder i øvrigt sted på Dronning Ingrids bryllupsdag. Prins Joachim var nede på knæ, da han friede denne sommer under en ferie i Tyrkiet. Det afslørede de glade nyforlovede, da forlovelsen blev deklareret på et pressemøde på Amalienborg den 3. oktober.

Iiiih - det er jo lige så man smelter! - og sikke hun ligner Mary - og Prinsen er sådan en flot, ung mand! :-D

Ny Tids redaktør Martine Aurdal mener at dette er et godt eksempel på hvorfor kongelige ikke bør uttale seg i politikske saker. Det er jo helt tydelig at prinsessin ikke har snøring på hva hun snakker om. Henner uttalelse i svenske Aftonbladet hvor hun sier at vi har likelønn i Norge er nok en uttalelse hun kunne klart seg foruten.

NØYTRALITET: Prinsessen som er nummer fire i arverekkefølgen til tronen, vil både være businesskvinne med sine barnebøker og sin engleskole, og samtidig være en elsket prinsesse av det norske folk. Hvor sterkt knyttet hun lenger er til kongehuset kan nok diskuteres, men hun har likevel en formell tilknytning siden hun fremdeles ikke har frasagt seg plassen i arverekkefølgetn.

Ektemannen hennes Ari Behn fikk kraftig kritikk da han gikk ut og erklærte sin politiske tilhørighet for en tid tilbake. Når Märtha Louise velger å uttale seg politisk, utfordrer hun den nøytrale posisjonen som kongehuset har i den offentlige debatten. Jeg synes prinsessen må velge om hun ønsker å være prinsesse eller privatperson. Å kombinere rollene på en slik måte som hun prøver på, har til nå ikke vist seg særlig vellykket.

MONARKIET: Når kongehusets medlemmer går ut og uttaler seg politisk bryter dette med den konstitusjonelle rollen som monarkiet har i det moderne Norge. Kongehusets medlemmer skal forholde seg politisk nøytrale, og kongehuset som institusjon skal ikke uttale seg i politiske saker eller erklære sin partipolitiske tilhørighet.

Hvis diskusjonen skal være om prinsessen ikke skal ha lov til å uttøve grunnleggende demokratiske rettigheter, som å ytre seg politisk, synes jeg diskusjonen bør konsentrere seg om vi bør ha et kongehus i det hele tatt. Hvis kongehusets medlemmer skal kunne bruke sine innflytelsesrike posisjoner til å hevde politiske standpunkt, blir kongehuset som samfunnsinstitusjon et demokratisk problem.

At medlemmer av kongefamilien i følge grunnloven i utgangspunktet fratas helt grunnleggende demokratiske rettigheter som ytringsfrihet og religionsfrihet, mener jeg er helt absurd. Likevel blir det vanskelig å tilbakegi politisk makt til kongehuset.

Snart er det er virkelig på tide å revurdere hele monarkiet.

Line Barfod, gruppeformand for Enhedslisten, i anledning af Prins Joachims og Marie Cavalliers forlovelse, i følge Jyllands-Posten (3.10.2007)

Stort tillykke til Prinsesse Zelda herfra.

-       Mehreen  -      Lubna   -       Fatema  -     Huriya   -     Bilqis  -     Jasmin   -      Nur   -      Yusra   -     Zarin 

Eller Helen  :-)  Stem for det navn, som I synes om.

Hvordan det er gået til, skal jeg ikke kunne sige, men jeg tænker, at Frederik fik ondt af sin lillebror, da Alex og Joachim blev skilt, og så trådte han til som den gode storebror og sagde: "Hey, du må godt få lidt af min." Først var Joachim naturligvis for stolt til at tage imod tilbuddet, men da ensomheden meldte sig, tænkte han: "Okay da..." Desværre var Prinsesse Mary til alles overraskelse ikke med på ideen, hun stillede et ultimatum: "Enten Joachim eller Frederik. Ikke begge to!" Da så Frederik og Joachim ingen anden udvej end at klone Mary. For at pressen ikke skulle lægge mærke til ligheden, ændrede de en lillebitte smule i DNA'et, så den nye Mary fik et lidt anderledes ansigtsudtryk, det gjorde de ved at tilsætte et par af Henriks franske gener. I øvrigt fik de overtalt klonen til at ændre lidt på sit navn (bildte hende ind at danskerne ikke kunne finde ud af at udtale Mary, når det stod sådan). Nu har de så i kongehuset travlt med at holde de to Mary'er adskilt, således at de ikke opdager, at den ene er en klon.

Spørgsmålet er, hvor længe de kan holde denne facade oppe. Og når den ene opdager den anden, bliver de så nødt til at aflive klonen?

Hvad jeg nok undrer mig over er: Hvordan kan et menneske i et så roligt land som vores eget overhovedet finde en sådan ondskab inde i sig selv, at han har kunnet gøre disse ting? Og synden, for nu at bruge et kristent begreb, kan ikke forklares. Enhver forklaring ville have karakter af et forsvar, og et reelt forsvar ser ud til at være umuligt, når sagen er af en sådan karakter.

Fogh er ikke opbragt over udtalelse fra Kronprinsen. Det har andre dog været, men vores kære statsminister gjorde i dag en klog ting ved at opfordre til, at folk slår koldt vand i blodet. Hele snakken er opstået, fordi man i Venstres folketingsgruppe ikke er enige om, hvorvidt OL skal være i Danmark. Kronprins Frederik synes dog, vi skal gøre det, men dette synes nogen er en politisk udtalelse og "Heeey! Må en kongelig godt dét?"

Hvorfor i alverden skal Kronprinsen have mundkurv på, når han endelig viser sig at være mand nok til at sige sin holdning? Endnu et eksempel på, at vores monarki slet ikke passer ind i vores postmoderne kultur, hvor hvert menneske har ret til sin mening, uanset hvor lidt eller hvor meget han eller hun har at have den i. Enten bør man overveje at droppe kongehuset - hvilket nok kunne forstyrre vores politiske liv endnu mere - eller også burde vi lade vores kongelige venner komme med en menneskelig udtalelse af og til, evt. acceptere at de også har hjerner at tænke med?

Danmark bliver indenfor det næste døgn belagt med sne. "Når der falder 10 mm nedbør svarende til 10 cm sne på 6 timer, og vindhastigheden overskrider 10 m/s over et større område", så er der tale om snestorm. (TV 2) Stormen skal efter sigende vare hele onsdagen, så der skal nok blive noget at rydde foran mors hus. Jeg håber bare, at jeg fortsat har mulighed for at komme ned til Vejlefjordskolen, hvor de holder inspirationsuge - og at jeg kan komme derfra! Jeg mindes, at dengang jeg selv var kostelev på skolen, så sneede vi også inde af og til, også i en inspirationsuge.

Til gengæld er jeg glad for, at jeg ikke befinder mig i Vendsyssel lige nu. Vi har allerede fået nok sne deroppe, synes jeg, og det har man tydeligt kunnet mærke på temperaturen i vores lejlighed. Men mors hus i Daugård er et udmærket sted at sne inde, bare der fortsat er varme og Internet og mad i skabene. :-)