Petite discussion  intéressante entre Belz et moi à la suite d'un billet de Patrick Lagacé au sujet d'Omar Khadr. Je vais m'en servir comme introduction pour ce billet.

Belz :

Peut-être aussi que si sa soeur ne se mettait pas un drap sur le corps avec seulement un trou pour les yeux, on serait plus sympathique à sa cause!

Renart :

J’ai fait le saut hier en voyant ça aux nouvelles. La mondialisation donne ça, il faut essayer de faire taire nos réactions primaires le plus possible…

Je me souviens que pour le port de la burqa, on disait que c’était très très rare, les enfants soldats canadiens de même : c’est donc un cas à prendre avec de grosses pincettes. Mais je crois quand même qu’il serait préférable de le faire quitter ce donjon, ça se réglerait beaucoup mieux dans la civilité et avec un peu plus de transparence.

Belz :

Je ne suis pas d’accord quand tu écris « il faut essayer de faire taire nos réactions primaires le plus possible… ». Pourquoi devrais-je taire mes réactions, mes opinions, et ce que je ressens quand je vois ça? Je vois sa soeur avec la burqa de la tête au pied, et on voudrait me faire croire que c’est une femme épanouie, que ce garçon vient d’un milieu équilibré?

Je suis bien d’accord pour qu’on le libère, mais je ne suis pas certain que sa place est au Canada.

Renart :

Je dis bien qu’il faut essayer, c’est la clé de l’ouverture d’esprit. Si je n’essayais rien, j’aurais de tout autres réactions et je serais assez réactionnaire, plus dans un sens où j’occulterais l’analyse.

Il est facile de faire un lien entre Khadr et sa soeur recouverte de ce drap, mais ce sont deux débats séparés à mon avis.

J'invite donc Belz à continuer la discussion ici, et vous tous de même, car à 211 commentaires chez Pat au moment où j'écris, il y a beaucoup trop de brouhaha pour s'entendre...

Mais je vais quand même clarifier mon dernier point et même le poursuivre, puisque ce soir au Téléjournal un reportage nous a montré que la burqa est très à la mode dans la famille Khadr... Alors la question que j'essaye de soulever c'est : est-ce qu'une réaction négative à la vue de toutes ces femmes en burqa devrait servir de point de départ à une réflexion sur le sort du jeune homme? Je ne crois pas.

Moi aussi, je trouve complètement absurde cette tradition archaïque musulmane et je ne crois pas qu'elle devrait avoir sa place au Canada, ce qui me fait écrire que la décision française de refuser la nationalité à une Marocaine qui la porte m'apparaît une bonne manière d'envoyer un message sociétal clair. D'autant plus que cette décision est félicitée là-bas autant par la gauche que par la droite. Un beau consensus qui me permet d'écrire gauche et droite deux fois plutôt qu'une dans leur orthographe correcte...

Pour revenir aux Khadr, je crois juste que ma réaction à la vue de cette famille ne devrait pas colorer mon jugement ailleurs que du côté des symboles religieux véhiculés, même si c'est facile de démoniser le jeune homme parce qu'il a vécu dans un contexte familial opposé aux valeurs qui me tiennent à coeur. D'un côté, il y a un problème de tolérance multiculturaliste abusive, de l'autre, il y a un humain maltraité.

Ce qui me fait divaguer du côté de la ressemblance et de la différence entre la burqa et les accoutrements vestimentaires qui sortent de la norme. Certains pourraient dire que c'est la même chose : si nous laissons les marginaux apparents se promener dans la rue tranquillement sans broncher, nous devrions aussi faire de même pour les femmes en burqa. Ce n'est pas du tout la même chose : dans le port de la burqa, il y a un message clair, assourdissant, qui tend vers le silence, tandis que pour les autres le message est hautement individuel, provoque la curiosité et le dialogue, surtout chez les humains ouverts d'esprit. Qui pense encore que la religion rassemble?

Le problème en ce moment avec Omar Khadr est tout sauf religieux. Nous sommes dans l'humanisme, il faut le faire ressortir tandis que c'est le temps.

(Photo : rusted_flower)

Cependant, nous aurions intérêt à faire preuve de discernement lorsque notre réflexion se porte sur un événement quelconque. Je ne m’intéresse pas ici aux nuances, soit le fait d'utiliser un discours qui manie avec brio les différentes teintes et tonalités du langage afin d'atténuer nos propos, mais bien à la mince ligne de démarcation qui existe entre la personne que nous sommes aujourd'hui et celle que nous aurions pu devenir si les circonstances avaient été différentes.

À mon avis, les subtilités de la vie s’apprécient davantage lorsqu’on tient compte de la part de l’autre, soit ce qui aurait pu nous arriver si la conjoncture ou le contexte ambiant avait été différent.

Bien que j’aie déjà écrit le contraire, je crois, aujourd’hui, que la part de l’autre nous permet de relativiser notre vie en nous remémorant que notre existence ne tient pas simplement aux choix que nous prenons en toute liberté de cause.

La part de l’autre, c’est toutes les particules de vie qui auraient pu nous arriver, mais qui sont, finalement, demeurées à l’état de néant. Si le 8 octobre 1908 Adolf Hitler avait été accepté à l’École des Beaux-arts de Vienne et non refusé, le cours d’une vie aurait été changé, mais aussi celle du monde. Évidemment, tout bon historien vous dira que l'on étudie ce qui s'est réellement passé. Des faits. Seulement les faits nous importent.

Mais, nous avons tous, au fond de nous, une petite créature que nous tenons en laisse pour par qu’elle s’échappe et que soit révélé au monde entier ce que nous aurions pu devenir. « Depuis ce jour, l’enfant a peur de lui-même, il sait qu’il cohabite avec une bête violente et sanguinaire, il souhaite la tenir toute sa vie dans sa cage. » (Eric-Emmanuel Schmitt, La part de l’autre) 

Cet homuncule, cet être abject, nous rappelle, notamment, qu’entre un état de satisfaction, de contentement, et un état de désespoir, il n’y a souvent qu’un pas à franchir.

Lorsque Saku Koivu, un athlète multi-millionnaire, a reçu les résultats de son dernier examen médical de dépistage du cancer afin de s'assurer que sa rémission était bel et bien terminée, il a ressenti du contentement. Il s’est dit : « enfin, c’est terminé, j'ai vaincu la maladie. » Mais, Saku vivra jusqu’à la fin de ses jours avec la part de l’autre, ce petit homoncule cancéreux, qui lui rappellera, à chaque rendez-vous annuel chez le médecin, qu’il aurait pu mourir.

Certains vont louanger la chance ou la bonne fortune et d’autres, les rationnels, vont remercier le travail des médecins et la grande forme physique de l’athlète. Mais, Saku, lui, est le seul qui peut savoir et comprendre que l'être qu'il est aujourd’hui n’est pas seulement lié à ce qu’il a été, mais aussi à ce qui aurait pu lui arriver dans une éventualité où on lui aurait annoncé, par exemple, qu’il lui restait qu’une seule année à vivre.

Est-ce que c’est la rémission de son cancer ou le fait qu’il doit constamment vivre avec l’appel de la mort en dedans de lui qui l’a influencé davantage dans la poursuite de sa carrière de joueur de hockey et dans sa vie de tous les jours? Probablement un peu des deux.

Quittons le monde du hockey et examinons deux exemples de scènes finales tirées de chefs-d'oeuvre du cinéma. C’est l’état psychologique dans lequel ces deux personnages se retrouvent à la fin de leur périple qui importe ici.

Dans ce premier extrait, on y voit Lester, personnage principal du film Beauté américaine et interprété sublimement par Kevin Spacey, qui tient ce discours à sa mort : « Bien sûr je pourrais être aigri de ce qui m’est arrivé, mais c’est inutile. Il y a tant de beauté dans le monde. » Après avoir connu plusieurs épreuves, on peut dire qu’il connaît enfin le contentement. Au début du récit, il était un homme malheureux et il meurt en étant en paix avec lui-même (j’y vois même un sourire sur son visage ensanglanté) ayant entrepris de modifier sa façon de vivre.

Quant à cette scène finale, elle met en action David « Noodles » Aaronson, personnage du long-métrage Il était une fois en Amérique et interprété admirablement par l’acteur Robert De Niro. La dernière image nous montre un flashback du jeune Noodles qui sourit. Les plus machiavéliens diront que son sourire est attribuable à l’opium qu’il vient d’inhaler, mais, à mon avis, ce sourire témoigne d’un homme qui se sent soulagé d’être enfin libéré de sa vie de criminel.

La vie de Lester aurait pu connaître un dénouement différent s’il avait décidé de ne pas changer sa vie de fond en comble. Pourtant, il ne ressent pas de l’amertume au moment de sa mort puisqu’il accepte son sort (on peut même dire qu'il meurt heureux), il est conscient que la cessation de la vie humaine fait parti des circonstances incontrôlables. En ce qui a trait à Noodles, il sait que son existence aurait pu être différente si Deborah, son amour d’enfance, avait décidé de rester auprès de lui au lieu de poursuivre sa carrière d’actrice. Par contre, au moment de la scène finale, il est heureux car il a fait le choix de quitter sa profession de truand.

Quelle conclusion doit-on dégager de la lecture de ce texte?

L'Homme est fait de deux choses, soit de choix et de circonstances. Si nous avons le contrôle sur les premiers au sens où nous les choisissons en toute liberté, les circonstances, elles, échappent à notre contrôle. On dit que l'être humain est la somme de ses expériences (de ses choix), que ce que nous sommes, aujourd’hui, dépend de ce que nous avons été et que c’est lui, le passé, qui module le développement de notre être. Mais, nous sommes aussi la soustraction (les circonstances) de ce que nous aurions pu devenir...

Nul besoin d’être mélancolique. Il faut simplement être conscient que, parfois, il s’agit de peu de choses pour faire basculer notre existence d’un bord ou de l’autre. Si l'on considère l'amour et la haine ou le bonheur et le malheur comme étant des émotions qui s'opposent par nature entre elles, il faut pourtant reconnaître que entre l'une et l'autre il n'y a souvent qu'une question de degré. Et c'est la même chose entre ce que nous sommes et que nous aurions pu devenir.

Je vous entends déjà avec vos mots à la bouche, notamment celui du mérite. Il est évident que je mérite le milieu dans lequel je suis né; je mérite tout autant la famille merveilleuse qui a su m'élever et m'éduquer convenablement; tout le crédit de mon intelligence me revient, c'est ce qui m'a permis, entre autre, d'étudier à l'université; et je peux me considèrer comme étant un être astucieux puisque j'ai su faire les bons choix au moment opportun.

Ne suis-je pas le seul et unique responsable de ma situation actuelle?

Bien sûr, je fais de l'ironie! Mais, lorsque vous serez porté à juger l’autre en vous glorifiant d’être comme ceci et de croire en votre supériorité, rappelez-vous que vous cohabitez avec une créature qui porte en elle les circonstances qui auraient pu faire de vous un être tout a fait différent.

Tous les 15 jours, le vendredi soir, j'ai droit à la même question de mon Piou : "je peux aller voir papa demain ?"
Entre décembre 2006 et l'été 2007, il est incapable de surmonter le problème qu'il avait vécu avec son père et n'y allait donc plus.
On a réussi à reprendre un rythme de visites progressives, avec l'appui de la justice.

 
Au début il pouvait passer 3h le samedi après midi et puis progressivement, nous avons allongé la plage horaire.
Le père aurait du être heureux.
Il aurait du.

Ensuite, nous sommes passés à une visite le samedi, une le dimanche, quand monsieur était disponible.
Il l'a été trés peu, faut bien l'avouer.
Depuis au moins 1 mois, célibat. Il a du écluser toutes les potentielles du coin. Ou alors, il a ENFIN compris que ça peut être perturbant pour un petit de voir un défilé de donzelles au bras de son père.

J'opte pour la seconde hypothèse car jamais ô grand jamais, il ne répond au téléphone la veille du week end qui n'est pas le sien. Ni d'ailleurs le samedi, ni le dimanche. On oublie donc qu'on a un fils... comme c'est facile tout ça finalement !

Facile pour lui en tout cas, parce qu'ici, ça l'est nettement moins.

Il faut expliquer au petit - et MOI, je ne fonctionne pas au mensonge - que le père est sans doute occupé ailleurs.
Il faut lui détourner l'attention, lui expliquer que nous allons faire des choses et puis on tente tout ce qu'on peut n'est ce pas.

Evidemment, dans quelques jours, il va hurler à la réception de la décision du juge des affaires familiales qui ne lui accordera sans doute pas de vacances parce qu'il n'a même pas été fichu de se présenter le jour de la convocation !

Il m'est impossible d'imaginer que l'on puisse ainsi rayer de sa vie ses enfants. Impossible !

Bon, dans la famille, il y a pire : mon ex beau frère a oublié de venir chercher sa fille (13 ans) depuis un an et demi ...
Je ne voudrais bien sûr pas généraliser cela à tous les hommes, j'en connais qui assument leur descendance et qui assument surtout les conséquences de leurs actes mais je serais curieuse de connaître les chiffres tiens !

Donc, j'ai lu qu'on pensait de moi que je ne supportais pas la critique. Bon, d'emblée, j'ai envie de dire : qui supporte de se faire insulter ? Et puis, un peu de recul et là, je réponds qu'en fait, on peut bien penser ce que l'on veut de moi. J'ai choisi de vous raconter des tranches de ma vie, j'assume. Mais alors, j'assume complètement ! Comme j'ai choisi de laisser ouverts les commentaires et que je n'ai pas envie d'effacer ce que les gens écrivent - ils assument - je n'enlèverai jamais rien.

Que ces tranches n'intéressent pas, c'est pareil, peu importe. Quand un billet amène des commentaires "sains" qui amènent à des échanges avec des gens que je ne connais pas, j'ai toujours plaisir à y répondre.
J'ai d'ailleurs toujours plaisir à faire de nouvelles connaissances.

En revanche, je ne suis pas là pour provoquer des colères noires.
J'ai passé depuis longtemps l'âge des cours de maternelle et ceux qui veulent me chercher des noises seront déçus, ça ne m'intéresse pas.
Je n'ai pas envie non plus d'en arriver à me justifier sur ce que j'écris, comme un certain bloggeur qui n\'avait rien demandé à personne ... - (vous trouverez l\'histoire originale ici)    (hallucinant ce que les gens doivent se faire ch... dans leur vie pour en arriver à faire la fête à quelqu'un de cette façon). Je ne me justifie que lorsque je pense avoir causé du tort à quelqu'un et surtout, uniquement auprès des gens que j'aime.

C'est un peu comme les voisins. Ils assistent de loin ou de prés à votre vie, en voient un bout et s'imaginent un tas de choses.
J'ai appris, par exemple un jour, que j'allais déménager. Tout le village était au courant ... sauf moi dites donc !
Je ne m'intéresse pas à ce qui se passe chez mes voisins, d'ailleurs, je m'en fiche.
Je n'ai pas de temps à perdre non plus à monter des hypothèses sur des inconnus dont je ne vois que trés peu de choses.
C'est comme si un extra terrestre découvrait la campagne et en déduisait que notre planète n'est faite que de champs...

Un être humain est fait d'un tas d'états d'âme qui varient selon ce qu'il vit. Des émotions complétement différentes qui peuvent s'opposer d'une seconde à l'autre. De coups de gueule qui peuvent être oubliés aussitôt qu'ils sont poussés. De rancunes qui peuvent s'estomper, soit avec le temps, soit avec d'autres faits ou points de vue qui nous font apprécier, parfois, les choses autrement.

Derrière ce texte que vous lisez, il y a une femme dont la vie n'est pas toujours facile, qui vous la raconte selon ses humeurs, mais qui la croque à pleines dents, qui aime rire et sourire, qui aime beaucoup, qui déteste peu, qui a surtout envie qu'on lui fiche la paix avec de vaines disputes.

Je suis là parce que ça m'amuse, parce que ça doit me faire du bien parfois, mais surtout, pour laisser mes doigts filer sur le clavier quand ça me prend.

J'ai, depuis longtemps, oublié cette peur du "qu'en dira-t-on". Je ne vis pas par procuration, à travers les autres et leurs jugements basés sur une infime partie de moi.

On reste dans le thème donc, Ados: des photos nues d'eux-mêmes par cellulaire. Lisez si vous aviez des doutes sur ce que je disais hier. Cette génération possède une technologie et les connaissances qui vont avec que nous (et encore moins les autres d'avant) n'avions pas. Ils n'ont pas le jugement qui va avec par exemple. Ça me désole. Par bout ça me désole vraiment plus que ça ne me fait peur.

Puis on se fini ça avec un dessert. "Coordonnatrice du Projet d’intervention prostitution Québec (PIPQ), Anick Gagnon connaît plusieurs jeunes filles qui jouent sur ma-bimbo.com, dont certaines ont à peine huit ans. Elle a été estomaquée quand sa fille lui a expliqué que son personnage pouvait progresser dans le jeu avec des implants mammaires." J'ai toujours aimé le terme bimbo. Il décrit bien ce qu'il représente je trouve. Une bimbo moi je vois ça dans ce genre là. C'est vulgaire, pas raffiné pour deux sous, c'est cheap. Est-ce que je vais laisser ma Puce jouer à se fabriquer une bimbo en ligne? No way Jose !

On passe à un autre sujet dès leprochain billet. Ah et si jamais vous le saviez pas, le bulletin de nouvelles 3D du samedi ou du dimanche on l'a jamais su, ben finalement il est le mercredi pour l'été, et il est par là. Voélà.

Nous sommes loin d'un résultat positif puisque le blocage est toujours présent. S'il va dormir volontiers chez mes parents ou parfois ailleurs, c'est une toute autre histoire chez son père.

Nous devions donc décider de tout cela ... avec le père. Seulement voilà, pour décider avec lui, il aurait fallu qu'il soit présent. Or, il a oublié. Pour moi, ce n'est pas une surprise, j'en étais quasi sûre. Il pense à ce qui l'arrange et cette date importante ne devait l'être que pour moi...
Le juge appréciera, sans doute.

L'attente est longue dans ces salles où tous les couples déchirés sont réunis. Elle est longue et pénible.
Comme, malheureusement, j'ai un peu l'habitude, j'avais prévu de prendre un peu de travail. J'ai tenu une heure.

Est venu s'assoeir à côté de moi un jeune monsieur qui m'a posé des questions sur l'attente car il n'était jamais venu ici ... et pour cause : 27 ans, séparation !

J'avoue que j'ai été saisie de voir un homme aussi jeune venir ici. On a plus "l'habitude" d'y voir des gens de mon âge, voire plus.

Je regardais autour de moi et j'observais le comportement de chacun. Nous étions environ une vingtaine.

Seulement deux couples étaient côte à côte, tous les autres assis le plus loin possible les uns des autres.

Les hommes, en général, prennent un air assez détaché et sifflotent un peu, jouent avec leur portable, se lèvent, regardent à la fenêtre, croisent et décroisent les jambes.
Les femmes ont une tout autre attitude. Elles ont le visage fermé, triste. Elles ont les bras croisés, comme pour se protéger et la tête baissée. Leur attitude change totalement quand l'avocat vient les voir. On a l'impression qu'elles reprennent confiance, qu'elles peuvent enfin s'accrocher à quelqu'un.

Ce que j'ai vu de plus terrible est un jeune couple, la trentaine à mon avis. Ils sont sortis de l'audience, ont discuté avec un avocat. La maman tenait la poussette d'une petite fille, pas plus de 3 ans.
Elle pleurait. Elle s'est dirigée vers l'ascenseur, la tête penchée, a réfléchi, puis s'est penchée sur sa petite, l'a détachée de sa poussette, lui a parlé, l'a levée et la petite est partie en courant vers son papa pour lui donner un baiser.
La petite est revenue aussi vite vers sa maman, a reçu un bisou avant de remonter dans la poussette.
De grosses larmes coulaient sur les joues de cette maman qui partait seule avec sa petite, pendant que le papa riait avec l'avocat.
Etrangement, je me suis imaginé qu'elle pleurait les séparations futures avec sa petite, puis, après réflexion, je me suis demandé si elle ne pleurait pas cet amour perdu, ce passé gâché, cette vie qui lui avait joué un sacré tour.
Quand la sentence tombe, il y a rarement deux gagnants.

Comme c'est triste ces salles d'attente.

Publié aussi sur le blog Une Vision Neoconservatrice et sur le blog de Philippe Jaunet bien sûr.

Publié par spqr le 05 Juin 2008.

Addendum de spqr :

Publié par spqr le 05 Juin 2008

Vous avez sûrement remarqué à droite, la liste de liens vers des billets de ma blogoliste. En tout cas, il y a une personne qui l'a tellement remarqué cette liste que j'ai eu en prime un déchirage de chemise en règle parce qu'un de ses billets ne s'est pas retrouvé dedans... Ce qui a signé, pour cette personne, unilatéralement, la fin de notre amitié virtuelle, rien de moins!

Le but ici n'est pas de pointer cette personne (mais si elle vient ici se manifester comme étant cette personne, la discussion - possiblement la prise de bec - qui va s'en suivre sera de sa propre faute, cela va de soi), mais bien plutôt d'expliquer à tout le monde comment je vois cette liste, qui est bien sûr beaucoup en lien avec ma blogoliste, que l'on peut consulter bien sûr sur une page dédiée. Il y a parfois aussi des billets qui ne parviennent pas de blogues de ma blogoliste qui y apparaissent, étant donné que j'ajoute de temps en temps de nouveaux blogues à mon agrégateur. Certains d'entre eux se retrouveront assurément dans ma blogoliste prochainement, même si certains la trouvent interminable... Premièrement, je crois que les blogueurs actifs (le masculin étant utilisé ici pour alléger le texte) devraient être privilégiés, donc je préfère avoir sur ma page principale un suivi de nouveaux billets qu'une blogoliste statique.

Avant toute chose, il faut que je spécifie que mon agrégateur me fait parvenir les nouveaux billets d'une base de données d'environ 150 blogues, avec en moyenne une trentaine de billets par jour. Selon le temps que j'ai à ma disposition, mon humeur, mes goûts, je sélectionne les billets que je veux partager, et en plus je n'ai pas le temps de les lire tous... Je n'ai pas de règles bien précises, mais un billet discutant de problèmes de société aura plus de chance de s'y retrouver qu'un billet racontant une anecdote personnelle; un billet original, drôle, cocasse aura plus de chance de s'y retrouver qu'un billet déprimant. Et je ne crois pas avoir besoin d'expliquer ce que veux dire « plus de chance »... Et tout cela, avec dans l'idée que si j'ajoute tous les billets que je reçois, ça fait moins de visibilité pour tout le monde...

Alors de grâce, ne le prenez pas personnel si votre dernier billet ne se retrouve pas dans ma liste. Primo, parfois Google Reader prend bien du temps à actualiser mes choix. Deuxio, parfois je n'ai pas le temps de consulter mon agrégateur avant un jour ou deux. Tertio, ne pas se retrouver dans ma liste est rarement parce que j'ai hais complètement ou en partie un billet. Quand c'est le cas, souvent, je ne me gêne pas pour aller le dire directement, ou du moins aller confronter les idées. En somme, je ne crois pas avoir à justifier mes choix en détail!

En faisant tout ça, j'espère aider les autres et leur apporter des lecteurs (même si c'est peu) alors pour moi il n'y a que du positif. Si vous portez trop d'attention à ça et que vous me jugez en retour, la balle est dans votre camp, vous devriez réviser vos priorités, et surtout vous calmer les nerfs.

Avec l'été qui arrive (et qui devrait bien arriver un jour!), les occasions seront bonnes...

(Photo : owenbooth)

Ajout :

Charity Bernhart m'a mis en lien cette super pyramide :

Ce que je ne parviens pas à m'expliquer, c'est que d'une main, on réclame des jugements plus sévères pour des cas d'alcoolisme vécus au volant d'un véhicule, et particulièrement lors d'accidents causant la mort, ce qui, en soi, ne me cause pas de problème, pendant que, de l'autre main, on allège la peine de pénitencier d'autres personnes, accusées de crimes différents, mais dont les conséquences sont semblables, à cause du même alcoolisme.

Autrement dit, si Marie-Christine Méquish avait tué François Couteau au volant d'une voiture, au lieu de l'égorger, la peine aurait-elle été la même?  Un "buveur occasionnel", qui tue quelqu'un, suite à un accident de voiture lors duquel il affichait un taux d'alcool supérieur à la limite permise, aura-t-il une peine plus sévère qu'un conducteur qui est un alcoolique reconnu?  Si l'on condamne presque automatiquement, dans l'opinion publique, un conducteur coupable de conduite avec les facultés affaiblies, pourquoi devrait-on donner une chance à une autre personne, en vertu du même alcoolisme, suite à la commission d'autres sortes de crimes?

À moins que ce soient les origines autochtones, qui viennent tout changer, ici.  Par exemple, une blanche, aînée d'une famille de huit enfants, tous de la même mère, mais de huit pères différents, où l'alcool a toujours été présent, qui quitte le domicile familial à l'âge de 15 ans, et qui donne naissance à cinq enfants en l'espace de six ans, aurait-elle droit à la même réduction de peine que Marie-Christine Méquish?  Parce que selon l'article, c'est ce que Marie-Christine a vécu.  Si c'est le cas, les "orphelins de Duplessis" pourraient aussi commettre des crimes violents, et obtiendraient des réductions de peine, à cause de leur passé de misère?  Que dire des jeunes abandonnés, des victimes d'agressions sexuelles, des enfants battus, des noirs, des asiatiques, des gais et lesbiennes, des musulmans, des bouddhistes, des raéliens, et de tous ceux que l'on qualifie de "autres" dans les statistiques?  Si l'on continue à ce rythme, chaque indivdu aura une bonne raison de se voir condamné pour moins longtemps que la justice ne le voudrait.

Je ne dis pas ici que ce qu'a vécu Marie-Christine Méquish est "de la petite bière".  Mais le fait de dire que l'alcoolisme, et les origines autochtones, viennent réduire une peine de pénitencier pour quiconque plaide coupable d'un crime, aussi crapuleux puisse-t-il être, revient selon moi à simplifier un peu trop les choses.  Il aurait plutôt fallu revoir les circonstances du crime en lui-même (mobile du crime, circonstances particulières à l'événement en soi, etc.), plutôt que de simplement dire que l'accusée - comme la victime, au demeurant - est autochtone, et alcoolique.

L'article, signé Christiane Desjardins, et publié sur le site Cyberpresse.ca, se termine en disant que le juge a recommandé à Marie-Christine Méquish de se prendre en mains pour guérir son alcoolisme.  Entre vous et moi, si elle est revenue 40 fois devant la cour, pour divers délits, toujours selon l'article, depuis qu'elle s'est établie à Montréal, en 1984, est-ce que Wilbrod Claude Décarie est le premier juge qui lui fait cette recommandation?  Elle devra en égorger combien d'autres, avant que l'on ne fasse quelque chose?

.

Je ne sais par quel malin plaisir sadique quelqu'un s'est mis en tête de vous enseigner la lecture de pages de jurisprudence sans prendre la peine de vous expliquer les termes nécessaires pour la réalisation de cette tâche, mais puisqu'on ne peut pas lutter efficacement contre les désordres mentaux, je m'en vais vous faire un mini tutoriel à partir des questions que m'a posé Mélodie sur Facebook.

.

Le nom de la décision :

Le nom d’une décision permet de déterminer de quelle décision judiciaire on traite (comme tous les noms me direz-vous). Un exemple de nom serait : « Tribunal de première instance de Bruxelles, 1^er février 2008 ». Il y a néanmoins lieu de savoir que ces noms sont très souvent abrégés en respectant une méthodologie juridique bien déterminée...en l’occurrence on dirait « Trib. prem. inst. Bruxelles, 1^er fév. 2008 ». Un autre exemple de nom serait : « Cour d’appel de Liège, 8 novembre 2002 » que l'on abrège « Liège, 8 nov. 2002 » (non, il n’y a pas d’erreur, on ne met que le nom de la ville).

Puisque vos questions naissent du cours de Droit du travail, l'une des décisions analysée pourrait avoir un nom qui ressemble à ceci : « Tribunal du travail de Bruxelles, 16 juin 2006 » soit « Trib. trav. Bruxelles, 16 juin 2006 ».

La méthode de dénomination peut différer au niveau des juridictions supranationales telles que la Cour Européenne des Droits de l’Homme, par exemple, où la dénomination se compose du nom du plaignant (la personne qui a introduit la demande en justice) et du nom du pays qui lui cause préjudice. Exemple : OZTÜRK c. RDA (Allemagne de l’Est), PRAMSTALLER c. AUTRICHE, etc.

Je suis néanmoins d'avis qu'il n'y a aucun risque pour que vous vous retrouviez dans l'obligation d'analyser ce genre de décision internationale en Droit du travail.

Aussi, très souvent, le professeur communique des décisions photocopiées des éditions Larcier. Le titre se trouvera alors dans l’encadré du début de texte [2].

.

Le verbo :

Le verbo est ce que vous voyez dans l'image ci-dessus [1]. Plus précisément, le verbo est ici le terme "CONTRAT". les mots qui suivent constituent les "sous-verbos".

Ces verbos sont en fait des mots clés qui permettent de trouver des décisions de jurisprudence qui abordent un problème particulier. Ils sont souvent plusieurs pour pouvoir trouver précisément certains cas particuliers. Dans notre exemple, le verbos s'accompagne de plusieurs sous-verbos car les litiges en matière de contrat sont légion, mais les litiges portant sur la formation d'un contrat naissant d'un silence circonstancié interprété comme un accord tacite sont nettement moins nombreux.

Pour parler en langage courant, les verbos sont à la recherche de jurisprudence ce que les mots-clés qu'on écrit sur google sont à la recherche de pages web.

.

"Statuant contradictoirement" :

Cette notion qui bien évidemment vous perturbe est en fait très simple. Le juge qui rend un jugement stipule toujours en fin de décision s'il a statué contradictoirement ou par défaut.

Statuer contradictoirement veut dire qu'il a entendu les arguments des deux parties ; les arguments de l'accusation et les arguments de la défense (qui sont généralement en opposition d'où le terme de contradictoire).

Parfois la partie défenderesse ne se présente à aucune des audiences du procès...dans ce cas là le juge rendra une décision "par défaut".

Cette information fait partie de ce que l'on appelle "le dispositif" de la décision, qui est la partie finale de cette décision.

Exemple de dispositif

.

"Reçoit l'appel" :

Pour pouvoir aller en appel d'une décision préalablement rendue, il faut respecter certaines règles de procédure judiciaire. Quand celles-ci ne sont pas respectées, la Cour ne reçoit pas l'appel, c'est à dire qu'elle refuse de trancher le litige - que les allégations de celui qui fait appel soient juste ou pas - à cause de ce non-respect des conditions d'appel (il s'agit souvent de cas d'expiration de délai d'appel).

.

"Le déclare non-fondé" :

Le juge, par cette mention, déclare que l'appel qui a été fait d'une décision antérieure ne présente aucun argument valable comme pour qu'il rende une décision contraire à celle qu'avait donné le premier Juge. Il confirmera donc alors la décision du premier juge (parfois il aggrave même le cas de celui qui faisait appel pour qu'on allège les sanctions qui pesaient sur lui à la suite du 1er jugement).

Le juge peut déclarer l'appel "fondé", "non-fondé" ou "partiellement fondé" (dans ce cas on confirme une partie de la décision du premier juge et on prend d'autres mesures pour le reste).

.

Affaire de 1er ou de 2ème degré :

Les litiges qui passent devant les Cours et Tribunaux font l'objet de plusieurs étapes avant d'aboutir à une décision finale. On appelle ces étapes "les degrés". Pour une parfaite maîtrise de la détermination du degré dans lequel est plaidé une affaire, il faudrait que vous connaissiez l'organigramme des Cours et Tribunaux...mais vous êtes déjà suffisament bombardées de cours comme pour que je continue à vous martyriser. Les explications que je donnerai seront donc volontairement non-exhaustive mais plus que suffisante pour la compréhension de votre cas.

Une affaire commence toujours au 1er degré (logique). Néanmoins, le Tribunal devant lequel va être jugé l'affaire en 1er degré va varier selon le type d'affaire que l'on traite. Comme il s'agit du cours de Droit du Travail, votre affaire a du commencer devant un Tribunal du Travail. La décision qui a été rendue en ce 1er degré n'a pas du plaire à l'une des parties, donc celle-ci a fait appel de la décision rendue. Là, débute alors un deuxième procès (procès d'Appel) devant la Cour du Travail de l'arrondissement (zone géographique) du Tribunal qui a rendu la décision en 1er degré. Ce deuxième procès constitue le 2ème degré.

Alors dans le cadre de la décision de jurisprudence que vous analysez en cours, vous pouvez facilement déterminer qu'il s'agit d'une décision rendue en 2ème degré parce que dans le dispositif il est marqué : "Reçoit l'appel et le déclare (...)" (je déduis que c'est ce qui est marqué dans votre décision de jurisprudence, sinon Mélodie ne m'aurait pas demandé ce que voulait dire "Reçoit l'Appel").

.

In extenso ou Résumée :

Les décisions sont publiées soit "In Extenso", soit "Résumées". Publiée in extenso veut tout simplement dire publiée dans son intégralité.

Alors savoir si la décision est publiée en entier ou pas sans jamais avoir vu la décision originale, peut parfois se révéler difficile si vous ne connaissez pas les parties qu'il doit y avoir obligatoirement dans une décision de justice. Mais n'étant pas complètement à côté de leurs souliers non plus, votre professeur vous donnera certainement une décision où il est facile de voir qu'une décision est résumée ou pas sans avoir eu besoin de faire 3 ans de Droit.

Par exemple, si en fin de décision vous ne voyez pas de "PAR CES MOTIFS" ou bien que vous constatez que dans le texte, entre deux paragraphes, il y a des " (...) ", vous êtes en présence d'une version résumée de la décision et il ne s'agit donc pas, a contrario, d'une décision publié "In Extenso".

Exemple de décision avec une partie manquante

.

.

Voilà. J'ai répondu à toutes les questions que Mélodie m'avait communiquées. J'espère que les explications ont été les plus claires possibles et je vous souhaite bon courage pour votre examen.

À mes yeux, cette entrevue pue le sensationnalisme à plein nez.  Du vrai TVA!

Mon opinion rejoint, à peu de choses près, celle de Richard Martineau, qu'il exprimait dans sa colonne du Journal de Montréal de ce matin; "Elle s'est rendu compte que son nouveau milieu était aussi coupe-gorge que son ancien".  En effet, il y a peu de différences entre le milieu du crime organisé, et celui de la politique.  L'un utilise les armes à feu, alors que l'autre se sert d'enregistrements, ou d'autres formes de documents.  La blessure est différente, certes, mais l'effet dissuasif demeure le même; dans les deux cas, on apprend à marcher "les fesses serrées".

Or, Max Bernier, comme beaucoup de beaucerons, est plutôt du genre à aimer épater ses "chums", ce qui le pousse parfois à en mettre plus que le client en demande.  Demandez aux militaires canadiens s'ils ont apprécié leurs "Jos Louis", un excellent produit de la Beauce.  Mais de là à prétendre qu'il s'est servi de l'image de madame Couillard pour "se donner de l'exposure médiatique", pour utiliser le terme de la dame, c'est d'étirer la sauce un peu trop, tant et si bien qu'elle ne goûte plus grand chose.  Maxime Bernier n'avait pas du tout besoin de Julie Couillard pour avoir de l'exposure dans la presse; ses nombreuses gaffes lui en ont donné beaucoup plus qu'il n'en aurait voulu.

Facile aussi, pour madame Couillard, de dire que "C'est lui, le politicien, c'est lui qui connaît les games en politique", et que "C'était son monde à lui, pas le mien."  Je regrette, mais quand on se mouille dans un monde, au point de rencontrer George W. Bush en personne, de prendre le souper avec le premier ministre du pays, ou encore de se rendre à Paris lors d'un voyage officiel, cela devient aussi son propre monde, qu'on le veuille ou non.  Quand on se présente au bras d'un ministre lors de son assermentation, c'est que l'on a des entrées privilégiées, que le commun des citoyens n'ont pas.  Ce faisant, et quoi qu'elle en dise, ce monde est ainsi devenu celui de Julie Couillard.

C'est comme lorsqu'elle mentionne que dans le monde des motards criminalisés, "je me sentais beaucoup plus en sécurité qu'au cours des trois dernières semaines".  Dans ce monde, très peu de choses sortent dans le domaine public, ou dans les médias, si ce n'est les arrestations faites par la police, ou les derniers cadavres découverts.  Et quand "on en sait trop", on ne donne pas d'entrevue à la télé.  On disparaît, mystérieusement.  Si, dans le monde des motards, elle se sentait respectée, et en sécurité, c'est de deux choses l'une; soit qu'elle en savait bien peu, ou encore qu'elle tenait des personnes très influentes "par les couilles".  Maintenant qu'elle est connue dans les médias, l'avenir nous dira bien laquelle de ces deux options s'appliquait dans son cas.

Par contre, une chose est sûre; le fait de s'amouracher de Julie Couillard n'aura pas été le seul manque de jugement de Max Bernier.  Il travaillait au ministère des affaires extérieures de la même façon, probablement, qu'il le faisait du temps qu'il était président de l'Institut Économique de Montréal (IEDM), c'est à dire en garantissant très peu ses arrières.  Sauf que ce n'est pas vraiment nécessaire de le faire, à l'IEDM.  La bosse de Max Bernier se situait dans le domaine de l'économie, pas dans celui de la diplomatie, et il en a fait la preuve à plusieurs occasions.  Maintenant que Stephen Harper a pris toute la dimension de son propre manque de jugement, et que Maxime Bernier est devenu un "backbencher", le pays ne s'en portera que mieux.

Et pour la dignité de Julie Couillard, c'est le temps, beaucoup plus que cette fameuse entrevue, qui la rétablira.

Je ne vais pas entrer dans les détails de cette affaire qui oppose depuis très longtemps Jerry Siegel et Joe Schuster créateurs de Superman et l'éditeur de ses aventures. Ce n'est pas que la solution retenue par la Cour est inintéressante mais le grand public n'y verra au final que peu d'intérêt.

En revanche, l'intérêt du grand public et plus particulièrement des amateurs de comics pour ce jugement de près de 90 pages (pdf en anglais), résidera dans la présence, en annexe, du n°1 d'Action Comics daté de juin 1938 dans lequel figure la première aventure de Superman. À noter que l'histoire, en couleur, est complète. L'ajout en annexe d'un jugement d'un tel document est à ma connaissance inédit en droit français.

Pour les fans de Superman c'est je pense un document à mettre de côté, comme une curiosité !

Pourquoi tant d’hésitation à sortir de l’armoire; à accepter d’être dans ce rôle de pôle de transmission?

Ma réponse à moi est la peur, la peur du jugement. Puis si je vais au-delà de cette peur, c’est la responsabilité qui s’attache à ce rôle…. La responsabilité de l’impact que mes propos peuvent avoir, l’ampleur du mouvement qu’ils peuvent prendre et son résultat sur lequel je n’ai aucun pouvoir après mon passage.

Dites-moi, jugerions-nous ce virtuose pianiste avec la même rigueur que nous nous jugeons nous-mêmes?

Non je n’ai pas oublié, je sais; Ce sont ces autres! La chasse à la sorcellerie n’est peut-être pas terminée! Sous les cendres se camouflent encore quelques tisons prêts à s’enflammer!!!

Oui, la peur du jugement et ses conséquences font plus de blocages dans notre vie que le jugement lui-même!

Et que dites-vous de la responsabilité? Votre conscience est-elle moins rigoureuse à ce sujet?

Il est certain qu’un canal se doit d’être exigence et honnêteté. Vous me direz sans doute que le monde est surpeuplé de charlatans gorgés de prétentions ne cherchant qu’à manipuler l’être suffisamment naïf pour les croire et avoir sur eux une influence.

Il y a des gens qui vivent des situations tellement délicates, sont dans une survie si intense que leur fragilité est extrême… Seront-ils en mesure de faire la part des choses et percevoir dans nos propos la lumière qui leur appartient!?

Nous n’avons aucun pouvoir de décision pour ces gens et moi je n’en veux pas de ce pouvoir. Je veux seulement transmettre sans avoir à interpréter les mots qui me viennent. Là, serait mon erreur si j’interprèterais. C’est à l’intéressé de comprendre et donner un sens aux mots…..et non à moi!

Sincèrement vôtre,

La Messagère

'' Bien dire fait rire, bien faire fait taire" (E. Dacier).

'' La moralité est l' attitude que nous adoptons via-à-vis de personnes que nous ne pouvons pas sentir.'' (Oscar Wilde)

'' L' attitude la plus juste chez un honnête homme consiste à accepter, en tout savoir, une part énorme d' inexactitude.'' (Bernard Werber)

'' Il n' y a que que deux attitudes : se résigner ou se révolter. Toutes deux exigent la même liberté et la même lucidité. Malheureusement, nos révoltés sont encore et toujours beaucoup trop résignés, et nos résignés beaucoup trop révoltés.'' (Julien Torma)

'' La joie s' acquiert. Elle est une attitude de courage. Être joyeux n' est pas la facilité, ç'est une volonté.'' (Gaston Courtois)

Le mental intuitif est un don sacré et le mental rationnel est un serviteur fidèle. Nous avons créé une société qui honore le serviteur et a oublié le don.
Albert Einstein

L'Homme n'est pas qu'intelligence. Il est Energie. Pendant de nombreuses vies, il s'est défini en tant qu'intelligence et a perdu le lien avec l'énergie, avec le flux créateur. L'Homme est Créativité, Force de Vie, l'Esprit Divin s'écoulant à travers soi dans le Maintenant.

Le non-jugement est la condition sine qua non de la créativité.

L'Univers est Création. L'Homme est co-créateur. L'avenir de l'Homme est l'indépendance et la créativité.

Il suffit de se poser deux questions :

1 - Suis-je heureux dans mes activités ? Mon travail, mes relations sociales, etc.

2 - Qu'est-ce qui résonne le plus profondément en moi ? Qu'aimerais-je faire ?
Si la réponse est "oui" à la première question, alors c'est la bonne voie. Si la réponse est "non", alors il faut envisager une autre voie en passant à la deuxième question.

Analyser son enfance, son adolescence... Qu'aimiez-vous le plus ? La réponse s'y trouve.

Ensuite, il suffit de passer à l'action. C'est-à-dire faire ce que vous aimez le plus, ce qui correspond à votre "Légende Personnelle". Et sans peur, évidemment, car la peur et la "pression sociale" (l'effet caméléon) limitent et inhibent toute action, toute créativité.

Etre=> Faire=> Avoir

Et non :

Avoir=> Faire=> Etre

La société tente d'induire le raisonnement suivant : Si j'avais (beaucoup d'argent), alors je ferais ceci, alors je serais heureux. C'est faux, c'est absurde et ça ne marche jamais. C'est une forme de manipulation sournoise. La plupart de ceux qui travaillent pour l'Etat, dans les banques, à la poste ou dans des grandes multinationales ou autres entreprises qui écrasent la personnalité, sont rarement heureux. Ils n'ont pas (ou pas encore) créé leur "Légende Personnelle". La frustration de ne pas avoir osé créer et de ne pas avoir atteint son but engendre l'agressivité, contre-productive. Chacun est unique et chacun a un but unique dans la vie. Chacun est exceptionnel.

L'homme est un créateur infini d'une puissance infinie.

Le seul raisonnement possible est le suivant : je suis heureux dans ce que je fais, j'éprouve du plaisir, donc je crée, et, en conséquence, j'ai. Car c'est la seule Loi Naturelle. C'est la Loi Universelle. Donc :

Etre=> Faire=> Avoir

Ne pas juger autrui, faire fi de tout jugement, de toute opinion extérieure, et...
Oser Etre et oser Créer !

Le P.N.A.C. Mein Kampf du nouveau siècle. Nous les peuples du monde, si nous prenons les médias comme référence pour comprendre le mal qui dévore l’Amérique, pouvons les considérer comme pire que les NAZIS. Vu qu’ils appliquent au monde ce que les Nazis avaient commencé. Et qu’à la différence d’Hitler ils sont équipés d’armes nucléaires et qu’ils s’en servent sur tous leurs champs de batailles. Pas sous leur forme explosive tel que la bombe atomique, mais sous forme d’un saupoudrage de matériaux radio toxiques et chimico-toxiques. Le génocide de l'Irak est déjà lancé.

Mais nous ne faisons plus confiance en nos médias dont les rédactions sont constituées de criminels et d’assassins. Comment croire des psychopathes ? A moins de l’être soit même. Ou d’être inconscient de ce qui se déroule en coulisse. Ou encore d’être limité au niveau de la compréhension des choses à ces infos qu’on échange au comptoir. Une bière à la main.

Non l’Amérique est prise au piège. Comme l’est la France, et comme l’a été l’Allemagne et l’Europe dès le début du siècle dernier. Bien sûr pour arriver à ce constat il faut au préalable éteindre sa télévision, couper la radio et n’utiliser les journaux que pour allumer le feu, ou se torcher au mieux.

L’unique moyen d’arrêter tout cela, dont nous allons parler aujourd’hui. Les USA, et leurs peuples. Qui ont été une fois de plus entrainés dans un carnage sans fin, sur de faux prétextes, qu’il a fallut leur inoculer par le meurtre de masse sous fausse bannière, le 11 septembre. Lire la page PNAC sur wikipedia l’encyclopédie sioniste du monde. Ne pas oublier que le PNAC est un plan sioniste qui date d'au moins 30 ans. Et qu'ils ont mis tout ce temps à en faire un plan US. Les néo cons sont quasiment tous des Israéliens, sinon des sionistes chrétiens. Et nous savons qui sont les nouveaux cons "français", il n'y a guère besoin de le rappeler. Ils ont tous Isra Hell tatoué sur le front.

Il n'y a que des crétins pour croire que ce simplet de bush puisse être le cerveau de tout cela. Comme notre empereur il a passé la première année en vacances dans son ranch à couper du bois et faire du jardinage. Oui couper du bois... Pendant que les nazis sionistes s'affairaient sur le complot et les attentats du 11 septembre.

En quoi le PNAC peut il nous inquiéter nous Français ? En premier lieu notre gouvernement actuel comprend au moins un signataire de ce Mein Kampf, Bernard Kouchner. Mais il n’est pas le seul. André Glucksman est aussi de la partie. En fait ces deux zozos représentent les nouveaux cons Français (néocons en anglais), qui sont en train de prendre la relève de l’Amérique mise à genou et ruinée par les manœuvres de ses banquiers et ses institutions. Les mots guerre, bombarder et base en face de l’Iran sont devenus monnaie courantes. Ils signent pour les autres, ce sont les trustees et les “hommes de paille“. Ils représentent un groupe de personnes tel que celles qui composent le Lobby, “ le meilleur des mondes“. Preuve que ces élections qui ont couronné Sarkozy n’ont rien de démocratique vu que sa “place“ est prête depuis au moins avant le 11 septembre. Et que le terrain était prêt à l’accueillir. Il semblerait qu’ils attendent la présidence de Sarkozy de l’Europe pour passer vraiment aux actes.

C’est les médias qui élisent. Pas le Peuple. Médias qui sont le problème central, juste après les leviers financiers. Médias sur lesquels nous pouvons agir, en les attaquant en les intimidant et leur rappelant leurs responsabilités dans ce qui se déroule. Le moins que l’on puisse faire c’est leur montrer que nous connaissons leurs mensonges et que nous les observons à la loupe et en direct. Que rien ne sera oublié. Leur écrire pour s'en plaindre est un plus. Vu qu'ils ont décidé d'accélérer le plan, et qu'ils en ont nommé Sarkozy maître d'œuvre pour la suite il est temps de l'empêcher d'agir. On remarquera que les premiers à s'inquiéter d'une enquête sur le 11 septembre sont les Israéliens... Comme un aveu.

Mais en attendant voici le vrai visage que nous révèle petit à petit la relève française.

]]> http://alkali.wordpress.com/?p=112 Fri, 11 Apr 2008 17:44:37 +0000 alkali http://alkali.wordpress.com/?p=112 a Knesset et la gestion du Racisme. Un exercice de maquillage de la démocratie.

Lorsque les autorités de l'état juif, en suivant les aboyeurs d'opinion, commettent des massacres et promettent des shoa.

La Knesset a un mode de fonctionnement particulier. Les députés arabes non juifs, Israéliens viennent comme il se doit pour présenter leurs griefs, mais contrairement à une démocratie normale les représentants juifs quittent la salle en laissant ces quelques députés avec les plus fascistes deputés israéliens. Qui considèrent les Israéliens arabes comme des sous hommes et les Palestiniens comme des animaux. L'humiliation et le mépris suprême. Le Reichstag à l'action.

Un peu comme partout, lorsque les hypocrites s'absentent pour ne pas voter contre une loi...

Mais là il s'agit de massacre de centaines de personnes.

Ne rien dire c'est consentir.

Mais voyez plutôt.

Infolive ayant désactivé l'intégration de ces vidéos, voici le lien vers l'original. En espérant qu'ils le fassent disparaître aussi, car la démonstration du nazisme israélien est là flagrante.

]]> http://alkali.wordpress.com/?p=225 Fri, 11 Apr 2008 17:31:58 +0000 alkali http://alkali.wordpress.com/?p=225

La réaction de l'ambassadeur d'Israel est amusante... J'ai surligné en noir. Un aveu ? S'il y a enquête nous le sauront.

L'article sur le réseau voltaire. Pris sur Alterinfo.net

Un rapporteur spécial de l'ONU demande une enquête internationale sur le 11 septembre

Le professeur Richard Falk, rapporteur spécial du Conseil des droits de l’homme de l’ONU, a appelé à la création d’une commission d’enquête internationale sur le rôle des néo-conservateurs dans les attentats du 11 septembre 2001.

M. Falk, professeur émérite de droit international à l’université de Princeton, a été élu pour six ans, à l’unanimité, le 26 mars 2008, rapporteur spécial sur la situation dans les Territoires palestiniens, en remplacement du professeur John Dugard.

Richard Falk avait déjà préfacé l’édition nord-américaine du New Pearl Harbor, l’étude de référence sur la polémique du 11 septembre, du professeur David Ray Griffin.

En 2002, Thierry Meyssan avait lancé l’idée d’une enquête internationale lors de réunions de la Ligue arabe et du Conseil de coopération du Golfe. Mais les États-Unis s’étaient durement opposés à ce que cette question soit abordée à l’Assemblée générale de l’ONU.

Heurté par ces propos, l’ambassadeur adjoint d’Israël à l’ONU, Daniel Carmon, a immédiatement mis en cause la capacité de Richard Falk a poursuivre sa mission de rapporteur spécial et a fait savoir que Tel-Aviv s’opposerait à son entrée sur le territoire israélien.

*

*

http://www.voltairenet.org

*

Book's about Zionism

L'autodafé a été un moyen de garder le secret aussi longtemps que possible. Mais il y a des modes de censure qui sont plus puissants que le feu. De nos jours le nouveau testament est brulé sur la place publique en Israel.

Vu que le discours médiatique est déformé en ce qui concerne le Sionisme, il convient d'en rechercher par soi même les vérités cachées. Les auteurs nombreux est parfois célèbres, jusqu'à ce qu'ils abordent le problème centrale de l'humanité qu'est le sionisme, ont écrit sans que leurs livres puissent nous atteindre. Les mécanisme de censure de base, sont en place bien avant la révolution Française et sans cesse consolidés par la suite. L'édition est le maître de ces mécanisme, puis a suivit la presse, la radio, le cinéma, et bien sur la Télévision, le câble, le satellite, internet par qui la liberté d'information est enfin en train de devenir une réalité.

Pour relire notre histoire nous allons nous intéresser particulièrement à l'édition, et tenter de retrouver les fils communs qui nous ont menés à ces guerres et ces divisions.

Au préalable, pour cela il convient de remercier, les auteurs, qui ont passé un temps précieux à dénoncer le sionisme, tout en sachant qu'ils seraient dénigrés, combattus, oubliés de leurs contemporain qui en obéissant aux différentes formes de propagande peuvent se détourner du savoir. En dénigrant ceux qui tentent de les prévenir.

Mais aussi à ceux comme "Lenculus" qui ont passé des milliers d'heures à compiler scanner, mettre en page, et en ligne des milliers d'ouvrages que la censure avait réussit à faire quasiment dans certains cas disparaitre. Cette bibliothèque peut se trouver sur le net et contient des trésors inestimables d'une actualité criantes malgré parfois les siècles d'ancienneté.

Sans oublier les anonymes révisionnistes de l'arghhh et d'ailleurs qui ont traduit, retrouvé, mis en ligne des trésors. Leur travail et leur abnégation de toute reconnaissance en plus de les protéger de la police de la pensée sioniste est un gage d'amitié et de d'universelle fraternité. Il nous permet de nous rapprocher et de prendre conscience d'une censure invisible qui s'arme du bras de la répression, lorsque les autres leviers pour réduire le monde au silence ont tous étés utilisés.

A tous ces frères et sœurs inconnus, vont nos salutations, notre respect, et nos remerciements.

Mais aussi à tous ceux qui ont le courage de se rebeller contre les lois iniques, qui font de lire un crime, de s'exprimer un délit comme au temps des pires barbaries. La désobéissance civile est un devoir à tout homme quels qu'en soient les conséquences. Notre temps présentes tous les signes de leur puissance, sans que le monde soit suffisamment averti de leurs méfaits.

Une Guerre mondiale Nucléaire a commencé, tous le reste n'est que détails. L'équivalent de centaines de milliers de bombes nucléaires a déjà été utilisé, la seule chose qui cautionne notre silence est l'ignorance. Que les médias de masse entretiennent avec précaution. La dispersion d'un seul gramme d'uranium appauvrit en France vous entraine sans faillir en prison pour de nombreuse années, voir d'asile psychiatrique. Des centaines de milliers de tonnes ont été saupoudrée. Le crime dépasse l'imaginable, mais il s'impose de le regarder en face, et d'en connaitre les acteurs, afin de les faire arrêter juger et leur appliquer la sentence qui s'impose.

Là est le but de ma démarche. Voici donc les ouvrages qui m'ont marqué, et d'autres.

Un des ouvrages les plus complets sur ce sujet est la Controverse De Sion de Douglas Reed. Terminé en 1956 ce livre n'a été édité qu'en 1976, et en petites quantités sans couverture publicitaire. En sa langue d'Origine, l'anglais. Une traduction parue depuis peu permet de se plonger dans le vif du sujet. Comme il s'agit d'un ouvrage de près de 800 pages peu iront jusqu'au bout. Chaque page étant un condensé d'histoire il n'est pas possible de le lire comme un Roman, ou un Magazine.

après avoir cliqué sur le livre voulu, faire un clic droit sur l'image et enregistrer la cible sous.

controverse_de_sion.pdf

le lire en ligne : La Controverse de Sion De Douglas Reed.

une adresse pleine de ressources. The Savoisien

sylvia-cattori_interviews

levi-primo-si-cest-un-homme

ford-henry-le-Sioniste-international

cavro-demars-lucien-la-honte-sioniste

Manifeste pour l'éradication du sionisme.

Le Sionisme -En Palestine -D'André -Gaillard.

badiou-alain- manifeste- pour-la- philosophie

les-escadrons-de--la-mort-sionisme--génocides

115-mensonges-du-rapport-de-la-commission-911

weber-mark-les-''sionistes"-et-la-revolution-bolchevique

alain-badiou-de -la -dialectique -negative-dans-sa- wagner-1

freedman-benjamin-les-khazars-lhistoire-occultee-des-faux-hebreux

kapeliouk-amnon-nouvelles-precisions-sur-lexode-des-palestiniens_dec-1986

alain -badiou dialectique- negative-dans sa connexion wagner 2

chossudovsky- michel- mondialisation- de-la -pauvrete

poncins-- leon- israel- - destructeur--dempire

beitzvi-sionisme-post--ougandaisenglais

drumont-edouard -la-fin-dun- monde

bersonne-clotilde-lelue-du-dragon

sharon-ariel-manifest-judeo-nazi

thierry-meyssan-le-pentagate

le-lobby-israelien MW.

chretiens-apocryphes-ok-evangile-de-barnabe-89-pp

paul-feval-la-fabrique-de-crimes

livre-interdit-sur-sarkozy

chronologie-de-la-revolution-francaise

astuces-contre-la-censure-sur-internet

le-secret-defense-mielnik-edward

evola-julius extrait-de-le-mythe-du-sang-1942

marc-san-les-insoumis

roger-garaudy-le-proces-du-sionisme

rassinier-paul-lequivoque-revolutionnaire

j-j-mounier-de-linfluence-attribuee-aux-philosophes

ryssen-herve_les-origines-politico-religieuses-du-mondialisme

celine-louis-ferdinand-bagatelles-pour-un-massacre-rare

le-grand-secret-interditmitterand-link

le-passe-les-temps-presents-et-la-question-juive

ebook-fr-livre-francais-french-rare-barbey-daurevilly-une-page-dhistoire-1882

yockey-francis-p-la-destinee-de-lamerique-janv-1955

bnai-brith-franc-macons-juifs-sionistes-sionisme-loges-francaises-16

English Files

jews-against-zionism-judaism

sylvia--cattori__interviews--articles

mark-glenn-Zionism-is-nobodys-friend

chomsky--noam--israel_ u-s_- palestine

zionist-deception-jfk-a-toronto-connection

who-rules-america-mass-media--mind-control

brenner-lenni--zionism--in--the--age-of-dictators

importance--of--race--and-t-he-jewish--zionist-agenda

jewish-prppaganda_zionist-manipulation-of-u-s-public-opinion

zbigniew-brzezinski-iran-time-for-a-new-approach-globalism-zionism

vanunu-mordeccai-interview-by--silvia-cattori-arabic-zionism-nuclear-bomb

communist-brainwashing-manual-method-of-controlling-manipulating-public-opinion

popes-zionist-sabbateans-barry-chamish-jesuit-freemason-hitler-stalin-islam-ww3-nwo

zionists-want-to-evade-blame-for-coming-iran-war-america-is-learning-of-their-role-in-planned-conflict

Zionist-defector-warns-america-ben-freedman-buisiness-man-zionist-turned-anti-zionists-1961-speech-jewish-supremacist-threat

israel-judea-declares--war-on--germany--daily-express--headline-1933

the-ugly-truth-about-the-adl-zionist-anti-defamation-league-1992

the-voynich--manuscript-compiled-from-images-of-beinecke_rare

edward- said- zionism- from- the- standpoint- of- its - victims

webster--tarpley--9-11--synthetic--terror-made--in-usa

the-great-zionist-cover-up-a-study-and-interpretation

zbigniew-- brzezinski_le-- grand- -echiquier

timeline-of-zionist-terror_israel_terrorism

mark-glenn-men-in-black-neturei-karta

chomsky-noam-israel_us_palestine

tarpley-the--venetian-conspiracy

brokers-mathias-conspiracy

the-thirteenth-tribe

shahak-religion

israel-shahak-the-zionist-plan-for-the-middle-east Oded yinon

israel-shahak-jewish-history-jewish-religion

michael-scheuer-imperial-hubris

israel-shahak-jewish-history-jewish-religion

leese-the-illuminati-and-the-french-revolution

francois furet_the-french-revolution1770-1814

history-the-french-revolution-and-the-birth-of-modernity

into-the-land-of-bones-alexander-the-great-in-afghanistan-2005

israel-shahak-jewish-fundamentalism-in-israel