Wie aus einer in London veröffentlichten Studie der Institutionen „Opinion Research Business“ (ORB) und „Institute for Administration and Civil Society Studies“ (IIACSS) hervorgeht, sind seit der US-geführten Besatzung im Irak mehr als eine Million Iraker gewaltsam zu Tode gekommen.

Die Befragung ergab mindestens 1.033.000 irakische Gewalttote, bei einer Fehlerquote von 1,7 Prozent. Für die Studie wurden 2.414 Erwachsene in 15 der 18 Provinzen befragt. In den Provinzen Kerbala und Anbar konnte die Befragung aufgrund der unsicheren Lage nicht durchgeführt werden. Auch Erbil musste von der Befragung  ausklammert werden. Etwa ein Fünftel der irakischen Haushalte beklagen dabei den Verlust eines Angehörigen. Für die Errechnung verwendeten die beiden Institutionen die letzte Volkszählung, die im Irak 1997 durchgeführt wurde.

Diese Zahlen stehen in in krassem Gegensatz zu den offiziellen Zahlen der US-Regierung, die von 100.000 Todesopfern sprechen. (sa)
www.igmg.de

Meanwhile, the longstanding military tit for tat between Israel and Gaza-based militants from Hamas and other groups has continued. Israel’s extremely well-armed military has killed more than 800 Gazans, including 379 civilians, in the past two years. The Gaza militants have hit Israel with primitive and virtually untargetable rockets that have killed 18 Israelis since June 2004. Civilians on both sides live in fear.

Inzwischen hat die seit langem bestehende militärische Vergeltung für tat zwischen
Israel und Gaza-basierten widerstand Kämpfern von Hamas und anderen Gruppen fortgesetzt.
in den vergangenen zwei Jahren, Israels äußerst gutausgerüstedes Militär hat mehr als 800 Palestinensa getötet,
einschließlich 379 Zivilisten . Die Gaza-Kämpfer
haben Israel mit primitiv und praktisch nichtzielbare-Raketen, die seit dem Juni
18 Israelis getötet haben, getroffen 2004. Zivilisten auf beidem Seiten leben in
Angst.
(maschinelle übersetzung)

Excluding the militant group won’t secure peace in the Middle East.
Helena Cobban, Christian Science Monitor

Last week, the Palestinian militant organization Hamas masterminded a spectacular "bust-out" into Egypt of hundreds of thousands of Palestinians from Gaza, where Israel has been maintaining a tight siege for many years. That bust-out reinforced the strength of Hamas’s popular support among Palestinians and has started to change the political map of the region.

Isn’t it now time for the United States to find a way to deal with Hamas, directly or indirectly? How can President Bush realize his aim of creating a viable Palestinian state this year if his administration continues to pour energy and funds into the crushing of Hamas, which has repeatedly shown that it has the support of a large proportion of Palestinians?

Yes, over the years, Hamas’s armed branch has committed many violent acts that deserve criticism. But so have numerous others in the Middle East – including militants in Iraq whom the US is now funding and trying to bring into the political process there. Hamas, unlike those newly embraced networks in Iraq, is already an established, broad political movement that has proved its support in national elections. In parliamentary elections in the West Bank and Gaza in 2006, Hamas won 76 of the 132 seats.

The US had supported those elections. But, instead of embracing the newly elected Hamas leaders, Washington and Israel confined their contacts instead to the Fatah movement’s Mahmoud Abbas. They have encouraged Mr. Abbas to take steps against Hamas and its supporters. Meanwhile, Israel has imprisoned elected Hamas parliamentarians and hundreds of their supporters. And in the past two years, it has tightened the economic screws on Hamas’s main stronghold in Gaza several times.

It was the latest tightening of those screws that provoked the streaming-out of Gazans into neighboring Egypt on Jan. 23. Militants used land mines to fell long sections of the wall along Gaza’s seven-mile boundary with Egypt, and legions of Gaza’s 1.5 million hard-pressed residents then thronged into Egypt to buy everything from food to cooking gas to medicine. Egypt’s security forces fell back. Pro-Palestinian demonstrations in several Egyptian cities the day before had shown President Hosni Mubarak he’d have a high – perhaps fatal – political price to pay if he continued to collaborate with Israel in its siege of Gaza.

Meanwhile, the longstanding military tit for tat between Israel and Gaza-based militants from Hamas and other groups has continued. Israel’s extremely well-armed military has killed more than 800 Gazans, including 379 civilians, in the past two years. The Gaza militants have hit Israel with primitive and virtually untargetable rockets that have killed 18 Israelis since June 2004. Civilians on both sides live in fear.

On Jan. 16, I interviewed Hamas leader Khaled Meshaal in his well-guarded office here in Damascus. He told me Hamas is interested in reaching a cease-fire with Israel, though he said Israel still rejects this idea completely. He said that Hamas – which has a long and close relationship with Egypt’s main political opposition movement, the Muslim Brotherhood – considers its support within the Arab countries an important asset. While we talked, Yemen’s president, Ali Abdullah Saleh, called. During their five-minute conversation, Mr. Meshaal asked President Saleh to work hard to help lift the siege on Gaza.

Meshaal said Hamas seeks a better relationship with the US. "We are not against the American people, but against this administration. We are not against American interests. Every state has the right to have its own interests – but not at the expense of other peoples."

The State Department’s designation of Hamas as a foreign terrorist organization had caused big problems for the organization, he admitted. But "American policy is also affected badly," he argued, "because it finds itself fighting the wrong wars."

As several past Hamas leaders have done before, Meshaal expressed Hamas’s willingness to engage in a multidecade "truce" (hudna) if Israel agrees to withdraw to its pre-1967 borders, including in Jerusalem, and respects the rights of Palestinian refugees. These are not easy conditions to fulfill, and no Israeli leader is likely to fulfill them anytime soon.

Hamas has a greater chance of success winning a more limited cease-fire in the ongoing military exchanges with Israel. Any such cease-fire would have a strong positive impact on Gaza (and on southern Israel). Also, if Gaza’s people can start connecting more freely with the world economy through Egypt, their situation could be further stabilized.

During Mr. Bush’s recent trip to the Middle East, he said some welcome things about his desire for regional peace. But no one can build such a peace while continuing to exclude (and energetically combat) a large, well-rooted political movement such as Hamas.

Washington needs to find a way to talk to the leaders of the movement. Longtime friends in Egypt can help establish a channel. The war-shattered peoples of Gaza and of southern Israel need Washington to help, not hinder, the reaching of a cease-fire.

So einfach, so schlecht. Hinter dieser verunglückten Aussage scheint nämlich etwas anderes zu stehen: nicht antisemitisches Verhalten, sondern ein ganz banaler, lebenspraktischer Grund, der einen jungen, unpolitischen Menschen in eine Zwickmühle bringt. Denn für den Iran sind Doppelstaatler wie Dejagah nur Iraner. Das heißt gleichzeitig, dass er nach dem iranischen Gesetz nicht nach Israel einreisen darf. Ein Hinweis auf dieses Gesetz ist in jedem iranischen Pass eingestempelt, mit dem Hinweis auf drohende Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren.

Davor hat Dejagah Angst. Er hat Verwandte im Iran, die er jährlich besucht, sein Bruder spielt in der ersten iranischen Fußball-Liga. Der junge Mann fühlt sich für seine Verwandten verantwortlich. Das können wir ihm nicht verdenken. Zumal die politische Situation im Iran derzeit von einer Stimmung der Bedrohung und Angst geprägt ist. Allein im Jahr 2007 gab es bisher 150 Hinrichtungen. So erschreckend viele wie lange nicht mehr. Selbstverständlich muss sich Dejagah als Deutscher zu unseren Werten bekennen – auch vor dem Hintergrund der deutschen Geschichte. Diese Pflicht ist umso größer, wenn er Deutschland als Nationalspieler repräsentiert. Aber wenn er in einer persönlichen Ausnahmesituation, die rechtlich nicht viele Menschen in Deutschland betrifft, seine Familie schützen will, muss man das akzeptieren. Für die antiisraelischen Gesetze im Iran ist er nicht verantwortlich.

Die Diskussion wird dennoch so heiß geführt, weil sie den Kern der deutschen Identitätsdebatte berührt: Kann jemand mit zwei kulturellen Identitäten, wenn nicht sogar mit zwei Pässen, loyal zu Deutschland sein? Da spielt es in der Diskussion keine Rolle mehr, dass Dejagah seinen iranischen Pass gar nicht abgeben kann, weil der Iran prinzipiell niemanden aus der Staatsbürgerschaft entlässt. Dejagah kann Iraner und Deutscher sein – als Nationalspieler ist er nur Deutscher. Das geht zusammen. Ich habe auch zwei Pässe, den deutschen und den iranischen. Als Bundestagsabgeordneter ist es für mich unzweifelhaft, dass ich Deutscher bin. Das Existenzrecht Israels als Primat der deutschen Außenpolitik ist dabei selbstverständlich. Grundsätzlich gilt: Viele Einwanderer sind integriert, ohne Rückkehrabsichten. Trotzdem sind sie emotional mit ihrer alten Heimat so verbunden, dass eine Rückgabe ihres alten Passes die Aufgabe eines Stücks Identität bedeutete. Deutsche sind sie trotzdem.

Dies zu verkennen verschließt uns Potenziale. Die Briten schicken seit über 150 Jahren indisch-stämmige Diplomaten nach Indien, weil sie Brücken bauen können. Wir schicken sie überall hin, nur nicht nach Indien – aus Angst vor Loyalitätskonflikten. Diese Loyalitätsparanoia erhitzt die Gemüter in der Mitte der Gesellschaft. Schaut man sich im Fall Dejagah Diskussionsforen im Internet an, geht es kaum um Israel, sondern um die Frage, wie ein Iraner deutsch sein kann. Er kann.

Welt

Grosser erklärt in einem Interview mit Stefan Braun und Florian Gless, dass er schon aufgrund seiner Erfahrungen der Demütigung und Diskriminierung nicht akzeptieren will, dass Juden andere Menschen mit Verachtung behandeln. Auch in seinem Beitrag in der Internationalen Politik (IP) vom Februar erklärte Grosser, dass er es nicht verstehe, dass Juden sich das Recht nehmen, im Namen der Selbstverteidigung unbarmherzig Politik zu betreiben. Auf Dauer könne man mit Gewalt allein nicht regieren. „Solange Palästinenser an der Mauer gedemütigt werden, solange ein palästinensischer Staat unmöglich ist, weil die Siedlungen und die Straßen nur für Israelis sind, solange eine territoriale Kontinuität unmöglich ist, wird Israel nicht in Frieden leben“, sagte Grosser. Israel dürfe unter den Palästinensern nicht die Versuchung entstehen lassen, dass ein jugendlicher Attentäter sich als Held verstehen kann.

„Überhaupt, wenn Grundrechte verletzt und Menschen entwürdigt werden, dann ist es ein Grundelement unserer aller Ethik, dies anzuprangern“, betont der emeritierte Studien- und Forschungsdirektor an der „Fondation Nationale des Sciences Politiques“. Dies gelte auch für einen „jungen Deutschen“. Er teile in diesem Punkt Martin Walsers Kritik an der Auschwitz-Keule. „Ja, ich sehe diese Keule, die ständig gegen Deutsche geschwungen wird, falls sie etwas gegen Israel sagen. Tun sie es trotzdem, sagt die Keule sofort: "Ich schlage dich mit Auschwitz." Ich finde das unerträglich.“ Die Israelkritik per se mit Antisemitismus gleichzusetzen sei schließlich falsch und führe in die Irre. (sa)

Der südafrikanische Erzbischof Desmond Tutu wurde aufgrund seiner Israel-kritischen Äußerungen aus dem Jahr 2002 von der St. Thomas University in St. Paul, Minnesota, ausgeladen. Der Friedensnobelpreisträger habe Israels Politik gegenüber den Palästinensern mit der südafrikanischen Apartheid verglichen.

Der Vizepräsident der Universität, Doug Hennes, erklärte nach Gesprächen mit dem lokalen jüdischen Rat und Rabbinern, dass die Israel-kritischen Äußerungen Tutus die Juden verletzt hätten. Deshalb zog der Präsident der St.Thomas-Universität, Dennis Dease, die Einladung zurück. Tutu sollte im Frühjahr 2008 einen Vortrag am Lehrstuhl für Studien über Gerechtigkeit und Frieden halten.

Nach der Ausladung des Erzbischofs erreichten die Universität über 2700 Protestbriefe. Der Präsident der Universität bezeichnete daraufhin die Entscheidung Tutu auszuladen als einen Fehler. „Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass ich zuvor die falsche Entscheidung getroffen habe, den Erzbischof nicht einzuladen. Auch wenn ich die besten Absichten hatte, war ich nicht im Besitz aller Fakten und Gesichtspunkte, aber jetzt habe ich sie“, erklärte Dease in einem Brief an die Mitglieder der Universität. (sa)

Ein Bericht des britischen Guardian vom Freitag zeigt, daß die Folgen der ständig verschärften israelischen Blockade des palästinensischen Gaza-Streifens für die dort lebenden Menschen immer dramatischer werden.

Während Israel behauptet, die Blockade - oder "Sanktionen" - werde genau dosiert, um katastrophale Zustände zu verhindern, sind die Folgen im Gaza-Streifen doch unübersehbar. "Keine humanitäre Krise im Gaza-Streifen - kein Hunger in den palästinensischen Gebieten" hieß es in einer Erklärung der israelischen Armee, die kürzlich internationalen Organisationen übergeben wurde.

Worte, die für den palästinensischen Ladenbesitzer Salah Sultan wie beißender Spott klingen müssen.

In seinem Geschäft finden sich derzeit sechs Dosen Sardinen, vier Flaschen Pflanzenöl, eine Packung Windeln, neun Packungen Waffeln und eine große Dose Trockenmilch. Die Packungen von Getreide und Hülsenfrüchten sind geöffnet und in kleinere Portionen aufgeteilt worden, um sie so für die Kunden bezahlbarer zu machen. Über der Tür ist ein Loch. wo früher ein Fernseher stand. Seine Kunden schulden ihm 5.000 Schekel (rund 875 Euro) - er seinen Lieferanten das Doppelte. "Ich habe schon so gut wie geschlossen und ich weiß wirklich nicht, wie lange ich noch weitermachen werde", sagte er. "Ohne den Laden könnte ich es mit Bügeln oder Taxifahren versuchen. Es liegt in Gottes Händen."

weiter Freace - Blockadefolgen.

Der Ton im Streit um das iranische Atomprogramm wird schärfer. Wegen der Unterstützung des Iran durch den russischen Präsidenten Wladimir Putin warnt nun US-Präsident George W. Bush vor einem "Dritten Weltkrieg".

Im Streit über das iranische Atomprogramm hat Präsident George W. Bush vor einem "Dritten Weltkrieg" gewarnt. So weit könnte der Konflikt eskalieren, wenn die Islamische Republik über eine Atombombe verfüge, sagte Bush in Washington auf einer Pressekonferenz. Ein Iran mit Atomwaffen wäre eine "gefährliche Bedrohung für den Weltfrieden". Schließlich habe der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad erklärt, er wolle Israel zerstören.

Bush sagte seinen Gesprächspartnern deshalb nach eigenen Worten, dass "wenn ihr daran interessiert seid, den Dritten Weltkrieg zu verhindern, solltet ihr wohl daran interessiert sein, sie (die Iraner) davon abzuhalten, das nötige Wissen zum Bau einer Atombombe zu haben." Von Russlands Staatschef Wladimir Putin forderte Bush ein klares Bekenntnis, ob er immer noch die Sorgen der USA wegen des iranischen Atomprogramms teile.

Putin akzeptiert keinen Militärschlag

Im September habe Putin noch bestätigt, dass es nicht im internationalen Interesse liege, wenn der Iran eine Nuklearbombe bauen könne. Putin stellte am Dienstag bei einem Besuch in Teheran klar, dass er keinen Militärschlag gegen den Iran akzeptieren würde. Bush strebt nach eigenen Worten eine diplomatische Lösung an, schließt Gewalt aber nicht aus. Mit dem Besuch Putins in Teheran hatten die UN-Vetomächte und Deutschland die Hoffnung verknüpft, Russland werde mäßigend auf den Iran einwirken. Die ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats beraten derzeit mit Deutschland als einem der europäischen Vermittler in dem Konflikt über schärfere Sanktionen. Russland lehnt diese bisher ab. Der Westen verdächtigt den Iran, Atomwaffen bauen zu wollen, was die Islamische Republik wiederholt zurückgewiesen hat. Reuters

ovialis (17.10.2007, 20:36 Uhr)

Dear Mr. President

Statt hier Muskeln spielen zu lassen, sollte G.W.Bush lieber mal drum kucken, daß sich die USA selbst an den Atomwaffensperrvertrag hält und endlich damit beginnt, die eigenen Atomwaffen zu vernichten.
Wie kann ein Land mit Krieg drohen, damit ein anderes Land nicht die Waffen herstellt, die das eigene Land (trotz Verbot) nicht verschrotten will? In diesem Fall sollte die US-Politik eher mit gutem Beispiel voran gehen! Warum ist die UNO zu feige, die USA an solche Sachen zu erinnern? Die USA gefährdet derzeit den Weltfrieden durch solche Drohgebärden und nicht der Iran, der nur genauso Dickköpfig reagiert.

Dentiegeorge (17.10.2007, 23:22 Uhr)

Israel ist der gleichen Meinung !

Bushs Formulierungen sind wie immer einfach. Fakt ist, die Israelis werden niemals einen Iran aktzeptieren der Atomwaffen hat !
Im klartext heißt das , die Israelis werden entsprechende Anlagen sofort per Lutschlag vernichten , auch wenn dies einen millitärischen konflikt zur Folge hätte. Fakt ist auch das die USA in einem solchen Konflikt an der seite Israel stehen würde.
Ob solche Entwicklungen zu einem Weltkrieg führen könnten vermag ich nciht zu beurteilen .
Der gefährliche mensch in dieser Affäre ist zweifellos Amanedineschad, er könnte in der Tat einen Krieg auslösen .

http://www.stern.de/politik/ausland/:Atomkonflikt-US-Pr%E4sident-Weltkrieg/600372.html?id=600372&ks=1

Hier sind die beweise.

It is proved that Dahlan killed Arafat

Hamas broadcasted another secret document that was handed in the former Minister of Domestic Affairs of Palestine, Muhammed Dahlan's headquarters.

Wordbulletin News Center

The new document shows that the former Minister of defense Muhammed Dahlan wrote a letter to the Minister of Defense of Israel, Shaul Mofaz in order to decide to kill Arafat.

Dahlan in his letter after determining the general instability in Palestine says to raze the ones who object to live with Israel.

Dahlan who in the letter writes that the death of the Palestinian leader Yaser Arafat is getting close, offer Mofaz this: "Make sure that Dear Arafat is counting his final days. But let us finish this job not with your methods, but with ours."

In Dahlan's letter it is seen that in the Palestinian Parliament a lot of ministers were persuaded or blackmailed in order to be taken to Dahlan's own side and he also says he is ready to give his live to to keep his promises in front of President Bush.

The letter Dahlan wrote to Mofaz continues: "We managed to take the support of the members of the parliament to us not to Arafat by persuation or blackmail. But we are scared of surprises. As we come to the other associations connected to the Palestine Liberation Organization, we need to finish or empty them completely. Whatever it costs we must stop them come together in West Bank or Gaza. This is more important for your benefits than ours."

Dahlan finished his letter written on 13.07.2003 with gratitude to Mofaz and Sharon.

Here is that secret document:

quelle: http://www.dunyabulteni.net/news_detail.php?id=17501

download

Bastelt Syrien mit nordkoreanischer Hilfe und iranischem Geld an Atomwaffen, die es der libanesischen Hisbollah zur Verfügung stellen will?

In der Gerüchteküche der Medien in New York, Jerusalem und London brodelt es heftig. Verständlich: Die Geschichte bietet alles, was ein guter Roman braucht – oder ein weiterer schlechter Krieg.

Alles fing vergleichsweise harmlos an, als in der Nacht vom 5. zum 6. September ein israelisches Kampfflugzeug in den syrischen Luftraum eindrang und ein oder mehrere Objekte abwarf. »Munition« sei es gewesen, sagen die Syrer. Der israelische Pilot sei, als er von der Luftabwehr unter Feuer genommen wurde, so erschrocken gewesen, daß er schnell das Weite suchte und sich dabei von Ballast befreite, heißt es aus Jerusalem. Türkische Nachrichtendienste, die Syrien im Auftrag der NATO überwachen, behaupten, es habe sich bei den abgeworfenen Gegenständen um zwei Zusatztanks gehandelt. Sie seien später in der nordsyrischen Wüste gefunden worden. Diese Treibstofftanks ermöglichen es israelischen Kampfjets der neusten Generation, in einem Umkreis von 2000 Kilometer ohne Auftanken in der Luft zu operieren. Innerhalb dieses Radius liegt auch Iran. Die britische Tageszeitung The Observer stellte daher am Sonntag die nicht unberechtigte Frage: »War der israelische Flug eine Trockenübung für einen Angriff auf Iran?«

Im Bereich des Möglichen liegt das. Die israelische Regierung hüllt sich schließlich in absolutes Schweigen, verweigert jeden Kommentar. In Jerusalem will man den Vorfall weder bestätigen noch dementieren. Sie gibt damit zugleich grünes Licht für Spekulationen. Die ebenfalls britische Sunday Times berichtete ebenfalls am Sonntag, nicht nur eine einzelne Maschine, sondern die gesamte 69. Schwadron der israelischen Luftwaffe, acht Flugzeuge, sei an der Aktion beteiligt gewesen. Bei der Übung sei ein Angriff auf ein Lager mit »nuklearem Material« aus Nordkorea getestet worden, das bei einem realen Angriff erfolgreich zerstört worden wäre. Tatsächlich gehe man von der Existenz eines solchen Nuklearlagers aus, dessen Inhalt für den arabischen Raum bestimmt sei, heißt es in dem Blatt weiter. Als Quellen für solche Annahmen werden »einige Beamte in Amerika« genannt.

Diese Informanten aber sind so zuverlässig, wie die von der Sunday Times erwähnten, aber nicht näher bezeichneten »israelischen Quellen«. Nach deren angeblichen Aussagen wurde die Operation schon seit dem späten Frühjahr vorbereitet. Die israelische Regierung sei von der Sorge getrieben, daß Syrien demnächst Atomsprengköpfe auf seine 60 bis 120 Scud-Raketen montieren könnte, die es im Laufe der letzten 15 Jahre von Nordkorea gekauft habe.

Schon am Dienstag voriger Woche hatte der US-amerikanische Fernsehkanal CNN gemeldet, es habe sich um einen regelrechten Luftangriff gehandelt, an dem möglicherweise sogar Bodentruppen beteiligt gewesen seien. Federführend für diese Story war die bekannte Korrespondentin Christiane Amanpour, die »nahöstliche und amerikanische Quellen« als Herkunft ihrer Kenntnis angab.

Auch New York Times und Washington Post beteiligen sich eifrig an den Spekulationen, für die fast ausschließlich anonyme Quellen benannt werden. Eine Ausnahme ist der frühere US-Botschafter bei der UNO, John Bolton, ein berüchtigter Neokonservativer. Außer dem bloßen Verdacht, Nordkorea könnte vielleicht versuchen, Atommaterial nach Syrien oder Iran zu verschieben, hatte Bolton zur Sache nichts beizutragen hat.

Der Vorfall lehrt einmal mehr, wie schnell sich westliche Medien in Hysterie versetzen lassen. Auch und gerade ohne jede Fakten. Das kommt nicht unerwartet. Erschreckend ist es trotzdem.

Junge Welt

Eine neue Studie kommt zu dem Ergebnis, daß im Irak seit Beginn des von den USA geführten völkerrechtswidrigen Angriffskrieges bereits über 1,2 Millionen Menschen getötet worden sind.

Bereits im Juni war hier vermutet worden, daß die Zahl der Todesopfer im Irak mittlerweile die Millionengrenze überstieg, da die im Lancet veröffentlichte Studie, die zu dem Ergebnis gekommen war, daß fast 654.965 Menschen im Irak infolge des Krieges ihr Leben verloren hatten, bereits acht Monate zurücklag. Im vergangenen Monat kam dann das Projekt justforeignpolicy zu dem gleichen Ergebnis, nachdem von der Lancet-Studie ausgehend mit den Daten der Website IraqBodyCount hochgerechnet wurde.

Jetzt veröffentlichte das britische Marktforschungsinstitut ORB das Ergebnis einer Befragung von 1.499 Erwachsenen im Irak. Dabei war ihnen die Frage gestellt worden, wieviele Angehörige ihres Haushalts - wenn überhaupt - seit Beginn des Krieges infolge des Konflikts - und eben nicht eines natürlichen Todes - gestorben seien.

Freace - 1,2 Millionen Tote.

Dieses Bild oben zeigt uns die wahre gesicht der “Freedom and Democracy for Iraqi People”.Dieses geschah Vor paar tagen in Baquba nordostlich 60 km entfernt von Bagdad Als der Qusai mit seiner Familie von der Schule zurückkehrte wurde in ihrem Wagen von Amerikaner angegeriffen.Qusai wurde dabei verletz seine jüngere Bruder (6) ziya wurde getötet.
Bush ernannte Kreuzüge gegen müslime wird nicht nur mit maschinen gewehren sondern auch mit propaganda maschinen geführt.
ich hoffte ich wusste nicht viel denn wissen macht verantwortung.

Ein Bericht der israelischen YNetNews vom Montag läßt nur die Schlußfolgerung zu, daß ein Angriff Israels - beziehungsweise der USA - auf den Iran in spätestens zwei Jahren erfolgen wird.

Binyamin Netanyahu, Vorsitzender der oppositionellen Likud-Partei, sagte demnach vor einer Antiterror-Konferenz, militärische Mittel "sollten eingesetzt werden, wenn wir sehen, daß das Atomwaffenprogramm des Iran davor steht, zum Leben zu erwachen."

Dies werde Netanyahus Ansicht nach spätestens in knapp zwei Jahren geschehen. "Das sind 700 Tage und heute ist ein weiterer Tag", sagte er. "Wenn es um ein Regime wie den Iran geht, muß unsere Botschaft 'Ihr werdet keine Atomwaffen besitzen. Punkt.' lauten."

Freace - \Wir.

Zumindest, wenn man als Maßstab nimmt, dass fast alle Medien angesichts des deutlich schwärzeren Bartes im neuen Video des Terrorfürsten ganz selbstverständlich davon ausgehen, das dieser gefärbt ist. Ein weiterer Beleg für die alte These, dass von manchen Juristen eine größere Gefahr für die Meinungsfreiheit in Deutschland ausgeht, als von Islamisten.

Aber zurück zu Osama bin Laden: Es gibt mindestens drei Möglichkeiten, den schwarzen Bart des Terrorfürsten zu erklären:

	Der Gerhard-Schröder-Effekt: Eine offenbar spontane Verjüngung führt dazu, dass auch dort, wo früher graues Haar sprießte, jetzt schwarzes wächst. Das kann zum Beispiel mit besserer Ernährung oder weniger Stress zu tun haben – etwa durch einen Wechsel des Arbeitsplatzes.
	Osama bin Laden hat sich den Bart schwarz gefärbt. Hier stellt sich die Frage: Warum? Und: Steht dem nicht ein islamisches Verbot entgegen? Ist das Video deshalb möglicherweise die Fälschung einer PR-Agentur, deren Mitarbeiter zwar viel über das Zurechtmachen für die Medien, aber wenig vom Islam wissen?
	Der Bart wurde digital nachbearbeitet.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/26/26157/1.html

Genauso wie viele andere Maechte die gezielt einen Krieg provizieren oder wollen.
Ein Krieg muss erst vermarktet werden bevor es ins regal kommt.

Wenn Aiman Mazyek einen Fernsehauftritt hatte, sind die Tage danach ungemütlich. Dann bekommt er Mails, in denen steht: "Wenn ihr uns noch weiter ärgert, sprenge ich euch in die Luft". Oder: "Brennt alle Moscheen ab, mit den Moslems darin - vertreibt sie aus unserem Land." Mazyek, Generalsekretär des Zentralrats der Muslime (ZMD), reicht die Morddrohungen und anderes, worauf das Strafgesetzbuch anzuwenden ist, an einen Mitarbeiter weiter, der dann Anzeige erstattet. Mindestens einmal im Monat wird der Staatsanwalt eingeschaltet, oft jede Woche; manchmal findet die Polizei die Absender, mache entschuldigen sich dann oder erzählen von Ausrutschern im Suff. Das war selbst nach dem 11. September 2001 nicht so heftig", sagt der Sohn eines Syrers und einer Deutschen.

Aiman Mayzek (rechts, hier bei der Bundespressekonferenz zum "Tag der offenen Moschee") bekommt Droh-E-Mails

Die Debatte über den Islam in Deutschland ist scharf geworden. Und die Schärfe gibt denen Auftrieb, die von vornherein wissen: Der Islam ist der Feind, er muss bekämpft werden - und dafür sind mittlerweile viele Mittel recht. In München musste ein Vortrag des Erlanger Islamkundlers und Juristen Mathias Rohe zum Thema Scharia und Grundgesetz nach Tumulten abgebrochen werden.

Wenige Tage danach erhielt er eine Morddrohung.

In Köln erging es seinem Kollegen Erwin Orywal ähnlich, der Ethnologie-Professor erhielt eine Todesdrohung, nachdem er sich im Kölner Stadtanzeiger für den geplanten Moscheebau in der Stadt ausgesprochen hatte. "Das Diskussionsklima hat sich stark geändert", sagt er. Rohe, der in der Islamkonferenz der Bundesregierung mitarbeitet, sieht eine "neue Qualität" in der Auseinandersetzung mit dem Islam in Deutschland, die durch "hochfanatisierte Islamgegner" geprägt werde.

Gerade in Städten wie Köln, München oder Berlin, in denen es umstrittene Moscheebauprojekte gibt, haben die Islamgegner Resonanz. Viele Bürger fürchten, die Gebetshäuser könnten zu Brutstätten von Extremisten werden; sie sehen, wie ihr Stadtviertel sich verändert. Da glauben auch ansonsten differenziert denkende Menschen schon mal, dass alles Böse vom Islam kommt.

Die wichtigsten Foren für ihren Hass finden sie im Internet, auf Seiten wie "Politically Incorrect" oder "Deus Vult". Wissenschaftler wie Rohe oder Orywal werden dort als "Scharia-Relativist" (Deus Vult) abgewertet oder als "Dhimmis" verspottet - so hießen die Nichtmuslime in islamischen Staaten, die unter einem Sonderrecht geduldet wurden.

"Volksverräter" überall

Wer wie Rohe fundamentalistische Tendenzen im Islam kritisiert und für einen europäisch-aufgeklärten Islam plädiert, ist für die Betreiber der Internet-seiten ein Gutmensch, der sich dem "Islamofaschismus" unterwirft. Befürworter von Moscheebauten wie Münchens Oberbürgermeister Christian Ude (SPD) bezeichnet der Blogger "Fasik" auf Politically Incorrect als "Volksverräter". Und ein Autor namens Zylix darf über den Dialogbeauftragten des türkisch-staatlichen Moscheeverbandes Ditib, Bekir Alboga, sagen: "Man sollte Herrn Alboga zu einem anständigen Pilzessen einladen. Möglichst bald." Ein Administrator schreitet bei solchen Sätzen nicht ein.

Politically Incorrect verzeichnet an Spitzentagen bis zu 40 000 Aufrufe; der Auftritt ist professionell gestaltet, täglich gibt es Meldungen aus aller Welt, YouTube-Videos ("Warum ich kein Moslem bin") inklusive. Fünf Moderatoren kümmern sich um Dutzende Weblogs. Die Kollegen von "Deus Vult" stehen dem kaum nach. Dort findet ein Teilnehmer: "Der Koran und ,Mein Kampf‘ sind gleichzustellen." Deus Vult, übersetzt "Gott will es", war der Schlachtruf, mit dem Papst Urban II. 1095 auf der Synode von Clermont zur Befreiung Jerusalems aufrief. Der Betreiber der Seite, Stefan Ullrich, ist kooptiertes Vorstandsmitglied der CSU im Münchner Stadtteil Harlaching. Bis vor kurzem posierte er in einem Kreuzrittergewand auf seiner Startseite; inzwischen fehlt das Bild auf der Homepage. Weiterhin aber ruft er seine Leser auf, "als unliebsame Opponenten" auf Veranstaltungen zum Thema Islam zu erscheinen. Als Rohes Veranstaltung im Tumult versank, war auch Ullrich im Saal - mit den Störern habe er nichts zu tun, betont er.

Politically Incorrect verantwortet der Grundschullehrer Stefan Herre aus Bergisch-Gladbach. An welcher Schule er wirkt, sagt er nicht. Mit Rechtsextremisten wolle er nicht in Verbindung gebracht werden; seine Webseite sei "proamerikanisch", "proisraelisch" und "gegen die Islamisierung Europas" gerichtet. "Ich bin katholisch und stehe zu meiner Religion, aber ich bin kein Fundamentalist", sagt er. In den "Leitlinien", die er seiner Seite voranstellt, schreibt er, inzwischen habe sich in ganz Europa "eine islamische Indoktrination und freche Anmaßung breitgemacht". Die Deutschen müssten "in zwei, drei Jahrzehnten in einer weitgehend islamisch geprägten Gesellschaftsordnung leben, die sich an der Scharia und dem Koran orientiert". Herre sieht sich als Verteidiger der Grundrechte, die nach Meinung zahlreicher Blogger jedoch nicht für Muslime gelten sollen. "Man muss dem Islam den Status als Religion aberkennen. Die Moscheen schließen und das Kopftuch strikt verbieten", schreibt ein "JFK".

Kaffeetasse mit Hassparole

Im einem eigenen Fanshop verkauft Herre T-Shirts, Kaffeetassen und Buttons mit der Aufschrift "Islamophobic and proud of it" (Islamophob und stolz darauf). Über den auf seiner Webseite aggressiv angegangenen Oberbürgermeister Ude sagt er, der sei ein "Extremfall", weil er sich "ganz auf die Seite der Moslems" gestellt habe: "Ich verstehe da die Wut unserer Leser."

Auch Aiman Mazyek ist immer wieder Wutobjekt auf Herres Forum. Unter der Überschrift "Moslem Mazyek mal wieder intolerant" fordert ein Blogger auf, ihm zu schreiben und gibt dessen Mailadressen an: "Er freut sich bestimmt." Von Drohungen oder Gewalt freilich distanzieren sich sowohl Herre als auch Ullrich. Mazyek wiederum sagt, er möchte sich nicht einschüchtern lassen. Inzwischen aber habe er manchmal Angst.

Bild: AP

http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/396401

FrankWalter 02.09.2007 | 01:46

 Original link: http://www.youtube.com/watch?v=-bXdZGi3VyE
›› Download Link ‹‹  (.flv - Flash Video)
Note: Please rename the file from get_video to get_video.flv after you have downloaded it.

Find your answer in this video that how do people become suicide bombers. What is it that makes them give their life.
Is it not the opression of Israelis and support from media?

1970' er jahren.

Das Gedicht von Erich Fried '' Höre, Israel!'' war noch nicht gealtert.

''Als wir verfolgt wurden, war ich einer von euch/ Wie kann ich das bleiben, wenn ihr Verfolger werdet?'' war seine Frage..

Respektiertet er die Egyptische Kriegsgefangenen, die mit bloßen Füßen in der Wüste Sahra schwingten,  ''Der Eindruck der nackten Füße im Wüstensand, überdauert die Spuren eurer Bomben und Panzer.'' hatte Erich Fried gesagt..

Am Ende des 1960'er und am  Amfang des 1970'er jahren, wie Bob Dylan sagte 'Das Luft riecht nach Revolution', wiegelt diese Verse

Vielen auf, welche zwischen 1974-1980 jahren -als ich ein bewusstes Kind war- noch ''Kunden anziehen'' konnten.

Damals waren Anti-Syonismus, Anti-Imperyalismus noch gültig.

Genaue so wie die Plakäte von Che Guevara und Yasser Arafat;dreistlich auf der Straßen von Berlin, von Hamburg, von Frankfurt  die Plakäte von Andreas Bader, Gudrun Ennslin, Ulrike Meinhof, Jan-Karl Raspe getragen wurde, die Revolutionäre die um diese Willen gekämpft hatten und als 'unbändige Terroristen' benannt waren.

Damals gabe es feste Sozialiste, Kommuniste, Anarchiste überall.

Die hatten viele Fehlern, aber abgesehen die Fehlern, die waren das Gewissen des Deutschlands.

''Die Stützpunkte der US-Armee in Deutschland wurde für die Plage nach Vietnam und Kambodia benutzt. Wir lassen nicht!'' hatten sie demonstriert.

'' Wir können nicht einfach die zugefügte Grausamkeit gegen Palestinian leichtnehmen!'' hatten sie geäußert.

'' Nein zum Rassismuss!'' hatten sie gesagt.

'' Ende zum Monopolkapitalismus! '' hatten sie gesagt.

'' Soziale Gerechtigkeit!'' hatten sie gesagt.

Joschka Fischer, wer bei der Ex- Regierung als Minister des Auswärtigen der Bundesrepublik Deutschland ''Anti-Syonismus hat ein Anti-Semitistisches Basis''  beansprucht, damals hatte sich bei der gerechtige Bekämpfung von Al-Fatih eingesetzt.

Otto Schily, wer bei der Ex-Regierung als Bundesminister des Innern ''Um das System in ordnung zu erhalten, darf man das Recht durchbrechen, wenn es nötig ist.'' gesagt hat (der Schluss von Al-Aksa Stift und das Verbot nach tägliche Zeitung 'Vakit' waren die Folge) .Damals hatte er als ein fester 'Verteidiger Der Rote Armee'  ''Egal in welche Situation, muss der Staat das Recht wahrnehmen!' berichtet.

Damals wurden die Mottos der revolutionäre Aktionen diskutiert bei der prominente Zeitungen und Magazinen des Staats, eben im staatliche TV.

Damals waren die Theman  das Recht, die Gerechtigkeit und die rechte Verteilung des Reichtumms.

Dafür oder dagegen, Alle hatte über diese grosse Werte, über diese unbedingt nötige Werte geredet.

Und Jetzt?

Nur die Alarme des Sozial-Sicherheit-Systems und die Frage nach ''Wie kann man diese Müslime richten?''

Ich sehe Deutsche TVs allabendlich wenn ich zu Hause bin und versuche um die Diskussions zu schauen.. In diese Programe, gibt es so niedrige, so unfähige Reden, die ziehen mich in Zweifel, dass Schiller;Goethe;Kant;Hegel wirklich aus dem Deutsche-Gesellschaft gekommen sind.

Deutschen haben leider keine Seele mehr.

Wir könnten sie 'Die Seele' geben, aber sie erlauben uns nicht zu.

Wie sie wünschen.

The living conditions of Palestinian refugees living in Gaza. A short clip from the award-winning film 'Occupation 101: Voices of the Silenced Majority."
For more info please visit http://www.occupation101.com.