Se diga lo que se diga, se incumpla lo que se incumpla, se haga lo que se haga, al final, nunca pasa nada.

No es cuestión de que Javier Del Olmo vuelva a perder en los tribunales, o que esa misma justicia se lleve por delante al alcalde tránsfuga de Castro Urdiales. Ellos dos, son lo que son, y además dan ejemplos de sí mismos cada vez que abren la boca para volver a ahondar más en sus errores.

La cuestión es que no tengo tan claro que estas cuestiones acaben pasando factura a quienes las fomentan, ya sea el corporativismo del Gobierno Regional o el cortoplacismo del presidente del PP cántabro. Resumiendo, toda nuestra clase política, con los tres principales partidos a la cabeza.

El consejero de Industria y el alcalde tránsfuga no son los únicos casos en los que parece que no pasa nada. La digestión del último debate sobre la orientación política del gobierno ha sido otro ejemplo. Lo de orientación política, por cierto, me parece que define perfectamente lo que desde luego no es, un debate sobre el estado de la región.

Es de orientación política porque todo está orientado a mirar las cosas con un determinado cristal, que deforma la realidad, el verdadero estado de la región, que es lo que menos importa.

Ha sido este quizás uno de los menos presentables de los últimos años, dejando a las claras la crisis tan profunda que atraviesa el parlamentarismo en Cantabria (¿cuándo no lo estuvo?). Se llega a consensos en materias de segunda, o en cuestiones donde no queda más remedio, el resto va desde ocurrencias como “lo de La Remonta”, a las emboscadas parlamentarias de la oposición, que ha hecho acopio de iniciativas rechazadas en el pasado para engordar su interminable lista de propuestas.

Por lo demás, el debate constata que Revilla sigue sin tener claro como contribuir a frenar el cambio climático. Sí, como se lo cuento. El Presidente ahorra cada vez más energías, funciona a medio gas, con una mano en el bolsillo, sin despeinarse. Sin embargo, tala medio Amazonas con interminables discursos (ya van dos años) en los que el objetivo es pasar de las dos horas y media… como sea.

Enfrente un impotente y descolocado líder de la oposición, que aunque le pone mucha pasión, y le dedica muchas horas, sabe de antemano que está frente a un muro, contra el que “sus cócteles Molotov”, quedan en fuego de artificio efímero, breve, inútil.

Con esos mimbres es difícil sacar algo más de un debate en el que los grupos que apoyan al gobierno merecen no más que esta frase para que resumamos sus aportaciones.

Estos 39 señores son los que atravesarán con nosotros esta crisis, (sí señor Berriolope, crisis), o como la alta velocidad de altas prestaciones, en versión dual solo para Cantabria porque somos los más guapos… llegará más tarde, bastante más, que el fin de la crisis (que sí, escuche a Rafael de la Sierra).

Aquí al menos, y podemos darnos con un canto en los dientes ya que no tenemos debates estériles y artificiales sobre nuestra identidad, ni tenemos que hacer inmersiones lingüísticas con el idioma del terruño de turno (¿por qué no apostamos por el inglés en la misma medida que otros lo hacen con las lenguas autonómicas?), ni tan siquiera tiramos el dinero del contribuyente en aprobar “consultas populares” irrealizables.

Vamos, que podía ser peor.

Oscar San Emeterio

Si miramos a lo que ha cambiado respecto a su antecesor, me viene a la cabeza lo relajado y tranquilo que se muestra Revilla cuando coincide con “éste” alcalde de Santander. Decir que los regionalistas le adoran quizás pueda sonar exagerado, sobre todo si metemos en la ecuación al, ahora sí, inquieto grupo municipal regionalista, pero lo cierto es que, de momento, el PRC, no es un problema para De la Serna.

Cuando aparece un consejero regionalista por la Casona, o el alcalde entra en una de sus consejerías, sobre todo “la infinita”… no sigo, que estamos en horario infantil.

El PSOE de ahora, inquieto y precongresual, poco se parece al de la anterior legislatura, ya que donde antes Lola era pieza vital para arreglar “lo de La Remonta”, ahora aparece como urdidora de torpes maniobras concursales que han servido para alimentar aquella polémica del proyecto presentado en 2005 y después “re-presentado” para el concurso de ideas, y todo eso que se desencadenó en plena campaña electoral.

Entre los socialistas Iñigo distingue entre los malos malísimos como Lola Gorostiaga, o Christian Manrique, otros que depende del día caso del delegado de Gobierno, Javier Del Olmo, Ángel Agudo o Rosa Eva Díaz Tezanos, y finalmente el consejero de Medio Ambiente, que aunque no acaba de asfaltar la Calle Castilla, ha soltado la guita para completar la primera y la segunda parte de la primera fase del Parque de Las Llamas, ese en el que Francisco Martín no cree, pero paga.

Quizás su enfrentamiento más exótico ha sido con el presidente de la Autoridad Portuaria, en donde se ha encontrado con alguien que al igual que De la Serna, no tiene reparos en hacer según que cosas en campaña electoral, decir blanco en privado y negro ante los medios, o calentar/enfriar previamente una entrevista entre ambos, según convenga.

Iñigo está preocupado, y no le falta razón, por las inversiones de la alta velocidad y el puerto, ya que mirándonos en el espejo de Gijón o Bilbao, salimos perdiendo de todas, todas.

Son inversiones que no dependen o dependen muy poco de la acción de gobierno del Ayuntamiento, por lo que en este caso, aparte de lamentarse, poco más puede hacer el alcalde.

En realidad, la inmensa mayoría de los grandes proyectos que son realmente decisivos para la ciudad, contarán con poca o nula financiación municipal, por varias razones, entre ellas porque no hay un euro para nada.

Podrá, si quiere el alcalde, seguir colgándose medallas de futuros proyectos ambiciosos, amparado en el photoshop o el powerpoint, pero enfrente tendrá una administración, socialista en su mayoría, que quiere sus medallas y sobre todo, seguir dejando en un bluff a la gran esperanza blanca de la derecha liberal conservadora Rajoyista, Aznarista, Costista, Fraguista, Casquista, Piñeirista (no creo que muy Gallardonista), en Cantabria, que cada legislatura ve más lejos aquella ensoñación de la mayoría absoluta.

De momento, De la Serna podrá pasar a la historia como el alcalde que trajo a José Tomás, que es un titular que viste mucho, sobre todo cuando no hay mucho más que contar.

Oscar San Emeterio

Si hace unos días era Revilla, hoy ha sido Lola Gorostiaga la que se ha pasado por los estudios de ONDA CERO SANTANDER para ser acribillada a preguntas comprometidas por varios periodistas (Onda Cero, Europa Press, TVE, y El Mundo Hoy en Cantabria).

Tras los cincuenta minutos de preguntas y respuestas, vale aquello de que las cosas se ven de una determinada manera dependiendo del cristal con el que se las mire. Los periodistas que se sentaron en la mesa pueden estar satisfechos de su trabajo, hicieron las preguntas que tenían que hacer. No se hicieron prisioneros ni concesiones a la galería, mucho congreso, mucha Blanca Rosa, mucho balance desde la catástrofe electoral de las autonómicas, y por supuesto, mucho Del Olmo.

Pero claro, una cosa es preguntar lo que tienes que preguntar y otra muy distinta que el invitado reparta titulares, como hizo Revilla. Lola se ha instalado en la teoría del frontón, aquella que dice que hay temas que digas lo que digas van a seguir dando titulares y motivo de duda a periodistas quisquillosos. En este caso el frontón no fueron los periodistas, sino la propia Lola, que no ha dado ni una sola concesión a quien buscara algo nuevo u original en su discurso.

Que si la critican por esto, pues otros no lo hacen. Que si piden la dimisión de Del Olmo, pues otros no la piden. Que si vaya vaya con los jefes de Madrid que la apoyan mucho, pues oye, es normal que lo hagan. Confesó que pensó en dimitir tras las autonómicas... aunque mucha gente la dijo, "cuidadín que estas muy comprometida con muchos proyectos progresistas", y con muchos progresistas añadiría yo.

Vamos, que daba igual la pregunta que le hicieran, ella se iba por peteneras, para posiblemente provocar que mañana algún periódico maldicente titule que Lola no ha querido entrar en este o aquel tema. En fin, que los oyentes, mis pobres, pocas conclusiones nuevas habrán sacado.

Malo cuando un político sale contento de una entrevista, sobre todo si las preguntas van a la yugular de cuestiones que están en el centro del debate político. Y Lola sabe que hoy ha salido viva, cual trucha que por mucho que aprietes se te resbala entre las manos y vuelve al río.

Que digo trucha, un frontón la hostia.

P.D.: No sé si el mérito de lo de hoy es o no de su jefe de gabinete, pero lo que sí está claro es que ya se le echa de menos en la Delegación de Gobierno, donde su sucesor hace cosas muy raras.

Javier Del Olmo está más cerca que nunca del banquillo, y Fernando Muguruza, que no anda lejos tampoco, ha vuelto a deleitar nuestros oídos con sus sesudas reflexiones sobre la vida parlamentaria, que él vivió la pasada legislatura, cobrando, como los demás.

Y es que mirando a lo sucedido en los últimos días, los hechos solo dejan lugar al pesimismo cuando no a la perplejidad.

En el caso de Muguruza, aunque es predecible lo que ocurrirá en sede parlamentaria con su reprobación (PRC y PSOE dirán que sí, y el PP rebuscará sinrazones para el no), todavía hay tiempo para retirarle de la alcaldía y tener la decencia de reprobar todo lo reprobable, que no es poco.

Me temo de todas formas que la sesión plenaria del día 16 será una sucesión de “y tú más”, “pues anda que tú”, y el PP se cubrirá de gloria.

Claro que para cubierto de gloria, Pepiño, y su apoyo sin fisuras a Javier Del Olmo… horas antes de que el juez vuelva a ponerle mirando a Las Salesas. Tirando de simil taurino, en tiempos de José Tomás es obligado, hasta el rabo todo es toro, y el abogado del consejero quemará todas las naves posibles.

Dicen que para ganar tiempo, yo digo que para hacer perdérnoslo a los demás. Están en su derecho, y los demás podemos dedicarnos a otra cosa.

Procesos judiciales aparte, en el PSOE cántabro se sigue separando el grano de la paja, aunque sea a través de una idem mental.

Y es que escuchando a Pepiño y al diputado por Cádiz, Alfredo Pérez Rubalcaba, cambio ¿para qué? Aquí no ha pasado nada.

"Si tuviéramos que medir el éxito por los resultados electorales, el resultado de la Ejecutiva saliente será sobresaliente o matrícula de honor". Habla de la federal, porque de la de aquí no se puede hablar en esos términos.

Hay que retorcer más los argumentos, y en todo caso, aplicar también la doctrina Pepiño, los resultados de las generales y las autonómicas se pueden mezclar y son intercambiables, aunque no estaría de más que retuviéramos el voto de las primeras en las segundas.

José Blanco pasó como un ciclón por Cantabria, y tras escuchar sus palabras parecía que por un momento se había equilibrado un partido, en el que por cierto, él debería mantenerse al margen, lo que pasa es que el aparato es el aparato, y el aparato está para ser usado.

Pues nada, al día siguiente, Blanca Rosa Gómez Morante hace lo único que podía hacer, salir también como un ciclón, atrincherarse en la democracia interna, despotricar contra la injerencia federal en lo regional, para de paso pedirle a Pepiño que respete los congresos regionales al menos tanto como las primarias demócratas norteamericanas.

A las palabras de Blanca Rosa se une el varapalo judicial a Del Olmo, y el huracán Blanco se queda borrasca, que aunque no deje grandes daños materiales, sí al menos nos permite guardar en el baúl de los recuerdos aquella semana en el que Pepiño y Alfredo pintaron en Bonifaz el mundo de color de Rosa, perdón, de Lola.

Oscar San Emeterio

]]> http://lollamanpolitica.wordpress.com/?p=822 Fri, 06 Jun 2008 14:59:10 +0000 Oscar Sin Nick http://lollamanpolitica.wordpress.com/?p=822 SE PODRÍA HABER TITULADO: TE HAS LUCIDO PEPIÑO, pero es que estoy muy liado para hacer montajes fotográficos.

La Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha desestimado el recurso que presentó el consejero de Industria y Desarrollo Tecnológico, Javier del Olmo, contra el auto de esta misma sala que le imputaba por dos presuntos delitos de obstrucción a la justicia, uno de ellos en concurso con otro supuesto delito de prevaricación.

   El citado auto, dictado el pasado 16 de mayo, apreciaba indicios de delito por la actuación del titular de Industria cuando, en la pasada legislatura, era presidente de la Autoridad Portuaria de Santander, en el despido improcedente a un directivo por declarar a favor de un trabajador en un proceso de reclamación de categoría.

   El auto abría la puerta a la celebración de un juicio en el momento en que se presentara escrito de acusación particular. Tras el rechazo al recurso de Del Olmo, se pasa ahora al trámite de apelación ante la misma sala, que lo estudiará, pero sin la presencia del juez instructor y del magistrado Santiago Pérez Obregón, que se inhibió porque participó en la fase social y laboral de este proceso.

   En su recurso, el consejero de Industria alegaba contra la tipificación de los hechos como penales, sosteniendo que para ser penal se requiere la existencia previa de un delito o falta penal previo, que atentara contra la vida, la integridad, la libertad sexual o los bienes, así como que se ejecuten en represalia por una actuación procesal previa.

   La Sala rechaza esta interpretación basándose en la doctrina del Tribunal Constitucional que extiende las acciones objeto de delito penal a las cometidas sobre denunciantes y testigos de procedimientos como represalia por su actuación en un procedimiento judicial.

   El recurso de Del Olmo también planteaba que el despido del empleado se produjo como consecuencia de una pérdida de confianza, y que las condiciones vejatorias que denunciaba otro trabajador eran, en realidad, las que se correspondían con su puesto, por lo que rechazaba que fueran represalias por actuaciones procesales previas.

   Sin embargo, la respuesta al recurso se basa en las diligencias de investigación que, a juicio de la Sala, "permiten sostener la existencia de indicios racionales" de una represalia por actuaciones procesales.

   Para ello, se basa en la sentencia previa por los despidos, emitida por el Juzgado de lo Social, que destacaba la "endeblez" de los argumentos utilizados como "excusa para disimular los verdaderos motivos" del despido, y también entiende como "represalia" la situación laboral en que quedó después de la primera sentencia.

   Del Olmo también argumentó en su recurso que para considerarse los hechos prevaricación debe tratarse de asuntos administrativos, con resoluciones injustas dictadas así a sabiendas, algo que estimó no sucede en los hechos investigados.

   El consejero entiende que los despidos o cuestiones laborales no son asuntos administrativos, y que actuó bajo el asesoramiento de los responsables jurídicos y de recursos humanos, creyéndose competente para adoptar estas medidas.

   Por el contrario, la Sala responde que dada las condiciones de organismos públicos que tienen las Autoridades Portuarias, los temas de personal son actos "claramente" administrativos, y se insiste en que el despido como represalia constituye una "decisión arbitraria" y "a sabiendas".

Mirando a nuestro entorno político más cercano quien más quien menos, por diferentes cuestiones, se siente legitimado para defender esto o aquello, y afear la conducta del contrario, que lógicamente, no está legitimado para casi nada.

Si la legitimidad jurídica se refiere a la ley, la legitimidad política se refiere al ejercicio del poder, aunque no debe confundirse legitimidad política con afinidad política.

Según el diccionario, legitimar es convertir algo en legítimo. Claro, dicho así, no queda claro si lo que se legitima es algo que antes no era legítimo y ahora sí lo es.

En esta categoría podríamos situar la postura del Presidente Regional con el caso Del Olmo, y sus cuitas judiciales por su particular modo de ejercer un cargo público de responsabilidad, donde a diferencia de la empresa privada, las formas también importan.

Pero no hablo de legitimar esta o aquella conducta del Consejero de Industria, sino al hecho de que una conducta ilegítima en el pasado, como era ir más de la cuenta por Las Salesas, ahora, que hay conductas ilícitas de primera (malversar) y de segunda (apretar las clavijas a funcionarios díscolos), es simplemente el resultado de la acción de un juez demasiado quisquilloso y posiblemente hasta deslegitimado… puestos a repartir carnets de legitimidad.

Y en estas estamos cuando tras muchos días, sale a la palestra el presidente del Partido Popular en Cantabria, Ignacio Diego, y se anima a decir en público algo que no sólo Del Olmo había puesto en duda, que el Consejero de Industria debería coger las de Villadiego.

Pues sí, tiene razón, por mucho que Del Olmo pida la opinión de catedráticos de derecho, e incluso se atreva, sin rubor alguno, a comparar su situación a la de un empresario privado que se pasa de frenada con uno de sus empleados.

Quizás habría que decirle al Consejero de Industria que tanto donde está ahora como en su anterior cargo, él dispara con pólvora ajena, y que si estuviera al nivel del resto de los mortales no estaríamos manejando conceptos como el aforamiento o la acción de la abogacía del Estado, tan reservados para determinados altos cargos públicos, como inaccesibles para el resto de contribuyentes.

Pero claro, aquí estaba yo esperando desde hace tiempo al señor Diego, con la curiosidad de que la ecuación sea completada con otro nombre, Fernando Muguruza, el alcalde tránsfuga de Castro Urdiales, que es alcalde, porque el PP quiere.

Del Olmo, que por cierto no reconoce a Muguruza como alcalde, debería seguir el mismo camino que el primer edil castreño, y en ambos casos todo está en manos de esas primeras figuras políticas que se cargan las alforjas de legitimidad con una facilidad pasmosa.

Lo de Muguruza, cada día está más complicado y va metiendo al PP en una hipoteca política en donde el Euribor lo fija la acción de la justicia, que ahora resulta que le tiene manía al alcalde, ya ves tú.

Con que Diego se olvide de su alocada teoría de cambiar la alcaldía de Castro por la Presidencia Regional, y tenga la decencia de dar un paso atrás, miel sobre hojuelas.

En el caso Del Olmo, dando por perdido el criterio del propio afectado, Lola o Revilla, Revilla o Lola, pueden dar el paso… y repartirse después la legitimidad, como personas o como partidos.

Oscar San Emeterio

]]> http://lollamanpolitica.wordpress.com/?p=811 Sun, 01 Jun 2008 18:49:31 +0000 Oscar Sin Nick http://lollamanpolitica.wordpress.com/?p=811

Ya era hora.

Parecía que entre el congreso del PSOE, el debate sobre Rajoy, GFB, Del Olmo y la justicia, y ya puestos, Santander y su futuro urbanístico, a Revilla, se le había tragado la tierra.

Lo cierto es que está dando una nueva dimensión al concepto de Presidente Regional y a la forma de ejercer el cargo. Acostumbrados al Siesismo (sucesor de la hecatombre horchística y Blanco el breve), en el que el Presidente ensombrencía la acción de Gobierno, más por la voluntad general de tener un jefe del Ejecutivo "normal" que por las virtudes propias del sujeto, que nunca fue la alegría de la huerta.

Con Revilla, aparte de la pandereta, la fiesta popular y sus saraos madrileños, la Presidencia se ejerce de otra forma, y no tiene que ser ni mucho menos el centro de atención de todos, sobre todo cuando hay problemas, que ahí mejor apechugan todos juntos, y en caso de duda, a mí que me registren.

Enunciaba antes los temas que están copando el debate político en la actualidad, sin olvidarme que antes vinieron las elecciones generales, y que entre las navidades, y el verano pasado... se nos ha ido ya un año de legislatura sin darnos cuenta.

Si la salud le aguanta, no será la última de Revilla, aunque aventurar donde estará en 2011 es complicado, hasta que no se aclaren en el PP (con Diego no habrá vuelta al Gobierno del los populares) y el PSOE (sin Lola... todo es posible).

Seguimos sin TAV, no habrá autovía Dos Mares, y rezamos a la Virgen de Valvanuz para que nos hagan lo antes posible la conexión por autovía con Burgos. Además, en ARCA están ya ahorrando para cuando Revilla impulse (espera que me parto la caja) la "legalización" de algunas de las viviendas con sentencia de derribo, y por cierto, que sepa la concurrencia que se quiere reformar el Estatuto, aunque de momento no se vislumbran pasos firmes en ese sentido, aparte de alguna foto de regionalistas reunidos.

Ni siquiera estas cosas nos promete ya Revilla, que aparte de alguna aparición como la de esta semana en Onda Cero, lo cierto es que cada día ofrece menos titulares... por no hablar de las promesas, que aparte de brillar por su ausencia, es mejor que sea así, total, para que le desmientan los presupuestos generales del Estado, nos ahorramos el disgusto.

Apareció Revilla, con el agua hasta las rodillas, ya que después de la sequía y las suradas de principios de año, estamos en un chaparrón continuo que nos asegura un poco más de Cantabria Verde y frondosa... hasta que algún día el cambio climático termine de cambiar las cosas... si es que no lo está haciendo ya cone estos caprichos meteorológicos.

Aparece Revilla para decir que estamos preparados, que lo estamos, y más ahora que La Caixa nos regaló el supercamión para las catástrofes. Además, por si acaso, Pérez Rubalcaba ya nos ha ofrecido sus servicios. Lo que es tener un diputado en Cádiz.

Ya tenemos una primera toma de temperatura dentro del PSC PSOE, tras el congresillo que para algunas era un mero trámite para preparar el "atobús", la tortilla, con todos los delegados arreomolinados alrededor de Lola y Blanca Rosa, altoguether now to Madrid for Zapatero, la, la, lá.

Para otras sin embargo, esto era una toma de contacto con una realidad que quiere poner a unos contra Lola y por ende Zapatero, y a otros altoguether now to Madrid for Zapatero, la, la, lá... y viva Lola manque pierda, siempre.

Bueno, pues al final, fifty fifty, ya que aunque en términos globales los oficialistas han salido mejor de lo esperado, no es menos cierto que en Santander (justito) y sobre todo en Torrelavega, la alianza rebelde sigue en pie, y sin melancolías.

Quienes saben de esto me recuerdan que hay sitios como Santoña donde en este congresillo solo ha habido una lista... pero en el congresazo regional, habrá división... y los oficialistas de Puerto no lo tendrán nada fácil.

Dicho esto, sigo mirando a Joaquín Costa, esperando reacciones sobre el otro gran tema de las últimas semanas, Del Olmo y sus cuitas con la justicia.

El último paso dado por el Consejero es el de dilatar más el proceso, señal inequívoca de que no las tiene todas consigo. El recurso de Del Olmo supone una paralización del proceso, ya que primero habría que decidir sobre su petición para que el auto sea firme, y se puedan así presentar los correspondientes escritos.

Está en su derecho de hacer lo que hace y recurrir lo que recurre, pero en vez de buscar un juicio lo más rápido posible para demostrar que tiene razón, enreda todo lo enredable, gana tiempo... lagarto lagarto...

Hoy el Puerto ha presentado su memoria, y me ha llamado la atención que Christian no haya aparecido por la rueda de prensa, y eso que los datos, en principio, no son malos. Se ha pasado de los seis millones de toneladas, y era una foto amable. En fin, cosas de la agenda... pero siendo la rueda de prensa más importante del año, al menos de las previstas de antemano, llama la atención.

Me gustaría cerrar el post de hoy explicando un poco las reflexiones de las empresas eléctricas sobre las tarifas, la energía nuclear y todas esas cosas, ya que hoy hemos tenido un rueda de prensa en la que nos han hablado largo y tendido de la materia el presidente de la Asociación Española de la Industria Eléctrica, Pedro Rivero, y José Manuel Revuelta Mediavilla, director de Regulación y Competencia de la Comisión Nacional de Energía.

Soporíferos, densos y nada didácticos han estado ambos para explicarnos dos ideas básicas:

1. Suba o baje la tarifa las empresas eléctricas ganan lo mismo.

2. Se sienten incomprendidos, ya que las instalaciones de transporte de energía son necesarias para nuestro desarrollo... insostenible añadiría yo... pero después de 40 minutos reflexionando sobre estas cosas... no podía más.

Casi prefiero hacer el jeroglífico del PP y su crisis (o desaceleración) que entender por qué tengo que sentirme feliz de que ENEL/EON/Viesgo no sea la responsable de que el recibo de la luz suba siempre... aunque este año apenas haya usado la calefacción.

Fue Presidente de Cantabria, ha sido líder del socialismo cántabro durante bastantes años, y ha llegado a ganar unas elecciones... y ahora, representa al pasado, como él se encarga de subrayar.

Hoy, en ONDA CERO, Jaime Blanco ha hablado de muchas cosas, pero sobre todo de un par de temas que están marcando la actualidad política de la región, el congreso de su partido y la situación de Javier Del Olmo.

Del congreso, aunque ha estado prudente y equilibrado, no ha desaprovechado para volver a subrayar los males conocidos y los sospechosos habituales del socialismo cántabro. La falta de contacto con la sociedad, la necesidad de hacer cosas y dejarse de palabras huecas... y la comodidad de algunos en el Gobierno Regional.

Cuestiones todas de las que hemos hablado en este blog más de una vez y que a buen seguro nos ocuparán todavía muchos meses. Pocos si seguimos las tesis oficialistas que hablan de un congreso en julio, o bastantes más si seguimos el olfato de Blanco, que se huele un congreso para septiembre u octubre.

De lo que se ha hablado menos hasta ahora, y va a dar mucho mucho mucho que hablar, es de la situación de Javier Del Olmo. Tentirujo, en un post anterior comentaba que a ver donde está la dignidad de todo el mundo... DEL OLMO DIMISIÓN YA. Y Jaime Blanco no le ha ido a la zaga.

Un titular detrás de otro. Debe dimitir, y si no lo hace, le debe echar Revilla. Le molesta que considere un tema menor haber sido condenado por despedir improcedentemente a un trabajador del Puerto de Santander. Recuerda Blanco que las siglas del PSOE incluyen la "O" de obrero, por lo que lo sucedido con Del Olmo en el Puerto no son temas menores para nada.

Le dice a Del Olmo que mejor que dimita para evitar la que le puede caer encima a su partido si el sigue en Gobierno. Si el fuera Presidente le cesaría... y con esto han dado las ocho, venía Carlos Alsina con La Brújula y nos hemos quedado con las ganas de más titulares.

Es fácil decir estas cosas cuando no eres el Presidente... pero no debería ser así. Respetando siempre la presunción de inocencia, y siguiendo ejemplos ya mencionados antes aquí... Jaime Blanco y Tentirujo tienen razón... DEL OLMO DIMISIÓN ¡YA!

Qué estrés. Yo que quería tomarme la tarde-noche libre resulta que tengo a un Consejero imputado por dos presuntos delitos.

En el Puerto sé que más de uno estará a esta hora por la enésima botella de champán, y si Tomasín tuviera mi móvil me habría frito ya a mensajes del tipo "te lo dije", "por no hacerme caso".

En Joaquín Costa, Nacho Diego habrá reunido a su guardia de corps para diseñar la hoja de ruta parlamentaria y ante los medios de comunicación que harán de estos próximos meses un auténtico calvario para Del Olmo, que verá como lo de GFB era un juego de niños.

El protagonista de mi anterior post ya sabe que tiene tarea por delante, y nada más tomar posesión habrá "Houston Houston... we have a problem..."

Y lo triste de todo esto es que Del Olmo no va a dimitir.

¿Es culpable? Todavía no, pero si se queda, el juicio paralelo, vestido de debate político a cara de perro, va a ser una constante. Al menos una cosa juega a su favor, el periodo de sesiones parlamentarias está en su recta final.

Pero claro, enfrente tiene 17 diputados que se van a dejar la piel en arrancar la suya a tiras, haciendo todo el ruido posible en los medios y fuera de ellos para que se sepa que desde tiempos de Horchi no teníamos un Consejero del Gobierno imputado por dos presuntos delitos. Los matices, los detalles, las explicaciones, y las justificaciones son lo de menos. Hay material de sobra para hacer sangre.

Con este panorama, y con un congreso del PSC PSOE por delante, Del Olmo podría seguir el ejemplo que otros en su situación han ofrecido a sus ciudadanos... en otro país... faltaría más.

Es que no es cuestión de volver a poner aquello de "Otro pleno a la basura", porque uno tiene su orgullo, y hay que ser capaz de cambiar de titular, aunque el pleno no dé para ello.

Esta tarde los ingredientes han sido similares a la última cita plenaria, había estudiantes de derecho, y se ha hecho el macarra a base de bien en la tribuna de oradores. No sabría a quien destacar, ya que hoy incluso se ha puesto Torrente el propio Presidente del Parlamento, lo cual es de nota.

Empezó la cosa rescatando del olvido aquella Fundación del Alto Ebro, en la que los enemigos del PP siempre profieren "Gil, Gil, Gil", a lo que los aludidos responden "malos mas que malos, que no queréis a Campoo".

Con estos mimbres, es difícil un debate mínimamente objetivo sobre la cuestión, así que Isabel Urrutia, que hoy ha estado especialmente trastabillada con el látigo, se ha dedicado a sacar la demagogía que tenía guardada para hablar de este tema, con mucho artificio pero con poco efecto en sus objetivos, que no eran otros que los dos últimos inquilinos de la Consejería de Medio Ambiente.

Francisco Martín, con mucho temple (tanto que hasta Urrutia se lo ha echado en cara), ha ido desgranando poco a poco los desaguisados financieros y patrimoniales de un mal invento que no se sabe muy donde acabará si el PP sigue apretando las tuercas. De lo mejor esgrimido por el Consejero, un impagable episodio en el que se concede una subvención (año 1999) a la Fundación ¡¡¡un año antes de que se constituya (2000)!!!

Algo trama el PP con este tema, pero no acabo de verlo claro. Martín sobrao.

No ha sido hoy un día afortunado para las diputadas populares, ya que María Antonia Cortabitarte ha tenido una intervención especialmente embarullada desde el primer momento, posiblemente descolocada porque Ángel Agudo, su verdadero objetivo, estaba ausente. Se ha tenido que conformar con Javier Del Olmo... que la ha vuelto a armar.

Ha empezado bastante sereno, y dando puntual respuesta a las preguntas (15) que se le fueron formulando. Sin embargo ya al final de su primera intervención dejó caer una de las "olmadas" a las que nos tiene acostumbrados cuando pisa la sede parlamentaria. Va el tío y se pone a hablar del cherif (sé que se dice sheriff, pero es que el tema es muy cañí) de Coslada, y su paralelismo con alguna cosa que pasará a no mucho tardar.

Sonar suena raro, pero la última vez que se ha puesto enigmático, fue en un corrillo con periodistas, habló de una constructora que se la iba a pegar... y que el PP no actuaría igual que con SEOP. Y fíjate tú lo que acaba de pasar con URAZCA (según la prensa seria, vinculada con un ex-alto cargo del PP).

Cortabitarte quizás debería haber advertido que Del Olmo preparaba una emboscada, ya que no sólo iba a cerrar la última intervención, sino que respondió al segundo bloque de preguntas a toda velocidad,  reservándose un tiempo precioso para gustarse en la suerte parlamentaria.

La diputada sin embargo siguió adelante con su acoso al Consejero, acordándose de su pasado, y casi hasta de su familia... hasta que ocurrió.

Del Olmo sube al estrado, se pone, se quita, se pone, se quita, y se vuelve a poner las gafas. Saca pecho, echa los hombros hacia atrás, vamos, que se pone en plan chulo, y empieza a dar HOSTIAS al PP por tierra mar y aire.

Mercasantander, Urazca, Alfacel, Steel Cantabria, Spanair... y para rematar, le pregunta a Diego que qué intereses tiene él en que fracase el proyecto de GFB y por qué está de comercial en Cantabria del pladur (no lo dijo así, pero casi)...

Murmullos varios, risas y cachondeo en las filas socialistas, los del PRC a su bola que con ellos no iba la fiesta, y una intensa humareda empieza a salir de los escaños populares. Haciendo acopio de sus mejores modales, midiendo sus palabras, en el tono más tranquilo y reposado posible, Ignacio Diego se levanta y le pide al Presidente intervenir (por más que evidentes alusiones personales).

Sin embargo, faltaba un macarra por actuar. Palacio cierra la sesión... con dos cojones.

No me extraña que algún fracasado en el derecho se haya pasado al periodismo, obviando la carrera y la calle, optando directamente a escribir columnas. No me extraña porque es bastante más edificante que chuparte dos horas y media de comisión parlamentaria con Javier Del Olmo, que como poco es una experiencia infumable (ya amenaza con otra comparecencia después del 6 de mayo).

El caso Suyesa y el Tocoyeso frente al peligro estructural que supone en si mismo el PP y su forma de hacer política. Hoy se han tirado con todo en la sala de comisiones, con Del Olmo de protagonista, que aparte de confirmar algún que otro titular y admitir alguna que otra acusación del PP, se ha dedicado a castigarnos con la historia de la otrora SUYESA hoy GFB, primero en Reinosa, ahora en Marina de Cudeyo.

Machaconamente nos ha recordado de palabra y en la pantallaza de plasma, que Sieso se hizo la foto, y que mintió, al igual que hizo Pedro Nalda, sobre las posibilidades de Suyesa en Reinosa. Claro, era época electoral, y ya se sabe que en esas circunstancias, los políticos pueden prometer y prometen.

Martin Berriolope ha caído en la demagogia de calificar al PP como el mayor obstáculo para que las empresas se instalen en la región. Digo demagogia porque si bien es cierto que a través de "su consejero mediático" (el término no es mío) tocan las narices más que hace unos meses, tampoco es menos cierto que cuando no hay materia no se critica. Ahí tienes Haulotte, que casi sin meter ruido, funciona y nadie ha criticado (sería de locos) su instalación en nuestra región.

Pérez Tezanos, que siempre le da un aire diferente a los esperados argumentos de apoyo al socio de gobierno, ha deslizado aquello de que "si meten tanto ruido igual es que tienen algo que ocultar". Una liebre que no ha seguido nadie, y que no sé si salió a colación como figura retórica, o es que hay algo que él sabe y no cuenta, o quizás, que lo saben todos, pero no conviene sacarlo a colación precisamente ahora.

La diputada popular, María Antonia Cortabitarte, estuvo contundente. Quizás se le pudo ir la mano en ciertas aseveraciones, pero dejó en evidencia a Del Olmo en varias cuestiones, algunas incluso admitidas por él como la falta de confianza en el socio mayoritario, o el hecho de que no se hiciera el peritaje de la maquinaria en tiempo y forma.

Tras escuchar a Del Olmo sigo sin tener claro si GFB será realidad algún día o no, así que de plazos mejor ni hablamos. Sí tengo claro que si me toca volver a una comisión en la que él comparezca me sentiré como una perdiz torturada, vilmente, con una historia en la que al final no sabes a quien creer.

Se me han puesto los pelos como escarpias cuando he oído como Ignacio Diego leía el primer punto del acuerdo del Gobierno Regional con los de Pujol Martí, en el que venía a decir que la maquinaria, comprada antes de que se firmara el acuerdo (huummm...) sería valorada por un perito o los que hiciera falta (eso está bien)... pero que la decisión final sobre ese peritaje, si era o no aceptable, quedaba en manos de... Pujol Martí, el peritado (¿comorl?).

Esta historia amenaza con convertirse en un serial, y de los largos, ya que Diego avisa, "quedan diez capítulos más".

Yo no fui a Costa Rica (Félix Villalba, director de El Mundo Hoy en Cantabria, sí, y me parece que alguno/a tiene un sudor frío acompañado de temblores cuando lo piensa) con lo que no puedo confirmar si hubo algún alto o altísimo cargo que se pusiera de rodillas... a implorar una firma.

No sé la mandanga que parece que ha rodeado todo este proyecto desde hace muchos años, antes incluso de que llegaran los socialistas y se fueran los peperos.

Desconozco por qué no se abre ya la fábrica, y menos aún si lo hará algún día...

Si sé que GFB, antes SUYESA, huele mal, las intenciones del socio privado apestan, la gestión del Gobierno Regional asusta, y el serial que nos plantea Nacho Diego... promete.

En política todo vale, o al menos eso es lo que parece cuando vemos a nuestros representantes públicos embarrarse el traje en disputas estériles, que poco importan a los ciudadanos, sin ser capaces de poner una raya que nadie se atreva a superar.

Tampoco es fácil ponerle fecha al origen de nuestros males, ya que Hormaechea es un buen referente, pero no lo es menos, y sé que habrá muchos a quienes no les guste lo que voy a decir, que Revilla fuera Presidente siendo el partido menos votado hace cinco años.

¿Debería haberlo sido Gorostiaga? Si Sieso no tenía los apoyos suficientes, sí. La otra alternativa, la que finalmente se eligió, arrastra muchos de los lodos en los que se está enfangando nuestra clase política y ha sido, y es, la coartada elegida por el PP para permitir que un tránsfuga de libro, desde luego que sí, sea alcalde de Castro Urdiales.

Es vergonzoso todo, entre otras cosas que el PP haya elegido ese camino para afear la conducta de la coalición gobernante en la región, que ahora sí, gobierna con mayor respeto al veredicto de las urnas.

De Muguruza poco hay que decir, era un cadáver político al final de la anterior legislatura, y ahora, cual zombi, arrastra en su inmundicia a todo aquel que le mantiene un día más en la alcaldía de Castro.

Pero claro, todo puede ir a peor, y si en la ecuación metes a Javi "Mis Cojones", más conocido como el Consejero de Industria y un montón de cosas más, se puede caer aún más bajo. Del Olmo nunca pierde la oportunidad de hacer el macarra, y en esta ocasión, aprovechando que estamos en Semana Santa, lo ha vuelto a hacer.

Presenta nuevas rutas entre Castro Urdiales y Bilbao, y no invita a nadie del ayuntamiento castreño. ¿A nadie? Bueno, a alguien sí, a la portavoz de la oposición, del PSOE para más señas. Haciendo gala de todo el sectarismo imaginable, con sus gotitas de electoralismo post-electoral, Del Olmo ha conseguido lo que se proponía, quedar a la altura de aquel a quien pretende dejar a los pies de los caballos.

Que le incomoda el alcalde de Castro no es una novedad. Le incomoda a él y a cualquier demócrata, pero como ayer afirmaba Mediavilla, el alcalde es ese. Tránsfuga, pero alcalde al fin y al cabo. Muy hábil, por cierto, su afirmación de que como no estaba tampoco el alcalde de Bilbao, pues es que no había alcalde invitados al acto, y punto pelota.

En otra vertiente de la mediocridad se pueden situar las cajas destempladas con las que se reciben en el Ayuntamiento de Santander cualquiera de las propuestas y opiniones de la oposición. La última sobre La Remonta, y eso que dice el regionalista Francisco Sierra de pelillos a la mar.

Aquí encontramos por un lado la actitud macarra de poner la bota en la boca del concejal opositor, muy típica de la anterior corporación, y por otro las consecuencias de un desliz de la candidata Salgado, que, una vez más, nos trae estos lodos.

De dos proyectos preseleccionados hemos pasado a toda una conspiración, con aparición estelar de la familia Pesquera, que ahora se encuentra pendiente de una interesante reunión en Madrid, con el Ministerio de Defensa en medio del fuego cruzado, y un concurso del que se quiere dar la patada al proyecto amigo de una de las partes en litigio (o de dos de las tres partes, que aquí se conoce todo el mundo).

Las palabras de Francisco Sierra creo que buscaban únicamente que la cosa no se retrase más, pero la hipersensibilidad de un equipo de gobierno con mayoría absoluta, no tiene límites. Cualquier día de estos El Chiquillo se deja bigote.

Uno de los vecinos se enteró casualmente del evento y se personó en el mismo. Comunicó al Consejero, ante la estupefacción de los presentes, que el servicio de internet, por red local, instalado en la localidad, no funciona con regularidad. El Alcalde -señor Hijosa, pequeño cacique- no quería que se planteasen cuestiones al consejero pero este quiso escuchar.

Este servicio fue instalado en una campaña anterior con dinero público, y es proporcionado por la empresa Acorde. Su calidad es -por calificarlo benignamente-, deficiente. El servicio tiene una serie de usuarios que ya han pagado a la empresa por un periodo determinado con dinero procedente de una subvención del Gobierno regional. El vecino anunció que trasladaría una reclamación a la junta arbitral de consumo, y se le sugirió que desistiese: la Junta Vecinal enviará escrito al Ayuntamiento y este... La previsible mediación y pastoreo de los ciudadanos.

Una funcionaria de la consejería preguntó al vecino por qué no contrataba el servicio de datos de telefonía rural de Telefónica -con el que van a dar servicio al centro de comunicaciones que se inaugura, según parece-, y claro está inventó la pólvora. Hasta ahora Telefónica -monopolio- no nos ha ofrecido este servicio ni nos instala ADSL, y por supuesto cualquier otra compañía tampoco puede hacerlo.

Si así fuera, sobrarían todos estos montajes políticos. Si necesitamos del Estado -Gobierno regional- es para que nos dote de las infraestructuras que Telefónica no nos da. Y una vez instalada la infraestructura de comunicaciones, se la dé en explotación, y a precios razonables a un operador eficiente, que los hay. A ver si se enteran, primero políticos y funcionarios. Así algunos no tendríamos que pagar "enormidades" a Movistar o Vodafone para poder disponer de internet.

Lo cierto es que, despues de la comida, un empleado de Acorde ha llamado al vecino en cuestión para comunicarle que le van a cortar la línea de datos, ya que él es el responsable de que no funcione, vamos.. responsable de todos los males: del churro de instalación que tenemos fruto de anteriores campañas y sesiones fotográficas, del desinterés de los políticos por los asuntos despues de las inauguraciones, y de como se están llevando las subvenciones públicas empresas aplicadas a la ubre de la vaca regional.

Una nefasta manera de arreglar el asunto: llamada de la consejería a la empresa, la empresa toma medidas: penaliza al ciudadano / consumidor, y le quita el servicio.

¡Incompetentes y vividores!

Fuente: malvasíaBlog