Every Kinda People har mere om sagen.

Jeg har downloaded alle fem afsnit, de kan fås ved henvendelse pr. email, hvis de skulle blive banned fra YouTube.

Her er traileren.

Her et uddrag af artiklen.

Den islamistiske bevægelse Hizb-ut-Tahrir har godt fat i indvandrerungdommen. I weekenden kunne partiet samle adskillige hundrede unge i Korsgadehallen på Nørrebro under overskriften De Islamiske Løsnings-modeller i Khalifah-staten. Information har spurgt formanden for den populære protestbevægelse, hvordan man kan løse det moderne samfunds problemer efter en 1.400 år gammel opskrift.
Dansk-palæstinensiske Fadi Abdullatif siger ja til at svare – dog på betingelse af, at den muslimske fastemåned Ramadanen ikke er begyndt – for så er der dømt familiesammenkomst. Det viser sig heldigvis først at være mandag.
– I hævder altså at have løsninger på alverdens moderne problemer på baggrund af Koranen?
»Ja, vi forsøger hele tiden at konkretisere vores bud på, hvordan islam som ideologi kan løse den moderne verdens problemer. Vores ideal er det muslimske samfund, som det så ud i de første århundreder efter Muhammed.

Der er meget mere, bl.a. om kalifatets velsignelser. Kommentarfeltet er dog det mest forstemmende ved artiklen. Herunder en af de positive kommentarer - lad mig gætte på, at kommentatoren har Das Kapital liggende på natbordet, og jævnligt fordyber sig i Joseph Vissarionovich's værker:

[caption id="" align="alignright" width="210" caption="Joseph Vissarionovich"][/caption]

Altså, manden lyder jo i grunden meget fornuftig - det er f.eks heller ikke tænkeligt i vores system at have politiske partier, som vil vælte kapitalismen - jo-da-da, de er lovlige, men de sidste 50 års historie giver talrige eksempler på, at de kun er lovlige så længe de er små og uden reel betydning. Så snart de får reel magt - selv med helt demokratiske midler - oftest endda mere demokratiske end demokratismens selvbestaltede vogtere - sker der statskup og meget andet - der er vel snart 50 eksempler siden 2. verdenskrig, (forresten, vi skal lige have Spanien med i 1937) inklusive alle de penge der af CIA blev skudt i at få kommunisterne ud af diverse europæiske parlamenter, kommunisterne blev jo temmelig populære efter at have deltaget uforholdsmæssigt talstærkt i de forskellige nationale modstandsbevægelser.
Grunden til at danmark og USA og alle de andre deltagere er i Irak og Afghanistan er ene og alene at gøre disse lande til fuldt åbne sikre støtter for ubegrænset markedsliberalisme, man kan vel sige brække dem åbne, som man gør med en dør - for døren er lukket - de vil ikke ha noget med den at gøre. De er stammesamfund, og ønsker at forblive stammesamfund - ikke blive kapitalistiske markedssamfund, og vi ønsker blot at bruge vores demokratiske ret til medbestemmelse over deres land til at fortælle dem, at det kan vi altså ikke tillade.

Fredens Religion® for fuld udblæsning.

Link

Der gik en chokbølge igennem det pakistanske parlament, da en parlamentariker i dag forsvarede, at fem kvinder blev begravet levende i den sydvestlige del af landet, fordi de selv ville bestemme, hvem de skulle giftes med.

- Der er tale om traditioner, der er hundrede af år gamle. Jeg vil fortsætte med at forsvare dem, sagde Israr Ullah Zehri, valgt i Baluchistan-provinsen.

- Kun de, der optræder umoralsk, skal være bange, sagde han og tilføjede, at traditionen har medvirket til at lægge låg på umoralsk opførsel.

Mange parlamentarikere rejste sig i protest, men nogle sagde også, at der er tale om et internt anliggende i Baluchistan.

Kvinderne blev myrdet for en måned siden i en afsides landsby. De havde besluttet at trodse landsbyens ældre og selv organisere deres ægteskaber i en verdslig domstol, siger Den Asiatiske Menneskerettigheds Kommission.

Men kvinderne blev bortført af seks mænd, der kørte dem ud på en mark. De blev tævet og skudt. De var stadig i live, da de blev begravet.

Læs også denne postering

Amerikanske efterretningstjenester frygter, at Rusland forbereder at levere et antal avancerede missiler til Iran, hvis Nato går videre i bestræbelserne på at optage Georgien og Ukraine i den vestlige forsvarsalliance.

Det skal ifølge den britiske avis Sunday Telegraph dreje sig om missilsystemet S-300, der kan rettes mod 100 mål samtidig og ramme fly i en aftand på op til 120 kilometer. Det vil i givet fald være en betydelig styrkelse af Irans forsvar mod ethvert angreb på f.eks. atomfaciliteter, hvor Vesten frygter, at det præstestyrede land er ved at udvikle atomvåben..

”Der er tale om et våben, der vækker frygt i erhvert vestligt lands luftvåben,” citeres rådgiver i det amerikanske forsvarsministerium Pentagon, Dan Goure.

”Beskeden fra Moskva er særdeles klar,” siger George Friedman, chef for det førende, private amerikanske, efterretningsagentur Stratfor, til avisen.

"Rusland spiller meget strategisk på USAs anstrengte forhold til hele problematikken omkring Iran: Hvis I ikke holder op med at blande jer i vores interessesfære, er det, hvad vi vil gøre. Hvis Washington fortsat støtter Ukraines og Georgiens optagelse i Nato, så får Iran disse missiler.”

Fra JP's leder:

Hidtil har Vesten haft ressourcer til at sætte magt bag sin frihedsdagsorden og ignorere modstand i FN's Sikkerhedsråd, men det endte i Georgien, og denne nye virkelighed vil blive tydeligere, hvis det kommer til et opgør mellem Rusland og Vesten om Ukraine. Vesten har gennem de seneste 15-20 år insisteret på, at udvidelsen af Nato ikke var rettet mod Rusland. Man har forsøgt sig med et strategisk partnerskab med Moskva og tilbudt Rusland en plads i det vestlige sikkerhedssystem. I Moskva har man en anden opfattelse af den udvikling. Kreml ser USA og Nato som modstander og mener, at man til forskel fra Vesten har opført sig i overensstemmelse med anerkendte normer, også i Georgien.

Forskellen i perception er reel. Rusland er overbevist om, at man nu har fat i den lange ende, men en del tyder på, at Kreml er i færd med at overspille sin hånd. Det kan ende med, at Rusland sidder isoleret tilbage med allierede som Hviderusland og Syrien på den ene side og terrorbevægelser som Hamas og Hizbollah på den anden.

Det er sandelig nydeligt af Pakistans militær at give jihadisterne en måned til at reorganisere og skaffe forsyninger uden risiko. Men så er islams regler overholdt, så det må jo være godt - ikke?

Fra mandag og en måned frem indstiller det pakistanske militær alle operationer i den nordvestlige del af Pakistan for at overholde den muslimske fastemåned, ramadan, meddeler regeringen i Islamabad.

Indenrigsministeriets departementschef, Rehman Malik, siger, at det midlertidige stop for operationer skal give civilbefolkningen ro til at markere fastemåneden.

Malik siger dog, at militæret forbeholder sig ret til gengældelsesaktioner.

Ekstra Bladet - Pakistans militær holder ramadan.

Originalartiklen fra VG

Berlingske oversætter:

Manden der har mere end 3.000 menneskeliv på samvittigheden efter terrorangrebet 11. september 2001, skal sammen med sine ligesindede inviteres til rundbordssamtale om, hvor verden skal bevæge sig hen.

Dialog med Osama bin Laden og hans meningsfæller er vejen frem, mener den norske viceudenrigsminister, statssekretær Raymond Johansen, ifølge VGs netavis.

Den norske melding kommer dagen efter, at den schweiziske udenrigsminister Micheline Calmy-Rey, som den første minister i et demokratisk land gik ud og slog til lyd for en dialog med bin Laden. For som ministeren sagde: "Vi har ingen militærstyrke. Vi har kun ordenes magt for at påvirke".

Jeg mener ellers, at Schweitz har en af de stærkeste militærstyrker i Europa, i forhold til befolkningstallet.

Og skønt Norge er i besiddelse af en ikke uvæsentlig militærstyrke og er medlem af NATO, der står for militæroperationerne i Afghanistan, stiller Raymond Johansen sig ikke afvisende overfor dialog.

”Jeg tror ikke, at Osama bin Laden og kræfterne omkring ham i al-Qaeda ønsker dialog. De ønsker snarere at tage livet af de vantro. Men den afghanske præsident Hamid Karzai har slået til lyd for en forsoning mellem de forskellige grupper i Afghanistan, og det støtter vi. Engagement og dialoglinjnen har en fremtid foran sig, siger viceudenrigsministeren. Som dog også tilføjer, at dialog ikke udelukker, at man optrærder med fasthed.

Er Obsama bin Laden i det hele taget levende? Hvis det vides, at han er død, vil taleban og al-queda sandsynligvis forsøge at hemmeligholde det af propagandamæssige grunde.

Narkohandler Pedersen bryder sig ikke om, at trykkefrihedsselskabet har planer om at udgive The Jewel of Medina. Han har det, som alle muhamedanere, meget, meget svært med, at der er ytrings- og pressefrihed i Danmark.

Han finder det opportunt at "advare" (læs: true) sine landsmænd med forblommede løfter om terror, hvis man formaster sig til at overtræde den muhamedanske censur.

Fra Helle Merete Brix's blog:

Nørrebro-imamen Abdul Wahid Pedersen har i dag et åbent brev til Trykkefrihedselskabet i Politiken. Han bryder sig ikke om, at Trykkefrihedsselskabets Forlag ønsker at udgive The Jewel of Medina.

I det mærkværdige brev, spørger imamen blandt andet om Danmark nu skal være den "trædesten, som sikrer, at nynazistisk propaganda og xenofobisk litteratur bliver sat i tryk og mangfoldiggjort?". Er det mon Sherry Jones´bog, han betegner som nynazistisk propaganda?

Indledningsvis skriver Wahid Petersen:

"Det er kommet undertegnede for øre, at I agter at udgive Sherry Jones’ bog om profeten Muhammed (bogen handler IKKE om Muhammed, men om hans barnebrud, Aisha, som han penetrerede, da hun var ni år gammel, AL), som hun ikke kunne få udgivet i USA, da de potentielle udgivere frygtede, at bogen kunne give anledning til uro og ballade. DA JEG IKKE kender bogens indhold, agter jeg ingenlunde at kommentere på, om det er en lødig eller underlødig skildring af det emne, den beskæftiger sig med. Men den amerikanske ængstelse taget i betragtning er der dog noget, der kunne tyde på det sidste."

Hvad var det lige, man kaldte folk som Reino Arild Pedersen under den tyske besættelse? Prøver han at udkonkurrere sin kollega fra denne tidsperiode, Frits Clausen?

Her fortæller quislingen, hvordan man efter hans mening skal straffes, hvis man handler i modstrid med hans manualer:

Vi kan hurtigt blive enige om, at stening til døde er en meget grusom form for afstraffelse, men det ændrer ikke på, at den set i et islamisk lys, er blevet forordnet af Skaberen selv. Vi er derfor umiddelbart ikke bemyndigede til at ændre på samme.

De ting, som er givet i Koranen eller af Profeten Muhammad i en utvetydig form, står for så vidt ikke til diskussion blandt muslimer. I samme øjeblik vi ville sætte disse ting til diskussion, ville vi jo i bund og grund have erklæret os som ikke troende på Allah og Hans budbringer og ville dermed have stillet os selv uden for Islam.

Vi har lige set, at den irakiske pige Raini alligevel ikke var så interesseret i at forlade denne verden for fuldt knald, om jeg så må sige.

Denne artikel fra Palestinian Media Watch (klik og læs resten) går i dybden med problemstillingen. Det er denne mentalitet vi er oppe imod, så kan den lokale grønthandler eller pizzamand være nok så flink og rar.

"Ask for death" is the message that the Palestinian Authority [PA] has been conveying to its children since the start of violence in October 2000. In June 2002, two articulate 11-year-old girls were interviewed in the studio of official Palestinian Authority TV. Among other topics, they spoke of their personal yearning to achieve death through Shahada – Death for Allah – and of a similar desire they said exists in "every Palestinian child." It is striking that their desire for death was expressed as a personal goal, not related to the conflict with Israel. Having been convinced that dying for Allah is preferable to life, their goal in living is not to experience a good life, but to achieve the proper death – Shahada.

The following is a selection from their remarks:

Host: "You described Shahada as something beautiful. Do you think it is beautiful?"
Walla: "Shahada is very, very beautiful. Everyone yearns for Shahada. What could be better than going to paradise?"
Host: "What is better, peace and full rights for the Palestinian people, or Shahada?"
Walla: "Shahada. I will achieve my rights after becoming a Shahida."
Yussra: "Of course Shahada is a good thing. We don’t want this world, we want the Afterlife. We benefit not from this life, but from the Afterlife... The children of Palestine have accepted the concept that this is Shahada, and that death by Shahada is very good. Every Palestinian child aged, say 12, says ’Oh Lord, I would like to become a Shahid." [PATV, June 9, 2002]

Four Hurt In Philippines Hotel Bomb Blasts, Escalating Violence In South Stems From Christian-Muslim Tensions - CBS News.

Ingen kommentarer - bortset fra, at man ikke skal være så uforskammet at bede for islamiske ledere - hvis man er kristen:

Blaming the death of their leader on Christian prayers, an Islamist group that launched a hate campaign in response to an evangelistic event in 2004 is reportedly attacking Christians in this Kwara state capital with renewed virulence, area Christians said.

At least three Christians have died and several others have been injured in attacks with machetes and other weapons since June, clergymen said. They said the attacks began after the death in May of Dr. Ali Olukade, head of a local group of Islamists called Tibliq, possibly patterned after the worldwide Tablighi Jamaat missionary movement.

[caption id="" align="aligncenter" width="210" caption="Der demonstreres for Fredens Religion® i Nigeria"][/caption]

Dr. Olukade was critically injured in an auto accident in 2006, and after extensive recovery efforts he succumbed to his injuries in May. His extremist followers, according to the Rev. Cornelius Fawenu, secretary of the Kwara chapter of the Christian Association of Nigeria (CAN), believe that his death was the result of prayers by Christians upset when Muslim threats cut short a major event by German evangelist Reinhard Bonnke in 2004.

Islamic uproar over the evangelistic event in Ilorin forced it to a venue outside the city, and Bonnke had to “abort” three days of the planned five-day event, Rev. Fawenu said.

When the local Tibliq leader was injured in the car crash in 2006, Rev. Fawenu said, “The members of his Muslim sect went on rampage, demonstrating against America and the state of Israel, over claims that it was the prayers of Christians over the aborting of the gospel event of 2004 that caused their leader to be involved in an auto crash. Dr. Olukade, the Muslim sect’s leader, died in May 2008, and since then Muslim fanatics have embarked in serial killings and attacks on Christians in the city.”

KABUL — Three Western women aid workers and their Afghan driver were shot dead Wednesday by gunmen who fired numerous times into their vehicle near the capital Kabul, Afghan police and their organisation said.

Den 16. – 18. Juli havde den saudiske kong Abdullah bin Abdulaziz indbudt 400 ledere fra alle verdens religioner og trossamfund til en dialog-konference i Madrid. Konferencen skulle holdes netop i Spanien, fordi dette land har en historisk arv med tradition for fredelig sameksistens mellem folk, religioner og kulturer. I sin velkomsttale erklærede kong Abdullah, at ”Islam er en religion med moderation og tolerance; et budskab, som kalder til konstruktiv dialog bland religionernes efterfølgere; et budskab, som lover at åbne en ny side for menneskeheden, hvor – om Gud vil det – enighed vil afløse konflikt.”

Hvis Abdulaziz har kalifatet i Cordoba i tankerne, er han enten analfabet, løgner eller begge dele. Muhamedanerne myrdede lystigt løs og tog slaver blandt kristne og jøder; der var dhimmi-status, og der skulle betales jaziya. Men taquiya er jo sanktioneret i koranen, så det går nok. Det er almindelig kendt at den muhamedanske verden er ude på at få al-Andalus/Spanien tilbage under muhamedansk diktatur, og det skal nok lykkes dem takket være den omgang oikofober, som i dag styrer landet.

Og kongen fortsatte: ”Mennesket kan forårsage ødelæggelse af denne planet og alt på den. Det er også i stand til at gøre den til en oase af fred og ro, hvor tilhængere af religioner, trossystemer og filosofier kunne leve sammen, og hvor folk kunne samarbejde med hinanden på en respektfuld måde, og søge at løse problemer gennem dialog snarere end gennem vold.”

Det er meget interessant, at netop Saudi Arabien nu tager initiativ til dialog med kristne og repræsentanter for andre religioner. Det er betydningsfuldt, at et sådant initiativ tages netop af den saudiske konge, som jo er vogter af islams to vigtigste helligsteder, Kaba’en i Mekka og byen Medina, og hvis land er domineret af den mest konservative, for ikke at sige reaktionære og i visse henseender også ekstremistiske form for islam, nemlig wahhabismen.

Efter konferencen blev Madrid Deklarationen udsendt af den Mekka-baserede organisation, som havde organiseret konferencen, Muslim World League. Her slås det fast, at deltagerne i konferencen bekræftede en række principper, bl.a. respekt for alle himmelske religioner, bevarelse af deres høje status og fordømmelse af fornærmelse af deres symboler, udvikling af tolerance og forståelse gennem dialog osv. Det lyder alt sammen smukt og godt, men er der realiteter bag?

Taquiya. Ord, søde som honning, som skal få den islamiske gift til at glide ned hos folk, som ikke følger med i tingene.

I dag er det netop kommet frem, at den saudiske regering den 5. august deporterede 15 kristne udlændinge. Den 25. April brød politiet ind i et hus, hvor 16 kristne holdt et bedemøde, beslaglagde 20 bibler og kollektbøssen med 500 saudiske riyal (ca. 130 USD). Først anklagede politiet dem for at forkynde fra Bibelen og for at synge. Siden ændrede de dog anklagen til, at de havde afholdt et danse-party og havde samlet penge ind til terrorisme. Efter tre dage blev de løsladt igen, og den ene af de kristne forlod straks landet, mens de resterende 15 altså blev udvist forleden dag. I en saudisk kontekst var det en blid behandling. Havde det været saudiarabere, ville de måske være blevet henrettet.

Kong Abdullah anser det for vigtigt, at muslimer og kristne (og andre) lever sammen i fredelig sameksistens (tak for kaffe, det skal vist foregå på jeres præmisser, dvs efter en tvangsislamisering og etnisk udrensning foretaget af muhamedanerne - hvor stupide tror I, at vi er?) og i samarbejde om løsning af klodens alvorlige problemer (man kunne jo starte med problemet islam). Det har han bestemt ret i, og derfor var det også et prisværdigt initiativ, han tog, da han sammenkaldte til Madrid-konferencen forleden. Men hvis vi skal betragte hans dialog-konference som en historisk begivenhed og ikke som et eklatant eksempel på saudisk religiøst hykleri, så må kong Abdullah straks begynde at ændre Saudi Arabiens behandling af kristne (og andre ikke-muslimer) helt radikalt. Og han kunne såmænd tage sit udgangspunkt i nogle af de holdninger han selv i velkomsttalen og Madrid-deklarationen kom i verdenspressen med.

Mogens Mogensen, artiklens forfatter, tror (hvis han da ikke bare er sarkastisk) åbenbart ikke kun på Gud, men også på julemanden, tandfeen og flyvende tallerkner.

eller

?

Berlingske: PET har advaret den danske OL-delegation om, at den kinesiske sikkerhedstjeneste betragter danskerne som internationale terroristers formentlig foretrukne mål – på højde med USA og Israel.

Det sker efter genoptrykningen af Muhammed-tegningerne i februar og angrebet ved den danske ambassade i Pakistan 2. juni.

Allerede ved et møde i juni i Idrættens Hus i Brøndby informerede den danske delegations leder, Jesper Frigast, deltagerne om trusselsbilledet. På mødet var også PET til stede. Trusselsbilledet har gjort indtryk på de danske deltagere, og håndboldlandsholdets Kasper Hvidt siger i dag i et interview med Berlingske Tidende:

»Politiets Efterretningstjeneste har allerede sagt, at vi er i kategori med Israel og USA sikkerhedsmæssigt. Vi skal placeres i den olympiske by, hvor der ikke er arabiske lande og alt sådan noget. Det kan man jo ikke undgå at tænke over. Og jeg må sige, som dansker er jeg chokeret over, at vi overhovedet har lyst til at være i bås med lande, der er så ekstreme. Det må jeg sige. Det gør mig rigtig ked af det. Ikke bare på grund af min deltagelse i OL, men som dansk statsborger,« siger Kasper Hvidt.

Ekstreme? USA og Israel? Ingen kommentarer...

21 mennesker blev kvæstet, da en gruppe bevæbnet med jernstænger sent i aftes ankom til en transitmodtagelse i Østfold i Norge og begyndte at slå løs på asylansøgere.

I alt måtte otte personer køres væk i ambulancer, mens yderligere 13 var lettere kvæstet og blev tilset af lægevagten, siger Ole Morten Lyng, der er leder af transitmodtagelsen. En person er indlagt på Ullevål universitetshospital og er ifølge de foreløbige oplysninger alvorligt kvæstet.

- Gerningsmændene var væk, da vi kom til modtagelsen. Men vi har beslaglagt nogle våben, som de har kastet fra sig, inden de stak af. Vi ved ikke hvem angriberne er, men de er ikke etnisk norske, oplyser Alf Solstad fra Østfold politi.

Norske Aftenposten:

- Det så ut som en slagmark da vi kom dit. Det lå blødende folk rundt omkring på hele området, det så ut som en krigssone, sier operasjonsleder Alf Solstad i Østfold politidistrikt til VG Nett.

- I alt ble 21 personer skadet i ulykken. 13 av disse er sendt til legevakten, syv er sendt til Sykehuset Østfold i Fredrikstad, og én person er sendt til Ullevål Universitetssykehus, sier Solstad til Aftenposten.no.

Etter det Aftenposten.no erfarer, skal flere av beboerne ha fått alvorlige skader, blant annet hodeskader.

Ifølge NRK Dagsnytt skal bakgrunnen for konflikten være en vendetta mellom kurdere og tsjetsjenere på mottaket.

Også tidligere har det vært problemer på mottaket. I 2005 hadde politiet en rekke uttrykninger til Nordbybråten på grunn av bråk. Da var det en gruppe tsjetsjenske beboere som ville innføre sharia-lover på mottaket.

Nåååh.

Læs mere her (fra Verdens Gang og DR)

Asylbråket i Våler:
Banket opp barn - 11-åring på sykehus

Av Marianne Vikås, Eva-Therese Grøttum, Bjørnar Tommelstad og Lars Akerhaug 25.07.2008 kl. 11:36 Kilde: VG NETT

VÅLER/OSLO(VG Nett) Angriperne hentet ut kurdere og arabere for å banke dem opp, ifølge flere av de involverte i masseslagsmålet på Nordbybråten i går. Den yngste av ofrene er bare 11 år.
SLÅTT: En kurder som bor på mottaket viser hvor han ble slått med balltre under slagsmålet på Nordbygård i går kveld.
22 personer ble sendt til sykehus etter et stort masseslagsmål på Nordbybråten transittmottak i Våler i går kveld. Nå er syv personer igjen på sykehuset med alvorlige skader. Blant dem er et barn på elleve år.
Flere av kurderene VG Nett har snakket med i dag, forteller at angrepet var direkte rettet mot arabere og kurdere.
- 50 stykker brøt seg inn, og folk på mottaket begynte å peke ut hvem som var fra hvor. Vi som var kurdere og arabere ble slått. De slo både kvinner og barn, forteller en kurdisk mann til VG Nett.
Han hadde bare vært i Norge i ni dager da det dramatiske angrepet fant sted. Han forteller at asylsøkerne satt og så på tv da angriperne tok seg inn og slo med balltrær og macheter. Flere beboere hevder også at de hadde med seg skytevåpen.
- Rullet inn i teppe og slått
Flere av beboerne VG Nett har snakket med bekrefter at kurdere ble plukket ut i det voldelige angrepet:
- De gikk fra rom til og rom og spurte «Er du kurder?», og dro kurdere ut fra rommene sine, sier en av dem til VG Nett.
- Jeg ble slått i brystet og hodet. Det var minst 50 stykker her. Jeg så en mann bli rullet inn i et teppe og slått. Kvinner og barn ble også angrepet, hevder en annen, som kaller seg Pavian.
Politiet fikk melding om hendelsen klokken 22.43 i går kveld. 23.01 var åtte politibetjenter på stedet, men da var angriperne allerede forsvunnet fra stedet.
Politiet har i morgentimene i dag pågrepet fem tsjetsjenske menn fra østlandsområdet, alle mellom 25 og 35 år. To av dem kom ut av skogen i nærheten av asylmottaket, sa politiet på en pressekonferanse i formiddag. De pågrepne er nå inne til avhør, men ifølge politiet vil ingen bli fengslet før mandag.
En av beboerne synes politiet brukte for lang tid på å komme dem til unnsetning.
- Vi kom til Norge fordi det skal være et fredelig land. Vi føler ikke at det norske politiet tar oss alvorlig når sånne ting skjer, sier den 20 år gamle irakeren, som kaller seg Adam.
- Etter i går fremstår Norge som en delstat i Irak, sier han.
Barn kranglet
Flere av beboerne forteller til VG Nett at angrepet kom som en hevnaksjon etter en krangel som begynte mellom flere av barna på mottaket. Flere av kvinnene ble så involvert i krangelen, før også flere av mennene på mottaket begynte å krangle. En av dem skal så ha tilkalt bekjente utenfra.
Mottaksleder Ole Morten Lyng bekrefter at det i går var en uoverensstemmelse på mottaket:
- Sannsynligvis har den ene av de to som kranglet ringt en haug med personer utenfra, sier han.
Politiet jobber med å få oversikt over situasjonen, og vil ennå ikke konkludere om hva som var motivasjonen for angrepet. De ser svært alvorlig på saken, og har bedt om assistanse fra Kripos.
- Sjokkerende
Ordfører i Våler Kjersti Wøyen Sundrud er sjokkert over hendelsen.
- Det er en veldig sjokkerende og dramatisk hendelse, det er rett og slett ufattelig, sier hun til VG Nett.
Hun mener ikke mottaket kan klandres for det som har skjedd.
- Vi i kommunen er først og fremst i en mottaksrolle. Sikkerheten var god her i går kveld, sier hun.
Også Utlendingsdirektoratet (UDI) er tar hendelsen svært alvorlig.
- Vi har aldri opplevd noe lignende. Dette er ikke hverdagskost i norske asylmottak, sier kommunikasjonsdirektør Agnar Kaarbø i UDI til VG Nett.
UDI skal sammen med politi og mottaksledelsen nå diskutere hvordan sikkerheten ved mottaket kan bedres.
- I første rekke må vi vurdere å styrke bemanningen på mottaket. Vi vil også vurdere om det er behov for politivakter, sier Kaarbø.

===========================

Sharia-lover på asylmottak

Av Camilla Ryste 27.09.2005 kl. 11:30 Kilde: VG NETT
(VG Nett)

En gruppe tsjetsjenske asylsøkere skal ha pålagt livredde beboere ved et asylmottak i Østfold å følge muslimske regler.
MYE BRÅK: Det har vært mye bråk på Nordbybråten asylmottak i Våler. Dette bildet er fra da politi måtte forhandle med en asylsøker som truet med å hoppe fra en mobilmast. Foto: OLE KRISTIAN STRØM
Ingen på mottaket får gå i kortbukser, alle skal be til Allah og tsjetsjenerne skal alltid selv gå først i matkøen. Det går frem av en rapport fra det lokale politiet, som har snakket med ansatte på mottaket.
- Rundt 10 tsjetsjenske menn, som venter på at de skal utvises fra Norge, har forsøkt å tvinge andre beboere med på bønnemøter og pålagt dem å kle seg etter strenge ortodokse regler, sier lensmannen i Våler, Per Tore Fremstad til VG Nett.
Siden slutten av juli har politiet hatt en lang rekke ressurskrevende utrykninger til asylmottaket på Nordbybråten i Våler.
Fra og med 28. juli har vi hatt åtte svært ressurskrevende utrykninger til Nordbybråten. Det hele skjer gjerne i forbindelse med helgene. Nå har vi fått et nytt "høydepunkt", der en gruppe tsjetsjenere har innført Sharia-lover på stedet, sier lensmannen til Moss Avis.
Sharia er muslimenes religiøse lov, som står beskrevet i Koranen.
- Mistet kontrollen
For en måned siden truet to av beboerne ved mottaket med å hoppe fra en 25 meter høy mobilmast, dersom de ikke fikk bli i Norge. Asylsøkerne kom til slutt frivillig ned fra masten. Tidligere på dagen hadde flere titalls beboere sperret av en trafikkert bilvei i en støtteaksjon. Det har også vært flere store slåsskamper ved mottaket.
Nå er det lokale politiet engstelig for at mottaksledelsen har mistet styringen på asylmottaket.
- Det er bebudet hastemøte med Utlendingsdirektoratet (UDI) og mottaksledelsen, og politiet har også synspunkter i denne saken. Vi har nå tilstander som gjør at det kan stilles spørsmål ved om mottaksledelsen har mistet styringen, sier lensmannen til Moss Avis.
Hyret inn vaktselskap
Avisen har snakket med flere polititjenestemenn. De karakteriserer tilstandene på asylmottaket som skandaløse, kritiske og lovløse.
Da en ansatt på lørdag ettermiddag ba en av beboerne vise frem legitimasjon, ble han slått ned og politiet tilkalt igjen.
UDI skal ha hyret inn et vekterselskap i går, som nå utfører vakthold i mottaket.
(VG NETT 27.09.2005 kl. 11:30, Sist oppdatert 27.09.2005 kl. 11:58)

Nyt bulldozer-angreb i Jerusalem
22. jul 2008 13:49 For anden gang i løbet af to uger går arabisk mand i Jerusalem amok med bulldozer. Mindst 12 er sårede, blandt dem en baby.
...

Den arabiske [gerningsmand] er Hassan abu Tir fra landsbyen Um Tuba, der ligger inden for Jerusalems bygrænse. Gerningsmanden er i familie med Hamas-parlamentarikeren, Muhammad abu Tir, der i øjeblikket er fængslet i Israel.

Det er nok hævn for ham som blev skudt på tåen med en gummikugle.

UPDATE: Øjenvidneskildring via GoV - læs det hele:

... The Arab attacker - who lived in Jerusalem and had an Israeli identity card - continued driving the bulldozer down King David Street in the direction of the Inbal Hotel. I immediately started running after him at full speed - praying to Hashem that he would not injure any more Jews and that I would have the merit to personally kill him. He smashed into a parked car on the left -- Baruch Hashem it was empty -- then into two cars in front of him. In the first of those two cars he pinned a man inside, although he was just mildly injured. The second car he managed to completely flip over and seriously injure a man. I kept running towards the bulldozer.

Jeg har ikke kunnet finde frem til, hvor pengene til dette gigant-arrangement kommer fra - billigt er det i hvert fald ikke - alene websitet ligner noget i 1.000.000 kr.-klassen. "No expense was spared", som grundlæggeren af Jurassic Park siger i Spielberg's film, og vi ved jo nok hvordan den historie ender.

Husker jeg rigtigt fra den gang udstillingen var i København, havde EU's Anna Lindh Foundation vist pungen fremme, ligesom der kom en del sponsering fra Saudi Arabien og et beløb fra Udenrigsministeriet. Hvis en læser skulle finde frem til fakta, hører jeg meget gerne nærmere. Jeg er i hvert fald sikker på, at seancen ikke financieres af billet-indtægterne.

Man skulle ellers tro at londonerne har islams velsignelser i frisk erindring. Hvis de brave londonere har fornuften i behold, bliver de væk fra dette arrangement.

Talerlisten omfatter upartiskheder som Tariq Ramadan, Yvonne Ridley, Ken Livingstone, "Yusuf Islam" og John Esposito foruden et væld af sheiker, eunukhandlere, venstreekstremister, mullah'er og konvertitter. Hele multi-kulti-lobbyen parat til at apologere, relativisere og propagandere. Et par prøver på debattens emner - det skal nok blive oplysende:

• Sponsored by Aljazeera: Media: Propagating Information or Prejudice?
• Sponsored by Ibn Jabal. Surah Yusuf: A guide to resisting temptation (Ja, det kunne behøves)
  
• Do Muslim Women Need Liberating? (i panelet bl.a. det omvandrende stockholmsyndrom Yvonne Ridley)
• Sponsored by Friends of Al Aqsa: Palestinian Nakbah: A 60-Year Catastophe
• Supported by Demos: The Islamist Threat: Myth or Reality? (i panelet bl.a. John Esposito)
• Supported by CagePrisoners: Guantanamo: From Cuba to Britain (!!!)
  
• Supported by Conflicts Forum: Beyond Islamophobia: Towards a New Political Discourse
• Supported by The Guardian: How to Understand the Quran (i panelet bl.a. Tariq Ramadan)
  

Listen up, you Jews, Christians, Buddhists, Bahai’s, Zoroastrians, Hindus & Sikhs: Islam hates you! Despite the platitudes that Islam is tolerant, the reality is revealed by Islam’s brutality worldwide.Why is this so? If we look at the “sacred” texts, we find endless emnity against Jews, Christians, Pagans and Atheists, which translate into actual violence. Jihad against non-Muslims is mandated in Islamic texts.
I challenge you to find a country free of Islamic jihad. Remember, jihad isn’t simply fighting for Islam, but any method of promoting Islam, such as establishing Islamic schools, halal food or Sharia finance.

Observant Muslims restate their antipathy against others 17 times a day, reciting al-Fatihah, the first chapter of the Qur'an, where they pray that they will be guided on the straight path, not like the Christians ('those who have gone astray') or the Jews ('those who incur Allah's wrath'). Emnity to others remains central to Islamic ideology.

Let’s just look at some of the results:

Lægeundersøgelser af 11 tidligere terrormistænkte, som har været tilbageholdt af USA, viser, at de har været udsat for fysisk og psykisk tortur, som har givet langvarige skader.

Det siger den amerikanske organisation Læger for menneskerettigheder, som har stået bag undersøgelsen.

- Undersøgelsen beviser, at der er sket brud på de love, der forbyder tortur, og at amerikanske ansatte begår krigsforbrydelser, lyder det i rapporten, som Læger for Menneskerettigheder offentliggjorde i dag.

Organisationen siger, at rapporten giver flere beviser på, at læger har spillet en rolle ved at være til stede mens tortur og mishandling har fundet sted og ved at undlade at stoppe det.

Ifølge rapporten har syv af de 11 tidligere terrormistænkte overvejet at begå selvmord.

De begår nok ikke selvmord - så går de glip af deres 70 rosiner hos måneguden.

Og hvis 11 tidligere fængslede terrorister kan se deres snit til at kaste snavs på USA, er det jo gefundenes fressen - vi ved jo allesammen, hvilket forhold de typer har til sandheden.

Og helt ærligt - "Doctors for Human Rights" burde snarere bekymre sig om disse bastarders ofres "human rights", men det er selvfølgelig lidt vanskeligt, da mange af dem er blevet fejet op i indtil flere plasticspande.

Desuden tvivler jeg på disse gode menneskerettighedsforkæmperes definition på tortur - jfr Hommel-sagen. Det er almindelig kendt, at de fleste Guantanamo-fanger har taget på under opholdet og får lægehjælp. Desuden har flere løsladte desperat ønsket sig at komme tilbage, da de var havnet i islamiske fængsler.

Men godhedsindustrien ved nok, hvem de onde er - og det er ikke de fanatiske mordere og terrorister, men dig og mig. Og USA og jøderne.

Knap har røgen efter selvmordsbomben i Islamabad lagt sig, før sagen giver indenrigspolitiske dønninger. Den radikale leder, Marianne Vestager, fyrede op under debatten allerede mandag aften, da hun åbnede for en ny debat om Danmarks udenrigspolitiske kurs.

Det skulle hun aldrig have gjort ifølge Venstre, Socialdemokraterne og Dansk Folkeparti. At sætte spørgsmålstegn ved Danmarks aktivistiske udenrigspolitik lige nu, ville kun give terroristerne mod på at smide flere bomber, lod de forstå efter et møde i Udenrigspolitisk Nævn i går.

– Et terrorangreb er en uendelig dårlig baggrund for at diskutere udenrigspolitik og vore interne diskussioner herhjemme blandt andet om vores ytringsfrihed, sagde Socialdemokraternes formand, Helle Thorning-Schmidt, med direkte adresse til Margrethe Vestager.

Helle Thorning-Schmidt lagde samtidig luft til Dansk Folkepartis udtalelser om, at Danmark skulle være blevet et hadeobjekt i den muslimske verden på linje med USA og Israel.

Nej selvfølgelig er vi ikke et hadeobjekt for mullah'erne, som jo er helt vilde med at blive beskrevet som de voldsgale hunde, de i virkeligheden er.

Men hvorfor skal man så ifølge Udenrigsministeriets rejsevejledninger gå stille med dørene i udlandet om sit nationale tilhørsforhold, horfor skal man generelt tage sig i agt for at rejse til Muhamedanien, hvorfor boykottes danske varer bredt (ikke at det betyder noget - de gedehyrder har alligevel ingen købekraft) og hvorfor sprænges vores ambassader gang på gang i stumper og stykker?

Iøvrigt, Hellepigen - tak for det fine kakkelbord!

Dansk Folkepartis formand, Pia Kjærsgaard, kaldte det ”sølle”, at Margrethe Vestager rokker ved grundlaget for den aktivistiske udenrigspolitik. Hun henviste i øvrigt til, at De Radikale også står bag Danmarks engagement i Afghanistan.

***

Ralph Pittelkow har også et indlæg i debatten (Radikal selvdestruktion):

Den radikale leder Margrethe Vestager har brugt terrorbomben i Islamabad som argument for, at Danmark bør ændre sin udenrigspolitik. Den skal være mindre aggressiv, mere ”konfliktløsende”, siger hun.

Det har indhøstet hende hårde angreb for at bøje sig for terroristerne. Hun har siden forsøgt at afbøde disse angreb ved at understrege, at hun selvfølgelig ikke taler for at svække kampen mod terror.

***

Fra dagens leder i JP - læs det hele!

Bortset fra den yderste venstrefløj er Vestagers knæfald blevet mødt med endog meget skarp fordømmelse fra alle partier på Christiansborg. Statsminister Anders Fogh Rasmussen siger det, som det er - at Margrethe Vestager går terroristernes ærinde. Det danske folketing skal nok selv bestemme karakteren af den danske udenrigspolitik. Det skal vi ikke lade mørkemændene i hulerne i Tora Bora-bjergene få den mindste indflydelse på.

Der hersker i Det Radikale Venstre en forkrampet tro på, at det er det danske fredsbidrag i regionen (Mellemøsten, AL), som er årsagen til terroren. Må man minde om, at den spanske regering æreløst valgte at trække sig ud af Irak efter terrorbomberne i Madrid. Hjalp det så? Næh, kort efter blev der afsløret to nye terrorattentater. Må man også minde om, at selve angrebet på USA den 11. september 2001 fandt sted på et tidspunkt, da der ikke var skyggen af en vestlig soldat i regionen.

Der er mennesker med muslimsk baggrund, som har erklæret Vesten krig. Det lægger de slet ikke skjul på. Det er den røde tråd i alle de underlige videoer, som dukker op rundt omkring. Ene af alle vil den radikale leder ikke erkende denne nye trussel.
...

Appeasement-politikken går tilbage til 1930'erne, da Vesten troede at kunne holde Hitler stangen ved hele tiden at give efter for hans krav. På München-konferencen i 1938 førte det til, at vestmagterne solgte Tjekkoslovakiet til den tyske diktator. Premierminister Chamberlain rejste hjem og viftede i triumf med et stykke papir, ”Fred i vor tid” - sandelig ”konfliktforbyggelse”, der ville noget. Kort efter overfaldt Hitler Polen og indledte Anden Verdenskrig.

Det er grundlæggende den samme naivitet, som Margrethe Vestager nu lægger for dagen. Det er derfor ikke for uretfærdigt at påpege en lige linje mellem München 1938 og Christiansborg 2008. Har de radikale helt opgivet at søge at lære af historien?

***

Geoffry Cain skriver:

UNDER INDTRYK af terrorbombningen i Pakistan foreslår de radikales leder, Margrethe Vestager, at dansk udenrigspolitik skal være mere empatisk og mindre hurtig til at krænke andre lande.

Hvilket umiddelbart synes at være en afstandtagen fra det radikaltstøttede angreb på Serbien i 1999, men egentlig er der ingen inkonsekvens.

Den radikale linje har ligget fast siden partiets tilbliven for mere end 100 år siden, og har to hovedelementer:

• from snak om fred for enhver pris og

• servil underkastelse som svar på trusler udefra.

Således var de radikale ivrige samarbejdspolitikere under Besættelsen, og senere - da nazitruslen blev en sovjetisk trussel - var de støtteparti for DDR indtil Murens fald.

Tanken var, at man nødigt skulle krænke Danmarks fjender, og det allersikreste var at være gode venner med dem. Angrebet på Serbien - den første gang Danmark har været i krig siden 1864 - var en naturlig forlængelse af denne faste underdanighedsdoktrin.

Takket være det ikke underdanige USA var nazismen og kommunismen et overstået kapitel, og nu gjaldt det et knæfald for den ny totalitære trussel: Serbien skulle ofres for at glæde islam.

Derfor kunne Poul Nyrups udenrigsminister, den radikale Niels Helveg Petersen, bidrage til sønderbombningen af Serbien i fuld overensstemmelse med de radikales servilitetspolitik. I Serbiens tilfælde betød det bekæmpelse af de magtesløse kristne serbere og fuld støtte til de muslimske albanere.

Som modydelse forventede de radikale, at ”Fredens Religion” ville skåne os for terror, for underdanighed er det bedste forsvar, mener de radikale.

Men med den seneste bomberterror i Pakistan har vi åbenbart ikke været servile nok, selv om intentionerne har været de allerbedste.

Som tegn på underkastelse gik Elsebeth Gerner Nielsen med tørklæde. Snart går Margrethe Vestager og Simon Emil Ammitzbøll med chador.

Jeg synes helt klart at Jyllandsposten har misbrugt sin ytringsfrihed og på den måde terroriseret en anderledes tænkende religion. Jyllandsposten og regeringen er medansvarlig for bombningen af den Danske ambassade i Pakistan. Jeg er selvfølgelig modstander af al vold, men jeg kan godt forstå muslimerne som kommer fra en anden kultur, og med en anden moral, at de føler sig meget krænket.

De krænkede muslimers eneste våben i udlandet er terror, desværre.

Regeringen burde henstille til alle medier, at de tager hensyn og at man ikke kan behandle andre mennesker på hele denne planet på samme måde som man behandler

Danskere. Vi er blevet et multietnisk samfund og derfor må vi passe på ikke at misbruge vores ytringsfrihed, hvis den skader integrationen.

Et øjenbryn hæves på den anerkendte israelske islam-forsker Moshe Sharon, da han på en hjemmeside læser om den hollandske regerings afstandtagen fra Geert Wilders’ film, ”Fitna”. Så popper nyheden om EU-formandens kritik af filmen frem på skærmen. Det får iransk-fødte Moshe Sharon, der under sine studier har tilbragt årevis i samliv med muslimske beduinstammer på Sinai-halvøen til at rømme sig. Han ønsker at kommentere sagen.

– Det er mærkeligt, at europæerne selv kritiserer Geert Wilders film så hårdt, siger Moshe Sharon.

Hvorfor?

– Fordi filmen rent faktuelt er 100 procent korrekt. Korancitaterne er præcise, og intet er taget ud af en sammenhæng. Men også fordi den blot er en gentagelse af, hvad muslimer selv offentliggør på deres egne hjemmesider. I øvrigt er debatten mellem muslimer langt hårdere end den debat, der finder sted mellem ikke-muslimer og muslimer.

Er filmen efter din mening som ekspert på området generaliserende over for islam?

– Jeg forstår godt spørgsmålet og ved, at mange muslimer føler sig ydmyget af filmen, fordi de ikke tilslutter sig den militante islam. Men ikke desto mindre er det denne form for islam, der i dag anslår tonen. Det er wahhabisme, Osama bin Laden, salafi-islam og andre fundamentalister, der repræsenterer islam i dag. Ikke de moderate muslimer, der selvfølgelig også findes. Derfor finder jeg det ikke umiddelbart forkert og generaliserende, når den hollandske politiker retter sin kritik mod islam i generel forstand. Det er efter min mening ikke en fejl at tale om islam, når man taler om den mest toneangivende retning inden for islam.

Mener du så heller ikke, at filmen er en propagandafilm?

– Selvfølgelig er her tale om en stærkt farvet debat, der bruges af alle politikere. Men efter min mening bliver filmen først og fremmest anklaget for at være propaganda, fordi den strider imod den politiske korrekthed, der hersker i islamdebatten i Europa. Wilders siger rent faktisk kun, hvad muslimerne selv siger. Han viser desuden, at islam er en triumfal religion forstået på den måde, at hele den ikke-muslimske verden opfattes som legitime krigsområder af muslimer. Den påstand ligger heller ikke uden for hverken nutidens eller historiens rammer. Og endelig viser han også, at islam bygger på en krigerisk kultur. Det er også korrekt, set i historiens lys.

Men findes opfordringer til vold ikke i alle de tre monoteistiske religioner?

– Korrekt. Men forskellen mellem islam på den ene side og kristendom og jødedom på den anden side er, at hverken kristendom eller jødedom opfatter de to testamenter som en politisk handlingsplan. Det gør radikale muslimer derimod i henhold til Koranen.

Det ser ud til, at muhamedanerne skammer sig så meget over deres egne handlinger (vold, trusler, intimidering, terrorisme og drab), at de uden at blinke vil bruge vold, trusler, intimidering, terrorisme og drab for at skjule at de eksponeres. Men det er jo heller ikke noget nyt.

Wilders film viste i øvrigt ikke andet, end hvad man kan se i de daglige nyhedsudsendelser i medierne (flere af billederne fra kortfilmen ligger bl.a. her på bloggen i andre sammenhænge), garneret med udpluk fra den vanhellige bog, koranen.

Intet banebrydende nyt i filmen, hvis man ellers har fulgt andre nyhedskilder end DR og Politiken.

Following threats to our staff of a very serious nature, and some ill informed reports from certain corners of the British media that could directly lead to the harm of some of our staff, Liveleak.com has been left with no other choice but to remove Fitna from our servers.
This is a sad day for freedom of speech on the net but we have to place the safety and well being of our staff above all else. We would like to thank the thousands of people, from all backgrounds and religions, who gave us their support. They realised LiveLeak.com is a vehicle for many opinions and not just for the support of one.
Perhaps there is still hope that this situation may produce a discussion that could benefit and educate all of us as to how we can accept one anothers culture.
We stood for what we believe in, the ability to be heard, but in the end the price was too high.

Filmen kan dog hentes på følgende adresser (tak til Kim Urias)

Fitna, engelsk udgave.

Streaming: Youtube I & II; Google video.

Download: Rapidshare (35 mb).

Bittorent (eks. Azureus): The Pirate Bay (38 mb).

Fitna, danske undertekster.

Download: Rapidshare (91,5 mb).

Bittorent (eks. Azureus): The Pirate Bay (157,9 mb).

Den nazistiske propagandafilm "Der ewige Jude", som danske socialdemokrater, radikale og satanister sammenligner med "Fitna", kan ses her...

Can a film save a country? Geert Wilders is betting that it can.
The courageous politician, a member of the Dutch Freedom Party, is currently locked in a battle against the jihadists who would overwhelm and Islamize his homeland. But as he stands in combat against the enemies of Holland's liberal, democratic society, a fifteen-minute film that no one has yet seen is one of his few weapons.

Scheduled for release before the end of March, the film is still a mystery. But one thing is certain: it will be explosive. Of the film, titled Fitna'(Chaos), Wilders has said that it would portray “the intolerant and fascistic character of the Koran.” In an article in a Dutch newspaper, he explained that the fifteen-minute-long production would have a split screen that would show such things as a decapitation and a stoning on one side, while verses and sura from the Koran are read on the other. Wilders also wants the Koran banned, like Hitler's Mein Kampf, from his country. It is, he believes, a book of violence.

Not unexpectedly, Wilders's film has Europe's timid governments, especially that of the Netherlands, wringing their hands with worry and veering toward outright panic. NATO is concerned about attacks against its troops in Afghanistan, especially against Dutch troops serving there, and the Netherlands itself fears a terrorist attack at home or against its interests and nationals overseas. Home to some one million Muslims, the Netheerlands has been put on its second-highest security alert level in anticipation of the film.

Even prior to its release, Wilders's film has proved poignant. The biggest effect Wilders' film project has had so far is that it has shown how deeply the Netherlands, and the rest of Europe, has already sunk into cowardice. For instance, the Dutch government, afraid of a violent Muslim backlash rivaling or surpassing what Denmark experienced after the Mohammed cartoons were published in 2006, has twice asked Wilders not to show the film. To be sure, their fears are not unfounded: Some Muslim countries have threatened an economic boycott should Wilders‘s film be released.

Dutch politicians also fear a repeat of the civil violence that took place in Holland itself after film director Theo van Gogh was murdered by a Muslim fanatic in 2004 for his short film showing the oppression of women in Islam. Van Gogh's gruesome death, some believe, was tantamount to a declaration of jihad against Dutch, and European, society. In the hopes of placating Islamic wrath, Dutch Prime Minister Jan Peter Balkenende has chosen capitulation. According to a story in the German publication Der Spiegel, he has met with Iran's foreign minister, who advised him to use an article from the 1948 Declaration of Human Rights to prevent the film's showing.

As the story correctly pointed out, Balkenende saw nothing base about accepting human- rights advice from a country where women are stoned and homosexuals are hanged. For Holland's political leader, respect for human rights appears to end at the Dutch borders.

Even worse, Balkenende saw nothing wrong with allowing a foreign country to interfere in the Netherlands's internal affairs. Balkenende's foreign minister has also met with 35 representatives from Muslim countries, including ambassadors, about the film.

Another major Middle Eastern human rights abuser, Syria, also got into the act when its Grand Mufti appeared before the European Parliament in Strasbourg, saying Wilders would be responsible if there were any "disturbances, spilling of blood and acts of violence" after the film's debut. Incredibly, no delegate of this legislative body that is supposed to represent enlightened, human rights-oriented Europe stood up and forcefully contradicted him.

Besides showing what a craven wreck the European political class has become, Wilders is attempting to stand up to the Mufti and the Islamist movement slowly sweeping Europe. While Muslim radicals have been using the West's tolerance to promote their intolerance, the Dutch stalwart has adopted the strategy of using the same rights and freedoms the West offers to show how great this Muslim intolerance really is and what a severe danger it poses to Western civilization's existence.

Most important, Wilders also intends to reveal though his film the most disturbing, and perhaps dangerous, part of this intolerance -- namely, the high capacity for violence present in the Muslim world, which is now being transplanted within the West's own borders. In turn, this belated revelation would hopefully cause European countries to rethink further, large-scale immigration from a part of the world that is so inimical to its values and crack down on the existing danger within.

Some in Europe have accused the Dutch politician of being a provocateur, of deliberately provoking the Muslim umma to violence. But this characterization distorts what is in fact a serious purpose. What Wilders wants to reveal, above all, is that the violence is already an innate part of the umma. Besides Muslim intolerance, the Dutchman is also standing up to the moral feebleness of some of his own countrymen, whom he has called "cowards." Every television network in Holland has refused to run his film, leaving only the Internet, where Fitna will probably be posted on YouTube.

Moreover, in response to Prime Minister Balkenende's fainthearted warning that, in case of a terrorist attack, he would be held partially responsible, Wilders defiantly replied: "The Cabinet may go down on its knees before Islam and capitulate, but I will never do that. The film will be released." The Freedom party leader has also called Balkenende "a timid man who has chosen the side of the Taliban."

In an unprecedented speech to the Dutch parliament this month, Wilders again pointed to the danger a creeping Islamification poses to Holland and Europe, warning it was "a few minutes to midnight." He also chided the ruling party for betraying the Dutch culture and people, calling one minister "stark raving mad" in the speech for having said that sharia law could be introduced into Holland.

Wilders has paid a heavy price for his position. He has had his own freedom restricted. Death threats from Muslim extremists have caused him to be put under 24-hour police protection for the past two years. Wilders thus joins the growing list of people in Europe requiring protection from Islamic radicals. At one time, it was only Salman Rushdie who was forced to live in hiding; now, as one observer pointed out, such people are so numerous they nearly constitute a new, social class.

Most citizens of the Netherlands have forgotten, but the Dutch were once made of sterner stuff. In 1816, Europe was not yet afraid to show enemies her pride and strength. Under British Admiral Edward Pellew and Dutch Admiral Theodorus van Capellen, a combined Anglo-Dutch fleet had arrived at the main base of the Barbary Coast pirates in North Africa at the behest of Europe to put an end to three centuries of brutal, Muslim slave raiding against its shores and shipping. Over that time, an estimated million Europeans, and some Americans, had become the desolate and dishonored victims of Islamic slavery.

After an hours-long battle before Algiers, van Capellen's squadron helped defeat the Muslim defenses and rescue three thousand Christian slaves. Two thousand of the defenders' bodies were counted strewn across the harbor along with the wreckage of their pirate ships. Dutch losses totaled thirteen dead and the English about one hundred.

Europe is now light years away from such a resolute response to the threat of radical Islam. And that makes Wilders’ film -- a lone note of dissent in a continent resigned to cultural submission -- all the more important.

Man er vel "stueren", ikke sandt, Anders Fogh?

Du burde skynde dig at læse Helle Merete Brix's nyudgivne bog "Mod Mørket", så ville du måske forstå en smule af, hvad vi er oppe imod, i stedet for at lefle for politisk korrekthed over for folk, som vil erobre Vesten, ødelægge den greco-romanske kultur og indføre islam og sharia-lov som herskende samfundssystem.

Anders - jeg mister en lille bid respekt for dig dag for dag. Det er bekymrende, at landets statsminister ved så lidt om islam, som tilfældet åbenbart er. Wilders bidrag til debatten er vigtig, ligesom for eksempel Hirsi Ali's, Pim Fortuyns, Rushdies, Theo van Gogh's og tegnernes, fordi de åbner folks øjne overfor vanviddet i islam og i politisk korrekthed, som bunder i kulturelt selvhad.

Iøvrigt aner ingen, om Wilder rent faktisk HAR lavet en film - selv om reaktionerne fra islamofascisterne kunne tyde på, at de allerede har set den...

Muhamedanerne ser sig jo allerede i rollen som diktatorer i Europa, som man uden omsvøb har indregnet i dar-ul-harb (områder, som skal islamiseres og leve under sharia). Og deres vanvid skal konfronteres igen og igen og igen.

Måske skyldes din politisk korrekte afstandtagen, at udsigterne til en lukrativ stilling i EU skal sikres? Man kan jo ikke tale sine nye chefer, som bl.a. med Euromediterran-projektet (= "Anna Lindh-fonden") har travlt med at få hele den vestlige kultur islamiseret hurtigst muligt, imod - vel Anders? Så får man ikke de fede kødben?

Statsminister Anders Fogh Rasmussen reagerede i går med en usædvanlig afstandtagen til den hollandske politiker Geert Wilders, da denne i et interview i TV-Avisen havde rost Fogh for at stå fast på ytringsfriheden, når den trues af muslimske ekstremister. Knap havde Wilders udtalt sin ros i TV-Avisen 18.30, før statsministeren udsendte en pressemeddelelse med en generel fordømmelse af Geert Wilders synspunkter om islam.

"Jeg tager skarpt afstand fra Geert Wilders' synspunkter og må klart afvise Wilders' forsøg på at tage regeringen til indtægt for disse. Regeringen står vagt om ytringsfriheden, men jeg ønsker igen at understrege, at vi ikke deler de værdier og synspunkter, som Wilders repræsenterer," udtalte Anders Fogh Rasmussen og fortsatte:

"Den danske regering respekterer alle trossamfund og alle menneskers religiøse følelser. Helt generelt fordømmer jeg enhver udtalelse, handling eller tilkendegivelse, som forsøger at dæmonisere grupper af mennesker på baggrund af deres religion eller etniske baggrund. Jeg tager skarpt afstand fra Geert Wilders' nedsættende udtalelser om muslimer. Jeg finder disse ytringer utroligt krænkende. De er så grove, at jeg ikke ønsker nogen gruppe i det danske samfund omtalt på en sådan måde i den offentlige debat."

Geert Wilders har været under pres fra den hollandske regering for ikke at offentliggøre en 15 minutter lang islamkritisk film, og det var det, der gav ham anledning til at rose Anders Fogh Rasmussen.

"Jeg ville ønske, at vi havde sådan en premierminister i Holland. Desværre har vi en kujon, som ikke står fast på forfatningens ord om ytringsfrihed, men i stedet har stillet sig på Talibans side," sagde han.

Det kunne jo se ud til, at vi også har sådan én. Mere på Gates of Vienna.