Kaum hat sich nämlich in Gaza die Nachricht über den Terroranschlag verbreitet, wurden dort zum Zeichen der großen Freude über den Tod einer Jüdin Israelin Blumen verteilt. Schön, nicht? Aber ich bin sicher, mit kritischem Dialog lässt sich hier viel erreichen!

both photos: Reuters

Dass gerade in einer Gegend, die für viele alternativ denkende Menschen Wohn- und Freizeitort ist, extrem rechte Übergriffe an der Tagesordnung sind, scheint auf den ersten Blick verwunderlich. Doch gerade die Kneipenstruktur, die sich in den letzten Jahren zunehmend entwickelt hat, sowie die Bars und Diskotheken locken rechtsoffene, rechtsextreme Jugendliche und auch Hools in den Friedrichshainer Kiez. Dort treffen jene auf Menschen, die sie dann aufgrund deren vermeintliches Anderssein anpöbeln, angreifen und zum Teil schwer verletzen.

Betroffen sind zumeist genau die, die diesen Bezirk ausmachen: ehemalige Hausbesetzer_innen, Punks, Transgender-Menschen, Migrant_innen und viele mehr. Da die gesamtgesellschaftlich Akzeptanz steigt, Angriffe auf sozial schwache Menschen zu tolerieren, werden diese Übergriffe immer öfter auch in Friedrichshain geduldet, denn es trifft ja genau die, die der Gesellschaft eh ein Dorn im Auge sind.
(K)ein neues Problem
Zudem sind Neonazis nicht immer als solche zu erkennen. Der Style hat sich geändert, Nazis unterscheiden sich in ihrer Kleidung nicht mehr von Alternativen Jugendlichen und wenn Rassismus und Fremdenfeindlichkeit mehr gesellschaftliche Akzeptanz finden, dann fallen Nazisprüche in einer Kneipe kaum noch auf. Zumeist merken die Betreiber nicht einmal mehr den Unterschied zwischen Alltagsrassisten, rechtsoffenen und extrem rechten Jugendlichen. Dies führt zu dem Problem, dass sich in Berlin offene Rückzugsräume für gewaltbereite extrem rechte Jugendliche bilden wie z.B. das Jeton oder die Ambrosius Bierbar.

Die Großraumdiskothek Jeton ist eine der Locations, wo extrem Rechte nicht nur akzeptiert werden, sondern nach Übergriffen sogar Zuflucht finden. Während der Biermeile sammelten sich dutzende stadtbekannte Neonazis um den Ambrosius Bierbarstand und suchten die Bar auch gerne mal am Wochenende auf. Problematisch ist, dass sich inzwischen immer mehr Jugendliche an den rechten Gewalttaten beteiligen und so die Akzeptanz für extrem rechte Gewalttaten und Ideologie gestiegen ist.

Dass rechte Übergriffe einfach verharmlost werden, ist in Deutschland Normalität. Auch in Berlin werden rechte Gewalttaten kaum und meist gar nicht in den Medien erwähnt und sind äußerst selten Thema in der aktuellen politischen Diskussion. Stattdessen setzt der Staat im Jahr 2007 immer größere Geschütze gegen jene Leute ein, die sich dagegen zur Wehr setzten. So kam es bundesweit in diesem Jahr zu massenhaften Durchsuchungen linker Projekte, Läden, Archiven, Veranstaltungsräume, Wohnungen und Treffpunkte im Rahmen von mehreren §129a (Paragraph über die Bildung einer terroristischen Vereinigung) Verfahren.

Ziel der Bundesstaatsanwaltschaft ist es, in allen Verfahren linken Widerstand als Terrorismus zu kriminalisieren und so den Pool an Überwachungsmöglichkeiten auszunutzen um linke Strukturen zu durchleuchten. Auch geraten linke Haus-, Veranstaltungs- und Wohnprojekte immer weiter unter den Druck des staatlichen Repressionsapparates. So gab es dieses Jahr mehrere Razzien u. a. in der Köpi und der Brunnenstraße mit dem Ziel alternative Lebensweisen zu kriminalisieren und Spekulant_innen und Hausbesitzer_innen den Weg frei zu machen.

Gerade in Berlin Friedrichshain-Kreuzberg werden alternative Projekte zur Zeit massiv unter Druck gesetzt. Wir brauchen jedoch alternative Kultur, um uns gegen den Rechtsruck vom Mainstream zu wehren, Schutzräume für Betroffene von extrem rechter Gewalt zu gewährleisten und ein wenig Subkultur zu bilden.

Auf die Straße! Get up -- Stand up!
Es ist wichtig, trotz Vertreibung linker Projekte und verstärkter staatlicher Repression ein klares und unmissverständliches Zeichen zu setzen: Wir werden die Straße nicht rechtsextremen Schlägern und faschistischer Ideologie überlassen! Wir werden auch nicht hinnehmen, dass extrem rechte Übergriffe als harmlos abgetan werden, während in deutschen Abschiebeknästen tausende Menschen auf ihre Abschiebung in Hunger, Folter, Vergewaltigung oder Tod warten! Genauso wenig werden wir tatenlos zusehen wie in diesem Land Armut produziert wird und rassistische Gesetze beschlossen werden, ebenso wie wir der Kriminalisierung von linkem Widerstand entschlossen und solidarisch entgegentreten werden!

Wir sind mit allen linken Hausprojekten und Wagenplätzen solidarisch! Wir fordern den Erhalt der Köpi, der Liebig 34, der Rigaer 94 und 84, der Brunnenstr. 183, des Schwarzen Kanals und dem New Yorck.

Heraus zur Silvio-Meier-Demo 2007! Keine Rückzugsräume für Faschisten!
Solidarität mit allen Angeklagten der 129a Verfahren
und Freiheit für die inhaftierten linken Aktivisten!
Zusammen gehört uns die Zukunft -- Antifa heißt Angriff!

Silvio-Meier-Bündnis

In sainer unnachahmlichen Art belaidigt die Chirnangchangdrüse ainen unbescholtenen Blogger, der sich kritisch mit den Antideutschen, ihrem Chang zum Kulturrassismus, ihren seltsamen Überainstimmungen mit Neonazis, Rechtsradikalen und Rechtspopulisten beschäftigt. Anstatt sich sachlich mit dem Verfasser ausainanderzusetzen, beschimpft er ihn aufs Übelste als Staatssozialisten und SED-Schergen. Dies, obwohl der Verfasser schon aufgrund saines Lebensalters kaum aines der Kriterien erfüllen kann, die ain Staatssozialist oder SED-Scherge erfüllen müsste. Selbst der Chinwais des Kritikers, er sai beraits vor geraumer Zait aus der LINKEN ausgetreten besänftigt unseren bekannten Chinterchofkläffer, der selbst sait ainiger Zait die Näche der Achse der Gutän sucht, nicht. Er wünscht dem Philosophie- und Geschichtsstudenten stattdessen aine Karriere als „mittelmäßiger Taxichaufför. Dachinter steckt der Anspruch, die allainige Deutungschochait darüber chaben zu wollen, wer oder was antideutsch sain kann und wer oder was nicht. Aine Anmaßung sonderglaichen, wie wir mainen, denn die Chypophyse chat unseres Wissens nach mit den Antideutschen null komma nix zu tun. Man würde sich nur zu sehr für die Mainung solcher Antideutscher wie Justus Wertmüller oder auch Classless Kulla interessieren.

Graf Rotz jeddenfals ist ein Aufschneider, der nirgendwo geliebt und vielerorts als opportunistische Mäntelchenschwenker in den Ausguss gekickt wird.

Norman Podhoretz spricht mir aus der Seele:

FAZ: Und warum ist es nötig, Iran zu bombardieren?

Podhoretz: Es gibt keine Alternative. Wir haben es zu tun mit einem radikal-revolutionären Regime, dem mit Diplomatie, Embargos, multilateralen Verhandlungen nicht beizukommen ist. Diese Erkenntnis setzt sich selbst in Europa langsam durch. Ahmadineschad hat angekündigt, Israel auszulöschen. Wie weit er von einer funktionierenden Atombombe entfernt ist, wissen wir nicht. Bei der Recherche zu meinem Buch habe ich überall gesucht: nach einer alternativen Strategie. Nirgends konnte ich sie finden. Weder unsere Demokraten noch Angela Merkel oder Sarkozy haben einen besseren Vorschlag.

Das komplette Interview hier. Das verlogene Gejammer von Hitlers Helfern hier.

Links zu den angesprochenen Themen (englischsprachig):

Muslim Council of Britain vergleicht das Vereinigte Königreich mit Nazi-Deutschland

Family Security Matters: Kritische Betrachtung des Muslim Council of Britain

Saudi wegen mutmaßlicher Anwendung von "Hexerei" hingerichtet

Saudische Ehefrau sah allein fern - Scheidung wegen männlichem Moderator

Verbände der Ex-Muslime wachsen in ganz Europa

Maine Chaimat ist bedroht!  Aine klaine Clique von English sprechenden Menschen, die unter Eduard Schewardnads in main Land zurickgekomen sind aus den Ländern US, Großbritannien oder Cholland nämen sait Jahren main Land und main Volk aus wie eine berihmte Waihnachtsgans! Ich waiß nicht, ob unser Präsident, dessen Partai das PArlament mit aine Zweidriettelmehrchait bechersscht noch Millionär oder schon Milliardär ist. Sicher ist aber, dass main Volk am Boden liegt. Lange kann es nicht mehr dauern, bis wir chungern, während die Bonzen Kaviar fressen und Krimsekt saufen. Wenn so westliche Demokratie geht, dann wollen wir kaine westliche Demokratie!

Sait gestern lässt der Präsident auf uns schießen. Ist das westliche Demokratie? Seit gestern ist unabchängige Fernsesender geschloßen und Geräte kaputt. Ist das westliche Demokratie? Seit gestern ist Kriegsrecht gegen das Volk. Ist das westliche Demokratie?  Seit gestern bechauptet Ligen-Präsident, dass ist russische Putschversuch. Ist das Methode von westliche Demokratie, wenn Volk protestiert, beschuldigen andere Land?

Wenn das so ist - ich sge nochmal - wir wollen kaine westliche Demokratie! Wir wollen Fraichait, Gerechtigkeit und Brot!

Wider das wachsende Misstrauen
Eine vorurteilslose Debatte und Forschung über Islam und Moderne kann nur erreichen, wer endlich auf Kampfbegriffe wie Islamophobie und Islamofaschismus verzichtet

Olle Kamelle, aber glatt übersehen - Claus Leggewie, der Allesversteher höchstderoselbst, ist nun doch:

• gegen den "Kampfbegriff" Islamophobie
• für eine "selbstbewusste Erkennung des Gegners"
• für eine "selbstreflexive 'Gegnerforschung'"
• für eine "vorurteilslose" "Debatte und Forschung über Islam und Moderne" "ohne die Scheuklappen politischer Korrektheit"

Yeah! Sock it to them, Leggman! You're my man now. Dimitto tibi debita tua.
Auszüge:

Nicht alles, wo Islamophobie draufsteht, ist aber tatsächlich islamfeindlich. Der Kampfbegriff stammt aus dem Vokabular einer Anti-Rassismus-Organisation, dem britischen Runnymede Trust, der 1997 im Sinne eines politisch besonders korrekten Multiculturalism eine lange Liste von Kritiktabus vorgelegt hat: Den Islam behandelt demnach schon feindlich, wer ihn als "politische Ideologie" ansieht, "die für politische und militärische Vorteile genutzt wird" oder wer "Kritik des Islam 'am Westen' pauschal ablehnt".

...

Ungeachtet dessen tut die selbstbewusste Erkennung des Gegners und eine selbstreflexive "Gegnerforschung" (Wolf Lepenies) Not. Das hat der letztjährige Träger des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels – zum Erstaunen der Paulskirche und einer pazifistisch gestimmten Öffentlichkeit – weniger der überforderten Islam- als der gesamten Kulturwissenschaft aufgegeben. Dabei verzichtete er auf jeden bellizistischen Schlenker im "Krieg der Kulturen".

Auf die Einlösung dieses Postulats in der öffentlichen Debatte wie im engeren Feld der Kulturwissenschaften wartet man. Schlagwörter und Kampfbegriffe wie Islamophobie und Islamofaschismus stehen nur im Weg, wenn endlich eine Debatte und Forschung über Islam und Moderne beginnen soll, die vorurteilslos und ohne die Scheuklappen politischer Korrektheit zu den umstrittenen Sachen selbst kommt.

Was will man mehr.

Dazu aus aktuellen Anlass etwas Schleichwerbung - steigert das Wohlbefinden zusätzlich. Off topic - deswegen zum Überspringen blau markiert:

Da Deutschlandradio und DLF, von Radio Multikulti und Funkhaus Europa ganz zu schweigen (musikalisch durchaus Leib- und Magen Sender dieses Hauses) , ohne 10%igen Islamanteil in Nachrichten und Redaktion nicht auskommen mögen, empfiehlt sich last.fm als Internetradio.

Pandora.com ist zwar um einiges empfehlenswerter, doch leider hat die GEZ den Amis in Deutschland den Saft abgedreht - Verschwörungstheorien bieten sich an ...just kidding. Mit einem Proxy Server als Notbehelf könnte sich zwar auch der gemeine Teutone aus Oer-Erckenschwick als California Beach Boy ausgeben, leider funzt die Sache trotzdem nicht so recht, as Oer-Erckenschwick's ghetto boyz might say.

Richtig praktisch ist last.fm allerdings nur mit software-download und Registrierung, aber was soll's: Marvin Gaye oder Nusrat Fateh Ali Khan als Tag einstellen, Leggewies -etwas verspäteten- Geistesblitz durchlesen (in der taz, of all places...), und entspannen - noch ist Polen nicht verloren.

• taz vom 30.01.2007:
  taz.de/index.php?id=archivseite&dig=2007/01/30/a0163

• übernommen von:
  qantara.de/webcom/show_article.php/_c-469/_nr-639/i.html
  
  Von Quantara, dem offiziösen Wirtschaftsförderungsorgan Internetportal der Republik on everything lucrative Islamic? Wo das fromme Groupie J. Gerlach schon mal Murad Hoffmann als dem "weise[n] Mann des deutschen Islam" schmeichelt - und vor Erregung vergisst, wie ihr Held sich schreibt? Obwohl -oder weil- der das "islamische Minderheitenrecht" als "das liberalste Statut für Andersgläubige“ anerkennt, "das die Welt bis heute gesehen oder normiert hat“? Auf zentralrat.de, der Site des Zentralrats der Muslime? Mit dem Schäuble konferiert, um das Schlimmste, tja, zu vermeiden?

  Jau. Zeichen und Wunder? Nein, leider nur das obligatorische Feigenblatt dann und wann, damit der Rundfunkrat nicht doch noch mal hustet.

• Wie bitte - Claus Leggewie ein "Allesversteher"? Aber ja:
  Gegen Leggewiesierung und Heitmeyerei im Antifaschismus
  Ursel Döhmann, Andres Garcia und Peter Kratz
  September 1989
  bifff-berlin.de/Streit.htm
  (Vorsicht: Dipl. Psych. P. Kratz zeigt der Welt gerne als Einzelkämpfer, wo oben und unten ist, aber gelegentlich hat er Recht)

Er chaääte der Cheld der sozialistischen Welt werden können. So aber chaben wir ihn geopfert. Im Kalten Krieg.

Arme Mann.

Термину тупоумия можно понять как контраст к премудрости. Энциклопедия Meyers определяет тупоумие как невозможность нарисовать от воспринятия правильные выводы. Термина, как раз как использовало и между тем более неупотребительная термина konnotiert вздорности, отрицательно. Характеристикой тупоумия будет обычно уменьшитая сведения нуждаясь and/or. От психологического and/or медицинского взгляда говорит одно из уменьшения сведении, которое ясно выражает показательа умственных способностей который находится в одном под средним и для причина которого оба в подарке нуждаться также,как образование может быть соотвествующим. По мере того как характеристика человека не просто тупоумие однако всегда заесть; в использовании повседневной жизни лингвистическом понимать им прежде всего недопонимание или также "здоровый человек понимая". Граници между тупоумием, неосмотрительным поведением и нуждаться сведении довольно пропускают. В виду того что сведения всегда с премудростью не сопровождает может также над средними толковейшими людьми в некоторых соединениях выраженных тупоумно для того чтобы подействовать. Likewise люди могут обладать дефицитами в некоторых характеристиках личности, которые вопреки к их другому авторитету. Иногда например высокий подарок сопровождает с замечательным отсутсвием социальной сведении. In contrast для этого будут велемудрые люди должные к жизн-zrelym, которые были расклассифицированы от взгляда psychodiagnostischer как сведени-umen6weno. С своим well-known произнесением "белизной I я не знаю что-нибыдь," приносит последн-nebeskonecnoe "ignorance/ability" людей к Sokrates на пункте и ссылается в то же самое время к будет "тупоумие" характеристика, которой смогите быть к имейте in the long run всех людей. Однако хохот тупоумия, как также то из тупоумных людей, остал на всем времени популярным Topos в истории искусствоом и словесности как также ежедневная культура. По мере того как основной пример здесь книга вышесказан Gothamites, в котором историей будет фактическ описанные велемудрые люди, которые устанавливают тупоумно whereby к им тупоумие на конца вторая натура становит. Также Erasmus rotterdam (в книге хваления вздорности) и Sebastian brant (в корабле дурачка) связанного к этой традиции словесности дурачка, которая нашла свои модели также в христианских материалах, в которых for instance случай согрешение adam и Evas как "Ур-vzdornost6" людей и hereby тупоумие на deterring примере представляет становит. Philosophers rascistki-vverx, которая увидела тупоумие на работе в воспринимать-svobodno, традиционных ритуалах и образах мышления, стремились, установить к ей против причины как добродетель. Таким образом промотирование массового образования, которое должно обеспечить для его пошло, поднимающ вообще уровень сведении. Критицизм на "чисто знании книги" возник однако скоро. Свои excrescences были приняты даже philosophers снова как satirisch тупоумия и критически зерно auf`s. Таким образом Goethe препятствует его кулачку прийти в образы sokratischer несмотря на его аккумулированное знание, приобретенное в изучении на много лет, только к осуществлению: "стоят ' I теперь, стробы бедных I! И будьте как толковейш как как раньше." Премудрость намеревается что жизнью людей будет процесс, который окончательно водит через собирать всегда большой также enzyklopaedischen знание к осуществлению собственной личности и через граници ровно то знание прочь. Например в Buddhismus усилено что one-sided ориентация стоит на специальных знании и абстракции приема премудрости и осуществления в дороге. Пока много авторов видят тупоумие как humana conditio части, другие мнение факт что он имеет эти довольно исторически конкретно assignable причины и систематически например воспитательной системой производит (Huisken 2005).

Ich war in einem Meeting und dieses endete gegen 15:45 Uhr und ich merkte gleich: da ist etwas passiert, denn um ein Radio hatten sich einige Kollegen versammelt und machten ein Gesicht, als sei die Welt untergegangen. Als ich mein Mobiltelefon wieder anmachte, bekam ich sofort einen Anruf von einem guten Freund aus Hamburg, der mich umfassend über die Geschehnisse informierte und der mir live den Einsturz des Südturms durch das Telefon berichtete. Ich begab mich dann so schnell ich konnte zum nächsten Fernseher, um den die Menschen sich schweigend und entsetzt versammelt hatten. Ich weiß noch ganz genau: es regnete wie verrückt in Berlin und so passte das Wetter zu der Stimmung.

Nun heißt es wieder, die verhinderten Attentäter seien ja keine Muslime, wie immer, wenn Attentäter, die sich auf den Islam berufen, ihrem tödlichen „Handwerk“ nachgehen. Die Bitte von Justizministerin Zypries, die muslimischen Gemeinden in Deutschland sollten doch „selbst aktiv Radikalisierungstendenzen entgegenwirken und notfalls auch entsprechende Hinweise an die Sicherheitsbehörden geben“, ist gleichzeitig naiv und hilflos. Ist das denn nicht eine Selbstverständlichkeit? Anscheinend nicht, denn wie können sonst radikale Imame ganz offen gegen Nichtmuslime hetzen und niemand in der Gemeinde erhebt Widerspruch, geschweige denn, jemand meldet das den Sicherheitsbehörden. Viele Muslime haben ein grundsätzliches Problem mit den Werten der westlichen Welt, wie den garantierten und hart erkämpften Freiheiten, dem Selbstbestimmungsrecht, insbesondere dem der Frau und vielen anderen Dingen. Diese pluralistische Ordnung wird als Bedrohung für den Islam wahrgenommen, denn sie schmälert dessen Einfluss seine Verfügungsgewalt über Menschen. Von diesen Entwicklungen weg von der Religion sind auch die christlichen Religionen betroffen, aber es gibt keine Christen, die Andersdenkende aus religiösem Fanatismus in der Disko oder am Flughafen in die Luft sprengen wollen. Das ist ein „Privileg“ der Muslime, was durchaus mit der Gewalttätigkeit und Intoleranz des Religionsgründers zusammenhängen könnte, der ja nun mal kein Pazifist war und dessen Untaten sich allzu viele Muslime zum Vorbild nehmen, anstatt an einer modernen und der Zeit angepassten Version des Islam mitzuwirken. Wer es wagt, den Islam wegen dessen inhärente Gewalt zu kritisieren, der wird recht schnell erfahren, was der Islam und viele seiner Anhänger unter Toleranz und Friedfertigkeit verstehen. Wenn der Islam und seine Anhänger doch grundsätzlich so friedfertig und gewaltlos sind, wie von den Adepten Mohammeds stets gebetsmühlenartig vorgebracht wird und das auch immer überall gepredigt werden würde, wie kann es denn sein, daß es nicht wenige Muslime gibt, die bereit sind, für ihre Religion andere Menschen zu ermorden und das es keine erkennbare Gegenbewegung zu den Heiligen Kriegern gibt?

Im Gegensatz zu vielen vermeintlichen „Islamkritikern“ habe ich eigentlich nichts gegen den Bau neuer Moscheen und von mir aus können die Minarette auch höher sein, als Kirchtürme, den das Grundgesetz garantiert die Freiheit der Religionsausübung und die Gleichberechtigung und -wertigkeit der Religionen und wenn Muslime meinen, der Bau von prächtigen Moscheen gehört zu ihrer Religion, dann sei ihnen das gegönnt, aber wenn Muslime glauben, Terror, Entführung, Mord, Unterdrückung und die Bedrohung Andersdenkender gehört zu ihrer Religion und sie hätten das Recht einen Heiligen Krieg zu führen, dann setzen sie sich ins Unrecht und machen sich zu Feinden aller freiheitsliebenden Menschen. Wenn Muslime glauben, daß man das Recht hätte z. B. gegen Homosexuelle Gewalt anzuwenden oder sie, wie im Iran zu ermorden oder wenn sie meinen, ihre Religion sei die einzig wahre und stehe deshalb über allen anderen und man hätte daher das Recht, anderen diese Religion mit Gewalt aufzuzwingen, dann setzen sie sich gewaltig ins Unrecht. Nicht Moscheen an sich sind das Problem, sondern was in diesen gepredigt wird.

Im Umgang mit Kritikern, und noch mehr im Umgang mit Menschen, die einer Gruppe den Rücken kehren und von ihrem Selbstbestimmungsrecht Gebrauch machen, erkennt man den freiheitlichen oder eben freiheitsfeindlichen Charakter einer Weltanschauung.

Man hört ja schon wieder Stimmen, die sagen, daß die verhinderten Attentäter ja gar keine Muslime seien und nur auf einem Irrweg wandeln würden, der sie zu Terroristen gemacht hätte. Wie überhaupt alle muslimischen Terroristen gar keine richtigen Muslime seien. Doch woher kommt dann ihr todbringender Fanatismus, wenn nicht aus und durch den Islam? Natürlich gibt es durchaus einen Zusammenhang zwischen Terrorismus und dem Islam. Wo ist denn die muslimische Gegenbewegung zum islamistischen Fundamentalismus? Wo sind denn die Anhänger der Religion des Friedens, wenn es darum geht klar Stellung gegen die negativen Auswirkungen des Islam zu beziehen? Der Islam hat ein Gewaltproblem, auch wenn die meisten der Gläubigen davor die Augen verschließen und die Schuld nur bei anderen suchen und mit dem Finger auf die bösen USA oder das imperialistische Israel zeigen. Wer sich schon einmal mit Muslimen über den 11. September unterhalten hat oder wer das Existenzrecht Israels und dessen Umgang mit islamofaschistischen Bewegungen wie der Hamas oder der Hisbollah thematisiert hat, der wird bemerkt haben, das im Islam so etwas wie Selbstkritik so gut wie nicht vorhanden ist und man die Schuld für die bestehenden Verhältnisse immer woanders, nur nicht bei sich selbst und der eigenen Religion sucht. Damit stellen sich die meisten Muslime ein Armutszeugnis aus.

Nun sind zwei der mutmaßlichen Täter deutsche Konvertiten und Konvertiten, in allen Religionen, sind dafür bekannt, daß sie mit aller Macht gute und vorbildliche Gläubige sein wollen. Nur islamische Konvertiten haben eine starke Neigung andere Menschen in die Luft zu sprengen. Mir sind keine christlichen, jüdischen, hinduistischen oder andere Konvertiten bekannt, die Sprengstoff anrühren, um damit möglichst viele Menschen in den Tod zu reißen, weil ihnen das von ihrer Religion befohlen wird. Diese Problematik findet sich nur Islam, auch wenn das, wen wundert es, von den Jüngern Mohammeds massiv, und notfalls mit Gewalt, bestritten wird.

Ob man dem Präsidenten der islamischen Republik Iran glauben kann, daß wirklich schon 3000 Zentrifugen in Betrieb genommen wurden und einwandfrei arbeiten, kann man ja durchaus bezweifeln, denn die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) schrieb in ihrem jüngsten Bericht vom 19. August, daß der Iran in Natans bisher 1968 Zentrifugen in Betrieb genommen hätte und 656 sich kurz vor der Inbetriebnahme befinden würden. Wobei man hier beachten muss, daß es dem Iran in der Vergangenheit vortrefflich und erfolgreich gelungen ist, die Inspektoren der IAEA hinters Licht zu führen und sie über das wirkliche Ausmaß und den Charakter des iranischen Atomprogramms, dessen Natur, laut den Aussagen der Mullahs, ziviler Art sein soll, zu täuschen. Auch könnte der iranische Präsident einfach nur ein schäbiges Großmaul sein, daß sich wichtig machen will, aber warum sollte man ihm nicht glauben? In der Vergangenheit hat man oft genug den deutlichen Ankündigungen und offenen Drohungen totalitärer Machthaber keinen Glauben geschenkt und dadurch wahrhaft unmenschlichen Ideologien erst die Möglichkeit gegeben, ihre mörderische Wirkung zu entfalten und Millionen Menschen in den Tod zu reißen. Soll die freie Welt wirklich wieder so lange warten, bis es zu spät ist?

Nun bleibt also, unter der Voraussetzung der Iran besitzt wirklich 3000 aktive Gaszentrifugen, nur noch ein Jahr Zeit, vielleicht ein paar Monate mehr oder weniger, um einen möglichen nuklearen Holocaust im Nahen Osten abzuwenden und den Islamofaschisten das nukleare Massenmordwerkzeug aus der Hand zuschlagen, denn auch ein „moderater“ iranischer Politiker, wie der Vorgänger des heutigen Präsidenten, vertritt die Ansicht, daß eine Atombombe, in der Nähe von Tel Aviv gezündet, ausreichen würde, um Israel zu vernichten. Der iranische Präsident hat nie einen Hehl daraus gemacht, daß er Israel, was von Ahmadinedschad stets nur als „zionistisches Gebilde“ diffamiert wird, das Existenzrecht abspricht. Vor dem Hintergrund, daß ein Mitgliedsstaat der UNO einem anderen das Existenzrecht abspricht und mit dessen Ausradierung droht, mehrere sanktionsbeladene Resolutionen des UNSR vollständig ignoriert, dabei seit Jahren ein geheimes Atomprogramm am Laufen hat, jeglichen Kompromiss zur vertraglich abgesicherten Urananreicherung für zivile Zwecke im Ausland ablehnt, weil dadurch ja das militärische Atomprogramm nicht mehr realisierbar wäre, massiv aufrüstet und dabei ein ausgefeiltes Programm für Mittel- und Langstreckenraketen betreibt, sowie neue Bündnisse mit antiwestlichen Regierungen, wie der chavistischen Diktatur, sucht und überdies noch Terrorbanden wie die Hamas oder die Hisbollah bewaffnet, finanziert und mit Beratern unterstützt, sollte eigentlich bei dem letzten Befürworter einer Beschwichtigungspolitik gegenüber totalitären Staaten die Alarmglocken schrillen lassen und die Einsicht reifen lassen, daß vor einem nuklearen Holocaust gehandelt werden muss.

Welche Maßnahmen wären nun angebracht, um sicherzustellen, daß der Iran nicht in den Besitz von Kernwaffen gelangt und diese bei einem denkbaren Erstschlag einsetzt? Die bisherigen Sanktionen des UNSR gegen den Iran blieben vollkommen wirkungslos und die Mullahs zeigen sich davon gänzlich unbeeindruckt und betrachten diese Handlungsweise als eine Politik der Schwäche, die dem Iran erst ermöglicht, sein erfolgreiches Spiel auf Zeit zu betreiben. Im Moment brennt ein Zimmer, einer Wohnung, in einem Mehrfamilienhaus lichterloh und zahlreiche Bewohner geben nun zu bedenken, daß durch das Löschen mit Wasser, ja auch ihre Wohnungen durch das Löschwasser in Mitleidenschaft gezogen werden könnten. Der Bewohner, Herr A., bei dem es brennt und der Tag ein, Tag aus, mit einer brennenden Fackel schreiend durch das Treppenhaus rennt, beruhigt zudem jene besorgten Nachbarn, die fürchten, daß das Feuer bald auch ihre Wohnungen erreichen könnte, dadurch, daß er dreist behauptet, daß es gar nicht brennen würde, sondern er nur die Heizung etwas zu hoch eingestellt hätte und sich nun alle einbilden würden, daß es brennt und sich insgeheim diebisch darüber freut, daß man ihm auf den Leim geht. Weil Herr A. sagt, daß es nicht brennt, sei es auch vollkommen unnötig die Feuerwehr zu rufen, damit diese löscht und viele Bewohner schenken ihm leichtfertig glauben. Man kann jedoch ein Feuer nur bekämpfen, indem man es sofort und schnell löscht, soll der Schaden begrenzt bleiben. Die Feuerwehr muss bei Zeiten zur Tat schreiten.

Es brennt sowieso schon gewaltig unter dem Dach, auch wenn gewisse Kreise das nicht sehen wollen oder können und sollen nicht Millionen Menschen innerhalb eines Wimpernschlages im nuklearen Feuer, von religiösen Fundamentalisten entfacht, verglühen, dann müssen jetzt eindeutige Entscheidungen getroffen werden und vor allem sollte ein allerletzter Versuch unternommen werden, um den Irren in Teheran deutlich machen, welche Konsequenzen die Weiterführung ihres Programms zur Anreicherung von Uran haben werden. Die Frage von Krieg und Frieden wird ganz alleine von und in Teheran beantwortet werden. In den westlichen Ländern, wird nur die Entscheidung getroffen werden müssen, ob man teilnahmslos dabei steht, wie die Shoa 2.0 zur grausamen Realität wird und man gleichzeitig vor dem islamischen Faschismus, schiitischer Ausformung, kapituliert oder ob man sich entschieden gegen diese Verbrecherbande stellt und eine Barrikade gegen den Faschismus errichtet, die nicht einmal eine aufputschte Armee von Gotteskriegern zu überwinden vermag und an der die Weltzerstörungsphantasien einer Clique gewissenloser Fanatiker zerbrechen werden. Sollte „der Westen“ und insbesondere Europa zu einer Kapitulation gegenüber den islamischen Faschisten bereit sein, dann bitte ich darum, daß das möglichst bald geschieht, denn jetzt kann man vielleicht noch günstige Bedingungen gegenüber den Mullahs herausschlagen. Als Botschafter des Friedens eignen sich da eigentlich nur Horst Mahler oder Oskar Lafontaine, der ja in der letzten Woche bewiesen hat, daß er sich bei unmenschlichen Diktaturen sehr gut einschmeicheln kann und das er „die Menschenrechte nicht wichtigtuerisch instrumentalisiert“ und daher, in einem Land, in dem Homosexuelle an Kränen aufgehängt werden, ein für Europa günstiges Ergebnis erzielen sollte und da Lafontaine ja auch einen guten Draht zu Hugo Chavez besitzt, der sich als „Trench Mate“ von Ahmadinedschad bezeichnet hatte, sollte einem Erfolg eigentlich nichts im Wege stehen.

Die Beschwichtiger und „Friedensfreunde“, von den antiimperialistischen Verbündeten der islamischen Faschisten will ich erst gar nicht reden, werden jetzt stöhnen und jammern, aber ihre Lösungsansätze und Vorschläge zur Konfliktvermeidung haben sich in diesem Fall bisher als untauglich erwiesen und werden letztendlich nur dazu führen, daß die Welt es am Ende mit einem faschistischen Staat zu tun haben wird, der über Atomwaffen verfügt und diese auch einsetzen wird, um einen nuklearen Völkermord zu begehen. Nicht wenige meiner „pazifistischen Freunde“ würden sicherlich eine innere Befriedigung verspüren, wenn es dazu kommen würde, denn sie hassen und verachten Israel und sie hassen und verachten die USA, jenes Land, daß Deutschland die Demokratie mit der Waffe in der Hand bringen musste, weil ein überwältigender Teil der Bevölkerung ebensolche Fanatiker und Fundamentalisten, faschistischer Prägung, waren, wie jene mit denen es wir heute im Iran zu tun haben. Seien wir nicht so egoistisch und gönnen auch den Iranern ein großes Stück Freiheit und Demokratie damit diese nicht auf ewig in der Dunkelheit der Unfreiheit und Unterdrückung auf das strahlende Licht der Freiheit warten müssen. Sollte es zu militärischen Auseinandersetzungen kommen, so wird man nicht gegen das iranische Volk an sich Krieg führen, sondern nur gegen die faschistische Führung und deren treue Anhängerschar, die ihr blind folgen, weil sie dem Wahn anhängen, daß sie durch den Märtyrertod ins Paradies einziehen können.

"Israel existiert und wird weiter existieren, bis der Islam es ausgelöscht hat, so wie er schon andere Länder vorher ausgelöscht hat."

Die "grünen Engel" der Hamas halten von Friedensverhandlungen (Artikel 13) auch nicht viel, aber man muss ihre Offenheit bewundern:

"Friedensinitiativen und so genannte Friedensideen oder internationale Konferenzen widersprechen dem Grundsatz der Islamischen Widerstandsbewegung. Die Konferenzen sind nichts anderes als ein Mittel, um Ungläubige als Schlichter in den islamischen Ländern zu bestimmen ... Für das Palästina-Problem gibt es keine andere Lösung als den Jihad. Friedensinitiativen sind reine Zeitverschwendung, eine sinnlose Bemühung."

Nicht nur biersaufende Spinner in der Ostzone halten die Protokolle der Weisen von Zion für echt und auch diesen Mut zur Offenheit muss man erst einmal besitzen, denn in Artikel 2 steht:

"Die zionistischen Intrigen werden kein Ende nehmen. Über Palästina hinaus werden sie sich vom Nil bis zum Euphrat ausbreiten. wenn sie sich das Gebiet einverleibt haben, auf das sie ihre Hand gelegt haben, freuen sie sich auf die nächste Expansion. Ihr Programm ist in den "Protokollen der Weisen von Zion" niedergelegt."

Da sollte man lieber nicht verwundert sein, wenn viele die Schuld für die Zustände in Gaza bei den Israelis oder dem Westen suchen. Aber in Damaskus und in Teheran knallen heute die Champagnerkorken oder wahlweise werden in Teheran unkeusche Frauen gesteinigt.

Mordechai Kedar lag vollkommen richtig, als er Anfang Dezember 2006 der taz ein Interview gab. Ende Dezember 2006 beschrieb ich bereits die sich abzeichende Katastrophe, als zahlreiche Waffenstillstände zwischen der Hamas und der Fatah gebrochen wurden und Anfang Februar berichtete ich über die iranische Komponente in Gaza und nun ist dieser, vom Iran und dem Schurkenbruderstaat Syrien, geförderte und gewollte Stellvertreterkrieg endgültig Realität geworden. Auf den ersten Blick könnte man sich jetzt zurücklehnen und sich sagen, daß sich die Radikalinskis ruhig gegenseitig abschlachten können und man danach nur die Reste einzusammeln bräuchte. Leider ist es nicht so einfach, denn die lange vorhergesagte Teilung der "palästinensischen Gebiete" hat zur Folge, daß der Iran, im Falle eines Sieges der Hamas, in Gaza, einen Stützpunkt direkt am Mittelmeer und, was viel schlimmer wäre, direkt an der südlichen Flanke Israels besitzen würde. Zum Glück hat die EU rechtzeitig die direkten Hilfszahlungen an die palästinensische "Einheitsregierung" von Hamas und Fatah wieder aufgenommen, die nach dem Wahlsieg der Hamas im Januar 2006 eingefroren wurden. Ein kleines positives Zeichen sind vielleicht die Versuche von unbewaffneten Palästinensern sich zwischen die Konfliktparteien zu stellen, aber sicherlich werden viele das nicht unbedingt aus Friedensliebe machen, sondern um darauf hinzuweisen, wer der wahre Feind ist: Israel.

Für die ganze Malaise sind nicht etwa die bis an die Zähne bewaffneten und fanatisierten Palästinenser verantwortlich, sondern natürlich Israel, denn wie der palästinensische Psychiater Eyad al-Sarraj in der taz behauptet, sei das arme palästinensische Volk "durch die jahrzehntelange Besatzung so brutalisiert worden." Ich würde sogar noch weiter gehen, denn kein Volk der Erde war so pazifistisch, wie das palästinensische Volk. Eyad al-Sarraj gibt in dem Interview auch gleich noch einen Einblick in die pazifistische Seele der "edlen Wilden", wenn er sagt:

"Es wird so viel geschossen, dass wir überrascht sind, wie es mit so viel Gewehren und Munition nicht möglich war, die israelische Besatzung zu besiegen."

Keine andere Frage beschäftigt die arabische Seele wohl mehr, als die Frage, warum man den Staat der Juden immer noch nicht besiegen konnte. Wer ist nun verantwortlich? Der ehemalige Nahostgesandte der UNO, Alvaro de Soto, glaubt, daß die Antifaschisten dafür verantwortlich sind, weil sie (die USA und Israel) die Islamofaschisten der Hamas nicht finanziell unterstützt hätten. Israel war da wohl besonders perfide, denn es stellte, laut de Soto, unerfüllbare Bedingungen. Es ist wirklich eine Schande, daß Israel einfach auf seinem Existenzrecht besteht und sich weigert Verhandlungen über die eigene Abwicklung zu führen. Der Bürgerkrieg geht derweilen unerbittlich weiter und dafür sind, wie wir heute wieder einmal gelernt haben, nur Israel und die USA verantwortlich.

My plan also allows for a limited number of U.S. troops to remain and prevent Iraq from becoming a haven for international terrorism and reduce the risk of all-out chaos. In addition, we will redeploy our troops to other locations in the region, reassuring our allies that we will stay engaged in the Middle East. And my plan includes a robust regional diplomatic strategy that includes talking to Syria and Iran – something this Administration has finally embraced.

The U.S. military has performed valiantly and brilliantly in Iraq. Our troops have done all that we have asked them to do and more. But a consequence of the Administration’s failed strategy in Iraq has been to strengthen Iran’s strategic position; reduce U.S. credibility and influence in the region; and place Israel and other nations friendly to the United States in greater peril. These are not the signs of a well-paved road. It is time for profound change.

As the U.S. redeploys from Iraq, we can recapture lost influence in the Middle East. We can refocus our efforts to critical, yet neglected priorities, such as combating international terrorism and winning the war in Afghanistan. And we can, then, more effectively deal with one of the greatest threats to the United States, Israel and world peace: Iran.

Iran’s President Ahmadinejad’s regime is a threat to all of us. His words contain a chilling echo of some of the world’s most tragic history.

Unfortunately, history has a terrible way of repeating itself. President Ahmadinejad has denied the Holocaust. He held a conference in his country, claiming it was a myth. But we know the Holocaust was as real as the 6 million who died in mass graves at Buchenwald, or the cattle cars to Dachau or whose ashes clouded the sky at Auschwitz. We have seen the pictures. We have walked the halls of the Holocaust museum in Washington and Yad Vashem. We have touched the tattoos on loved-ones arms. After 60 years, it is time to deny the deniers.

In the 21st century, it is unacceptable that a member state of the United Nations would openly call for the elimination of another member state. But that is exactly what he has done. Neither Israel nor the United States has the luxury of dismissing these outrages as mere rhetoric.

The world must work to stop Iran’s uranium enrichment program and prevent Iran from acquiring nuclear weapons. It is far too dangerous to have nuclear weapons in the hands of a radical theocracy. And while we should take no option, including military action, off the table, sustained and aggressive diplomacy combined with tough sanctions should be our primary means to prevent Iran from building nuclear weapons.

Iranian nuclear weapons would destabilize the region and could set off a new arms race. Some nations in the region, such as Egypt, Saudi Arabia and Turkey, could fall away from restraint and rush into a nuclear contest that could fuel greater instability in the region—that’s not just bad for the Middle East, but bad for the world, making it a vastly more dangerous and unpredictable place. Other nations would feel great pressure to accommodate Iranian demands. Terrorist groups with Iran’s backing would feel emboldened to act even more brazenly under an Iranian nuclear umbrella. And as the A.Q. Kahn network in Pakistan demonstrated, Iran could spread this technology around the world.

Hervorhebungen von mir.

Научное название является [[латынь|латинизированной]] формой [[древнегреческий язык|греческого]] слова ἱπποπόταμος, означающего «речной конь». Несмотря на это название бегемота связывает более близкое родство со [[китообразные|китообразными]], чем с [[лошадиные|лошадиными]].

== Внешнее строение ==

Тело у бегемота очень массивное, громоздкое и непокрытое [[шерсть]]ю. Серо-чёрная кожа, очень толстая и покрытая складками, вокруг глаз и ушей переходит в розовый цвет.

Высота в плечах у взрослого бегемота составляет 1,5 м, а длина достигает 4,5 м, из которых 50 см выпадают на приплюснутый хвост. Бегемот весит от 2700 до 4500 кг, конкурируя с [[носороги|носорогами]] за звание второго по массе наземного [[животные|животного]] после [[слон]]а. Бегемоты также умеют быстро бегать и в определённых ситуациях могут развивать скорость до 48 км/ч.

Голова бегемота очень крупная, широкая и плоская, а её вес составляет 450 кг. Уши, глаза и ноздри настолько выделяются над общей поверхностью морды, что могут оставаться над водой, когда бегемот в неё погружается. У бегемотов 44 зуба. Нижние резцы, как у большинства свиней, расположены почти горизонтально и образуют огромные бивни. Они оттачиваются верхними угловыми зубами и представляют собой опасное оружие. Рот может открываться на 120 см. Сила укуса составляет более 500 кг.

==Распространение==
[[Изображение:Hippo skull.jpg|thumb|200px|left|Череп бегемота]]
Ещё во времена, когда начались записи первых исторических хроник, бегемот населял весь [[африка]]нский континет к югу от [[Сахара|Сахары]], а также берега [[Нил (река)|Нила]], северо-западную Африку и [[Месопотамия|Месопотамию]], откуда он изчез 3500 лет назад. В долине реки [[Иордан (река)|Иордан]] он встречался ещё в библейские времена. Сегодня он живёт только в отдельных ареалах Африки к югу от Сахары. Он обитает прежде всего в медленных проточных водоёмах с мелкой глубиной и песчаными берегами, в которых температура воды составляет между 18°С и 35°С. Для питания ему необходимы луга и травы в окрестностях водоёмах.

==Поведение==
Бегемоты живут в группах до 20 особей. У каждой группы есть своя, чётко ограниченная территория по воде и по земле. Самцы своими [[экскременты|экскрементами]] метят границы ареала, разбрасывая их кружащими движениями хвоста. Взрослые самцы иногда живут в одиночку, однако как правило предводительствуют группой, состоящей из самок и молодняка. Против чужих самцов ареалы защищаются с крайней жёсткостью. Между соперничающими самцами дело может доходить до серьёзных поединков, заканчивающихся иногда и смертельно.

Бегемоты хорошо приспособлены к жизни в воде. На суше они теряют много жидкости из-за потения и их кожа быстро сгорает на [[солнце]]. От воздействия солнца и воды их немного защищает слизь розового оттенка, выделяемая кожными [[железа]]ми. Будучи в воде, они погружаются почти полностью, оставляя наружу лишь ноздри. Без воздуха бегемоты легко могут находиться под водой до 10 минут. Но хотя они проводят большинство своей жизни в воде, они являются плохими пловцами. В большинстве случаев они передвигаются по дну водоёма или плывут вместе с течением.

На сушу они выходят как правило ночью, когда воздух прохладнее и отстутствуют опасные солнечные лучи. Питаются травами на равнинных территориях, при этом их дневная потребность в [[растения|растительной]] пище составляет около 50 кг. Чтобы достичь подходящие луга, бегемоты преодолевают растояния от 5 до 10 км в день. Передвигаются они обычно в группах и оставляют за собой заметные протоптанные дорожки, так называемые ''Hippo trails''.
К естественным врагам бегемотов относятся [[лев|львы]] и [[крокодилы]], однако им под силу убить лишь детёныша бегемота, и то только тогда, когда по близости не оказывается родительской особи.

== Размножение ==

Бегемоты спариваются в начале периода засухи и после длящейся восемь месяцев [[беременность|беременности]] на свет появляется как правило по одному детёнышу. Рождение, как и зачатие, происходит в воде. При зачатии самка находится почти полностью под водой и лишь иногда выныривает, чтобы набрать воздух. Новорожденный детёныш весит от 30 до 50 кг и сразу после рождения умеет держаться на ногах и отталкиваться от дна водоёма. Это важно, так как кормление потомства [[молоко]]м проводится под водой, а также потому что детёныш должен следовать за матерью во время ночного выхода на сушу. Чтобы привязать детёныша именно к себе, самки охраняют их в первые дни особенно тщательно и не подпускают к ним других бегемотов. В первые недели после рождения детёныш питается исключительно молоком матери, со временем к этому добавляется и растительная пища. После истечения приблизительно года молодой бегемот переходит на чисто растительное питание.

Молодой бегемот остаётся около семи лет вблизи матери. В возрасте после шести лет достигается половая зрелость. Это зависит однако нередко от плотности существующей в его окружении популяции и является одной из составляющих автоматической регуляции количества бегемотов. Самки рожают почти каждые два года. Молодые самцы хоть и становятся половозрелыми в возрасте от шести до восьми лет, но как правило ещё не владеют собственным ареалом. Поэтому их первое спаривание происходит лишь в возрасти 20 лет или позже. Общая продолжительность жизни бегемотов составляет от 30 до 40 лет.

== Происхождение ==

В [[2000]] г. при археологических раскопках в [[Пакистан]]е был обнаружен вид, скелет которого имеет много общего как с бегемотами, так и с [[китообразные|китообразными]], в частности, строение лодыжечной кости.

Кроме того, многое в строении органов [[китообразные|китообразных]] и бегемота сходно. Так,
дыхала [[китообразные|китообразных]] и ноздри бегемота устроены аналогично. Кроме того, бегемоты, как и [[китообразные]], способны обмениваться звуковыми сигналами под водой, и используют эту способность для обмена сигналами. Бегемоты могут слышать и над, и под водой.

Таким образом, можно делать вывод о том, что бегемот и [[китообразные]] произошли от общего предка.

==Бегемот и человек==
[[Охота]] на бегемотов имеет в Африке давние традиции, отчасти из-за их вкусного мяса, из-за бегемотовой кости или же просто из развлечения, как это практиковалось [[Европа|европейскими]] колонистами.

Вопреки распространённому мнению, бегемот не является особо миролюбивым животным. В Африке он является причиной большего числа смертей, чем любое другое крупное животное, включая крокодилов или львов. При нападении на человека он использует свою голову в качестве [[таран]]а. Весьма опасны его клыки, достигающее длины 50 см. Бегемот не боится нападать на лодки, он в состоянии перевернуть не слишком большие из них.