Nu lees ik dit op Elsevier.nl :

De puissant rijke familie van de emir van de Verenigde Arabische Emiraten heeft zeventien meisjes tegen een hongerloon voor zich laten werken in Brussel. Ze werden als slaaf behandeld, schrijft de Belgische krant Het Laatste Nieuws.

Tsja, dit is niet echt verbazend. Wat wel 'verbazend' mag worden genoemd is dat de Verenigde Staten deze theocratie blijft steunen en Iran als het 'kwaad' bestempelt. Dit is zeer vreemd, want landen als Saoedi-Arabië en de VAE zijn even erg wat vrijheid betreft, alleen deze landen zijn alleen wat rijker (ze hebben olie). We kunnen dus zeggen dat de vrouwen in hun paleizen zijn opgesloten en dat de niet-moslims hun geloof ook niet kunnen uiten in deze rijke oliestaten.

De ambassadeur van Saoedi-Arabië zegt dat zijn land nog jong is en de gedachtegoeden van mensen niet over één nacht veranderen, maar dat is een krom argument, kijkend naar de Saoedi-Arabische zedenpolitie die zware boetes uitdelen aan vrouwen die hun hoofden niet helemaal bedekken. Dat is wel degelijk een actie van de regering, wat niets met de mentaliteit van de bevolking te maken heeft.

De harde werkelijkheid is dat regeringen van de rijke oliestaten als de VAE en Saoedi-Arabië weinig met democratie te maken. Het kleine groepen mensen die alle macht in handen houden, en de oppositie heeft niets te vertellen. Het is handje-schudden met Bush maar het leven in het binnenland is het leven vergelijkbaar met de middeleeuwen. Toch blijft Amerika deze landen steunen voor de olie, Bush spreekt van 'democratieën' die een tegenwicht tegenover Iran vormen. Recent heeft Amerika nog een grote wapendeal gesloten met de golfstaten, er worden miljarden aan wapens aan deze landen verkocht, met tegenzin van Israël uiteraard. Nu maakt Amerika weer dezelfde fout die ze in de jaren tachtig maakten in Afghanistan... Achter de schermen van rijkdom wordt de ouderwetse islam in stand gehouden, ook komen veel van die oliedollars komen terecht bij terroristische groeperingen. Dit is een recept voor een grote geweldsuitbarsting in het midden-oosten, want wat als Al-Qaeda écht aan de macht komt in Saoedi-Arabië? Dan worden moderne westerse wapens tegen het westen gebruikt...

Ik hoop dat de volgende Amerikaanse president deze landen boycot als er geen veranderingen komen. Misschien is het tijd dat men echt werk gaat maken van schone energie, waardoor we niet zo afhankelijk hoeven te zijn van deze dictaturen. Niet alleen dictaturen in het midden-oosten trouwens, want de 'Grote Leider' Hugo Chavez zou wel anders piepen als de olie-inkomsten van zijn land wegvallen. Zijn populariteit zou dan naar een dieptepunt dalen, en de bevolking zou dan eens door dat 'socialistische sprookje' heen prikken.

Toch bestaat er wel een 'westers' Islamitisch land, althans de regering promoot de westerse waarden: Tunesië. De Tunesische regering streeft naar modernisering, niet alleen op de buitenkant maar ook in het binnenland. Zo is het dragen van hoofddoeken in openbare gebouwen sinds 1984 verboden en worden andere godsdiensten behalve de islam toegestaan. Deze regering neemt soms ondemocratische middelen (bv. censuur) om de democratie te in stand te houden. Dit is nodig in een land waar de Islamitische fundamentalisten van Al-Qaeda steeds meer invloed proberen te krijgen. Als men wel alle (streng islamitische) oppositie toe zou staan in Tunesië zouden de verkiezingen op die van Zimbabwe lijken, gepaard met veel intimidatie en geweld door bepaalde partijen. Men kan dit vergelijken met het Duitsland van de jaren 30, als men had voorkomen dat de Nazi's aan de macht zouden komen zou de wereld een hoop ellende zijn bespaard.

Abu Qatada, en fanatisk präst som sägs vara bin Ladens europaambassadör, får nu 8.000 pund och hans familj 50.000 pund per år av de engelska skattebetalarnas pengar enl artikel. Då han anses farlig så får skattebetalarna också betala 500.000 pund/år i bevakningskostnader dygnet runt.

Han är dömd i sin frånvaro i Jordanien för terroraktiviteter och han ankom till England för 14 år sedan på ett förfalskat pass. Ett år senare fick han uppehållstillstånd.

Resultat:

• Swedes are so boring, we should get inspiration from the East. Islam could liven Sweden up.
  • Mona Sahlin, Euroturk, August 12, 2005.

• I hate everything [that's] genuinely typically Swedish.
  • Mona Sahlin in the Swedish newspaper Expressen, July 26, 2002.

• I think that's what makes many Swedes jealous of immigrant groups. You have a culture, an identity, a history, something that brings you together. And what do we have? We have Midsummer's Eve and such silly things.
  • Mona Sahlin in a speech to the Turkish youth organization Euroturk, March, 2002.

• If you're a social democrat, then you think it's cool to pay taxes. For me, tax is the finest expression for what politics really is.
  • Mona Sahlin in Swedish television, September 8, 1994.

• If two equally qualified persons apply for a job at a workplace with few immigrants, the one called Mohammed should get the job.
  • Mona Sahlin in an interview with the Swedish newspaper Göteborgs-Posten, October 22, 2000.

• But that has nothing to do with ethnicity. Who's by the way Swedish and who's an immigrant?
  • Mona Sahlin answers a question about increased crime and immigration in the Ungt val (eng. Young Election/Choice) section of the Swedish newspaper Aftonbladet, March 15, 2002.

Update: En nog een schending van het "staakt het vuren" door de "Palestijnen".

En række muslimske lande har forhindret, at der i FN's Menneskerettighedsråd kan rettes kritik mod overgreb, der har tilknytning til islamisk lov, sharia.

Det skriver Kristeligt Dagblad.

Under den netop afsluttede samling i rådet, der holder til i Geneve, protesterede en række islamiske lande kraftigt over, at dele af sharia-lovgivningen blev kritiseret, og rådets rumænske præsident, Daru Romulus Costea, har valgt at give dem medhold.

- Sharia skal ikke diskuteres i FN's Menneskerettighedsråd, og den slags emner bør undgås, da vi ikke har religiøse eksperter her i rådet, siger Daru Romulus Costea, der er afgående formand.

[...]

- Sharia er ikke til diskussion i dette råd, og islam skal ikke korsfæstes her, lød kritikken fra den egyptiske repræsentant. En pakistansk repræsentant, der taler på vegne af Organisationen for Den Islamiske Konference (OIC), siger, at OIC's 57 medlemslande er "meget imod enhver direkte eller indirekte diskussion af sharia".

Daru Romulus Costea begrunder sin beslutning om at give de islamiske lande medhold med et argument om, at alle religioner bør have en særstatus, og at disse ikke kan kritiseres, fordi enhver debat vil blive meget "følsom og kompliceret."

Møder massiv kritik

Mens beslutningen skaber tilfredshed i Pakistan, Iran og Egypten, vækker den stærk kritik blandt uafhængige menneskerettighedsorganisationer i Vesten og blandt nogle af FN's egne ansatte. Forbuddet mod at diskutere sharia i menneskerettighedsrådet opfattes af mange som en farlig glidebane, der kan indskrænke ytringsfriheden, og som værende unødvendig selvcensur.

[...]

Islamiseringen af FN har mange bloggere allerede taget op for længe siden. Blandt andet Hodja så tidligt som i 2006. Se bl.a. her, og her og her og her.

Nårh ja, bedre sent end aldrig, eller hvad? Det bliver interessant at se om MSM overlever i sin nuværende form, i de næste 10 år.

Se i øvrigt denne YouTube film:

Niet alleen Nederland slachtoffer toenemende repressie van vrij spreken:

Toepasselijk leesvoer bij dit artikel:
Radicale islam ongevaarlijker dan extreemrechts ofwel extreemrechts gevaarlijker dan radicale islam.