De seneste par uger har nazisterne uddelt tusindvis af løbesedler over hele Danmark. Senest er det beboerne i Viby i Århus, der har fået det nazistiske budskab ind gennem brevsprækken.

'DNSB (Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse, red.) ønsker alle race- og kulturfremmede god hjemrejse!', står der blandt andet i løbesedlen, der er udsmykket med hagekors og en karikaturtegning af en burkaklædt kvinde på et flyvende tæppe, der sidder ved siden af en ged.

Og noget tyder på, at løbesedlerne tjener deres formål. De danske nazister oplever en øget interesse og stor medlemstilstrømning, oplyser Jonni Hansen:

"Der er mange nye, friske kræfter rundt omkring i lokalforeningerne. Der er en klart opadgående kurve i medlemstallet. Diskussionen om de fremmede er oppe i tiden, og man hører konstant om fremmede, der begår kriminalitet og voldtager vores kvinder. Det er klart, at det skaber en større interesse for vores forening og vores synspunkter."

For nyligt mødte 50 mennesker frem, da foreningen fejrede Adolf Hitlers fødselsdag med lagkager og taler, der hyldede Hitler som en 'genial, politisk personlighed'.

Måske burde man først rydde op i egne rabiate danske rækker og forbyde datter-organisationer der i sin tid gassede 5 millioner af mennesker før man går over til det lidt mere eksotiske Hizb-bu-thahir! Det er uhyggeligt at nogle mennesker går med så sindsyge tanker at udrydde muslimer på samme måde. De burde faktisk få psykiatrisk hjælp, når man tænker nærmere over det.

Der er i hvert fald hverken noget i islam eller sharia-lovgivningen, der taler imod, at dette skulle kunne lade sig gøre. Det fastslår cand.mag. og ph.d.-studerende ved Det Teologiske Fakultet på Aarhus Universitet Karen-Lise Johansen Karman, som er ekspert i islamisk retsvidenskab og fatwaer.

"Vi vil helt sikkert se, at muslimske kvinder i Danmark vil forsøge at blive dommere, for det har muslimske kvinder kæmpet hårdt for i mange lande i Mellemøsten, og det er noget, som også arabiske kvinder er meget interesserede i. Man kan fortolke sharia forskelligt, men umiddelbart er der ikke noget til hinder for, at en muslimsk kvinde med tørklæde vil kunne blive dommer"

Karen-Lise Johansen Karman henviser til, at der er kvindelige dommere i henved 20 muslimske lande som Jordan, Algeriet og Libanon. I Egypten blev den første kvindelige dommer udnævnt i 2003. Og i midten af april 2007 blev yderligere 30 kvindelige dommere udnævnt, hvor de fleste bar tørklæde. Selv om det forårsagede en vis debat, så blev udnævnelsen støttet med en fatwa af en af de højeste religiøst placerede personer i Egypten, muftien Shayk Ali Gomaa.

Forskningsadjunkt og ekspert i islamisk lovgivning Rubya Mehdi fra Institut for Tværkulturelle og Regionale Studier på Københavns Universitet mener, at diskussionen i Danmark i misforstået.

"Der er kvindelige dommere i flere muslimske lande. Det er en stor misforståelse, at muslimske kvinder med tørklæde ikke kan tænke juridisk, arbejde sammen med mænd, og at når de bærer tørklæde, er de segregerede og undertrykte. Hvorfor skulle vi få problemer med kvindelige dommere, der bærer tørklæde i Danmark, når vi kan se, at de arbejder i retssale uden problemer i mange muslimske lande."

Dansk Folkeparti er uenig med regeringen om, hvorvidt man skal forhindre tørklæder blandt myndighedspersoner som skolelærere, politimænd og soldater. For selvom statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) åbner for et forbud mod tørklæder i retssale, så afviser han samtidig forslaget om at udvide forbuddet til andre offentlige myndigheder.

Lad os se hvad andre mener om socialdemokraternes barnlige lovforslag:

Ekstrabladets leder skriver dette, som faktisk chokere mig lidt taget i betragtning af at de er kendt for at hetze muslimerne: Skæg og tørklæde hver for sig.

"Men om en sygeplejerske bærer katolsk kappe eller muslimsk tørklæde, ser vi intet problem i, så længe hun passer sit arbejde efter forskriften."

Naser Khader (manden er faktisk inderst inde god nok) siger idag til Politiken: "S går islamisternes ærinde":

"Det er mennesket under tørklædet, man møder. Hvis man føler sig utryg, skyldes det fordomme, og fordomme skal nedbrydes, ikke opdyrkes. Men det er lige præcis det, Socialdemokraterne gør med deres forslag,"

Dansk Socialdemokratiske Ungdom-DSU har sendt en skarp kritik af moderpartiet i en pressemeddelelse i JP, som viser jo endnu engang hvor splittet partiet i bund og grund er:

”Religion skal spille en mindre rolle i samfundet, men her går man altså over grænsen. I Danmark dømmer vi folk på deres handlinger og ikke på deres udseende. Desuden sætter vi socialdemokrater den menneskelige frihed højt, og denne frihed gælder uanset, hvordan man går klædt,"

Hvor er det pinligt at ty til sådanne metoder fra opinionen pga falmende vælgerskare. Jeg har ikke andet end at sige, at det er virkelig under bæltestedet. Fy for pokker, er Socialdemokraterne måske medlem af SIAD-Stop Islamiseringen Af Danmark?

Dommere bør fremstå neutralt, og derfor bør det ikke være tilladt, at kvindelige dommere bærer tørklæder. Det mener en enig bestyrelse i Dommerforeningen, skriver dr.dk/Avisen. Dermed går dommerne imod Domstolstyrelsens beslutning om at acceptere kvindelige dommere med tørklæder. 

Ifølge dr.dk vedtog Dommerforeningens bestyrelses allerede sidste sommer - altså længe inden, at debatten om tørklæde-klædte dommere begyndte at rase - en udtalelse, hvori der står, at dommere 'i enhver henseende' bør fremstå neutralt.

I udtalelsen står der ifølge dr.dk blandt andet:

'En dommer skal dømme efter loven - og kun den - og bør ved adfærd og fremtræden sikre, at retten fremstår værdig, neutral og upartisk. Den måde, dommere fremtræder i retten, er af væsentlig betydning for domstolenes troværdighed og befolkningens tillid til domstolene'.

Jeg vil mene at Danmark måske er på vej til tilstande som nedenstående billede, hvor nøgne og måske hængende kropsdele dingler til højre og venstre, se det kaldes rigtige neutrale dommere (taget fra JP):

Efter min søgen efter en spand at brække mig i pga hetzen, fik jeg mig et godt grin, da jeg så dette billede... LOL! Billedet mindede mig om præislamiske tilstande i Mekka, hvor det ikke var tilladt at have klunset på, når pilgrimme kom for at dyrke de tusindvis af guder som var opstillet omkring kabaén. Man skulle faktisk løbe rundt omkring mekka i spilterravnene nøgen tilstand. Forbuddet mod påklædning galdt både kvinder og mænd. 

Jeg vil snart mene at debatten decideret er udviklet til en psykoselignende angst overfor muslimer. Det kan da ikke passe, at man nu er gået så vidt, at muslimer skal være på dagsorden som det højese prioritet? Hvad med omsorgs- og ældreplejen, hvad med de strejkende sygeplejersker, hvad med børn og skoler, hvad med miljøet, hvad med bedre sygdomsforbyggelse..hvad med- at tænke rationel...ork ja jeg kn jo blive ved.

Hvor mange dommere har entlig slør på? Dette vil jeg virkelig gerne have tal på siden denne debat er gjort til en hurlumhej opvisning i medierne. Er denne angst og hetz en indre uro, som de islamkritiske mennesker har svært ved at tackle, som det vi så i 30´erne med den stigende inflation i Tyskland, som endte med en irrationel udryddelse i koncentrationslejrne af de store samfundssynder nemlig jøderne? Hvad mon denne indre uro bunder i? Er det måske for at bevare den sidste del af nationalisme, som faktisk for længst er trængt op i hjørnet af den internationale samfund og langsom drukner i den stigende multikulturalisme verden over?

Jeg er virkelig irriteret over denne uretfærdige behandling. Nok er nok, det kan snart ikke blive værre, jo hvis man måske kunne tage alle muslimernes rettigheder væk, så kunne vi alle sidde og klappe med vores pølsefingrer over, at Danmark er blevet muslim-fri imens jeg sidder i UK og tjener fede penge på arbejdet som hjertekirug (PS. lægelønnen i andre europæiske lande er tornhøj ifh. til Danmark). Er det virkelig sådan en konstant ulækkert psykisk press fra de selverklærede islamforskere og andre medieliderlige mennesker jeg konstant skal ligge mine ører til dag ud og dag ind?

Det er seriøs til at få spat af det her. Min tolerance tærskel sættes konstant på prøve - det er anstrengende og nedslidende.

JEG HAR FÅET NOK!

Sikke dejlig DF-kampagne at vågne op til hver morgen, hvor deres nyeste hetz imod muslimerne er at få et forbud imod slør på offentlige anstalter. Det får mig virkelig i stødet, sådan en dejlig frisk dag, med Politiken ved min side og Pia´s kampagne dugfrisk fra ovnen. Kan man ønske sig noget bedre, at starte dagen på? Ja goddaw-mand-økse-skaft DF-meninger har vi for tiden mange af her i Danmark, for hvor mange er det lige vi har med burkaer i DK og ovenikøbet dommere med denne dragt på? NUL- vi har nul i DK, jo måske højst 50 der bærer det uden at være dommerer, som jo er en forsvindende promille. Jeg vil endda mene at vi har flere punkere med piercinger i hele ansigtet og dødninghovede-stegninger på deres jakker. Det er vist snart på tide at DF modner og træder over børnehavetidens barnlige lege, for det er ikke sjovt længere.

Men jeg giver ikke op så let-jeg vil ikke kunne klare at se islamkritikerne juble over min afgang til et andet land for, at praktisere min lægegerning - Jeg vil ikke smide det hvide håndklæde i ringen endnu...like it or not - jeg er kommet for at blive:

Det fik Anders Bøtter til at tage sig til hovedet, og han retter en hård kritik mod Nyhedsavisen og journalisten i kommentarfeltet under Leny's artikel omhandlende denne begivenhed. Anders Bøtter skriver dette:

LOST IN TRANSLATION

- Da der uden tvivl er en del i det ovenstående interview, som bevidst er udeladt af redaktør eller journalist for at ønske den rigtige vinkel, mener jeg at det er på sin plads at tage til genmæle og slå følgende ting fast:

1) De fleste arabiske medier, som jeg blev interviewet til havde kvindelige journalister. Ingen af disse bar burka og et fåtal bar slør. De havde stærke og selvstændige meninger. Dette blev journalisten fra Nyhedsavisen også gjort opmærksom på.

2) Selve festivalen tog udgangspunkt i det som den oprindelige kerne af enhver religion handler om: næstekærlighed. Derfor var hele festivalen gennemsyret af afstandtagen fra radikale religigiøse grupper.

3) Journalisten blev gjort opmærksom på hvor chokerede både kvinder og mænd var over at en gruppe som Hiz But Tarir overhovedet får taletid i Danmark. Alle var dybt bekymret over dette, da Hiz But Tarir repræsenterer muslimer ligeså lidt, som Faderhuset eller Evangelist repræsenterer danske kristne.

4) Igen og igen blev det understreget at der var bred forståelse for nødvendigheden i ytringsfrihed. Selv fra de journalister der kommer fra regimer, som ikke tillader fri ytring. At slå i bordet og forklare hvorfor ytringsfrihed var vigtig i Danmark, var ikke et spørgsmål om at forklare hvad ytringsfrihed var eller hvorfor den er vigtig, men et spørgsmål om at forklare hvorledes vi som danskere til tider opfatter ytringsfriheden, som en hellig ret. Noget der er urørligt. Ligesom mange muslimer opfatter Muhammed (PBUH) som hellig og urørlig. Der var altså tale om en forklarende sammenligning.

5) Der er intet som er usandt i ovenstående artikel, men der skal ikke hærske tvivl om at der er foregået en kraftig selektion i forhold til det interview der blev givet og der i den grad er en stemning, et budskab og fortælling, som er gået helt tabt i oversættelsen.

Ønskes en egentlig forklaring på hvad projektet "Undskyld Muhammed" går ud på henvises til følgende indslag på TV2:  http://nyhederne.tv2.dk/baggrund/article.php/id-11337490.html

eller på hjemmesiden www.undskyldmuhammed.dk hvor ovenstående kommentatorer især opfordres til at læse afsnittet kaldet "Hvordan kan man sige undskyld for noget man ikke har gjort?" samt "Hvorfor hedder siden Undskyld Muhammed".

Med alle de bedste hilsner fra

Anders Bøtter

I Leny's artikel kan man blandt andet læse, hvor dumme og uvidende de kvindelige arabiske jorunalister er, og at festivalens arrangør var afstedkommet af meget strenge religiøse krav. Med Leny's tidligere artikler om muslimer in mente, kan enhver vel forstå, hvad Leny's budskab er med denne artikel, og hvorfor hun ønsker at forvrænge hele begivenheden og igen nedgøre muslimerne..... Leny måske skulle du søge job hos BT eller Ekstrabladet? Du passer bedre der.

EFTERLYSES: SAGLIG NYHEDSAVISEN, TAK.

Se Anders Bøtter's tv-udsendelse på TV2.

Af Ragnhild Bye Stavang, lægestuderende og muslim.

Med sin Islam-kritiske kronik ”Tørklædet er en blåstempling af kvinders mindreværd” af 14. april 2008 i Kristeligt Dagblad binder Birgit Bertung et reelt tørklæde af usandheder og vildledelse over øjnene på læserne. Bertungs skræmmebillede af Islam og muslimer savner rod i virkeligheden og bidrager kun til at skabe afstand og opildne til hadefuldhed mellem de forskellige befolkningsgrupper i Danmark. Det bekymrende er, at Bertungs kronik ikke er enestående. Den føjer sig ind i rækken af den senere tids mange bidrag til klapjagten på muslimer i den danske samfundsdebat.

I kronikken fremsætter Bertung en række påstande om muslimer og Islam der ikke er korrekte, og hun bidrager herved til at skabe unødig frygt for Islam og at udvide den medieskabte kløft mellem muslimer og øvrige borgere i Danmark.

Man kan undre sig over at en forfatter med en universitetsuddannelse i filosofi, den højeste grad af menneskelig tænkning og analyse, på fuldstændigt uvidenskabeligt vis tilsyneladende slår op i Koranen på ren må og få en mandag eftermiddag og efterfølgende præsenterer sine egne rent private Islam-fortolkninger overfor læserne. Resultatet er en uhyggelig hadsk og usandfærdig fremstillling af en hel befolkningsgruppe og deres tro.

Jeg er selv kvinde, snart færdig med min uddannelse som læge, demokratiforkæmper og ligestillingstilhænger. Jeg er desuden troende muslim og har selv valgt min religion i voksen alder. Heri ligger ingen modsætning, idet Islam som religion rent faktisk fremmer de nævnte principper og tilskynder mig til at stå frem med mine holdninger.

Et centralt princip i Islam er, at der er ingen tvang i religionen. Religion er et personlig valg, ikke noget der kan påtvinges ved magtudøvelse. Religiøse handlinger er som en følge af dette værdiløse, med mindre de foretages af fri vilje. Dersom der foregår tvang i Islams navn, er dette således menneskeskabt og enhver troende muslim har pligt til at tage afstand fra dette.
Derfor er man overfor Gud kun muslim hvis man selv på frit grundlag vælger sin tro. Derfor skal den muslimske kvinde selv vælge om hun vil tage tørklædet på og delvist dække sin krop som et symbol på at hendes krop er noget privat og særligt hun ikke ønsker at alle og enhver skal beskue.

Og denne form for udøvelse af sin tro er den muslimske kvinde i sin fulde ret til at foretage, for i Danmark har vi endda grundlovsfæstet religionsfrihed og ytringsfrihed. Vi har ydermere lovfæstet ligestilling mellem kvinder og mænd. På denne baggrund kan såvel Kristelig Dagblad som Asma Abdol-Hamid frit præsentere sine forskellige meninger og udøve sin religion i det offentlige rum, så længe de holder sig indenfor lovens rammer. Dette grundlag sikrer endvidere at Bertung som kristen, højere uddannet kvinde frit kan komme med sine meningsytringer uden risiko for retslig forfølgelse eller andre ubehageligheder. Samme grundlag gør ligeledes at undertegnede som muslim, højere uddannet kvinde frit kan give hende krystalklart modsvar i det offentlige rum og stille hende til ansvar for hendes udtalelser.

For i et demokrati fordrer frihed næmlig ansvar.

Islam ønsker velkommen debat og diskussion på demokratisk vis, men Bertung forlader i sin hadske kronik alle rammer for almindelig kritik og meningsytring.
Muslimer er gennem Islam pålagt at udvise respekt for andre menneskers religion, herunder deres hellige steder. Ved at fremstå i Kristeligt Dagblad kan Bertung opfattes som repræsenterende den generelle holdning blandt kristne i Danmark. Dette finder jeg beklageligt, idet jeg formoder at princippet om respekt for andre religioner er noget Islam og Kristendommen har til fælles. Usandfærdighed og vildledelse er ikke hvad jeg ønsker at forbinde med Kristendommen eller Jesus, der er en højt agtet profet i Islam.

Desværre er Bertungs kronik ikke enestående. Den afspejler en bekymringsværdig øgende intolerance overfor annerledes tænkende i det danske samfund. Jeg havde dog forventet at en kristen filosof ville se det som sin pligt at bidrage til at gøre afgrunden smallere, ikke bredere.

Hmm undertrykt eller selvvalgt....

»Jeg er meget ked af den beslutning, der er truffet«.

Ja selvfølgelig er du ked af, at der er demokrati i Danmark, for vi ved jo alle at du inderst inde gerne vil have boet i et land som Saudi Arabien og Iran, hvor alle kunne underkaste sig fanatiske ideologier, begrænse ytringsfriheden og den individuelle frihed. Jeg kan godt få arrangeret en envejs-rejse til et af de lande, hvis det har interesse? Så kunne vi alle gode frie danskere stå med det stolte dannebrogsflag og salutflage dig farvel til et af dine ynglingslande!

Small Talk er dybt berørt over denne ældre herrers sorg, og vil nu opmuntre manden med noget godt og sødt herfra, som han ville kunne have gavn af på hans lange rejse til mellemøsten nemlig en pakke tudekiks:

Så så lille ven, cheer up! Tænk at gå med snabelsko, ridde på kameler og ryge vandpipe dag ud og dag ind i et af de varme lande, du nu så inderligt gerne vil hen til! Lyder det ikke bare dejligt? Jaaaa nu kommer et lille Mona Lisa smil frem alligevel- you can do it boy! :-)

Baggrunden for at foretage målingen, der er den største holdningsmåling blandt muslimer nogen sinde, var at undersøge, i hvilket omfang der på verdensplan var støtte til terrorisme. Forfatterne til bogen om den store muslimske undersøgelse, de to forskere John L. Esposito og Dalia Mogahed "Who Speaks for Islam", viser blandt andet:

- 93 pct. af muslimerne siger, at angrebene den 11. september 2001 ikke kan retfærdiggøres. 7 pct. mener, at de kan.

- Muslimer siger, at det, de beundrer mest ved Vesten, er teknologi, ekspertise og viden; det næstmest beundrede er frihed og viden.

- Det, muslimer beundrer mindst ved Vesten, er opfattelsen af moralsk forfald og opløsning af traditionelle værdier.

- Muslimers drømme for fremtiden handler ikke om jihad, men om bedre job, bedre økonomi og en bedre fremtid for deres børn.

-Muslimer betragter USA og Storbritannien som langt større fjender end andre vestlige lande. Eksempelvis opfatter 77 pct. af libaneserne USA som aggressiv, og 45 pct. siger det samme om Storbritannien, mens kun 8 pct. siger det om Tyskland og Frankrig.

- Kvindens rettigheder bliver fremhævet. 73 pct. af saudierne, 89 pct. af iranerne og 94 pct. af indoneserne siger, at kvinder skal have samme rettigheder som mænd.

-Muslimerne angiver, at det vigtigste, som de vestlige lande kan gøre, er at forbedre forholdene til de muslimske lande og respektere islam.

Til Morgenavsien Jyllands-Posten siger én af forfatterne:

»Muslimer over hele verden føler sig set ned på af de vestlige lande. De føler sig ofte magtesløse over for Vestens økonomiske og militærstrategiske styrke; de føler sig flere steder i Mellemøsten under belejring. De kan ikke se nogen udsigt til at kunne få en bedre fremtid. Når nogen fra vestlig side så oven i dette gør grin med, håner og bespotter det, som de har at klynge sig til, nemlig deres religion og det allerhelligste for en muslim, profeten Muhammed, føles det for muslimerne som et slag i ansigtet. De føler, at de bliver sparket til, mens de ligger ned. Og hvis man tilmed fra vestlig side sætter lighedstegn mellem Muhammed og den terrorisme, som 93 pct. af muslimerne tager afstand fra, får man de stærke reaktioner.«

Jeg håber at denne undersøgelse kan få øjnene op for alle, for muslimerne lyver ikke, når de proklamerer at islam er fredens religion. Jo mere vi giver ekstremisterne opmærksomhed, jo mere vinder de terræn. Køb bogen på engelsk her.

Begge sager har udløst voldsomme reaktioner blandt studerende og undervisere på Harvard samt blandt meningsdannere uden for universitetets mure. Mens nogle argumenterer, at Harvard udviser en beundringsværdig tolerance, så mener andre, at universitetet sætter sine sekulære værdier på spil i et misforstået knæfald for et larmende religiøst mindretal. Forfatter Andre Sullivan, der blogger for magasinet The Atlantic Monthly:

"De ville aldrig gøre den slags for nogen anden religion. Hvis en religion afviser at lade mænd og kvinder dyrke motion sammen i al offentlighed, så må dens tilhængere dyrke motion derhjemme. Hvad bliver det næste? At fjerne alle bøsser fra omklædningsrummet? Dette er Vesten, venner. Tag jer sammen"

Andre maner imidlertid til besindighed og påpeger, at Harvard næppe er i færd med at forvandle sig til et muslimsk kalifat bla. siger kommentatoren Ruth Marcus til Washington Post:

"Det er ikke urimeligt at sætte et par timer uden for myldretiden til side i en af Harvards mange motionscentre. Det er ikke mere krænkende at lade bønnekaldet lyde hen over Harvard Yard, end det er at ringe med kirkeklokker eller opstille en kæmpe menorah (jødisk syvarmet lysestage, red.) samme sted"

Universitetsimamen på Harward Taha Abdul-Basser mener så at musilimerne er kommet for at blive siger han til New York Times:

"Der er nogle mennesker, der bare er utilpasse med det forhold, at muslimer på grund af demografiske ændringer vil blive stadig mere synlige"

Tidligere på året blev en kvindelig muslimsk eliteløber eksempelvis diskvalificeret fra et stævne i Washington, fordi hendes specialsyede kropsslørende heldragt ifølge stævnets arrangører var i strid med nationale konkurrenceregler. Også kvindelige muslimske politifolks ret til at tildække sig har været genstand for debat.

Nu må det da snart slutte, denne farlige hetz imod muslimerne! Det er ved at blive kvalmenede. Hvis man ikke tager en uddannelse, ja så er man uintegreret! Hvis man ikke dyrker motion, ja så er man fedladen, doven og sølle! Hvad nu hvis man gerne vil kombinere sin tro med et normalt liv? Det burde da være muligt?

Men er meningen i virkeligheden, at man skal fralægge sig sin tro og følge den ateistiske mainstream? Hvem og hvad stiller normerne for det perfekte individ? Taler man ikke om det postmoderne individuelle samfund, hvor hvert enkelt individ vælger sig en personlighed udfra de normer man selv fastsætter? Gælder disse fine filosofiske normative begreber ikke når det gælder muslimer?

Nu skal dette vanvid altså snart stoppe!

"They want to extinguish Allah's/God´s Light with their mouths, but Allah/God will not allow except that His Light should be perfected even though the disbelievers hate it." Quran 9:32

Guds lys skinner altid på alle uanset, om man er for eller imod eksistensen af Gud, så vil den skinne evigt, både på troende og ikke-troende. Muslimerne burde også indeholde den kærlighed til ikke-troende som Gud indeholder og omvendt. Bare dette enkelte kærlighedsbudskab er så smukt, at jeg altid vil forblive tro imod den ultimative Kærlighed, som er en evig kilde for indre ro og velbehag (inshAllah/hvis Gud vil have det).

Lovpriset være Herren, Vejlederens lys, Fredens Kilde og Hjerternes Indre.

"Det er sørgeligt, men vores fund har afsløret at det er D-vitaminmangel, som dræber disse stakkels mennesker, som jo er massivt indhyllet fra top til tå."

På gaderne i Danmark ser man disse såkaldte hijab-holiker stå i ethvert hjørne på stationerne, og tigge om lidt D-vitamin men forgæves. Selvom det er jo velset nutildags at alle burde have en pakke D-vitamin, til at redde sig fra den truende mangel som truere hele Danmarks befolkning.

Vi har spurgt foreningen som kæmper imod sløret, Kvinder For Frihed, lægelig oversergent Vibeke Mannice, om den nye undersøgelse:

"Jeg advarede jer jo alle om, at vi en dag vil stå foran et sådan et fænomen. Jeg vidste det en dag vil komme, hvor er det trist. I told you so, I told you so, I told you so..."

Vi blev nød til at stoppe interviewet, da hun blev ved med at gentage samme sætning "I told you so" igen og igen. Det er desværre sørgelig ,at folk er blevet så skræmt fra vid og sans, at der går båndsalat i folks hjerner.

Da vi bliver nød til at se på sagen fra alle vinkler, spørger vi Hizb-ut-tahir, omkring hvad de siger til denne nye undersøgelse. Fadi Abdullah, forhenværende diktator og nuværende formand, siger:

"Kalifatet vil en dag overtage hele Danmark, vær forberedt O` i stridige mennesker. Underlæg jer islam og i vil blive ét med kalifatstaten. O´alle i svage sjæle, vær forberedt på den dag, hvor Hizb vil tvinge jer i slørets navn"

Vi bliver nød til at stille spørgesmålet igen, da vi ingen konkret svar for:

"Nu er det ikke mig der har tvunget folk til at gå med slør, hvornår fatter i at det er frivilligt. De kan da bare lade være med at tage det på. Der er desuden stormøde på søndag i Nørrebrohallen kl. 21"

På vejen ser vi endnu en kvinde med slør, som falder om imens der prøves udføres førstehjælps livredning. Kvinden dør inden Falck når frem.

Det er en trist og sørgelig udvikling, for disse kvinder falder om i stribe, hvorefter de dør af den livsgivende D-vitamin mangel. D-vitamin siges at være godt for hud, knogler og hår og m.m. Man kan få især D-vitamin fra fisk, mælkeprodukter og solens stråler. Da disse kvinder er blevet immune overfor solens stråler grundet tørklædet, så vanker der derfor store konsekvenser såsom en brat for tidlig død.

Måske kan vi i den nærmeste fremtid se en lovforslag, som forbyder tørklæder i Danmark, da økonomien indenfor hospitalsvæsnet er voldsom belastet grundet disse kvinders indhyldning. 

Fjernelse af "Fitna"
Officiel Live Leak erklæring

P.g.a. meget alvorlige trusler mod vores medarbejdere, samt nogle fejlinformerende rapporter fra visse dele af den britiske presse, som direkte kunne true sikkerheden hos nogle af vores medarbejdere, har Live Leak set sig nødsaget til at fjerne Fitna fra vores server.

Dette er en trist dag for ytringsfriheden på nettet, men vi bliver nødt til at sætte sikkerhed og tryghed for vores medarbejdere højere end alt andet. Vi vil gerne takke de tusinder af mennesker fra alle baggrunde og religioner som har støttet os. De har set at LiveLeak.com er en portal for mange meninger og som ikke kun ensidigt støtter én holdning.

Måske er der stadig håb for, at situationen vil udløse en diskussion som vil kunne bidrage positivt og uddanne os alle til at acceptere hinandens kulturer.

Vi stod for hvad vi tror på, muligheden for at blive hørt, men slutteligt blev prisen for høj.

LiveLeak.com

Jeg har selv forinden været inde på Fitna´s hjemmeside, og debatteret med nogle af islamkritikerne. Under indlægget, hvor man kunne se Wilders film, så jeg altså kun set fredelige indlæg indsendt af forskellige muslimer verden over. Jo, der var også én der havde skrevet "you will burn in hell and sit next to the devil", men come on - enhver kan jo se, at det er et mediestunt fra Geert Wilders side.

De arabiske medier har da ellers taget hans amatørfilm ret rolig ifl. Times Online:

Arab media were scathing about Mr Wilders today but reluctant to pay him attention and rise to what they saw as his baiting of the Muslim world. A senior editor at al-Jazeera said his influential television station had not given the controversy prominence.

“We don’t see a big story yet. The man [Mr Wilders] is a marginal, low-profile politician and he has even been criticised by Dutch politicians,” he told The Times.

Khaled al-Maeena, the editor of Arab News, an English language Saudi daily, said: “We should let barking dogs bark. This man [Mr Wilders] is an agent provocateur.” He added: “Our paper and the media here [in Saudi Arabia] are asking for calm and peace.”

Wilders kan jo bare gå over til den muslimske hollandske tv-station, som har tilbudt at vise filmen, som jeg skrev i et tidligere indlæg, jeg er sikker på, at de gerne vil vise den stadigvæk? Endvidere har forskellige muslimske grupperinger i Holland fortalt Dutch News, at filmen er indenfor lovens grænser, og kravet om at se filmen igennem var for at afgøre, om den brød med hollandske lovgivning, som i sin tid "indikerede" udslaget, hvorved Wilders takkede nej til tilbuddet fra den muslimske tv-station.

Jeg er overbevist om, at jeg nu ved, hvad hensigten var med at lukke ned for filmen på liveleak.com - Filmens "profeti" er jo gået i opfyldelse!

Hip Hip Hurra!

Geert Wilders havde ret - muslimerne er terrorister, intolerante og kampklare!

Lad os alle klappe i vores små hænder af dette spil for galleriet.

Mænd med blod på deres knive, vrede imamer, hætteklædte selvmordsbomber, tilhyllede kvinder osv. I kender vist remsen for de folk der har berøringsangst overfor Islam og spreder falsk propaganda på baggrund af deres egotrip.

Filmen er virkelig så plat, barnligt og umodent at jeg nærmest er pinlig berørt på Gerts vegne. Nu troede han rigtigt, at han kunne få muslimernes blod til at koge, sætte dampen på højeste gear hos det internationale muslimske samfund, men for guds skyld dagen fortsætter som den altid har gjort, med eller uden Wilders kedelige amatørpropaganda. Selv de hollandske muslimer trækker på deres skuldre ifl. BBC:

But Brahim Bourzik, a spokesman for a Dutch Moroccan group, told Reuters news agency he did not believe Mr Wilders' film would spark fury from Muslims in Holland.

"It is not a film, it is propaganda," he said. "All the elements have been seen before, there is nothing new in it"

Den hollandske muslim har sørme ret, tror vist at vi alle næste gang fuldstændig ignorer disse menneskers behov for anerkendelse, og de forskellige ideer de kommer med. Der røg Wilders "15 minutes of fame" ud i møddingen imens fik vi andre fik os et lille suk (ja jeg var så foragret over filmens pinlighed at jeg faktisk grinte). Jeg fortryder jeg har brugt en masse blogindlæg på denne mand, som jo bare er en desperat lykkeridder ligesom alle de andre islamkritikerer.

En "propaganda-spreder" man skal bekæmpe med islamisk intellektualitet og koranens visdom, som er den smukkeste bog der eksistere på jordens overflade. Han har ihvertfald ikke evner indenfor filmbranchen, det kan vi vist alle hurtigt blive enige om. Tror bare det er bedst at han holder sig til politik, som han altid har gjort. Jeg bliver nød til også at skrive nedenstående på engelsk, det kunne jo være, at han læste det imens han google på filmens navn.

Sorry Gert Wilder din film er den største F-L-O-P der har set dagens lys!

Sorry Gert Wilder your film is the biggest F-L-O-P the day has ever seen! 

:-D

Under en paneldebat i USA med New Yorks Times klummeskribent Thomas Friedmanmed som vært, med temaet "Interfaith Dialog" spurgte han prinsessen iflg. Washington Post:

"What would you do, princess, if you were 'queen' for a day? I won't tell anyone."

"First thing, I'd let women drive," Al-Faisal said dryly, as the audience erupted in applause and laughter. She added as the applause died down, "Or else have a great transportation system, which we don't have."

ABC News har interviewet princessen, hvor hun snakker om saudiske kvinders rettigheder og kvinders undertrykkelse som bunder i kultur og ikke i religionen Islam:

Jeg tager hatten af for denne prinsesse, en nobel muslimsk kvinde, som er værd at se op til. Journalisten laver virkelig en sjov bommert, når hun spørger om prinsessen måske tilbyder en "ladies night out"! Grineren, men tror ikke hun tænkte sig om, at i Saudi Arabien er det nok ikke tilladt at kvinder går ud om natten. :-)

Men Wilders har mærkeligt nok pure afvist den muslimske tv-stationens barmhjertelig håndsrækning.

"Amsterdam - The Dutch Muslim Broadcasting organisation has offered Dutch populist MP Geert Wilders to air his planned anti-Qur'an film. Mr Wilders has rejected the proposal. The network first wants to ascertain that Fitna does not violate any constitutional rights. The far-right politician says the demand is unacceptable".

Dette viser dog klart og tydeligt, hvad Wilders mission har været med filmen fra starten af: nemlig ren og skær provokation, konfliktsøgning og overtrædelse af den hollandske lovgivning. Derfor var det på sin plads, at Anders Fogh og andre udenlandske ministre tog afstand fra Wilders egotrip og kunne gennemskue hans navlepilleri.

 Jeg undrer mig over, hvad NMO ville have fået ud af at vise hans film.....

PS: Politiken har også sat nyheden op i dag.

The Prophet Mohammed name has yet again been in the media as of late due to the republication of the offense Danish cartoon caricatures that continues to be used to taunt muslims and tarnish the good name of the final messenger (pbuh). 

As I watched the recent protests unfold on live television from Muslims around the world in Afghanistan, Pakistan and other nations, I became increasingly irritated with the broadcaster’s commentary. She kept referring to the Prophet Muhammad (pbuh) as the ‘founder’ of Islam.

And even her interviewees responded in a similar fashion by also referring to him as the ‘founder’ of Islam. To imply that Muhammad (pbuh) founded Islam or created it is a gross and reprehensible lie that quite often is used by the enemies of Islam to water-down the impact that Muhammad’s (pbuh) prophethood had on the entire world. This world has never seen a greater man, prophet, father, statesman, politician, orator, warrior, commander, friend, teacher or confidant than Muhammad (pbuh).

The simple fact remains that centuries after Muhammad’s (pbuh) death, Islam runs strong with people converting every single day because the message of Allah in the Holy Quran rings true and is enticing to the seekers of all that is good in this world. The founder of Islam is actually Allah Almighty. Allah chose Muhammad (pbuh) to be the final Prophet sent to this world to give both a warning and glad tidings. Allah Almighty says in the Holy Quran:

“Allah knows best with whom to place His Message.” (6:124)

Anyone who reads a biography of Muhammad’s (pbuh) life can see that his prophethood was crystal clear from the time when he was in his mother’s womb until he received his mission at the age of 40.

Muhammad’s (pbuh) mother Amina became a widow before he was even born as her husband died in a trade caravan. Even before his birth, Amina noted that her belly often emitted a light and she knew that her baby would somehow be special. Muhammad’s (pbuh) mother would die when he was six-years old and he would be sent to live with his grandfather until he died and then his uncle Abu Talib. The only thing Muhammad (pbuh) knew was loss as he was made an orphan thrice before he even reached puberty. The signs of Muhammad’s (pbuh) prophethood were always there.

Once on a journey with his uncle to a monastery, a Christian monk witnessed a strange event. As Muhammad (pbuh) walked the sun never touched him. He was walking under a shade of which there was no viable source and the monk likened the shape of the shade to the wings of an angel. On the same trip, the monk noticed a mark centered perfectly between Muhammad’s (pbuh) shoulder blades and he told Abu Talib that past prophet’s had the same mark. To know Muhammad (pbuh) was to love him. He was honest, kind and trustworthy. His profession was as a Shepard tending to his uncle’s flock however Muhammad (pbuh) had a knack as a merchant.

He began doing trade work for a wealthy widow named Khadijah. She was so pleased with his success that she asked for his hand in marriage even though she was much older than Muhammad (pbuh), about 15 years. Muhammad (pbuh) was 25 years old and accepted her proposal. He could have most assuredly kicked his feet up and lived off of his wife’s wealth. But that was not his nature. Muhammad (pbuh) often spent days on end in a cave called Hira pondering upon this world and the creation of it. Muhammad (pbuh) did not believe the idols that his clansman worshipped had any power but he knew there was a creator somewhere. Then one night Allah sent the angel Jibreel to tell Muhammad (pbuh) that he was the final messenger (pbuh). Muhammad (pbuh) was so scared at seeing the vision of the angel and feeling his iron-tight embrace as he commanded this:

“READ! In the name of your Lord, Who has created (all that exists), has created man from a clot of congealed blood. READ! And your Lord is the most Generous…” (96:1-3)

But soon after the fear subsided, Muhammad (pbuh) stood tall and began delivering Allah’s message to any heart that would openly hear it. Overnight, Muhammad (pbuh) went from a man that was living in the lap of luxury to someone who was abused, beaten, spat upon, ridiculed, humiliated and scorned. Even in death, Muhammad (pbuh) still suffers.

Allah Almighty says in the Holy Quran:

“And when they see you (O Muhammad), they treat you only in mockery (saying) ‘Is this the one whom Allah has sent as a Messenger?’ ” (25:41)

Countless plots to assassinate Muhammad (pbuh) were undertaken and anyone who followed his mission were either tortured or killed. But through it all, Muhammad (pbuh) remained steady in delivering the word of Allah to the people and he had Allah with him all along the way. The message of Allah in the Holy Quran and Sunnah of Muhammad (pbuh) cannot be distorted or thwarted in anyway no matter how many cartoons are drawn or lies against Muhammad (pbuh) concocted.

 However, the message will continue to grow and attract the intelligence of people who seek the truth with their eyes wide open instead of a mouth open so wide that it swallows whatever is ‘sold’ on TV.

Juste må da snart indse, at vi alle er trætte af de humorforladte tegninger, muslimer såvel ikke-muslimer, dansker såvel nydansker! Nedenfor følger nogle gode råd til Carsten Juste, som vil gavne alle, for jeg er ved at være træt af alle de unødvendige demonstrationer og provokationer:

Den muslimske boykot rammer Danmark hårdt. Lederen af det ekstremistiske Folke Parti: Muslimerne skal gå ad helvede til

Lederen af det danske Socialistiske Folkeparti Filli Safendal (Villy Søvndal) har meddelt at han vil arrangere en demonstration med 100.000 deltagere af dansker og indvandrer mod hvad han kalder ”de brune religiøse ledere” af muslimer og alle som står bag dem af ”islamister”.

Og den danske udenrigsminister Pierre Muller (Per Stig Møller) siger, at den muslimske boykot har taget en farlig drejning/udsigt og har opnået sin effekt/indflydelse på de danske produkter og som forventes at stige/øges mere end tilfældet var for 2 år siden, da de danske virksomheders tab blev opgjort til mere end 350 mio. dollar, og som udgør 11procent af den danske eksport til muslimske lande.

Lederen af det danske Socialistisk Folkeparti har også krævet, at muslimerne accepterer, hvad han kalder ”det danske demokrati”, og at de skal sætte det før de religiøse værdier og ”at prioritere” politik frem for religion ellers ”kan de, der ikke kan lide principper og værdier, gå ad helvede til.”

Det er måske lige en tand for meget at blive fejlciteret på den måde, da Villy forhåbentlig nok ikke mente det til alle muslimer. Selv siger Villy om hele balladen til EB:

"Alle, der ved, hvad jeg har sagt, er klar over, at jeg alene har udtalt mig om Hizb ut-Tahrir. Og at jeg selvfølgelig aldrig nogensinde ville drømme om at udtale mig generelt om folk med en anden religion, som jeg har det allerbedste forhold til."

Ja ven det kan da være at du ikke mente det på den måde, men den retorik du bruger er jo stik imod SF´s holdninger og image. Det er en inhuman og udemokratisk måde at forholde sig til andre mennesker med anderledes holdninger på, selvom jeg ikke sympatiserer med radikalisterne, så er jeg skuffet over at det kommer fra dig!

Hvad med nazisterne, grædekonerne og facisterne skal de ik´også skride af helvede til Villy?

Billede: www.jp.dk

Med en lang karriere som professor i Mellemøstens historie ved det amerikanske Princeton University bag sig har den britiskfødte professor Bernard Lewis noget at have det i, når han taler om et emne, som meget af hans forskning har fokuseret på - samspillet mellem islam og Vesten set i lyset af islamisk historie. Også selv om hans synspunkter i visse kredse opleves som kontroversielle. Her et interview afholdt af Informationen, hvori han fortæller om hvorfor modernisering har perverteret de muslimske lande:

Professorens egne islam holdninger:

"Der er flere holdninger til islam. Og jeg bryder mig ikke specielt om holdningen, vi ser mange steder i dag, at der ikke er noget at gøre ved, hvad vi ser i den islamiske verden i dag, for sådan er de. Dette er den typiske, såkaldt pro-arabiske holdning, men i virkeligheden viser den mangel på viden om fortiden, foragt for nutiden og ingen bekymring for fremtiden. Demokrati er en meget stærk medicin, som kun må ordineres i meget små doser, for ellers risikerer man at dræbe patienten. I hovedsagen må muslimerne klare det selv."

"Den type diktatoriske stat, som vi ser i den arabiske verden, er relativt ny. Klassisk islam var ikke just den skandinaviske demokratimodel, men den var båret af nogle demokratiske elementer, som moderniseringen har ført ind i en katastrofal, kataklystisk udvikling."

Moderniserings effekter af de muslimske lande:

"Moderniseringen har haft to negative effekter. Den har i den arabiske verden dels ført til en styrkelse af staten, og dels til en forsømmelse af arbejdet med at opbygge et moderne statsapparat, og det er farligt. I det traditionelle, islamiske samfund var statens magt begrænset. Jeg har et eksempel. I 1786 skulle en fransk ambassadør forhandle med sultanen i Konstantinopel, men han opdagede hurtigt, at forhandlingerne gik ufattelig langsomt. Det hang sammen med, at sultanen ikke kunne beslutte noget som helst uden først at rådføre sig med flere grupper. De handlende fra basaren, håndværkernes laug, den militære ledelse, godsejerne - de var alle magtfulde grupper, som udgjorde en slags intern magtbalance, fordi de nødvendigvis skulle tages med på råd."

Hvad der skete med denne magtbalance i de præmuslimske lande?:

"Flere ting, men et godt eksempel er, hvad der foregik i 1940'erne. På det tidspunkt var vore dages Syrien og Libanon fransk mandatområde, og da Frankrig kapitulerede til nazisterne i 1940, tog det såkaldte Vichy-styre magten i denne del af den franske indflydelsessfære. Og da det lokale Baath-parti, der senere kom til at fylde så meget i arabisk nationalisme, opstod netop da, blev det modelleret over nazistiske idealer. Denne udemokratiske tendens, der satte ind, har altså ikke noget med islam at gøre, men blev påført udefra, og derfor kan man også sige, at reaktionen, som kom i form af den radikale islamisme, har lige så lidt med de ægte islamiske værdier at gøre. Inden for de seneste 100 har vi set tre store trusler mod den menneskelige frihed. Bol-shevismen var en perversion af et menneskeligt ønske om et bedre liv, nazismen var en ekstrem perversion af tysk kultur, og svaret på dem begge var befrielse. I dag står vi over for en radikal perversion af islam, som vi ikke finder i historien, og den er en global trussel, fordi den går hånd i hånd med stor rigdom."

"Det store problem er, at vi opfatter disse udemokratiske træk som islamiske, fordi vi taler om den islamiske verden, men her er det vigtigt at gøre sig nogle tanker, for islam er i sig selv ikke udemokratisk. I Vesten skelner vi mellem kristendommen, som er en religion, og kristenheden, som er en kultur. Det gør vi ikke, når vi taler om islam. Ingen ved deres fulde fem vil påstå, at Hitler udsprang af kristendommen, men det er en lige så uafviselig kendsgerning, at han havde rod i kristenheden."

Islamisk radikalisering:

"Det skete sent i det 18. Århundrede, da wahabismen kom ind i billedet som modsætning til mere moderate former for islam. Den har huset Saud i centrum, og da de midt i det 20. århundrede tog magten i Hejaz-provinsen (i vore dages Saudi-Arabien, red.), skaffede de sig også kontrol over Mekka og Medina. Det gav en enorm prestige, som udvirkede, at wahabismen og andre radikale tolkninger af islam har bredt sig, og det har igen medført grupper, hvis handlinger er totalt uislamiske."

"Tag for eksempel selvmord. Hele den islamiske teologi og lovgivning er totalt imod selvmord. Selv om man lever et dybt religiøst liv, mister man adgangen til paradiset og bliver evigt fordømt, hvis man tager sit eget liv. Den evige straf for selvmord er en endeløs gentagelse af selvmordshandlingen. Så de mennesker, der sprænger sig selv i luften i deres religions navn, fordømmer i virkeligheden sig selv til en evighed mellem eksploderende bomber."

"Et andet eksempel er jihad. Det har flere forskellige meninger. I betydningen krig er jihad en religiøs pligt, hvilket betyder, at den er nøje reguleret. Man må f.eks. ikke angribe kvinder, børn og ældre, medmindre disse angriber dig først. Generelt afviser islam også masseødelæggelsesvåben. Dette bliver diskuteret i middelaldertekster, hvor der f.eks. står, at forgiftning af det drikkevand, som en belejret fjende har til rådighed, er forbudt. Med andre ord handler disse mennesker i total strid med deres egen tradition."

Det kalder jeg en professor af kaliber!

Tip: Kermit

"Resultatet er enorme doser af dobbeltmoral. Sheiker går i hemmelige bøsseklubber, mens de vedtager hårde straffe for homoseksualitet. Dommere dømmer kvinder for utroskab, samtidig med at de går til prostituerede."

Siden hvornår er der belæg for at arabiske sheiker, som er religiøse teologer (og ikke altid lige repræsentere mine holdninger) går på bøsseklubber!?

Jeg har svært ved at se langskægget imamer på bøsseklubber iført lang arabisk dragt og tuban. Nyhedsavisen burde tage og slå koldt vand i blodet og servere folket nyheder uden eksplosive prompte egne-udsagn. I kalder jer "Nyhedsavisen", måske burde i kalde jer "Spadeavisen"? :-)

Hvorfor blive ved med at skabe overflødig sorg, vrede og atter vrede? Hvornår stopper dette vanvid. Jeg kan slet ikke forholde mig mere til situationen, da det ikke længere handler om, at bruge sine kræfter konstruktivt på ,at opbygge samfundet men istedet handler det om, at forfølge en bestemt gruppe.

Men indtil min sidste åndedrag vil jeg kæmpe for fredelige coexistens imellem religioner/tro/nationer. Jeg har en drøm og den drøm vil jeg følge uanset hvad folk omkring mig fortæller mig. Jeg tror på fred og med kærligheden til mine medmennesker som udgangspunkt, vil jeg ønske og bede for at genoprette livsbalancen. Lad os stoppe dette vanvid, Nok er nok.

Gert Wilders er medlem af den hollandske parlement og er kendt for sin hårde retorik imod den muslimske minoritet i Holland, ved bla. at udtale at Koranen skal bandlyses fra Holland, da den strider imod landets lovgivning. På baggrund af hans film, som endnu ikke er udkommet endnu, har en gruppe hollandske borgere fået nok af mandens rabiate holdninger og lancere nu gratis T-shirter, hvorpå der står "Stop Wilders" med en opfordring til, at stoppe den kommende film, som sikkert vil skabe endnu mere afstand, ufred og usikkerhed. Wilders har til pressen fortalt, at han snart vil lancere en ny anti-koran film, "Fitna".

En frygt i mig spirer dag for dag, da jeg selv har fået trusler pr. brev og mail fra diverse racister, og vil i den grad ikke have, at andre bliver udsat for disse ubehagligheder hvadenten det omhandler muslimer eller islamkritiker. Ekstremismens ansigt findes i alle former og afskygninger. Så derfor få tilsendt en gratis "Stop Wilders" T-shirt og hop med på trenden "FRED NU"!

Du kan få dem gratis her:  http://www.stopwilders.com/

. 

Jeg fandt et mesterværk begået af den muslimske gruppe, The Sound Of Reason, med sangen "A shoulder to lean on":

.

Obama har gentagene gange sagt at han ikke er muslim. Han var på besøg i  Kenya i 2006 og tog imod af ren høflighed deres traditionelle klæde på, for at vise at, han ikke har glemt sin afrikanske rødder. Men som Maggie Williams, som er kampagne leder for Clinton siger til The Gurdian:

"If Barack Obama's campaign wants to suggest that a photo of him wearing traditional Somali clothing is divisive, they should be ashamed. Hillary Clinton has worn the traditional clothing of countries she has visited and had those photos published widely."

Der er ingen grund til vrede, det er altså ikke pinligt at kende muslimer eller at vise, at man er tolerant overfor alle religioner. Jeg vil da selv tage en nonne outfit og lade mig fotograferer mig i det hvis jeg var politiker. Men løgne omkring hans person er uacceptabelt, og Clinton trækker virkelig de beskidte kort frem nu hvor hendes succes er falmende.