por Fernando Monteiro

Tanto foi dito sobre o caso Isabella, não é mesmo?

Uma maximização por conta do tema família. Ao menos é isso que alega a imprensa, para servir de álibi contra as rotineiras brigas entre os veículos de comunicação ou entre os comunicadores.

De veras não é fácil lidar com o que aconteceu. As opiniões, e são muitas, se divergem. As narrativas da cena, então, nem vamos comentar, mas qual será o desenrolar dessa história? Qual o porquê do fato? Esperemos, pois, o que a justiça irá nos mostrar. Retomando a parte em que tratamos de como a imprensa lidou com o caso, é de onde começo a colocar minha opinião. Portanto, penso que, a maioria dos veículos, não ultrapassou à questão de informar, que é sua missão. Alguns poucos sim, exploraram friamente. Mas nesse caso, uma exploração clássica por audiência ou ibope, como dizemos no Brasil. São canais que alteraram sua programação em virtude do fato, e quando digo canais, não falo apenas da televisão, mas sim de revistas, jornais e outros que mudam suas colunas e espaços para “atender” ao caso.

No caso da TV é mais fácil de entender essa mudança, por conta da passividade a qual já estamos condicionados. Você liga a TV pela manhã, por exemplo, é quer assistir ao programa da Ana Maria Braga e suas inúmeras receitas, ver suas conversas com os convidados famosos, e enfim, se depara com a apresentadora pegando o gancho do telejornal que acabou há instantes. E assim o papo rende por mais de meio programa. À noite você chega em casa e quer assistir a um programa de variedades, quando pára em um canal vê que o apresentador não é mais o apresentador, e sim um estranho no palco, porque quem comanda o show é um policial, um advogado, um repórter investigativo.

O que vejo na verdade é isso. Por que esse show entorno do assunto ? Eu sei, confesso, também quero saber o que vai acontecer no final dessa história. Mas será que não dá pra ficar só nos espaços, reservados pra isso? Sem que eu tenha que mudar de canal, porque o cantor que eu tanto queria assistir está discutindo “Isabella Nardoni”. E mais, eu posso continuar lendo minha revista de economia, sem ter como exemplo o valor do apartamento dos Nardoni como referência de tendência imobiliária?

É ! Esse não foi o primeiro e nem será o último caso em que a imprensa, enquanto empresa, trata de um assunto com afinco. Nos resta a esperança, para esse caso, de um desfecho com justiça. E nos outros que, por assim dizer, tentemos agir com mais cautela, restringindo dar espaço, somente a quem possa tratar do assunto com propriedade.

Peritos disseram à polícia que o estado de letargia (uma espécie de sono profundo decorrente de afecção do sistema nervoso central e de difícil e prolongada recuperação) provocado por asfixia pode durar até 20 minutos. Para quem não tem conhecimento técnico, poderia parecer que Isabella, antes de ser jogada do apartamento, estivesse morta. Segundo a polícia, o ferimento encontrado na cabeça da menina ocorreu antes da queda.

Isabela caiu no gramado do edifício London e morreu momentos depois. O Instituto de Criminalística (IC) revela que o buraco na tela foi feito por dois instrumentos: uma tesoura e uma faca.Para policiais envolvidos na investigação, isso pode demonstrar que houve pressa para se desfazer do corpo da menina. Marcas de sangue no parapeito e ferimento no queixo de Isabella levaram a polícia a constatar que a menina foi pendurada pelos pés e depois largada para queda livre. Isabella, como aparentam os indícios, estava desmaiada.

Antes de chegar ao gramado, Isabella bateu no parapeito e também com as costas em um arbusto. Segundo o IC, há marcas de sangue na fachada do prédio, abaixo do parapeito do sexto andar, como se as mãos da menina, soltas, arrastassem na parede.

A polícia científica também descartou a possibilidade de Isabella ter cortado a tela sozinha. O buraco foi feito meio metro acima do parapeito, impossível de ser alcançado por uma criança. A altura do corte, que foi horizontal, poderá ser comparada à altura de Nardoni e de Anna Carolina. Para os peritos, a altura poderá ajudar a chegar ao executor do crime.

Marcas de sangue foram verificadas no carrinho de bebê instalado no Ford Ka da família , no banco traseiro do veículo e na fechadura da porta no lado do motorista. Também havia vestígios de sangue no elevador, na parte interna da porta do elevador no sexto andar do prédio, no saguão de entrada do andar, no quarto dos irmãos de Isabella e na tela de proteção do parapeito do apartamento. No quarto dos meninos foi encontrado um fragmento semelhante a osso.

Especialistas sugerem cautela

Para especialistas, é preciso ter cautela na investigação.

O criminalista Roberto Delmanto Júnior afirma que não é necessária a prisão temporária do casal, que tem endereço fixo. Para preservar o local do crime, segundo ele, bastaria que a polícia interditasse o apartamento.

Alexandre e Anna Carolina estão presos em delegacias diferentes. Ela está no 89º Distrito Policial (Morumbi) e ele, no 77º Distrito Policial (Santa Cecília). O advogado do casal deve entrar com pedido de habeas corpus na segunda-feira para que os dois aguardem a investigação em liberdade. Marco Polo Levorin disse que seu cliente negou ter visto o agressor da filha dentro do apartamento, como afirmou um policial militar que atendeu a ocorrência.OGlobo

Este sem dúvidas, foi mais um crime hediondo!!!
Coloca em questão a quebra de todos os valores que imaginamos serem inquebráveis na formação de uma familia…a proteção(obrigatória) que os pais devem dar aos seu filhos, o amor, os cuidados e tec, e etc e a nossa ilusão de que somente pessoas sem cultura e que more em lugares carentes tenha a covardia de praticar.
A falta de outras explicações para o que aconteceu além de que os próprios “pais” estarem diretamente envolvidos choca, agride(mesmo que pelas estatísticas a grande maioria dos casos de violência doméstica sejam praticados pelos pais)…trás em todos nós que assistimos a este tipo de barbárie uma necessidade de justiça…talvez até para nos sentirmos falsamente protegidos e vingados.
Mas, concordo que estão fazendo deste crime um verdadeiro espetáculo de horrores. Todos os canais de notícias concorrem para aumentar a audiência, alguns apresentadores chegam a dar seu ponto de vista e com isso distorcem os fatos com uma dose de emoção que é impossível deixar de lado, mas assim inflamam ainda mais as informações desconexas. Eu também acredito, como muitos, que o pai e a madrasta são os responsáveis (porque até agora nada do que vi e ouvi mostra um outra explicação para os fatos). Percebe-se também claramente que o fato da família pertencer a classe média “chamou mais a atenção de todos”. Será que se a familia morasse em algum bairro pobre seria mais aceitável ou nós nem ficaríamos sabemos como acontece diariamente em todo o Brasil???
Porém outros casos tão hediondos “”recentes”" como este que aconteceram com famílias de classe média já foram esquecidos…João Hélio e da garotinha que era torturada por sua mãe adotiva.
CLARO QUE A JUSTIÇA DEVE SER FEITA, OS RESPONSÁVEIS DEVIDAMENTE DETIDOS.
MAS FICA A PERGUNTA:
O QUE NÓS ESTAMOS FAZENDO ALÉM DE FICAR ASSISTINDO A CADA CASO DESSES HORRORIZADOS E COM LÁGRIMAS NOS OLHOS???
Porque colocar na cadeia hoje em dia já não mete medo em mais ninguém….dali a alguns poucos anos os criminosos ganham liberdade e voltam para as suas vidas e ninguém mais fala sobre isso. O nosso Código Penal, a Declaração dos Direitos Humanos garante a estes tipos( de todas as classes sociais) o direito de terem preservados a sua integridade, sua segurança e até sua soltura por bom comportamento depois de alguns anos de pena cumprida. Nossa Constituição nos garante a OBRIGAÇÃO DE CUIDAR QUE ESTES MESMOS DIREITOS QUE NOS SÃO NEGADOS, (SEGURANÇA, INTEGRIDADE, PROTEÇÃO…), QUANDO UM SUPOSTO “CIDADÃO” DESTE NOS AGRIDE DAS MAIS VARIADAS FORMAS SEJA CUIDADO ATRAVÉS DO NOSSO DINHEIRO, GANHO COM NOSSO SUOR E ESFORÇO ATRAVÉS DOS INÚMEROS E IMENSOS IMPOSTOS QUE PAGAMOS.
E, nós continuamos sentados.
Cada um com seus medos, senso de justiça, de braços cruzados, esperando que mais um crime desses aconteça para que continuemos a achar que os monstros estão a solta lá fora.
Somos co responsáveis por estes crimes.
Enquanto não sairmos do nosso comodismo, da nossa zona de conforto e não OBRIGARMOS aos orgãos competentes a revizarem nosso código penal com leis mais severas, com trabalho obrigatório nas penitenciárias(onde os presos devam trabalhar pela sua comida, remédio assitência médica,dentária como nós fazems aqui fora), com menos impostos jamias teremos outra realidade que não seja essa e a da de milhares de outras que jamais ficamos sabendo…
E, o pior de tudo é que podemos perceber que o crime não esta só na periferia, nas drogas, no tráfico…ela pode estar também na casa ao lado e que Deus proteja para que ninguém dos nossos não esteja lá também.

Desculpem pelo desabafo, mas é revoltante a nossa omissão e covardia

Sabe papai?
Apesar dessa crueldade feita comigo
eu amo vocês!
PARA ALEXANDRE NARDONI

O de hoje é o título acima, que remete ao post Deixem a Menina Isabella em paz!

Gente, vão reconstituir mais o que? Me conta?

Que tal julgar logo?

BeijosCamiñaCamiñaEsóEntãoMeliga!

- O que é o que é... cai de pé e corre deitado?

- Ah! Fácil! É a chuva.

- Não, João Hélio.

- Tá, outra tentativa: o que é o que é... entra pela porta e sai pela janela?

- Essa eu acerto: o vento!

- Errou, Isabella Nardoni.

**************************

E pessoal, vamo fazê uma dieta coletiva pra diminuir a inflação né, por favor...

Acordei, levantei e fui ao banheiro, pelado, como sempre. Olhei-me no espelho por alguns minutos e não gostei do que vi: cabelos grandes, já grisalhos, barba de três dias por fazer, olhos sem brilho, meio opacos, barriga um pouco saliente, devido a um histórico de mal-alimentação/excesso de cerveja... Mas o pior não era isso. O pior era o estado em que me encontrava: pensativo, cheio de culpa e raiva, raiva de mim e do gênero humano.

Ainda me encarando no espelho, percebi que não era raiva o que sentia, e sim um tipo peculiar de ódio. Porra, eu tenho a vida que muitos desejariam: tenho um emprego (não o dos meus sonhos, mas paga bem), uma avó que é melhor que muitas mães que existem por aí, uma personalidade cativante, sempre que saio pra beber é com belas mulheres ou amigos fiéis. Tenho um computador topo de linha que mal uso, um notebook que costumo usar pra escrever pro blog, que tem muitos visitantes que acham que escrevo bem. Tenho um filho. Já plantei uma árvore e esbocei um projeto de livro. Tenho uma namorada, linda, compreensiva. Então, por que diabos não consigo me sentir feliz?

...

Comecei meu banho e comecei a passar mal também. Tive que me sentar sob o chuveiro. Pensei nos crimes que já cometi, nos atos bárbaros que já fiz e percebi que não os posso desfazer. Pensei em como a raça humana é podre. Porra, não se sabe ainda se foi realmente o pai que matou a Isabela Nardoni, mas mesmo assim já há pessoas querendo linchar os avós da menina por, possivelmente, embora nada aponte nesse sentido, terem acobertado o assassino.

Ok, admito que matar uma criança de seis anos é imperdoável. Mas acho que deveríamos aguardar todos os fatos pra poder julgar. Quem nunca, em um acesso de raiva, quis matar alguém? Isso, claro, não justifica. Mas caso tenha sido o pai, creio que só pode ter sido num momento de loucura após ingerir muito álcool.

Considero como realmente criminoso, imperdoável até, o caso do estupro da menina de quatro anos, ocorrido quase um mês após o caso da Isabella, mas sem tanto destaque na mídia. Considero um absurdo, muito mais imperdoável que um crime cometido no calor do momento um chefe que assedia a estagiária/funcionária bem mais jovem, humilde, sem muita experiência de vida, apenas por querer algumas horas de prazer. Creiam em mim, conheci dois casos do gênero. Conversei com as vítimas. Uma ainda hoje treme e cai a pressão ao ver a figura ex-chefe. Horrível saber que eram pessoas jovens (menos de vinte anos), carentes, que precisavam do emprego para complementar a renda familiar. Horrível perceber que, embora não quisessem, tinha que suportar caladas tais atitudes, com medo da reprovação dos amigos e familiares. Horrível perceber que isso ocorre todo santo dia nos mais variados locais desse Brasil e ninguém liga, ninguém noticia. Deus, que mundo é esse em que vivemos que a vítima de assédio não pode denunciar o fato com medo de como a sociedade reagirá a ela? Que mundo, meu Deus, é esse em que professores casados dão em cima de suas alunas, mesmo sabendo que as mesmas possuem namorados e nada querem com eles? Às vezes, Senhor, ao lembrar dessas coisas, tenho vergonha de ostentar um pênis. Tenho vergonha de dizer que sou homem.

...

Percebo que chove lá fora. Isso me deixa deveras triste. Chuva me lembra de amores perdidos. Amores que muito amei. Amores pelos quais sofri e ainda sofro, mesmo que em menor intensidade. Talvez seja esse barulho de água batendo no chão, o cheiro de asfalto molhado, não sei, que me faz pensar nesse monte de coisa. Talvez seja por isso que ainda estou aqui, sentando no banheiro, com o chuveiro aberto sobre minha cabeça. Talvez ainda sinta falta Dela, da terceira que foi a primeira.

Só queria que as coisas fossem fáceis e que eu não precisasse pensar tanto sobre tudo.

-- João Octávio A. Trindade Boaventura
ainda sem idéias pra um post decente

Era só o que me faltava: tem tanta coisa que o governo realmente tem culpa e não assume, resolve ou se pronuncia... e agora me vem esse Nardoni!

"O governo fez isso para esconder os problemas que estão acontecendo no País"

Alguém deixa ele parecido com o Jack, por favor?

Frase do dia para o Nardoni: Boca fechada não entra mosquito, bem!

Música do dia para o Nardoni: Cálice - Chico Buarque

O e-mail dizia o seguinte:

Casal vai adotar menina órfã.

Pai: Alexandre Nardoni

Mãe: Ana Carolina Jatobá

Garota orfã: Suzane Richthofen

Aí que meu estagiário foi no Juca e resolve responder o e-mail contando um fato pitoresco.

Segundo ele, rolou uma música que apesar de ser sacanagem não tinha como não rir.

"A - E - I - O - U

A ISABELA NÃO TOMAVA REDBULL"

Conclusão: perde-se a noção, mas não perde a piada!

A capa de Época dessa semana é muito parecida com outra que a revista produziu exatamente um mês atrás. O rosto ocupa todo o espaço, a foto não é tão bem cuidada e o fundo cinza é o mesmo: foram capas feitas às pressas. Ao longo da semana, a equipe de criação e design de Época preparou várias capas muito bacanas sobre a “nova família”, em que há filhos de vários casamentos, a convivência com a madrasta, etc. Mas a reportagem da revista conseguiu falar com Carol, mãe da menina Isabella Nardoni, e aí... cancela tudo e põe a cara dela na capa!

O blog da equipe de arte da Época, Faz Caber, apresenta toda semana ao leitor o processo de elaboração das capas. Em semanas com essa, em que todo o trabalho de criação vai por água abaixo, o blog é imperdível:

O tema da capa produzida nesta semana é o lado obscuro da “Nova Família” - aquela em que aparecem os desafetos entre pais, mães, padrastos, madrastas, enteados e outros membros familiares. Para ilustrar o tema, contratamos quatro ilustradores feras. A idéia inicial era conseguir um desenho feito por uma criança e que representasse seu universo confuso entre tantos novos parentes. Outra sugestão era uma colagem de uma família caótica, feita pelo artista Maurício Planel que sempre acompanhou nosso trabalho aqui no blog. As ilustrações foram de Andréa Ebert, Nik e Patrícia Lima.

Só que nada é certo em revista semanal. Paralelo a esta capa, a editora Kátia Mello estava tentando uma entrevista com a mãe da Isabella, Ana Carolina Oliveira. Como sempre nestes casos, a capa poderia mudar a qualquer momento. E foi justamente o que aconteceu. A entrevista foi agendada, mas não estava autorizada a participação de um fotógrafo. Vejam que eu simulei até uma capa com fotos de jornal. No final da entrevista, Ana Carolina aceitou fazer as fotos. Escolhi três delas, uma em que aparece a camiseta com a foto de Isabella - imagem bem conhecida do público. A outra é da própria Ana Carolina com os sapatinhos de Isabella. E a terceira, um corte radical no rosto de Ana Carolina. A expressão dela é tão forte que foi a escolhida para a capa. Alguém concorda? Ou discorda? Façam seus comentários.

[Veja as capas que ficaram pelo caminho no blog Faz Caber.]

Para Maia filho, a determinação do desembargador da 4ª Câmara Criminal expõe “com fundamento e lógica” a necessidade de tornar exceção “uma importantíssima conquista cultural (direito à liberdade), quando diante da situação em que outro valor, igualmente relevante, se ergue e se impõe como merecedor de prioridade”, segundo nota no site do STJ.

A entrada com o pedido de hábeas corpus no STJ foi feita na tarde desta sexta-feira (16) pela defesa de Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá. O casal está preso desde a amdrugada de 8 de maio. Nardoni está na enfermaria do Centro de Detenção Provisória de Guarulhos, na Grande São Paulo, e Anna Jatobá, na Penitenciária Feminina de Tremembé, no interior do estado.

Ameaçados

Para a polícia e o Ministério Público, não há dúvidas de que o pai e a madrasta de Isabella são os autores do crime. A menina morreu após ser atirada do 6º andar do prédio de Nardoni, na Zona Norte de São Paulo. Laudos periciais apontaram que a criança foi agredida e sofreu esganadura antes de ser jogada do apartamento.

O caso ganhou repercussão. Quando tiveram a prisão preventiva decretada e foram presos no dia 8, Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá deixaram o apartamento do pai dela, em Guarulhos, Grande São Paulo, sob gritos de “assassinos”. Do lado de fora do edifício, uma multidão de cerca de 800 pessoas ficou para acompanhar a saída dos dois até a prisão. Nardoni e a mulher deixaram o local algemados e em carros separados.

Em entrevista ao G1, o avô paterno de Isabella, Antonio Nardoni, admitiu que havia risco de o STJ não aceitar o pedido para análise. “Risco sempre existe. Tem uma súmula que afasta isso. Os advogados estão entrando com um embasamento muito bom. Acho que há possibilidade de eles aceitarem em razão de jurisprudência que existe”, defendeu ele nesta sexta-feira (16). G1

Nardoni e Anna Carolina tiveram de ser transferidos das prisões para onde foram inicialmente, porque foram hostilizados por outros presos e correriam risco de vida. Ela estava na Penitenciária Feminina de Santana e ele, no 13º DP (Casa Verde).

Mesmo afirmando que o Centro de Detenção Provisória 2 de Guarulhos, onde o pai de Isabella está atualmente, “é um local seguro”, a defesa do casal pretende pedir novamente que ele seja transferido para uma cadeia com detentos com nível superior de ensino. Isolada das outras presas, Anna Carolina estaria com problemas intestinais por apresentar distúrbios nervosos.

Vou abordar aqui sobre um tema polêmico que surgiu com o caso do título.
Como sei que vou me prolongar no assunto, vou dividir em tópicos para facilitar a leitura daqueles com infinita paciência. Os sem paciência... pulem pra conclusão... tentei resumir da melhor forma possível.

Queria só adiantar que o que escrevo aqui são opiniões pessoais, e longe de mim querer que todos concordem comigo, mas que ao menos reflitam sobre o assunto. Relembrando, esta é uma crítica e uma reflexão sobre a cobertura da imprensa no caso, não é um artigo de pretensões jornalísticas, nem uma matéria sobre o caso em si.

Vou levantar algumas questões que talvez contrariem e incomodem algumas pessoas... não peço que concordem, tampouco fiquem calados. Agradeço quaisquer opiniões que sejam eventualmente colocadas, contanto que não faltem com o respeito.

O acontecimento que deu origem a reflexão e a este texto foi o caso do assassinato da menina Isabella Nardoni, extensivamente coberto ao longo do ultimo mês pela imprensa e veículos da mídia.

A polêmica gira em torno, além da brutalidade do crime, na legitimidade das matérias que circulam o caso, na motivação da cobertura de extensão fora do comum, e na reação da população diante tal cobertura.

Papel da Imprensa

Antes de mais nada, precisamos nos questionar sobre o papel da imprensa, ou da mídia, na sociedade.
A imprensa é o conjunto de veículos de comunicação que exercem o jornalismo e outras funções de comunicação informativa.
Jornalismo, por sua vez, é, citando o Wikipedia:
"Jornalismo é a atividade profissional que consiste em lidar com notícias, dados factuais e divulgação de informações. Também define-se o Jornalismo como a prática de coletar, redigir, editar e publicar informações sobre eventos atuais. Jornalismo é uma atividade de Comunicação."
Dado o poder da imprensa, que com poucas linhas pode transformar impérios em ruínas, um rígido código de ética foi criado para a divulgação das informações.
A minha idéia com esta matéria é justamente questionar se a cobertura da imprensa no caso Isabella fere ou não este código.

Caso Isabella Nardoni

Vou cobrir vários pontos sobre o caso. Enquanto creio que a maioria já conhece vários fatos sobre o crime, para quem não está acompanhando passo a passo ou para aqueles que querem relembrar tudo o que aconteceu, vou deixar alguns links:
O resumo do crime
Cobertura do caso pela Folha de São Paulo
Cobertura do caso no portal Globo G1

Reação do povo: revolta

Repetidas vezes ouvi em matérias dos mais diversos veículos da mídia, notadamente na rede Globo de televisão, sobre a brutalidade do crime, e como consequência, a indignação do povo a ponto de querer invadir o apartamento onde estavam pai e madrasta de Isabella para linchá-los.

Eu me pergunto se realmente foi a brutalidade do crime que provocou a indignação do povo, ou se foi a extensão da cobertura de imprensa, e o alimento diário que os meios de comunicação forneceram ao ódio do povo faminto pelo por justiça? Algumas cenas remontam ao clichê da turba raivosa armada de foices e facões.

Por mais que isso incomode, casos hediondos como estes acontecem com certa frequência. Mesmo sem pensar muito, lembro de alguns... como:
Caso João Hélio
Caso Liana Friedenbach e Felipe Caffé
Caso da menor de idade presa com 20 homens no Pará

Em nenhum desses, a repercussão chegou a níveis tão extremos. E por mais que se acredite que o motivo seja a indignação com a brutalidade do, não deixem de se questionar se os fatos teriam tomado o mesmo rumo caso a imprensa tivesse feito uma cobertura mais pontual e objetiva do caso.

Hediondo? O que realmente aconteceu?

Ainda sobre a brutalidade do crime, tão alardeada na mídia e repetida como um mantra quando é questionado a reação do povo, vou incomodar algumas pessoas com o que vou dizer agora.

Sim, o crime é hediondo. Mas já pararam pra pensar no que pode ter acontecido? Permitam-me especular.

Veja que estou assumindo várias coisas que não sei se são reais.... assuma apenas como uma possível versão.

A madrasta da menina deve ter ciume da relação dela com o pai.
A menina também não devia gostar muito da madrasta.
Ambas possibilidades são relativamente comuns e compreensíveis.
Na noite do crime, algo aconteceu de errado. Uma briga mais feia, uma troca de acusações mais grave.
A madrasta de Isabella, Anna Carolina Jatobá, se excedeu. Ou ela ou o pai.
Perdeu a paciência e chegou a ponto de esganar, enforcar a menina para que ela parasse de falar, gritar, ou mesmo para punir por algo que disse ou fez.
Já vimos esse tipo de tratamento repetidas vezes, como em casos de enfermeira que cuidam de idosos ou babás de crianças. Casos que, infelizmente, são mais comuns que podemos imaginar.
Outra possibilidade ainda seria da menina ter testemunhado algo que não deveria... mas o que seria?
Confrontados com o fato de terem passados dos limites, uma vez que a menina desmaiou, o casal entrou em desespero. Talvez acreditando que a menina já estivesse morta, ou ainda prevendo os problemas que teriam após apurados as evidências da violência doméstica.
Em estado de confusão e desespero (o que obviamente não justifica seus atos), o casal decidiu inventar uma história de que um assaltante teria cometido o crime, ocultando assim o crime por eles cometidos, atirando a menina desacordada pela janela ao invés de pedir socorro e atendimento.
Uma decisão extremamente infeliz.

Não é uma versão definitiva, mas diria que plausível. E com o crime visto por esta perspectíva, será possível racionalizar o crime como uma série de péssimas decisões?
Eu vejo que, em nenhum momento, a imprensa tentou cobrir o caso nessa perspectiva.
A descrição do crime, em simulações e ditados de fatos pontuais, jamais tentou racionalizar sobre o que aconteceu.
O tratamento do outro lado foi bem diferente... fizeram todas as racionalizações possíveis do lado da menina, da mãe da menina, da reação do povo sobre o crime, entre outros.

Os criminosos são seres humanos

Uma das consequências imediatas do tratamento puramente científico do crime é a classificação dos criminosos como pessoas frias, calculistas, desprovidas de alma, que não tinham absolutamente nenhum amor pela criança, e nenhum arrependimento. E visto pelo prisma da imprensa, isso anula completamente uma vida prévia, uma história de vida, e talvez até o fato dos criminosos serem pessoas um tanto comuns.

É bom para o povo saber que, não é preciso ser nenhum tipo de monstro sobrenatural para cometer um crime desse tipo. O que a imprensa deveria passar é que pessoas, seres humanos, como o casal criminoso não só existem por aí, como também são mais comuns que parecem.
E pessoas com tendências a cometer crimes tais como o do caso Isabella, talvez casais que estejam em situação parecida, com uma madrasta com ciumes de uma filha de um primeiro casamento, tomem cuidado para não seguir um rumo parecido.

Vejam que, analisando outros casos hediondos, por exemplo, o caso de Liana e Felipe, ou ainda da menor que ficou presa em cela masculina... a repercussão foi muito menor, e a crueldade tão grande quanto ou ainda maior que o caso de Isabella, na minha humilde opinião.

É triste ver as fotos de Isabella, e o crime é trágico, mas de certa forma me conforta saber que ela estava desacordada quando foi lançada pela janela de seu quarto.

Agora em perspectiva, você imagine o caso de Liana e Felipe, onde Liana e Felipe foram torturados e mortos, e Liana estuprada por horas e horas a fio.
Imagine o caso da menor que ficou presa por quase um mês junto com 20 homens, numa situação em que era forçada a manter relações em troca de comida.

Claro que uma criança pequena assassinada, sendo um dos assassinos o próprio pai, é brutal e hediondo, mas quero colocar as coisas em perspectiva.

Provas e não provas

Todas as provas e fatos apontam para a culpa do pai e madrasta de Isabella no crime hoje. Mas vamos recapitular os acontecimentos do começo, em foco exatamente nestas provas e fatos.
Se vocês que acompanharam o caso de perto bem se lembram, logo no começo do caso tivemos um bombardeamento de delegados, especialistas e comentaristas culpando os mesmos, como principais suspeitos do caso.

Em determinado ponto, a cobertura chegou a um tal nível que detalhes sobre a investigação eram relatados ponto a ponto. Uma bermuda suja com vômito da menina, fralda suja com sangue da menina, sangue da menina encontrado no carro do casal, sangue respingado no apartamento, sujeira da tela de proteção na camiseta do pai... tudo isso foi divulgado, reportado e veiculado a exaustão pela imprensa.

Não é exagero. Era possível ver a essas informações repetidas vezes durante 3 ou mais dias, que é muito acima do normal para qualquer tipo de crime, ainda mais se tratando de informação que, como veríamos dias depois, não confirmada e não oficial.

A conclusão oficial, depois do relatório da perícia criminal chegar, é que grande parte destas informações eram inconclusivas. O vômito na bermuda poderia não ser da menina e seria antiga, o sangue no carro não deu pra saber se era da menina, o da fralda também não.

O problema com isso não é só a aparente tentativa de fabricação de fatos e dados de conteúdo encriminador. O problema é que a defesa do casal pode até usar isso, e provavelmente vai, como argumentos para demonstrar que o julgamento não foi justo, e que a imprensa pode estar manipulando o caso e a opinião pública em favor da acusação.

O simples fato da imprensa ter divulgado vários dados que não deveriam já deve produzir argumentos para prolongar o julgamento, talvez o pedido de vários recursos em tribunal, e ainda a "desculpa" dos advogados de defesa do casal estarem tendo um tratamento injusto e tendencioso por parte de juízes.

A polêmica do julgamento prévio por parte da imprensa acaba somente prejudicando a acusação e dando força a defesa do casal.

Julgamento prévio

A defesa do casal acusa, a imprensa e críticos da mídia contestam. Particularmente li algumas defesas bem desesperadas na revista Veja, diga-se de passagem. Defesas estas que até tinham algum conteúdo, mas falhavam e tentavam desesperadamente se defender usando casos em que a mídia teve papel fundamental para que justiça fosse feita, na esperança que dados históricos pudessem justificar os possíveis impropérios cometidos.
Houve julgamento prévio pela imprensa? A imprensa se defende dizendo que só divulgou fatos e nada mais.
Eu pessoalmente acredito que existe um pouco de verdade em cada argumento. E uma parte dessa verdade é que sim, a imprensa passou dos limites, mesmo que não tenha feito julgamento prévio.

Existe uma área cinzenta no que diz respeito a ética jornalística, onde é possível relatar somente fatos mas ainda assim ser tendenciosa, relatando apenas um lado da história, ou ainda manipulando a informação de forma a não produzir dados falsos, mas ainda assim usar dados reais para produzir um resultado desejado.
É um velho conhecido no jornalismo político.

Voltando ao caso, desde o começo lembro-me bem que delegados, advogados de acusação, especialistas, e outras pessoas eram consultadas com o intuito óbvio de reforçar a suspeita sobre o casal.
Sempre que um advogado de defesa, uma declaração do casal, uma declaração do avô de Isabella que defende a inocência do filho, ou declaração de alguém da família ou alguém que defendesse o casal fosse colocado, existia uma resposta imediata.
Normalmente contextando a probabilidade do que acabara de ser dito.
Por exemplo, quando o advogado de defesa dizia sobre a hipótese de um assaltante ter estado dentro do apartamento, e logo em seguida a matéria demonstrava simulações, entrevistas com vizinhos e porteiros, e mais uma grande quantidade de recursos e informações para contextar a hipótese.

Não sei dizer se houve um julgamento prévio, mas é bem razoável dizer que a imprensa deu pouco espaço a defesa, e em vários momentos fez papel de investigador e advogado de acusação no caso. Papéis este sque não cabe a mesma.

Impossibilidade de cumprir pena

Ainda dentro da acusação de julgamento prévio, estão problemas mais graves. Considerando o casal comprovadamente culpado perante um juri (o que eu pessoalmente creio que vá acontecer), o pior que essa imprensa vai produzir é a impossibilidade de recuperação do casal.
Pois apesar dos pesares, cito a função da prisão: "[...] a função social da pena privativa de liberdade é que, durante o seu cumprimento, o(a) interno(a) possa ser readaptado à sociedade, passando por uma reforma íntima de modo que possa evoluir como pessoa e retorne ao convívio social melhor do que era antes do cometimento do crime".
O que, claro, não passa de fantasia no Brasil - visto o estado das prisões e das leis que a cercam. Mas ainda assim não deixa de ser direito do criminoso.

Acho seguro dizer que, após todo o escândalo, polêmica, sensacionalismo ou como queira chamar a exaustiva cobertura do caso, fica impossibilitado não só uma recuperação, como também o convívio dos criminosos em prisões comuns.

Como alguns já alegaram, independente do casal ser culpado em tribunal ou não, a mídia já julgou e condenou-os perante a sociedade. Se provados inocente, coisa que acredito que não vá acontecer, já estão condenados a linchamento em praça pública.
Se provados culpados, sem os devidos cuidados, é provável que vão acabar linchados dentro da cadeia mesmo.
E visto a situação das prisões deste país, não é disparate dizer que a mídia condenou o casal a morte.

Eu pessoalmente não sinto a menor simpatia, e acredito que a pena de morte poderia muito bem ser aplicada também a casos como o de Liana e Felipe, o caso do João Hélio, e a(os) responsável(is) pela prisão da menor de idade na carceragem masculina. Sim, estou falando da juíza que foi absolvida.

Por mim podiam pegar também todos esse políticos corruptos e meter uma bala no meio da testa de cada um. Era um monte de safado a menos no mundo, e um motivo a mais para políticos tomarem vergonha na cara. Tenho mais repulsa e acho muito mais justo matar e jogar alguns desses na cadeia que qualquer outro tipo de criminoso, mesmo os que cometem crimes hediondos. Teria mais prazer em ver um Renan Calheiros na cadeia que os pais de Isabella, sem querer faltar com o respeito.

Mas uma coisa é o que eu gostaria que acontecesse, outra completamente diferente é o que as leis dizem que deve ser feito.

Acima da lei

Onde quero chegar com tudo isso? Quero questionar o poder da imprensa, da mídia e dos meios de comunicação. Uma reflexão pessoal que todos deveriam fazer.
O caso Isabella é trágico, triste, merece nossa atenção, e merece uma conclusão justa.
Mas ele não é único, e não vai ser o ultimo que a sociedade brasileira vai testemunhar.
E as pessoas precisam se questionar sobre a forma como o caso foi tratado, o que aconteceu de certo e errado, e se a informação foi realmente tratada de forma imparcial.

Estaria a imprensa acima da lei?

Pois se hoje foi um casal realmente culpado, e que deve pagar na justiça (e além dela) pelo que fez, o que será se amanhã o mesmo tratamento for dado para pessoas que provarem ser inocentes?
E como a imprensa, com esse tipo de poder, poderia ser manipulada para as causas erradas?

O quanto cada um de vocês deve se deixar levar pelo que a imprensa divulga? E se quem tivesse cometido o crime fosse você, acharia o tratamento justo?

Ao mesmo tempo que permitem um tempo enorme pra Ronaldo justificar, chorar e se arrepender pelo caso com as prostitutas travestis que tentaram estorqui-lo, será que o casal também não deveria ter um mínimo de espaço para comentar sobre tudo isso? O que, pelo que pude ver, apenas programas de entrevistas concederam... acredito que Ana Maria Braga abriu algum espaço.

Questionamentos

É justo ir a porta da casa do casal acusado xingá-los, tentar linchá-los, e fazer todo o tipo de manifestação antes de um julgamento?

Enquanto por aí rondam, impunes e sem quaisquer tipos de protestos, políticos mau-caráter que prejudicam o desenvolvimento de um país predominantemente analfabeto, com um sistema de saúde pública precária, sem contar outras mazelas provocadas diretamente por uma péssima administração, corrupção impune, e uma ignorância total por parte do povo?

Outro caso, como de Isabella, teria tido a mesma atenção se a imprensa não tivesse dado tal cobertura? E não seria toda essa cobertura feita apenas porque é o que vende? Sensacionalismo em cima do assassinato trágico de uma menina apenas para ganhar ibope, atenção e consequentemente dinheiro do público? O que separa programas como Ratinho, Aqui Agora e outros sensacionalistas de jornais considerados "sérios" como o Jornal da Globo e Jornal Nacional?

Este exagero da mídia com todos os envolvidos, incluindo a mãe da menina que teve show dedicado a ela, com figuras famosas recebendo-a, dando condolências, e tudo mais... qual o resultado disso? É saudável? O que isso representa pra sociedade? Os artistas fazem isso por auto-promoção? Será tão absurdo pensar que talvez tenham pessoas lucrando com a história toda, por mais desprezível que isso soe?

Objetividade

Não quero fazer pesos e medidas aqui, mas preferia mil vezes que o caso Isabella tivesse tido uma cobertura mais séria e objetiva, e que todo o resto do espaço na mídia tivesse sido dedicado a fatos onde a opinião pública pode mudar o rumo e influenciar em melhores resultados... como aumento dos salários já exorbitantes de políticos, criação de mais e mais cargos de confiança em todos os níveis do poder, e outros do tipo.

Feliz seria eu no dia em que o povo decidisse ir linchar políticos que apoiassem idéias desse tipo.

Infelizmente, o espaço no noticiário é disputado... e sempre que existe um excesso de cobertura sobre um determinado assunto, ao mesmo tempo alguma coisa está deixando de ser reportada.

Não tenham dúvidas, não quero nada mais nada menos que justiça no caso de Isabella, mas questiono o excesso da cobertura a ponto de prejudicar o caso. O casal entrou, saiu e depois voltou na cadeia. As decisões do juíz não levam em conta nem casos semelhantes nem o que a lei diz, mas sim a opinião pública.

O casal está na cadeia para apaziguar o monstro que a imprensa criou com todo o sensacionalismo que cercou o caso. O que, apesar de acabar sendo usado em favor da justiça, infelizmente me faz crer menos na seriedade dos tribunais brasileiros.

Porque não é possível criar esse tipo de polêmica para todo crime que acontece no Brasil, mesmo que tenha a mesma gravidade. Então os tribunais acabam levando mais a sério casos que a imprensa divulga.

A população acredita estar num país mais justo quando um caso desse é tratado dessa forma, com prováveis acusados sendo mantidos nas prisões com motivos do tipo "para resgatar a imagem da justiça" ou "para atender o clamor público".

Mas ao mesmo tempo, tem criminoso saindo da cadeia nos feriados, pra cometer mais crimes. Tem criminoso pagando mensalidade pra dar umas voltinhas por aí, ou para equipar sua cela. Tem criminoso que estupra e mata, mas sai livre depois de poucos anos de prisão só porque não completou 18 anos. E sai só pra cometer mais crimes, sem nenhum resquício de recuperação.

Pessoalmente, acho ótimo que o casal criminoso vá ser condenado e preso. Mas isso não muda a realidade da justiça brasileira. Que é a justiça pra poucos, muito poucos.

Conclusão

Amanhã, quando algum crime for cometido contra mim, será que eu vou ter dúvidas? Procuro a delegacia mais próxima, ou a rede de TV local? Falo com um advogado, ou com um jornalista? Deposito minhas esperanças que justiça será feita em julgamento, ou em uma série de reportagens? Devo acreditar que os criminosos serão presos somente se convencer a um juiz que existe um clamor público para detê-los?

E como vítima, devo explorar ou permitir que explorem minha própria imagem para benefício próprio? Vou usar um órgão de imprensa para finalmente encontrar com meu ídolo, apesar da tragédia? Vou mostrar apenas meu lado bom, para que ninguém duvide da minha condição de vítima?

Por mais que eu acredite que o casal seja culpado, e que a imprensa tenha influenciado e contribuído amplamente para que a justiça seja feita, várias coisas que aconteceram relacionadas ao caso e ao tratamento que a imprensa deu a este me incomodam, e me incomodam muito.

Tem um pouco a ver com o sensacionalismo, o exagero na cobertura, a resposta do povo, o tratamento dado a aspectos técnicos e provas inconclusivas, a tomada de responsabilidades, os papéis trocados entre imprensa, perícia, advogados, juízes e delegados, e outras coisas mais subjetivas em relação a individualidade e a opinião pessoal e pública neste país.

Discordem ou concordem comigo, mas acima de tudo, reflitam. E peçam aos próximos para também refletirem. Porque não importa o que um blogueiro insignificante como eu vai dizer aqui ou ali, importa somente se cada um vai parar para pensar sobre este assunto...

Mulher condenada pela morte dos dois filhos

Tribunal do Júri de Passo Fundo condenou hoje (13/5) a 18 anos e 4 meses de reclusão a dona-de-casa Iara Morais de Toledo, 26 anos, pela morte de seus filhos Gabriel Toledo Fraga, de 6 meses, e Ariane Toledo Severo, de 4 anos de idade. Iara continuará recolhida no Presídio Regional de Passo Fundo.

O crime ocorreu em 22/5/2006, no interior da casa da família, no Bairro Valinho, onde as crianças foram mortas a facadas enquanto dormiam.

O julgamento teve início às 9h e estendeu-se até as 17h10min, sendo presidido pela Juíza Alessandra Couto de Oliveira.

(Maria Helena Gozzer Benjamin)

Link:

http://www.tj.rs.gov.br/site_php/noticias/mostranoticia.php?assunto=1&categoria=1&item=64712

De beslissing van de rechter moet nog bevestigd worden door twee andere rechters (over 20 dagen), maar dat is eerder een formaliteit. De advokaten van het duo gaan die bevestiging niet afwachten en zullen een nieuw verzoek van "habeas corpus" indienen in beroep, bij het STJ (Superior Tribunal de Justiça) in de hoofdstad Brasília.

Er was vandaag ook voor het eerst een protest tegen die advokaten zelf. Een kleine groep mensen schold de advokaten uit voor "advogados de bandidos" en "assassinos de criança" (kindermoordenaars) tijdens een straat interview.

De (echte) moeder en dochtertje in gelukkiger tijden

De biologische moeder van Isabella, Ana Carolina Cunha de Oliveira, sprak voor het eerst over de zaak in een uitgebreid televisie interview dat vorige zondag uitgezonden werd. Het was een zeer emotioneel gesprek. Ana Carolina sprak over het pijnlijke verlies van haar dochtertje, maar ook over de mogelijke reden waarom het kind om het leven kwam. Dat was volgens haar jaloersheid vanwege de stiefmoeder Anna Carolina Jatobá. Waarom die jaloersheid bestond kon ze niet uitleggen.

Isabella werd gewurgd en uit het raam gegooid van de zesde verdieping van een flatgebouw op zaterdag 29 maart. Voor de politie staat het vast dat de vader Alexandre en stiefmoeder Anna Carolina Jatobá schuldig zijn. Meer over deze zaak kan u vinden in vorige berichten op dit weblog.

Caso se pergunte, questão que pode parecer um pouqunho ingênua, como são informadas essas pessoas encarregadas de nos informar, fica claro que, em linhas gerais, são informadas por outros informantes. (...) Mas a parte mais determinante da informação, isto é, essa informação sobre a informação que permite decidir o que é importante, o que merece ser transmitido, vem em grande parte dos outros informantes. E isso leva a uma espécie de nivelamento, de homogeneização das hierarquias de importância.¹

Agora, veja como isso se dá na prática: cobertura incessante do "caso Isabella" por todos os canais de televisão, dois canais concorrentes (Globo e Record) transmitindo o mesmo jogo (Coritiba x Palmeiras) na tarde de domingo, todos os canais (até os que não transmitem futebol) dando o máximo de atenção à Copa do Mundo quando ela se realiza etc.

Enfim: dizem que a "livre concorrência" nos dá mais alternativas, mas na televisão eu não percebo muitas...

----------

¹ BOURDIEU, Pierre. Sobre a Televisão. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1997, pp. 35-36.

Perguntou a Patrícia Poeta o motivo da mãe guardar silêncio por tanto tempo. E ela respondeu que foi uma "maneira de obter entendimento" sobre o caso, porque ela não queria "falar sem saber", e que somente agora se sente "preparada para falar".

Mas os jornalistas-urubus queriam que ela falasse de qualquer jeito, não é? Ninguém perguntou a ela se estava em condições de entender o que aconteceu e então falar. Todos os jornalistas estavam ávidos por qualquer declaração dela. E nem importava o que ela falasse - lógico, se fosse uma frase impactante contra o pai e a madrasta, o jornalismo agradeceria. E por isso, quando ela fica em silêncio, todos achamos estranho, porque o normal seria aparecer diante das câmeras, não importando as condições,e falando qualquer coisa, mesmo sem se ter noção da totalidade dos fatos.

Precisamos de mais pessoas que, assim com a mãe de Isabella, evitem a imprensa em situações semelhantes. Isso diminuiria o shownalismo que cobertas como essa se transformam.