Laut Bericht der Fars News unter Berufung auf die Zeitung Boston Globe, berichtete ein amerikanischer Sicherheitsexperte von einem Geheimprojekt der USA unter der Zusammenarbeit ihrer irakischen Verbündeten zur Aufteilung des Irak in drei kurdische, sunnitische und schiitische Teile. Darüber hinaus hat der amerikanische Kongress vor kurzem ein Gesetz verabschiedet, demnach die Kosten des Irakkrieges, die aus ihrer Sicht als Kosten des irakischen Wiederaufbau bezeichnet werden zwischen der US-Regierung und dem Irak aufgeteilt werden.

All dies geschieht zu einer Zeit, in der die Auseinandersetzungen und Differenzen im Irak zwecks Unterzeichnung oder Nichtunterzeichnung des Sicherheitsabkommens zunehmen. Der befugte irakische Rechtsgelehrte Ayatollah Sistani hat ebenfalls die Regierung aufgefordert die vollkommene territoriale Integrität des Irak in diesem Abkommen in Betracht zu ziehen...WEITERLESEN

"Die Regierung in Washington hat mit der Verteilung irakischer Ölaufträge absolut nichts zu tun", sagte US-Außenministerin Condoleezza Rice vorsorglich im Fernsehsender Fox nach dem Bekanntwerden des Öldeals zwischen dem irakischen Ölministerium und jenen westlichen Ölkonzernen, die schon vor 1972 die irakischen Ölrechte besaßen. Nun, die US-Administration hat genau so viel oder so wenig damit zu tun, wie sie mit dem Krieg gegen Irak und der andauernden Besetzung des Landes zu tun hat.
Im Folgenden dokumentieren wir Artikel und Kommentare zum Abschluss der Ölverträge.WEITERLESEN

Die CDU-Mittelstandsvereinigung spricht von einem mindestens 18,5 Cent zu kleinen Preisunterschied. Die Antwort der Ölindustrie kam umgehend:

Man werde daher ebenso unverzüglich wie selbstkritisch den Benzinpreis einseitig um 18,5 Cent anheben, um den eingeforderten Preisunterschied wieder herzustellen.

Tja schade nur, dass sich diese Informationen in der Rubrik Satire der Onlineausgabe des SPIEGEL finden...

Seinerzeit veröffentlicht auf wizo.de.

Baghdad before 2003

Baghdad after 2003

Baghdad’s streets before 2003

Baghdad’s streets after 2003

Train station in Baghdad before 2003

Train station in Baghdad after 2003

Samara’ before 2003 Samara’ after 2003

Samara’ before 2003

Samara’ after 2003

Ur Harp before 2003

Ur Harp after 2003

Iraqi National Museum before 2003

Ishtar Gate before 2003

Babylon before 2003

Babylon stolen after 2003

Baghdad Library before 2003

Baghdad’s bridges before 2003

Martyr's Symbol before 2003

Martyr’s symbol after 2003

Peace before 2003

War after 2003

Baghdad’s hospitals before 2003

Baghdad’s hospitals after 2003

Al-Mutanabi Street before 2003

Al-Mutanabi Street after 2003

Baghdad’s markets before 2003

Baghdad’s markets after 2003

Baghdad’s neighbors before 2003

Terrorists after 2003

Baghdad’s freedom before 2003

Baghdad’s walls after 2003

Baghdad’s rivers before 2003

Baghdad’s Blood rivers after 2003

Iraqi children before 2003

Iraqi children after 2003

Iraqi children before 2003

Iraqi children after 2003

Iraqi people before 2003

Iraqi refugee after 2003

download iraqbeforeafter.pdf
download iraqbeforeafter.pps
download iraqbeforeafter.pdf

»zu einem internationalen Tribunal aufgerufen, um die westlichen Regierungschefs wegen Kriegsverbrechen im Irak zu verurteilen.«

Das ist mal ein sehr konstruktiver Vorschlag. Denn wenn die diversen westlichen Staaten wirklich Rechtsstaaten sind, dann müssen sie die Kriegsverbrecher natürlich auch mal anklagen. Aber letztlich ist die Demokratie nur eine Fassade, leider. Beispielsweise hat auch das feministisch-totalitäre Regime in Berlin bewiesen, dass ihm die Menschenrechte noch nicht mal im eigenen Land was bedeuten. Leider bleibt auch hier die Justiz untätig, oder billigt das sogar noch als verfassungsgemäß. Nun ja, auch der feministische Unterdrücker in Berlin wird irgendwann seinen angemessenen Platz in den Geschichtsbüchern finden - aber wann kommt der Kollaps? Vielleicht wird ein Internationales Tribunal nach dem Kollaps die diversen westlichen Diktatoren anklagen.

Tja, da haben dann diese tollwütigen Maschinen mit ihren "Maschinengewehren in alle Richtungen" gefeuert, so Kevin Fahey, Leiter des Programms.

Ich kann mir schon in ein paar Jahren vorstellen, dass bei Untersuchungen von Kollateralschäden bei kriegen die Begründung lautet: Softwarefehler!

Man hüte sich jedoch davor, radikale Islamisten und friedliche Moslems in einen Topf zu werfen. Lesen Sie dazu hier: > Islam-Hetze erhöht Terrorgefahr (Niederlande) 

Lesen Sie auch: > Die Christenverfolgung (FAZ)

Bild:Jayel Aheram ,flickr.com

Ich finde es immer wieder erschreckend, wie viele meiner Bekannten in Obama den geeigneten Präsidenten sehen.

Auch wenn wir keinen Einfluss auf die amerikanische Politik haben, sollten wir wissen, für was die Kandidaten stehen und was ihre Motive sind. Denn auf die Frage, warum Obama der beste Präsident sein könnte, geben die wenigsten eine vernünftige Antwort.

Oft wird nur gesagt, dass Obama noch recht jung ist und es eine “ Revolution“ wäre, dass ein “Schwarzer“ Präsident der USA ist. Bei solchen Meinungen wird eher nach Aussehen argumentiert, anstatt auf politische Ziele Wert zu legen.

Obama ist Pflicht, wenn es nach Aussehen geht. (Zitat eines Freundes)

Clinton? Bähh! (Oma und Präsident...). (Hart, aber auch ein Zitat)

McCain ist neutral, ein nett aussehender Opa, der in jeder Fernsehserie den Job als Sitcom Opa bekommen würde.

Aber da es letztlich auch bei den Amis nicht um das Aussehehn geht, kann man dieses Kapitel getrost schließen. Oder auch nicht?

Jetzt zur Politik.

Brennpunkt Irak

Besonders die Demokraten (Obama & Clinton) sind gegen den Irak-Krieg und für einen schnellen Abzug aus dem Land.

McCain hält an Bushs Irak-Politik fest und wenn es nach ihm gehen würde, würden die Amis noch 100 Jahre im Irak bleiben.

"Nach unseren Truppen in Europa, Kuweit und Japan fragt ja auch niemand.“ Oder:" Ich habe keine bessere Option, aber kann Ihnen garantieren, dass die Folgen eines Abzuges schlimmer nicht sein könnten."(McCain)

Zudem wirft McCain Obama vor, zu wenig Ahnung in solchen Angelegenheiten zu haben und nicht für Amerikas Sicherheit zu sorgen.

Clinton halt ähnlichen Kurs wie Obama, allerdings will sie nur einen Teil der Truppen abziehen.

Weder Clinton noch McCain ziehen es vor, mit dem Iran zu verhandeln, Obama ist naiv, wenn er denkt, dass er mit Iran, Nordkorea und Kuba im Weißen Haus verhandeln kann. (Obama will sich ev. nur aus dem Irak zurückziehen, um die Truppen für einen Einmarsch in den Iran vorzubereiten!) Auch Clinton und McCain halten einen Einmarsch in den Iran als letzte Option für möglich, sollte die Lage im Iran außer Kontrolle geraten.

Obama und Clinton wollen beide die Verbreitung von Waffen unter den Amerikanischen Zivilisten eindämmen, McCain hingegen begegnet dem wie folgt:

Wir müssen sichergehen, dass Kriminelle, die das Gesetz brechen, strafrechtlich verfolgt werden. Das ist wichtiger, als die Rechte von Zivilisten zu beschränken.

(Da kommt die liberale Ader McCains zum Vorschein!)

In einigen Stichpunkten sind sich die Anwärter aber einig:

Alle drei Präsidentschaftsanwärter stehen hinter der Todesstrafe (hier besonders Clinton)

Sicherheitsgesetze

Alle drei sprachen ihre volle Unterstützung aus.

Die USA ist ein Einwanderungsland, in dem Über 13 Millionen illegale Einwanderer leben. Sowohl Clinton und Obama als auch McCain wollen illegalen Einwanderern ein Recht auf Einbürgerung geben. McCain will aber noch weitergehen und die Millionen an ausländischen Straftätern aus den USA ausweisen, um sich kontrollierter den illegalen Einwanderern zu zuwenden und ihnen eine Chance auf Einbürgerung geben.

Guantanamo

Auch hier sind sich alle einig, dass Guantanamo geschlossen wird.

Jetzt stimmen alle mal Bush zu, wenn es um den Grenzzaun zu Mexiko geht.

Soviel zu grundlegenden politischen Motiven der Präsidentschaftsanwärter.

Abschließend noch als Tip die Homepage von John McCain

Erst vor Kurzem bekräftigte er erneut seine Argumente warum der Irak-Krieg richtig und wichtig ist. Er wolle das nicht ewig wiederholen und konzentriere sich jetzt in seinen letzten Tagen auf den Sieg.

Leider hilft ein Regierungswechsel in den USA erfahrungsgemäß dem Frieden und dem Gleichgewicht in der Welt nicht viel. Hoffentlich werden die US-Bürger sich auf das eventuell kleinere Übel, das Wagnis Obama einlassen und nicht die große Verfechterin der Todesstrafe und Frau des Kriegsverbrechers Bill Clinton wählen.

Heute bestätigen die Nachrichten den Schwachsinn im Artikel Joschka Fischers (siehe: Merkel trotzt der Nato) und den Sieg der Kanzlerin: Bush wird Deutschland nicht zu einem erweiterten Einsatz der Streitkräfte drängen. Wenn es politisch nicht möglich ist, akzeptiere er dies.

Wie sie das angestellt hat wird wahrscheinlich ihr Geheimnis bleiben. Bleibt zu hoffen, es war kein schmutziger Deal und dass sie nicht nicht wie ihr Vorgänger kuhhandelt und heimlich Soldaten in zivil hinschickt.

Bush rechtfertigt Folter, Überwachung und Krieg seit dem 11. September - World Socialist Web Site

Artikel von Uri Avnery: “Nicht du! Du!!!” - “He du! Nimm die Hände weg von Tibet!”
http://www.lebenshaus-alb.de/magazin/004957.html

Ein wenig befremdlich finde ich es jedoch, dass nun etliche E-Mails bzgl. der aktuellen Ereignisse in Tibet bei mir eintreffen, ich bisher jedoch noch keine einzige E-Mail bezüglich der vermutlich über einen Million Toten aufgrund der US Invasion in den Irak erhalten habe.

Vielleicht liegt es daran, dass sich der Dalai Lama bisher nicht gegen den Irakkrieg ausgesprochen hat, sondern stattdessen meint, dass es zu früh wäre es zu beurteilen, ob der Krieg richtig oder falsch sei?

Wird hierbei ganz vergessen, dass der Krieg nach internationalem Recht illegal ist, die US Regierung 935 mal gelogen hat um ihn zu inszenieren, ... und auch im Irak Menschen wohnen?

I want to make one thing clear because all of the major news outlets are ignoring a very important fact. Yes, the Chinese government bears a huge amount of blame for this situation. But the protests yesterday were NOT peaceful. The original protests from the past few days may have been, but all of the eyewitnesses in this room agree the protesters yesterday went from attacking Chinese police to attacking innocent people very, very quickly. They appeared to target Muslim and Han Chinese individuals and businesses first but many Tibetans were also caught in the crossfire.

http://kadfly.blogspot.com/2008/03/more-from-lhasa.html

Heute hat mir ein Tibeter per Mail geschildert, wie er die Aufstände beobachtet hat:

Er konnte die Szenerie sehr genau beschreiben, brachte seinen ganzen Hass auf China zum Ausdruck - wie unmöglich sich die Chinesen aufführen, wie sie die Tibeter ökonomisch und religiös unterdrücken. Der nahm sich kein Blatt vor den Mund. Trotzdem sagte er: Die chinesischen Polizisten haben nicht geschossen am vergangenen Freitag, dem Ausbruch und vorläufigen Höhepunkt der Unruhen. Er vermutete, dass unter den Toten vor allem Chinesen waren, die in ihren Läden verbrannt sind.

http://derstandard.at/?url=/?id=3277927

Berichten die Medien auch über US Polizisten, die Tibeter verprügeln?

Sicherlich gibt es alte und aktuelle Verbindungen zwischen Tibet und der CIA (schließlich ist der Feind eines Feindes ein Freund), aber ob oder inwieweit die jetzigen Revolten in Tibet von der CIA gesteuert werden? Denkbar durchaus. Sicher ist, dass es den Chinesen vor Olympia äußerst ungelegen kommt, was aber wiederum auch die Tibeter zu nutzen wissen. (siehe auch: "Tibet, the 'great game' and the CIA").

Kann man den Tibetern jedoch wirklich etwas vorwerfen, wenn sie Geld und Waffen von der CIA annehmen? Sie sind auch nur eine der Figuren auf dem Schachbrett [der Ausdruck geht auf das Buch von Zbigniew Brzezinski "The Grand Chessboard. American Primacy and its Geostratic Imperatives" von 1997 zurück; siehe auch der Artikel von Michael C. Ruppert].

Der angesehene Journalist und ehemalige indische Geheimagent B Raman sagte am 21. März: „An Hand der vorliegenden Beweise, ist es mit ziemlicher Sicherheit anzunehmen, dass der Aufstand am 14. März in Lhasa, lange vorbereitet und gut koordiniert war.“

aus dem empfehlenswerten Artikel bei Schall und Rauch: "Tibet ist Teil eines grossen Schachspiels"

(Der Gedanke an das Schachspiel kommt bei der Thematik wohl unweigerlich auf.)

Inwieweit der z.B. der Bund für Geistesfreiheit Bayern mit seinem Bericht über den Dalai Lama recht hat?

Einige ex-Dalai Lama Fans nicht viel gutes an ihm: "Der Schatten des Dalai Lama". Eine Kritik dieses Buches von Rüdiger Sünner: " 'Der Schatten des Dalai Lama'. Zur Buddhismuskritik von Victor und Victoria Trimondi".

Journalistin: Zwei Drittel der Amerikaner sagen, es ist es nicht Wert, zu kämpfen.

Cheney: Na und?

Das war wohl ein bisschen zu ehrlich. Achso, herzlichen Glückwunsch übrigens zum fünften Jahr Irakkrieg (der ja ursprünglich nur ein paar Wochen dauern sollte...)

Am Sonntag veröffentlichte die Denver Post einen Artikel, in dem über den Fall eines weiteren, bereits im vergangenen Jahr trotz Erkrankung in den Irak verlegten Soldaten berichtet wurde.

Wie bereits berichtet, waren im Dezember des vergangenen Jahres 79 verwundete und anderweitig erkrankte Soldaten in den Irak entsandt worden. Einer von ihnen war ein 28 Jahre alter Stabsgefreiter, der gegenüber der Denver Post nun seinen Fall schilderte, allerdings aufgrund seiner Erkrankung nicht namentlich genannt werden wollte. Der Denver Post vorliegende E-Mails belegen, daß der Soldat am 31. Dezember aus Kuwait wieder nach Fort Carson verlegt worden war, weil er Symptome einer manisch-depressiven Erkrankung und "einige Tendenzen zu Paranoia und möglicherweise Tendenzen zu Mord" hatte.

Am 9. oder 10. November 2007 hatte sich der Soldat der 3. Brigade selbst in die psychiatrische Klinik Cedar Springs eingewiesen, nachdem er zuvor unter Alkoholeinfluß versucht hatte, sich selbst zu töten. Cedar Springs hat einen Vertrag für die psychiatrische Betreuung von Soldaten mit dem US-Militär. Seine Behandlung sollte bis zum 10. Dezember dauern, am 29. November erschienen allerdings seine kommandierenden Offiziere in der Klinik und befahlen ihm, sie zu verlassen. "Ich wurde herausgezogen, um eingesetzt zu werden", sagte der Soldat, der bereits seit drei Jahren Mitglied der US-Streitkräfte ist und eine Dienstzeit im Irak absolviert hat.

Neben seinem Gruppenführer und seinem Zugführer bedrängten den Soldaten seiner Aussage zufolge am 29. November ein Suchtberater des US-Militärs und zwei Berater der Klinik. Der Suchtberater des US-Militärs habe ihm gesagt, Alkoholismus und Angstzustände seien kein Grund für ihn, nicht eingesetzt zu werden. Vor Ort im Kriegsgebiet würde ihm außerdem ein psychologischer Berater zur Verfügung stehen. "Sie sagten: 'Weißt Du was? Steh es durch. Wir alle trinken gerne.' Sie munterten mich auf: 'All die Jungs werden da sein. Du wirst unter Freunden sein. Du wirst dort Betreuung haben'", erinnerte er sich.

Der Soldat versuchte erfolglos, seine Vorgesetzten davon zu überzeugen, daß er nicht eingesetzt werden könne. Dann versuchte er "eine Szene zu machen", woraufhin sie allerdings seine Ehefrau anriefen, die "mich dazu überredete, mich zu fügen." Seinen Vorgesetzten war offenbar nur zu bewußt, daß er sich nach wie vor nicht für einsatzfähig hielt. Bis zum Zeitpunkt seiner tatsächlichen Entsendung wurde er daher unter Aufsicht gestellt, da sie bei ihm die Gefahr einer Desertion sahen. Dann wurde er zu einem Evans-Krankenhaus des US-Heeres gebracht, wo er eine Drei-Monats-Ration an Medikamenten erhielt – Lamictal zur Behandlung seiner manisch-depressiven Erkrankung, Seroquel, ein Neuroleptikum und Klonopin gegen Angstzustände und affektive Störungen. Ein Arzt dort sagte ihm sogar, daß er Medikamente erhalte, die seine Entsendung unmöglich machten. Dies zeigt überdeutlich, daß dem US-Militär die psychische Erkrankung des Soldaten sehr wohl bekannt war – was seitens des US-Militärs bestritten wird.

In Kuwait – der Zwischenstation auf dem Weg in den Irak für die Soldaten – zeigte sich dann, wie dringend er einer weiteren Behandlung bedurfte und wie wenig er eine solche dort erhielt.

"Ich ... verbrannte meine Fingerspitzen mit Zigaretten, tat einfach alles, um meinen Geist von Dingen abzulenken", sagte der Soldat. "Ich hatte Mordgedanken. Ich weiß nicht, ob ich zu dem Zeitpunkt wirklich vorhatte, etwas zu tun. Aber zu dem Zeitpunkt war es da und ich hatte Mord- und Selbstmordgedanken."

Er traf sich fast täglich mit einem psychologischen Betreuer und wurde schließlich zur psychologischen Abteilung der Marine geschickt, wo er mit einem Psychiater und einem Psychologen sprach. Diese kamen unabhängig voneinander beide zu dem Schluß, daß er an einer manisch-depressiven Erkrankung litt und setzten sich massiv für seine Rückkehr in die USA ein. "Ihnen wurde klar, daß ich nicht dort sein sollte und sie kämpften dafür, daß ich nach Fort Carson zurückkehren konnte. Es hat lange gedauert. Meine Vorgesetzten wollten, daß ich im Irak eingesetzt werde. Sie sagten 'Wir werden uns darum kümmern, wenn er in den Irak kommt', aber ich wußte, daß ich keinerlei Hilfe bekommen würde, wenn ich einmal im Irak wäre", sagte er.

Auf den Fall des Soldaten angesprochen, reagierte Paul Sullivan, Direktor der Organisation "Veterans for Common Sense" ("Veteranen für gesunden Menschenverstand") denn auch äußerst wütend. "Wenn er Patient eines Krankenhauses war, hätten sie ihn niemals herausholen sollen. Die Vorgesetzten müssen hierfür zur Verantwortung gezogen werden. Washington muß sich im Pentagon einmischen, um sicherzustellen, daß so etwas nicht wieder geschieht. Erst hatten wir das Flugzeug voller Verwundeter, Verletzter und Kranker, die wieder in das Kriegsgebiet gezwungen wurden. Und jetzt haben wir Soldaten, die zwangsweise aus psychiatrischen Kliniken entfernt werden. Der Grad der Empörung ist jenseits der Richter-Skala", so Sullivan.

Am Mittwoch kritisierte auch der Demokratische US-Senator und Vorsitzende des Streitkräfte-Komitees des US-Senats, Carl Levin, die Entsendung des Soldaten. Dabei zitierte er auch aus einer E-Mail, die er von einem Hauptmann des US-Heeres erhalten hat, der zufolge es "Probleme gab, die für den Einsatz erforderliche Mannschaftsstärke zu erreichen".

Die Tatsache, daß nicht nur verwundete, also nicht oder nicht vollständig einsatzfähige Soldaten, sondern sogar ein Soldat, der aufgrund seiner Erkrankung Mordgedanken hat – und dementsprechend nicht nur eine Gefahr für sich, sondern auch für andere Soldaten darstellt – bewußt in den Irak entsandt worden ist, läßt zumindest erahnen, wie groß diese "Probleme" in Wahrheit mittlerweile sind – und wie viele vergleichbare Fälle es noch gibt.

http://www.freace.de

Wie aus einer in London veröffentlichten Studie der Institutionen „Opinion Research Business“ (ORB) und „Institute for Administration and Civil Society Studies“ (IIACSS) hervorgeht, sind seit der US-geführten Besatzung im Irak mehr als eine Million Iraker gewaltsam zu Tode gekommen.

Die Befragung ergab mindestens 1.033.000 irakische Gewalttote, bei einer Fehlerquote von 1,7 Prozent. Für die Studie wurden 2.414 Erwachsene in 15 der 18 Provinzen befragt. In den Provinzen Kerbala und Anbar konnte die Befragung aufgrund der unsicheren Lage nicht durchgeführt werden. Auch Erbil musste von der Befragung  ausklammert werden. Etwa ein Fünftel der irakischen Haushalte beklagen dabei den Verlust eines Angehörigen. Für die Errechnung verwendeten die beiden Institutionen die letzte Volkszählung, die im Irak 1997 durchgeführt wurde.

Diese Zahlen stehen in in krassem Gegensatz zu den offiziellen Zahlen der US-Regierung, die von 100.000 Todesopfern sprechen. (sa)
www.igmg.de

Operation Hollywood

Amerikaner lieben Kriegsfilme weil darin Helden und Schurken vorkommen. Es gibt Konflikte, Dramen, Gewalt und Action und am Ende gewinnen immer die Guten. Doch in wie weit stehen Film- und Militärmaschinerie in Verbindung? Wer entscheidet wer Held und wer Schurke ist? Und beeinflusst das US-Militär mit Geld und Material bewusst den Inhalt historischer Ereignisse auf eine fast propagandistische Art und Weise?
Genre Dokumentation Länge 90 Min. Grösse 713 MB Format divx Sprache Deutsch
http://video.stage6.com/2018213/.divx

alternative

Genre Dokumentation Länge 10 Min. Grösse 65 MB Format wmv Sprache Deutsch
insgesamt 9 stück gesamt grösse 577MB

Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_1.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_2.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_3.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_4.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_5.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_6.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_7.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_8.wmv

teil 2

teil 3

teil 4

teil 5

teil 6

teil 7

teil 8

teil 9

Die Ephemeridenzeit findet es jedoch schade, dass nicht erhoben wurde, wie häufig Bush und Co die Wahrheit sagten. Aber vielleicht gibt es hierzu einfach keine Zahlen...

Mit Kurzen-Beinen-Grüßen
die Ephemeridenzeit