Hoy no creo que yo vaya a escribir mucho. Sin embargo, no puedo dejar pasar la oportunidad de unirme a todos aquellos y todas aquellas que a través del mundo están regocijados por la liberación de la ex-candidata presidencial franco-colombiana, Ingrid Betancourt Pulecio, luego de seis azarosos años en cautiverio a manos de guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia. Regocijo, porque se devuelve a una persona al pleno disfrute de su vida, porque se le permite regresar a donde están los seres que la quieren, los que siempre ansiaron su regreso, los que siempre mantuvieron la fe de que la verían de nuevo con vida. Regocijo para quienes aprecian—más bien, apreciamos—la libertad, no porque la conceda automáticamente pertenecer a un rango social particular, o a un grupo basado en una creencia particular (filosófica, religiosa o la que sea), o favorecer una ideología política en particular (como lamentablemente lo piensan algunos ilusos en Puerto Rico, y ellos saben quienes son), sino porque es un derecho del ser humano que—gústele a quien le guste—nada ni nadie lo puede quitar.

(Cierto es que en nombre de la libertad se han cometido algunos excesos a través de la historia de la humanidad, pero eso es otra cosa de la que hablaremos dentro de un par de semanas...)

Lo importante es que con el rescate y liberación de la señora Betancourt, de tres contratistas estadounidenses de seguridad y de varios otros prisioneros (incluidos soldados del ejército colombiano), se pone fin a una larga odisea, a una odisea en la que no faltaron los momentos en los que se perdía la fe de que se resolviera la situación de una manera razonable. Como cuando circuló hace poco tiempo un vídeo en el que la señora Betancourt se veía de un ánimo decaído, muy diferente a la dama elegante y llena de vida que en medio de su campaña política por la presidencia, tomó un riesgo y se dirigió en el año 2002 a una zona de conflicto para mostrar su solidaridad con las autoridades locales. Lamentablemente, ese riesgo resultó ser muy costoso, al precio de seis años de su vida...

Y que conste: Bien o mal que ella se tomara ese riesgo, yo no soy quién para juzgar eso, ni éste es el momento oportuno para pasar ese juicio. Dejemos eso para cuando se escriba la historia de un mundo convulso a comienzos del Siglo 21.

El caso es que ya la odisea terminó. Ya la señora Betancourt está de regreso con los suyos, tras un rescate (efectuado el pasado miércoles, 2 de julio de 2008) en el que no hubo necesidad de disparar una sóla bala (o por lo menos, eso es lo que dicen los partes de prensa). Y tras ello, ¿cómo quedan entonces los actores del drama político colombiano que quisieron hacer lo que en buen español puertorriqueño llamamos "un statement" con ese secuestro? Ciertamente quedaron muy mal, en una posición muy difícil, que se agudiza tras la muerte de uno de sus líderes históricos hace uno o dos meses. Sobre todo, ¿qué se ganó con ello, especialmente en el ámbito político del que ellos han querido apropiarse? Nada. Definitiva y absolutamente, nada.

Pero como dije al principio, mediante mi mensaje de hoy uno mi voz al coro de voces de regocijo por la liberación de Ingrid Betancourt Pulecio, y le pido a Dios que la siga iluminando en su camino (como parece haber sido el caso durante su cautiverio), a fin de que este amargo capítulo de su vida quede atrás, para siempre. No será nada fácil, pero ¿quién dice que eso es totalmente imposible?

¡Y vamos a dejar eso ahí! Cuídense mucho y pórtense bien. ¡Nos vemos la próxima vez!

LDB

Si hay entidades que estén más felices que la misma Ingrid Betancourt por la liberación de la que fue objeto esta semana, esos son los Estados Unidos y sus países satélites en Sudamérica y Europa, Colombia y Francia respectivamente.

La forma en la que la ex candidata presidencial fue rescatada el pasado miércoles durante el operativo "Jaque" junto a 13 prisioneros, tres ellos estadounidenses ha desatado diversos puntos de vista tanto de la operación misma como del significado que tiene para los actores involucrados. De ahí que la opinión pública perciba como los más grandes ganadores de la partida a Álvaro Uribe, presidente colombiano y al antipático Nicolás Sarkozy, primer ministro de Francia.

Revisando comunicados de prensa, mucha información se puede encontrar de las reacciones al suceso, siendo pocas de ellas sustanciales por si solas, como a la presidente de Chile, Michelle Bachelet pidiendo el Premio Nobel de la Paz (si otro show de dos patas como Al Gore lo ganó, ¿porqué Ingrid no?), al descarado de George W. Bush elogiando el coraje de Uribe y sus secuaces (cualquier ejemplo de una guerra que sí parezca terminar conmueve al mandatario gringo), y al susodicho Sarkozy mandando besos y abrazos a los presidentes de Ecuador, Argentina, México por su presunta colaboración en el rescate (¿?), omitiendo mencionar a la legión haitiana de vudú que torturó a los celadores colombianos poniéndoles alfileres a muñecos alusivos.

Todo es pachanga en los medios, felicidades van y vienen, pero es difícil encontrar demasiadas réplicas o análisis a lo que se presume, queda de los verdaderos hechos.

"Estúpidas" fue el catálogo que Betancourt puso a sus captores, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, considerando que la forma en que se descuidaron y permitieron que unos agentes infiltrados se llevaran al grupo de 14 personas habla de la "estupidez" que compone a las FARC.

Sin embargo, el estira y afloja de las FARC con los gobiernos de Estados Unidos, Colombia y hasta de Venezuela, así como de la forma en que se han mantenido vigentes durante décadas no puede desembocar en una omisión tan burda como la ocurrida el pasado 2 de julio en que después de una preparación eficiente, personal de la Secretaría de Defensa agarra a los rehenes después de trasladar e incomunicar a los celadores y así nada más se los lleva, poniendo fin a un botín que sirvió a los insurgentes durante más de 6 años. Se acabó...no hay nada qué decir.

El 5 de julio, la difusora suiza Radio Suisse Romande informa, contra lo manejado por todo el aparato comunicacional y político global, que fuentes muy confiables aseguraron que el gobierno de Colombia habría realizado un pago de más de 20 millones a las FARC por Betancourt y unos cuantos más.

Luego de que en marzo tres comandantes de la FARC fueran asesinados y uno más fuera aniquilado en un bombardeo polémico en la frontera con Ecuador, los reportes sobre problemas financieros para el sustento de las FARC fueron más frecuentes, por lo que no es de descartar que para la mínima operación básica los guerrilleros aceptaran una millonada por la rehén más importante de sus filas.

La desaparición de la agenda internacional de este tema para que las FARC regresen en 5, 6 meses o el último clavo en el ataúd para ellos, son los dos posibles escenarios en caso de una negociación o de una legítima movilización del ejército colombiano.

Visita estratégica

En el marco de la visita del virtual candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, John McCain fue que se desarrolló el famoso operativo "jaque". Ninguna cadena internacional hace alusión al hecho. La súbita visita del estadounidense, en la que Uribe no hizo mas que presumir contar con las condiciones para un TLC, tuvo una conclusión desaforada para los colombianos con tamaña noticia.

¿Fue la mera presencia del candidato la que inyectó ese "coraje" a los militares colombianos para que justo ese día se decidieran a efectuar el operativo? No servirá dicho "toque divino" para confirmar en el inconsciente colectivo gringo la idea de que el líder de mano dura que el mundo necesita se llama John McCain?.

Por lo pronto, los conservadores le dieron un duro golpe al demócrata Barack Obama, quien se encuentra de gira por sitios más estratégicos mediáticamente para los estadounidenses, como Medio Oriente (nada más Jordania, Israel, Irak y Afganistán) y Alemania, Francia e Inglaterra y cuya presencia fue obviamente opacada por el toque de McCain en Colombia.

Y los ganadores son...

Ingrid, de nacionalidad colombiana-francesa, ve en sus "representantes" Uribe y Sarkozy a los principales ganadores de el estratégico movimiento.

Uribe recibe el espaldarazo de los Ocho Grandes, y con el movimiento le da un porrazo a Hugo Chávez como líder de la sección sudamericana.

Luego de que de manera inexplicable el gobierno colombiano rompiera los intentos de rescate que dirigió Chávez a finales del 2007, ahora el venezolano queda, según  resume la politóloga Ana María Salazar, como "el gran perdedor" ya que "de alguna u otra forma había querido tomar un liderazgo así como presencia, además de influenciar la política colombiana mediante su acceso a las FARC, con esta posibilidad de convertirse en el autor de la liberación".

Hoy pocos recuerdan el visceral accionar de Uribe al negarse a un diálogo que beneficiaría a su propio pueblo y ahora, el colombiano recobra, al menos en la opinión pública un lugar como confiable jefe de Estado aliado no solo de EU sino de McCain.

 El más grande de los ganadores, en esta particular coyuntura es nada más y nada menos que Sarkozy, caricaturizado en su país por sus posturas de libre mercado y fidelidad a Estados Unidos, así como a la modelo Carla Bruni. Las agencias afines a la misma postura, como Notimex difunden hoy una encuesta del instituto OpinionWay, que muestra al 56 por ciento de los franceses de acuerdo en que el primer ministro hizo una "gestión importante para recuperar a la política colombo-francesa.

"Mi liberación es el hecho de una operación militar colombiana, pero si Francia no se hubiera movilizado no hubiera sido asíSi el gobierno galo no hubiera tomado en sus manos la defensa de los rehenes colombianos pienso que habríamos asistido a otro tipo de operación", dice Betancourt según una cita de Notimex.

Con estos puntos y una credibilidad inusitada, gracias a la súbita aparición de Sarkozy en todos los comunicados, el mandatario se aproxima a un periodo difícil. Resulta que esta misma semana, el martes, el mismo día que McCain llega a Colombia y se orquesta el susodicho despapaye, Sarkozy tomó la presidencia de la Unión Europea, buscando retomar el Tratado de Lisboa que fuera rechazado por países como Polonia y entidades como Irlanda que se han negado a apoyar otras medidas de la UE.

Veremos si los llamados de reforma laboral y de pensiones que han llevado a la desaprobación masiva de los franceses en otros años serán apoyados por una opinión pública que perciba en el primer ministro a un verdadero líder.

El milagro mexicano... tendrá que esperar

En cuanto a la presencia de McCain en México, el único ganador de la visita fue el senador por Arizona, quien recibió su bendición en la Basílica de Guadalupe. Lo peor de todo, dicen, no es que no dejara rastro su mano santa, sino que ¡ni siquiera dejó limosna!

En un comunicado de siete puntos, el embajador de Suiza en Colombia, Thomas Kupfer explicó que Gontard se desempeña como consejero externo del gobierno suizo “con un mandato relativo a la búsqueda de una solución humanitaria”.

El documento también señala que Jean Pierre Gontard sirvió como mediador entre una empresa suiza y las FARC, para gestionar la libertad de dos empleados de la multinacional, plagiados en el año 2000, quienes regresaron a sus casas un año después.

“Según nuestras informaciones, el señor Gontard logró convencer a las FARC para que liberaran a estas dos personas. Dado que se trataba de un secuestro que tenía finalidad extorsiva, no se descarta que las FARC y la empresa hayan acordado el pago de un rescate”, explica el embajador Kupfer.

El documento agrega que pese a esa información, el gobierno suizo desconoce si dicha transacción ha tenido lugar y no tiene conocimiento de que Jean Pierre Gontard hubiera participado en ella.

“Tampoco podemos opinar si este caso tiene relación con el dinero encontrado en Costa Rica” agrega el diplomático.

Sobre la más reciente misión de Noel Saez y Jean Pierre Gontard para establecer contactos con las FARC, el embajador de Suiza en Colombia, Thomas Kupfer señaló que ésta no tuvo ninguna relación con la operación Jaque, con la que fueron liberados Ingrid Betancourt y otros 14 secuestrados.

Fuente: Caracol Radio

BOGOTÁ.- 'César' tiene ganas de abandonar las FARC. Está cansado, aburrido de esa vida y querría desmovilizarse para vivir tranquilo junto a su compañera de muchos años. Y no necesita dinero, no quiere recompensas por entregar a los secuestrados que tiene asignados.

El guerrillero 'César' sólo quiere garantías para irse lejos y no pasar por ninguna cárcel.

La mujer de uno de los rehenes que recibió esa información a primeros de enero pasado más o menos con esas palabras, que EL MUNDO conoció el sábado, no le concedió demasiada credibilidad. Tampoco mostró especial interés porque sabía que su marido estaba bajo el mando de otro cabecilla de la guerrilla. De todas formas, orientó a las personas que dijeron ser parientes lejanos del jefe del Frente Primero de las FARC para que plantearan su propuesta.

Semanas después, el presidente Alvaro Uribe dijo que sabían que un comandante subversivo estaba planteándose la posibilidad de desertar con los rehenes a su cargo. Entonces nadie comprendió las razones para revelar un dato crucial que, de ser cierto, podría poner en riesgo al guerrillero que daría un paso soñado por todos los secuestrados colombianos.

La posibilidad de que 'César', alias de Gerardo Antonio Aguilar, sea el infiltrado, la persona que los servicios de Inteligencia del Ejército captaron para que les entregara a las joyas del botín de rehenes políticos de la banda terrorista, es una de las que cobran más fuerza.

De 49 años de edad, cuenta con la absoluta confianza de Jorge Briceño, alias 'El Mono Jojoy', jefe militar de las FARC y del Bloque Oriental, al que pertenece el Frente Primero. A su mujer la detuvieron en febrero pasado junto a 43 personas más, integrantes de una red de apoyo de dicho Frente. Tanto Doris Adriana, madre de dos niños pequeños, como 'César', llevan dos décadas en la guerrilla y podrían estar hastiados de esa vida, como le ocurrió a mandos de la importancia de Karina.

Fuente: SALUD H.DEZ-MORA, EL MUNDO

El norte de Chile está en pleno crecimiento. Para comprobarlo, basta con ver los enormes condominios que se construyen en Iquique y Antofagasta. “Hay buena salud económica en el norte chileno, que se ve reflejada en las construcciones nuevas”, opina Martín López, director ejecutivo del Centro de Promoción Bolivia (Ceprobol), dependiente del Viceministerio de Relaciones Económicas y Comercio Exterior.

Bolivia se perfila como proveedor de productos en el norte de Chile

''Vamos a responder por vía diplomática indicando que carecen de fundamento'', dijo el domingo a la emisora gubernamental Patria Nueva el asesor de Morales para asuntos internacionales, Pablo Solón.

Morales afirmó hace una semana que Estados Unidos proyecta trasladar a Perú una base militar, lo que irritó al presidente peruano Alan García que mandó a callar a su colega boliviano al tiempo que advirtió sobre consecuencias que podrían tener las constantes críticas de Morales al gobierno de Lima.

Bolivia replicará a Perú en la OEA

También:  Gobierno confirma alianza con EE.UU. y confronta con Bolivia

Bolivia dice que el problema con Perú pasa por el TLC con EEUU y la UE

* La población boliviana mayoritariamente procede de las tres ciudades del eje troncal. Según la Asociación de Cooperación Bolivia-España, Acobe, 37,5 por ciento procede de Cochabamba, 22,7 por ciento de La Paz y 17,9 por ciento de Santa Cruz.

Radiografía de los migrantes en España

Por Josep Esteve Rico Sogorb*

Aunque hace días o semanas que tal noticia trascendió a los medios de comunicación, lo cierto es que aún hoy, somos muchos los que nos preguntamos a cuales "hechos diferenciales" se refirieron los gobiernos autónomos ceutí y melillense cuando declararon recientemente que los exigirán al Estado para que los reconozca en la nueva financiación autonómica.

Así, a grosso modo y sin matizar, todo sea porque los gobiernos ceutí y melillense pidan cosas presumiblemente beneficiosas para sus ciudades. Bien está. Ahora, cabría enumerar los tipos de hechos diferenciales -peculiaridades, singularidades- que caracterizan a Ceuta y Melilla y que las hacen diferentes a las demás autonomías del Estado Español. Quizá, los hechos diferenciales ceutíes
y melillenses sean más bien de índole económica, de naturaleza tributaria-fiscal e incluso de temática geográfica, prioritariamente hablando. No discuto que tal vez existan hechos diferenciales sociales, étnicos, religiosos, culturales e idiomáticos. Seguramente los hay y bastante marcados, pero dudo un tanto de lo apropiado, de lo conveniente de ser solicitados a Madrid, incluidos en la nueva
financiación autónomica y concedidos a Ceuta y Melilla.

Si hablamos de aranceles, de tributos, de la idiosincrasia como puertos francos; estos aspectos junto a un trato personalizado y benevolente hacia ambas ciudades españolas norteafricanas -rebajas fiscales, abaratamiento de billete de barco, ayudas, subvenciones, potenciación del comercio, etcétera- son lógicamente imprescindibles como reivindicaciones a incluirse en el marco de la nueva
financiación autónomica.

Por el contrario, si como hechos diferenciales nos referimos a la cultura, la religión, las razas y la lengua o las lenguas; pues la cosa es algo más compleja y tiene sus inconvenientes. Ceuta y Melilla no son como Euskadi o Catalunya -ejemplos de los que algunos reaccionarios llaman "balcanización"- ni se parecen a estos territorios. Quiero creer que los gobiernos de Vivas e Imbroda no harán caballo de batalla de las culturas, de las étnias, de las religiones y de las lenguas; en Ceuta y Melilla. Por ello, estoy casi seguro que sus gobiernos autónomos no se refirieron a estos hechos diferenciales -lengua, cultura, religión, raza- sino a los otros, los económicos, principalmente.

A la hora de reclamar reivindicando, vitales necesidades para Ceuta y Melilla, no pueden sus autoridades, caer en el error de incluir junto a las medidas económicas, por ejemplo, la obligatoriedad y cooficialidad en la enseñanza pública del árabe estándar por ahora entre las poblaciones musulmanas ceutí y melillense aunque sea hablado masivamente por este colectivo mediante formas
dialectales como el chelja y el tamazight.

Estas variantes del árabe no son hablas autóctonas ni propias de Ceuta ni de Melilla sino importadas por inmigración. No son como los casos del catalán o del gallego, que sí que son idiomas nacidos en sus respectivos territorios. La enseñanza del árabe estándar e incluso la de estas modalidades, puede ser optativa -a elegir libremente, sin obligación- entre los estudiantes musulmanes ceutíes y melillenses, o como mucho y entre este colectivo, lectiva de unas horas semanales como una segunda lengua tras el obligado inglés pero nunca como primer idioma vehicular del sistema educativo.

Muy diferente sería que el árabe estándar (e incluso sus modalidades) fuera obligado y cooficial (como lo son el catalán y el gallego junto al castellano o español) para todos los ciudadanos de Ceuta y Melilla (todos significa, todos, sin distinción de étnias y religiones, o globalmente con todas ellas incluidas:
cristianos, musulmanes, judíos, hindúes...) no solo en la enseñanza sino en la Administración y en los medios de comunicación, en literatura, etcétera. Ésta fórmula no es factible por mucho que crezca la población musulmana y algún día en el futuro pudiera ser la mayoritaria en ambas ciudades.

Y por esa regla de tres, los hindúes y los judíos, también tendrían derecho a recibir clases de de sus lenguas maternas o a utilizar éstas en la Administración o en cualquier medio impreso; con lo que el asunto se desbordaría convirtiéndose en un galimatías lingüístico, en una torre de babel y en todo un
problema socio-político-cultural que rompería la paz y la convivencia interracial en Ceuta y Melilla. Y hay que evitar conflictos.

Hechos diferenciales, sí, por supuesto, pero aquellos cuya aceptación por el Estado reporte beneficios y prosperidad para Ceuta y Melilla y no causen polémicas sociales. Está claro que se trata prioritariamen te, de hechos diferenciales económicos. Y de economía precisamente, de buena economía, están muy necesitadas las ciudades "caballa" y melillense.

* Escritor, poeta, blogger, articulista
Ex redactor diarios El Faro, El Periodico y Area Algeciras
Miembro del Grupo Poético Abril 2005

El pasado 4 de junio más de 200 elementos del Ejército Mexicano, de la PGR , de la policía estatal y municipal incursionaron en parte del territorio Zapatista de La Garrucha bajo el argumento de buscar plantíos de marihuana (cabe recordar que la siembra y consumo de droga en territorio Zapatista esta prohibido pos sus mismas leyes). Dicha acción representa una provocación a las Juntas de Buen Gobierno, a los Municipios Autónomos, al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y a las comunidades que los apoyan.

Dos semanas después, el 18 de junio, 70 elementos de la Policía Estatal Preventiva (PEP), apoyados por 30 personas vestidas de civil ingresaron en 4 camionetas de PEP, 3 vehículos de tres toneladas y 8 caballos, a la comunidad de Cruztón, Municipio de Venustiano Carranza, Chiapas. Los policías portaban armas y pistolas de alto poder, los civiles iban armados con palos y machetes.

Manifestamos nuestra preocupación por estos actos de amenazas, hostigamiento, por las incursiones de civiles, policías y militares a las comunidades zapatistas y ante la posibilidad de que estas se repitan en las mismas comunidades o en otras dentro del Estado de Chiapas.

Rechazamos la salida militar que se pretende dar a las justas demandas del EZLN, solicitamos que se privilegie el dialogo y la negociación, evitando actos de violencia y el uso desproporcionado o indebido de la fuerza pública

Exigimos:

¡Respeto a la autonomía de los pueblos indígenas!

¡Cese inmediato a todo tipo de agresiones contra las comunidades Zapatistas!

¡Retiro inmediato del Ejército Mexicano de las comunidades chiapanecas!

Firman: 200 personas y 34 organizaciones de México, Honduras, Argentina, España, Francia, Reino Unido, Bélgica, Chile, Guatemala, El Salvador, Colombia, Uruguay, Paraguay, Suecia, Dinamarca, Venezuela, Portugal, Suiza, Alemania, Austria y Estados Unidos.

Firmas:

para firmar el texto envía tu nombre, apellidos y país o el de la organización y el país a cinoticias@gmail.com

Rodrigo Monroy Figueroa (México), Lourdes Argelia Rodríguez Lucero (México), Mario Bladimir Monroy Gómez (México), Paula Nallely de Juárez García Lemus Ramos (México), Roberto Barajas Amieva (México), Julián Salomón Chávez Rivera (México), María Mercedes Rivera Hernández (México), Mercedes Hernández Medina (México), Luis Dubón (Honduras), Jerónimo Monroy Figueroa (México), Mercedes Columba Figueroa Martínez (México), Aurora Tumanischwili Penelòn (Argentina), Guillermo López (Argentina), Sigfrido Miralles Argila (España), Braulio Moro (periodista) (Francia), Eukeni Sustaeta (España), Guillermo Castilla (España), Jess (Reino Unido), José Manuel López Collantes (España), Teresa González de Chávez (España), Iván Fox (Bélgica), Gema Fernández (España), Carmen morales (España), Tito Fernando Piñeda Verdugo (México), Juan Vigil (España), Javier Pérez (España), Joan Gil Oliveras (España), María José Duran Muñoz (PCE) (España), Luis Diego Pizarro Candalija (PCE) (España), Pedro Rodríguez (España), César García (España), Jesús Hernández domingo (España), Alfredo Ortega López (España), David Montaño Vásquez (Chile), María (España), José Manuel Martínez palacios (España), Fabrice Pilo (Francia), Pierre Jeanneteau-Goalec (Francia), Rafael Lacalle Román (España), Mariana Ramírez García (México), Marcelo Speranza (Periodista) (Argentina), Susana del Rocío Garcías Rodríguez (México), Juan Carlos Pérez (Guatemala), Lorena Putero (Argentina), Carmen Arias Rodríguez (España), Delia Hermosí (Argentina), Martha Hermosí (Argentina), Andrea Padula Hermosí (Argentina), Claudia Padula Hermosí (Argentina), Andrés Padula Hermosí (Argentina), Paula Bosco Hermosí (Argentina), Gabriela Bosco Hermosí (Argentina), Walter Barboza (Argentina), Sandra Alaniz (Argentina), Elba Basile (Argentina), Patricia Rodríguez Jurado (Argentina), Ximena Gutiérrez Tututi (México), Hilda Nereida Ramírez Monjaraz (México), Nathanael Durand (Francia), Jimmy Gladiator (Francia), Oscar A. Romero (El Salvador), Sedira Boudjemaa (Francia), Luis Arturo Quiroz Lozano (México), Luis Ángel (Colombia), Juan Antonio Charneco (España), Aitor Otaduy Paz (España), Ignacio Labadie (Uruguay), Francisco Barranco López (España), Jérémie (CNT) (Francia), Aitor Fernández Arizmendi (España), Alfonso Moreira (Argentina), Moralejo María Cristina (Argentina), Alirio Andrés Mojica Montañez (Colombia), Roberto Barajas (México), Begoña García Santiago (España), Paula Lamedica (Argentina), Greta López D. (México), Suyai G. Gualda (México), Xabier Pin Vázquez (España), Mireia Gómez (España), José Luis Humanes Bautista (España), Perla Jiménez (México), Mireia Gutiérrez Ortega (España), Ximena Álvarez Heduan (Argentina), Mariana Díaz Soca Zamúz (Uruguay), María Luisa de la Garza (México), María Hilda Pérez Acosta (Argentina), Juan Pablo López (Francia), Annette Revret (México), Sara Guil (España), Maud Dampne (México), Iván prado (España), Álvaro Morales (Guatemala), Gladys Mardia (México), Marta Luz Olmedo (México), Rubén Esau García Meza (México), Patricia Pérez Ramírez (España), Alonso Macias (México), Carolina Olmedo (Argentina), Adolfo Martínez Catarino (México), Daiana Reina (Argentina), Deysi Del Carmen Roque (El Salvador), Artur Fuente Martínez (España), Bongiovanni Côme (Francia), Ana De León (Uruguay), Diego Gutiérrez Tututi (México), Lidia Ruiz Gómez (España), Miguel Valladares Herrera (México), María Hilda (Argentina), Christian Marchadier (México), Miguel Ordoñez Ortega (México), Clara Ferri (México), Roque de Pablo (Paraguay), Patricia Casanova Díaz (España), Bremond Jean-Marc (Francia), Lorena Garel Ventureira (España), Humberto Robles (México), Carmen Huete (México), Albert Marin González (España), Miguel Alberto Hidalgo D.(México), Bruno Gagliardi (Uruguay), Francisco Belmonte Sánchez (México), Viviana Vázquez (Argentina), Jennifer Rosado (México), Inés Núñez Vilaseco (España), Rocío Landi (Suecia), Graciela Parra (México), Maj-Britt Svendsen (Dinamarca), Maider Agirre Alberdi (España), Brenda Crowley Vázquez (México), Cristina Golobardes Viva (España), Askoa San Millán Insagurbe (España), Begoña Insagurbe Lauzurica (España), Patricia Soraya Arrigo (Argentina), Camilo Sierra (Colombia), Maider Agirre (México), Esteban Roa (México), Pablo Torrealba (Chile), Ainhoa Roca (México), Ofelia López Ocaña (México), Gorka Irazusta (España), José Arcadio López Gutiérrez (España), Tomaz Van Doosselaere (Alemania), Imanol Haro Solaberrieta (España), Nuria Martínez (España), Moisés Hernández López (México), Ofelia López Ocaña (México), Émilie Breton (México), Arlenin Aguillón (Venezuela), Eduardo Gaspar (Portugal), Miguel Ángel Valladares Herrera (México), Gaizka Rial Vazquez (España), María Orcasitas Vicandi (España), Carlos Roldán Ordóñez (España), Jorge Arche Fernández (España), Gerardo Monroy Gómez (México), Miguel Esteban Soto (Ecuador), Yuri Lucidi Obregón (España), Mercedes Olivera (México), Daniel Sánchez Centellas (España), Jesús Díaz Rodríguez (España), Begoña García Santiago (España), Simon Yeste Santamaria (España), Bally Denise (Francia), Sylvie Gil (Francia), Emilie Chomel (Francia), Béatrice Deforet (Francia), Chloé Vuillemin (Francia), maria antonia alvarado (Colombia), Miriam del Río Sánchez (España), Betty Oskanian (Francia), Pierre Stambul (Francia), Raphael Monnard (Francia), Nathalie Rahaingomanana (Francia), Johanna Bouchardeau (Francia), Cassaigne Veronique (Francia), Sergio Giovanni Quiñonez Fuentes (Ecuador), Michelle Martinez (Francia), James Tanneau (Francia), Claudine Tanneau (Francia), Nugon Arièle (Francia), Christian Ardiet (Francia), Sylvain Demonchy (Francia), Nagore Gauna Gastaminza (España), Agnès Carmela (Francia), Marie Christine Casenove (Francia), Bermond Julie (Francia), Markus Glaeser (Alemania), Carla Andrea (Ecuador), Rodrigo Leiva (Francia), Eva Mª Durán Blanco (España), Simon Vivien (Francia), Martine Nawrat (Francia), Gondard Cécile (Francia), Ana Gabriela Bañuelos Sainz (México), Daniel Romet (Francia), Miguel Angel Maya Reyes (México), Alberto Cerezo Soto (España), Estelle Pianet (Francia), Gilles Picouet (Francia).

Centro Independiente de Noticias (México), Colectivo de Izquierda Revolucionaria - Conciencia y Resistencia CIR-CR (México), Grupo de Acción Revolucionaria (México), Organización de colombianos en Europa: Polo sur del Exterior, Respuesta Alternativa, A.C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (México), Red De Solidaridad Con Chiapas De Vicente López (Argentina), Plataforma de Solidaridad con Chiapas, Oaxaca y Guatemala de Madrid (España), Colectivo Zapatista de Sevilla (España), Comité Atlantique de Solidarité avec le Chiapas (Francia), Espacio Social y Cultural de la Karakola (México), Sodepaz Balamil (España), Colectivo Votán Zapata (México), Colectivo "Caracol" (Francia), Colectivo Zapatista Marisol Lugano (Suiza), Unión Rebelde Zapatista (México), Gruppe B.A.S.T.A. (Alemania), Liga Agraria Revolucionaria Del Sur Emiliano Zapata LARSEZ (México), France Amérique Latine Bordeaux (Francia), Red de solidaridad con Chiapas de Mendoza, Plataforma Vasca de solidaridad con Chiapas (España), Colectivo Los Ángles, Collettivo Zapatista "Marisol" (Suiza), Confederación General del Trabajo (CGT) (España), Comisión de Solidaridad con Chiapas de la CGT (España), Caracol Mundo - eco de latido en solidaridad (Austria y otros países), Colectivo de apoyo a los zapatistas (Suecia), Colectivo Contraimpunidad (Uruguay - México), Movimiento de Cultura Popular (México), Syndicat SUD Education (Solidaires Unitaire Démocratique) de la région de Franche-Comté (Francia), Personnels de l'Education Nationale (Francia), Sylvain Demonchy pour SUD Education Franche-Comté (Francia), Sodepaz Balamil (España), la Marcha Mundial de Mujeres MMM (en todo el mundo), Association Caracol De Marseille (Francia).

la campaña de recolección de firmas va a continuar hasta que cese el hostigamiento contra las comunidades zapatistas.

*la carta puede ser modificada para mantenerla actualizada. LAS EXIGENCIAS Y LA ESENCIA DEL TEXTO SERÁ LA MISMA.

DIFUNDE ESTA CAMPAÑA

ENVÍA LA CARTA A TODOS TUS CONTACTOS

DIFUNDE POR TODOS LOS MEDIOS

EL MANDATARIO FRANCES HABIA PRIVILEGIADO AL VENEZOLANO CHAVEZ COMO INTERLOCUTOR PARA LAS GESTIONES

Lo supo el miércoles a la noche. Tal "descortesía" parece la respuesta del presidente colombiano a las presiones de su par francés por el caso. En la inteligencia del rescate, además de los israelíes trabajaron los servicios especiales británicos.

El presidente colombiano Alvaro Uribe no alertó a su par francés Nicolas Sarkozy sobre la inminencia de la liberación de Ingrid Betancout ni sobre el operativo militar y de inteligencia en marcha en la selva. El jefe de estado francés se enteró a las nueve y veinte de la noche del 2 de julio, cuando se dirigía a encontrarse con su esposa Carla para comer y lo interrumpió una llamada de la célula diplomática del Palacio del Elíseo.

"Ingrid Betancourt ha sido liberada", le anunció el diplomático a cargo. Incrédulo y excitado, Sarkozy regresó al Elíseo. Su oficina de prensa anunció a las 22.07 a la prensa en un comunicado urgente que a las 22.30 hablaría oficialmente el presidente.

El voto de silencio de Uribe molestó al gobierno francés .Pero la explicación por la falta de un aviso hay que buscarla en las presiones que recibió el colombiano Uribe por parte de Sarkozy en más de una oportunidad para que abortara cualquier operación militar de rescate que pusiera en peligro la vida de los rehenes y para que no se repitiera el escenario trágico de los 11 diputados rehenes de las FARC asesinados. Una estrategia que la familia Betancourt luchaba por imponer, al igual que el Comite de Apoyo a Ingrid. Y a ello hay que sumarle la elección por parte de Sarkozy del presidente venezolano Hugo Chávez como interlocutor en las gestiones por la liberación.

Francia dejo sentado varias veces su rechazo a un desenlace militar cruento, que no considerara la vida de los rehenes como prioritaria, algo que enfurecía a los gestores de la estrategia colombiana, que recordaban al resto de los rehenes de la guerrilla.

Cuando Uribe pidió ayuda tecnológica electrónica francesa de escucha, vigilancia y entrenamiento para sus fuerzas de seguridad, Francia se retrajo porque pensaba que esa transferencia de tecnología le permitiría llevar adelante un rescate brutal. No tenían demasiada confianza en Uribe ni en sus ambiciones políticas aleatorias. En ese contexto, los israelíes reemplazaron tecnológicamente a los franceses en el combate al terrorismo . Los colombianos compraron al estado israelí un paquete de seguridad. Global CST, una empresa privada de contratistas, conducida por ex militares israelíes, les vendió tecnología sensible, entrenamiento en el terreno y también entrenamiento de inteligencia a las fuerzas especiales colombianas, además de asesoramiento para la modernización de su ejército. Esto incluyó la compra de un avión de inteligencia, 8 nuevos aviones de combate y aviones sin piloto (drones) y entrenamiento de inteligencia de oficiales colombianos en Israel.

No fueron sólo los israelíes los que tuvieron un rol fundamental en esta operación. También participaron las fuerzas especiales británicas: los tan temidos y mundialmente reconocidos comandos del Special Air Service (SAS), veteranos de todas las guerras del siglo XX británicas.

Fue el SAS británico quien entreno a los comandos militares colombianos para la operación durante varios meses porque están instalados hace varios años en Colombia, ya que funcionan como servicio de protección de los campos petroleros de las empresas británicas.

Durante el video realizado por las fuerzas militares colombianas en el operativo de rescate de Ingrid y los rehenes que fue exhibido el viernes por el ministro de Defensa colombiano, un fragmento de lo sucedido durante la operación no se ve y otro fragmento no tiene audio. Esto fue exigido por el SAS, para que no quedaran al descubierto tácticas de operaciones de los comandos británicos, que pueden ser usadas en otros hechos similares.

La prensa francesa relativizó las informaciones sobre el supuesto pago a los guardianes de los rehenes para conseguir la liberación de Ingrid Betancour y los demás rehenes los rehenes y en cambio saludaron su dignidad y su coraje . Desde los diarios de izquierda a los de derecha, el argumento fue similar: Lo importante es que Ingrid Betancourt está libre. Poco importa cómo. Aún aunque no sea indiferente conocer la verdad , dijo La Republique de los Pirineos.

Fuente: María Laura Avignolo, Clarín.com

Según informes de la prensa suiza, las fuerzas especiales colombianas habrían sobornado a los líderes guerrilleros que entregaron a los rehenes el miércoles. Comandos especiales israelíes asesoraron a los ejecutores del operativo.

Por Eduardo Febbro

Desde París

Parecía una película de Hollywood, pero al parecer no lo era tanto. Las condiciones en que fueron liberados los rehenes dieron lugar ayer a una densa polémica luego de que una radio suiza revelara, basándose en lo que califica “una fuente confiable”, que entre la selva y la libertad de Ingrid Betancourt, los 3 rehenes norteamericanos y 11 colombianos medió el pago de unos 20 millones de dólares.

A ello se le agrega un complemento a las informaciones adelantadas ayer por Página/12 sobre la participación de agentes israelíes en el esquema de la liberación. Según afirma la Radio Suiza Romande, los dirigentes de las FARC recibieron ese dinero a cambio de la puesta en libertad de los quince rehenes:

“En realidad, los 15 rehenes fueron comprados a precio considerable, tras lo cual fue puesta en escena toda la operación”, dice la emisora que, sin nombrarlo, cita a una “fuente cercana a los acontecimientos, fiable y puesta a prueba en reiteradas ocasiones en los últimos años”.

Cabe señalar que Suiza, junto con España y Francia, protagonizaba desde hacía algunos años una misión mediadora con las FARC a pedido del presidente colombiano, Alvaro Uribe.

RSR asegura que esos 20 millones de dólares fueron pagados luego de que Estados Unidos iniciara los términos de la transacción y agrega que fue la esposa de uno de los hombres de las FARC que custodiaba a los secuestrados quien actuó como intermediaria del intercambio después de que fuera detenida por el Ejército colombiano.

Siempre según esta fuente, es esta mujer quien habría permitido que se “abriera un canal de negociación” que desembocó en una suerte de traición.

La radio afirma que Gerardo Aguilar, alias César, y Alexander Farfan, alias Enrique Gafas, dos jefes de las FARC que estaban con los rehenes y que fueron capturados durante el operativo, vendieron a los rehenes a cambio del dinero y de dos promesas: la inmunidad y la posibilidad de ir a vivir a uno de los tres países que conforman el grupo de “países amigos”: Suiza, España o Francia.

Interrogado por la prensa, el jefe del servicio extranjero de la radio suiza, Pierre Bavaud, explicó que el pago de los 20 millones de dólares no podía considerarse como un “rescate”, sino más bien como un elemento que sirvió para “dar vuelta” a los dos guardianes de las FARC, César y Gafas.

Los gobiernos concernidos, empezando por el de Colombia, desmintieron esta información. París negó rotundamente toda inclusión en un acuerdo financiero: “La respuesta es muy simple: no”, declaró el portavoz del ministerio francés de Relaciones Exteriores, Eric Chevallier.

El responsable agregó: “No hemos estado asociados a esta operación, no hemos estado asociados a sus modalidades de financiamiento, si modalidades de financiamiento hubo”.

Por otra parte, la prensa israelí detalló en sus ediciones de ayer las informaciones publicadas el viernes en este diario sobre la participación de agentes israelíes en la Operación Jaque que condujo a la liberación de los 15 secuestrados. En primer lugar, la radio militar israelí reveló que dos consejeros israelíes habían ayudado al ejército colombiano a sacar de la selva a los rehenes.

A su vez, el diario Haaretz ofreció otra versión ya mencionada por Página/12. El rotativo sostiene que son dos generales de reserva, Israël Ziv y Yossi Kuperwasser, quienes intervinieron en el montaje.

Ambos dirigen una empresa de asesoría en seguridad instalada en Bogotá, Global CST. Esta empresa emplea a muchos ex miembros de los comandos de elite israelíes para ayudar a las fuerzas especiales en su lucha contra las FARC.

Haaretz publica un testimonio de un miembro de la empresa Global DST en el cual la fuente dice:

“No queremos que se nos adjudique una acción que no hicimos. Los ayudamos a combatir el terrorismo, a concebir estrategias y a aplicarlas. Eso ya es mucho y no hay que exagerar nuestro papel”.

Fuente: Pagina/12

Si has disfrutado este post Suscribete al boletin de Novedades de Soy donde no pienso

Miami.- El abogado de uno de los acusados en el llamado "escándalo de la maleta" que salpicó a Argentina y Venezuela dijo que un testigo del Gobierno estadounidense había jurado que el presidente venezolano, Hugo Chávez, estaba personalmente involucrado en el caso, según una presentación judicial.

El venezolano Carlos Kauffmann, se declaró culpable en marzo de los cargos generados por el descubrimiento de una maleta con 800.000 dólares en un aeropuerto en Buenos Aires y aceptó testificar contra su ex socio Franklin Durán a cambio de una pena menor.

Los fiscales estadounidenses han indicado que les han dicho que los 800.000 dólares estaban destinados a la campaña electoral de la actual presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner. El caso desató una ola de acusaciones de corrupción en Argentina y tensó las relaciones diplomáticas entre Washington, Caracas y Buenos Aires.

Edward Shohat, abogado de Durán, dijo en una presentación ante la justicia estadounidense que Kauffmann había dicho en una declaración ante agentes del FBI que un tercer acusado le había dicho que Chávez había jugado un rol personal en el presunto envío del dinero a Argentina.

"Según el reporte del FBI, Kauffmann podría testificar (...) que el acusado Moisés Maiónica le dijo a él y a otras personas que Chávez estaba involucrado en el tema y que había puesto al (jefe del servicio de inteligencia Henry) Rangel Silva a cargo", dijo el abogado de Durán en la presentación con fecha 27 de junio.

"Y que Rangel le dijo que el presidente Chávez estaba personalmente involucrado en el caso", según la presentación.

Durán, un empresario que deberá comparecer ante un tribunal de Miami el 2 de septiembre acusado de violar las leyes estadounidenses sobre lobby, es de nacionalidad venezolana, al igual que Maiónica y Kauffmann.

Maionica, Kauffmann y un tercer hombre, Rodolfo Wanseele Paciello, se han declarado culpables ante la justicia estadounidense en el marco de la causa.

Wanseele, de origen uruguayo, reconoció en los tribunales que ayudó a un agente de inteligencia venezolano a reunirse en Miami con el empresario venezolano-estadounidense Guido Antonini Wilson.

Este último fue descubierto el año pasado cuando intentaba ingresar a Argentina con una maleta con 800.000 dólares en su interior, indicó Reuters.

Fuente: El Universal

Noel Sáez, uno de los dos emisarios a los que Francia, Suiza y España encargaron establecer contactos con las FARC para la liberación de los rehenes en Colombia confirmó el domingo a la AFP que se había reunido con la guerrilla antes del rescate de Ingrid Betancourt.

El ex cónsul francés en Bogotá no quiso comentar las sospechas que pesan sobre el otro emisario, el suizo Jean-Pierre Gontard, a quien Bogotá acusa de haber cobrado aproximadamente medio millón de dólares de la guerrilla marxista.

Sáez y Gontard llegaron el sábado 28 de junio a una "zona FARC" próxima a la frontera con Ecuador y situada a unos 400 km del lugar donde fue liberada Ingrid Betancourt durante una operación del ejército colombiano, el pasado miércoles.

En esa zona se reunieron con "un hombre de confianza de Alfonso Cano (nuevo número uno de las FARC) a petición suya", explicó Sáez.

Este hombre les pidió que "esperaran unos días" para obtener respuesta de Alfonso Cano a las propuestas de contenidos para un posible acuerdo sobre los rehenes.

Por considerar que se trataba de un tiempo de espera demasiado largo por motivos de seguridad, los emisarios se fueron sin respuesta y regresaron a Bogotá el 30 de junio, o sea dos días antes del inicio de la operación de liberación de Betancourt y de otros 14 rehenes, según Sáez.

Según fuentes próximas al caso, las autoridades colombianas "esperaron que los emisarios hubieran vuelto para activar la operación y evitar así represalias en su contra".

El ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, reconoció el viernes que había sido él quien filtró información a la prensa colombiana para que diera cuenta de esta misión con el fin de aumentar la credibilidad de la trampa que el ejército tenía previsto tender a los guerrilleros.

Según una fuente del entorno de la presidencia francesa que pidió mantener el anonimato, Santos comunicó información "sobre nuestros emisarios con nuestro acuerdo".

Fuente: Extra, Ecuador

Esta frase encerra todo o projecto político do Socialismo. Socialismo é usar a força dos governos para moldar a sociedade à vontade dos iluminados interesses socialistas.

Uma espécie de fascismo a diesel...

The Kenyan economics expert James Shikwati, 35, says that aid to Africa does more harm than good. The avid proponent of globalization spoke with SPIEGEL about the disastrous effects of Western development policy in Africa, corrupt rulers, and the tendency to overstate the AIDS problem.

<!--
OAS_RICH('Middle2');
// -->
SPIEGEL:

Mr. Shikwati, the G8 summit at Gleneagles is about to beef up the development aid for Africa...

Shikwati: ... for God's sake, please just stop.

SPIEGEL: Stop? The industrialized nations of the West want to eliminate hunger and poverty.

Shikwati: Such intentions have been damaging our continent for the past 40 years. If the industrial nations really want to help the Africans, they should finally terminate this awful aid. The countries that have collected the most development aid are also the ones that are in the worst shape. Despite the billions that have poured in to Africa, the continent remains poor.

SPIEGEL: Do you have an explanation for this paradox?

Shikwati: Huge bureaucracies are financed (with the aid money), corruption and complacency are promoted, Africans are taught to be beggars and not to be independent. In addition, development aid weakens the local markets everywhere and dampens the spirit of entrepreneurship that we so desperately need. As absurd as it may sound: Development aid is one of the reasons for Africa's problems. If the West were to cancel these payments, normal Africans wouldn't even notice. Only the functionaries would be hard hit. Which is why they maintain that the world would stop turning without this development aid.

SPIEGEL: Even in a country like Kenya, people are starving to death each year. Someone has got to help them.

Shikwati: But it has to be the Kenyans themselves who help these people. When there's a drought in a region of Kenya, our corrupt politicians reflexively cry out for more help. This call then reaches the United Nations World Food Program -- which is a massive agency of apparatchiks who are in the absurd situation of, on the one hand, being dedicated to the fight against hunger while, on the other hand, being faced with unemployment were hunger actually eliminated. It's only natural that they willingly accept the plea for more help. And it's not uncommon that they demand a little more money than the respective African government originally requested. They then forward that request to their headquarters, and before long, several thousands tons of corn are shipped to Africa ...

SPIEGEL: ... corn that predominantly comes from highly-subsidized European and American farmers ...

Shikwati: ... and at some point, this corn ends up in the harbor of Mombasa. A portion of the corn often goes directly into the hands of unsrupulous politicians who then pass it on to their own tribe to boost their next election campaign. Another portion of the shipment ends up on the black market where the corn is dumped at extremely low prices. Local farmers may as well put down their hoes right away; no one can compete with the UN's World Food Program. And because the farmers go under in the face of this pressure, Kenya would have no reserves to draw on if there actually were a famine next year. It's a simple but fatal cycle.

SPIEGEL: If the World Food Program didn't do anything, the people would starve.

Shikwati: I don't think so. In such a case, the Kenyans, for a change, would be forced to initiate trade relations with Uganda or Tanzania, and buy their food there. This type of trade is vital for Africa. It would force us to improve our own infrastructure, while making national borders -- drawn by the Europeans by the way -- more permeable. It would also force us to establish laws favoring market economy.

SPIEGEL: Would Africa actually be able to solve these problems on its own?

Shikwati: Of course. Hunger should not be a problem in most of the countries south of the Sahara. In addition, there are vast natural resources: oil, gold, diamonds. Africa is always only portrayed as a continent of suffering, but most figures are vastly exaggerated. In the industrial nations, there's a sense that Africa would go under without development aid. But believe me, Africa existed before you Europeans came along. And we didn't do all that poorly either.

SPIEGEL: But AIDS didn't exist at that time.

Esta é a quarta partida do Inter com Tite no comando e o time começa a dar sinais de reabilitação no Campeonato Brasileiro. Já são duas vitórias, um empate e apenas uma derrota com o novo treinador. Parece que o técnico consegue, enfim, encontrar o caminho da tranqüilidade e o Internacional afasta-se ainda mais da queda para a segundona que chegou a assutar por algumas rodadas.

Ainda é cedo, contudo, para apostar em briga por vaga na Libertadores, que é o grande objetivo colorado em 2008, para poder disputar o principal torneio continental no ano do centenário. O caminho é esse, mas será preciso muito suor e dedicação para recuperar o tempo perdido no início do campeonato.

E você torcedor colorado, acredita numa participação do Inter na Libertadores no ano do centenário colorado?

O próximo grande torneio que podemos esperar é um Grand Prix e após ele, em setembro, o Grand Slam Chess Final Masters. Antes mesmo de começar, já contam como um dos maiores torneios da história, seja pela premiação generosa, jogadores de alto nível e um sistema diferente de pontuação, baseada no futebol (3 pontos para vitória e 1 para empate) e não se puder aceitar uma oferta de empate. Os participantes: Viswanathan Anand (convidado por vencer Linares), Magnus Carlsen, Vasili Ivanchuk (convidado por vencer Sofia), Veselin Topalov, Teimour Radjabov, Levon Aronian (convidado por vencer Wijk aan Zee). Os demais foram convidados por sua atuações brilhantes em torneios recentes. Podemos esperar um grande torneio.

O que estou esperando é a oportunidade de Magnus Carlsen vencer Anand num torneio de tal porte. E ver Ivanchuk jogar também é sempre um prazer. Esse ano está sendo realmente maravilhoso para o xadrez.

Hacia un mundo sin niños Por Jeff Jacoby Colaboraciones nº 2346 | 3 de Julio de 2008 Descargar PDF Download PDF Imprimir Recomendar (Publicado en The Boston Globe, 22 de junio de 2008) En 1965, Italia tenía 52 millones de habitantes, de los cuales 4,6 millones, alrededor del 9 por ciento, eran niños menores de 5 años. Una década más tarde, ese grupo demográfico se había reducido a 4,3 millones, alrededor del 7,8 por ciento de los italianos. Hacia 1985, había bajado a los 3 millones y el 5,3 por ciento. Hoy las cifras son 2,5 millones y el 4,2 por ciento. Los jóvenes están desapareciendo de la sociedad italiana, y el final de la tendencia no aparece a la vista. Según una estimación de la División de Población de Naciones Unidas, sus cifras se desplomarán a menos de 1,6 millones en 2020, y 1,3 millones en 2050. En ese momento, apenas supondrán el 2,8 por ciento de la nación italiana. Italia no es la única. Hay 1,7 millones de jóvenes menos en Polonia hoy de los que había en 1960, una caída del 50 por ciento. Hace 30 años en España había casi 3,3 millones de jóvenes; hoy apenas hay 2,2 millones. En Europa había más de 57 millones de niños menores de 5 años en 1960; ese grupo de edades hoy se ha desplomado hasta los 35 millones, una caída del 38 por ciento. La población del mundo sigue creciendo, gracias a la creciente esperanza de vida y a las marcadas reducciones en la mortalidad infantil. Pero los índices de fertilidad – la cifra media de niños nacidos por mujer – están descendiendo en casi todas partes: en Oriente y en Occidente, en los países avanzados y en el Tercer Mundo, en las democracias y en las dictaduras. Cada vez más adultos deciden tener cada vez menos hijos. En todo el mundo, informa la ONU, hay 6 millones de bebés y niños menos hoy de los que había en 1990. Antes de 2015, según una estimación, habrá 83 millones menos. Hacia 2025, 127 millones menos. Hacia 2050, la proporción de niños más pequeños podría desplomarse un cuarto de millardo, y supondrá menos del 5 por ciento de la familia humana. Los motivos de esta escasez de nacimientos son muchos. Entre ellos: · Al dispararse la cifra de mujeres en el mercado laboral, muchas retrasan el momento del matrimonio o de tener hijos, o deciden no optar por ese camino. · La Revolución Sexual, al facilitar el sexo sin matrimonio, eliminó lo que para muchos hombres había sido un poderoso motivo para casarse. · Con los gastos crecientes de una calidad de vida superior, muchos padres han optado por dedicar más recursos a menos hijos. · Las astronómicas tasas de divorcio han hecho a las mujeres menos dadas a tener tantos hijos como las generaciones anteriores. · Los años de adoctrinamiento con los riesgos de “la superpoblación” han convencido a muchas parejas de suscribir como virtud la ausencia de hijos. Resultado: un dramático e inexorable envejecimiento de la población. En los próximos años, las filas de la tercera edad van a rebosar hasta niveles in precedentes, al tiempo que la cifra de jóvenes sigue reduciéndose. La población en edad laboral se reducirá, primero en relación a la población de jubilados y después en términos absolutos. Un optimista a ultranza podría interpretar esto como buenas noticias. En teoría, una cantidad menor de personas en edad laboral debería elevar la demanda de mano de obra y de esa manera mantener bajo el paro y la economía a pleno pulmón. Pero la experiencia cuenta una historia diferente. En Japón, donde la caída de los índices de fertilidad comenzó primero, la población en edad laboral lleva 20 años siendo un porcentaje de la nación en retroceso. Pero a lo largo de gran parte de ese periodo, el desempleo ha venido subiendo y a una economía que durante algún tiempo fue la envidia del mundo -- el milagro japonés, se llamó – se le acabó la gasolina hace una década. “De manera similar, en los Estados Unidos, el número de personas de edades comprendidas entre los 15 y los 24 años ha venido disminuyendo relativamente desde 1990,” observaba el demógrafo Phillip Longman en el Harvard Business Review. “Pero la menor proporción no ha vuelto más valiosos a los trabajadores más jóvenes; su índice de desempleo ha aumentado en relación a sus homólogos de más edad.” Lejos de impulsar la economía, un envejecimiento de la población la deprime. Como los trabajadores están cada vez más lastrados fiscalmente para poder financiar las crecientes cifras de ancianos, ellos responden trabajando menos, lo cual conduce al estancamiento, lo cual reduce aún más las posibilidades. “Imagine que todos sus impuestos se destinaran íntegramente a la Seguridad Social y Medicare,” dice Longman en Invierno demográfico, un nuevo documental acerca del declive demográfico que se avecina, “y ni siquiera así tuviera atención médica como joven.” Gary Becker, ganador del Nobel de economía que aparece en la misma película, destaca que nada es más imprescindible para el crecimiento de cualquier sociedad que “el capital humano” -- el conocimiento, las habilidades, y la experiencia de hombres y mujeres. Este es el motivo de que los crecimientos en la natalidad sean con frecuencia heraldos del vigor y la expansión económica. Y el motivo de que jóvenes y empresas abandonen las regiones en las que la población está desapareciendo. Un mundo sin niños será un mundo más pobre -- más gris, más solitario, menos creativo, menos seguro. Los niños han sido siempre una gran bendición, pero podría necesitarse de su desaparición para recordar el motivo al mundo.

© 2003-2008 GEES - Grupo de Estudios Estratégicos
Aviso legal | Mapa Web | Lista d

Raúl Castro recibe el carnet de la Unión de Periodistas de Cuba y bromea sobre los problemas de la prensa.- La organización premia a Fidel Castro por ser "un incansable y excelso soldado de las ideas"

O resto do fait-divers, no El Pais.

Santiago de Chile (Chile) - La presidenta Michelle Bachelet aseguró que promoverá para el premio Nobel de la Paz a Íngrid Betancourt, liberada el pasado miércoles junto a otros 14 rehenes de la FARC.

En una entrevista con el diario La Nación, Bachelet se manifestó impresionada por la fortaleza de Betancourt y reiteró que el Gobierno está interesado en invitarla a Chile para que conocer su testimonio.

"Creo que este es un gran éxito de la democracia, de la paz, de la libertad", resaltó Bachelet sobre el operativo militar del Ejército colombiano que liberó a Betancourt, a tres estadounidenses y a once policías y militares colombianos.

"También es una gran alegría para nosotros que hemos vuelto a ver y a comprobar esa fortaleza de Íngrid, que fue la que la mantuvo en condiciones muy difíciles y muy complejas", destacó la mandataria, al recordar los más de seis años que Betancourt estuvo retenida por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

"Estaríamos felices de tenerla en Chile. Y la invitaremos", dijo Bachelet a La Nación.

"Pero entendemos que su prioridad es encontrarse con los suyos. Cada cosa tiene que hacerse en su momento", advirtió.

Según explicó, el Gobierno invitará "más adelante" a Íngrid Betancourt "cuando ella esté más tranquila, cuando pase esta gran atención mundial y estemos más libres de cualquier interpretación sobre la búsqueda de rédito político", indicó.

No obstante, Bachelet anunció que "desde ya promoveré decididamente su nombre para que se le conceda el Premio Nobel de la Paz".

Fuente: Canal Caracol y Efe

Pero la emoción estalló en un final apoteósico, con todos los colectivos del Estado español y de Aragón representados en el escenario, tañendo la campana de Erés como símbolo de resistencia de la montaña frente a la vieja política hidrológica, con la buena noticia de última hora de la reversión de las tierras de Jánovas que fueron expropiadas manu militari en tiempos del franquismo para un pantano que ya nunca se hará, con Emilio Gastón recitando con el sentido del humor y la rasmia de siempre y con José Antonio Labordeta entonando el ‘Canto a la Libertad’, con todo el aforo en pie, cogidas las manos… Pues eso, apoteósico final para un acto entrañable y absolutamente necesario: reconocer a los que luchan para defender sus pueblos, sus comunidades, sus tierras, sus ríos… en los cinco continentes.

Creo que ayer Zaragoza se terminó de completar los galones como capital mundial del agua.

.

[Visto que apenas los medios convencionales han informado de esto y viendo que a la web del Foro se le ha acumulado mucho trabajo, me he permitido hacer esta crónica de urgencia, aunque sé que omito muchas cosas. Lamento no tener fotos del acto, pero seguro que quienes las hicieron no tardarán en subirlas a la Red].

Noticias relacionadas: en Aragón Digital.

Grãos atirados por anarquista_duvall at "Arroz do Céu"