Pues en los últimos días me he dado cuenta de que estas listas, específicamente la Lista Negra, necesitan una actualización. No es que ahora “odie más cosas”, sino que simplemente necesito agregar elementos que se me olvidó poner en un principio, y que gracias a la contingencia me he acordado de que las detesto.

En primer lugar esta la SGAE. No sé como no la puse desde un principio, pero debido al asunto del juicio de Julio Alonso y el absurdo fallo a favor de la socidedad de editores he caido en razón de que estos sujetos deben estar en mi lista negra sí o sí. No puede ser que vengan a demandar a Julio Alonso por no borrar comentarios en su blog, ¿o sea que según ellos hay que borrar todos los comentarios que puedan ser ofensivos para X persona? ¿no les bastó ya con meterse con la Frikipedia?. Además el fallo es de risa, le llaman “positeros” a los que dejan comentarios (WTF!). El asunto es comentado con más detalle en Microsiervos, Error 500, y por supuesto, por el mismo Julio Alonso en Merodeando.

También tenemos a las FARC, que también debieron estar desde un comienzo en la lista de odio. Gracias a la noticia de la liberación de Ingrid Betancourt he tomado conciencia de que estos patanes también deben estar en mi lista negra. Tener a personas secuestradas durante años en la selva y darles tratos indignos es algo que no tiene nombre. También debo mencionar mi alegría por todos los colombianos, que de a poco van ganando la lucha contra esos idiotas de la mano de Uribe, que en esta ocasión se merece todas nuestras felicitaciones por la brillante operación (que parece sacada de una película) con la que se consiguió rescatar a los secuestrados. Casi estuve al borde de las lágrimas al escuchar el emocionante discurso de Ingrid. A continuación os dejo el vídeo por si quereís ver las declaraciones de Betancourt de nuevo, o si no las habeís visto todavía.

Y por último están los talibanes ortográficos, que si bien ya están en la lista negra ahora pasarán a tener un paréntesis al lado que dirá los odio profundamente (antes solo los odiaba de la forma convencional). La razón es que ya me tienen hasta la tusa todos esos comentaristas de Genbeta que leen un post larguísimo que has hecho, en el que has invertido horas y horas, y te critican que el verbo xxx está conjugado en pretérito perfecto tercera persona cuando en realidad el sujeto es indefinido. Pues a todos esos amigos talibanes les digo que SE METAN SU GRAMÁTICA Y ORTOGRAFÍA POR DONDE LES QUEPA. ¿No tienen nada más que hacer que estarnos revisando los post palabra por palabra? Por favor, si es un blog. Si fuera un libro, OK. Y de hecho en la prensa tradicional suelo ver muchas más faltas de gramática y ortografía que en Genbeta.

Hay otras cosas que estoy apunto de agregar, como iTunes para Windows que me tiene hasta la tusa con su miserable rendimiento. Le hago clic para abrirlo, me voy a preparar un café, voy al baño, y todavía no se ha cargado… (una exageración, evidentemente). De hecho ahora estoy pensando en comprarme un iPod, y lo único que me detiene es la idea de tener que usar por obligación ese siniestro reproductor (esto lo dice alguien que usa Safari para Windows con asiduidad). Todavía no lo odio tanto para ponerlo en mi lista negra, pero para allá va…

Y eso sería todo por el momento. Aprovecho también de pediros disculpas porque esta semana no podré escribir casi nada (tanto aquí como en Genbeta) por que mi PC esta en el servicio técnico, y mi papá no me presta su portátil de buena gana, prefiere que mis hermanas jueguen al Purple Place y me lo pasa a las 10 de la noche, cuando solo me queda una hora antes de acostarme porque al otro día tengo que ir al colegio. Así es la vida, que le vamos a hacer.

É que o povo está meio cansado da história da troca dos soldados aqui. Há dois anos o país foi arrastado para uma guerra por causa do seqüestro dos dois reservistas. Dois anos depois, com os dois certamente mortos, os israelenses precisam ver o país se dobrando ao mesmo Hizballah, para conseguir os corpos em troca de cinco prisioneiros bem vivos e outras condições mais.

Vale lembrar que um dos libaneses, o Samir Kuntar, preso em Israel desde que este blogueiro nasceu, há quase 30 anos, já disse que, se for solto, vai voltar a combater Israel. Em 1979 ele matou um israelense no norte do país na frente da filha. Depois, esmagou a cabeça da menina com uma pedra. A mãe, no desespero, se escondeu em casa e sufocou a outra filha ao tentar mantê-la em silêncio.

E Israel vai soltar o sujeito em troca de mais dois mortos.

Ouvi hoje, em papo de boteco, que há alguns meses soldados de uma unidade especial do Exército israelense teriam estado na Colômbia, talvez nunca saberemos para quê. Quando o mundo soube da notícia do resgate, depois de seis anos, de ingrid, e depois que disseram que não se passou de uma encenação paga pelos Estados Unidos, divulgaram por aqui que sim, Israel esteve de fato envolvido na operação.

A informação, inclusive, repercutiu, claro, na Colômbia. Ela mesma, a Ingrid, falou do assunto.

Depois, desmentiram.

Ficou a dúvida.

Uma coisa é certa: não se pode misturar as estações. Se houve participação de Israel (e esse blogueiro ousa acreditar que houve), não foi do governo, ou do Exército. O dedo no bolo teria sido de uma empresa israelense particular de segurança, cujos donos são, naturalmente, ex-militares - um .

E foi assim, com ou sem o dedo de Israel:

Ainda bem. Seria mais negócio usar a inteligência e a estratégia para recuperar os soldados, os vivos e os mortos, do que se dobrar a concessões de grupos terroristas.

Não acho defensável nem apoio a luta armada paraestatal das Farc na Colômbia, além de sua ligação com o narcotráfico e sua metodologia de seqüestros para arrecadar dinheiro. Mas também não posso deixar de comentar que o resgate de Ingrid Betancourt, organizado pelo Ministério da Defesa da Colômbia, violou uma das convenções de Genebra - aquela que dispões sobre crimes de guerra. O uso de um helicóptero, pintado de branco e vermelho (embora sem nenhum emblema de organização humanitária, como aparece nas imagens), traveste a aeronave como civil. Isso constitui um uso impróprio do significado imparcial de ações humanitárias.

Os militares colombianos infiltrados teriam conseguido convencer os guerrilheiros a reunir os reféns num só grupo, pois estavam em três células diferentes. Um helicóptero militar, pintado de branco e vermelho, simulando uma ONG "fictícia", levaria todos os reféns para o sul do país, para o poder do atual líder Alfonso Cano. Na verdade, a aeronave era dos militares. O grupo renderia os rebeldes e resgataria 15 reféns. À época da negociação da libertação de reféns por intermédio do presidente venezuelano Hugo Chávez, a "ong" que faria o transporte com princípio humanitário (logo imparcial), seria o Comitê Internacional da Cruz Vermelha.

O uso do branco e vermelho é referência clara a serviços médicos e humanitários em tempos de guerra. Usá-lo numa operação dessa deve ser, no mínimo, explicado pela autoridades. Apesar de que a Colômbia já tem histórico de violações: já invadiram o território soberano de outro país, o Equador, para executar rebeldes; que já tinha sido acusado do mesmo crime de perfídia nesta operação; que até pactuaram com a invasão do espaço aéreo brasileiro por um avião francês, em 2003, numa outra tentativa de resgate de Igrid. São precedentes ruins para a negociação de processos de paz e, principalmente, para quem defende as vítimas. De qualquer lado da guerra.

Bless them and may they find both inner and outer peace.

[vodpod id=ExternalVideo.625136&w=425&h=350&fv=videoId%3D1646218788%26playerId%3D1137883380%26viewerSecureGatewayURL%3Dhttps%3A%2F%2Fconsole.brightcove.com%2Fservices%2Famfgateway%26servicesURL%3Dhttp%3A%2F%2Fservices.brightcove.com%2Fservices%26cdnURL%3Dhttp%3A%2F%2Fadmin.brightcove.com%26domain%3Dembed%26autoStart%3Dfalse%26]

1. Les effets de la loi anti-anorexisme

L'extra-territorialité! Ca marche!

Avant...

Pendant...

Après...

Bonne journée... Merci au Chocolat Suisse!

Pour les rides!

Photos... tirées de El Pais

http://elpais.com/

Publicada por Kaos em "Wehavethekaosinthegarden"

Pastos: 

"Ik zal binnen enkele dagen terugkeren naar Colombia. In afwachting wil ik heel Frankrijk zien. Maar ik wil ook tijd doorbrengen met mijn kinderen (...) Ik wil deze tijd aan mijn familie wijden, aan de vader van mijn kinderen die ik aanbid, die een buitengewone strijd gevoerd heeft voor mij", verklaart ze.

Gevraagd of ze een boek wil schrijven over haar ervaring, antwoordt ze: "Ik zal een theaterstuk maken". "Er is een opvoering nodig opdat de mensen deze zaken begrijpen", legt ze uit.(afp/bdr)

Drie dagen na haar spectaculaire bevrijding uit de handen van Colombiaanse rebellen wil Ingrid Betancourt zich vandaag in een Parijs ziekenhuis laten onderzoeken.

"Ik heb in de jungle ernstige medische problemen gehad", zei de 46-jarige Frans-Colombiaanse politica daags voordien. Een andere gijzelaar, een verpleger, had zich om haar bekommerd. Na haar bevrijding bleek Betancourt, van wie enkele weken geleden nog werd gedacht dat ze zich in levensgevaar bevond, wel vermagerd, maar bijzonder fit. Volgens mediaberichten echter lijdt ze minstens aan hepatitis.

Foto van stadhuis
Vrijdagavond had Betancourt - na een begeesterende ontvangst op het Elysée - eigenhandig haar foto van het Parijse stadhuis verwijderd. Parijs had haar net zoals vele andere steden in Frankrijk tot ereburger uitgeroepen. Sinds lang hing een foto van haar aan het stadhuis, waarop de dagen van haar gijzeling werden geteld. De teller was woensdag op 2321 dagen blijven staan. Betancourt verontschuldigde zich dat ze het stadhuis zolang had "ontsierd".

De komende dagen wil ze vooral met haar familie doorbrengen. Ze is blij dat ze een lege agenda heeft die ze met "geluk wil vullen", zei de voormalige Colombiaanse presidentskandidate. De komende week staat mogelijk een bezoek aan paus Benedictus XVI op het programma. Mogelijk zal de katholieke Betancourt ook een bezoek brengen aan het bedevaartsoord Lourdes. Haar relatie met God en haar gebeden hebben haar geholpen de lange gijzeling te overleven, zei Betancourt. (dpa/ka)

Artsen overstelpen Ingrid Betancourt met goed nieuws

"De geneesheren hebben me overstelpt met goed nieuws." Dat heeft de Frans-Colombiaanse politica Ingrid Betancourt vandaag gezegd tegenover de openbare televisiezender France 3 nadat ze het militair ziekenhuis van Val-de-Grâce in Parijs verlaten had. Daar onderging ze een reeks medische onderzoeken.

Rusten
Betancourt zei "zeer, zeer verbaasd" te zijn dat ze geen fysieke gevolgen had na zes jaar en vier maanden vastgehouden te zijn geweest door de Farc-rebellen in de Colombiaanse jungle. Ze gaat wel de raadgevingen van haar artsen om de nodige rust in acht te nemen, opvolgen. (belga/eb)

bron: HLN

d.d. 06/07/2008

Ontvoering
De 46-jarige Betancourt werd op 2 juli bevrijd na zes jaar in de jungle te zijn vastgehouden door de Colombiaanse rebellenbeweging FARC. Ze werd ontvoerd terwijl ze campagne voerde voor de Colombiaanse presidentsverkiezingen.

Overwinning voor de democratie
Volgens Bachelet is de redding van Betancourt 'een overwinning voor de democratie, de vrede en de vrijheid'. Betancourt heeft gezegd haar ontvoerders te vergeven en zich te willen inzetten voor een vreedzame oplossing voor het conflict tussen regering en rebellen in Colombia. (ap/ep)

I  was deeply moved this week when I heard Ingrid Betancourt had finally been liberated by the Colombian army among 14 other persons including 3 Americans. I’ve always had the deepest respect for this woman who fought for her country risking her life for her convictions.  

When she was liberated on Wednesday, July 2^nd, she had almost spent 6 years and a half in captivity in the jungle after being kidnapped by the Revolutionary Armed Forces of Colombia, the FARC, in February 2002. She was then running as a candidate in the Colombian presidential election.  

Ingrid Betancourt is famous in France for several reasons. Born in Colombia she was raised in France and became a citizen through marriage. After her divorce she moved back to Colombia where she started later on a political carrier fighting against corruption in a very “Joan of Arc way”.  She received many death threats and had to send her two children away to protect their lives. When she was kidnapped, a committee for her liberation was organized in France and her portrait was applied on the front of Paris City Hall where it stayed until she brought it down herself on July 4^th, just a few days ago. She was also made a Citizen of Honor by the City of Paris.  

Also, in 2001 she wrote a book about her convictions and her hopes for Colombia called ‘La rage au coeur’ later translated under the title ‘Until Death Do US Part: My Struggle to Reclaim Colombia’. The book was published in France as Colombian publishers refused it. It became a best seller and made her famous to the French audience.

Being a journalist and a feminist I already knew about her. She had such a passion for her country and was so convincing that I read her book in just a few days. Yes, she definitely was a modern Joan of Arc. I highly recommend this book to everyone who wants to know what this woman is made of: courage, strength, abnegation, sacrifice and endless convictions. In France, some use the words ‘hero’ and ‘icon’ about her.

Now that Ingrid is free and reunited with her children and family I wonder what her destiny will be. My feeling is that the media coverage she received during her captivity made her more famous than she was before being kidnapped. It seems like she was not very appreciated in her country where some people thought she was only trying to advertise herself. She was also considered as a foreigner because of the many years she had lived abroad. Therefore she achieved less than 1% of the votes in the election she ran for in 2002. It is maybe the paradox of this tragic story: it took her kidnapping to make her more appreciated in her own country.

Whatever her next step is, may life be sweet to her from now on.

PS: Her amazing story is already moving forward. The President of Chili just recently recommended her for the Nobel Peace Price. Also Ingrid said to the press she was thinking about writing a play about her experience.

Should you wish to read more about her, there is a Wikipedia page on Ingrid Betancourt: http://en.wikipedia.org/wiki/Ingrid_Betancourt

Benedicto XVI acoge con inmensa alegría la noticia de la liberación de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes en Colombia y reitera su profunda esperanza y anhelo de que sea un signo que dé paso a otros igualmente positivos para tantas personas que sufren por la violencia del secuestro.

Jueves, 3 jul (RV).- Benedicto XVI acogió con inmensa alegría, ayer, la noticia de la liberación de Ingrid Betancourt y de los otros 14 rehenes en Colombia, reiterando su profunda esperanza y anhelo de que sea un signo que dé paso a otros igualmente positivos, puesto que, lamentablemente, son tantas las personas que sufren por la violencia del secuestro.

Manifestando la enhorabuena del Papa, el director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, hizo hincapié en la «esperanza de que también todos los demás secuestrados puedan recuperar la libertad y que toda la nación colombiana pueda alcanzar la pacificación, en un retorno a una condición de vida más libre de la terrible violencia que la está atormentando desde hace mucho tiempo».

Tras evocar los numerosos llamamientos del Papa, el Padre Federico Lombardi recordó el más reciente. Es decir, el videomensaje a los obispos colombianos, en ocasión del centenario de la Conferencia Episcopal de Colombia, en el que Benedicto XVI afirma que pide ardientemente a Dios que «cese la violencia, el secuestro y la extorsión que padecen muchos de los hijos de esa amada tierra», que «acaben cuanto antes las situaciones, que tanto dolor han causado», y que «reine una paz estable y justa, en un clima de esperanza y prosperidad».

No puedo olvidar tampoco el esmero que ponen en ser hombres de concordia, ni sus continuas exhortaciones para que cese la violencia, el secuestro y la extorsión que padecen muchos de los hijos de esa amada tierra. Pido ardientemente a Dios que acaben cuanto antes estas situaciones, que tanto dolor han causado, y que en Colombia reine una paz estable y justa, en un clima de esperanza y prosperidad.

Por su parte, el episcopado colombiano expresó también profunda alegría ante esta liberación, ayer, de 15 personas en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarais de Colombia reiterando un nuevo apremiante llamamiento para que dejen en libertad a los restantes cautivos.

El presidente de la Conferencia Episcopal de Colombia, Monseñor Luis Augusto Castro Quiroga, afirmó que su mensaje para los dirigentes de las FARC es «"que liberen cuanto antes a los que faltan y después sepan que la salida negociada es la mejor para ellos.»

Mons. Castro Quiroga señaló que la liberación de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, de tres ciudadanos estadounidenses y de 11 miembros de las fuerzas armadas colombianas, es una noticia que le llena de profunda satisfacción y agradeció que haya cesado también el sufrimiento para sus familiares.

El mismo presidente la Conferencia Episcopal de Colombia añadió el deseo de que este rescate sirva «como un indicio más para que las FARC estudien con mucha seriedad la posibilidad de dialogar con el Gobierno».

También el Cardenal Arzobispo de Bogotá, Pedro Rubiano Sáenz, aseguró que este hecho «es una gran noticia» y confió en que las FARC «entiendan que todavía tienen la oportunidad de integrarse al país y de liberar a todos los rehenes». El purpurado colombiano recordó que toda vida es igual sin importar de quien se trate y dijo que cree que si las FARC liberan a todos los secuestrados, «el Gobierno les daría un trato especial».

El embajador de Colombia ante la Santa Sede, Juan Gómez Martínez, nos ha expresado la gratitud de su país por la cercanía del Papa y la importante labor de la Iglesia en favor de la paz.

Fuente: Radio Vaticano

Héroïne.

Le mot est laché. Quoi de plus normal ? Un engagement fort pour son pays, 6 ans de détention, une attitude digne depuis sa libération, une envie apparente de reprendre là où elle s'était arrêtée, de mener à bout de bras ses projets à terme... Alors oui, pour qualifier Ingrid Betancourt, "héroïne" est sans nul doute le mot qui convient.

La nouvelle de sa libération, ça a d'abord titiller en nous cette envie de respirer à pleins poumons, de nous rappeller le sens du mot Liberté dans toute sa dimension, son ampleur titanesque. Chaque petit point rouge sur fond noir des écrans d'informations des villes qui formaient les mots : "Ingrid Betancourt est LIBRE. Bienvenue en France" étaient une pierre à l'édifice du sentiment de joie et de soulagement national.

Mais aujourd'hui, -a-t-on le droit de le dire ?- , on en a marre. Marre des récupérations politiques plus ou moins intelligentes à gauche comme à droite. Marre de voir les scènes de retrouvailles qui aurait gagné en intimité et perdu en bon sentiments si elles avaient été préservées pour le cercle privé. Marre du débat "rançon pas rançon", parce-que, à la limite, quel que soit le moyen qu'Uribe à utilisé pour venir à ses fins, n'importe quel homme politique en aurait fait autant pour récuperer les faveurs populaires de "celui qui à libéré Ingrid".                                                                                                                                                 Et, n'en déplaise à notre président ( à qui on peut reconnaitre le mérite d'avoir replacé ce sujet au centre des préoccupations internationales), mettez vous à la place du président Colombien ! Imaginez vous apprendre un matin qu'un autre président est venu de l'autre bout du monde sauver des prisonniers sur vos terres et qu'il a réussit là où vous avez échoué...sur le territoire dont VOUS êtes en charge...dur, dur ! Finalement, Uribe a sauvé son honneur et le monde a ce qu'il voulait : la liberté d'Ingrid... A part les Farcs, tous le monde est content.

Et les autres otages ? qu'ils soient libérés ou encore captifs, il n'y à guère qu'Ingrid qui les évoque ! Mais ne vous inquiétez pas, avec un peu de chance on aura plus de détails sur ce sujet à la sortie du film. Car, on peut en être sûr, film il y aura ! Une si belle histoire sur le courage, le patriotisme, les valeurs religieuses etc... Hollywood ne s'en priverait pour rien au monde.... Ici encore, affaire à suivre.

Sin las FARC presentes, los generales perderian la excusa principal para ocupar el país y perseguir los sectores de la población civil que durante años han exigido justicia social. El facismo es la base ideológica sobre la cual el despotismo “democrático” de los militares ha sido construido. Y el pilar central que aguanta el peso de la construcción es la guerrilla de las FARC y la lucha contra esta. Le quitas ese pilar y todo se viene abajo.

Porque así como la periodista Maria Jimena Duzán lo explica hoy en Semana: el president Alvaro Uribe se convirtió en el politico poderoso que es hoy gracias a las FARC. Lo mismo vale en el caso de Ingrid Betancourt.

El presidente era simplemente un político de provincia, insignificante y corrupto, hasta el momento en que su padre fue asesinado por la guerrilla. Ingrid Betancourt era antes del secuestro sólo uno de varios delfines, -- jóvenes, gritones y políticamente triviales -- pertenecientes a las familias prominentes y ricas del país, que cada cuatro años son elejidos a o se compran una silla en el congreso o el senado. Sin el tratamiento inhumano de las FARC, ninguno de los dos estaría dónde están hoy.

Yo también quiero que esa guerrilla se acabe pronto. Pero no me hago ilusiones. Las FARC tienen adelante muchos años más de “lucha”. Esa guerrilla va a continuar existiendo siempre que sea lo que le favorezca a las élites de poder y los diferentes carteles que controlan Colombia. Como la editorial del periódico americano The Boston Globe lo denuncia: ”In Colombia, the national rescue mission isn’t over yet”. 

Utan FARC skulle generalerna gå miste om ursäkten för att kunna ockupera landet och förfölja de delar av den civila befolkningen som i åratal har hungrat efter social rättvisa. Fascismen är den ideologiska grunden på vilken militärmaktens ”demokratiska” despotism är uppbyggd. Och den centrala pelare som håller bygget på plats är FARC-gerillan och kampen mot dem. Tar du bort pelaren och hela verket raseras.

Som den colombianska journalisten Maria Jimena Duzán påpekar i dagens nummer av veckotidskriften Semana: Presidenten Alvaro Uribe blev den mäktiga politikern han är i dag tack vare FARC. Samma sak gäller för Ingrid Betancourt.

Presidenten var en obetydlig, korrupt provinspolitiker fram till dess att hans far blev mördad av gerillan. Ingrid Betancourt var före kidnappningen endast en av flera unga, ettriga och i praktiken obetydliga strebrar från landets förmögna, prominenta familjer, som var fjärde år väljs till eller köper sig en stol i kongressen eller senaten.

Utan FARC:s obarmhärtiga behandling skulle ingen av dem befinna sig där de är i dag.

Jag vill också se att FARC försvinner snarast möjligt. Men jag är inte någon dagdrömmare. Jag vet att FARC har många år kvar av ”kamp” framför sig. Gerillan kommer utan tvekan att fortsätta existera så länge det gagnar makteliten och de olika syndikat som styr Colombia. Resan mot fred är fortfarande lång, som tidningen The Boston Globes ledare summerar det: ”In Colombia, the national rescue mission isn’t over yet”.

She said the behaviour of the two FARC guards who were overpowered in the helicopter indicated no money had been handed over: “He was ashamed. He was afraid. I don’t think anyone who had just received a ransom would have had an expression like he had.” She had earlier described the rescue operation as “extraordinary, perfect” and “flawless”

Versão em português

In order to understand the "rescue operation" of Ingrid Betancourt and the Northrop Grumman Corporation mercenaries who were released with her, it is necessary to piece together articles published in the media, filter the content and out of this is formed a true understanding of the facts of what happened here.

1. On June 3rd, Colombian Senator Piedad Cordoba revealed that she possessed information that the government of Colombia was negotiating a deal with FARC to trade money for the release of Betancourt and the mercenaries. The official policy of the United States is that they don't "negotiate with terrorists," even as many leaders of Latin American countries accuse President Uribe of supporting the AUC paramilitary death squads and accuse the United States of providing safe harbor to known terrorists such as Orlando Bosch and Luis Posada Carriles.
2. Careful observers began to question the strange circumstances under which the "dramatic rescue" of Ingrid Betancourt happened. Some guys with Che Guevara t-shirts simply showed up and redirected them into another helicopter? If it were that easy, why didn't they do that years ago? The French media also found strange the fact that Betancourt didn't resemble the gaunt and hungry images we have been seeing in the media -- she seemed well-fed and healthy, as if she were being prepared for release.
3. More confusion came when the capitalist media seized this opportunity to hack up Betancourt's press conference, keeping in the parts that glorified Uribe and the United States and excluding the parts that talked about Venezuela's Hugo Chavez and Ecuador's Rafael Correa and their important efforts in finding a diplomatic, peaceful solution to the crisis. The press conference was broadcast in its entirety on the Latin American news network, Telesur, but only bit and pieces were shown on CNN, Fox News and other northern news channels. For instance, excluded from the edited version is Betancourt's comments that she felt used by the whole situation and that the operation put the lives of the hostages at risk while a diplomatic solution, like the one pursued by President Chavez, would ensure their safety.
4. The capitalist media, without any shame, immediately began to use the situation to promote their own political objectives: everywhere in the corporate media, Uribe was lauded as a hero, FARC's days are numbered and Chavez's successful and peaceful diplomacy that freed other FARC-held prisoners was downplayed.
5. However, on Friday, information began to be revealed that, in reality, the government of Colombia had secretly paid $20 million USD to FARC in exchange for the release of Betancourt and the US mercenaries, confirming what Senator Cordoba had said a month before. This story was broken by MediaPart in France and Radio Suisse Romande. MediaPart also reported that France and Colombia guaranteed safe asylum for some members of FARC as part of the deal.
6. Dominique Moisi, one of France's most prominent foreign policy experts, said that it was "probable" that FARC was given money in exchange for the prisoners. "They were bought in order to turn them around, like Mafia chiefs," he said on French state television.
7. In light of all these events, the government of Ecuador has suspended diplomatic relations with Colombia.
8. The report of the $20 million pay-off is now rapidly circulating throughout the corporate media as it struggles with a way to spin this news. The confusion caused by this bizarre operation makes a lot more sense when viewed as a pre-arranged, money-for-prisoners exchange. And, the true face of the Latin American right-wing is once again exposed.
9. It is worth repeating that along with Betancourt, also released were private military contractors from the United States who were captured when their surveillance plane went down in FARC-controlled territory during a Plan Colombia operation. Northrop Grumman, an aerospace and arms manufacturing firm, was awarded a $60 million contract to provide logistical support to the US and Colombian military, on the ground in war zones there. Between 1990 and 2002, Northrop Grumman contributed $8.5 million to federal campaigns. Coincidentally, at least "seven former officials, consultants or shareholders of Northrop Grumman" have held posts in the Bush administration, including Deputy Secretary of Defense Paul Wolfowitz and Lewis Libby (who was convicted on obstruction of justice, two counts of perjury and making false statements to federal investigators for his role in illegally "outing" CIA agent Valerie Plame). In addition, Plan Colombia has been repeatedly criticized by international human rights organizations, including Amnesty International and the United Nations, for maintaining close relationships with right-wing death squads, providing direct assistance to illegal right-wing terrorist organizations as well as directly and indirectly participating in massacres and atrocities. Many of the right-wing terrorists operating in Colombia are former members of the Colombian military, like paramilitary commander "Yair," who openly support Plan Colombia and publicly offer their support to Plan Colombia operations.
10. Finally, it should be noted that the Colombian government under Uribe, who has enjoyed widespread celebration by the corporate press in the last few days, is routinely condemned as having one of the worst human rights records of any country in the world. More than 60 members of President Uribe's congressional coalition are under investigation for election fraud or collaborating with right-wing groups classified as "terrorist organizations" by the United States. Colombia is the most dangerous country in the world for labor union organizers, with the world's highest rate of assassinations and extra-judicial executions of trade unionists. Since Plan Colombia began, the United States has provided over $4.7 billion to the government of Colombia, described by Senator Cordoba as a "democracy that governs through fear and terror." Senator Cordoba, herself, was kidnapped by 12 heavily-armed government-affiliated terrorists. Senator Cordoba says that the operations of Plan Colombia are only partly used to fight the so-called "war on drugs": "It's also used to silence those of us who speak out against the government. They try to silence us by kidnapping, disappearing and even killing many of us." Unlike many other Latin American countries, who overthrew the brutal US-backed dictatorships which ruled the continent during much of the 20th century, Colombia is an active reminder of what life used to be like throughout all of South America -- fiercely repressive dictatorships which terrorize the population with money and weapons provided by the United States in exchange for support of U.S. policies. How can a government like this receive the kind of tributes and congratulations that have been showered on them by the capitalist press in the last few days since they traded $20 million for the release of Ingrid Betancourt and U.S. mercenaries? How can a supposedly free and democratic media uncritically praise a government like this?

Today, Fidel Castro made one of the most sensible declarations about this situation: the imprisonment of civilians is wrong but what is worse is that the United States and the western, capitalist press are exploiting this situation to obscure and justify the genocidal horrors that they have imposed on Latin America for hundreds of years, up to and including this very day.

Even now, the soldiers of Plan Colombia and their right-wing death squads continue murdering union leaders in cold blood, continue terrorizing the civilian population of Colombia, and continue protecting terrorists who hunt down and kill anyone seeking social justice in the region, a cause that threatens the profit and power of the dominant, ruling class.

Even when the United States and their Latin American allies attempt to create a spectacle of positive public relations for themselves, their hands are so bloody and their crimes are so deep that, in the end, their fabrications do little to change the reality on the ground. Like all dictatorships in human history, their lies are so transparent, their brutality is so brazen and their lifespan is so limited.

Pois bem, as FARC é um movimento inspirado na Revolução Cubana e em outras revoluções proletárias no mundo, composto por mestiços e índios colombianos (o proletariado rural) que sofrem com a concentração de terras e renda. Surgiu na década de 50 e não possuía ligação alguma com o narcotráfico. Com ideais marxistas e movimentos guerrilheiros, querem a distribuição das terras e da renda do país, que é segundo no ranking de produção de petróleo na América Latina. Eram apoiados por Cuba e pela URSS e acreditam que através da máquina pública é impossível obter as reformas desejosas (o que pode ser ilustrado com o suicídio, pelas versões oficiais, de Salvador Allende, no Chile); polarizados pelos partidos de direita, apoiados pelos EUA. Não querem, como pode ser ver no GNT.doc -- O seqüestro de Ingrid Betacourt, até hoje, conversação com o governo, querem tomar o poder. Para tanto, criaram uma desterritorialização (invalidação das leis colombianas) no sul Colômbia (região mais pobre), onde é sediada a guerrilha.

O narcotráfico é uma força que promove um Estado paralelo. (O que o Brasil conhece bem nas favelas.)

A coca é uma cultura de mais de cinco mil anos cultivada pelos índios e usada para diversas funções. E, na década de 50, inventou-se o refinamento da cocaína de forma barata para que seja usada em vários produtos, inclusive na Coca-Cola. Logo, a coca fica muito mais rentável: uma saca de coca (60 kg) 280 dólares; em comparação, milho, a saca, 39 reais. E, a partir da pasta de coca, produzem a droga, a qual matéria-prima é comprada dos índios e mestiços do sul que plantam a coca, numa associação com os narcotraficantes.

Na década de 80/90, há o enfraquecimento do bloco socialista, que é a fonte de finciamento até então das forças. Então, surge a oportunidade das FARC de se aliarem ao narcotráfico para continuar a guerrilha. Nessa relação, as FARC oferecem o policiamento e proteção aos narcotraficantes, enquanto esses pagam impostos, o que sustenta a guerrilha.

Em 1995 - Plano Colômbia, objetiva ação militar conjunta da erradicação do tráfico de drogas. Na América do Sul, nenhum país fronteiriço aderiu, pois não queriam que a guerrilha das FARC se expandisse, já que a sede da guerrilha se situa em áreas de fronteira com o Brasil, Peru, Equador e Venezuela. Todavia, em 2000, os EUA apóiam e coordenam forças junto à Colômbia no Plano Colômbia reativado com Uribes, atual presidente da Colômbia, para acabar com o narcotráfico. Ou não, né. Já que a distribuição de drogas para os EUA é feita pelo cartel Tijuana, numa cidade fronteiriça com os EUA. Portanto, você pergunta-se: então por que diabos os EUA possuem uma base militar na Colômbia?

Com o fim do "Império do Mau" no século XX, agora a máquina de guerra (EUA, que nunca viveu uma guerra mundial física) cria os "terroristas" e o "terrorismo", em que obviamente, há o conceito maniqueísta, do bem e do mau, simplesmente. Versão simplificadas para a população mal-instruída comprar opinião, porque afinal preocupar-se com o mundo é demais, estudar Geopolítica é demais, atingir a catarse por meio da história de vida da pessoa que ficou presa durante anos é importante. Questões como petróleo colombiano estar no sul da Colômbia não importam. Questões como o presidente colombiano ser neoliberal e privatizar a extração do petróleo não importam. Daí a importância real de estudar História, como argumenta o artigo da Piauí desse mês, "O que aprendemos, se é que aprendemos alguma coisa?". Comparamos esses "teorroristas", ETA, IRA, FARC, com coisas terríveis que aconteceram no século XX, como as invasões de Hitler, as milhares de mortes nas mão de Stálin, sem perceber que esses terroristas (não citei Bin Laden, porque é outro assunto) anceiam por alguma justição social. Não digo que justifica, mas motiva-os a seqüestrar  -- que é inclusive tática de guerrilha ---, a promover atentados em cidades, tudo para chamar atenção para suas causas. No entanto, o que fazemos é ignorar a causa.

Nas notícias, é enfatizado de forma veemente os seqüestros -- principalmente agora com a Betancourt ---, o narcotráfico que as FARC abraçam, mas não a situação em que se encontram a população mais pobre da Colômbia. Polarizam e criam uma polêmica em torno de um pessoa, para não darmos atenção às questões que irão resolver os problemas dessas pessoas. Além disso demonizam as associações e pessoas -- grite aí: Hugo Chávez ---, porque que até mesmo o Greenpeace são "terroristas ambientais", nas palavras do Bush.

Então, é hora de deixar o discurso polarizador (para não dizer manipulador) da mídia e pensar que há dois lados --  dualidade humana --- e que o ser humano é bom e que não vai, portanto, causar sofrimento somente por causar. Porque se não, retorcedemos anos de Filosofia e devemos ceder todos os nossos direitos ao Estado para o bem de todos -- que sabemos que não acontece, como bem visto nas ditaduras e monarquias absolutistas.

Ibarz (derecha) departiendo, aunque en sus artículos adoctrina

“El rescate sepulta el proyecto de revolución bolivariana continental que promovía Hugo Chávez. El presidente venezolano tuvo que replegar banderas, cambiar el discurso y abjurar de lo que juró ayer.” Sin embargo, el Presidente Chávez, quien a diferencia del Presidente Uribe no ha sido acusado de ser apoyado por un corrupto tercio del Parlamento, declaró recientemente que él apoyaba la liberación de Ingrid Betancourt y el fin de las acciones armadas de las FARC. ¿Es eso “cambiar el discurso” o “abjurar de lo que juró ayer”?

"Chávez quería cabalgar sobre una victoria de las FARC; tuvo un error de cálculo grandísimo al asociarse a una guerrilla narcotraficante. Cambió de discurso para no hundirse con las FARC," cita Ibarz a Américo Martín. El periodista catalán olvida explicar la posición del Presidente venezolano respecto al conflicto que vive Colombia.

Por último, Ibarz aprovecha para criticar a Rafael Correa, presidente de Ecuador, ya que éste es de izquierdas. Basándose en afirmaciones cuanto menos vagas, Ibarz establece que “también quedó muy mal parado el presidente ecuatoriano Rafael Correa, quien ha mantenido una postura muy ambigua con respecto a las FARC, las que habrían financiado parte de su campaña electoral, según las revelaciones de la computadora de Raúl Reyes.” No contento con una afirmación basada en información de gelatina, se contradice a sí mismo al citar a Correa: “¿Saben quiénes son los mejores apoyos, las mejores bases para Uribe? Las FARC. Con todas las tonterías que hacen cuánta popularidad le dan a Uribe," dijo el Presidente de Ecuador. ¿Son estas declaraciones una muestra de ambigüedad respecto a las FARC? A mí no me lo parecen.

En resumen, éste es un artículo que se apoya en la desinformación para extender una opinión equivocada acerca de la posición que dos presidentes latinoamericanos de izquierdas sostienen acerca de las FARC.

Operación Jaque se llama el rescate del pasado 2 de julio que dio como resultado la liberación de 15 rehenes de las FARC. La operación pasará a la historia como un hecho sin precedentes ya que no involucró heridos ni muertos, y no fue necesario de efectuar ningún disparo.

Consistió en convencer a los rebeldes de trasladar a los rehenes hacia donde el máximo líder de las FARC, Alfonso Cano, para realizar un intercambio humanitario. Esposaron a los rehenes para no levantar sospechas y en aire les dijeron "Somos el Ejército Nacional, están en libertad".

A continuación un video de lo que pasó en el helicoptero cuando los rehenes recibieron la noticia de que eran libres.