S`a dat sfara`n tara ca, cica, intr`a 11 a vom studia Enigma Otiliei de George Calinescu. Poate`i doar un zvon , sau poate nu. Totul depinde de tentativa de profa ce`o vom avea anul acesta scolar. Cum si`a redactat ea programa scolara [asta daca are asa ceva] , asa se presupune ca invata noi. Yeah , right. . .ce voi mai invata de la dansa…ooo, daaaaa…mi`a demonstrate acum cateva luni pedagogia ei , la o inspecti, la care, aproape nici nu i`am simtit prezenta .

Deja am luat`o razna. Am draci numai cand ma gandesc ca, peste cateva luni [vacanta asta`i o clepsidra turbata], voi fi nevoita s`o suport zi de zi...damnnnn .

Sa revenim. Nu vreau sa ma enervez mai tare. Dany, prietena mea, care e intr`o clasa paralela cu a mea, a studiat anul acesta „Enigma Otiliei”, in timp ce noi ne plictiseam ingrozitor cu „Ultima noapte de dragoste, intaia noapte de razboi ”.Imi era rusine cand le auzeam pe colegele lui Dany ca vorbeau de ora de romana. Eu habar nu aveam despre ce mama dracu` se povestea in „ Enigma Otiliei”. Tot ce auzisem era ca actiunea e inglobata in 2 volume, narandu`se despre dragostea [ de natura mai mult filozofica decat fizica...aia nu aveau voie sa intretina relatii sexuale decat dupa casatorie] dintre 2 membrii ai burgheziei din alte timpuri.

Cum vine asta, dom`le? Eu sa asist la discutii ca un simplu spectator? No way, dude ! Nu`mi place postura de jurat. Mai degraba ma prinde cea de procuror .

Asa ca, fara sa stau prea mult pe ganduri, ieri am terminat romanul [ citirea lui a durat aproximativ 4 zile]. In felul asta, am si eu un punct de vedere personal in ceea ce priveste „Enigma Otiliei” si`mi permit [n`am nevoie de aprobarea nimanui pentru asta] sa`mi dau cu parerea in mod gratuit.

Acum, ar cam trebui a fac un scurt rezumat al romanului. Dar, cum se stie ca eu nu`s normala , nu voi face asta. N`ai citit cartea? Nu face spume, va fi la lecturile obligatorii din clasa a 11 a. Esti curios? A, daaa? Pune mana pe carte si baga mare. Ti`e lene? Ce`mi zici mie? NU`mi pasa. Nici eu n`am rabdare dar, cu toate astea, am citit aproape 500 de pagini... asa ca, TACI si Indura .

Saptamana trecuta am vorbit cu ZuZu despre aceasta carte. Curioasa , l`am intrebat ce parere are despre ea.Mi`a zis ca`mi va placea cu siguranta de Stanică Raţiu si asta nu neaparat pentru ca`mi poarta numele [ sa fie clar : el MIE si NU invers !]. Intr`adevar , ZuZu a avut mare dreptate [cam are el, dar nu`mi place sa recunosc]

Initial, aveam o repulsie totala fata de Stanică , el fiind tipul omului pupinCURist, mereu angrenat in goana dupa bani, un maaaaaaaaare FALS. [ arivistu` dracu] Ulterior, pe masura ce citeam , Stanică a inceput a`mi intra`n gratii. Din dorinta lui de a ajunge „cineva”, a devenit un HOT al dracu` de bun. Juca un teatru nemaipomenit, Ce sa mai ,dom`le, era un actor desavarsit. Perseverenta a fost mereu trasatura lui definitorie. Datorita ei, Stanică Raţiu a fost singurul personaj al romanului care, in deznodamant, a sfarsit fericit, avand bani , cei care i`au adus un renume si o „fata faina” [sotia lui –Georgeta], dar aceasta nu reusit a`i indeplini dorinta de a participa la perpetuarea natiei prin „numerosi fii”.

„Unchiu` Costache” mi`a adus aminte de nuvela „Hagi Tudose”, studiata in scoala generala [clasa a 6 a sau a 7a , nu mai retin exact] Personajul se incadreaza in tipologia avarului.Dintotdeauna, i`a placut sa duca o viata buna , ceea ce presupunea o maaaare avere.Cu toate astea, batranul era foarte econom, strict cu cheltuielile [atat ale sale, cat si ale lui Felix a carui avere o gestiona], avand mereu impresia ca cei din jurul sau ii mancau avutul „Ba-banii! Pu-pungasii! Hotii! ”

Dragostea lui pentru „fe-fetita” sa, Otilia , este una de natura absoluta. Cat a trait batranul, el i`a facut toate poftele. Inainte sa moara, a inceput a`i construi propria`i casa. Nu a reusit insa a`si finaliza actiunile. [„ Parazitii- Moartea intreaba de tine ” . . . zmuahaha] Chiar si pe patul de moarte, a continuat goana dupa bani, purtandu`i pe acestia mereu asupra`i [sub salteaua canapelei , sau tiviti in interiorul pantalonilor]

Avea Costache un cosmar in care hotii ii furau banii , fix de sub ochii sai, iar el , neajutorat, lipsit de vlaga, nu putea sa se miste, sa ii impiedice pe „pu-pungasi”. Ironia sortii face ca batranul sa nu scape de ce se temea, el fiind jefuit de Stanica atunci cand d`na cu Coasa l`a chemat la EA.

************************************************

Morala [ care ESTE ] :

“ Bani sa ai
Si ai grija sa ii cheltui pana-ajungi in Rai
Da ' ai grija sa ii cheltui pana-ajungi in Rai
Ca poate Dumnezeu e Fiscu ' si tu tre ' sa-i dai ” [ B.U.G Mafia- Viata Noastra]

Azi, Tolo publica un document senzational despre adevarata fata a fotbalului. E fata reala. In spatele lacrimilor, a deciziilor neintelese, a penaltyurilor neacordate, stau ei, negustorii fotbalului. Mircea Sandu, Kasai, Anghelache, si Dragomir. Milioane si milioane de euro. Si dincolo, generatii ratate, campionate pierdute sau castigate, vieti distruse.

Mircea Lucescu nu are loc in Romania. Hagi este invatat sa taca. De incoruptibili nu are nimeni nevoie. Avem nevoie de Taher, de Gigi Becali, de Giovani de oameni care platesc. Mult. Mult de tot.

Dupa dezvaluirile lui Tolontan, Mircea Sandu a devenit drumul spre bezna, o proiectiei a mafiei care saruta pe amandoi obrazii, dar care anunta apropierea de Bulgaria si departarea de Europa.

Aici, la Portile Orientului unde nimic nu este luat in serios...Aici, la Asfintit de Europa si la un rasarit de Asie, fotbalul, a doua religie a poporului asta, are nevoie de salubrizare. Altfel, Romania va fi ca o pasare impuscata. In amandoi ochii.

EXCLUSIV GSP - MĂRTURIE  (www.tolo.ro)

Lupescu şi Florea sînt naş şi fin. Dar acum nu-şi mai vorbesc Florea spune că Lupescu a vrut să-l influenţeze contra Stelei, iar Lupescu se dezice de omul pe care-l consideră suspect 

Ca să îngropi o problemă, faci o comisie. Dacă faci două, iese rău. Rău de tot!

Duminică, şefii celor trei instanţe care au judecat Cazul Valiza, de Disciplină, de Apel şi de Arbitraj, au fost chemaţi în faţa a două comisii.

1. Prima a fost fondată chiar la dorinţa lui Sandu: “Verificaţi dacă eu am influenţat pe cineva!”, a spus şeful FRF. Preşedinte a fost numit Dragomir.

2. A doua trebuia să cerceteze de ce Disciplina şi Apelul au condamnat Steaua pentru corupţie, iar Arbitrajul a iertat-o. Şeful acesteia, sindicalistul Dumitru Costin, a absentat.

“TRAFIC DE INFLUENŢĂ LA CAF”
Vremea era bună, totul era pregătit. Pînă cînd în încăpere a intrat Daniel Florea, şeful de 36 de ani al CAF, instanţa care a schimbat primele două decizii, aruncînd lumea fotbalului în confuzie şi pe membrii ei sub acuza explicită a lui Mircea Sandu: “La CAF a fost vorba de trafic de influenţă!”.

“SE SPUNE CĂ AŢI LUAT BANI”
Asta nu s-a ştiut pînă azi. Dar chiar aşa a sunat dialogul dintre Sandu şi Florea, purtat la cîteva zile după decizia din 3 iulie. Întors de la Viena, după finala Europenelor, şeful FRF, însoţit de alţi apropiaţi, printre care Kassai şi Dumitru Mihalache, l-a chemat la FRF pe Florea.

- Sînt extrem de nemulţumit! Este o porcărie ceea ce s-a întîmplat!
- De ce, domnule preşedinte? V-am transmis prin avocatul FRF că voi judeca situaţia obiectiv.

- Obiectiv, domnule Florea?! La CAF a fost trafic de influenţă!
- De unde ştiţi, domnule preşedinte!

Păi toată lumea ştie asta!
- Dacă vorbim pe supoziţii, domnule Sandu, vă pot spune şi eu că se spune că aţi luat o jumătate de milion de la Taher pentru ca Rapid să joace în locul Stelei în Ligă.

Şoc total! Niciodată în biroul lui Mircea Sandu nu s-a spus aşa ceva. Dar a urmat ceva mai grav.

TOT ÎN BIROUL LUI SANDU
Duminică, 20 iulie, acum patru zile
Comisiile se întrunesc în biroul lui Sandu, care nu e de faţă. Dragomir conduce dialogul. E audiat întîi Dan Marin Cernat, şeful Disciplinei. “E eronată decizia CAF?”. “Dacă Goga şi-a schimbat depoziţia dată nouă, atunci CAF putea să dea alt verdict”, zice Cernat.

E poftit Florea. Fost avocat, apoi judecător şi azi şeful corpului de Control la AVAS, intră în sală fără trac. Practic, e asimilat cu iertarea Stelei, iar adversarii celor din Ghencea au pus decizia pe seama cumpărării lui de către Becali. Florea ştie. Nu tresare.

Mai sînt acolo Patriţiu Abrudan, Adalbert Kassai şi Constantin Anghelache. Ultimul îl întreabă cum justifică diferenţa de decizii. “Am interpretat diferit probele”.

“ÎNCERCĂRI DE INFLUENŢARE”
Urmează partea trotil. Dragomir încearcă să afle dacă a fost influenţat.
- Domnule Dragomir, dacă vorbesc s-ar putea să vreţi să-mi puneţi alte întrebări decît cele la care v-aţi gîndit.

- Adică?
- Da, au fost încercări de influenţare! Dar din partea lui Ionuţ Lupescu şi a lui Mircea Sandu. Ei m-au sunat de mai multe ori, mai ales Ionuţ, care e şi naşul meu.

- ???
- Sandu mi-a spus clar că vrea ca decizia comisiilor de dinainte să rămînă intactă. Iar Lupescu m-a sunat de zeci de ori, ultima oară înainte de şedinţă, spunîndu-mi să amîn şedinţa, s-o suspend, dacă nu pot s-o las aşa.

- Hai, dom’le că Sandu a vrut să-ţi transmită punctul de vedere al Comitetului Executiv, nu a ţinut să te influenţeze!

Ultima replică îi aparţine lui Dragomir, uluit şi el! Nimeni nu a consemnat ceea ce a spus Florea, dar toţi cei prezenţi au auzit!

Ce-as mai putea sa fac pentru tine iubito ? se intreba Vasile privind gales la scara blocului , cam jegoasa cam cu peretii coscoviti dar plina de usi metalice , resturi de tigari si cutii de bere .

Eureka !!! Stiu !!! Si cum una din placerile barbatilor e sa admire derrierul iubitelor Vasile decise ca iesirea din spate, aia catre ghena pe unde trec lucratorii Rosal de 2 ori pe saptamana, iesirea aia are nevoie de-o schimbare de look. O usa termopan .

Zis si facut.

In fond e vreo placere sa te uiti la fata iubitei...

...cand te poti uita la fundul alb si neted ?

Vasile. Un administrator indragostit si cu multe idei.

PS

Cum i-am promis ca-l fac celebru pe loveru-admin de bloc as aprecia forward-ari catre amici, prieteni, rude,etc...Sa-i facem o bucurie omului ca sufera din dragoste  :)

Bac-ul ca si intreg procesul de invatamant are la baza  doi indivizi : elevul si profesorul.

Profesorul roman isi promoveaza examenele  cam asa :" O candidată la examenul de titularizare din Caraş-Severin a fost nevoită să îşi dea jos puloverul pe care îl purta pentru a arăta comisiei de supraveghere de la concurs ce are dedesubt. Profesorul supraveghetor nu a dorit nimic indecent, însă şi-a dat seama că profesoara ascundea în sutien... fiţuici."

Schema  mai mult ca sigur exersata de-a lungul anilor de facultate nu i-a mai mers tinerei noastre  . Dar de cate ori functionase pana acum ?

Nu ministrul ala caraghios e de vina ca nivelul invatamantului nostru se gaseste in lenjeria intima. Problema e ca deja coboara spre chiloti...

UPDATE

Daca vrea careva sa afle cum se desfasoara un examen , sa citeasca asta

Mai sunt unii pe ici pe colo care spun că a făcut străzile, lumina, Mamaia, gazul şi fântânile. Despre ăştia nu vreau să vorbesc pentru că ei nu înţeleg că toate acestea sunt obligaţii ale primarului, nu fapte bune sau mărinimie. Este adevărat că cei care l-au precedat au reuşit doar să asfalteze strada pe care locuiau în patru ani de mandat, dar din comparaţia asta nu rezultă că păstaie este un primar bun.

Dacă vorbeşti cu taximetriştii, cu oamenii de afaceri (mici sau mari) sau cu cei care lucrează în presa din oraş vei afla multe dintre mizeriile pe care le face nea primarul în funcţie. Şi ele nu sunt nici puţine, nici nesemnificative. Constanţa este un oraş în care nu poţi face nimic important fără să cotizezi la plaiboiul din PVC. Pe vremea în care avea magazinul Brick (un Praktiker local) nu îţi dădea autorizaţie de construcţie pentru o lucrare mai mare dacă nu luai materiale de la el.

Majoritatea tinerilor migrează spre Bucureşti

La alegeri toate magazinele din oraş au afiş cu el în geam deşi patronii sunt împotriva lui. De ce? Pentru că ai de ales între a lipi posterul şi a fi vizitat de tot felul de controale care îţi aplică amenzile maxime prevăzute de lege. Şi, deoarece dacă ai o afacere în România şi plăteşti toate impozitele dai faliment, ei aleg prima variantă, cea cu afişul.

Carrefour a vrut să construiască un magazin în Constanţa imediat după ce l-a realizat pe primul din Bucureşti. Dar nu a făcut asta pentru că primarul cel cinstit, pe care D.N.A. nu (vrea) îl prinde cu nimic, a cerut un comision fabulos. Investitorii germani care au luat hotelurile din Albena au venit prima dată în Mamaia şi au încercat să-şi facă treaba garantând investiţia şi un grad de ocupare de 80%. Dar, din nou, măzăriche a cerut comision.

Şi astea sunt doar câteva dintre cele mai mari ilegalităţi pe care le-a comis. Din cauza lui Constanţa, al doilea oraş din ţară după Bucureşti, este un oraş mort în care cele mai bune salarii sunt de 1.000-1.500 de lei. Aici un contabil cu facultate câştigă 5-600 de lei, un DTP-ist - 7-800 de lei, un vânzător - 3-400 de lei ş.a.m.d. Cum ar putea să trăiască un tânăr cu banii ăştia? De aceea rămân în oraş doar foarte puţini, majoritatea lor migrând spre Capitală.

Ştiind toate acestea şi multe altele mi se face scârbă când îl văd prin presă cum se dă lovit şi nedreptăţit, făcând pe inocentul care vrea binele oamenilor. Singura şansă ca oraşul să se dezvolte este ca tinerii constănţeni să se ducă la vot, nu doar pensionarii. Dar, din păcate, lor nu le pasă de oraş şi se gândesc doar să îşi termine liceul şi să plece de acolo cât mai repede posibil. Cred că nici în vestul sălbatic un şerif nu controla o localitate aşa cum o face păstaie!

Asa ca, vreau nu vreau a trebuit sa caut o alta tanti, preferabil prin recomandari, ca macar sa am speranta ca nu pleaca cu ceva din casa daca o las singura. O gasim pe una pana la urma, care anuleaza prima vizita, ca ea trebuia sa mearga nush unde, dar vine la a doua vizita stabilita. Se apuca sa faca curat, dar face numai partial, ca vezi doamne la ora 2 trebuia sa fie nu stiu unde. Cand sa ii dea C banii (negociati deja) spune ca nu are cum sa dea rest de la un milion, sa nu se supere dar data viitoare sa ii dam mai putin sa compensam.

In ideea ca e serioasa si vine pe recomandari (asta chiar asa era), C ii da banii si stabileste urmatoarea intalnire. La urmatoarea intalnire, dam totusi un telefon inainte ca sa aflam ca nu mai vine pt ca fiul ei a patit nush ce si e internat in spital. Asta era deja acu o luna. OK, asta este, o intrebam cand anume crede ea ca poate (doar sanatatea fiului ei este totusi mai importanta), ea alege o zi cand stie ca poate, zi in care bineinteles nu apare. Telefonul inchis, pe fix nu raspunde nimeni, dupa vreo 2 zile dam de ea - cica fusese la fiul ei la spital.

Eu incep deja sa marai si zic sa cautam pe altcineva, eventual din ziar si sa stam sa o pazim, C zice ca vaaaaai, saraca femeie, cum pot sa fiu asa rau, ca daca fiul ei e in spital, e normal sa o intelegem. Dar deja era o mare probabilitate ca fiul ei sa nu fi fost in spital, sau eventual sa fi fost pentru un deget scrantit. Whatever, mai incercam.

Din nou stabilim o zi, din nou asteptam ca prostii, sunam din nou dupaia si aflam ca ea retinuse gresit numarul de telefon, ca a fost la fiul ei la spital si ca vroia sa sune dar avea numarul gresit. Pentru mine era deja clar: tzeapa. Stabilim totusi o noua zi, peste aproape iar o saptamana, ca trebuie sa plece la tara. Of, unii oameni au "multe mari probleme" si dau din una in alta. Si mai mult, au intotdeauna o scuza.

Vine din nou ziua mult sperata, adica azi, si bineinteles ca nu vine. Sunam si mobilul inchis. Sunam pe fix si dupa trei apeluri raspunde fiul. Aha, intrebam unde este Lucica, si aflam ca a trebuit sa mearga pana la piata. Of, iar avea o problema pe care TREBUIA sa o rezolve. Si numarul nostru de telefon probabil era tot gresit, chiar daca la alta cifra. Ghinion ca ne-a raspuns fiul, ca altfel pun pariu ca tot in spital era.

Pe alta parte, cu singura ocazie cand a fost la noi s-a vaitat ca vai ce lipsa mare de bani are, ca ce probleme mari tocmai au lovit-o. OK, pai cucoana, atunci, daca ai nevoie de bani, in loc sa ma tzepuiesti pe mine cu 30 roni, adica vreo 8.5 euro, nu mai bine vii tu si muncesti si imi iei bani in fiecare saptamana? Sau macar ma anunti sa nu ma supar, ca poate mai rezist o luna fara menajera si ca revii intr-o luna ca mai repede nu poti?

Eu sunt ferm convins ca orice om normal, interesat de bani (si implicit de munca) asa ar fi facut. Ar fi venit, ar fi muncit sau macar ar fi incercat sa ma tina de client, chiar daca mai incolo. Ca decat sa castigi 8.5 euro cu o tzeapa acum si sa iti bagi pula pe viitor in niste sute (muncite, ce-i drept), mai bine prestezi, te comporti civilizat samd.

Adevarata problema nu era insa ce zicea ea, ci adevarata problema este nesimtirea. Nu e prima oara cand cineva care se vaita de bani, in loc sa se lupte sa ii faca, prefera sa se vaite in fel si chip, sa foloseasca tot soiu de kestii pe post de scuza, numa sa nu presteze. Am avut un agajat odata care a motivat ca nu vine la munca pentru ca a murit un idivid de pe scara unde statea maica-sa (desi el nu statea tot acolo), asta fiind una din multele scuze pe care le-am auzit. Si normal ca se vaita si el de bani. Si mai stiu pe cineva care dupa ce s-a vaitat de ce putini bani are, a plecat la mare, a venit dupa o saptamana, a mai avut niste probleme de rezolvat parca tot pe la piata si a mai dat semne de viata dupa inca o saptamana, cand eu am mai renuntat sa dau un telefon.

Vreau sa spun ca este un pattern - mereu sarac, mereu cu vreo problema stringenta, ca doar doar i-o fi mila cuiva de respectivu' si mereu unrelialble, chiar daca asta ii aduce tocmai lui(ei) alte probleme financiare, pe care probabil le va spune cu naduf altuia care pune urechea la asa ceva. In timp am invatat si eu sa ma feresc de cei care in permanenta au probleme si se ascund dupa ele, dar se pare ca mai am de lucru putin, ca sa nu ma mai las dus de nas de nesimtirea pre multor romani saraci, dar nesimtiti.

Si mai e ceva: hotie, jmecherie, zi cum vrei. Sunt mai dulci 8 euro facuti pe naspa decat 80 facuti pe bune; asa poti sa te lauzi ca esti smecher, ca "l-ai facut pe fraieru ala"; daca muncesti, poti sa te lauzi eventual in Germania, dar nu aici. Doar nu degeaba, afirmatia "ce hotz eeeeee" are o conotatie pozitiva in limba romana.

Over and out.

LE: Pe langa toate astea, ne-am mai si facut program in jurul menajerei cu pricina, de mai multe ori, iar timpul pierdut din cauza menajerei e de cel putin zece ori mai mult decat cei 8 euro "jmekeriti" de ea. Oricum nu e prima oara cand vad ca unii sunt dispusi sa cauzeze pierderi de zeci de ori mai mari decat mica lor ciupeala, numa sa ciupeasca si ei ceva - vezi service-urile auto, care si acum mai practica kestii dinastea, dar vezi si guvernantii nostri, care arunca 1.000.000 de euro pe geam, numa sa faca si ei 10.000 acolo, de spaga (vezi fantanile si parcurile lui Vanghelie)

Uneori ma intreb daca m-as duce dincolo ce as putea sa ma laud,ce as putea spune celorlalti ca sa ma faca sa ma simt mandru ca sunt roman?

Desigur ca as putea sa le spun ca vin de acolo de unde s-a nascut gimnasta cu 10 pe linie,Nadia Comaneci,sau de unde vine marele tenismen Ilie Nastase,sau acolo unde s-a descoperit insulina,sau unde s-a inventat primul motor cu reactie.As putea sa ma mandresc cu aceste lucruri,dar cred ca ar fi in zadar pentru ca imediat as fi atalogat tigan,hot,provenind dintr-o tara saraca din Europa.Avem asa imagine proasta in lume si in Europa incat cu orice m-as putea lauda si oricat de maret ar fi acel lucru totul ar fi in zadar.

In ochii strainilor suntem considerati un popor sarac,hot s.a.m.d

Nici nu am putea fi considerati altfel atata timp cat aproape in fiecare luna auzi pe la un post de televiziune de la noi si de dincolo cum ca un emigrant de origine romana a falsificat mai multe carduri,sau a violat o tanara femeie dupa care a jefuit-o,sau ca rromi din Romania cersesc pe strazile din Paris,Milano,Londra,ca in Romania se poate cumpara un copil la fel de usor cum cumperi o masina si exemplele pot continua.

Pentru cativa romani are de suferit o natiune intreaga.Stau si ma gandesc cum ne-am putea reface imagine proasta pe care o avem...foarte greu..atata timp cat pe autoritati le doare undeva si sunt preocupate cu totul de altceva,atata timp cat in tara tinerii considera ca e mai bine e sa plece dincolo decat sa urmeze o facultate...Cert e ca la capitolul imagine Romania sta foarte prost si situatia nu se va schimba curand....

Cu alte cuvinte considera homeopatia sarlatanie, ca si Parintele Paisie Aghioritul. Un alt Parinte din Sfantul Munte care a studiat atent homeopatia, o numeste oculta. Cititi un rezumat aici.

Unii dintre medicii carora li s-a adus la cunostinta acest premiu au declarat ca nu au nimic de demonstrat. Nimeni la ora actuala nu a putut demonstra stiintific homeopatia ceea ce arunca multe semne de intrebare asupra acestei practici "neoficiale".

De ce sa nu platim impozite?

1. Foarte simplu, pentru ca nu avem bani... muncim ca sclavii un an de zile si abia reusim sa iesim cu bine la finele anului.
2. Pentru ca sunt lucruri mai bune de facut cu banii aia, si cred ca dupa un an de munca avem dreptul si la o vacanta cat de cat...
3. Poate pentru ca nu avem un loc de munca si nici dracu' nu te ajuta in tara asta de rahat sa iti gasesti unul, iar atunci cand il gasesti trebuie sa adopti pozitia muncitorului roman... "Capul plecat, limba la curul sefului, munca multa pana la epuizare, plecaciuni de multumire la primirea salariului de doi bani".
4. Pentru ca impozitele in loc sa se duca unde trebuie, se duc in mana mafiotilor care traiesc bine pe seama fraierilor.
5. Pentru ca niciun drum nu a fost reparat din impozitele alea, casa iti poate arde complet si masina pompierilor sa ajunga dupa ce a ars, hotii iti pot da in cap pentru ca politistii sunt prea ocupati cu luarea de mita si umplerea buzunarelor proprii, iar medicii te lasa sa mori in spital daca nu le bagi plicul in buzunar.

Asadar, desi problema e mult mai ampla, am incercat sa o rezum doar la cateva randuri... Restul, incercati sa ganditi liber... Si ziceam ca mi-e scarba ca sunt roman? Deja incep sa si vars gandindu-ma la asta...

Ideea este ca eu am avut doar doua produse, si stiam cat trebuia sa pletesc, si mi-am dat seama usor de hotie, dar in momentul in care faci mai multe cumparaturi, cu siguranta nu-ti mai dai seama daca platesti mai mult la unele produse...asa ca fiti foarte atenti....iar pe viitor, nu ezitati sa faceti reclamatii online (eu am facut), la ANPC_reclamatii_online sau, in fuctie de judetul din care sunteti, sunati la unul din numerele urmatoare:    (este foarte important sa cunoastem aceste drepturi)

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor ALBA

Inspector şef adjunct: Plesa Ioan

Adresa: B-dul Octavian Goga, nr.9, cod 510150

Tel.: 0258/811.946
Fax: 0258/811.946

Email: alba@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor ARAD

Inspector şef adjunct: Musca Dumitru

Adresa: Str. Revolutiei nr. 50, cod 310009

Tel.: 0257/257.049
Fax: 0257/257.047

Email: arad@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor ARGEŞ

Inspector şef adjunct: Tofan Magda

Adresa: Str. Zorilor nr.22, Pitesti, cod 110046

Tel.: 0248/222.960
Fax: 0248/218.522

Email: arges@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor BACĂU

Inspector şef adjunct: Miclaus Mirel

Adresa: Str. Erou Nechita nr.2, cod 600011

Tel.: 0234/511.273
Fax: 0234/512.112

Email: bacau@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor BIHOR

Inspector şef adjunct: Bigan Cristiana

Adresa: Str. Sucevei nr.4 A, Oradea, cod 410078

Tel.: 0259/431.817
Fax: 0259/431.817

Email: bihor@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor BISTRIŢA-NĂSĂUD

Inspector şef adjunct: Sut Lorica-Ileana

Adresa: Str. P-ta Petru Rares nr.1, cod 420080

Tel.: 0263/211.681
Fax: 0263/215.898

Email: bistrita-nasaud@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor BOTOŞANI

Inspector şef adjunct: Monacu Dumitru

Adresa: Str. Marchian nr.66, cod 710224

Tel.: 0231/512.958
Fax: 0231/512.958

Email: botosani@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor BRAŞOV

Inspector şef adjunct: Mara Iulian

Adresa: Str. A. I. Cuza nr.12, cod 500085

Tel.: 0268/413.951
Fax: 0268/418.389

Email: brasov@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor BRĂILA

Inspector şef adjunct: Ionascu Florin
Email: florinionascu@opc.ro

Adresa: Str. 1 Decembrie 1918 nr.121, cod 810204

Tel.: 0239/615.641
Fax: 0239/615.641

Email: braila@opc.ro
Email: reclamatii.braila@opc.ro

-

Oficiul Municipal pentru Protecţia Consumatorilor BUCUREŞTI

Inspector şef adjunct: Cerbulescu Constantin
Inspector şef adjunct: Radu Constantin Cătălin

Adresa: Str. Transilvaniei nr.2, sect.1, cod 010798

Tel.: 310.63.81
Fax: 310.63.80

Email: bucuresti@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor BUZĂU

Inspector şef adjunct: Stanaranga Viorel

Adresa: Str. Cart. Bazar, bl. 4C, P, cod 120036

Tel.: 0238/720.908
Fax: 0238/720.908

Email: buzau@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor CARAŞ-SEVERIN

Inspector şef adjunct: Balteanu Doina

Adresa: Al.Pinilor, bl. 1, sc. B, P, Resita, Cod 320119

Tel.: 0255/213.083
Fax: 0255/211.040

Email: caras-severin@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor CĂLĂRAŞI

Inspector şef adjunct: Dumitru Alexandru

Adresa: Str. Grivita nr.91, cod 910069

Tel.: 0242/317.897
Fax: 0242/312.499

Email: calarasi@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor CLUJ

Inspector şef adjunct: Suteu Lenuta

Adresa: Str.Navodari nr.2, cod 400117

Tel.: 0264/431.367
Fax: 0264/431.368

Email: cluj@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor CONSTANŢA

Inspector şef adjunct: Trandafir Gheorghe

Adresa: Str. Poporului nr. 121 bis, cod 900205

Tel.: 0241/550.550
Fax: 0241/631.528

Email: constanta@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor COVASNA

Inspector şef adjunct: Onica Csaba

Adresa: Str. Gabor Aron nr.1, Sf.Gheorghe, cod 520003

Tel.: 0267/312.297
Fax: 0267/318.752

Email: covasna@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor DÂMBOVIŢA

Inspector şef adjunct: Cosman Lazăr

Adresa: Str. Udriste Nasturel nr.1, Targoviste, cod 130132

Tel.: 0245/215.940
Fax: 0245/620.867

Email: dambovita@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor DOLJ

Inspector şef adjunct: Costea Elena

Adresa: Bd. Gh.Chitu nr.46, Craiova, cod 200349

Tel.: 0251/510.400
Fax: 0251/510.666

Email: dolj@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor GALAŢI

Inspector şef adjunct: Bacalum Silviu

Adresa: Str. Alex Ioan Cuza, sc II, et.III, bl.Cristal, cod 800216

Tel.: 0236/413.929
Fax: 0236/460.355

Email: galati@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor GIURGIU

Inspector şef adjunct: Biolan Viorel

Adresa: Aleea Prof. Savin Popescu, bl. MUV3, anexa D, cod 080088

Tel.: 0246/216.402
Fax: 0246/216.402

Email: giurgiu@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor GORJ

Inspector şef adjunct: Raducan Mihaela

Adresa: Str. Victoriei nr. 2, Tg. Jiu

Tel.: 0253/212.521
Fax: 0253/217.776

Email: gorj@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor HARGHITA

Inspector şef adjunct: Weil Gyula

Adresa: B-dul Timisoarei nr. 15, Miercurea Ciuc

Tel.: 0266/311.702
Fax: 0266/312.532

Email: harghita@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor HUNEDOARA

Inspector şef adjunct: Ranta Georghe

Adresa: Str. M. Viteazu nr 3, Deva

Tel.: 0254/214.971
Fax: 0254/215.936

Email: hunedoara@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor IALOMIŢA

Inspector şef adjunct: Ianus Cornel

Adresa: Str. Aleea Parcului, nr.5, bl B27, Slobozia, cod 920006

Tel.: 0243/231.410
Fax: 0243/231.410

Email: ialomita@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor IAŞI

Inspector şef adjunct: Hanghicel Dana

Adresa: Str. Toma Cozma nr. 11, cod 700554

Tel.: 0232/278.233
Fax: 0232/278.234

Email: iasi@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor ILFOV

Inspector şef adjunct: Manea Marin

Adresa: B-dul N. Balcescu nr. 21, et.III, Bucuresti, sector 1, cod 010044

Tel.: 315.03.55
Fax: 315.03.28

Email: ilfov@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor MARAMUREŞ

Inspector şef adjunct: Sasaran Nicolae

Adresa: Str. Dimitrie Cantemir nr.4B, Baia Mare, cod 430093

Tel.: 0262/218.887
Fax: 0262/218.644

Email: maramures@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor MEHEDINŢI

Inspector şef adjunct: Nanciu Antoaneta-Renatta

Adresa: Str. Unirii nr. 78-80, Tr. Severin, cod 220133

Tel.: 0252/315.276
Fax: 0252/315.837

Email: mehedinti@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor MUREŞ

Inspector şef adjunct: Pora Ioan

Adresa: Str. Livezeni nr. 7, Tg. Mures, cod 540472

Tel.: 0265/254.625
Fax: 0265/255.153

Email: mures@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor NEAMŢ

Inspector şef adjunct: Gafita Viorel

Adresa: Str. Alecu Russo nr. 12 bis, Piatra Neamt, cod 610126

Tel.: 0233/217.090
Fax: 0233/219.810

Email: neamt@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor OLT

Inspector şef adjunct: Tarcomnicu Nicolae Sorin

Adresa: Str. Sevastopol nr. 2, Slatina, cod 230079

Tel.: 0249/415.531
Fax: 0249/424.182

Email: olt@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor PRAHOVA

Inspector şef adjunct: Balaban Victoria

Adresa: Str. Industriei nr. 111, Ploiesti, cod 100514

Tel.: 0244/576.436
Fax: 0244/576.643

Email: prahova@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor SATU-MARE

Inspector şef adjunct: Andras Alexandru

Adresa: Str. Gheorghe Lazar nr. 3, cod 440011

Tel.: 0261/768.733
Fax: 0261/736.240

Email: satumare@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor SĂLAJ

Inspector şef adjunct: Rednic Doina

Adresa: Str. Piata Unirii nr.20, Zalau, cod 450059

Tel.: 0260/612.832
Fax: 0260/612.832

Email: salaj@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor SIBIU

Inspector şef adjunct: Ionas Nicolae

Adresa: Str. Dorului nr. 21, cod 550352

Tel.: 0269/234.458
Fax: 0269/232.772

Email: sibiu@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor SUCEAVA

Inspector şef adjunct: Oanea Elena

Adresa: B-dul G. Enescu nr. 2, bl. 7, parter, cod 720196

Tel.: 0230/530.876
Fax: 0230/523.111

Email: suceava@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor TELEORMAN

Inspector şef adjunct: Piper Savu Cristiana Mirela

Adresa: Str. Turnu Magurele nr. 12, Alexandria, cod 140003

Tel.: 0247/312.643
Fax: 0247/315.618

Email: teleorman@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor TIMIŞ

Inspector şef adjunct: Jichici Oana

Adresa: Str. Circumvalatiunii nr. 6, Timisoara, cod 300013

Tel.: 0256/422.790
Fax: 0256/443.287

Email: timis@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor TULCEA

Inspector şef adjunct: Filipov Victor

Adresa: Str. Pacii nr. 17A, cod 820048

Tel.: 0240/515.658
Fax: 0240/511.216

Email: tulcea@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor VASLUI

Inspector şef adjunct: Balan Valentina Mihaela

Adresa: Str. Stefan Cel Mare, bl. A5, parter, cod 730187

Tel.: 0235/361.450
Fax: 0235/361.449

Email: vaslui@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor VÂLCEA

Inspector şef adjunct: Alexandru Beatris Iulia

Adresa: Str. Splaiul Independentei nr. 7, bl. 8, sc. A, ap.3, cod 240167

Tel.: 0250/747.120
Fax: 0250/743.906

Email: valcea@opc.ro

-

Oficiul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor VRANCEA

Inspector şef adjunct: Dila Dumitru

Adresa: Str. Lupeni nr.6, Focsani, cod 620151

Tel.: 0237/217.000
Fax: 0237/217.000

Email: vrancea@opc.ro

Ceea ce mă incomodează să spun numele lor este faptul că, deşi Becali a primit informaţia pe o filieră a serviciilor secrete conectată la "Palatul" său, patronul stelist nu spune lucrurilor pe nume, semn că greutatea problemei este mai mare decât dosarele de la DNA ale sale şi ale verilor săi, don Giovani şi mister Victor. Cînd scriu aceste rînduri, undeva în centrul României, un puternic grup de interese (ca să'i facem pe plac preşedintelui) măsoară capacitatea de rezistenţă a unor judecători în faţa unui milion de euro, la rîndul lor aflaţi în faţa unor dosare cu valize de bani.

Ceea ce mă face să cred că Becali va scăpa este declaraţia lui Mircea Sandu dată în favoarea Stelei. Pentru cei care ştiu de unde ia lumină şeful FRF, asta ar putea fi luminiţa de la capătul tunelului pentru oile din Ghencea.  

   Majoritatea bucureştenilor circulă zilnic cu mijloacele de transport în comun puse la dispoziţie de cea care deţine monopolul în materie de transport public – RATB, îşi achită lunar un abonament.

Pe baza abonamentului lunar materializat printr-o cartelă din material plastic (produsă probabil din petrolul extras de compania vândută fraudulos, Petrom) care este încărcată la un ghişeu al acestei companii, poţi circula nestingherit în orice mijloc de transport în comun – cu excepţia metroului. Totuşi, deşi fiecare beneficiar achită preţul integral pentru călătoriile efectuate în decursul unei luni, nu beneficiază integral serviciile plătite. De ce? Simplu. Ca să înţelegeţi de ce, am să vă exemplific cazul meu: am achitat abonamentul RATB luna trecută la data de 5 mai, ora 16:00, dar valabilitatea abonamentului este doar până la data de 4 iunie!!! Altfel spus, stimabila companie Regia Autonomă de Transport Bucureşti mi-a furat posibilitatea de a circula câteva ore cu mijloacele de transport chiar dacă şi respectivele ore au fost achitate din buzunarul meu! Dacă mi-am achitat abonamentul la data de 5 mai, ora 16:00, corect ar fi să mi se permită să circul până la data de 5 iunie, ora 15:59.

Radem de paiul din ochiul vecinului dar nu vedem barna din ochiul propriu! Halal moralitate!

HALAL! Mai vreti si voturi? Si ptr primarie dar si pe Vlasin consilier? Infractiuni mai putin grave decat cele ale lui Cristian Anghel? Deloc!

Frauda, fals in acte, violenta domestica... cam tot ce vrei!!! Asta DA candiDAt!

RUSINE! Barbat ce loveste o femeie ...?!!??! Atata pot decoloratii!

O vorba veche spune... "Dacă n-ar exista javre n-am şti că trec şi oamenii pe stradă."

Mai jos aveti inregistrarile referitoare la ancheta PENALA asupra lui Vasile Vlasin, de la PD-L!

Ascultati tonul tragic si profund marcant, prin care saracul Vasile Vlasin incerca sa le faca un bine concetatenilor sai, ducandu-i ilegal la munca, si cu tone de pasapoarte false!

mai am, da' şi mîine e o zi.

Degeaba se chinuie Irina Schrotter si cu Oprea sa faca treaba buna. Ei ar vrea si sunt singurii care cred ca ar putea reusi sa miste ceva in orasul asta, mai bine zis in cocina asta. Promisiuni, promisiuni, promisiuni

Acelasi Nichita, hot si mincinos de acum 4 ani, acel Nichita care ne-a promis marea cu sarea acum 4 ani in plina campanie electorala, cel care ne-a promis drumuri si trotuare europene, cel care ne-a promis proiecte magnifice, cel care ne-a dat uc praf in ochi numai pentru a fi ales. Acelasi Nichita, cu aceleasi promisiuni ca si acum 4 ani dar fara nici o realizare, acest om nesimtit pentru ca altfel nu il pot numi ne cere timp acum, ne cere putin ragaz, de parca nu i-ar fi ajuns 5 ani de stat degeaba in scaunul Primariei, acel neom care se uita doar la buzunarul sau, daca este adanc sau nu, si nu se uita la sarmanii oameni care se chinuie sa traiasca de pe o zi pe alta, la pensionarii care raman fara bani pe timpul iernii din cauza datoriilor la intretinere. Domnule Nichita ! Sa-ti fie rusine ! Degeaba te huiduim, tu tot pe-a ta o tii, ca in 5 ani de zile nu ai putut face nimic. Eu zic ca ai putut ! Eu zic ca ai putut sa furi imens din banii publici incepand cu pasarela rutiera din Pacurari terminand cu proiectul Palas si cu concertul Bregovici. Ai furat si ne vei fura in continuare daca vei iesi primar ! Bine zis "DACA". Eu unul m-am saturat sa fiu condus de o haimana, de o hiena. IASULE ! Trezirea, sunt altii mai buni care candideaza. Si cand zic altii mai buni nu ma refer la "pustiul" de Adomnitei, omul care nu stie ce e politica, omul care a bagat spaima in toti elevii de clasa a 12-a, omul care nu stie o iota din materia de bac, ministrul nostru al invatamantului ! Om care daca ar fi pus sa rezolve subiectele de bac nu cred ca ar lua o nota de trecere, om care a ajuns inspector si ministru doar datorita tatalui sau, un bancher moldovean bogat, care a platit bani grei pentru posturile fiului sau ! Nu, nu ma refer la el.

Ma refer strict la candidatul pentru postul de primar al orasului Iasi, Domnul Dumitru Oprea ! Pe el il sustin, in el imi pun toata baza, in el am toata increderea. Si ce daca a fost invitat la (i)Realitatea TV si a folosit cuvinte obscene adresate conducerii actuale la Primaria Iasi ! Dati-mi voi exemplu de un limbaj adecvat cu care ar trebui tratat Nichita ! Nu veti gasi decat cel trivial, un limbaj pe care il folosesti cu un hot. Si ce daca a folosit acel limbaj daca totusi a spus lucrurilor pe nume si a scos la iveala adevarul. E corect ! Bravo lui ca a folosit cuvintele pe care le-a folosit. Afla toata tara cu cine avem de-a face la Primaria Iasi, ce "hahalera"  ne conduce.

Unul dintre hoti a amenintat un agent de paza in momentul iesirii din magazin cu un obiect, insa acesta nu poate preciza cu siguranta daca a fost vorba de un pistol. Sub amenintarea armei cele trei persoane au fost lasate sa plece.

Prejudiciul este in valoare de 300 de RON.

sursa: Hotnews

Consider ca majoritatea problemelor pe care le intampina gloriosii mei conationali (impreuna cu mine, de altfel) sunt consecinta directa a prostiei. Evident, mai e si hotia in peisaj. Dar hotia e tot o consecinta a prostiei. Se naste un prost in fiecare secunda, spune un proverb chinezesc recent.

Caracatita de afaceri PNL-UDMR vrea sa puna mana pe plajele virgine ale tarii cu pretul sigurantei nationale. Administratia Deltei, in fruntea careia se afla liberalul Paul Cononov, a desemnat un consortiu maghiaro-ungar sa masoare si sa intabuleze Delta. Miza afacerii, in spatele careia stau afaceristii din UDMR si PNL in frunte cu Dinu Patriciu, este plaja virgina din Delta, singura de acest fel din toata Europa

Delta Dunarii a devenit un teritoriu al nimanui, de unde toti cei cu bani si putere pot smulge cate o halca. Uniunea Europeana ne-a impus efectuarea cadastrului si intabularea terenurilor in domeniul public al statului. Actiunea a fost intarziata deliberat pentru a se mai putea face puneri in posesie pe terenurile din delta care au apartinut intotdeauna statului. La licitatia pentru cadastru si intabulare, Administratia Deltei a scos castigator un consortiu in spatele caruia se afla UDMR si PNL, mai exact Dinu Patriciu.

Tupeul membrilor comisiei de licitatie a fost fara limite, din moment ce si-au prejudiciat propriii colegi de la Institutul National de Cercetare Dezvoltare, aflat in subordinea Ministerului Mediului ca si Rezervatia Deltei Dunarii, beneficiara a lucrarii. Firma maghiaro-liberala va pune mana pe baza de date cu cadastrul din delta pentru ca va plati, in locul statului, cheltuielile de intabulare. Avioane ucrainene, angajate de consortiul maghiar castigator, vor fotografia delta si litoralul acesteia, desi fotografierea aeriana nu este necesara, iar zona respectiva este de interes maxim pentru siguranta nationala.

O afacere PNL-UDMR

Administratia Rezervatiei Biosferei Delta Dunarii Tulcea (ARBDD) a organizat o licitatie pentru intocmirea documentatiei de intabulare a domeniului public in Delta Dunarii, domeniu public administrat de ARBDD. Organizatorii licitatiei au favorizat consortiul alcatuit din SC TOPO SERVICE SA, din Miercurea Ciuc si DIGICART GEODEZIAI SZOLGALTATO ES FERJLESZTO KFT din Ungaria, care a fost declarat castigator, in conditiile in care nici nu avea dreptul sa participe. Asta intrucat nu indeplinea nici conditiile de calificare.

Aceasta afacere este un interes comun UDMR-PNL. Ministrul Mediului este udemeristul Attila Korodi, iar guvernatorul ARBDD este liberalul Paul Cononov. Patronul firmei Topo Service, din consortiul castigator, este liderul UDMR Jozsef Botond Rakossy. La data licitatiei, Jozsef Botond Rakossy era director la Agentia Nationala de Cadastru si Publicitate Imobiliara, iar un subaltern al sau din Tulcea a facut parte din comisia de licitatie. In spatele Topo Service se afla firma TIPO HOLDING din Cluj-Napoca, fondata de vicepresedintele UDMR Kerekes Gabor. La Tipo Holding este actionara tipografia Garamond, unde liberalul Dinu Patriciu este, la randul sau, actionar.

Siguranta nationala in pericol

Intabularea domeniului public, obiectul licitatiei, este o conditie pe care Romania trebuie sa o indeplineasca conform Tratatului de Aderare la Uniunea Europeana. Romania trebuie sa declare exact suprafata ariilor protejate. Pe de alta parte, in lipsa titlurilor de proprietate, statul nu poate dovedi dreptul de proprietate asupra domeniului public din delta, asaltat in prezent de cereri de retrocedare.

Consortiul maghiar nu avea ca obiect de activitate lucrari de cadastru sau topo-cadastrale, motiv pentru care trebuia descalificat. In schimb, consortiul are ca obiect de activitate cartografierea (harti) si fotografiere aeriana. In discutiile cu comisia de licitatie, consortiul a anuntat ca va intocmi un contract de prestari cu o firma de aviatie din Ucraina pentru a fotografia toata Delta de la mica inaltime. Fotografierea aeriana este inutila si nu are legatura cu obiectul licitatiei. Este foarte dubios ca o firma din Ucraina, o tara cu care avem litigii in ce priveste canalul Bastroe si platoul continental al Marii Negre, ar putea fotografia in detaliu zona de frontiera a unei tari NATO.

In Delta si pe litoralul maritim al acesteia, Romania va instala sisteme de management al informatiei privind traficul fluvial si maritim, precum si sisteme electronice de securizare a frontierei. Afacerea "intabularea Deltei" a intrat in atentia autoritatilor cu competente in domeniul sigurantei nationale.

Miza: plajele virgine

In Delta Dunarii au ramas ultimele plaje virgine din Romania si probabil din Europa. Deja s-a reconstituit dreptul de proprietate din 800 hectare pe grindul Chituc. Acolo este o limba de nisip intre Delta si Marea Neagra aflata la nord-vest de Lacul Sinoe.

Acolo nu au existat proprietari, pentru ca nimeni nu facea agricultura pe nisip, dar Comisia de fond funciar de la Constanta a apreciat ca reconstituirea dreptului de proprietate se poate face oriunde este teren disponibil. Astfel, din rezervatia de la Chituc a ramas doar aria strict protejata, in timp si aria tampon si cea economica a rezervatiei aproape ca au disparut.

Soarta grindului Chituc se pregateste si plajelor de la Sulina sau Sf. Gheorghe, cu ajutorul bazei de date care se va afla in maini private.

Consortiul maghiar castigator al licitatiei s-a oferit sa plateasca cheltuielile de intabulare a terenurilor. Acest lucru este ilegal. Proprietarul domeniului public este statul, care trebuie el insusi sa plateasca taxa. In caz contrar, firma respectiva poate pretinde dreptul de proprietate asupra bazei de date cu cadastrul din delta din moment ce a platit pentru ea. Proprietarul bazei de date poate oricand ajuta la intrarea in legalitate a constructiilor ilegale. De asemenea, baza de date este necesara pentru orice constructie care se va face in delta. Delta Dunarii este o zona inundabila si din aceasta cauza sunt necesare informatiile din baza de date pentru a sti la ce cota fata de nivelul marii se afla constructia. In functie de cota, se ridica fundatia pana la nivelul necesar, deasupra cotei de inundatie.

Trucarea licitatiei

La inceputul acestui an, a avut loc licitatia pentru atribuirea lucrarii de intocmire a documentatiei tehnice pentru intabularea terenurilor apartinand domeniului public din delta, licitatie organizata de ARBDD.

S-au depus sapte oferte, iar comisia a calificat consortiul alcatuit din SC TOPO SERVICE SA, din Miercurea Ciuc si DIGICART GEODEZIAI SZOLGALTATO ES FERJLESZTO KFT din Ungaria, Institutul National de Cercetare-Dezvoltare Delta Dunarii din subordinea Ministerului Mediului si Geotor SRL din Pitesti.

Consortiul Topo Service & Digicart Geodeziai din Ungaria nici nu avea ce cauta la licitatie, pentru ca nu indeplinea majoritatea conditiilor de calificare din caietul de sarcini.

Nu a depus contract cadru de prestari servicii, nu a demonstrat ca seful de proiect are experienta necesara, de minimum trei ani si un contract similar executat. Mai cu seama, nu are ca obiect de activitate declarat la Registrul Comertului lucrari de topografie si cadastru.

In ceea ce priveste licitatia propriu-zisa, caietul de sarcini a fost intocmit ilegal, pentru a favoriza firma liberalo-maghiara. ARBDD nu are angajati specialisti in cadastru si nici nu a apelat la experti externi. Rezulta ca documentatia pentru licitatie a fost realizata impreuna cu o firma, cel mai probabil firma castigatoare.

Costuri de 4,4 milioane RON

Caietul de sarcini a fost facut prin incalcarea prevederilor legale, adica a Ordinului Presedintelui Agentiei Nationale pentru Cadastru si Publicitate Imobiliara. Ordinul spune negru pe alb ca documentatia sa se faca prin masuratori pe teren. Si prin sistemul Global Positioning System (prin satelit). In caiet, spre deosebire de Ordinul ANCPI s-a permis ca documentatia sa se faca prin metoda clasica SAU prin GPS. Castigatorii au depus o oferta de masurare prin utilizarea ortofotoplanurilor, metoda folosita doar in situatii extreme, profitand de prevederile confuze si ilegale din caietul de sarcini. Problema este ca metoda respectiva, pe baza careia se va intocmi documentatia deltei, nu asigura precizia ceruta de lege. Din aceasta cauza, Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliara ar putea respinge documentatia. In aceasta situatie, suma de 4,4 milioane RON ar trebui sa fie imputata de la cei vinovati.

sursa: Ziua

Cum era să îl creadă femeia din moment ce îl cunoştea pe proprietar? Femeia cu insistenţă îi cerea puştiului să coboare ca să nu cheme poliţia însă el îşi revendica maşina spunând că este maşina lui şi că i-a furat-o proprietarul de drept al maşinii. Între timp apare şi proprietarul care a rămas şi el uimit de ceea ce vedea şi cu un calm ieşit din comun l-a dat afară pe puştiul insistent. Văzând asta strigă cât de tare putea că lumea îi fură maşina şi facă cineva ceva. Într-un final proprietarul a închis maşina şi a plecat iar la treabă. 

În tot acest timp tipa de la pază îl gonea spunându-i că dacă nu pleacă o să cheme poliţia, dar nebunul plângea şi striga lângă maşină că este a lui. Spunea că dacă nu îl lasă să-şi ia maşina îi sparge geamurile. În loc să plece mulţumit că nu şi-a luat bătaie şi că nu a chemat tipa poliţia având în vedere că mai avea puţin şi pleca cu maşina, el stătea şi făcea gură!  După un timp apele s-au calmat dar ceea ce s-a întâmplat acolo probabil că nu veţi mai auzi prea curând nicăieri!

Trăim într-o ţară în care mereu vezi lucruri noi! 

Ministrul BORBELY prezinta proiectul ESPLANADA

Cel mai mare tun imobiliar din Bucuresti, realizat pe bani publici, este o mega-afacere transpartinica PSD - PD - PNL - UDMR. Firma Trigranit reprezentata in Romania de omul de afaceri Arpad Paszkany este la un pas sa puna mana pe mai mult de zece hectare de teren din inima Capitalei, pe Bulevardul Unirii, unde se va realiza proiectul "Esplanada".
Afacerea, estimata la peste un miliard de euro si care vizeaza ca intr-un termen de zece ani sa se construiasca zeci de cladiri cu 20 de etaje, de birouri, hoteluri, mall-uri si alte obiective, este una privata, cosmetizata sub denumirea de "parteneriat public-privat", care se realizeaza insa si cu fonduri provenite din partea statului roman.
La ora actuala, Primaria lui Adriean Videanu face eforturi disperate sa cumpere de la proprietarii din zona parcelele de teren care "deranjeaza" proiectul. Insa multi dintre acestia nu vor sa vanda, astfel ca pentru ei a fost deja pregatita o ordonanta de urgenta pentru a fi expropriati, sub asa-zise motive de utilitate publica. Numai ca un proiect de utilitate publica ar fi presupus mai intai de toate o dezbatere publica. Ceea ce nu s-a intamplat. Pana in prezent, nimeni nu i-a intrebat pe bucuresteni daca vor ca din taxele si impozitele lor sa se construiasca zeci de imobile de birouri pe "Esplanada" sau daca nu ar prefera ca zona respectiva sa devina un imens parc, in conditiile in care Capitala si imprejurimile ei au fost defrisate fara discernamant dupa Revolutie. O alta explicatie mestesugita pentru emiterea ordonantei de urgenta este cea potrivit careia cele zece hectare de teren ar fi "un focar de infectie". Un focar de infectie pentru care nimeni nu a fost tras la raspundere vreme de 18 ani devine acum motiv "de urgenta" pentru emiterea unei ordonante. De asemenea, statul roman a cheltuit milioane de euro in folosul aceleiasi firme Trigranit, platind firme de consiliere juridica si financiara. Cert este ca in cazul in care acest proiect va fi demarat, si exista mari sanse ca acest lucru sa se intample, cei care vor avea de suferit vor fi bucurestenii. Circulatia din centrul Capitalei va fi paralizata iremediabil, nivelul de poluare in zona va creste, iar toate drumurile din imprejurimi vor fi distruse de camioanele care vor cara in mijlocul Bucurestiului milioane de tone de materiale de constructie.

Proiectul - la secret

Proiectul Esplanada este tinut la mare secret. La fel si Memorandumul de negociere incheiat la data de 23.05.2006 intre Ministerul Transporturilor (actualul Minister al Dezvoltarii, Lucrarilor Publice si Locuintelor, condus de UDMR-istul Laszlo Borbely) si firma Trigranit.
Surse avizate ne-au declarat ca Memorandumul contine clauze extrem de dezavantajoase pentru statul roman si municipalitate, toata "crema" afacerii fiind data firmei reprezentate de Arpad Paszkany, acesta fiind si motivul pentru care el nu a fost facut public. Ministerul Dezvoltarii a recunoscut in scris ziarului nostru ca, in urma unor negocieri purtate in anul 2007, cele doua parti au convenit ca "autoritatea publica" sa puna la dispozitie terenul, pentru 49 de ani, urmand ca dupa expirarea acestui termen, cladirile sa devina proprietatea "autoritatii publice". Insa cine poate crede acest lucru, cata vreme Memorandumul incheiat cu "Trigranit" - Paszkany, si care constituie din informatiile noastre un pre-contract in toata regula, este secretizat sub placa "confidentialitatii". Cine garanteaza ca acest memorandum nu contine clauze contrarii sau acte aditionale, care vor anula beneficiile acordate pe hartie "autoritatii publice" care coordoneaza proiectul, care azi este Ministerul Dezvoltarii, iar in viitorul apropiat se preconizeaza a fi Primaria Capitalei?

Bani de la Buget pentru trimisul Maltei

Nu numai Primaria Capitalei a cheltuit bani pentru Trigranit. La fel a facut si Guvernul Romaniei.

La 15 septembrie 2005, Guvernul Tariceanu a emis doua hotarari consecutive: HG nr. 1079 si HG nr. 1080 (semnate de Calin Popescu Tariceanu, Gheorghe Dobre - ministrul Transporturilor, Laszlo Borbeli - pe atunci ministrul Lucrarilor Publice si Sebastian Vladescu ministrul Finantelor), prin care nominaliza Ministerul Transporturilor ca finantator al programului "Esplanada".
Prin aceste Hotarari se suplimenta bugetul Ministerului cu suma de 992.000 RON (aproape 3 milioane de euro) cu titlul de "cheltuieli materiale si servicii (...) pentru finantarea consultantei juridice si financiare aferente proiectului de parteneriat public-privat Esplanada, precum si cofinantarea asistentei tehnice asigurate de grantul olandez administrat de Ministerul Finantelor Publice". O parte din bani s-a scurs catre casa de avocatura Ratiu & Ratiu SCA cu titlul de consultanta juridica. Grosul s-a dus insa catre firma Creditinvest International Corporate Finance LTD pentru consultanta financiara. O societate detinuta de fostul ambasador al Maltei la Bucuresti, Alain Mangion, abonata la marile contracte platite din bugetul Ministerului Transporturilor. Firma lui Mangion a asigurat consiliere financiara pentru modernizarea unor aeroporturi si sosele. De altfel, tocmai din cauza acestor contracte, Ministerul Afacerilor Externe din Romania a sesizat statul maltez privind incompatibilitatea ambasadorului. In cele din urma, Malta l-a retras pe acesta din post. Alain Mangion continua insa sa faca afaceri si sa primeasca bani grei de la statul roman. Avocatii casei de avocatura "Popovici si Asociatii" pe care i-am contactat, indrumati fiind de asistenta lui Arpad Paszkany, ne-au declarat, vizibil nervosi, ca nu stiu nimic despre firmele de consultanta.

Nastase si Mitrea, nasii Esplanadei

Afacerea "Esplanada" s-a nascut in 2004, fiind initiata de fostul ministru al Transporturilor Miron Mitrea.
Prin HG nr. 373/2004, semnata de fostul premier Adrian Nastase si Miron Mitrea, fostul obiectiv de investitii "Centrul Cantarea Romaniei", abandonat dupa caderea regimului comunist in 1989, a fost botezat "Esplanada". El a fost declarat amplasament de reconversie functionala, pentru care sa se demareze un "proiect de parteneriat public-privat" in vederea edificarii unui "centru urban polifunctional" pe suprafata de 107.140 m.p.. La data intrarii in vigoare a HG nr. 373/2004 existau deja 66 de persoane fizice care notificasera pe Legea 10/2001 dreptul de proprietate a anumitor suprafete de teren, iar alte zece persoane erau puse deja in posesie. Prin respectiva hotarare s-a aprobat si un program ce viza inclusiv cumpararea terenurilor de la proprietari sau exproprierea lor pe motive de utilitate publica. In cursul anului 2004, Ministerul Transporturilor condus de Mitrea a incheiat un acord de proiect cu un "investitor selectionat" in persoana "Trigranit Holding Limited". Nu se cunosc amanuntele aceste "selectii". In decembrie 2004, PSD a pierdut alegerile, guvernarea Romaniei fiind preluata de Alianta PD - PNL care a dus mai departe aceasta afacere.

Paszkany se imbogateste din banii bucurestenilor

In zona unde se va ridica proiectul Esplanada, 70 de proprietari au fost pusi in posesie pe diverse parcele din suprafata de peste zece hectare. Acestia se roaga de Primaria Sectorului 3, condusa de Liviu Negoita sau de Primaria Capitalei condusa de Adriean Videanu sa li se elibereze autorizatii de constructie. Au fost refuzati sistematic, pe motiv ca nu s-ar fi aprobat Planul de Urbanism Zonal.
In realitate, proiectul "Esplanada" e de mult finalizat, fapt demonstrat si prin macheta prezentata public, iar motivul pentru care oamenilor nu li se elibereaza autorizatii de contructie este ca acestia nu sunt doriti acolo si trebuie fortati sa plece. Cu un cinism nemaiintalnit, ministrul Dezvoltarii, Laszlo Borbely a raspuns deja in scris unor proprietari ca nu li s-ar incalca dreptul de proprietate prin neemiterea autorizatiilor de constructie. Motivatia: acestia nu si-ar fi pierdut dreptul de dispozitie pentru terenurile lor, prin faptul ca au posibilitatea sa le vanda oricand doresc. De fapt, chiar asta se intampla. Nu se stie in baza carei imputerniciri, Primaria Capitalei a reusit sa cumpere o serie de parcele de teren la preturi cuprinse intre 1500 - 1700 euro/m.p, conform surselor ZIUA. Pret de doua-trei ori mai mic decat cel al zonei. Insa oamenii nu au incotro si sunt nevoiti sa accepte oferta, intrucat nu pot valorifica proprietatile lor la pretul real de piata (care este de circa 3500 euro/m.p.) din cauza refuzului de emitere a autorizatiilor de constructie. Contactat telefonic de reporterii ZIUA, Adriean Videanu a recunoscut ca la nivelul primariei au fost cumparate de la proprietari cateva terenuri in zona, dar a pretins ca nu sunt "foarte multe". Practic, se cumpara cu bani publici proprietati particulare, pentru a fi apoi servite pe tava lui Trigranit, in concesiune pe 49 de ani. Se ridica intrebarea legitima de ce societatea reprezentata de Paszkany (foto sus) nu cumpara personal terenurile de la proprietari? De ce nu face astfel de afaceri cu banii lui, nu cu bani publici?

Ordonanta de expropriere

Pentru numeroasele persoane care nu vor sa vanda sub nici o forma, a fost pregatita o ordonanta de urgenta in vederea exproprierii sub pretext de utilitate publica. Precizam ca la valoarea de piata de circa 3500 euro/m.p., cei 107.000 mp de teren din zona "Esplanada" valoreaza circa 374,5 milioane euro. Iata, deci, ce avantaj urias se ofera firmei Trigranit. Aceasta este dovada ca statul roman aporteaza in aceasta afacere o suma uriasa (data de valoarea terenului), comparabila cu valoarea cladirilor care se doresc a fi inaltate pe acest teren. Nu este exclus ca - dupa modelul altor parteneriate public-private existente deja in Capitala - terenul statului sa poata fi folosit de Trigranit, drept gaj, pentru obtinerea de imprumuturi bancare necesare pentru construirea cladirilor, astfel incat nimeni sa nu vina cu bani proprii.

Vasile Blaga, PD-L: "Proiectul este foarte bun"

Vasile Blaga, candidatul PD-L la primaria Bucurestilor, este de acord cu proiectul Esplanada, asa cum este el gandit acum, insa cu o conditie: ca Primaria generala sa fie consultata in privinta integrarii proiectului in oras.
Acum decizia se afla in exclusivitate la Ministerul Dezvoltarii al lui Laszlo Borbely, a afirmat Blaga. Deocamdata, primaria nu are nici un cuvant de spus. Totusi, pedelistul este de acord cu Esplanada in forma actuala. "Proiectul este foarte bun si este bine ca s-a facut", a spus Blaga. El a apreciat insa ca primaria trebuie neaparat implicata pentru a se stabili cum noile constructii vor corespunde cu infrastructura Capitalei. "Problema este cum afluim sau dezafluim traficul din zona, iar in chestiunea asta primaria trebuie neaparat ascultata", a declarat Blaga. El a invocat precedentul Orhideea. Complexul a fost construit in locul unei gropi de gunoi, dar acum creeaza probleme de trafic. In cazul proiectului Esplanada, situatia se poate repeta, la o scara mult mai mare, daca nu este luat in considerare punctul de vedere al edililor.

Cristian Diaconescu, PSD: "Un dezastru urbanistic in centrul Capitalei"

"Proiectul Esplanada va conduce la un dezastru urbanistic cu urmari foarte grave in ceea ce priveste traficul si poluarea in zona centrala a Capitalei. Acest proiect megalomanic reprezinta un alt tun pe care il dau baietii destepti din domeniul imobiliar.
Este inadmisibil ca in zona Piata Unirii, cea mai aglomerata din Bucuresti, traficul sa fie pur si simplu aruncat in aer pe o perioada de zece ani.
Se incearca inducerea in eroare a cetatenilor Capitalei, spunandu-se ca este o investitie privata. Acest lucru este complet fals, pentru ca terenul este pus la dispozitie de Primarie, iar valoarea acestuia depaseste 300 de milioane de Euro. Contributia Primariei excede aceasta valoare pentru ca se vor cheltui sume mari de bani cu despagubirea proprietarilor din acea zona. Prin urmare, Primaria trebuia sa aiba o cota parte de cel putin 30% din proiect. S-a format o comisie la nivelul Primariei Capitalei, care sa poarte negocieri cu proprietarii, iar acestia sa fie despagubiti la o valoare evaluata de un evaluator si nu la valoarea de piata. Acest lucru ar putea fi posibil datorita intentiei de a fi declarat proiectul ca fiind de utilitate publica. Proiectul nu este de utilitate publica, atata timp cat municipalitatea nu primeste nimic. Am foarte multe intrebari referitoare la acest proiect. Doua dintre ele sunt urmatoarele :
1. Se intentioneaza construirea unei noi statii de metrou acolo. Cine finanteaza aceasta constructie? Primaria Capitalei?
2. Transportul in comun va fi trecut prin subteran, afirma Country Manager-ul companieTriGranit. Cine va suporta aceste costuri? Primaria Capitalei?"

Cozmin Gusa, PIN: "Daca voi castiga, am de ganda sa blochez proiectul"

"Sunt primul om politic care a atacat proiectul inca de cand era mosit de triunghiul Copos - Videanu- Paszcany. Nu vorbesc de latura financiara si avantajele celor implicati, ci de o viziune. Suprafata alocata ansambului Esplanada reprezinta o parte importanta din Bucuresti. Era nevoie de o dezbatere publica cu cetatenii, pentru a afla daca sunt de acord sau nu cu proiectul. Legea privind Transparenta decizionala in administratia publica spune clar ca este ilegal ce fac ei.
Guvernul nu are cum sa decida asupra unei suprafete atat de mari din Bucuresti. In privinta alternativelor, as fi de acord inclusiv cu crearea de spatii verzi pe acea suprafata, insa cetatenii trebuie consultati. Daca voi castiga primaria, am de gand sa blochez proiectul".

Aurelian Pavelescu, PNTCD: "O crima impotriva bucurestenilor"

"Este inacceptabil ca Guvernul sa se mai implice in chestiunile de urbanism ale Bucurestiului, e o modalitate securista.
Guvernul nu trebuie sa aiba legatura cu deciziile de urbanism, ce trebuie luate de catre comunitate. Orasul trebuie lasat in mana bucurestenilor. Locuitorii trebuiau consultati, prin prezentarea proiectului, iar la dezbatere ar fi trebuit sa participe si specialisti din afara Primariei si a Guvernului. Este foarte suspecta si procedura prin care s-a acceptat construirea ansamblului Esplanada de catre firma ungureasca. Eu suspectez acest proiect de coruptie. In al doilea rand, oferta mea electorala cuprinde interzicerea construirii oricaror alte cladiri in Bucuresti, mai ales ca aici aglomerarea este de 9000 persoane/ km2, in conditiile in care cele mai mari aglomerari urbane, ca Berlinul, au maxim 4.000. Mai mult, construirea cladirilor de birouri in zona Unirii atrage traficul spre centru. Din punct de vedere urbanistic, proiectul este o crima impotriva intregii populatii a Bucurestiului. In plus, proiectul intra in contradictie cu imaginea urbanistica a orasului din zona centrala."

Ludovic Orban, PNL: "Acest proiect nu trebuie stopat"

"Terenul de acolo e o gaura neagra a Bucurestiului. Din pacate nu este unica. In acest sens ma refer la zona in care trebuia sa fie lacul Vacaresti, la terenul aferent Casei Radio si la zonele industriale.
Exemplele pot continua. In spatiul vizat de Esplanada trebuie in mod necesar dezvoltat un proiect viabil. Este o certitudine ca in 18 ani de zile toti cei care au condus Bucurestiul nu au fost capabili sa faca asa ceva. Proiectul Esplanada a fost gestionat de Ministerul Dezvoltarii Constructiilor si Locuintelor. Personal, pot spune ca viziunea mea nu corespunde intocmai cu viziunea care a propulsat dezvoltarea acestui proiect. Daca voi avea oportunitatea de a influenta proiectul Esplanada prin planul de urbanism zonal o voi face. Ideea este ca trebuie sa punem accent pe conturarea de mai mult spatiu verde, betoanele nu reprezinta o solutie. Pe de alta parte proiectul nu trebuie stopat. Vor fi investitii serioase acolo dar spatiul trebuie valorificat si prin amenajari gen parc".

Salutam declaratiile celor trei candidati la Primaria Capitalei, Cristan Diaconescu, Cosmin Gusa si Aurelian Pavelescu, de a se opune acestui proiect ce are doar scopul de a-i imbogati pe unii si a-i saraci pe altii. Daca un astfel de proiect urbanistic s-ar impune Bucurestiului, el trebuie sa fie facut public si supus dezbaterii bucurestenilor.

sursa: Ziua

Presupunand ca preturile sunt egale, un autobuz costa 230.000 euro!!! Mult prea mult as spune eu, tinand cont ca un Mercedes Transporter cu 12 locuri costa undeva la 30.000euro full option, iar noile nostre autobuze au 30 locuri.

Sursa: http://www.gandul.info/administratia/ratt-isi-ia-50-troleibuze-30-autobuze.html?3933;1020383

Comisia Municipiului Bucureşti, sub atenta supraveghere a Mioarei Mantale, pe vremea cînd era prefect al Capitalei, a validat retrocedarea a 12 hectare de teren la Pomicola Băneasa. Jurnalul Naţional a relatat de altfel ingineria din spatele dosarului "de aur". Valoarea pe piaţa imobiliară a unei asemenea suprafeţe a ajuns în acest moment la suma de 180 de milioane de euro. Preda Natalia, petenta care apare în acte pentru recuperarea celor 12 hectare, a obţinut prin validarea comisiei Mantale un teren de lux, vînat atît de Gigi Becali, cît şi de alţi investitori cu viziune. Prin hotărîrea 916 din 26.01.2006, dosarul a obţinut aprobarea Comisiei de Aplicare a Legii Fondului Funciar. La acea vreme, Mioara Mantale scria în dreptul de replică adresat Jurnalului Naţional că "validarea s-a realizat fără amplasament". Or, asta nu înseamnă nimic mai mult decît că instituţiile statului vor trebui să dea acel teren acolo unde indică actele aflate la dosar. Ceea ce s-a şi întîmplat. În acest moment există Sentinţa Civilă Nr. 9022, din 07.06.2007. Aceasta se poate rezuma la cîteva cuvinte: obligaţia de a face. Astfel, atît Comisia de Fond Funciar a Primăriei Sectorului 1, cît şi Agenţia Domeniilor Statului (ADS) trebuie să legalizeze cît mai repede titlul de proprietate al petentului şi să predea terenul.

Mai mult in Jurnalul National