Sujet : réécrivez le monologue de Lucky de la pièce En attendant Godot à la lumière de l'actualité.

L'original (désolé, ça me fatigue d'écrire à partir d'un livre ouvert) :

La copie (un bisou à Bidou pour nous avoir proposé ce texte qui fera date) :

PEUPLE DE FRANCE ATTENTION !!!!! LE NATIONAL-SARKOZISME ARRIVE !!!!! REVEILLE-TOI !!! AVANT QU’IL NE SOIT TROP TARD !!!!!

SARKOZY, ça n’est pas du tout, ce n’est plus plus du tout la Droite plus ou moins « plan-plan » de Chirac et Villepin. C’est bien davantage celle de Pasqua, Madelin, et autre Devijian, de sinistre mémoire, la croix celtique au front. Le Pen, c’était trop « gros », c’était repérable, Sarko, c’est beaucoup plus fort, beaucoup plus subtil, ça s’insinue malgré nous, en silence, comme au théâtre. C’est très bien fait et ce d’autant plus qu’il n’y a plus Rien en face. François, Bécassine et les autres, c’est tout simplement comique. Sarko, c’est bien une rupture, d’abord avec la droite humaniste traditionnelle mais surtout avec les fondements mêmes de la République. Ni vu, ni connu, ça passe ! C’est cela l’ère du VIDE !…

Nous vivons l’agonie de notre république de Weimar et on sait comment ça se termine. Bien sûr, ici, on va me traiter de Cassandre illuminé…Voir….. Ce qui est évident pour tous les observateurs de bonne volonté, c’est que la Vème république se meurt. En faisant croire qu’il veut la réformer, Sarkozy la pousse en réalité dehors. Les gaullistes purs et durs l’ont bien compris, mais bien sûr, ils ne quittent pas le navire, ça rapporte trop ! Nous sommes peut-être encore « formellement » « en » république mais il y a bien longtemps que nous ne sommes plus réellement en démocratie. Là, Régis Debray a raison. Le « demos » a disparu, il ne reste que le Pouvoir, un pouvoir clairement technico-médiatique et policier.

L’élection de Sarkozy au suffrage dit « universel » dont Tocqueville avait montré tous les méfaits, et qui n’est qu’un référendum « populaire » tous les 5 ou 7 ans (peu importe), c’est l’avènement « décomplexé », aggravé par un camouflage « spectaculaire », d’un néo-Pétainisme. De toutes façons, il ne faut jamais oublier que le père de l’Idéologie Française, c’est très exactement Charles Maurras. Les français inconsolables, coupables de régicide, n’ont cessé et ne cessent, comme les grenouilles de La Fontaine, de « demander un Roi »….. Se souvient-on des derniers vers ? J’en doute….. Mitterand, l’homme du milieu des terres, avait commencé sa carrière de menteur aux Croix de Feu. À la fin de son règne, il se faisait même appeler Dieu. Personne n’a oublié le « show » de Karl Zéro. Sarkozy Ier poursuit son œuvre. Et pourquoi Madame Bruni n’accoucherait-elle pas à Versailles ? Qui nous dit que le « bon peuple » n’applaudirait pas ?

Jamais la société française n’avait été aussi gravement une « société du spectacle ». Debord avait tout vu et tout prévu. Et avec le « tout bling-bling », la people-mania à tous les étages, les robes de Rachida et les lunettes de Carla, avec le mensonge et les manipulations à tout va, nous y sommes ! Le spectacle est ROI ! C’est la Star Académie partout ! Brecht aurait dit : « c’est l’irrésistible ascension de Nicolas Ui…. ».

Et tout est bon dans cette œuvre sans précédent de décervelage, de régression sociale et politique. Et la « culture » s’y met : à Paris, on ne joue que Sacha Guitry et les bonnes histoires de cul franchouillardes. Sans complexe. Le slip de Bigard flotte au vent. À quand Céline, Rebaté, Drieu à la Comédie Française ? Sartre, Brecht, Pirandello, Ionesco, exit….. ça pourrait faire penser !…

Et on secoue le tout avant de s’en servir : Mocquet, Jaurès, la Shoa à l’école, Louis XIV super-star(pauvre Max Gallo !…). C’est du grand Art. Bravo Guéant ! C’est « Sarkozy on ice », ça glisse ! Les homos sont des malades, la racaille des banlieues au kärcher, les immigrés en camp, vive le Pape, vive les contrôles ADN, à bas les « instit », vive les curés. Bravo ! ça baigne !

Voilà ce qu’il est urgent de comprendre, ce qu’Alain Badiou met en lumière aveuglante : la Sarkomanie, le sarkophagisme. 9a ce n’est pas un avatar de passage, c’est tout simplement une tentative insensée de changer le cours naturel de l’Histoire, dont on sait depuis Vico, Kant, Hegel, Marx, Bakounine, Lucien Fébvre, Braudel, pour ne citer que ces historiens de renomée mondiale, qu’il doit aller vers l’autonomie de chacun et la désaliénation de tous. Ou alors, Beckett a raison, l’Histoire est un cauchemar. Nous sommes responsables du sens libérateur ou non de l’Histoire. C’est ce que signifiait et signifie encore 89, 48, 36, 68… Ausii bien en France qu’en Espagne, qu’au Mexique avec Marcos, et qu’aujourd’hui en Bolivie avec Morales. Partout ou des hommes et des femmes se battent pour leur émancipation, l’Histoire est belle et elle a dans les bras des œillets rouges comme au Portugal en 76. L’Histoire récente retiendra que Sarkozy aura reçu Mac Cain, El Assad, Kadhafi mais ni le Dala¨Lama ni Barak Obama ! Il est du mauvais côté de l’Histoire, il aurait dû lire Saint-Just : « Le Bonheur sera toujours une Idée Neuve. ». Sarko et ses valets sont du côté des profiteurs, certainement pas du côté des « mobilisateurs d’Espérance… ».

Le National-Sarkozysme, c’est avant tout la remise en cause insupportable du Contrat Social et du Statut de l’Autre. Il semble ignorer, avec son ministre de l’identité nationale, (un concept ignoble hérité de Gobineau !), que les « Lumières » demeurent à jamais le Fondement même de l’Égalité, de la Justice, de l’aspiration universelle au Bonheur et à la Liberté. C’est pourquoi, les CRA (centres de rétention administrative !) et qui sont en réalité des Camps de Concentration dans nos villes, sont, pour le gouvernement actuel de la France une véritable Honte, d’ailleurs dénoncée dans toutes l’Europe ! Zola, Mauriac, Bernanos, Camus, Sartre,…..mais où êtes vous dans ce pays frileux qui bientôt regardera passer les trains sans rien dire ou presque ? Heureusement qu’il y a les Reporter sans Frontières, , les « Droits au Logement » et d’autres associations qui sauvent l’Honneur de la France, bien mieux que les « footeux ».

Mais regardons d’un peu plus près du côté des fourberies élyséennes concoctées par Sarko-Scapin depuis plus d’un an… Hélas….. Il y a le Prince chef de l’État, chef des Armées, chef dissolvant de l’Assemblée dite « nationale », Médecin-chef, révocateur en chef des Ministres et bientôt présentateur de tous les journaux TV à la fois, rédacteur de tous les éditos de la presse écrite (sauf Libé et Marianne)…etc… C’est Martin Bouyghes qui doit être content ! Gageons qu’il va bientôt remplacer Domenech ! Et « plus c’est gros, mieux ça passe »… Même Berlusconi n’a pas osé. Poutine l’a fait, alors ? Et il y a trois Ministres qui comptent : celui de la Police, celui du Travail et celui de l’Identité Française (ach !)…. Les autres font tapisserie, comme ce pauvre Kouchner… Le Premier des Ministres récite jusqu’ici les leçons du Maître… à moins qu’il ne décide de tuer le père. Pour l’heure, il ressemble plutôt à un personnage du « Chagrin et de la Pitié »… Le Parlement est aux ordres comme le voulait De Gaulle, le Sénat ne sert à rien par définition, si ce n’est à planquer les élus les plus nuls… Et on presse au portillon (ça rime avec Fillon !). Les Syndicats, à part « Sud » et quelques fédérations CGT, sont des syndicats « trade-unionistes », ils aménagent le Système, comme Marx l’avait analysé en son temps… Donc, ça baigne ! Et ça peut durer longtemps, très longtemps puisqu’il n’y a rien ou presque rien en face…. Ça glisse, même si la pauvreté s’étend, même si on parque les travailleurs immigrés qui nous enrichissent, même si on sert 3 millions de repas par jour aux Restos du Cœur… Coluche, qu’est-ce que tu nous manques….. C’est bien pour ça qu’ils t’ont flingué…..

Mais alors, que faire comme dirait l’autre ? la Grève Générale. Bien sûr et tout de suite…. Mais faut pas rêver… Attendre ? Mais Quoi ? Mais Qui ??? 2012, 2016 et pourquoi pas 3000 ? Ça dure depuis bientôt 100 ans, alors pourquoi pas 100 ans de plus ??? C’est donc bien le système constitutionnel qu’il faut mettre à terre ! Attendre ! Et bien NON, il y a mieux à faire et tout de suite : Souvenons-nous du fabuleux Marquis D.A.F. de Sade, sans doute l’un des seuls vrais révolutionnaire de 89 :

« FRANCAIS ENCORE UN EFFORT POUR ÊTRE RÉPUBLICAINS » C’était en 1795 !

ALORS : RÉVEILLONS-NOUS BORDEL !!!!! LEVEZ-VOUS, VOUS QUI SURVIVEZ À PEINE ! NOS VIES VALENT PLUS QUE LEURS PROFITS !!!!! VOUS QU’ON EXPLOITE et QU’ON JETTE ? REPRENEZ CE QU’ON VOUS A VOLE ! C’EST A VOUS !!!!! FERMEZ LE POSTE ! OUVREZ LES YEUX ! REFAISONS LA NUIT DU 4 AOÛT !!!!! ET FEU SUR HORETEFEUX !!!!! RÉSISTONS ! DÉSOBEISSONS ! Entrons en Dissidence ! ça c’est Possible ! LE NATIONAL-SARKOZISME NE PASSERA PAS !

Tristan Cabral, Poète Montpellier, juillet 2008

Adresse : « Le FLORIAN », 250 route de Mende, 34090 Montpellier Téléphone : 06 62 33 48 10 ou 04 67 79 38 12

OSONS LUTTER, OSONS VIVRE, nous sommes tellement plus beaux qu’EUX !

Devoir incohérent. Connaissances aléatoires et superficielles. Style ampoulé et pontifiant. Propos insensé et répétitif.

Dans la pure tradition du théâtre de l'absurde. Vous avez totalement intégré l'absurde. Excellent exercice de style. On aurait préféré un titre plus adéquat (vous étiez pourtant bien parti ; Et pourquoi Madame brunit ? par exemple). 17/20.

Tristan, vous avez gagné un pot de Boursin Figue & Noix.

[dailymotion id=x4y90]

Un bon galimatias avec le style, les intonations, le col ouvert, la barbe de 3 jours, les mains qui bougent et tout. 8000 vues sur Dailymotion.

Voici les chefs, les p'tits loups. Et vive la République !

Via l'incontournable CGB.

Mais, là n'est pas la question.

Simplement, et c'est ce qui est effrayant, Siné ne faisait que suggérer, ironiser tout au plus. Barbey d'Aurevilly (il me semble, c'est quelque part dans le dictionnaire des Oeuvres) a écrit de belles choses sur l'ironie maistrienne. Kierkegaard sur celle de Socrate. Il y a même vu le commencement de la philosophie.

Autant dire que l'ironie est une arme de l'esprit. La droite en a toujours fait un de ses outils préférés. Le sérieux et le dogmatisme de la gôche, certainement plus réels et lourdingues que la caricature qui a pu être faite de l'Eglise, nous y obligent.

Pour exemple, la réacosphère manie fort bien l'ironie, elle sait renverser les codes du langage médiatique, s'émerveiller du désastre pour mieux le pointer, discuter les irréconciliables visées du machin qui sert de package idéologique de France & Co. pour mieux le ridiculiser.

Il y a donc de quoi être inquiet. Plus que d'habitude, en tout cas. Ce procès en sorcellerie marque une nouvelle étape du recul de la pensée après l'adoption de nombreuses lois liberticides portées par des dirigistes -de la pensée-.

Bande de clowns.

Charlie était invité, grâce aux recommandations d'Alain Bécile. Vous pourrez entendre mon ami Alain dans l'extrait vidéo. J'ai pu capter en exclusivité quelques extraits des mots échangés entre Bernard et sa câline :

Rachida, avenante :

- Très buvable ce Champagne.

- Ah, oui c'est excellent, excellent.

- On a chaud, on a chaud ; alors on boit, vous comprenez. Vous dansez 5 minutes et vous recommencez.

- Vous savez quelques fois, il vaut mieux cocktailiser dans un endroit trop frais que trop chaud, n'est-ce pas ? Ne serait-ce que pour la transpiration, la sueur, n'est-ce pas ?

Etc.

Vive la République ! Vive Bouteflika ! Vive el-Assad !

« Si La Divine Comédie est un texte qui accompagne Romeo Castellucci depuis son adolescence, il n’en propose pas une « adaptation » littérale. Son travail est inspiré par ce texte, comme il l’écrit dans ses notes de travail : « Lire, relire, dilater, marteler et étudier à fond La Divine Comédie pour pouvoir l’oublier. L’absorber à travers l’épiderme. La laisser sécher sur moi comme une chemise mouillée. » »

Source.

Camarade moderne, l'adaptation littéraire (littérale), cette rigueur du texte, faut oublier tout ça maintenant, trop emmerdant.

Dante n'avait pas pensé au slam. Et si le destin d'une oeuvre c'était de s'adapter pour ne jamais être désuète ? Pourquoi je dis que c'est l'oeuvre de mon adolescence ? Parce c'est un pont, un passage, le carrefour d'un âge, un pont rejoignant plusieurs rives, dépassant le flot de notre existence, tu vois. Tu vois, j'crois que c'est notre rôle, adapter non pas en fonction du support ou du public, mais en fonction de l'époque, être intemporel parce qu'être ancré dans son temps, tu vois, on peut imaginer l'interprète infuser son texte, ne pas l'apprendre, non, l'éprouver, dans sa chair, dans son corps, le rapport au corps c'est important tu sais, et apparaître sur scène, le texte infusé, Dante s'épandre comme une nappe de thé dans du lait, tu vois, et l'interprète, l'emprunteur, le transporteur, le contenant, l'Ôtre c'est Dante, mais c'est aussi ton compagnon de salle, il n'y a plus de rôle, d'auteur, de spectateur, il y a synergie, symbiose, partage, tu vois, et donc, le compagnon, il peut exprimer ce qu'il a ressenti au fond de son corps, son sachet de thé, si tu veux,  le métissage du lait et du thé, le brun et le blanc, la sueur de celui qui éprouve au fond de lui-même Dante métissée à l'humidité d'un linge propre, sans textes, c'est fini ça, trop rigide, pas infusé, non pas s'adapter pour adopter Dante mais adapter Dante pour l'adopter, de l'improvisation sur la base d'une imprègnation d'un texte, tu vois, et après, pour improviser, parce qu'en fait l'interprète, c'est un peu le pont entre deux époques tu vois, le fil conducteur entre un public moderne et une oeuvre en arrière-plan, c'est ça le décor, c'est ça la disposition d'un théôtre et c'est ça une scène, tu vois,  mais il n'y a pas de disposition, il n'y a que des positions, modulables, interchangeables, et donc, une improvisation méditée sur une rythmique slam, non pas s'approprier Dante, mais le rendre approprié, moderne, accessible, le partager, le transcender, le transmettre, la continuité de l'esprit, l'Ôtre comme relai et comme récepteur, l'incarnation s'il fallait être rétrograde, parce que tu vois Dante, finalement, sa Divine comédie, bah, quelque part, c'est aussi la nôtre, nous l'Un, nous l'Universel, nous sommes Dante, tu vois ?

- Laquelle ?

Civilisation du loisir, papa pédé post-pacsé, maman divorcée redécomposée, les mères porteuses sont d'actualité. Très bon billet d'Il Sorpasso.

Toujours la même logique progressiste et la même chronologie diabolique : sémantique de l'apitoiement, du misérabilisme, victimisation, cas de détresse sociale, reportage TF1 sur une femme infertile RMIste, violée, handicapée, vide juridique, il faut faire quelque chose, ridicules traditions, catastrophistes discours réactionnaires (vous feriez un excellent réalisateur d'Apocalypse now disait l'autre, faut dire que l'actualité nous discrédite jour après jour) un être humain ne peut rester stoïque devant de tels cas de détresse sociale etc.

- Intervention législative, tirage aux sorts dans un couloir de celui qui fera le pitre à grands coups de citations bibliques, maquillage, raie sur le côté, costar ou tailleur ridicule (loi sur la parité), agrandissement des sourcils, air mauvais. Putain, encore moi, faites chier avec vos conneries. Ca ne me fait pas rire, moi ! dira soeur Christine. Une main au cul en guise d'encouragement et la vie continue. Ses collègues se marrent, elle n'a toujours pas compris le tour de passe-passe de la paille à taille modulable. J'ai un quinze ans d'âge, tu m'en diras des nouvelles qu'on croit entendre au détour d'un couloir. Maurice, toujours aussi rouge, est euphorique. Vivement que ça s'finisse ces conneries. Il a soif.

- 20 ans après, généralisation, délinquance délirante, suicide de masse, avortement première cause de décès en Europe, immigration défigurante, week-ends chez Papa fille, SMS de Maman homme, absent(e), aura 40 minutes de retard (plan cul avec un performer), équilibre psychologique du français (ce qu'il en reste) moyen similaire à celui d'un rédisent de Fox River.

- Les pédés auront des enfants, les blancs des petits noirs, les stériles une famille africaine, les moins de 12 ans des relations sexuelles et tout ira mieux, tellement mieux, finie cette nature rétrograde et bornée.

Alors, oui, évidemment, il y a la gastronomie du Monde, le piment, la viande avariée, le coca, la fête du Monde en fait (musique, tout...), la satisfaction affichée de quelques crétins qui croient résumer le monde sur une scène ou dans une assiette, c'est dire s'ils méprisent le monde et sa véritable diversité,  passons, les échanges culturels (échanges de maillots Divers tombés du camion), la solidarité dans l'épreuve (avance sur KG de cannabis), des histoires d'amour transcivilisationnelles, transtout en fait (Diana, Diverse, se convertit au salafisme en vue d'épouser Abdel, chômeur mais Divers : Lorsque l'amour rapproche les peuples, ce soir sur Arte) et tout plein de vertus citoyennes.

Nos antifascistes hallucinés qui croient voir en la personne d'un breton lettré vaguement antisémite la réincarnation d'un chef nazi, ces comédiens, ces imposteurs, ces héros à peu de frais, donc, sont vraiment les pires ordures que ce pays ait porté. Ils vous feront virer un chef de cabinet anglais pour avoir dit "ils peuvent toujours repartir", mais vous justifieront par des détresses sociales, une descente, car c'est bien de ça dont il s'agit, de Jeunes dans un quartier. 15 Jeunes qui entrent dans un wagon, un son de barbare au portable, vous avez  en réaction 40 citoyens qui baissent le regard ou se mettent à contempler le paysage pourtant fort laid.

J'imagine que les juifs avaient la même réaction lorsque la Gestapo descendait.

- S'il m'arrive quelque chose et que tu es épargné, tu diras à ton père que je l'aimais, mon petit.

- Mais, il a déjà été tué par des Jeunes, maman.

- Ah, j'lui dirai moi-même, alors.

Samedi dernier, pour annoncer “Répliques”, l’émission d’Alain Finkielkraut qui est le fleuron de la chaîne, voilà en effet la petite déclaration dont il s’est fendu, déclaration que chacun peut écouter sur le site : “Aujourd’hui, Alain Finkielkraut débat avec Renaud Camus. Personnellement, je ne trouve pas d’ailleurs qu’il y ait matière à débat avec Renaud Camus, surtout après le livre qu’il vient de publier. Mais c’est un avis très personnel. Allez passons, oublions. Finie l’amertume de la pseudo-déculturation. Et tiens, je vous propose de se quitter avec un bon antidote, généreux, un hymne à la diversité. Et je vous le dis comme je le pense : c’est plutôt ça, ma France à moi, celle que j’aime, et pas celle de Renaud Camus.” On ne s’en étonnera pas : producteur dans une chaîne qui s’appelle France Culture, Frédéric Martel n’a rien trouvé de mieux à opposer à la passionnante réflexion de Camus sur La grande déculturation (Fayard) que la chanson de la grande artiste Diam’s Ma France à moi.

Le membre du clergé médiatique qui fait ses annonces après la Messe, tout est normal au pays des radios d'Etat. La diffusion du son de l'autre sur france cul (un antidote généreux et un hymne à la Diversité qu'il dit, sans crainte du ridicule... Si c'est pas mignon) est un moment collector de bêtise militante. On ne cesse d'être surpris par  la doxa règnante. Pauvres progressistes qui n'ont plus que Diam's et Cali pour vendre leur soupe. Bref. Frédéric Martel (ami d'Alain Bécile) qui doit éprouver quelques difficultés d'ordre psychologique avec un patronyme si peu Citoyen, ne trouve rien de mieux que l'autre anti-sexuelle pour répondre au paraît-il très bon essai de Camus. Même le Cultural Gang Bang n'y aurait pas pensé.

Nous sommes entourés de caricatures, c'est à peine croyable. Et évidemment, comme le rapelle Elisabeth Lévy, dans le pays de la Diversité, on aime tous les avis à la seule condition qu'ils répondent à l'idéologie officielle et très étroite de la Diversité. Les Divers et affiliés ne tolèrent qu'eux-mêmes. Rien ne doit arrêter la marche heureuse et triomphale du Progrès. C'est ainsi.

Et donc, via FDS, ça bouge en Belgique, ils n'ont pas peur de l'avenir ces gens-là, quel élan, quelle vie, quelle osmose avec son temps, vraiment le pied, la Modernité, mon pote :

Dans la logique progressiste, au nom de quoi cette femme n'aurait pas le droit de présenter la météo ? La Laïcité qui a illuminé le monde ? La même qui finance les mosquées par pression et crainte de l'influence salafiste (raisonnement si l'on peut dire au-delà de tout ce qu'a su faire la république jusqu'ici, c'est donc du très haut niveau) ?

J'interrogerai mon consultant bien-pensance Alain Bécile sur cette question car ces argumentations me lassent, j'espère juste que je verrai le grand Clash. Si j'en crois les projections démographiques, je serai encore opérationnel.

Dans le genre intégrale du beauf, le téléphone jamais éteint. Au cinéma, au restaurant, en cours, tout le temps, il faut montrer que l'on est sollicité parce qu'on est quelqu'un d'important, tu vois.

Parce que si vous voulez, secret bancaire (j'avais pourtant enlevé mes piercings et laissé mes chiens à l'entrée), toute la place nous regarde (il n'a pas dit gros folder mais il n'en était pas loin, je le sais), patati patata, le mec s'écoute parler et je crois de plus en plus que je suis une insulte à son égo. J'acquiesce docilement. J'ai beaucoup de mal avec les bourgeois, les business-minded (toujours prendre pour référentiel la gôche : lorsqu'un inénarrable comme Delanoë ou Valls commence à tenir le même discours qu'un M. Lebowski -le vrai-, vient le temps de la nécessaire remise en question, question d'hygiène intellectuelle) parce qu'il faut bien être quelque chose, les mecs qui ne regardent pas dans les yeux et qui ne cessent de se redresser sur leur chaise, ça part très mal. Mais alors, alors ça, les gens qui se prennent au sérieux, pire, ceux qui croient leurs propos profonds, là ça devient trop relevé pour le décidément très limité Charlie. Ce mec se prend pour Depardieu travaillant Miou-Miou en empruntant la légèreté d'un Gérard Miller.  Finalement, je crois que je ne peux travailler qu'avec des femmes. Un défaut insupportable chez un homme devient vite marrant chez une femme. C'est vrai ce que je raconte.

Le mec me fait un speech sur la culture anglo-saxonne, ils ont un siècle d'avance ces gens-là. A-t-il conscience d'être ridicule et de faire dans le poncif de la cafét de l'Hyatt CDG ? Non. Il croit sincèrement ses propos profonds. Je devrais lui indiquer mais je suis dans le mauvais rôle. Je suis jeune.

La relation client, ça, c'est sa relique. A la réflexion, si je l'estimais, j'aurais pu croire qu'il jouait le rôle du sceptique pour tester mon argumentation et ma capacité à accrocher l'Autre. Mais ce serait postuler que cet individu était fin.

Ce mec a un besoin d'en étaler et de justifier son existence, c'est fascinant. Malgré tout, il en faut de ces gens-là pour faire tourner la machine, me dis-je. Je pense qu'il a dû être traumatisé à l'époque où les cocos faisaient des bons scores. Il n'est pourtant pas si vieux. Mais je suis jeune.

Autrement, il n'est vraiment pas loin de me montrer sa greluche trophy girl en photo. Je ne dois pas avoir la bonne tête, vous savez cette impression que quelqu'un de votre famille a dû jadis foutre une branlée à celui qui vous cuisine, et il s'en souvient, ce con. Bref. A 60 ans, il se trainera une petite africaine (y'en a plein les terrasses de ces couples-là, que fait la HALDE ?), c'est certain. Avant, ils faisaient dans la petite prolétaire naïve. Les temps ont bien changé.

Le mec me parle de process. J'en étais sûr. Un temps, l'image de mon blog me traverse l'esprit. Je me marre.

Il est très, très sérieux et semble toujours croire en ce qu'il dit. Je crois qu'il veille plus à l'articulation rhétorique de son discours qu'au fond. C'est un signe de sarkozyte aigüe, ça. Qu'il tombe sur une gonzesse qui le tienne par les couilles et qui lui signifie qu'il n'épate que les naïfs, c'est le mieux qui puisse lui y arriver. Dépassé un certain stade critique, il faut faire appel aux femmes. Je le sais. Elles savent mieux faire.

En sortant, je tiens la porte à une petite. De façon évidente, elle a des atouts que je n'ai pas. Déjà, elle est moins jeune mais surtout elle est plus Adriana que Josianne, s'il faut faire dans les références partagées. J'espère que c'était elle, qu'elle sera prise et qu'elle les lui tienne efficacement. Pour les générations suivantes (tremollos dans la voix). Et pour en finir avec ce foutu process.

Ce qui ne cessera de m'emmerder c'est que la petite assistante, les naïfs, les éternels épatés, se feront toujours berner par ces forts en gueule. Mon côté catho, sûrement. Car je sais qu'il y a des gens qui croient que ces individus sont importants et qui donc s'écrasent, pensent que la classe c'est une Breitling et que l'intelligence c'est de copier symétriquement le discours d'un cheminot CGT. J'ai mal pour eux mais j'en conclue que c'est peut-être comme ça que ça marche la paix sociale. Ou alors, avant que le masque ne tombe, une petite est passée par là et les lui a tenues bien fort, l'invitant ainsi à plus d'humilité et lui évitant par la même occasion la guillotine pour bluff. Concordance des temps, en somme. Je ne sais pas. Auquel cas, pourquoi ne se sont-elles pas manifestées avant 1789 ? Tout cela est bien curieux.

Il m'a aussi prêté son disque dur externe, plein de petits films tout à fait recommandables (je vous filerai la liste). Pulp fiction et Dead Man, entre autres que j'ai vus pour l'instant (j'ai un gros passif en matière de cinéma, je ne m'y intéresse que depuis peu, d'où le deal avec cet ami : rattrapage contre aide).

Pourquoi vous dire tout cela ?

Car, pris dans l'aspiration, j'ai écrit un petit scénar peu politiquement correct, comme ça, c'midi. Cool !

L'idée m'est venue dans mon Aïepode en écoutant un morceau de Dylan (!) : Mozambique. Tout est là, le fantasme exotique du petit blanc. Autre élément d'inspiration, une espèce d'idiote croisée tout à l'heure, sans doute soeur d'Alain Bécile. On l'appellera Rose.

Ne faites pas attention aux formes, je n'ai aucune idée de la forme d'un scénar. A peine en ai-je lu deux ou trois, quand je bossais l'anglais populo.

Bon, voilà. Ca m'a bien amusé.

La figure du père moderne, la complicité parent-enfant, le métissage, la repentance... et la sexualité SM ! Le tout, tout en allégorie, fou !

Ca changera des complaintes réactionnaires, bah !

Format : quasi-muet (seuls, Mozambique dans les écouteurs de Rose, les rires du noir et les bruits de fermeture) en noir et blanc.

Femme blonde type la copine de Marielle dans Comme la lune, petite bourgeoise parisienne rétro, naïveté façon 60's, jupe courte, bottes roses type Bioman.

Scène d'ouverture

Un portrait de Mandela sur la porte entrouverte, des posters de Malcom X et de rappeurs sur les murs. Une pancarte Diversity sur le mur.

La chambre d'une jeune fille dans un appartement cossu.

Rose est allongée (position sur le ventre)sur le lit, les avant-bras relevés, le menton repose sur la paume des joues, l'air niais.

Un Aïepode sur les oreilles, elle balance ses jambes nues au rythme de la musique tout en lisant Libé. Elle sifflote en secouant bêtement sa tête.

Heureuse.

Le portable vibre sur la table de chevet. Un sms de "Papounet".

"J'ai fini ma journée, rejoins-moi, on ira au KFC."

Elle sort d'un immbeuble haussmannien.

La grande porte se claque. Claque de la porte. Bruit sourd, résonnant, et profond.

Rencontres

Elle s'en va rejoindre, l'air enjoué, Papounet devant le siège du PS. Atmosphère Belle époque. Symbiose totale avec l'époque, les gens, l'air du temps. Ah, on est bien aurait dit l'autre.

Sur le trajet, un Divers type Black Panthers l'interpelle, l'air insistant. Il croit la déranger quand elle, en réalité, est très réceptive. Elle le regarde admirative, avec de grands yeux écarquillés. Il donne un flyer Nouvel album de Fuck White people "Slaves" AVAILABLE NOW !".

Elle le remercie et poursuit son itinéraire, l'air toujours enjoué, devoir citoyen accompli, façon Pérette.

Tout en marchant, elle regarde le flyer : 4 black rétro portant chacun un survet Adidas en toile de couleur différente (blanc, rouge, noir et blanc pâle).

Elle arrive Rue Solférino.

Papa, sort du travail. Il franchit le portique quand elle arrive. Impeccable, costume noir, l'air niais, l'air François Hollande, est très heureux de retrouver sa fifille.

Fly me to the KFC

Elle lui montre le flyer, euphorique.

Le père, euphorique, réagit positivement, l'air François Hollande.

Ils sont heureux.

Ils entrelacent leurs mains, allez hop à Créteil.

Musique sans frontières

Une devanture de magasin undâground, dans une impasse déserte crade.

La fifille arrête son Papounet par la main, et lui signale, l'air idiot (type la femme avec le cacao dans Truman show) une affiche Fuck White People exposée en vitrine. Réjouis, les deux entrent. Ils font tâche.

Le vendeur, un Divers, coupe afro, les reçoit, sceptique. C'est le DJ de Fuck White people. Il a un survet' rouge.

Une pancarte graphiquement identique à celle qui se trouvait dans la chambre de Rose, mais cette fois-ci avec pour message Black Powa, sur le mur.

Ils lui tendent le flyer, l'air niais et enjoué.

Le Divers sourit, malicieusement.

Il leur indique le CD sur le présentoir, de l'autre côté du comptoir.

Les deux se retournent, ils voient le CD, l'air niais et enjoué.

Ils vont vers le CD. Le Divers, moqueur, les regarde. Une fois posté devant l'oeuvre, Papounet reçoit un appel. Tout en conversant au téléphone, il regarde sa montre en or, l'air préoccupé. Il donne un billet de 100 euros à fifille en indiquant d'un clin d'oeil le CD et s'en va précipité, en étant désolé de devoir partir.

En dépassant la porte du magasin, il fait un signe avec ses doigts au vendeur. Façon see ya brotha'. Convivial quand le Divers est très distant, froid et prépare un mauvais coup, il est ridicule. La sonnette du magasin cloche. Résonnance.

Le vendeur, heureux d'être seul avec la jeune naïve, remonte ses manches et regarde par dessus ses soleil à la Dylan la petite.

La fille, enjouée, va vers la caisse.

Fondu.

L'absence

Dans l'appartement haussmannien, tard le soir. Le père, seul, assis sur une table, les manches retroussées, devant une bouteille d'Evian, est préoccupé. Il fixe son portable, posé devant lui.

Il ne cesse de consulter sa montre en or.

Il décide d'y retourner.

Il enfile une veste.

Plan suivant, on le voit sortir de l'appartement haussmanien. Claque de la porte. Bruit sourd, résonnant, et profond.

Il retourne au magasin. Ce dernier semble fermé. Il perçoit, à travers la vitrine et les affiches promotionnelles de Fuck White People, une petite lumière. Elle éclaire l'arrière-boutique. IL décide d'entrer. La porte est ouverte.

Il pénètre, doucement, fébrilement, dans le magasin, jusqu'au comptoir.

Apocalypse now

Du comptoir, il perçoit sa fille, en costume SM, à la laisse du Divers dans l'arrière-boutique.

Sur son costume SM, est écrit "SLAVE".

Elle est assise par terre, le regard soumis, en larmes.

Le Divers se marre grassement. Il boit dans un mug Banania en regardant, hilare, sa proie.

Le père, manifestement heurté, ne sait que faire.

Cherchant une solution du regard, il s'arrête sur un sabre bâtard, à moitié épée, posé juste au dessus du comptoir.

Il le prend, fébrilement. Il l'ôte de l'étui et scrute la lame comme un gamin découvre le feu. Il ferme les yeux, les rouvre. A partir de ce moment, il semble décidé.

Accroupi et peu sûr, il s'approche de l'arrière-boutique. Le Divers se marre toujours aussi grassement.

Pas à pas, il dépasse le seuil de l'arrière-boutique.

Le visage de la fille s'illumine. Elle voit son père, le Divers ne voit rien, tout se passe dans son dos.

Intrigué par le regard soudain rassuré de la fille, le Divers semble tilter. Puis, il sent une présence.

Il hésite à se retourner.

L'inquiètude saisit son visage.

Par dessus l'épaule du Divers, on voit le père s'approcher.

Le Divers se retourne, prudemment.

Voyant le père, armé d'un sabre, il panique.

Il interpose ses deux mains en avant, l'air "je vais vous expliquer".

Le père, effrayé, jette un dernier regard compatissant à sa fille avant de se faire hara-kiri.

Fondu.

Plan final : la rideau de fer du magasin ferme.

Bruit du claque de la fermeture du rideau. Bruit sourd, résonnant et profond. Sur le rideau de fer, on perçoit un tag représentant 4 chevaliers en costumes rouge, noir, blanc pâle et blanc.

Fin.

Mozambique de Bob Dylan en générique.

1. Faire de la "veille active"

2. Créer un règlement intérieur
3. Supprimer les contenus de plus de 3 mois

4. Contrôler les contenus des sites destinés aux mineurs

5. Signaler activement les internautes et contenus illicites
Les FAI et opérateurs télécom devront signaler les contenus menaçants "pour la sécurité des personnes et des biens". Ils devront aussi livrer aux autorités les informations qui pourraient aider à identifier les auteurs, comme donner l'adresse IP. Mais ceci de façon volontaire, ou sur notification de quelqu'un qui s'estime lésé, mais sans forcément l'intervention d'un juge, nécessaire aujourd'hui.

6. Conserver les données d'identification des internautes

Les 6 points essentiels du projet du retraité spirituel® (j'en suis plutôt fier de celle-là). Le tout vise les FAI, alors les serveurs US ou russes... Inutile de préciser qui est finalement concerné, étant entendu que les gauchistes, par leur sociologie, leur culture, leur histoire ont et auront toujours, quoiqu'il arrive, l'âme militante et les réseaux nécessaires lorsque le droitard considère déjà la relation sociale comme un avilissement esthétique à peine tolérable.

RDV la nuit près du terminal du coin. Les plus costauds à la pelle, les pianistes aux fils. Ô terre de détresse où nous devons sans cesse piocher. Rien à foutre, nous sommes undâground.

2015 : Steven-Mouloud Bouchot, animateur socio-culturel des débats participatifs et citoyens sur internet et Président des Vigilants de la République

La France avait fixé jusqu'à présent notre première attention ; nous nous étions accoutumés à la chercher la première dans la balance ; dans ce moment, elle est comme rayée du système de l'Europe, et il est difficile de décider si jamais elle y sera replacée comme une puissance majeure. Il est probable que la génération future pourra dire des Français : " Il fut pour eux un temps de renommée".

[...] La France a tout perdu, jusqu'à son nom.

[...] Depuis la dernière prorogation de ce Parlement, que de choses se sont passées en France ! Les habitants de ce malheureux royaume sont devenus les plus habiles architectes en ruine que la terre ait jamais produits. Dans ce court intervalle, les Français ont frappé jusqu'aux fondements l'édifice de leur antique monarchie ; ils ont démoli leur Eglise, renversé leur noblesse, détruit leurs lois, leurs revenus, leur armée, leur marine, leur commerce, leurs arts, leurs manufactrues ; ils ont fait plus pour leurs rivaux, que ceux-ci n'auraient pu faire pour eux-mêmes ; vingt batailles de Ramillies ou de Blenheim n'auraient pu nous donner les avantages dont les Français viennent de se dépouiller en notre faveur. Quand nous en aurions fait la conquête ; quand nous les verrions prosternés à nos genoux, nous aurions honte de leur imposer une loi aussi dure que celle qu'ils se sont imposée eux-mêmes.

[...] le danger pour nous est de nous laisser entraîner à cette sorte d'instinct qui admire jusqu'à la violence et la perfidie lorsqu'elles sont heureuses.

[...] En même temps ils ont rédigé une sorte d'Institut ou de Digeste d'anarchie, qu'ils ont intitulé les Droits de l'Homme, et dont la somme est un tel abus des principes élémentaires de la politique que nos écoliers rougiraient de l'avouer.

Mais cette Déclaration des droits n'eût été que ridicule, si elle n'avait été que le produit du pédantisme ; son objet était impie à la fois et méchant : on voulait inculquer dans l'esprit du peuple un système de destruction, en mettant sous sa hache toutes les autorités civiles et religieuses, et en lui remettant le sceptre de l'opinion.

[...]

Etait-ce des citoyens, ces soldats qu'on a élevés jusqu'aux nues, qu'on a décorés de médailles civiques pour s'être laissés corrompre, et avoir déserté leur drapeau ? C'étaient de sordides transfuges, destinés et incapables de tout sentiment d'honneur.

[...] Que diriez-vous, Messieurs, si on venait saccager et piller vos maisons, injurier, insulter et maltraiter vos personnes, attenter à votre vie, vous arracher vos titres de propriété pour les brûler à vos yeux, vous disperser et vous forcer, avec vos femmes et vos enfants, à vous réfugier dans des terres étrangères, par la seule raison que vous êtes nés gentilshommes ou propriétaire, et par conséquent suspects du désir de conserver vos biens, et la considération qui vous est due ?

La désertion qui a déshonoré la France devait servir d'appui à une sédition abominable, qui, avec le cri sauvage de guerre à l'aristocratie, se déclarait l'implacable ennemi de tout homme bien né, de tout homme dont le pillage représentait un appas à la rapine et au meurtre, pendant que les fauteurs secrets, et d'une classe bien supérieure, de cet horrible système, s'en servaient pour assouvir leurs haines, leurs vengeances et leur ambition, en écrasant tout ce qu'il y avait de respectable et de vertueux dans la nation, et en flétrissant tous les noms qui lui rappelaient qu'autrefois il exista un pays renommé, tel que la France.

Tout y est. Entre autres :

En France, on ne peut pas considérer que la virginité soit une qualité essentielle de la personne, comme si elle était affectée d’un quelconque vice caché ! On ne peut pas reconduire sa femme dans sa famille, comme on reconduirait une voiture au garage ! Le mariage n’est pas une transaction commerciale !
[...]
Non, effectivement, le mariage n’est pas qu’un vulgaire contrat. Il y a, c’est exact, davantage dans la volonté d’union durable de personnes aimantes. Ravi de noter le consensus national. Oui, ça choque. Mais voulez-vous que je vous dise ? Vous l’avez voulu.[...]

Parce que vous étiez désireux de vous montrer “en adéquation avec la société“, parce que vous avez abdiqué toute volonté publique, parce que vous avez sans cesse affirmé qu’il ne s’agissait là que de la sphère privé dans laquelle l’Etat n’avait pas à intervenir, parce que collectivement, vous avez flanché face à l’idée d’une union véritablement durable, engageante, vous avez lentement dépouillé le mariage de sens, de portée.

Vous en avez lentement et patiemment ôté toutes les obligations. [...] vos tribunaux cohérents les ont privées de portée en cessant d’en sanctionner la violation. Renonçant à l’idée d’un mariage dont l’exigence fait la beauté, vous l’avez réduit à n’être qu’un contrat, juste un contrat, rien qu’un contrat. Un contrat qu’on allait au besoin résilier devant notaire. Plus d’obligations légales, plus d’ingérence étatique.

Vous, opposés au mariage engageant, vous en avez fait un contrat, avant de décréter que “l’amour n’a pas besoin d’un bout de papier“.

Le grand rassemblement des Barton Think (personnage n°1 avec Alain Bécile de la mythologie charlienne) libéraux et des barbus, quel beau consensus moderne.

- pour ceux qui ne l'avaient pas lu, à lire absolument cette interviou de Heinsohn.

- ma soeur, c'est décidé, formalisé et acté, se casse aux USA. Un cousin et une cousine sur la même voie. Différence notoire avec "ma génération" (avec elle, 4 ans de différence !) qui restait en France pour les études et partait à l'étranger pour le 1er job. La génération de ma soeur se casse directos après le bac. Je connais bien ma soeur (!), c'est typiquement le genre de gonzesse qui aurait créé de la richesse, une famille nombreuse etc Paf, une Françoise qui part, 15 nouveaux français qui entrent. Telle est l'équation économique de la France d'après. Ca promet.

Je tiens à préciser que ma soeur n'a pas été gavée de clips MTV (pléonasme), n'est pas une connasse arriviste etc je pense sincèrement que pour elle la Fraônce, ça vibre dans la poitrine. Mais ça ne suffit plus pour cette génération.

- je vais finir afwicain à avoir de la famille partout. La débandade mondialisée.

- je suis passé chez un pote, j'ai regardé vite fait son profil fessebouc. Je hais ce site de voyeurisme social, au passage. Typiquement le truc de bourgeois américain opportuniste, ça ne m'étonne pas que ça vienne de là-bas. J'avais rencontré une gonzesse qui avait dû partir précipitamment et qui m'avait dit "tu me retrouveras sur Facebook". On ne s'est jamais revus. Bref.

C'est bien simple : tous à l'étranger. Cliquez sur les groupes des anciens des grandes écoles, c'est fou. 40% d'expat'. Comme en Vendée. Même les fils et filles de grandes familles républicaines. Amusez-vous si vous le pouvez à mater le profil des fils Seillière & co, tous ceux qui nous ont dit que ça allait rouler, en vous tapant sur l'épaule. Regardez où ils sont maintenant et jugez a posteriori de la validité de leurs jérémiades réconfortantes.

- ce très bon commentaire sur American Thinker (réagissant à un non moins bon article). Et si le parallèle françois était valable ? Dieu semble décidé à nous faire payer les 2 siècles passés. Si tel est le cas, on va prendre cher. La fille va se faire corriger. Il faudrait pouvoir le dire.

- c'est bien simple je ne trouve pas un domaine, pas même une niche où les indicateurs ne sont pas au mieux à l'orange (les fondamentaux étant TOUS au rouge). La République compte ses heures et je ne sais s'il faut s'en réjouir lorsque son destin est -ô grand malheur- intimement lié à celui de la France (Raspail etc).

- les cons égarés (nationalistes, c'est ça le nom exact ?) en ont trouvé une belle pour -encore- cracher sur l'Eglise. Le regroupement familial, bah oui, évidemment. Je ne vois pas pourquoi un africain n'aurait pas le droit de vivre avec sa famille. En cas d'expatriation, si vous deviez laisser bobone, les deux gosses et le caniche dans le pavillon (un projet de femme, de décadent disait Céline), on vous interviouvera. La famille est la seule et unique structure naturelle du foyer chrétien, je ne vois pas où est la surprise et le scandale. Notons que ces défenseurs occasionnels de la Patrie et ses grands amateurs de projection démographique sont les mêmes à pester contre la position "archaïque" de l'Eglise contre l'avortement. Ou alors préfèrent-ils que Mamadou cherche bonne compagnie auprès de leur fille, je ne sais pas. Bref, les contorsions indéfendables de la flamme agonisante deviennent plus que jamais déplacées. Le problème ce n'est pas le regroupement, c'est le besoin de main d'œuvre et de cotisants et la fiscalité délirante française.

- les campagnes se vident et seront elles aussi bientôt colonisées. La fameuse montée à la capitale du mec brillant en sabots sera bientôt une comptine à la Weber. A ce moment précis (évidemment, on ne croit pas aux conneries sur les banlieues, les prépa montées par des profs cocos à Aubervilliers, ça ne fait rêver que les lecteurs du Monde, l'élite des banlieues, elle n'est pas prête de naître mon con), ça en sera définitivement fini. Pas pour faire dans la bourdieuserie mais il devient rare de croiser un plouc dans les amphithéâtres qui comptent. Ceux qui y sont se cassent donc le renouvellement va être chaotique. Ah, si y'a les banlieues, tête en l'air, j'avais oublié. Momo aux Chartes, il déchire c'vitraux, on y croit tous.

Hé bah mon vieux, c'est l'heure de mettre un petit Dylan et d'aller se coucher.

Bonjour Alain Bécile, présentez-vous.

Je suis friedo-bastien-randien.

Merci, on vous situe mieux. La mouvance, les Libéraux qui en ont une petite, que vous représentez incarne-t-elle une tendance importante du mouvement libéral français ?

Je n'aime pas trop le qualificatif français. Je préfère libéral. Autrement, quasiment 100%. Nous sommes n°1 chez les agents économiques situés sur le territoire compris entre Lille et Marseille, Brest et Strasbourg.

100%... C'est une information pour nos lectrices. Autrement, que pensent les libéraux qui en ont des toutes petites du mariage annulé pour cause de tromperie sur la marchandise (très bon billet), pardon, du mauvais traitement du processus d'information dans une relation d'affaires, la confiance etc, ça vous cause vous les libéraux qui l'avez toute petite ?

Il replace l'épaulette de son Paul Smith.

Les plus radicaux y verront une vaine tentative de libéralisation du seul contrat qui n'est pas taxé. Très peu d'intérêt, donc. Quant à moi, j'aime beaucoup parler de moi, qui suis un mouvement à moi tout seul, j'aurais tendance à penser que cela va dans le bon sens. Pourquoi pourrait-on choisir son frigo, sa voiture avec des options et pas sa femme ? L'information est une donnée cardinale comme l'exécrable Richelieu dans le contexte d'une économie immatérielle comme les sentiments et les projets sur la vie, on doit pouvoir s'y fier. Pour que le consentement soit rationnel, il faut toutes les informations disponibles. C'est la condition à une décision libre et éclairée.

Il faut donc aller plus loin. Cancérologie, relevés de compte, fertilité, généalogie, déclarations fiscales etc Je parlais récemment avec un journaliste de La France Agricole spécialiste des marchés de boeufs et il partageait totalement mon point de vue. Le mouvement libéral de ceux qui l'ont petite est un mouvement d'avenir.

Le mariage est-il un crédit documentaire ?

Le mariage est une relation d'affaires, une cellule de réduction de coûts. Les fiançailles sont des pourparlers, la cérémonie est la récompense d'une long processus de négociations, de débats sur les clauses etc

Il faut avoir à sa disposition toutes les informations pour qu'un choix libre et éclairé soit possible.

Ca fait rêver. Ne pensez-vous qu'en matière de mariage, notamment du fait de sa connotation religieuse, une plus grande liberté a été accordée car après tout ça ne regarde que les époux et Dieu ?

Vous êtes totalement anachronique mon vieux. Que faites-vous de l'allocation efficace des ressources ? Rejoignez le mouvement libéral de ceux qui l'ont toute petite.

Incompatibilité... Alors pour aller dans votre sens, est-ce le rôle de l'Etat de certifier, d'attester, de s'immiscer dans une relation ?

On le fait bien pour la viande hallal !

Vous êtes donc partisan de ce que les juges américains appellent le fair dealing ?

Oui.

Avec pour arbitre l'Etat ou ses juges ?

Non, il faudrait des arbitres comme pour les contrats internationaux. Une convention internationale viendrait clarifier tout cela. Le droit de la nationalité par exemple est beaucoup trop complexe et une femme algérienne ou chinoise coûte beaucoup moins cher qu'une grognasse située entre Lille et Marseille, Brest et Strasbourg. Simple analyse de coûts. Pourquoi ne pas imaginer à la manière de la Convention de Rome pour les contrats, une grande liberté contractuelle en choisissant la loi applicable, la juridiction applicable, la localisation de la fiscalité etc ? La loi islamique par exemple présente certains intérêts, la loi chinoise réduit les coûts etc Nous, libéraux qui l'avons tout petite, sommes pour une société ouverte et libre !

Peut-être parce que le mariage n'est pas un contrat comme les autres et qu'il structure fiscalement, juridiquement, économiquement et culturellement la vie d'un foyer ?

Foutaises !

Merci Alain Bécile.

Un préservatif (création artistique) à 7500 €, un-préservatif-à-7500€, un pré-ser-va-tif à sept-mille-cinq-cents-euros, la République alloue efficacement l'argent qu'elle vous vole, un préservatif à 7500€ donc, percé par un pas gentil. Sacrilège ! 9000€ de dommages-intérêts et 1000€ d'amende (dégradation de bien public ?). On ne rigole pas avec les symboles de la République, bordel, on ne vous a pas appris ça en cours ? On ne perturbe pas les Fêtes, les protocoles, nom de la République !

Prenant acte de cette décision de la Justice de la République, je propose, au lieu des crucifix mis au placard depuis longtemps, un préservatif rose étendu à l'horizontal (pas de verticalité ! pas de verticalité ! avec la voix d'un Galabru dans le Gendarme)pour symboliser la Tolérance et la Diversité et la résistance Citoyenne de la République qui déchire.

La République française sociale, Diverse, sexuelle, tolérante et métissée

Dans l'édito, on peut lire ceci :

Or, dans le même journal, on apprend ceci :

La France est un pays qui vieillit. Près d'un habitant sur trois devrait avoir plus de 60 ans en 2050, contre un sur cinq en 2005. Soit 22,3 millions de personnes séxagénaires et plus, contre 12,6 millions. A cette date, l'âge moyen des Français sera de 42,6 ans, contre 39 ans en 2006.C'est l'enseignement principal de la revue Economie et Statistique, publiée par l'INSEE , qui a présenté jeudi plusieurs études sur la population française à l'horizon 2030 et 2050, des projections utiles pour anticiper les besoins futurs du pays.

[...]

En 2050, il n'y aura plus qu'1,4 actif pour un inactif de plus de 60 ans, contre 2,2 actifs pour un inactif en 2005. Une proportion qui relancera inévitablement la question du financement des retraites par répartition.

S'il faut atteindre le rapport de 2005, je vous laisse calculer le nombre de Divers qu'il nous faudra accueillir. Etant entendu que seuls les immigrés frais travaillent -éventuellement- et que les générations suivantes ne sont pas forcément créatrices de richesse (éventuellement renouvellement du parc automobile français). Fuite en avant et surtout insupportable motif petit-bourgeois faussement raisonnable : les retraites par répartition à sauver. Voilà le grand défi français en ce XXIème siècle. Un pays plein d'entrain et de vie, ça fait rêver. Quelle plus belle définition du progressisme ? Mortifère, aliénateur et régime de la surenchère permanente. Et Le Figaro cautionne.