si je veux faire tout ce que je veux accomplir, si je veux changer physiquement et moralement, si je veux que mes reves deviennent reel un jour, je suis obligé de mettre plus de rigueur dans ma vie.

je suis le genre de gars "trop cool" qui procrastine à mort car il se dit qu'il a toujours le temp, qui part à la dernière minute pour prendre son train, qui stresse très rarement... tout l'opposé d'un entrepreneur qui regule sa cool attitude et qui se dirige tout seul avant de diriger une entreprise.

si je veux etre entrepreneur, si je veux etre plus heureux dans ma vie, je suis obligé de me mettre des contraintes et de m'y tenir, meme si ça  me saoule , meme si ça me convient pas car un jour viendra ou le travail paiera.

il faut que je mette ma cool-ité de coté, qui m'a causé tant de perte et de chagrin dans ma vie, la reguler au moins pour que je devienne l'homme que je souhaite.

je peux le faire.

Je crois vraiment aux coïncidences. Je crois surtout que la vie nous apporte toujours au bon moment ce dont on a besoin.
J'avais tenté un peu le diable en lançant un appel via un autre blog, pour retrouver mon 3° fantôme.

Il est évident que je n'avais pas l'intention de le recontacter de moi même et je pensais que s'il me trouvait, et bien, ce serait à lui de faire la démarche.

Et puis, j'avais un peu oublié, même carrément ... jusqu'à hier soir.
Je reçois un mail, puis un autre, comme un appel au secours.
Et non, ce n'est pas lui, mais une femme.

Cette femme, elle est tombée amoureuse de lui, comme moi je l'étais il y a quelques mois. Et puis, voilà qu'elle trouve mon blog hier soir, par un pur hasard et qu'elle s'imagine qu'il mène une double vie.

L'effet que ça a pu lui faire, je l'imagine fort bien. Nous avons eu une longue discussion téléphonique.
Je l'ai écouté et je lui ai parlé.
Etrange conversation de deux femmes ayant aimé / aimant le même homme !!

Cette discussion a réveillé en moi des sentiments étranges.
J'ai eu mille pensées différentes. Tout d'abord, le pincement au coeur de savoir qu'il n'avait pas finalement renoncé tant que ça aux femmes, comme il pouvait le laisser entendre. Ensuite, d'avoir cette femme si douce et si gentille en ligne, je pensais parfois qu'elle était comme une concurrente. Celle qui recevait ce que j'aurais voulu recevoir. Et puis, l'entendre me parler de ses doutes, ses inquiétudes, ses incompréhensions ... tout ça m'a fait prendre du recul.

Je me suis retrouvée à la place de celle qui aurait pu ou du me dire que cet homme là, avec les meilleures qualités du monde, il était finalement un homme bien dangereux.
Dangereux car étouffé de principes dont il a fait sa vie. Car aucune envie de vivre libre. Car aucune envie d'être heureux. Car incapable d'aimer.
Etouffé aussi par la haine qu'il cultive pour son ex épouse, partie depuis plus de 12 ans.
Je pense, après réflexion, que personne ne pourra le faire changer d'avis. Il ne se complait dans cette situation, dans cette prison dont il ne veut pas sortir.

Je crois que je m'en sors bien mieux que cette femme puisque de longs mois me séparent de lui maintenant, que j'aurais pu y laisser bien plus de plumes, de faux espoirs et d'illusions terribles.

Alors, pour les coïncidences, peut être qu'il fallait que je "rencontre" cette femme pour faire définitivement le deuil de ce si regretté B. !

Merci à Aurore de “Rêve d’envol” de m’avoir envoyé cette belle histoire…

"Au bord de l’eau, dans un petit village mexicain, un bateau rentre au port.Un Américain, qui est là, complimente le pêcheur mexicain sur la qualité de ses prises et lui demande combien de temps il lui a fallu pour les capturer.

Pas très longtemps, répond le Mexicain.

Mais alors, pourquoi n’êtes-vous pas resté en mer plus longtemps pour en attraper plus? demande l’Américain.

Le Mexicain répond que ces quelques poissons suffisent à assurer la subsistance de sa famille.

L’Américain demande alors : Mais que faites-vous le reste du temps ?

Je fais la grasse matinée, je pêche un peu, je joue avec mes enfants, je fais la sieste avec ma femme. Le soir, je vais au village voir mes amis, nous buvons du vin et jouons de la guitare. J’ai une vie bien remplie.

L’Américain l’interrompt : J’ai un MBA de l’université de Harvard et je peux vous aider.

Vous devriez commencer par pêcher plus longtemps. Avec les bénéfices dégagés, vous pourriez acheter un plus gros bateau. Avec l’argent que vous rapporterait ce bateau, vous pourriez en acheter un deuxième et ainsi de suite jusqu’à ce que vous possédiez une flotte de chalutiers.
Au lieu de vendre votre poisson à un intermédiaire, vous pourriez négocier directement avec l’usine, et même ouvrir votre propre usine.

Vous pourriez alors quitter votre petit village pour Mexico, Los Angeles, puis peut-être New-York d’où vous dirigeriez toutes vos affaires.

Le Mexicain demande alors : Et combien de temps cela prendrait-il ?

10 ou 20 ans, répond l’Américain.

Et après ?

Après ? C’est là que ça devient intéressant, répond l’Américain en riant, quand le moment sera venu, vous pourrez introduire votre société en Bourse et vous gagnerez des millions.

Des millions ? Mais après ?

Après ? Vous pourrez prendre votre retraite, habiter dans un petit village côtier, faire la grasse matinée, jouer avec vos enfants, pêcher un peu, faire la sieste avec votre femme et passer vos soirées à boire et à jouer de la guitare avec vos amis…"

Les chiffres démontrent que même si la go-gauche exige de "faire payer les riches", ceux-ci paient déjà plus que leur part.  Notre problème, au Québec, c'est que nos derniers gouvernements - surtout les péquistes - ont tout fait pour faire fuir les riches, et que maintenant, ce sont les autres qui doivent payer, à savoir la classe moyenne, et les gagne-petit.  Cela me fait penser à un texte, que j'ai glané au magazine web "Le québécois libre", il y a de cela quelques années déjà, et qui concernait les baisses d'impôt.  Je l'ai pris en anglais, et je l'ai traduit.  Je vous le partage aujourd'hui, pour votre plaisir.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Une fable… imposée

(Auteur inconnu, traduit de l'anglais)

Voici une très simple façon de comprendre les lois de l'impôt.  Lisez, ça devrait vous faire réfléchir.

Mettons les impôts dans des termes que tout le monde peut comprendre.  Supposons qu'à chaque soir, dix hommes sortent pour aller souper au restaurant.  La facture totale s'élève à 100$.  S'ils paient la facture de la même façon que nous payons nos impôts, ça donnerait quelque chose comme ceci:

·          Les quatre premiers, les plus pauvres, ne paieraient rien;

·          Le cinquième paierait 1$;

·          Le sixième paierait 3$;

·          Le septième paierait 7$;

·          Le huitième paierait 12$;

·          Le neuvième paierait 18$, et;

·          Le dixième, le plus riche, paierait 59$.

C'est ce qu'ils ont décidé de faire.  Les dix hommes allaient souper au restaurant à chaque soir, et semblaient heureux de cet arrangement – jusqu'au jour où le restaurateur leur a proposé un rabais (en termes d'impôts, appelons cela une baisse d'impôts).

"Puisque vous êtes de bons consommateurs," dit-il, "je vais réduire le coût de votre repas quotidien de 20$.  Ainsi, votre souper à dix ne vous coûtera que 80$."

Le groupe voulait continuer à payer la facture de la façon dont nous payons nos impôts.  Donc, les quatre premiers ne furent pas affectés.  Ils continuèrent à manger gratuitement.  Mais que vont faire les six autres – les consommateurs qui paient?  Comment pourront-ils se séparer ce rabais de 20$ de façon à ce que chacun en retire une "part équitable"?

Les six hommes ont réalisé que 20$ divisé en six parts égales donnerait 3,33$ à chacun d'eux.  Mais si l'on soustrait ce montant de la contribution de chacun, le cinquième et le sixième hommes se retrouveraient à être PAYÉS pour manger leur repas.  Alors le restaurateur leur a suggéré qu'il semblerait équitable de réduire la facture de chacun de la même façon qu'ils la paient, et il a commencé à travailler sur la part que chacun devrait payer.

·          Comme autrefois, les quatre premiers ne paieraient rien;

·          Maintenant, le cinquième ne paiera rien non plus;

·          Le sixième paiera 2$;

·          Le septième paiera 5$;

·          Le huitième paiera 9$;

·          Le neuvième paiera 12$, et;

·          Le dixième se retrouvera avec une facture de 52$ au lieu de 59$.

Ainsi, chacun des six payeurs se retrouvent mieux qu'avant.  Et les quatre premiers continueront de manger gratuitement.

Mais une fois à l'extérieur du restaurant, les hommes commencèrent à comparer leurs économies.  "J'ai eu un seul dollar sur 20$ de rabais," dit le sixième homme et, en pointant du doigt le dixième, continua "mais lui, il a eu 7$!"  "Ouais, c'est vrai," s'exclama le cinquième, "j'ai aussi sauvé un seul dollar; ce n'est pas juste qu'il obtienne sept fois plus que moi."

"C'est vrai", cria le septième homme, "pourquoi il aurait 7$ de rabais alors que je n'en ai que deux?"  Le riche recevait tous les blâmes.  "Attendez, une minute," ragèrent les quatre premiers à l'unisson.  "Nous n'avons rien eu du tout.  Le système exploite les pauvres!"

Et les neuf hommes sautèrent sur le dixième, et lui donnèrent une raclée.  Le soir suivant, le dixième homme ne s'étant pas présenté, les neuf autres prirent le souper sans lui.  Mais quand est venu le temps de payer la facture, ils réalisèrent, un peu trop tard, ce qui était le plus important.  Ils étaient maintenant à court de 52$ pour payer la facture du souper collectif.  Vous imaginez!

Et c'est ainsi, messieurs, dames, journalistes, étudiants et enseignants, que fonctionne la loi des impôts,  Les gens qui en paient le plus bénéficient des plus importantes baisses d'impôts.  Taxez-les trop, attaquez-les pour leur richesse, et ils pourraient bien ne plus se présenter à la table.

Et où se retrouveront les autres?  Malheureusement, la plupart des gouvernements d'un peu partout ne semblent pas avoir de solution à cette implacable logique.

Les échanges sur mon précédent billet m'amène à donner quelques précisions. Et avouer certaines choses.

Vous avez pu lire dans un certain règlement de compte sur mon blog que je suis loin d'être matérialiste.

L'argent, j'en ai eu, beaucoup à une époque. Je n'en ai profité que partiellement, dans le sens où je ne me faisais pas de soucis pour remplir le réfrigérateur. J'ai privilégié les achats importants et j'ai eu la chance donc, de ne faire jamais de crédits trop importants.
Je me suis toujours satisfaite de ce que j'avais et j'ai surtout appris à me passer de ce que je n'avais pas et ne pourrais jamais avoir, sans doute.

J'ai rêvé longtemps pouvoir emmener mes enfants au soleil alors que l'hiver menaçait chez nous. J'y suis parvenue 10 jours l'année dernière, le nuage n'a pas fondu tant on en savoure encore les bienfaits.

Voilà comment j'aime la vie : être simplement heureuse par le regard qu'on porte tout autour de nous. Donner et recevoir de l'Amour est déjà fabuleux. Je ne parle pas uniquement (heureusement pour moi) d'un Amour homme/femme.
Quand il n'y a aucune arrière pensée, quand on s'ouvre simplement aux gens, quand on les apprécie tels qu'ils sont, alors, on peut les aimer simplement mais profondément.

Je pense souvent à l'Amour inconditionnel qu'on porte à nos enfants, quoi qu'ils fassent. D'une minute à l'autre, on pardonne, on se lève le matin en ayant oublié tout de la veille, on leur sourit alors qu'ils viennent de nous mettre dans une colère noire, on les embrasse avec tendresse parce qu'ils nous font un sourire à nous faire fondre et voilà, le reste s'envole. (C'est comme ça que j'ai aimé mon ex, c'est vous dire ce qu'il a perdu ! pffff)

Alors, ma base, pour être heureuse, ce n'est pas d'avoir un portefeuille plein à craquer et un joli stylo qui brille dans ma poche (han j'ai vu une vidéo à tomber par terre ...).
C'est  d'apprécier cette belle journée ensoleillée pluvieuse parce que je sais que ça va faire pousser mes fleurs.

C'est dire le bon mot au bon moment à un de mes rejetons pour qu'il soit serein et que l'avenir ne l'inquiète pas.

C'est lâcher une petite phrase sur un blog parce que j'y ai trouvé un billet formidable.

C'est faire sourire celui qui me lira (il parait que ça marche !).

C'est me régaler avec une simple préparation culinaire parce que les enfants se régalent aussi.

C'est écouter les oiseaux chanter dans mon jardin,

C'est apprécier le moment où j'aurais fini mon repassage, soit dans une ou deux heures (oups).

C'est penser qu'aujourd'hui est magnifique et que sans doute, demain le sera aussi.

Je vous dis tout ça de façon plus ou moins sérieuse (j'ai toujours cette fâcheuse tendance à glisser ma petite note d'humour) mais je le pense sincèrement.
Je plains les gens qui ne peuvent être heureux qu'avec des choses qui coûtent cher, avec un mari ou une femme qui gagne plein d'argent (on se demande où est l'Amour). Ca me rappelle une chanson de Daniel Guichard. L'homme aime tant sa femme qu'il se plie à tous ses caprices qui sont devenus de plus en plus coûteux. Et puis un jour, il ouvre les yeux : sa femme n'aimait que son argent...

Effondrille parle ici d'un regard chargé de tant de choses,  Switchie, de bonheurs simples et  de beautés à découvrir au milieu de tout...  Miki nous peint la vie. ..  Eva, nous régale de ses choix de toiles et de mots associés et superbes  c'est tout ça que j'aime !

On ne vit pas spécialement heureux parce qu'on porte une marque renommée sur ses épaules, mais qu'est ce qu'on est heureux quand on porte la simplicité dans un coeur plein à craquer !

Estrologique. Ca vous parle ?

En faisant un dessin ce matin, mon petit me demande si je sais ce qu'il dessine.

Cela ressemble fort à un bâteau, je réponds "bâteau".

Méfions nous des enfants !

Car ceci est un dessin "estrologique" dit-il, le plus sérieusement du monde.
Je poursuis dans l'innocence en lui demandant des explications.

"C'est quand c'est un peu difficile à faire. Comment je vais t'expliquer ça ????..."

Inutile de vous donner les détails, nous sommes arrivés dans une histoire de fourmis qui se jetaient à l'eau ...  j'adore !

Pourra-t-on un jour vivre sur la terre
Sans colère, sans mépris
Sans chercher ailleurs qu'au fond de son coeur
La réponse au mystère de la vie

Dans le ventre de l'univers
Des milliards d'étoiles
Naissent et meurent a chaque instant
Ou l'homme apprend la guerre a ses enfants

Je suis trop petit pour me prendre au sérieux
Trop sérieux pour faire le jeu des grands
Assez grand pour affronter la vie
Trop petit pour être malheureux

Verra-t-on enfin les êtres humains
Rire aux larmes de leurs peurs
Enterrer les armes, écouter leur coeur
Qui se bat, qui se bat pour la vie

Dans le ventre de l'univers
Des milliards d'étoiles
Naissent et meurent a chaque instant
Ou l'homme apprend la guerre a ses enfants

Je suis trop petit...

Trop petit pour les grands
Assez grand pour la vie

Jacques Higelin

Mon coin réservé à ça est tout petit, pourtant, je suis exténuée. J'ai mal aux mains d'avoir tiré si fort sur des herbes piquantes et pas jolies qui ont des racines si impressionnantes.
Je suis interloquée devant cette injustice : mes petites fleurs s'arrachent toutes seules si je les attrape par erreur ! la beauté aurait-elle autant de mal à s'enraciner ?

Moi qui me pose toujours autant de questions, je me demandais justement si ces mauvaises herbes (je sais Patrick, normalement, il n'y en a pas, mais venez donc faire un tour dans mon jardinet !!!), avaient une quelconque utilité.
Je n'ai pas pu m'empêcher de faire le rapprochement avec les gens (oooops, je sais, c'est pas bien, n'empêche, j'ai pas pu ! ha mais !).

Certains me diront qu'il faut de tout pour faire un monde, soit.

Pour ma part, ce que j'appelle les mauvaises herbes - humains, ce sont les gens qui ne peuvent s'empêcher de faire du mal aux autres.

--->

Avec le tri que j'ai fait autour de moi depuis plusieurs années, ça va, on dira que je n'ai gardé que les jolies fleurs. Mais il y en a qui ne peuvent pas s'empêcher de ... ils tentent de s'enrouler autour de vous et de vous étouffer avec leurs phrases assassines, leur mal être, leur vision noire et défétiste, ils tentent de vous empêcher de grandir. Ca me rappelle mon ex beau père que j'assimilais à un nageur en panique, pour se sortir la tête de l'eau, il enfonçait celle des autres. Encore une fois, vade retro, satanas !

J'ai du me forger une carapace à l'idiotie car ces phrases ne m'atteignent plus. Je suis imperméable.

Alors, j'ai rempli plusieurs sauts de mauvaises herbes, pour faire de la place à ces futures fleurs qui vont embellir ma vie et me mettre de bonne humeur quand je sortirai de chez moi ou quand j'y rentrerai.

Je vais les regarder pousser, les encourager, les stimuler (ho lala je leur parlais tout à l'heure !) et elles vont bien me le rendre.

J'aurais voulu être plus forte pour bêcher un autre coin de mon jardin et y planter d'autres merveilles de la nature mais, entre la terre qui n'en est pas et mes mains qui me font mal, je vais attendre un peu, acheter une bêche, l'offrir à mon fils aîné et lui demander de s'en charger !

Je suis contente, j'ai planté un avenir coloré.

J'ai promis, alors je fais : je dédicace ce billet à Switchie pour son superbe billet sur la beauté de la nature : http://switchie2.wordpress.com/2008/03/14/on-dit-fleuriste-mais-on-devrait-dire-galerie-dart/

Elle était touchante cette cérémonie démocratique et protocolaire du 3e tour de l'élection municipale de Marseille. Il y avait comme une intensité, une émotion visible dans tous les regards, dans les postures, presque romanesque. Une volonté de vouloir bien faire, de tamiser les risques de mauvaises surprises, de vivre honnêtement l'humilité et surtout, de prendre, quel que soit le camp politique où l'on se situât, conscience de la réalité du scrutin, la vérité des urnes.

Rarement le comptage des bulletins devant élire le premier magistrat de la ville, à été suivi avec autant d'attention, comme si l'impossible pouvait encore se produire. De part et d'autre, l'égrenage des bulletins, a fait retenir son souffle à l'assemblée... 47, 48, 49, 50, 51, c'est fait, Jean-Claude Gaudin est élu ! On sentait comme un "ouf" de soulagement collectif, comme si, jusqu'au dernier moment, cette victoire à l'arraché devait pouvoir être remise en cause par le secret des votes de ses amis politiques... Le maire sortant, étrangement ratatiné, se grandi spontanément, il sut désormais, qu'une charge énorme lui incombait et qu'elle était plus difficile que jamais. "Ah !!!" entendait-on dans l'hémicycle Bargemon.

Voir et comprendre, réaliser en somme...
47,48,49, Jean-Noël Guérini, fraîchement réélu la veille à la présidence du très riche Conseil général des Bouches-du-Rhône, réalisait qu'il n'y aurait pas, pour lui, de 50, et encore moins de 51. La lenteur du dépouillement fit subitement comprendre à celui qui a obtenu le meilleur score des progressistes marseillais depuis 25 ans, qu'il ne serait pas, au final de cette incroyable aventure, maire de Marseille. Il y eut, en ce moment, comme une réalité psychologique qui s'imposât. Une réalité dont, à la seconde, loin du tumulte d'une campagne qui fut l'une des plus longues de l'histoire de Marseille, le candidat de gauche discernait l'impitoyable couperet. Sans nul doute il sut qu'il s'était imposé comme le leader de l'opposition, il comprit qu'il était devenu incontournable et que rien ne pourrait se faire sans lui désormais. Après avoir bien épluché tous les résultats, les sondages, les études prospectives, les zooms qualitatifs... Il se convint du succès et du travail réalisé : réunir la gauche, ouvrir au centre, mobiliser les baronnies et séduire au-delà de ses frontières naturelles.

Tout le monde reconnaît l'excellence de sa campagne, aux premiers rangs desquels les plus fidèles UMP. Il a tenu sur la longueur, et son programme travaillé et chiffré sera, sans nul doute, repris en grande partie par Jean-Claude Gaudin, une aubaine pour le vieux cacique, dans le plus grand intérêt des Marseillais. Pour autant, on sent dans le regard de cet affectif, de ce catholique pratiquant, une prise de conscience, celui de la non victoire. Le début d'un vrai deuil. Lorsque le maire enfile l'écharpe républicaine, l'homme réalise soudainement qu'il est encore assis. Sûrement douloureux.

Les affres des derniers jours de campagne pour Guérini
Les derniers jours de la campagne ont été affreux pour les candidats, en particulier pour Guérini qui avoue en avoir été blessé. Rien ne lui aura été épargné, les tracts diffamatoires sur son nom (jouant de l'homonymie avec le chef de la pègre des années 40 et 50, nous avons même lu l'un d'entre eux qui prétendait que c'était son frère ! Sauf que lui-même est né en 1951...), les libelles en arabe distribués par grandes eaux dans les boîtes aux lettres sur la religion juive de sa femme et son opposition à la construction de la grande Mosquée de Marseille dans les quartiers musulmans ou supposés l'être (ce qui est faux, naturellement, il en est même l'un des principaux défenseurs), la manipulation de la presse notamment France 3 Méditerranée laissant filer, 3 jours avant le 2e tour, un reportage vidéo-trottoir l'accusant de toutes les bassesses avec mise en demeure tardive, c'est à dire après l'élection, du CSA (l'instance de régulation nationale de la presse audio-visuelle affirmant "qu'il ne fallait plus recommencer !"), l'incroyable parti pris en début de campagne du quotidien régional, fraîchement racheté par le groupe Hersant, La Provence. Les incroyables inscrits Varois dans le secteur éligible de Guérini, qui laissent toujours songeur sur la propreté électorale qui ne sont pas sans rappeler, si elle sont avérées, les funestes méthodes du RPR pour emporter les "guerres" électorales avec des personnes aussi affables et peu amènes qu'un Charles Pasqua, expert peu regardant, dont les leçons font encore mouche semble-t-il. Les Giscardiens se souviennent encore des 13 millions de francs permettant d'éditer avec l'appui sans condition d'un Pierre Joxe socialiste, alors en charge de l'élection de François Mitterand, négocié dans une sombre cave du quartier latin parisien, du tract anti-giscardien, "Le petit télégraphiste de Moscou". Quand aux supposés diamants... Infamants et stupides ! Un bon deal RPR-PS ! Dieu merci l'histoire sait faire naître la vérité, une bonne leçon. Tout se sait un jour et la vérité triomphe toujours... Malheureusement toujours trop tard, les historiens sont impitoyables de vérité, 20 ans trop tard, on ne saurait les en blâmer... Mais à l'aune de l'actualité électorale de Marseille, tout fait viande à nouveau et, en l'occurrence, assaisonnée à la morale "allégée"...

Un consensus salutaire, réel ?
Pour autant, le plus admirable de cette cérémonie fut l'envie de bien faire, réelle ou supposée, contrainte ou naturelle. Hormis les saillies inaudibles, violentes et hors de propos d'un Patrick Mennucci rongeant son frein, Jean-Claude Gaudin, en fin politique, sait qu'il ne pourra rien faire sans Guérini, le vrai patron de l'opposition. D'abord parce qu'il connait l'état financier de sa ville, exsangue, ensuite parce que son opposant est le président du riche Conseil général des Bouches-du-Rhône, et qu'enfin, selon lui, les Marseillais se sont reconnus dans nombre de propositions de son adversaire. Il tend donc la main, après avoir accordé tous les bureaux et les moyens à son opposition, gage de bonne volonté (information à vérifier dans quelques semaines...). Il ne sera plus le patriarche, maître du micro pendant la comedia dell'arte que furent ses conseils municipaux de naguère.

Immédiatement, il estime que le slogan de son opposant "Faire gagner Marseille" n'est plus antinomique avec son ambition de faire "Partager la réussite de Marseille " (son slogan de campagne). Il avoue avoir "entendu pendant la campagne les attentes des Marseillais en matière de propreté, de logements, d'équipements sociaux, de qualité de vie". Son programme ne pourra se réaliser qu'en "recherchant avec l'opposition une convergence de vues". Le ton est donné, le fond de la mandature aussi.

Jean-Noël Guérini répond avec consensualité, à la hauteur de l'événement, en républicain démocrate. Il félicite d'emblée le nouveau maire, rappelle le nouvel état des forces, presqu'égal : 4 secteurs pour lui, contre 4 secteurs pour la majorité, et bombarde la criante conclusion : une fracture insupportable et dangereuse pour la Ville de Marseille. De fait, il souhaite une gestion de la ville plus "équilibrée", plus "juste."

Non sans répliquer aux affiches, aux propos et aux slogans lancés par le candidat Gaudin durant la campagne et qui laissaient supposer qu'aimer Marseille équivalait à voter pour lui, Guérini rétorque que l'amour de Marseille appartient à tous, y compris lui, sans qu'aucun ne puisse s'arroger l'exclusivité dudit amour, sans monopole électoraliste ou patriarcal. Il affine, manière d'inviter son collègue à suivre ses propres prescriptions, qu'il n'est pas question que les idées développées pendant sa campagne "rejoignent le cimetière des rêves déçus". Puisque Jean-Claude Gaudin a fait un pas vers lui, il en fait un aussi : "Le dialogue, l'écoute et le respect devront présider à la mise en forme et à la réalisation des projets sur lesquels nous serons amenés à travailler pour le bien des habitants."

Jean-Noël Guérini pense à un syndicat mixte des transports, expérimenté dans les villes qu'il affectionne et dont il sait les réussites, Lyon et Barcelone entre autres, mais aussi pointe le "drame de la pauvreté, les retards dans certaines cités ou quartiers." Dans un discours cadre où l'on se demande qui est vraiment le maire de Marseille, il donne le cap de ce qu'il convient de faire : "l'urgence nous commande de dépasser la loi commune et de mettre en place les outils qui favoriseront une marche en avant profitable à chacun."

Une mandature impossible? Le centre renaîtrait-t-il à Marseille ?
Au final, nous voilà dans une mandature impossible et pourtant, peut-être, salutaire. Celle d'une cohabitation in vivo, in concreto. Gaudin effectuant son dernier round électif, il en sortira à 74 ans, et Guérini préparant sa future élection, rêve d'enfance, à la mairie de Marseille. Les deux hommes se respectent. Ils vouent à Marseille le même culte, la même passion, ils sont de quartiers différents, Guérini pour le populaire quartier du Panier, celui qui a su intégrer toutes les migrations, Gaudin, pour sa mairie de Bagatelle et Mazargue, les quartiers riches et bien pourvus. Ils ne sortent pas de grandes écoles, ils se sont construits par passion, pour et par eux-mêmes. Les deux gouvernent au centre, ils sont rassembleurs. Démocrate chrétien ou social démocrate, les étiquettes peuvent être facilement collées à l'un ou l'autre. Une différence qui, en France, parait ténue, pour ne pas dire inexistante, il sera intéressant de voir ce que produira cette cohabitation...

Rêvons... Et si Marseille devenait le terrain expérimental de la rencontre des centres, ce qu'elle a toujours été, historiquement. Gaston Defferre, soutenu par De Gaulle pour asseoir l'anti-communisme en 1946, Vigouroux qui n'a rien fait d'autre avec le talent qu'on lui reconnaît un peu tardivement (Euromed, les lieux culturels mais surtout, "Marseille espérance", là où se retrouve tous les chefs religieux pour parler, réfléchir et proposer ensemble. Un sas de décompression génial en période de supposée guerre de religions). Gaudin, qui ne cesse d'affirmer qu'il provient de cette famille centriste (il est pourtant le vice-président du parti présidentiel et, semble-t-il, reconduit dans ses fonctions), par conséquent que sa culture est de tendre la main à un Guérini dont les gènes sont naturellement réalistes voire pragmatiques.

Est-ce que Marseille, une fois de plus, ne pourrait réaliser le rêve national, le pari fou et si sensé de Bayrou? Sûrement moins précis dans les concepts, sûrement plus juste dans le vivre ensemble. Creusons un peu la réflexion. Si à Marseille on gouverne sans drapeau, sans bannière, rouge, rose, orange ou bleue, le seul souci politique proviendra seulement du prochain congrès national du Parti socialiste. C'est là où le positionnement de Jean-Noël Guérini sera forcément majeur. Lui, le leader incontesté de la fédération du PS 13, dirigée par son fidèle Eugène Caselli . C'est de là que nous comprendrons la ligne à discerner au-delà de la phase, forcément centrale et rassembleuse, du moment.

Ségolène Royal et sa volonté de rapprochement avec le Modem, Bertrand Delanoë, lui aussi partisan d'un recentrage socialiste sans être allé au bout de ses intentions à Paris, ou la cohorte des rénovateurs ? François Hollande à raison de jouer la durée et le respect du calendrier, on verra à l'automne...

Guérini prétend qu'il n'est marié à personne, il a imposé un inter-groupe (PS-Verts-MoDem-Pcf-société civile) à la mairie, dont il sera le patron, mais son directeur de campagne, le très ségoliniste Patrick Mennucci, veille au grain...

Guérini devra trancher à l'automne, le Sénat ou le leadership municipal de l'opposition? Un seul bouillonne d'impatience, le nouveau maire du 1er et du 7e arrondissement, Patrick Mennucci en personne...

Guérini élu d'office au Département
Tentons d'y voir plus clair. Demain, selon la législation (premier jeudi après l'élection cantonale), le Conseil général des Bouches-du-Rhône doit élire son nouveau président avec des règles protocolaires très strictes. Jean-Noël Guérini, le presque gagnant des élections municipales de Marseille, tant sa campagne est admirée désormais jusque dans les rangs mêmes de l'UMP, parti que l'on a connu moins humble durant la campagne, a peu de souci à se faire, sa majorité est renforcée et son positionnement de leader de gauche "ouvert" et "rassembleur" ne fait désormais plus l'ombre d'un doute. Sur les 57 élus que comptent le département, 31 sont socialistes, 2 sont divers gauche, 6 sont communistes et seulement 17 sont UMP et 1 sans étiquette. Pour autant, il sera intéressant de voir comment ledit patron va répartir les pouvoirs des vice-présidences et des délégations selon la nouvelle carte électorale du département, le tout en ligne et en direct sur le www.cg13.fr paraît-il. Jean-Noël Guérini a su surprendre pendant sa campagne contre Jean-Claude Gaudin, nul doute qu'il aura encore "400 mètres d'avance" sur ce coup-là.

Gaudin et sa majorité de paille
Vendredi matin aura lieu le premier conseil municipal de Marseille. Et là, les choses risquent de ne pas être aussi limpides qu'au Département. Pourquoi ? D'abord les chiffres : 49 élus de l'opposition guériniste pour 51 de la majorité gaudiniste et un élu du front National qui risque d'être souvent bien utile à l'édile marseillais, en route pour son troisième mandat. Il en a l'habitude puisque, élu à la présidence du conseil régional Paca naguère , il gouvernât avec l'extrême droite sans trop se sentir géné. Plus encore, il soutint avant même d'être candidat lui-même, contre son camp, Daniel Simonpiéri à Marignane. Ledit Simonpiéri étant un élu Front national pendant plus de 30 ans puis MNR, un court instant, avant de devenir le pourfendeur des causes pieds noirs peu affables. C'est l'homme de la statuaire immonde au regard de la relecture partisane et peu acceptable de l'histoire de la guerre en Algérie et de la paix en Méditerranée. Dieu merci laminé aux dernières élections, Gaudin ne lui aura servi de rien, et le soutien de Muselier et de l'UMP à son concurrent a été bien plus bénéfique que cette amitié gaudiniste incompréhensible...

Ainsi, la majorité du très habile maire de Marseille, en termes d'expressions pagnolesques quand il s'agit de charmer, est très loin d'être soudée. S'il semble acquis que le premier adjoint d'alors, autant dire Renaud Muselier, ne fait plus parti du jeu, calmé par une présidence probable à la Communauté urbaine (MPM) et un refus très abusif en termes de communication, selon la presse locale qui ne se lasse pas de cirer les pompes sans vérifier ses informations, d'entrer au gouvernement.

Premier adjoint : Blum ou Teissier ?
Bref, la lutte est quasiment ouverte entre Roland Blum et Guy Teissier pour le poste de premier adjoint. Si Blum semble tenir la corde, il est en effet bien plus fidèle à Gaudin que ne l'est Teissier, plus frondeur en ancien militaire qu'il est. Néanmoins, ce dernier est celui qui a apporté le plus d'élus à Gaudin, reconnu comme étant l'un des meilleurs parlementaires et fraîchement réélu à la présidence de la commission "défense" de l'Assemblée nationale.

Les dernières informations semblent vouloir nous convaincre que le prochain remaniement ministériel, autrement dit, après la présidence française de l'Union européenne, verrait l'entrée d'un Marseillais de l'envergure d'un Teissier, d'un bon oeil. Pour l'heure on répond à l'Élysée, sans trop maîtriser la langue de bois, que le choix s'est fait sur les meilleurs et que les candidats du pauvre Gaudin, que l'on tient peu en estime, "ne sont pas à niveau...". Teissier, intelligent mais trop à droite, mal à propos dans une politique d'ouverture désormais claire au centre voire à gauche, Muselier ? "trop con", "on le nourrit d'espoir, il a l' Union méditerranéenne, il n'en fera rien, on le regrette déjà... Honnêtement quelle enclume !"

Gaudin est fort mari de la situation, il souhaitait de tout cœur voir son principal concurrent interne catapulté à Paris, pour organiser ses affaires entre ses vrais et ses moins vrais amis locaux. Il a l'habitude, il sait faire, sauf qu'aujourd'hui, il suffit à Guérini de convaincre un seul des siens pour voir capoter ses projets municipaux. Sauf que le projet municipal du maire sortant à été ficelé à l'arraché, sûr qu'il était de sa victoire jusqu'à la mi-janvier, et surpris par la qualité de la campagne de son concurrent et de sa montée inexorable dans les sondages le donnant même gagnant contre lui, il n'a pas pris le temps nécessaire pour boucler son affaire. Le voilà seul devant ses formules d'agences de communication, 21 idées pour le XXIème siècle ! La formule l'a emporté mais quoi derrière? Nous le verrons, pour le meilleur ou pour le pire...

UMP : une campagne fort peu morale !
Poussé, il est vrai par les instances nationales de l'UMP et surtout par l'Élysée. Il devait l'emporter coûte que coûte, sans trop regarder la morale. Sûrement que ce catholique convaincu et convainquant aura quelques remords de vérité au moment du jugement dernier, comme nous tous il est vrai. Sauf qu'il portait jusqu'alors sa bonne foi en bandoulière provençale, force bonnes formules à la bouche, de quoi déchanter désormais au regard du contrôle de la presse locale, qu'il lui a valu les admonestations du CSA (instance indépendante de régulation de la Presse), un peu tardives, élections faites, et des attaques tous azimuts, souvent en arabe, pour pointer l'épouse d'origine juive de son concurrent et l'incroyable opposition inventée 2 jours avant le 2ème tour de Guérini sur la grande Mosquée, alors qu'il en avait été le principal instigateur en demandant de respecter les règles de la République sur la formation du clergé musulman.

Nous n'aborderons pas les surprenants 1880 électeurs du 4ème et 5ème arrondissements,celui dans lequel, étonnamment, Guérini était candidat, qui habitent et vivent dans le Var et qui ont fait élire Renaud Muselier, sans qu'ils n'aient jamais voté avant cette élection à Marseille. La justice donnera, dans 5 ans, son avis... La machinerie et les méthodes de l'ex RPR aura donc encore frappé à Marseille... Muselier connaît la musique non ? Pas grave, il est élu, il a débouché le champagne et bu au goulot avant même les résultats, un peu trop sûr de lui non ?

Nous tairons les excuses publiques imposées par le CSA au patron de France 3 Méditerranée, Patrick Gabet. Excuses charcutées sur leur site Internet de France 3, peu publiques parce que jamais diffusées sur le net contrairement aux préconisations du CSA. Ledit Gabet, candidat émérite aux honneurs impossibles, est si estimé par ses collègues, qu'il fut un candidat, hier tout juste, malheureux à la direction de l'école de journalisme et de communication de Marseille, soutenu par seulement 3 voix.

Les journalistes sont, somme toute, peu reconnaissants envers un collègue peu srupuleux lui-même des fondements de leur métier, autant dire, un minimum d'indépendance. Cela dit ils sont rares dans le coin, Lagardère et maintenant Hersant ayant dit ce qu'ils étaient, l'adoubement ou le RMI, on comprend le choix de nos valeureux journalistes locaux...

On ne peut que compatir et souhaiter la défaillance permanente voire la vigilance sans faille tant ils se sont reposés en oubliant le rôle qu'ils avaient à mener. Les journalistes devront se secouer les plumes ou se voir engloutir. Facile à dire et, une fois de plus, nous compatissons. Mais ont-ils choisis ce métier pour la villa avec femme et enfants? Il se trouve que ces nouveaux patrons de presse peu regardant, laissant l'oreillette ouverte pour le Gaudin ex-maire mais candidat déjà élu, s'est fait prendre pour un abusif suceur de pompes. C'est heureux mais pas assez selon nous. Surtout, la veille du second tour, un reportage où Guérini était traité d'escroc et de voleur, un scandale journalistique, digne d'une république bannière, mérite d'être catapulté très loin des sphères journalistiques.

Nous sortons des élections municipales dans la pire configuration politique possible. Nous vous fichons notre billet que le seul élu Front national fera souvent la couture entre les deux majorités presque égales. L'antithèse d'une bonne gouvernance. Exactement l'inverse de ce que proposaient les deux candidats Gaudin et Guérini. Les Marseillais ont tranchés, déchirés entre quatre secteurs populaires acquis à la gauche au Nord et les quatre secteurs de droite au Sud.

L'avenir de Marseille, on reconduit sans rien dire ?
Précisément ce que ne devrait pas être Marseille qui avait su garder jusqu'alors son vivre ensemble, sans trop d'anicroches et qui faisait jusqu'alors, figure d'exemple mondial. Précisément la Marseille qui n'avait jamais vu poindre le moindre barbecue de voitures dans les cités, contrairement à Strasbourg et aux cités environnants Lyon ou Paris, voire Toulouse. Précisément ce qui faisait sa chance parce qu'elle se fondait sur le richesse de sa nature, qui est quasi exclusivement humaine, parce qu'elle n'avait pas su perdre le sens de la palabre et du vivre ensemble. A Marseille, ou l'on se fond humblement dans la nacelle ou on décolle ailleurs !

Les observateurs que nous sommes exultons, bien des choses vont se produire et nos lecteurs, nous l'espérons, nous ferons confiances, pas sûrs que les Marseillais dans leur ensemble le fassent... Honnêtement, on craint le pire, Papy Gaudin, rassurez-nous !

Après qu'hier soir le Dieu de la Télé m'ait entendue (pour résumer, y'avait des arcs en ciel sur presque toutes les chaines SAUF TF1 et son foot'day, alors je suis partie à la douche en disant, d'un ton autoritaire "quand je reviens, Keanu Reeves sera de nouveau là" - enfin là, je me comprends...dans son bus quoi - bein trop fort, ça a marché)

 Après qu'hier soir le Dieu des Bébés m'ait entendue (en endormant un bébé hurlant en mode , au choix, "on m'égorge" ou "noooon pitié pas le lit")

Cette nuit, le Dieu de la Neige m'a entendue!!! enfin plutot le Dieu du cumul de pitits grélons gelés, mais bon, l'effet visuel est le même, une couche blanche recouvrait un peu tout ce matin... et du coup j'ai la patate!!! enfin pas pour longtemps, le Dieu du soleil et toussa pour les autres commence à faire des siennes...

Jva essayer le Dieu du loto, ou celui des rentiers pour voir

http://www.lac-blanc.com/lac-blanc-hiver/webcam/ski-vosges/index.htm

(il est juste tombé 30 cm cette nuit en haut!)

EDIT 5 minutes après : Va falloir aussi que je prie le Dieu de la radio ou alors le Dieu de la solitude au bureau... zut, le jour où ils font gagner des places pour le concert de James Blunt (MON James), une collègue belge squatte le bureau de ma collègue, réduisant mes chances de gagner (et possiblités de jouer) à néant... VADE RETROOOOO !!!!

... Alexandre Jardin ! ouf, ça y est , c'est dit ! :o)

Bon allez, je l'aime, mais comme ça, parce qu'en réalité, je ne le connais pas personnellement...

Mais il écrit à merveille !

J'ai lu, que dis-je, j'ai dévoré "Le Zébre".

Et puis ensuite, j'ai découvert l'auteur.

Encore une fois, parce que je n'ai pas rencontré sans doute assez d'hommes dans son genre, je suis ébahie de lire des mots d'hommes tels que :

«Le coeur n'a-t-il pas ses raisons qui se moquent de la raison ?»

«Pour se préserver de l’autre, il n’y a toujours pas de préservatif efficace.»

«Qui dit que je suis fou, ne l'a jamais été d'amour.»

«On a presque toujours tort de prêter des pensées aux autres : ils ne sont plus alors que le reflet de nos effrois.»

«Imaginez que vous vous donnez soudain le droit d’être furieusement heureux.»

Lisez le, vous comprendrez !

Bonne visite.

Lorsque tu as exclu et condamné tout sentiment de ta vie, il est impossible de créer le lien avec l'univers en toi, d'entendre ta voix intuitive, d'être heureux de vivre. Quand tu es prêt à vivre pleinement un sentiment, comme la peur, la colère, la solitude ou la confusion, tout en acceptant cette émotion sans la juger, l'énergie bloquée se relâche rapidement et le sentiment en question s'estompe, te permettant de retrouver ta paix intérieure et d'être ouvert.

J'accepte de vivre tous mes sentiments.

En mem temp, à ce moment j'avait autre chose en tête que de sentir les aiselles des charmant danseurs. En effets depuis le début de la soirée Sylvain n'arétait pas de me taquiner et de me chercher. Voudrait-il sortir avec moi? Un espoir nait en moi mai je n'ose pas tenter même si j'ai trés envie de le prendre dans mes bras. Ver 4h du matin je prend ( enfin lool ) mon courage a deux mains et le prend dans mes bras , il se laisse faire et me prend les mains et un peu avant de partir on s'embrasse.

Je sens un sourire se dessiner sur mes lévres et mon coeur se mettre a battre a nouveau pour quelqu'un. Est ce l'amour ? Seul l'avenir nous le dira , j'ai envie de prendre mon temps et te tout faire pour que ca marche. Je le revois demain matin pour une petite ballade en ville et j'ai toujours ce sourire sur les lévres. On est dimanche et je sui heureux,en voilà une semaine qui commence bien ;)