Noch bis 10. August kann man Bilder hochladen!

Wie eh schon vielfach in der Blogosphäre und in den Kommentaren auf derstandard.at diagnostiziert: Die Ergebnisse können sich sehen lassen und sind um einiges frischer als das, was von den Agenturen üblicherweise so kommt.

Mein persönlicher Favourite ist gerade dies hier (leider kann man bei den auf Flickr hochgeladenen Bildern nur noch raten, woher sie kamen, diese Datei hieß smime - Michael Schuster?)

"Nur Hartz IV EmpfängerInnen in die kostenlose Abgabe von Präservativen mit einzubeziehen wird der Problematik von ungewollten Schwangerschaften und Neuinfektionen mit dem HI-Virus nicht gerecht. Die Forderungen der Linkspartei verdeutlichen vielmehr ihre eingeschränkte Klientelpolitik." so Völkoi weiter
Quelle: Grüne Jugend; Grüne Jugend Hamburg fordert Pilotprojekt für kostenlose Abgabe von Präservativen

Endlich mal eine Forderung der Grünen, der auch Reaktionäre uneingeschränkt zustimmen könnten. Die würden staatliche Maßnahmen zur Verhinderung der ungehemmten Fortpflanzung von sozial Minderbemittelten mit Sicherheit freudig begrüßen.

„Hamburgs große Schulreform soll auch vor den Sonderschulen nicht Halt machen. Schüler mit Förderbedarf sollen zukünftig in Stadtteil- und Primarschulen untergebracht werden.“
Quelle: Welt; Senatorin Goetsch will Sonderschulen abschaffen

Welches Ziel damit erreicht werden soll, außer einer diffusen „Integrationsabsicht“, ließ die Dame von der GAL allerdings offen. Die „Integration“ von Problemkindern in normale Klassen führt letztlich nur dazu, dass die leistungsstärkeren Schüler in ihrer Entwicklung gehemmt werden, weil das Niveau dadurch sinken wird, dass die Lehrer mehr Rücksicht auf Leistungsschwächere nehmen müssen. Genau das war ein Grund für die Schaffung von Förderschulen, die daneben noch erhöhte Möglichkeiten haben, auf die besonderen Belange solcher Kinder einzugehen.

Matthias Oehrlich, Chef des Hamburger Lehrerverbandes, dazu: „Ich fürchte, dass hier ohne Sachkenntnis vorgegangen wird“. Dem ist nicht hinzuzufügen. Gott sei Dank ist die Einführung dieses bildungspolitischen Unsinns erst ab 2012 geplant.

Wenn ein ehemaliger Bundeskanzler Wolfgang Schüssel das Wahlergebnis, ein massiver Verlust für die ÖVP als einen Fehler der Wähler abtut, dann frage ich mich schon, warum sie überhaupt wählen haben lassen. Wenn die Stimmen der Wähler nur dann richtig sind, wenn sie bei dieser "Volkspartei" landen, dann wäre ja sowieso jede Wahl hinfällig.

Die ÖVP hat am 7. Juli zum dritten Mal eine Regierung aufgelöst. Und stellt sich anschließend als die Retterin der Nation dar. Ich käme nie auf die Idee, zu behaupten, dass die Regierung allein an der ÖVP gescheitert ist. Vor allem die Kompromissbereitschaft einer SPÖ unter Alfred Gusenbauer machte schon zu anfangs klar, dass die ÖVP zwar an Wählerstimmen stark verloren, an Macht aber nur wenig eingebüßt hat. Doch hat diese Partei so viel blockiert, von Studiengebühren, über soziale Reformen bis hin zur Bekämpfung der Teuerung.

Und jetzt, zwei Monate vor der Wahl scheinen in den Versprechen der Parteimitglieder plötzlich wieder alles möglich. Die Teuerung solle sofort bekämpft werden, für das Gesundheits- und Pflegesystem wisse man auch schon Lösungen. Alles ist möglich und es scheint so, als hätte die ÖVP ihre eineinhalbjährige Zusammenarbeit mit der SPÖ allein dazu genutzt, ihren Koalitionspartner zu zerstören. Natürlich muss man das auch mit sich machen lassen.

Eine Partei, die von ihrem Grundgedanken, eine christlich-soziale Partei zu sein, so weit weggerutscht ist, wie die FPÖ links ist, kann man doch bitteschön einfach nicht wählen. Eine Partei, die Reformen blockiert. Eine Partei, die den eindeutig besten Draht zur Wirtschaft hat, möchte im Namen des Volkes entscheiden?

Ich verstehe es einfach nicht, wenn Menschen (ich meine Menschen, die eben nicht in der Wirtschaft arbeiten) diese Partei wählen? Und warum wählen vor allem auch Landwirte diese Partei? Eine Partei, die doch vor allem Großgrundbesitzern und große Landwirten hilft? Ich sehe in dieser Partei kein Profil, keine Ideen, keine Zukunft. Zumindest keine gute Zukunft für Österreich.

Und was bleibt übrig? Wählt die SPÖ, um doch noch etwas Soziales in die Regierung zu holen. Wählt die Grünen, wenn ihr zum EU-Vertrag steht und auf die grüne Linie achtet. Wählt irgendeine Kleinstpartei, um einen möglichen Einzug ins Parlament zu ermöglichen. Wählt bitte nicht BZÖ oder FPÖ. Denn Nazis hatten wir schon mal. Aber bitteschön: Wählt.

„Denn die Lehrer entscheiden künftig, welche Bücher in der Oberstufe gelesen werden. Und siehe: Es müssen keine Klassiker mehr sein, kein „Faust“, keine „Räuber“, keine „Buddenbrooks“, noch nicht einmal mehr „Die Blechtrommel“. Künftig reicht ein „gesichertes und strukturiertes literarisches Basiswissen“. Das könne, höhnte der SPD-Bildungsexperte Ties Rabe, auch „die Bedienungsanleitung einer Kaffeemaschine“ sein, anhand deren die Schüler ihre Kompetenz, Texte zu knacken, bewiesen.“
Quelle: FAZ; Goethe, Schiller, Kleist - das war gestern

Es ist nur ein weiteres Beispiel dafür, wie schnell die Union ihre angeblichen „Werte“ schreddert, wenn es um den bloßen Machterhalt geht. Während die klassischen bürgerlichen Mehrheiten schwinden, öffnet sich die Union für die Prostitution mit den Grünen so weit nach links, dass sie sogar von rechts angreifbar wird. Die SPD fordert der CDU tatsächlich den „abendländischen Wertekanon“ (FAZ) ab. So langsam begreift man, warum sich auch die CDU am „Kampf gegen rechts“ beteiligt. Es ist ein groteskes Schauspiel, welches in Hamburg gegenwärtig auf dem Spielplan steht.

und zwar nicht deswegen, weil vielleicht einige WählerInnen nicht kommen würden, sondern weil ich keine Partei im Spektrum finde, die "reif" für die Grünen wäre...

schaun wir mal durch und überspringen die Kleinstparteien.

Die F ist fernab jeglicher Koalitionsmöglichkeit. Zu viel trennendes, angefangen von den Personen zum Programm und den erwartbaren Rülpsern im Wahlkampf.

Die SPÖ hat sich vom linken Sozialfighter zur bequemen Zentrumspartei mit Schielen nach rechts entwickelt. Das ist eigentlich wirklich schade, weil es zumindest gerüchteweise dort Personen gab bzw. gerade noch bis zur Wahl gibt, die tatsächlich linkes GedankenGUT verbreitet und gelebt haben. Leider aber zumeist nur bis zur Plenarsaaltür... (siehe Studiengebühren, Abfangjäger, U-Ausschüsse,.......) also schwierig sehr schwierig und von den dann agierenden Personen abhängig.

Und zuletzt die ÖVP. Die hat sich von dereinst katholisch konservativ, auf rechtskonservativ mit umweltschutzheischenden Luftblasen gemausert. Die Personen werden sich (diesmal) nicht ändern, dazu bräuchte es die langjährige Kultur der permanenten Personaldebatte wieder, also auch die ÖVP ist nicht reif für uns.

Mein Standpunkt also vor der Wahl: Keine Koalition. Wer Grün will, muß es wählen.

Das musste mal gesagt werden! Das unkontrollierte Kopulieren von Trucks auf Autobahnraststätten und Parkplätzen an Fernstrassen hat zu den erwarteten Resultaten geführt. 5 Prozent mehr Abkömmlinge pro Jahr! Mehr und mehr Lkw würden die Straßen verstopfen. Zudem sei die Lärm- und Feinstaubbelastung durch diese Fahrzeuge enorm. Hier zeigt sich das GRÜNE ANTLITZ von seiner wirren Seite, anstatt sich zu fragen, warum sich das Speditionsgewerbe so rasant vermehrt, will man ihm das Recht absprechen, für preiswerteren Diesel zu streiken! Aber, liebe ahnungslose Abgeordnete, Speditionen werden nicht gegründet, damit jemand seinem Hobby frönen kann, im Gegensatz zu Windparks. Sie werden gegründet, weil Bedarf dafür besteht. Nachfrage, sozusagen. Leute, die Güter just in time von A nach B befördern und das auch noch schnell und zuverlässig. Damit der rumänische Käse frisch auf unserem Tisch ankommt. Und mit jeder EU-Osterweiterung wird es wachsen, das Speditionsgewerbe. Aber das übersteigt wahrscheinlich das Begriffsvermögen dieser Leute.

hab grad (streng vertraulich natürlich *g*) den Stimmzettel für die Neuwahl bekommen...

Immer wenn Wahlen bevor stehen fällt unserer politischen "Elite" ein, dass sie was für die Bürger tun sollte um diese milde zu stimmen und manche Verärgerung der letzten Zeit vergessen zu machen!

So versucht sich die CSU in Bayern als Schutzpatronin der Pendler aufzuspielen und kämpft für die alte Kilometerpauschale, die sie selbst zusammen mit CDU und SPD abgeschafft hat. Pures Theater für die bevorstehende Landtagswahl also!

Oder die SPD setzt sich nun für verbindliche Mindestlöhne ein, die sie noch vor wenigen jahren unter Schröder vehement ablehnte.

Ebenso versucht sich nun sogar der Kapitalbundespräsident Köhler mit vorsichtiger Kapitalismuskritik seit die Bankenkrise mit ihren milliardenschweren Fehlspekulationen auf breiter Front die Sparer verunsichert. "Super-Horst" (BLÖD-Zeitung) geißelte vor kurzem öffentlich seine früheren Kollegen aus den Bankvorständen. Die wiederum rufen nun nach staatlichen Hilfen für ihre beschädigten Bilanzen. Sonst fallen diese Herren ja eher als Gralshüter einer "freien Marktwirtschaft" auf in der der Staat sich gefälligst nicht einzumischen habe. Doch wenn die Pleite droht und die eigene Unfähigkeit zu Riesenverlusten führt nimmt man gerne auch öffentliche (Steuer)Gelder!

Wir, die Bürger, reiben uns verwundert die Augen angesichts der offensichtlichen Krise des Kapitalismus und fragen uns ob da nicht noch mehr böse Überraschungen auf uns warten.

Die Regierenden merken das wohl und versuchen mit angekündigten Steuersenkungen die Stimmung zu heben damit sich bei den Bürgern nicht die Erkenntnis durchsetzt, dass es ihnen unter dieser Regierung schlechter geht und die Belastungen durch die asoziale "Reform"politik steigen. Denn die hohe Mehrwertsteuer und die Sozialbeiträge sowie die explodierenden Energiepreise tun gerade den Normalverdienern jeden Tag weh und sorgen für Frust, Ärger und nicht selten auch Wut!

Denn was ist schon von unkonkreten Versprechungen zu halten wenn die SPDCDUCSUFDPGRÜNE sich bei Steuersenkungen eher für Großverdiener und Kapitalgesellschaften hervortun und für den Normalbürger nur höhere Sozialbeiträge und Verbrauchssteuern geschaffen haben.

Ich brauche nur auf meine Lohnabrechnung zu gucken um zu sehen, dass meine Abgabenlast vor allem bei Kranken- und Rentenversicherung liegt und da sieht es nicht nach Entlastungen aus. Stattdessen haben sogar einige Krankenkassen Beitragserhöhungen angekündigt.

Die einzige Steuer, die dringend gesenkt werden sollte ist die Mehrwertsteuer, doch darüber redet seltsamerweise niemand! Also nichts mit "Mehr Netto vom Brutto". Da läuft wieder mal eine mediale Volksverdummungskampagne unserer Bundesregierung! Wer ist so dumm darauf noch reinzufallen?!

Die Roten fallen schneller um als das Auge sehen kann.

Die Schwarzen bewegen sich langsamer als man sehen kann.

Die Grünen warten noch locker 100 Jahre auf ihren Traumprinzen.

Die Blauen kümmern sich nur um Ausländer und Kriminelle.

Und die Orangen gibt's nach der Wahl vielleicht nur mehr im Supermarkt.

Es ist wirklich nicht leicht.

ein herzliches dankeschön an hans kirchmeyr und sein blog - und dafür, dass es unter einer creative commons by-nc-lizenz steht.

Die Grünen werden in Wien am 17. August ihre Liste wählen. In der Lottozentrale am Rennweg.

Es zeichnet sich ab, daß die SpitzenkandidatInnen der Grünen für Österreich auch hier kandidieren wollen, was prinzipiell ja sehr ok ist, aber für Wiener QuereinsteigerInnen oder Naturtalente ein wenig die Planung erschwert. Wer würde denn bei vollem politischen Bewußtsein ernsthaft gegen Alexander VdB oder Eva G stimmen? Aber Karl Ö oder Ulrike L sind für unser Parlament auch immens wichtig, auf Albert S zu verzichten wäre eine mittlere Katastrophe und dann sind die absehbaren 5 Wiener Plätze auch schon erschöpft.

Aber dann heißt es wieder: Neue Gesichter braucht das Land....

Die Wiener Grünen sind die größte Teilorganisation mit einem immens großen Pool an möglichem Nachwuchs in jeder "Preisklasse": Alte, junge, AkademikerInnen, ArbeiterInnen, BeamtInnen, PensionistInnen und das aus allen möglichen und unmöglichen Berufsgruppen, Branchen und Bereichen.

Da wird es wichtig sein den goldenen Schnitt zu schaffen, zwischen Aufbruchstimmung und breiterer Wählbarkeit. Aber warum ist das ein Widerspruch?

Die Wiener werden jedenfalls wieder einmal auffallen. Egal wie die Landesversammlung ausgeht.

Gutmenschen Blog

artwork

]]> http://blogsz.wordpress.com/?p=35 Wed, 16 Jul 2008 18:08:03 +0000 Dresdner http://blogsz.wordpress.com/?p=35 Die Sächsiche Zeitung führte ein Interview mit dem Fraktionsvorsitzenden der Grünen im Bundestag und Ex-Umweltminister Jürgen Trittin. Aufhänger ist die "Bezuschussung" von Luxusautos für Firmen. Dazu Herr Trittin:

Wir haben in Deutschland die Situation, dass über die Hälfte der Neuwagen nicht von Privatleuten gekauft werden, sondern von Firmen. Und die können diese Ausgaben dann als Betriebskosten von der Steuer absetzen. Das führt zu einer verrückten Situation. Wenn eine Firma einen VW Touareg oder einen Phaeton kauft, dann gibt der Steuerzahler bis zu 50 000 Euro pro Fahrzeug dazu.

Es ist vollkommen in Ordnung, diese Art Automobil anzuprangern. Aber zu behaupten, der Steuerzahler gäbe Geld dazu ist überzogen. Betriebsausgaben wirken nunmal steuermindernd. Das Ganze ist für mich billige Wahlkampfpolemik. Schade, dass die Grünen mit solchen Methoden auf Stimmenfang gehen (müssen).

Markus Lobis über Markus Lobis:

Ich lebe und arbeite in Südtirol und ärgere mich immer mehr über die das primitive politische System, das unser Land fest im Griff hat. Ich bin politisch engagiert und zwar bei den Grünen und bei der Grünen Bürgerliste Brixen, die bei den Gemeinderatswahlen 2005 mit rund 27% der Stimmen einen schönen Erfolg eingefahren hat. Seitdem werden wir von der in Südtirol allgegenwärtigen und krakenartig land- und köpfebesetzenden Südtiroler Volkspartei und ihren politischen Vorfeldorganisationen massiv ausgegrenzt und bekämpft. Aber das macht nichts. Wir sind einfach besser für Brixen! Da wir als Brixner an einer stark von LKW's befahrenen und versauten europäischen Transitachse leben (müssen), kämpfe ich mit anderen Idealisten für eine Reduktion der Transit-LKW's und eine Verlagerung der Güter von der Straße auf die Bahn. Um dies zu erreichen, haben wir die Transitinitiative Südtirol/Sudtirolo gegründet (www.transitinitiative.it). Ich bin mit einer Sprachwissenschaftlerin aus München verheiratet, wir haben vier kleine Kinder. Beruflich bin ich seit Herbst 2006 als Assistent und Berater des grünen Südtiroler EU-Parlamentariers Sepp Kusstatscher tätig (www.kusstatscher.net). Ich kandidiere für die in diesem Herbst in Südtirol stattfindenden Landtagswahlen und möchte gerne für die Südtiroler Grünen Verdi Verc in den Landtag ziehen.

Mazinga Z sagt:

http://markus-lobis.blog.de/   - ein Muss unter Bloggern......

Siehe Bericht von CHILLI.cc.

Die Grünen sollen gedroht haben, im Falle einer Abkehr der Union vom Atomausstieg nicht mehr für eine Koalition mit der CDU zur Verfügung zu stehen. Diese Diskussion soll Pofalla dann als „putzig“ bezeichnet haben und wies darauf hin, dass der Wunschpartner für 2009 sowieso die FDP wäre.

Das sind doch Aussagen. Wir halten also fest: Die CDU will 2009 mit der FDP koalieren und aus der Atomkraft aussteigen. Aber nicht sofort.

In der Printausgabe der SZ von vergangenen Donnerstag schrieb Konrad Kleinknecht, seines Zeichens Beauftragter der Deutschen Physikalischen Gesellschaft für Klimaschutz, eine dieser Außenansichten zum Thema Atomkraft - der provokante Titel: "Wovor fürchten wir uns?". Nicht alle, aber einige (und auch ich) haben zumindest starke Bedenken, wenn es um die Kernkraft geht. Absolut enspannt und unaufgeregt versucht Kleinknecht Argumente zu entkräften, die gegen die Kernkraft sprechen - als ich den Beitrag zu Ende gelesen habe, hatte sich meine Haltung gegen die Kernkraft allerdings sogar noch verstärkt! Als rhetorische Beruhigungsmittel setzt Kleinknecht gleich zur Eröffnung folgenden Satz ein:

"Die deutschen Leichtwasser-Reaktoren sind nicht vergleichbar mit den Graphit-Reaktoren des Typs Tschernobyl. Es gibt daher kaum Bedenken gegen ihre Betriebssicherheit."

Zunächst einmal nutzt der Autor hier das allgemein vorherrschende (und sicher nicht ganz unzutreffende Bild) der Bevölkerung vom unsicheren russischen Atomreaktor aus, um den Eindruck zu erwecken, das unsere Reaktoren sicher sind. Das ist ein fataler Fehler! Ein terroristischer Anschlag zum Beispiel mit einem Flugzeug (was ja vor dem 11.09.2001 in den USA auch niemand ernsthaft für möglich gehalten hat) kann das Leben der Einwohner (auch über Landesgrenzen hinaus) dauerhaft verändern. Eine solche vergleichbare potentielle Gefahr geht meiner Meinung nach von keiner anderen Art der Energiegewinnung aus. Auch Zwischenfälle in Kernkraftwerken (es muß ja nicht gleich ein GAU sein!) sind auch nicht gerade so unwahrscheinlich wie ein Sechser im Lotto - die Vorkomnisse der letzten Zeit haben uns das gelehrt. Es ist also sehr leichtsinnig, sich einfach hinzustellen und zu sagen: "Es wird schon gutgehen!" Weiter sagt Kleinknecht:

"In Deutschland sind zurzeit 17 Kernreaktoren in Betrieb, die mehr als ein Viertel der Energie erzeugen. Sie tun seit 20 bis 30 Jahren zuverlässig ihren Dienst."

Genau gesagt erzeugen diese 17 Kraftwerke 26% des Strombedarfs (wie ich einer Infografik der Tagesschau entnehmen konnte) - aber Moment! Nur 26%? Die Zahl verdeutlicht doch, das theoretisch (zumindest langfristig) auch eine Versorgung ohne Kernenergie möglich wäre. Zur Aussage bezüglich der Sicherheit - ich glaube bin mir sicher, das nicht jeder Zwischenfall auch der Öffentlichkeit bekannt wird. Man kennt das ja - immerhin kann so eine negative Meldung langfristig auch das Betriebsergebnis oder zumindest das Image der großen Energiekonzerne negativ beeinflussen!

"Die Versorgung mit Uran ist für lange Zeit gesichert. [...] Bei konstantem Verbrauch reicht dieses Uran mehr als 70 Jahre."

Diese Aussage hat mich am meisten aufgeregt. Nur wer egoistisch denkt, kann ernsthaft behaupten, das 70 Jahre eine lange Zeit sind. Das ist ein Menschenleben, mehr nicht. Außerdem: wer sagt überhaupt, das alle Ressourcen der Erde 100%ig verschwendet verwendet werden müssen?

Dann sagt Herr Kleinknecht noch so einiges aus seiner Sicht fantastisches über Endlagerung, das ich jetzt gar nicht wiedergeben will. Neben der Unsicherheit ist nämlich überhaupt erst die Notwendigkeit der Endlagerung eine entscheidende Schwäche der Kernkraft. Ich will jetzt nicht weiter auf dieses Beispiel in Asse eingehen, das dieser Tage durch die Medien geht. Mich stört eher die Philosophie, die dahinter steckt: man raubt der Natur alle Rohstoffe, und die gefährlichen Abfälle nach der Verarbeitung werden der Natur dann einfach wieder untergeschoben. Zudem wird dann natürlich auch wieder übersehen, das der Mensch ja Teil der Natur ist - aus seinem Bewusstsein heraus ist er sogar der Mittelpunkt. Wer also der Natur schadet (und das tut er sowohl mit dem unachtsamen Abbau wertvoller Ressouren als auch mit der Endlagerung), der schadet sich letzten Endes selbst!

Passend dazu habe ich dann auch noch unter der Woche "Maybrit Illner" zum Thema "Gefährlich aber billig - ist Atomstrom doch die Lösung?" gesehen. Schon bei der Formulierung des Themas hätte mir klar werden dürfen, das ich diese Sendung nicht hätte einschalten dürfen. Tatsächlich haben sich Jürgen Trittin (Grüne) und Michael Glos (CSU) die ganze Zeit auf durchschaubarste Art und Weise den schwarzen Peter zugeschoben. Dann saß da noch Erhard Eppler (SPD), der auf ziemlich aufgeregte Weise vor den Gefahren warnen wollte, niemand nahm ihn ernst. Er hat recht, auch wenn seine Forderung natürlich über das Ziel hinaus schießt, den Ausstieg im Grundgesetz festzuhalten.

Zusammenfassend gesagt: ich habe starke Bedenken an Notwendigkeit und Sicherheit der Kernkraft. Die Achillesferse meiner Ausführungen besteht allerdings dahin, das auch ich keine Alternative für einen vollständigen Ersatz benennen kann. Das kann aber auch nicht der Grund sein, zu sagen: "Na ja. Dann machen wir es eben weiter mit der Kernenergie."

Es mag etwas seltsam anmuten, wenn ich als Grüner Jürgen Rüttgers einen Preis verleihe, aber ich komme nun einfach nicht mehr drum herum. Jürgen Rüttgers setzt sich einfach mit so einer Verve für einen Politikwechsel in Düsseldorf ein, dass ich ihn einfach zum Grünen Wahlkämpfer des Monats ausrufen muss. Seine Regierung leistet so ziemlich die schlechteste Arbeit, die wir jemals in NRW ertragen mussten. Die Schul- und Hochschulpolitik ist ein gutes Beispiel. Noch nie hat es eine Regierung geschafft, sowohl LehrerInnen, Eltern, SchülerInnen, Studierende, ProfessorInnen, RektorInnen und SchulleiterInnen gemeinsam gegen sich aufzubringen. Ein verpatztes Zentralabitur, ungerechte Kopfnotenregelungen und weniger Rechte für die Eltern haben auch die letzten überzeugt, im nächsten Jahr für eine neue Landesregierung zu stimmen. Dazu kommen dann noch unsinnige Studiengebühren für Studierende, die sie nicht bezahlen können, was ebenfalls ein Geniestreich für seine Abwahl war.

Doch Jürgen Rüttgers hat noch ein paar Leute, denen er noch nicht genug weh getan hat: den CDU-WählerInnen im Münsterland. Die sind sein neuestes Ziel. Erst wird hinter dem Rücken der MünsteranerInnen der Umzug des Krebsregisters mit 100 Arbeitsplätzen in eine Ruhrgebietsstadt vorbereitet und nun findet Münster und das Münsterland im Kulturbericht des Landes gar keine Erwähnung mehr - trotz SkulpturProjekte und Uni. Man darf gespannt sein, was da noch so kommt!

Und so muss ich neidisch anerkennen: Jürgen Rüttgers hat in den letzten Wochen mehr für die Grünen in NRW getan, als irgendwer sonst. Ich ziehe meinen Hut vor dir, Jürgen!

Ein nettes Wallpaper der Schweizer Grünen aus der Wahl 2007.

Gefunden bei Julia und Korbinian.

[/wp_caption]

Siehe dazu auch Karlis Post Wahl08: Brauchen die Grünen ein Wahlplakat? Karli meint übrigens, der Witz ist ein Insider - darum hier Erklärungen zum Failwhale vom Failwhale Club und Wikipedia.

Dem bin ich gefolgt, und ich habe heute morgen ein paar Plakate "entworfen":

KennerInnen werden schon gemerkt haben, dass es beim ersten Vorschlag das linke Plakat schonmal gab. Richtig - haben die Grünen anlässlich des Studiengebührenumfallers von Gusi im Plenarsaal des Parlaments verwendet. Meiner Meinung nach, ist es immer noch sehr passend und aktuell, denn die Frage ist, ob Faymann nicht ebenso ein "Hampelmann" ist wie Gusenbauer.

Zum zweiten Plakatvorschlag: Die SPÖ hat homo-, bi-, transsexuellen Menschen im Wahlkampf die rechtliche Gleichstellung versprochen ("Gleich viel Recht für gleich viel Liebe!"), doch was kam raus? Ein diskriminierender Entwurf von SPÖ-Justizministerin Berger.
(PS: Hier wurde das Bild via Google entnommen - sollte jemand das Copyright auf dem Bild haben, bitte mit mir in Kontakt treten, dann wird das  - sofern erwünscht - umgehend entfernt).

Und noch eines zum Thema Toleranz und Gleichstellung:

Die weiteren Vorschläge:

...