Esta é sem dúvida, a melhor comédia de sempre. Como este blog é dedicado às opiniões pessoais, não me preocupo em ser isento, mas se tivesse que ter esse cuidado, diria o mesmo. Aviso desde já, quem não é apreciador de humor britânico, que esqueça este post e o filme. Mas se não for este o caso, é um filme obrigatório por tudo o que um apreciador de comédia inglesa pode pedir, ou seja, humor inteligente e com excelentes interpretações.

Os conhecedores de Monty Python, seja dos outros filmes (Life Of Brian, Meaning Of Life, etc) ou da famosa e inigualável (os Gato Fedorento bem tentaram) série Flying Circus, irão encontrar todas aquelas situações ridículas e absolutamente "non sense" bem características destes humoristas, mas com o acréscimo de que as personagens ainda tem mais piada!

Analisando os filmes de comédia que são feitos hoje em dia, o Holy Grail irá reinar por muito tempo. Não querendo desprezar, claro, grandes comediantes como Eddie Izzard, Ricky Gervais; grandes séries que se tem feito : Little Britain, Blackadder (com o melhor de Rowan Atkinson), Seinfeld, The Office, etc.

A história do filme baseia-se na demanda pelo cálice utilizado por Cristo na Última Ceia, o Graal. O Rei Arthur (Graham Chapman) percorre a Inglaterra à procura de cavaleiros com coragem suficiente para o ajudar nessa perigosa tarefa. À medida que vão avançando, montados nos seus cavalos fictícios, imitando o som dos cascos batendo com dois cocos, as situações mais ridículas e hilariantes vão acontecendo. Desde mortíferos coelhos brancos e ninfomaníacas sozinhas num castelo, tudo de mais inesperado e burlesco acontece neste filme genial. Enfim, é um filme absolutamente obrigatório para quem se quiser rir, contado assim não tem piada, é preciso ver mesmo.

Fica aqui um pequeno excerto da luta infernal destes cavaleiros:

O orçamento para este filme foi em parte investimento de bandas como Led Zeppelin e Pink Floyd. Esta informação é só para aguçar o apetite dos admiradores...

Curiosidade : se virem o filme reparem quando Deus aparece nas nuvens, a imagem Dele é uma fotografia de um jogador inglês de cricket do século 19...Genial!! :P

Assinado : Knight Who Say NI!

]]> http://billcreswell.wordpress.com/?p=269 Tue, 10 Jun 2008 10:01:11 +0000 Bill http://billcreswell.wordpress.com/?p=269 Monty Python's Flying Circus -"Four Yorkshiremen"
The Players:Michael Palin,Graham Chapman,Terry Jones,Eric Idle
The Scene:Four well-dressed men are sitting together at a vacation resort.'Farewell to Thee' is played in the background on Hawaiian guitar.
The "Four Yorkshiremen" sketch is a parody of nostalgic conversations about humble beginnings or difficult childhoods. Four Yorkshiremen reminisce about their upbringing, and as the conversation progresses, they try to outdo one another, their accounts of deprived childhoods becoming increasingly absurd.more

[vodpod id=ExternalVideo.595055&w=425&h=350&fv=oid%3Dl0uxnhavr7mr%26noLink%3D1]

I assume (and being a certified scientician, I'd know), that the more active he is, the more he's enjoying whatever is going on. So here is a list of some of the things Little Buchs seems to enjoy:
• Two-man sketch comedy shows

• Monty Python's Flying Circus

• When the Cubs win

• Frasier

• Barry Manilow (I haven't actually played any for Little Buchs, but come on. Who doesn't start to wiggle around and kick when Barry starts to croon?)

Oh Chapman, que gran Jesucristo se fue contigo...

Iceland, a Tiny Dynamo, Loses Steam

Iceland’s long economic boom has ended in a painful bust, with a collapsing currency, rising inflation, double-digit interest rates and predictions of its first recession since 1992.

We are a gloomy people. It's so crikey cold and dark up there, and only fish to eat. Fish and imported honey. Oh strewth!...Listen Buster! In Reykyavik it is dark for eight months of the year, and it's cold enough to freeze your wrists off and there's only golly fish to eat. Administrative errors are bound to occur in enormous quantities. Look at this - it's all a mistake. It's a real pain in the sphincter! Icelandic Honey Week? My Life!...Listen Cowboy. I got a job to do. It's a stupid, pointless job but at least it keeps me away from Iceland, all right? The leg of the worker bee has... They slam the door on him. Someone rather like Jeremy Thorpe looks round the door and waves as they do so.

ELENCO
GRAHAM CHAPMAN
JOHN CLEESE - (Temporada 1 - Temporada 3)
TERRY GILLIAM
TERRY JONES
ERIC IDLE
MICHAEL PALIN

Monty Python's Flying Circus es una de las series mas estúpidamente olvidadas y mas originales que se hayan creado. Bueno, en realidad la serie ha dejado un legado inalcanzable, pero es desconocida prácticamente el 90% de Latinoamérica y es frecuentemente olvidada en Estados Unidos debido a otras series parecidas, tales como Saturday Night Live o MadTV, que en mi opinión son aburridas comparadas con esta obra de genio.

Pues si. Desde su extraño título, a sus exóticas y bizarras animaciones, hacia lo más absurdo que caracteriza a la serie, Flying Circus es probablemente el mejor programa de sketches que se haya creado. Los sketches de ahora son influenciados tremendamente, indirecta o directamente, por Flying Circus, y aunque su legado es recordado por la crítica, y por casi la misma gente que recuerda que el programa empezó cuando Los Beatles por fin se separaron, la ¿juventud? de hoy en día, lo deja a un lado, dando espacio para sitcoms innecesarias, dramas demasiados empalagosos, y programas de sketches, que bien fueron buenos en su prime, pero ahora son bastante tediosos (SNL es el perfecto ejemplo de esto.)

Bueno, ya dejando claro el legado, ¿de qué demonios se trata esta serie? Pues podría decirse que se trata absolutamente de nada y absolutamente de todo, ya que los Pythons (como le dicen casi todos) hacían sketches desde pájaros muertos a Mozart, de Proust a leñadores, de canibalismo, clínicas de argumentos, hombres vestidos de caballeros con pollos muertos, un hombre tratando de brincar el gran canal de Inglaterra, etcétera, etcétera. y aunque suene algo normal la verdad es que era mezclada con la magnifica delicadez demencial y completamente insana que le ponían cada uno de los Python (aunque en mi opinión Chapman y Cleese parecían hacer los personajes mas locos). Además de que los seis tenían educación muy alta, mezclaban cualquier cosa inteligente, digamos la obra de Proust "À la recherche du temps perdu", con algo totalmente ridículo y tonto, como un concurso en que los concursantes tienen 15 segundos para dar un resumen de cada uno de las partes de este libro.

Y con todo esto, ¿valen la pena? Pues yo digo que sí. Aunque obviamente como en todo tipo de humor siempre va a haber gente que diga que el show es aburrido o que no lo encuentra gracioso, con Flying Circus parece ser que el porcentaje se incrementa, al menos en el lado Occidental del mundo. Bueno, el caso es que la comedia de Inglaterra es muy distinta a la Mexicana, Americana, Argentina, etc. y obviamente es muy compleja para muchos, ya que la serie usa usualmente más el lenguaje y las palabras para que los sketches sean buenos, a diferencia de otros shows que prefieren hacer que los personajes se caigan o se golpeen.

La serie duró cuatro años con 45 episodios. Muchos dirán que es muy poco tiempo o muy pocos episodios, pero en mi opinión, es mejor la calidad que la cantidad, y en Flying Circus, no es la excepción. Además, creo que el show se fue en una nota muy alta, si hubiera seguido por más tiempo, tal vez la gente se hubiera hartado, sin contar que el show estaba perdiendo un poco de su contexto original (las historias, por ejemplo, empezaban a relacionarse por episodios completos). Claro que las primeras dos temporadas, son mejor que las últimas dos, pero eso lo discutiré más adelante.

Ahora. El reparto. En realidad, muchos prefieren a uno que a otro, pero en mi opinión el show no pudo haberse logrado sin ninguno. Tal como Los Beatles no hubieran sobrevivido sin McCartney, Lennon, Harrison o Starr, el show no se hubiera convertido en el show que fue sin Chapman, Cleese, Gilliam, Jones, Idle y Palin. Si no me creen, vean algún episodio de la cuarta temporada sin Cleese... como que falta algo ¿no?

Chapman era mejor como el "straight man". El hombre que, por algunas circunstancias, es racional y bien portado, y podría decirse que más normal, se encuentra en medio de lo más absurdo que era todo el show. Si no me creen, vean algunos sketches como Silly Job Interview y verán de que estoy hablando. Mientras que Cleese, parecía ser mejor como la autoridad completamente desquiciada normalmente con un toque abusivo además de poder hacer grandes cosas con cosas visuales como Ministry of Silly Walks. Gilliam era el animador, que era aquel que hacia las animaciones que unían los episodios de alguna forma u otra. No lo encuentro muy gracioso ya que sus roles eran limitados, pero aun así aprecio y a veces encuentro hilarantes algunas de sus animaciones. Jones, en cambio, era mas gracioso cuando se vestía de mujer y hablaba en voz falsetto, algo que, debo agregar, a todos los Pythons les gustaba a hacer, chequen por ejemplo Church Police, para que vean de que hablo. Idle, también ponía a personajes un poco locos, pero sus personajes eran mas habladores y jugaban con las palabras, en lugar de atacar a otros. Normalmente, sus personaje nunca escucha a otro, aunque también hace un muy buen straight man. Y Palin, podría decirse, que es como el "tierno" del grupo, ya que casi siempre se ve como un gato asustado cuando se le coloca con Cleese, Chapman o Idle, que son más altos que él, y su forma casi nerviosa y calmada de hablar, hace contraste con lo abusivo de Chapman y Cleese. También debo agregar que Palin diversificaba mucho sus roles, ya que también podía ser un hombre desquiciado o un timido hombre infeliz.

...

Questa inutile premessa serve semplicemente ad introdurre un personaggio tagliato all’ultimo momento dal film Life of Brian dei Monthy Python (una delle più intelligenti e succose satire sulla religione della storia del cinema) che ho trovato tra le scene eliminate dell’edizione dvd del film.

Il personaggio controverso di Otto, interpretato da Eric Idle, sarebbe dovuto servire a fare satira sull’ebraismo, essendo egli un eccentrico soldato nazi-ebreo, ovvero ebreo ma di origini germaniche e spietato antisemita che vuole liberarsi di tutta l’impura “feccia non-ebrea” che ha invaso Israele, oltre che a capo di uno squadrone suicida altamente addestrato che è “in grado di suicidarsi in soli 20 secondi”.

I Python si sono auto-censurati in questo caso, togliendo volutamente la scena in fase di montaggio. Temevano, con questa figura, di essersi spinti un po’ troppo oltre, anche a causa del simbolo che Otto e la sua squadra sfoderano sull’elmo: un incrocio fra la stella di David e la croce uncinata!!

È veramente un peccato che questo spezzone sia stato tolto dalla versione finale.. la vita è proprio fatta di rimpianti..

Ma che dico? Oggi ci sono i dvd, no?

Andrò a farmi due risate con Animal Trainer..

With all of the light hearted comments, I did not have the heart to say that it has been posted in many places and viral emails over the last few years. It has been featured in Snopes, which sad to say, debunks Cleese of any involvement, and has some hilarious American rebuttals. Still it was a great read.

So I did some digging for some great John Cleese videos and here is a little gem, from fellow Python Graham Chapman's Memorial Service of all places.

Parental Note: Choice wording which would scrape an "R" rating.

One final piece of demented morbidity, I think I found my casket! Friends and relatives take note, please.

Non molto spesso i Python trovano dei doppiatori soddisfacenti (è praticamente impossibile traslare la loro comicità in un'altra lingua), ma in questo piccolo quadretto delirante il doppiatore italiano è veramente eccezionale (e accompagna pefettamente l'aspetto grottesco del sabbioso "Blood & Thunder Prophet").

Los caballeros de la mesa cuadrada dirigida por Terry Gilliam y Terry Jones es una desternillante comedia ubicada en la Edad Media, parodia de las andanzas del Rey Arturo.

Terence Vance Gilliam nació el 22 de noviembre de 1940 en Minnesota, Estados Unidos.Se translada a California a los 10 años, donde estudia ciencias políticas en la Occidental College. A su vez colabora como dibujante para la revista MAD.

Terminados los estudios vuelve a hacer las maletas y se instala esta vez en Londres para estudiar animación con Bob Godfrey. Allí conoce a un joven John Cleese que le ofrece unirse al famoso grupo humorístico britanico Monty Python. Compuesto por John Cleese (Un pez llamado Wanda), Michael Palin (Brazil), Terry Gilliam, Graham Chapman, Eric Idel (Monjas a la carrera) y Terry Jones.

El grupo surgió a finales de los 60 dando paso al programa Monty Python Fliying Circus basado en sketchs surrealistas, algunos de ellos de animación creados por el propio Gilliam, donde ya proyectaba su gran imaginación. Uno de los personajes mas conocidos era el coronel (Graham Chapman), que interrumpía los sketchs para que se finalizasen.Se emitió durante 5 temporadas en la BBC, pero ha sido reemitido en varios países, concretamente a España nos han llegado sus ediciones en DVD.

A su vez, filmaron varios largometrajes, como La vida de Brian 1979, o El sentido de la vida que obtuvo el premio especial de jurado en el Festival de Cannes en 1983.

El 4 de octubre de 1989 Chapman fallece de cáncer. Durante su funeral Eric Idel canto un breve fragmento de “Always look on the bright side of life” canción con la que finaliza La vida de Brian.Tras su disolución, Gilliam continúo dirigiendo películas como las futuristas Brazil en 1985 y 12 monos en 1995, o la comedia negra Miedo y asco en Las Vegas en 1998.

El documental Lost in La Mancha dirigida por Keith Fulton y Loius Pepe, capta el intento de la realización de Gilliam por adaptar el libro de Don Quijote.En un principio Gilliam se desplazó a España para rodar la película protagonizada por Jean Rochefort en el papel de Quijote, Johnny Depp como Sancho y Vanessa Paradis como Dulcinea, pero las desgracias que acontecieron trajo como consecuencia la suspensión del proyecto.Aun así el documental nos permite ver algunas escenas del proyecto.Por este catastrófico rodaje se ganó el sobrenombre de Capitán Caos.

Los caballeros de la mesa cuadrada, tan solo se rodó en un mes por falta de presupuesto.En esos momentos, Graham Champman atravesaba una etapa de alcoholismo que dificultó el rodaje, aun así es una de las películas mas vistas.

Sinopsis

El rey Arturo (Graham Chapman) y sus incansables seguidores cabalgan, sin caballo, mientras sus escuderos chocan unos cocos con el fin de aparentar ser un gran ejército (realmente esto fue porque no tenían presupuesto suficiente para poder tener caballos de verdad), en busca del Santo Grial.

A medida que van recorriendo el largo viaje, se toparán con poderosos y peligrosos enemigos, fieras salvajes, brujas, el caballero negro o los caballeros que dicen “Ni”…

FICHA TÉCNICA:

Dirección: Terry Gilliam, Terry Jones

Guión: Monty Python

Fotografía: Terry Bedford

Música: Neil Innes

Intérpretes: John Cleese, Michael Palin, Graham Chapman, Eric Idel

::Andrea Cabrero::

::MENTES-INQUIETAS::

A bit of an update, covering a couple of points of interest:

First off all, here's a link to a site that gives a partial credit list of the folks who are adapting my novella "Kept" into a feature length movie. The producers are affiliated with Twisted Pictures/Lion's Gate, who brought you the "Saw" movies and, urk, "Hostel". You'll note my name is nowhere to be seen (surprise, surprise). I put together a brief synopsis for these Hollywood.com people to use but so far they haven't posted it. Too busy covering the latest sequel of a sequel or comic book adaptation, I suppose:

Hollywood.com

Next I wanted to let you know the good folks here at Wordpress have given me permission to sell copies of my books through this blog (thanks, guys). Only two of my books are still in print so those are, obviously, the titles I'm offering. But some months back I assembled a chapbook-like compilation of about two decades of monologues and spoken word pieces (Voiceworks: 1987-2006). The idea was to send the book around in that format hoping to tantalize publishers that specialize in drama. The reactions were underwhelming so after five or six form rejections, I thought "fuck it" and stopped submitting it. This is very much a limited edition, only 15 copies that I'm making available.

Voiceworks (limited number available) $10.00

The Reality Machine $10.00 (Originally published in 1997). I love this collection of tales; very surreal and satirical. Includes favorites like "Also Starring" (selected for three separate major anthologies, including The Year's Best Fantasy & Horror) and "New World Man", which leads off a German edition of The 20 All Time Best SF Stories (my name made the cover, appearing alongside my hero, Philip K. Dick, and two other guys you've likely never heard of).

Righteous Blood (2003) $20.00 Two novellas dealing with contemporary evil, both of which have been optioned for films, including the aforementioned "Kept". An intense book, influenced by the likes of Cronenberg, Polanski, David Lynch. Not for the faint-hearted.

Toss in five bucks for shipping and I'll have them off ASAP. Might be a bit of a delay waiting for extra copies of Righteous to arrive from England so be patient. I'll make sure to sign every copy too.

Here's how to order:

Cliff Burns
1142 105th Street
North Battleford, SK
S9A 1S7
CANADA

Make checks and money orders payable to yours truly--send along your e-mail address if you want confirmation of your purchase.

Scored a couple of terrific items at the library booksale here in town, including the late Graham Chapman reading his Liar's Autobiography (good stuff), a Don DeLillo novel I hadn't seen before and transcripts of recordings made in the Oval office during the Cuban Missile Crisis. Twenty five cents each; man, you can't beat that.

Still plugging away on my novella-in-progress but I've been hampered by my fingers (arthritis and/or nerve damage), which have slowed me down considerably. I'm forging onward but...some days it's pretty tough. I'm a three finger typist and I hit the keys fucking hard...after two decades, the damage to my hands is pretty considerable.

And, finally, some terrific news: my favorite band in the world, Tool, are coming to Saskatoon the last week in November. My friend Laird was quick on the draw and managed to secure us great tickets so he, Jesse (my nephew and fellow music freak) and I are off to Toontown the end of November for the concert of the decade. Fan-fucking-tastic.

That'll do for now. More updates as events warrant. Stay tuned...

Herr och fru Bun dalar ner på The Green Midget café i Bromley - sydost om London. På caféet sitter också ett gäng vikingar som seglat ut från en fjord i närheten av Bergen och  sedan samlats i Trondheim (den 23 maj), varifrån de seglat över Nordsjön till Bromley som de nu intagit.

Herr och fru Bun är hungriga - och servitrisen läser upp menyn:

• Egg and bacon
• Egg, sausage and bacon
• Egg and spam
• Egg, bacon and spam
• Egg, bacon, sausage and spam
• Spam, bacon, sausage and spam
• Spam, egg, spam, spam, bacon and spam
• Spam, spam, spam, egg, and spam
• Spam, spam, spam, spam, spam, spam, baked beans, spam, spam, spam and spam
• Lobster thermidor aux crevettes with a Mornay sauce garnished with truffle pâté, brandy and with a fried egg on top and spam

Fru Bun är inte sugen på spam - vilket servitrisen har svårt att förstå. Fru Bun hade kunnat välja någon av de första rätterna - de innehåller inte spam, men av någon anledning tänker ingen av dem på det.

Hon spelas av Monty Python-medlemmen Graham Chapman - vilket är ovanligt - han ville aldrig spela kvinna. Inte för att han hade något emot transvestiter eller andra s.k. sexuella minoriteter - men för att det var extra känsligt för honom. Han var homosexuell och väntade länge med att "komma ut". I mitten av 1970-talet berättade han det på TV. Han och hans vän David Sherlock hade bott ihop sedan 1966 och de hade uppfostrat sonen John Tomiczek ihop.

När nyheten kom ut skrev en kvinnlig tittare till TV att hon hört att en av medlemmarna var homosexuell och hon citerade bibeln - där det står att homosexuella ska stenas. Eric Idle svarade henne med ett brev där han skrev: "Vi har listat ut vem den homosexuelle är - och vi har plockat ut honom och nu är han stenad" (med reservation för felöversättning).

Vad är då spam? På vetenskapsradion Tekno idag (man kan lyssna på programmet på hemsidan) berättade de att spam var en slags konserverad skinka - som var det enda kött som inte subventionerades under andra världskriget. Britterna blev efter ett tag ganska trötta på spam.

Vem är inte trött på spam?

Frågan är vad det är bra för? Vem tjänar på spam? Finns det verkligen någon som köper Viagra och förstorare av manliga könsorgan via korkade mail idag?

Vet inte de flesta datoranvändare att man inte ska öppna mail från osäkra användare?

Det amerikanska läkemedelsföretaget Pfizer - som är de som tillverkar bland annat Viagra - har nyligen drabbats av en spam-attack - från någon som påstår sig sälja just Viagra. Man kan ju se det som ett lite studentikost practical joke, eller som en protest och en revolution mot multinationella företag.

Men oftast är det enskilda användare som drabbas. Inte jätteföretag - de har råd med dyra virusfilter.

Allvarligt talat - tjänar skaparna av spambottar något på sin verksamhet?

Jag har haft denna blog i ca ett halvår - men mitt spamfilter - Aksimet har redan rensat bort hundratals misstänkta spam - tack aksimet för det.

Precis nu hittade jag dessa tre adresser i spamfiltret;

• Kollinasa | sawer@zuzanna.cn | today-free-movies.orkeor.cn/bdsm | IP: 199.126.160.115
• Feiiolanis | powebt@zuzanna.cn | today-free-movies.orkeor.cn/nylon | IP: 88.32.162.19
• Reeopaset | vertus@zuzanna.cn | today-free-movies.orkeor.cn/amateur | IP: 89.228.44.231

Alla med en e-postadress och en hemsida som slutar cn. Det är Kina. Ip-adressen säger inte så mycket - den kan ju vara dynamisk - dvs ändras varje gång datorn skickar information. Avsändaren är uppenbart en enda, suzanna.cn och today-free-movies.orkeor.cn finns med där.

Kommentarerna är otroligt långa, har en text som är skriven lite hur som helst om bröst och tonåringar och musikaler och annat som troligen attraherar en och annan Internet-missbrukare. Men vem skulle seriöst tro att detta är kommentarer som platsar på en blogg?

Hur många "de-spammar" en sån kommentar? Har man någonsin sett en sådan kommentar på en seriös blogg med en aktiv bloggare som författare?

Vem vinner på dessa spam? Aksimet vinner, Norton vinner - alla producenter av spamfilter vinner.

Kan det vara så illa att det i själva verket är våra beskyddare som attackerar oss? Detta har ju hänt förr.

Maffian söker upp affärsinnehavare och föreslår ett skydd för en liten summa, annars kan det ju hända att man drabbas av något...

Nja - jag kanske bara är konspiratorisk. I USA jagar de spammakare så hårt att många går via Östblocken - eller Kina - som mina "vänner".

I maj greps "Spam-kungen" Robert Soloway i USA. Han grundade företaget "Strategic Partnership Against Microsoft Illegal Spam" eller SPAMIS - samtidigt som han spammade själv.

Robert Soloway ordnade så att han fick IP-adresser i Kina - och blev därigenom svårare att spåra. Nu riskerar han 65 års fängelse, 250 000 dollar i böter och dessutom kommer 773 000 dollar av hans förmögenhet att frysas då de kommer från illegal verksamhet.

SvD om Spam-kungen

DN om Spam-kungen

Tråkigt att SvD och DN bara citerar TT och inte tillför egna analyser. Detta med spam är ju något som många svenskar berörs av - ett ämne som verkligen engagerar.

Aftonbladet om Spam-kungen

BBC om Spam-kungen

Står lite mer på dessa sidor - men det mest intressanta hör man på Vetenskapsradion Tekno.  

Till höger på sidan kan man klicka om man vill höra hela programmet - eller så laddar men ner ett program så att man kan lyssna på webbradio i sin dator. Tänk på att klicka i Realplayer - Tekno går inte i Windows media.

Där de även rekommenderar en titt på Spamhause.org - alltså inte house - som jag trodde.

Övrigt:

Pfizer och Microsoft går samman för att motarbeta Viagra-spam

Tillägg:

Idag hittade jag ett nytt spam i filtret och jag försökte analysera det. Avsändaren var återigen kinesisk - dvs kinesisk adress - vilken nationalitet administratören av spambotten var av - det framgick inte. Den engelska stavningen är korrekt, med undantag av att inget skrivs med versaler, inte heller orden russian och english - som ju på engelska stavas med stor bokstav.

Kommentaren var uppdelad i fyra partier. Den fösta ganska "oskyldig" - handlar om sex med mogna håriga ryska kvinnor. Den andra mer cynisk, sex med små tonåringar, japanska. Den tredje om sex med latinamerikanska kvinnor och den fjärde delen - som var den mest omfattande - handlade om hård analsex med allt som rör sig.

"Handlade om" - kan man kanske inte säga - då orden kommer lite huller om buller. Ingen meningsbyggnad - bara en hög med ord - men i fjärde delen återkommer orden anal och hard i vart tredje ord ungefär.

Mellan varje parti fanns ett antal klickbara länkar. Alla med en kinesisk adress. De flesta hade namn som antydde gratis film. Är det så att sexmissbrukare trots allt hamnar i spamträsket? Att en sexmissbrukare inte kan låta bli?

Jag vet inte - jag har aldrig pratat med någon som erkänt sig vara sexmissbrukare. Känner många andra missbrukare dock. Alkoholister har ganska svårt att avstå alkohol. Är den dessutom gratis så är det omöjligt. Även om man vet att man kan bli blind.

Om jag jämför det med sexmissbrukare så kanske man har svårt att avstå en gratis film på sin dator - även om man vet att datorn kan få virus.

Hade jag varit språkvetare och kunnat samarbeta med en datortekniker hade detta varit ganska intressant att forska på.

Vilka ord måste abslout med för att väcka intresse?

Har de skapat en ordbok för "snuskiga ord"?

Orden nylon, uniform, ebony och interracial förekommer förhållandevis ofta. Var får de tag i dessa ord? Skannar porrtidningar och manus till porrfilmer? Hur vet man att ett ord är "porrigt" om det inte handlar om kroppen och sånt som länge ansetts som sexigt. Latina och latino förekom 20 gånger i en text på fem rader. Är det något lockande? Är människor från latinamerika sexikoner i porrvärlden?

Vore jag en journalist skulle jag absolut vilja träffa någon av dessa personer bakom spambottarna. Robert Soloway kunde ju vara en liten början.

I go back and forth on being a Monty Python fan, to be honest. I loved Monty Python and the Holy Grail and I love most of what I've seen of the Flying Circus. I even used to own a few of the comedy cassette tapes back in the day and used to sing along to the Lumberjack Song and others. Still, when the time came to rewatch Monty Python's Life of Brian, I found myself losing interest and getting bored frequently throughout the film's runtime.

I've been around religion all my life and have studied it, especially Christianity, for a number of years. I'm also not easily offended, nor can I actually recall a time in which I felt offended by a film or TV show in terms of my beliefs or other religious beliefs. Without going way off track, Monty Python's Life of Brian didn't offend me and I don't fault it for trying. I fault it for failing to make me laugh.

The film is a 1979 comedy written and performed by the Monty Python comedy team. It tells the story of Brian Cohen (played by Graham Chapman), a young man born on the same night and the same street as Jesus Christ. The film contains an extensive cast of characters, many of them (including simple bystanders) played by members of the Python crew. Ideally, the film appears funny as I get a chuckle even from reading the synopsis of some of these characters, like Biggus Dickus. Yet in execution, something was lacking.

Graham Chapman, John Cleese, Terry Gilliam, Eric Idle, Terry Jones (who directed this film), and Michael Palin are all extremely talented individuals. I respect and enjoy their work extensively. George Harrison also has a big part to play here. Not only is the Beatle in the film, but he set up Homemade Films to finance it after EMI Films backed out over fear of the subject matter.

The film works as a critique of the "sheep-like" tendencies of some religious followers. It also works as a religious satire that takes a look at some of the facets of organized religion and depicts them as being hypocritical and fanatical, yet Life of Brian never actually chases the rabbit far enough down the hole. It appears to somewhat circle the bowl of offensiveness, but Python's crew never really takes the plunge and forges the depths of intentions. Perhaps this is because Monty Python's Life of Brian didn't age all that well, in my opinion, or perhaps it's because of the increased sensitivities of the people at the time. I'm not sure, but what I do know is that as a comedy it ranked as ineffectual and resonated for me only as a major letdown. I was bored, quite frankly.

I realize that I am going grossly against hype, here. As I write this, a glance over at Rotten Tomatoes has this ranked at 98%. IMDB.com had this as at 8.2 out of 10 stars. In 2000, Total Film magazine ranked it as the greatest comedy film of all time. In 2004, Total Film ranked Life of Brian as the fifth greatest British film of all time. The accolades continue, of course, but I still can't get myself to think of this film in such a positive way. There were laughs, sure, but not nearly enough. To me, that's one of the largest failings a comedy can have.

3/10

Trailer: