Modern martelen staat niet meer gelijk met vierendelen of de IJzeren Maagd, maar ondervragers spelen het psychologisch en gaan over de limieten van uithouding.

[googlevideo=http://video.google.com/videoplay?docid=-1403370850111668271]

[dailymotion id=x1xu6w]

Vieren wij geen Pinksteren in India. Mijn ouders waren verbaasd toen ik zei dat ik vandaag Pinksteren vier. Niet alleen mijn ouders maar ik ook wisten niet wat Pinksteren betekend, en waarom wij een vrije dag krijgen.

Handeling van de Apostelen (2):

"Hoe is het dan mogelijk dat ieder van ons de taal van zijn geboortestreek hoort? Parten en Meden en Elamieten, en bewoners van Mesopotamië, Judea en Kappadocië, Pontus en Asia, Frygië en Pamfylië, Egypte en het Libische gebied bij Cyrene, en hier woonachtige Romeinen, Joden en proselieten, Kretenzen en Arabieren, wij horen hen in onze eigen taal spreken over de grote daden van God."

Op dit moment begon de christelijke kerk. Daarna waren de apostelen gereisd naar alle uithoekjes het boodschap van Jezus door an iedereen te geven. Ze hebben het boodschap vertaald naar plaatselijke talen waar ze zich bevonden.

Missionarissen, pastoor en priesters zijn de apostelen van tegenwoordig, want ze doen hun werk. Het boodschap en liefde van Jezus Christus aan gelovige en ongelovige te brengen. Pinksteren vieren wij hun werk.

Daarom is de collecte bedoeld voor missionaris werk in Latijns Amerika en Azië.

Pastoor Tjeert had in de kerk allen buitenlanders uitgenodigd naar voren te komen en achter het altaar te staan om Onze Vader in hun eigen taal te zeggen. Vier mensen kwamen (ik was een) naar voren, en wij boden Onze Vader in Frans, Engels, Noors, en Hindi. Ik deed het in Hindi, en was plezierig om te doen. Dank je Pastoor Tjeerd voor het kans.

P.S Het uitzicht van het altaar naar achter de kerk was prachtig. Het lente zoon straalde door het schilderde raam.

De jury bestaat uit studenten van de Roosevelt Academy. Vooral de keuze van de award voor vrijheid van meningsuiting is opvallend. Een protestactie voor behoud van een ziekenhuis is toch bezwaarlijk een mijlpaal te noemen in de ontwikkeling van de vrijheid van meningsuiting. Het zou moeten gaan om iets of iemand die een doorbraak heeft geforceerd in de mogelijkheden om je mening te uiten of daarin erg is belemmerd maar desondanks heeft doorgezet.

Ook de award voor de vrijheid van godsdienst lijkt op een kleurloos compromis. Was Klaas Hendrikse daarvoor niet de meest geschikte kandidaat?

Monseigneur Léonard heeft steeds de klacht afgewezen. Hij vertelde nadien dat hij holebi's als mensen niet abnormaal vindt, maar hun gedrag (soms) wel. Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) wilde niet vervolgen omwille van de vrijheid van meningsuiting. Ook het Openbaar Ministerie wilde een buitenvervolgingstelling. De raadkamer van Luik maakt haar beslissing in juni bekend.

Maar de elite onder de goede-zaakstrijders zijn natuurlijk die met een eigen jaar. Zo was 2004 het Internationaal Rijstjaar, 2005 het Jaar van het Microkrediet, en 2008 het Jaar van de Aardappel, van de Planeet Aarde, van de Talen en van het Sanitair (dat laatste helaas geen kleuterschoolgrap voor een groot deel van de wereldbevolking).

Wat ik vorig jaar helemaal gemist heb: 2007 was het Internationaal Jaar van het Polytheïsme - een project van deze jongens die van mening zijn dat het polytheïsme een belangrijke bijdrage kan leveren aan de wereldvrede:

The "International Year Of Polytheism” wants to overcome the epoch of the monotheistic worldviews (and its derivatives such as "The West" and "The Arab World") through the reconstruction of a polytheistic multiplicity in which countless gods and goddesses will eventually neutralize each other. Polytheism is democracy, Monotheism a dictatorship, even in its pseudo-secular form.
Freed from the servitude of monotheism and the fraternal strife of the trinity, the world would be redeemed in a chaotic baptism of multiplicity. Besides, we believe that polytheism is the most suitable form of religion for a modern, dynamic and cosmopolitan young culture. Improve your C.V. with polytheism. Create your own heavens and hells. Or try it out yourself with our special Gods/Goddesses trial subscription.

Boeiend zijn ook deze unieke beelden van een monotheïstische ghostbuster die ectoplasma verwijdert in een kerk:

[vodpod id=ExternalVideo.525736&w=425&h=350&fv=]

En speciaal voor P (en een beetje voor mezelf) is er een link naar een interview met René Girard, die overigens bestrijdt dat monotheïsme per se moet leiden tot geweld.

Zo. En nu ga ik gauw een kaki-vrucht eten ter ere van Zeus.

"Je mag homo zijn in Marokko, als je er maar over zwijgt", An Smets, Het Belang van Limburg, 30.04.2008.
Het boek 'L'Armée du Salut', dat voor zoveel opschudding zorgde, was Taïa's derde boek. Ondanks het feit dat hij al eerder over homoseksualiteit schreef, werd Marokko plots opgeschud door het autobiografische verhaal waarin Taïa zijn adoratie voor zijn eigen broer omschrijft. "Het bleef rustig, tot een journalist me vroeg naar mijn geaardheid, en ik eerlijk antwoordde", zegt hij.

Hoeveel impact had het interview, waarin je openlijk voor je homoseksualiteit uitkwam?

"Het heeft alleszins heel wat stof doen opwaaien. Ik was tenslotte de allereerste Marokkaan die erover durfde praten. Sommigen zien een voorbeeld in me, maar heel wat Marokkanen vonden het zonde. 'Het boek is goed, alleen jammer dat 'ie homo is' (lacht). Als je als Marokkaan homo bent, houd je dat namelijk het liefst verborgen, trouw je met een vrouw en sticht je een gezin. Maar de mensen begrijpen het verkeerd: homo zijn betekent niet alleen dat je zin hebt in seks met mannen. Het gaat erom dat je echte liefde kan voelen voor een man."

Was het een weldoordachte keuze om eerlijk te zijn over je homoseksualiteit?

"Als je bedoelt of het gepland was: nee. Ik heb nooit gedacht: ooit vertel ik het aan íedereen. Maar toen een journalist me de vraag voorschotelde, wist ik dat 't het ideale moment was. Ik was het beu om als een schizofreen door het leven te gaan. Bovendien behoor ik helemaal niet tot de upperclass van Marokko: ik had dus weinig te verliezen. Klinkt allemaal mooi, maar ik was ook wel bang."

Je wist wat zou volgen?

"Ik wist dat er íets zou gebeuren. Ik was erg opgelucht, eenmaal het eruit was. Maar ik besefte ook dat het moeilijkste eigenlijk nog zou komen, helaas. Ik zou reacties krijgen van de bevolking, mijn lezers, mijn familie... Voor hen was dit een schandaal. Niet omdat ik verliefd was geworden op mijn broer, nee. Je moet het boek niet opvatten als een fotokopie van mijn leven. Via mijn broer, die altijd mijn rolmodel is geweest, heb ik wel ontdekt dat ik ook andere mannen kon adoreren. Sommige lezers maken van die 'broederliefde' haast incest, maar zo trek je het verhaal uit zijn context."

Waarom is het zo'n probleem om openlijk voor je geaardheid uit te komen?

"Marokkaanse mannen zijn echte macho's, dat zit in de cultuur gebakken. Je kan er homo zijn zonder in de problemen te geraken: als je er maar niet over praat. Maar die stilte, dat is dodelijk. Voor jezelf, maar ook voor de hele maatschappij: stilte houdt evolutie tegen."

Een achttal jaar geleden heb je Marokko verlaten voor Frankrijk. Wilde je er al lang weg?

"Ik wist al heel lang dat ik er niet kon blijven, als ik ooit vrede met mezelf zou willen nemen. Ik ben in Parijs gaan wonen omdat het een pure noodzaak was: ik zou nooit mezelf kunnen zijn in Marokko. Het was wel moeilijk en heel dubbel: ik hou van mijn familie en van Marokko, hoewel ze mij jarenlang heeft opgesloten. Ik wilde ook uit het hokje van de 'arme Marokkaan' kruipen: uit die lage sociale klasse breken en zijn wie ik wilde zijn."

Heeft je 'bekentenis' iets betekend voor Marokko?

"Er is wel een positieve evolutie: de individuele vrijheid werd door veel mensen al als belangrijk gezien, maar sinds kort wordt ook homofilie tot die individuele vrijheid gerekend. Jammer genoeg bereikt die evolutie nog niet iedereen."

An SMETS

'Nieuwe stemmen', op 5/05 om 20.15 uur in CC Genk.

Bekijk de video.

Polen boos om religieuze homofoto’s, Het Belang van Limburg, 25.04.2008.
“We waren gevraagd om met onze Ecce Homo-expositie naar Krakau te reizen”, vertelt Yves De Brabander. “De tentoonstelling bestaat uit veertien levensgrote foto’s die bekende christelijke figuren afbeelden op een eigentijdse manier. Onder de religieuze figuren vinden we Adam, Kaïn en Abel, de Piëta en Lucifer. Vooral de laatste twee zorgen voor opschudding en worden als heiligschennis gezien, wellicht door het homokarakter van de foto’s.”

“Enkele katholieke groeperingen willen nu de organisatie en de galerij voor de rechter slepen. Ze hebben fluogele affiches in Krakau verspreid waarop in het Pools ’stop de homoseksuele barbaren’ staat en roepen op tot een grote tegenbetoging tegen de gaypride zaterdag.”

De Belgische ambassadeur in Polen steunt het festival en de expositie.

De Brabander exposeert er naar aanleiding van het Cultuur voor Tolerantie-festival, de plaatselijke Pride-week. Klik hier voor een preview.

Er is zich een nieuwe holebi-actiegroep aan het vormen rond Yvan Brys. Brys is bekend om zijn leiderschap van wijlen het Roze Actie Front (RAF) en is nu een van de sterke mannen achter Vlaams Belang-watchsite Mikpunt. Maar nu is er ook Holebi Actie. Al is dat misschien niet de definitieve naam.

Ook Indymedia boog zich over de Tolero-hetze.

Tolero campagne ligt onder vuur?, Dries Claerhout, Indymedia, 22.04.2008.
Actie vraagt om reactie
Hoewel het holebidebat stil mag lijken te liggen zijn er nog steeds mensen op zoek naar hoe je het vuur terug kan aanwakkeren. Zo is een nieuwe Belgische holebi actiegroep zich aan het vormen. Nog voor ze effectief uit de startblokken geschoten hebben, reageren ze al openlijk op de brievencampagne van Actie Gezin in een eigen opgezette brievencampagne.

“In bijna middeleeuwse bewoordingen uit de vzw Actie Gezin zijn ongenoegen omtrent de tolerocampagne van minister Van Brempt. Het feit dat deze campagne via t-shirts een boodschap voor verdraagzaamheid uitdraagt, wordt door de vzw een aanzet tot seksuele losbandigheid genoemd. De organisatie beschuldigt de holebi's ook van de HIV besmettingen en beweert dat een oproep tot meer verdraagzaamheid hiertoe alleen maar kan bijdragen. in de modelbrief worden holebi's vernederd en wordt actie tegen dit soort discriminatie gecriminaliseerd. De homofobie van deze organisatie lijkt een anachronisme, iets uit de tijd van de expo in brussel, maar de campagne van de afgelopen week bewijst dat zelfs deze vormen van homohaat nog steeds springlevend zijn in ons land.” Aldus Korneel Larnout, één van de oprichters van de nieuwe actiegroep.

Korneel Larnout is ook actief bij Mikpunt. Hij vertegenwoordigde de groep al op de Algemene Vergadering van de Holebifederatie. Mikpunt ontstond bijna letterlijk uit de assen van het RAF. En uit Mikpunt komt Holebi Actie.

Het RAF ontstond in 1981 en werd ontbonden in 2001. Naast actievoeren fuifde het RAF ook (quasi) maandelijks in Zaal Jacob.

Phara

[vodpod id=ExternalVideo.516167&w=425&h=350&fv=v_thumbRights%3DVRT%26v_videoRights%3DVRT%26v_divId%3Dderedactie_media_0.8681027868108095%26v_formatInit%3Dlarge%26v_popup%3Dfalse%26v_subtitle%3D%26v_thumbUrl%3Dhttp%3A%2F%2Fmedia.vrtnieuws.net%2F2008%2F04%2F231950624ONL0804222708870_urlFLVThumbnailDir_tmb%2F0040.jpg%26v_title%3DPhara220408%26v_videoUrl%3Dhttp%3A%2F%2Fmedia.vrtnieuws.net%2F2008%2F04%2F231950624ONL0804222708870_urlFLVLong.flv] video source posted with vodpod

Mia De Schamphelaere, De Standaard, 23.04.2008.
Collega Mathias De Clercq moet zich beter informeren (DS 22 april) vooraleer een opiniestuk in te sturen. Tenzij het natuurlijk een bewuste strategie is om het maatschappelijke debat te vertroebelen met suggestieve veronderstellingen en vermeende argumenten. In tegenstelling tot wat hij laat uitschijnen, zijn ikzelf en nog minder CD&V de initiatiefnemers van de mail- en briefschrijfactie tegen de Tolerocampagne van Vlaams minister Kathleen Van Brempt.

Meer zelfs, ik had nog nooit gehoord van deze campagne, totdat de minister verleden week haar mailbox uitschudde in de publieke opinie. Wel tekende ik verleden jaar (zoals andere mandatarissen uit vijf verschillende partijen) het manifest van de Actie Gezin. Dit manifest roept op tot maatschappelijke en politieke ondersteuning van het gezin met onder meer een statuut voor opvangouders, het wegwerken van elke fiscale discriminatie, het wegwerken van discriminatie van mensen die opnieuw op de arbeidsmarkt komen, erkenning van de rol van de grootouders, verbod op draagmoederschap enzovoort.

Ook stemde ik in de Senaat tegen de adoptie van kinderen door holebi's. Maar dit was geen uitzonderlijk of opvallend stemgedrag. Bijna de helft van mijn collega's stemde tegen. De wet is er immers gekomen met één stem op overschot, na een debat waarin het belang van kinderen vooropstond. Dat Actie Gezin mijn parlementaire interventies en vragen publiceert op haar website vind ik een eerlijke werkwijze.

Het parlementaire woord is immers vrij en openbaar en voor iedereen in de samenleving beschikbaar. Voor het woord dat ik zelf heb gesproken ben ik graag verantwoordelijk. Respect is altijd mijn sleutelwoord geweest. Elke mens is uniek en verdient alle respect. Natuurlijk is het positief om tolerantie tussen hetero's en holebi's te promoten bij jongeren. Zeker nu onderzoek de noodzaak ervan aantoont.

Maar is een eerlijk debat over de wijze en stijl waarop dit best gebeurt nog wel mogelijk in onze 'tolerante' samenleving? Voor een open samenleving is meer nodig dan het uitschudden van mailboxen en het poneren van suggestieve veronderstellingen.

Mia De Schamphelaere is volksvertegenwoordiger voor CD&V.

Beste Kris Vleugels, Joël De Ceulaer, Knack, 22.04.2008.
Beste Kris Vleugels,

Ik beken. Ook ik heb jarenlang gezucht onder het juk van de weldenkendheid. Ook ik voerde de politieke correctheid hoog in het vaandel, uit angst te worden verstoten uit de linkse kerk, waar men geacht wordt God te belasteren en bandeloos gedrag toe te juichen. Van abortus tot zelfgekozen levenseinde, van softdrugs tot homoseksualiteit: ik heb het allemaal verdedigd, goedgepraat - aangemoedigd zelfs. Ik leefde, dat weet ik nu, in morele duisternis.

Vandaag bent u mijn lichtend voorbeeld. Uw dappere tussenkomsten in het maatschappelijk debat sporen mij ertoe aan om uit de kast te komen, om mijn ware geaardheid op ethisch vlak te ontbloten. Voortaan zeg ik u na: weg met de verloedering, leve de behoudzucht!

Weinig mensen kennen u, en dat is jammer. U raakte vorig jaar net niet verkozen als senator voor CD&V. Is het omdat u geen katholiek bent, maar evangelisch christen? Aan wervende initiatieven ontbreekt het u alleszins niet. U bent secretaris van de vzw Actie voor het Gezin en bezieler van de vzw C'Axent, een politieke beweging met als devies: 'C'Axent erkent de door de Schepper ingebouwde wetmatigheden en hanteert ze als uitgangspunt voor de door haar voorgestelde oplossingen.'

Vandaar uw verzet tegen de holebicampagne van minister Kathleen Van Brempt, waarmee u vorige week eindelijk eens eventjes het nieuws haalde. In het boek Genesis lezen wij immers: 'En God schiep den mens naar Zijn beeld; naar het beeld van God schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij ze. En God zegende hen, en God zeide tot hen: Weest vruchtbaar.' Kan het duidelijker? Het plegen van homoseksuele ontucht is geen ingebouwde wetmatigheid van de Schepper. Slogans als 'F*ck holebi's en hetero's, ik ben tolero' keurt Hij zeker af.

En dus spoorde u godsvruchtig Vlaanderen aan om de minister te mailen met de boodschap: 'Ik denk niet dat het een oplossing is om vrije seks te promoten. Ons respect voor homo's en hun gerichtheid kunnen jongeren beter op een andere manier uiten. Als we willen dat de epidemie van HIV stopt zullen we andere alternatieven moeten aanbieden. Elke dag komen er drie HIV-besmette mensen bij in ons land!'

Gelijk hebt u, mijnheer Vleugels. U drukt zich zelfs zacht uit. Niet alleen worden homo's met deze slogan aangezet tot het plegen van ontucht - als ze straks aids krijgen, zullen ze nog euthanasie willen plegen ook! Over lesbische seks is de medische wetenschap minder negatief, maar geef toe: erg hygiënisch zal het ook wel niet zijn. En een ingebouwde wetmatigheid van Onze-Lieve-Heer is het zéker niet.

Mijn eerste suggestie: u moet een nieuwe partij stichten. Bij uw behoudsgezinde collega's is de Bijbelse dimensie allang zoek, dus er is ruimte voor... de Vlaams Conservatieven. Slogan: 'F*ck Vlaams Belang en CD&V, wij zijn écht conservo!'

Mijn tweede suggestie vindt haar oorsprong in een tekst die vorig weekend op grote schaal werd verspreid onder argeloze Vlaamse gezinnen. In een citaat zal ik de gortigste woorden discreet aan uw blik onttrekken: 'Wanneer zij duwde, maakte zijn kleine zuigende geluidjes. Alle lucht werd uit haar gezogen door de manier waarop zijn die opvulde, en hij haalde hem zonder ophouden heen en weer door de , raakte het uiterste van haar , maar zodra haar adem sneller ging trok hij hem eruit, glinsterend over de hele lengte, en begon haar op een andere wijze te . Hij lag achterover op het bed, zijn benen gespreid, zijn omhoog en liet haar erop zitten, hem tot aan het op...'

Enfin. Ik bespaar u de rest, want dat gaat zo nog 270 pagina's door. In Venusdelta van Anaïs Nin, dat zaterdag gratis bij De Standaard zat. Jawel. Na het condoom bij Humo, de penisring bij Flair, een seksboek bij de krant die ooit AVV/VVK op haar frontpagina had staan.

Hier past tegenwind. Een ethisch reveil. Laten wij, mijnheer Vleugels, de handen in elkaar slaan: als u bij uw christelijke achterban zoveel mogelijk sponsorgelden verzamelt, zal ik een woordje doen bij mijn hiërarchische oversten. Onze samenwerking moet uitmonden in de marketingactie van het jaar: Het Nieuwe Testament gratis bij elke Knack. Ik stel voor dat mensen die een gift willen doen, u alvast mailen op info@krisvleugels.be of info@caxent.be.

Vanavond zendt Canvas de Louis Theroux-reportage over de familie Phelps uit. Zijn Westboro Baptist Church stelt dat zowat iedereen een fag is. Maar de Phelps-familie is vooral gehaat voor protest bij begrafenissen van Irak-veteranen.

Je kan de uitzending ook hier bekijken:
[googlevideo=http://video.google.com/videoplay?docid=-7735501683185935638]

Beledigen, beschimpen, gehaat zijn. Dagelijkse kost voor de Phelps. Maar "eigenlijk zijn de Phelpsen gewone, intelligente mensen waar je een normale conversatie mee kunt houden", stelt Louis Theroux.

Enquete rond (holebi) discriminatie, doe mee...
Een studentje vraagt jullie aandacht en medewerking:

Als eindwerk heb ik gekozen voor de vergeten groep slachtoffers van WOII (de concentratiekampen). De meeste mensen verbinden Joden met de concentratiekampen. En dit is terecht want zeer veel Joden werden vermoord omwille van hun godsdienst. Maar we mogen ook niet vergeten dat naast de Joden, er nog andere groepen waren die niet in het plaatje van Hitler pasten en in concentratiekampen werden opgesloten. We kunnen hier Holebi's, getuigen van Jehova, 'asocialen(gevangenen, prostituees,...), en communisten onder vermelden.

Mijn eindwerk handelt dus over die groepen. Maar ik wil het ook actueel brengen. Ik zou graag weten of deze 'groepen' (groepen is eigenlijk niet het gepaste woord) mensen de dag van vandaag nog worden geconfronteerd met discriminatie. Daarom heb ik een enquete gemaakt met een 6-tal vraagjes. Als u even de tijd zou vinden om deze te beantwoorden, dan zou u me een stap verder helpen! alvast bedankt, Sarah Camerlynck.

Eindelijk…

We hebben lang moeten wachten.

De media en de politiek werden steeds nerveuzer naarmate de tijd verstreek.

Niet alleen op lokaal, maar ook op internationaal niveau.

De film werd steeds vaker geboycot, terwijl NIEMAND ook maar enig idee had betreffende de inhoud van de film.

Ja… Eindelijk is hij dan verschenen.

De film van Geert Wilders genaamd “Fitna”!

Een film waarvan Wilders claimt dat hij moet bewijzen dat de islam een gevaarlijke Godsdienst is.

Echter…

Bijna net zo snel als dat de film verscheen, was hij echter ook weer van het toneel verdwenen.

Het zal waarschijnlijk niemand ontgaan zijn dat Liveleak, de website die de film van Geert Wilders zou presenteren zich genoodzaakt voelde deze ook weer te verwijderen.

Het bedrijf kreeg een aantal bedreigingen tegen haar medewerkers te incasseren.

Zodanig dat het bedrijf uiteindelijk uit veiligheidsoverwegingen heeft moeten capituleren!

De film FITNA werd daardoor noodgedwongen weer van de site gehaald.

Een klap voor het “Recht op Vrije meningsuiting”!

Bedreiging om een film waar eigenlijk NIETS nieuws in staat.

De Deense cartoon van Mohammed met het bomhoofd en de lont circuleert geruime tijd over het internet, de heisa over die cartoons zou tot het verleden moeten behoren.

De videoclips over de “aanslagen” op het WTC (die overigens steeds meer mensen aan het denken zetten), kunnen ook niet de aanleiding zijn.

De Koranversen…

Tsja…

Daar heeft AELmedia haar eigen Bijbelverzen tegenover gezet in haar tegenfilm (waar ik het in deel 04 over wil gaan hebben)!

Hier ga ik NU dus NIET op in!

De terreurfilmpjes…

Dat kan toch ook niet de reden zijn?

De meeste zwerven immers al jaaaren op het internet rond en er komen steeds weer nieuwe varianten op.

Afgezaagd oud nieuws dus, niets om je over op te winden.

Wat de reden ook is geweest voor deze bedreigingen…

Het is in ieder geval in Wilders voordeel!

Zo heeft Geert Wilders precies datgene bereikt wat hij wilde bereiken.

Hij heeft hiermee bewezen dat de islamitische cultuur (dankzij die dreigementen) een kort lontje heeft.

Een kort lontje in de zin van “mensen die snel zijn aangebrandt” – “heetgebakerd” en “impulsief, mogelijk gevaarlijk”!

Deze dreigementen hebben daarmee precies averechts gewerkt.

Zo kon het gebeuren dat Wilders ondanks dat het “Recht van Vrije Meningsuiting” is aangetast / of moet ik zeggen vanwege de dreigementen een 3-voudige overwinning heeft behaald!

In de 1^e plaats heeft Wilders aangetoond dat de politiek LAF is (Balkenende vluchtte naar de Franse president Nicolas Sarkozy voor steun)!

In de 2^e plaats is er sinds de aankondiging van zijn film “Fitna” een flinke discussie op gang gekomen rondom allochtonen in de samenleving en in het bijzonder de islamitische gemeenschap!

In de 3^e plaats hebben de dreigementen dus averechts gewerkt, het doet veronderstellen dat de islamitische cultuur inderdaad gevaarlijk is vanwege hun (zoals ik hierboven al stelde) korte lontje!

Het Recht van Vrije Meningsuiting:

Het “Recht van Vrije Meninguiting” is in het geding gekomen!

Één van de rechten die nog over blijven van onze “democratie” de rest wordt immers steeds verder gesloopt in het kader van “terrorismebestrijding”!

Denk daarbij aan “Privacy-schending” door Cameratoezicht, Biometrische- en Rfid kenmerken in id-kaarten en bij toegangen van gebouwen.

Denk daarbij aan Verichip toepassingen (track en trace).

Maar ook aan “preventief” fouilleren!

Of denk daarbij aan “Vrijheidsberoving” door het uitvaardigen van regel- en wetgeving die het mogelijk maakt mensen “preventief” op te pakken als mogelijk verdachten van?!?

Ja… Waarvan eigenlijk?

Zie ook artikel 282 van het wet boek van strafrecht!

Wat U hierbij behoort te weten, is dat sinds 01 september 2001 de “Wet Persoons Bescherming” in werking is getreden (WPB)!

Regels die gemaakt zijn om te zorgen dat de gegevens van de burgerbevolking (denk aan persoonsgegevens die u bij zowat elke instantie achter laat zoals verzekeraars, overheidsdiensten, gemeentelijke diensten, doktoren, ziekenhuizen, supermarkten, banken etc.), beschermd worden!

Wat U ook behoort te weten is dat er een Overheidsinstantie zorg draagt op de naleving van deze bescherming, te weten het “College Bescherming Persoonsgegevens” (CBP)!

Wat U vooral niet moet vergeten, is dat u als mens bepaalde grondrechten heeft, die vastgelegd zijn in de “Universele Verklaring van de Rechten van de Mens” daterend van 10 december 1948!

Meer over de “Rechten van de Mens” vind u op deze link!

Slotrede:

Tsja…

Wat zal ik zeggen…

Ik ben benieuwd of het Christendom op dezelfde wijze reageert op de film van de Arabisch Europese Liga (AEL) “Almouftinoun”, zoals de islamitische gemeenschap op de film van Wilders “Fitna”.

Reageren zij net zo, kunnen zij de islamieten NIETS verwijten.

DE POT VERWIJT IMMERS DE KETEL

Blijven de Christenen er echter gelaten onder, dan …

Ja… U ziet het al aan komen…

Laten wij geduldig afwachten en kijken wat er verder gebeurd!

Of er rellen komen, hangt grotendeels af van de media en de politiek…

Dat zijn de enige winnaars, de media met hoge kijkcijfers en de politiek kan lekker doorgaan met de verdere invoering van privacy- en recht schendende en beperkende regel- en wetgeving vanwege de grotere terrorismedreiging ontstaan uit onbegrip tussen beide religieuze partijen, wat overigens door de politiek zelf is veroorzaakt…

De ware verliezers zijn de gelovigen…

Van welke religie dan ook!

Heeft U meteen iets om over na te denken.

Wees VERSTANDIG en laat u NIET lijden door valse EMOTIES

Is mijn motto van vandaag!

Voor de liefhebbers:

De link naar de Fitna video van Geert Wilders op Youtube!

Deel 01 & Deel 02

De link naar de TEGENvideo van AELmedia op Youtube!

Ik zou zeggen veel leesplezier en hopelijk tot het volgende deel:

Geert Wilders – De film 04 De tegenfilm

Donderdagavond en wellicht nog heel het weekend zal er over Fitna gesproken worden. Kijk maar eens naar Google, Google News, Google Video en Google Blogs. Of op Technorati. Zeer snel zal Fitna de kaap van 2 miljoen views halen.

En nu is Wilders een wereldster. Is Fitna schokkend? Voor de een wel, de andere niet. GayBelgium ziet er veel homo-elementen in. Fitna is een hit. Door al die voorafgaande reacties is de drang om Fitna te downloaden en te bekijken nu nog groter. Verboden vrucht, nietwaar.

Bekijk Fitna.

Je weet wel, die “rare snuiter” met die opvallende witte haardos.

Liet in 2008 zowaar de duivel los!

Hij wilde een filmpje uitzenden over de islam.

Iedereen kookte zowat over van Wilders zijn continue anti-koran gezwam!

De ministers waren een hetze tegen Wilders begonnen,

Eerlijk waar, ‘k heb het echt niet verzonnen!

Doch Wilders haalde slechts zijn schouders op en beriep zich op één ding.

Het "Recht van Vrije meningsuiting".

Voordat ik verder ga of iemand me voor Anti- Wilders of juist Pro- Wilders uitmaakt zonder goed te hebben gelezen waarover dit artikel gaat!

Ik sta NIET achter alle uitspraken die Wilders tot nog toe heeft gedaan!

Ik kan me echter wel vinden met een aantal van Wilders zijn uitspraken, te weten “grenzen dicht”, “weg met de boerka”, “betere integratie (geen assimilatie)”.

Wilders – bespreekbaarheid problemen samenleving:

In principe wil Wilders (zoals hij zelf al enkele malen heeft aangegeven) maar één ding.

De problematiek rondom de asielzoekers / allochtonen bespreekbaar maken, en niet zoals dat door de politiek al jaaarenlang gebeurt, de problemen in de samenleving blijven negeren en eventuele besluitvorming hieromtrent uit blijft stellen!

Inderdaad een (zoals Wilders het stelt) LAFFE houding van de rest van de politiek, waar ik 100% in mee ga!

Wilders zijn manier van handelen mag op velen mogelijk radicaal overkomen, doch soms is het wel eens nodig om mensen met hun neus op de feiten te drukken.

En ja… Misschien weer wat tegenstrijdig, maar soms vind ook ik dat Wilders wat te ver gaat!

Doch tot nu toe is Wilders nog altijd binnen de grenzen van het politiek toelaatbare gebleven, anders zou zijn politieke carrière reeds lang geleden in het riool hebben gelegen.

Mocht U zich afvragen wat ik (als ongedoopte) vind van dit hele theatrale gedoe?

Eigenlijk sta ik tegenover ALLE religiën gelijk!

De meesten lijken mij alleen maar uit te lokken tot meer geweld tussen verschillende bevolkingsgroepen, en daar is in de loop der jaaaren nog niets aan veranderd!

Als onderstreping dat al die religies eigenlijk één pot nat zijn, wil ik hierbij een artikeltje aanhalen waarbij het Christelijke en het Islamitische geloof willen samenspannen tegen de film van Wilders genaamd “Fitna”!

Een film die nog NIEMAND heeft gezien, en waarvan ook nog NIEMAND ook maar iets concreets over de inhoud kan of weet te vertellen…

De bekende VOOROORDELEN die ik nog ter sprake zal brengen!

“Fitna” en de hetze tegen Wilders:

Er is nog NIEMAND die de film (die Wilders wil gaan uitzenden) heeft gezien, laat staan dat iemand weet waar die film inhoudelijk precies over gaat.

Toch hebben enkele islamitische groeperingen, de media en de politiek blijkbaar besloten Wilders zijn film “Fitna” te boycotten!

Het begon al goed in 2007, toen de media het bericht plaatste dat ¾ van de Nederlandse bevolking zou vrezen voor de gevolgen van de Wilders film “Fitna”, als deze zou worden uitgezonden?

03 december 2007 -

Driekwart Nederland vreest gevolgen film Wilders:

16 januari 2008 -

Het Kabinet verzoekt alle burgemeesters zich voor te bereiden op de komst van de film van Wilders:

Overigens is hier ook een videogesprek tussen Cohen (Amsterdam) en de NOS betreffende al die HEISA om een film waarvan alleen de titel bekend is!

21 januari 2008 -

Politiekorpsen houden zich liever aan de normale aangifte procedures:

Bovendien vinden zij dat er teveel heisa wordt gemaakt om een aanstaande film waar nog NIETS over bekend is behalve dan de titel!

“Huilebalk” Jan Peter Balkenende ging zelfs zover dat hij op staatskosten helemaal naar Parijs in Frankrijk vloog om de “steun” van de Franse president Nicolas Sarkozy, en daarbij benadrukte Balkenende dat de film van Wilders film slechts gesteund wordt door een minderheid!

Tsja, wat soort steun en toezeggingen kan de Franse premier Jan Peter eigenlijk geven?

Alsof die hele "kolere" politiek in het algemeen zoveel steun krijgt?

Wie of wat die "volksvertegenwoordigers" tegenwoordig vertegenwoordigen weet ik niet, maar zeker niet het volk!

De meerderheid was immers TEGEN een Europese Grondwet of Europees Verdrag.

Een meerderheid wil immers NIET meewerken aan die moordpartijen in Afghanistan en Irak, waarvan Den Haag bovendien loog over de aard van deze missies als zijnde opbouwmissies.

Een meerderheid was immers TEGEN de investeringen van Banken en Pensioenfondsen in massavernietigingswapens waaronder clusterbommen.

De meerderheid is TEGEN al die ontslagen staan van de laatste tijd, en TEGEN de toenemende criminaliteit en TEGEN de privacy- en rechtbeperkingen uit naam van "Terrorisme Bestrijding" en TEGEN de toename van voedselbanken, TEGEN teveel en te hoge belastingen, TEGEN de versoepeling van het ontslagrecht, en ga zo maar door...

Een andere “hetze” betreft een demonstratie TEGEN de aankomende film “Fitna” van Wilders.

Vreemd dat er weinig animo was om te demonstreren TEGEN die film van Wilders.

Zeker als de media claimt dat zeker 50% van de Nederlanders NIET van plan is om naar die film van Wilders te kijken, aldus een peiling van Maurice de Hond!

We weten allemaal wat de waarde is van die zogenaamde enquêtes van Maurice de Hond.

Het schoothondje van de politieke bende in Den Haag!

En anders, ben ik één van die 50% die WEL gaat kijken.

Tsja…

Nieuwsgierigheid is ook een eigenschap die media kan doen uitlokken (al dan niet bewust door publicatie van veel tegenwerkende artikelen)!

Wie nu nog niet nieuwsgierig is heeft ofwel een erg sterk karakter of …

Vul zelf maar in, daar brand ik me niet aan!

Afijn terug naar Wilders!

Één van de weinige politici die echt weten hoe hij de media moet bespelen, zodat hij steeds vaker in het nieuws komt!

Wilders kondigde zijn anti moslim film “Fitna” aan,

Niet al te lange tijd daarna kwamen de tegenstanders er al aan!

Hoewel NIEMAND ook maar weet waar die film precies over gaat, vonden zij het nodig om een tegen film te publiceren,

Dit zijn nu die vooroordelen waar ik het eerder over had, zal men het dan nooit leren?

Een actie van Willem Velthoven: “Sorry voor Fitna”!

Ik wil eerst nog even zeggen hoe ik tegenover dit initiatief sta!

(21 maart 2008 - Helpt online demonstreren tegen de Wilders-film?)

Een eigenschap van de “democratie” waarin we leven,

is dat we allemaal (geen enkel mens uitgezonderd) een eigen mening kunnen geven!

Iedereen doet dat op zijn eigen manier en een film is de wijze die Wilders daarvoor koos,

En na het uitlekken van de naam van die film en de mogelijke inhoud werden veel mensen boos!

Nu heeft Wilders al geen goede reputatie wat betreft zijn eeuwige kritiek op de Islam.

Hij wilde immers enkele delen uit de koran verbranden.

De boerka moest weg (overigens die boerka weg, is dit iets waar ik het WEL mee eens kan zijn).

Je wordt immers steeds meer een vreemde in je eigen land met al die culturele invloeden.

Nederland verliest hiermee haar eigen identiteit!

En bovendien, in een tijd waar iedereen bij voorbaat als een verdachte wordt gezien door politiek, justitie en politie in het kader van “terrorisme dreiging” lijkt het toestaan van zo’n totaal lichaamsbedekkend kledingstuk volledig tegenstrijdig met al die vol bombarie opgedrongen nieuwe regel- en wetgeving!

Alsof de Christelijke religie nou iets bijzonders zou zijn.

De vele kruistochten in verre vreemde landen tegen mensen met een ander geloof.

De heksenverbrandingen omdat de kerk niet duldde dat er mensen waren die zich bezig hielden met de genezende werking van natuurlijke knollen en planten.

Om maar te zwijgen over al die pedofiele katholieke priesters in Amerika

Katholieke Priesters - Het Recente Schandaal:

06 december 2007 – Kerk waarschuwt voor pedofiele priesters:

Presentatie van Wilders film Fitna!

Stond er 05 maart 2008 nog dat de website waar Geert Wilders zijn (anti-koran) film “Fitna” (Beproeving) wilde vertonen online kwam, blijkt deze site meteen weer door de Amerikaanse provider (Network Solutions) op “niet aktief” te zijn gezet!

Ook de media lijkt de film “Fitna” van Wilders te willen boycotten!

07 maart 2008 - Geen enkele omroep wil film Wilders uitzenden:

Het lijkt mij overigens een verkeerd signaal naar de bevolking, om een film waarover veel onduidelijkheid en mysterie heerst bij voorbaat al te boycotten.

Het wakkert ook de circuits aan die de film sowieso zullen distribueren wanneer deze uit komt!

De reguliere media die de film menen te moeten boycotten en het eigenlijk moeten hebben van bezoekersaantallen en daaruit voortvloeiende advertentie inkomsten snijden zichzelf in de vingers.

05 maart 2008 - Website Fitna The Movie is online

De website wordt gehost door “Network Solutions” vanuit Amerika.

Links zie je de voorkant van het boek “de koran” in gouddruk met daarop de Arabische tekst: “Allahu Akhbar”, hetgeen “God is de grootste” betekend!

Aldus de vertaling op de bovenstaande website zelf.

Zo werd de website 22 maart 2008 alweer uit de lucht gehaald door diezelfde Amerikaanse provider.

“This site has been suspended while Network Solutions is investigating whether the site's content is in violation of the Network Solutions Acceptable Use Policy. Network Solutions has received a number of complaints regarding this site that are under investigation. For more information about Network Solutions Acceptable Use Policy visit the following URL: http://www.networksolutions.com/legal/aup.jsp”

Men claimt dat er een aantal klachten zijn gekomen en dat de Amerikaanse provider daarom de site tijdelijk offline heeft gehaald!

Lijkt mij een beetje vaag allemaal!

Afijn…

Zij zijn de “host” (aanbieder) van de website en mogelijk houdt Wilders zich niet aan een aantal regeltjes die de website mogelijk hanteert?

Verder is onduidelijk of Wilders die website had gehuurd, of dat het zich om een gratis beschikbaar gestelde ruimte zou gaan zoals gebruikelijk bij veel weblog aanbieders!

Dit maakt echter ook niet veel uit!

Want als er echt een film is, wordt deze waarschijnlijk op de website van Wilders zelf gezet en in “no time” circuleert deze dan verder op videoclip aanbieders als Youtube (dat is nu eenmaal (gelukkig) niet tegen te houden)!

05 januari 2008 - Koranfilm Wilders komt op internet:

Wat die “hetze” TEGEN Wilders betreft, deze gaat wel erg radicale vormen aannemen, van foto’s met Geert Wilders als doel voor een moord, tot het aanzetten van gokken op Wilders zijn overlijdensdatum!

http://www.wanneergaatgeertwildersdood.com/

JAKKES…

Is ons moreel zo erg gezonken de afgelopen decennia?

Is er dan NIETS meer over van onze “NORMEN en WAARDEN” (die overigens niet dezelfde zijn als de politiek pleegt te hanteren)!

“Normen en Waarden” hoef je zeker NIET te zoeken bij de initiatiefnemer van de bovengenoemde website!

Van Wilders is onderhand wel bekend dat hij regelmatig de grenzen opzoekt van het toelaatbare, maar de eigenaar van deze website lijkt die grenzen duidelijk te overschrijden!

Tot slot nog wat relevante links:

16 januari 2008 - Kabinet waarschuwt voor Wilders-film

29 januari 2008 - Vogelaar blij met moslimstandpunt Wildersfilm

Volgens Wilders is het de politiek zelf, met Balkenende voorop, die de burger “knettergek” maakt met zijn paniekzaaierij over een inhoudelijk nog steeds onbekende film!

04 maart 2008 – Wilders - Premier oorzaak wereldwijde onrust film:

Tot slot wil ik u dit (36 minuten durende) interview tussen Nova en Geert Wilders niet onthouden!

Wat betreft de komst van die film, kan ik kort zijn.

Laat die film gewoon op alle zenders uitzenden!

Hierdoor krijgt iedereen die dat wil de kans zich een mening te vormen over de inhoud!

Daarna pas, kan men zich terecht een oordeel vormen!

Niet zoals nu...

Waarbij door VOOROORDELEN een HEISA om niets ontstaat!

Er is een forum, een stukje geschiedenis, info over de organisatie, een kalender… Het geheel is in Flash gemaakt. Vanaf nu kan je de organisatie bereiken op info@shouf-shouf.be.

Ligt het aan browserinstellingen of aan codering, maar de website is in Firefox veel minder goed zichtbaar dan in Internet Explorer.

http://uk.youtube.com/view_play_list?p=F03E7F058E411B51

Geert Wilders is het type mens waar ik heel zenuwachtig van kan worden. De (bekritiseerde) vergelijking met Hitler was niet gericht op de Holocaust. Voor ik verder ga, eerst het volgende: ik beticht Wilders nergens van, een vergelijking met Hitler verdient niemand. Nu dat uit de weg is kan ik verder. 

Zoals hopelijk overduidelijk was in de eerdere delen van Ach en Wee zie ik de ideologie van de heer Wilders als verwerpelijk en beschadigend voor de Nederlandse samenleving. Maar lang leve de democratie, zijn geluid word gehoord door een respectabele hoeveelheid Nederlanders, dus kan men niet om hem heen.

De discussie rondom Wilders staat en valt rondom artikel 7 van de Grondwet der Nederlanden, beter bekend als de Vrijheid van Meningsuiting en Drukpers. Een naar mijn idee vaak verkeerd gebruikte wet, die helaas door de moorden op Fortuyn en Van Gogh vaak verkeerd in het nieuws komt. Het probleem zit hem in de terminologie die men gebruikt: "Vrijheid van Meningsuiting" klinkt universeel en altijd geldig, maar de feitelijke tekst van artikel 7 ligt iets anders.

Artikel 7

"1. Niemand heeft voorafgaand verlof nodig om door de drukpers gedachten of gevoelens te openbaren, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

2. De wet stelt regels omtrent radio en televisie. Er is geen voorafgaand toezicht op de inhoud van een radio- of televisieuitzending.

3. Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De wet kan het geven van vertoningen toegankelijk voor personen jonger dan zestien jaar regelen ter bescherming van de goede zeden.

4. De voorgaande leden zijn niet van toepassing op het maken van handelsreclame."

Belangrijk is het zinnetje bij punt 1: "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet". Diezelfde wet kerft namelijk ook andere rechten uit, en als wij het hebben over Wilders zijn vooral artikelen 1, 6 en 10 interessant.

Artikel 1

"Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."

Artikel 6

"1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

2. De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden."

Artikel 10

"1. Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer.

2. De wet stelt regels ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer in verband met het vastleggen en verstrekken van persoonsgegevens.

3. De wet stelt regels inzake de aanspraken van personen op kennisneming van over hen vastgelegde gegevens en van het gebruik dat daarvan wordt gemaakt, alsmede op verbetering van zodanige gegevens. "

Weer het "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet"-verhaal, maar dat even als kanttekening. Het punt dat ik probeer te maken is het volgende, Wilders heeft, volgens artikel 7, het volste recht om zijn mening te uiten - zolang hij de wet respecteerd. Ironisch genoeg zijn er twee artikelen in dezelfde grondwet die hem die vrijstelling betreffende zijn anti-islamitische opmerkingen ontnemen. Artikel 1 stelt al dat discriminatie niet mag, ook niet op basis van religie, Artikel 6 schrijft duidelijk dat er een vrijheid van godsdienst is en artikel 10 maakt duidelijk dat de persoonlijke levenssfeer (waar religie onder valt) eerbiediging vereist. Met artikelen 1, 6 en 10 in het achterhoofd komt er een interessante situatie tevoorschijn: de toon die Wilders aanslaat en vooral de ontwikkeling daarvan.

In eerste instantie ging Wilders de strijd aan met "De uitwassen van de Islam" sleutelwoord: uitwassen. Verstandig, want door die formulering doelden zijn uitspraken niet op de Islam in het algemeen, maar juist op de politieke en fundamentalistische tak. Ook viel zijn kritiek direct onder artikel 7 en, misschien nog wel belangrijker, buiten het bereik van artikelen 6 en 10. Het probleem dat zich nu presenteert is dat de toon van zijn uitspraken is veranderd. Wilders heeft het niet langer over een afgeschermde groep fundamentalisten en radicale politici, maar tegen het Islamitische geloof in het algemeen. De film heeft hier alles mee te maken, maar gezien die nog niet verschenen is, is daar nog geen zinnig woord over te zeggen (en gezien dit de reactie is op een vraag om serieus debat gaan we er dus niet over beginnen). Wat we zeker weten is dat Wilders heeft opgeroepen en nog steeds oproept tot een verbod van de Koran, en zelfs (oh bitterzoete ironie) de vergelijking met Mein Kampf heeft aangehaald. Het grote probleem ligt hem in het feit dat toen hij ten strijde trok tegen de Koran hij het niet langer kón hebben over "uitwassen" maar over iedere moslim.

Het grote probleem? Het aanvallen van een geloof is, dankzij artikelen 1, 6 en 10, verboden. Artikel 7 verloor haar geldigheid toen Wilders de specificatie "uitwassen" liet varen. Zijn nu veel algemenere kritiek is niet langer beschermd door de vrijheid van meningsuiting, simpelweg omdat hij met zijn kritiek artikelen aan zijn spreekwoordelijke laars lapt (we weten allemaal dat zijn schoeiselkeuze over het algemeen bewonderenswaardig is).

Dus, ter conclusie: de verdediging voor de uitspraken van Wilders is, door zijn eigen toedoen, ongeldig. Hij heeft, net als iedere andere Nederlander, het recht op vrije meningsuiting, alleen de vaak vergeten zin "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet" zorgt ervoor dat die vrijheid niet opgaat wanneer hij de Islam als geheel onderwerp maakt van zijn voorstellen. Dezelfde grondwet die hem in het begin de vrijeheid gaf zijn opmerkingen en kritieken te plaatsen, haalt hem nu onderuit. De letter van de wet stelt overduidelijk dat zijn claim op artikel 7 ongeldig is door zijn schending van artikelen 1, 6 en 10 van dezelfde grondwet. U wilde een reactie: the Dude abides.

Nieuwe multiculturele holebi-organisatie lanceert website.
Maanden hard werken hebben geleid tot een site vol praktische info en met een frisse uitstraling. Op de website kunnen holebi's met een multiculturele achtergrond terecht met hun vragen. Niet enkel holebi's zijn welkom op de site. Al wie gelooft in een multiculturele en diverse maatschappij kan meer leren via het online medium. Scholen, jongeren, ouderen, hulpverleners, ouders...voor iedereen staat er wel wat nuttigs op de site.

Shouf Shouf Antwerpen: multicultureel en holebi
Shouf Shouf Antwerpen is dé multiculturele holebi-organisatie van Antwerpen. De organisatie is officieel van start gegaan in juni en draaide enkele proefprojecten in de herfst en wintermaanden. Haar team telt vrijwilligers met verschillende culturele achtergronden. Bij Shouf Shouf kan iedereen ongeacht afkomst, achtergrond of geaardheid aankloppen voor begeleiding op de eigen levensweg, of gewoon voor informatie. Shouf Shouf staat voor positief denken, een licht in de tunnel voorzien, een weg tonen waar geen weg leek.

Shouf Shouf Antwerpen houdt maandelijks een Shouf Shouf Soirée in Café Den Draak, de bar van Het Roze Huis.

Meer over Shouf Shouf.

Pretty Boy

Léo (c'est l'enfer)

La Rêverie

Eerst werd gedacht dat Bille vermoord werd door een of andere homoprostitué. Maar nu, 20 jaar later, bekend Belliraj vanuit zijn Marokkaanse cel een reeks moorden in Brussel.

Belliraj zelf herinnert zich de naam Marc Bille niet. Maar de man uit Koekelberg werd vermoord met hetzelfde 7,65 mm-pistool als zijn andere slachtoffers.

De Brusselse moorden van Belliraj

Raoul Schouppe (65), 23 juli 1988. Kruidenier aan het Brusselse Zuidstation. Hij kreeg van dichtbij een kogel in het hoofd uit een 7,65mm-pistool. Motief: Belliraj dacht dat Schouppe een Jood was. Hij zou ook homoseksueel zijn geweest.

Marcel Bille (53), augustus 1988. De man uit Koekelberg kreeg een kogel in het hoofd uit een 7,65mm-pistool. Motief: Bille was een homoseksueel.

Abdullah Al Ahdal (36), 29maart 1989. De imam van de Brusselse Grote Moskee. Hij kreeg van dichtbij twee kogels in de nek en slaap uit een 7,65mm-pistool. Motief: had afstand genomen van de fatwa tegen Salman Rushdie.

Salem Bahri (48), 29 maart 1989. Bibliothecaris van de Grote Moskee. Hij kreeg een schot in het hoofd en de borst uit een 7,65mm-pistool. Motief: was de rechterhand van de imam.

Samir Gahez-Rasoul (24), 20juni 1989. Klusjesman bij de ambassade van Saudi-Arabië. Vermoord met een schot door het hoofd uit een 7,65mm-pistool. Motief: de Saudi's reageerden te lauw op De Duivelsverzen van Salman Rushdie.

Joseph Wybran (49), 3 oktober 1989. Dokter en voorzitter Joodse Organisaties. Vermoord met een kogel in het hoofd uit een 7,65mm-pistool. Motief: Wybran was een Jood. (me)

Lees meer bij Het Nieuwsblad.

Werner Ferdinande (bijna 81) durfde het in 1970 als eerste BV avant la lettre aan om zich op radio en tv te outen als homo.

Bron: Het Nieuwsblad.