Hace unos días leí en el blog de Regioblogs una serie de similitudes entre Andrés Manuel López Obrador y el alcalde Adalberto Madero.

Estas similitudes eran las siguientes:

Peje: mando imprimir una historieta para llegarle a las clases populares
Madero: También y mencionó que había logrado encarcelar a Javier Doria.

Peje: Tomó fuerza agrupando a los vendedores ambulantes.
Madero: También y hasta les gestionaba espacios.

Peje: Se hizo en parte popular por llegar a trabajar a las 6:00am.
Madero: También y hasta se echaba unos tacos con trabajadores del municipio.

Peje: Afrontó problemas de corrupción en su equipo y salió librado. Recordar a René Bejarano por ejemplo.
Madero: También. Recordar el cese en tránsito de “El Pecas” y mas recientemente el subdirector de parquímetros.

Y lo mas chistoso…

Peje: tiene una forma simpática de hablar.
Madero: También y hasta su abdomen se hizo famoso.

De igual forma, yo había escrito en mi anterior fotolog una serie de similitudes entre dos personajes muy queridos de nuestro México, esto es algo que escribí el año pasado y raya en lo bizarro:

Pepe el Toro es dios. Impactante, pero una serie de supuestos así lo indican, comencemos:

Pepe el Toro era carpintero.

Jesucristo era carpintero.

Al hijo de Dios lo mataron.

Al Torito, hijo de Pepe el Toro, lo mataron.

Pepe el Toro era amigo del Camellito.

Jesús dijo: es más facil ke pase un camello por una aguja que un rico al reino de los cielos.

Pepe el Toro era pobre.

Jesús era pobre.

Pepe el Toro tenía a La Chorreada.

Jesús tenía a Maria Magdalena, que al ser prostituta, se la pasaba chorreada.

Pepe el Toro estuvo en la cárcel.

Jesús estuvo en la cárcel.

Pepe el Toro fue culpado de algo que no hizo.

Jesús también.

Pepe el Toro tenía de enemigo al barbudo de "El Tuerto".

Jesús tenía al barbudo de Barrabás.

Lo que hace el ocio, la imagen yo la hice.

Por el momento, no se ha podido aprobar, debido al desacuerdo de algunos países miembros como Francia o Alemania que, sorprendentemente, quieren que los plazos de retención sean incluso mayores, además de otros países que no están dispuestos a cargar con los costes que la nueva normativa supondría.

El gobierno español ha decidido apoyar la normativa europea, en un gesto raro, de un gobierno que defendía tanto los intereses y derechos de los inmigrantes en la campaña electoral, aunque el Ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha afirmado que ''no es necesario llegar a los 6 meses de retención'', y que en España se pasará posiblemente de los 40 días de retención a los 60.

Una vez más, los gobiernos de los países parecen estar dispuestos a pisotear los derechos de los inmigrantes, como han dicho algunos, por ''seguridad''. Seguramente, en Francia, Alemania o España, no serán los inmigrantes los que tengan los más altos índices de criminalidad, sino los propios policías o políticos, con ejemplos recientes como el pueblo madrileño de Coslada.

Desde aquí, mostrar nuestro más absoluto rechazo a este nuevo plan de inmigración europeo, y sobre todo, a la posición del gobierno español, que ha endurecido sobre manera su discurso y su política en inmigración, mintiendo a la opinión pública.

*** 

¿Porque me parece lo más ridículo del mundo afirmar que es un caso de maltrato darle un cachete a un niño de 7 años (sabiendo que a todos nos ha venido bien siempre uno; no duelen, pero te hacen ver tus fallos y rectificar a tiempo), mientras que el aborto a los siete meses de embarazo es la mera eliminación de un feto (si un espermatozoide es capaz de moverse hacia el óvulo, no creo que sea consecuencia de la fuerza centrípeta multiplicado por la gravedad restándole la normal…, más bien es un principio de vida, y, además, a los 7 meses no se trata de un simple feto, ya que tiene total independencia de la madre, como es el caso de los partos prematuros…) en lugar de un asesinato en toda regla? Estamos hablando de una persona (o proyecto de persona si se trata de un aborto más temprano)…

¿Porque nunca olvido a ninguna víctima del terrorismo (todo tipo de terrorismo), mientras que otros se enteran de un atentado y de lo único que se preocupan es de cómo va a repercutir en su popularidad? Recordemos que, tras el 11-M, la frase que pronunció el Señor Rubalcaba al enterarse fue algo así como: “Bien, las elecciones son nuestras”, y que el pasado viernes, tras darse a conocer el brutal asesinato del ex-concejal del PSOE, Isaías Carrasco, la cara que puso fue más de preocupación por las consecuencias que eso tendría que de lo que estaban pasando sus familiares, amigos y conocidos… Un gesto bastante egoísta y cruel por su parte… ¡Qué poca vergüenza!

¿Porque no consigo entender por qué los socialistas usaron el salvaje atentado que tuvo lugar en Madrid tres días antes de las elecciones generales del 14 de marzo de 2004 para conseguir los votos de un pueblo atemorizado y que, sin embargo, el viernes pidieron que no influyera la muerte de la última víctima de ETA en la decisión electoral de los españoles? ¡Por el interés te quiero Andrés!

¿Porque un Gobierno que presume de ser totalmente democrático no escucha la voz del pueblo cuando se le pide que trate determinados temas de suma importancia que consideran están llevándose a cabo de una forma errónea (como las negociaciones con los terroristas, la entrada en vigor del canon digital…)? Si se toman decisiones sin contar con el pueblo, de poca democracia estamos hablando…

¿Porque no me creo nada de esos juicios absurdos utilizados para manipular toda la información disponible y ocultar pruebas más que claras procedentes del 11-M, tomándonos a los españoles por idiotas, y porque no tengo yo todavía claro quién fue el autor de aquella masacre que nos conmovió a todos? Por favor, Señor Rodríguez Zapatero, no pida explicaciones al Señor Rajoy si a lo mejor usted tiene las respuestas a todas nuestras dudas…

¿Porque temo un gran progreso de la crisis económica a la que nos ha conducido el Gobierno del PSOE en la última legislatura, y mucho me temo que será tremendamente difícil salir de ella o, al menos, mantenerla como está? ¿Alguien que no se llame Solbes, por favor?

¿Porque un Gobierno que habla de igualdad no proporciona ni un solo céntimo en infraestructuras a una Comunidad Autónoma de España solo por no haberle votado o por estar gobernada por el Partido Popular, como es el caso de la Comunidad de Madrid, o no tiene ninguna Presidenta autonómica mientras que la oposición tiene a Esperanza Aguirre en el territorio madrileño? ¡Cero, Zapatero!

¿Porque no termino de tener claro eso de que Franco era muy malo y, sin embargo, soy amigo de Fidel Castro? A ver si nos aclaramos…

¿Porque todo aquel que no vote a la Izquierda es un fascista o un extrema derecha? Lo cierto es que esa gente no se considera como tal.

¿Porque la conocida y más que aburrida Memoria Histórica solo tiene en cuenta a los asesinados por la Derecha y no menciona en ningún momento el caso contrario, el de los asesinados por la Izquierda? Menuda forma de desenterrar antiguos rencores y guerras entre hermanos…

¿Porque no encuentro la libertad de expresión? TVE censura demasiado…

¿Porque sentirse español es ser un facha? Yo me considero más bien patriota; siento lo mismo por mi país que un estadounidense por Estados Unidos, que un inglés por Inglaterra, que un japonés por Japón, que un marroquí por Marruecos, que un argentino por Argentina… ¡patriotismo!

¿Porque la preocupación es mayor por los que más tienen (como los actores) y nos quitan a los que necesitamos más? Javier Bardem es todo un privilegiado, pero pobrecito, ¡démosle más!

¿Porque está descontrolado de manera preocupante el asunto de la inmigración? Pero claro, para algo está Madrid…

¿Porque una base de la democracia es el pluralismo político, y precisamente es aquí donde, en muchas ocasiones, el PSOE se ha aliado con otros partidos políticos para conseguir el poder, teniendo en cuenta que, en esas ocasiones, era el PP el que había obtenido más votos? Entonces… ¿para qué votamos, si ellos van a ganar sí o sí? 

*** 

Podría seguir con esto durante horas, pero creo que me he extendido demasiado y veo oportuno concluir ya este artículo. Seguir viviendo en un mar de mentiras diariamente… ¡Tengo tanto miedo! ¿Qué será de España dentro de cuatro años? ¿Existirá?

Pero, queridos lectores, duerman tranquilos, que España va bien, sin crisis (ni económica, ni social, ni política) ni ningún tipo de problemas.

Hay tiempo para todo,  un cuarto de hora para salir a la calle y aportar nuestro voto no nos tiene por qué hacer madrugar, cambiar los planes ni quitarnos el partidito de fútbol del domingo por la tarde. Tomémoslo como una forma de desconectar, dar un paseíto hasta el correspondiente colegio electoral, tomar el aire, charlar un poco con nuestro/s acompañante/s… Y si llueve, para algo inventaron el paraguas.

Muchos son los que creen que su voto entre 35 millones no tiene voz, pero un voto puede ser crucial, de gran importancia… Si todos pensáramos lo mismo, el sufragio universal del que disfrutamos desaparecería y, por consiguiente, el esfuerzo que los nuestros hicieron en el pasado por nosotros habría sido en vano.

¿Qué hacemos si no sabemos qué votar? Pues para algo están los votos en blanco. No es necesario elegir a alguien que no nos convence completamente o que nos hace dudar, no. Pero, igualmente, se tiene que acudir a las urnas. Aunque sea en blanco, ese voto tiene muchísimo valor: valorar y agradecer a nuestros padres, abuelos, bisabuelos…, lo que hicieron por nosotros. Sé que me repito mucho, pero la razón a cada uno de los casos siempre gira en torno a lo mismo. Si no vamos porque nuestra idea es votar en blanco, estaremos tirando a la basura vidas y esfuerzos de épocas pasadas… ¿sería justo? Francamente, creo que no.

Y, en cuanto a la gente que desea votar a unos representantes determinados, esas personas han de meditar bien a quién quieren y tienen que votar acorde con sus ideas, hacer un pequeño balance de los últimos años (tanto Gobierno como oposición), analizar las propuestas y los intereses de cada candidato, estudiar sus prioridades y sus ideas, etcétera. Tenemos que asegurarnos bien de que nuestro voto es el que realmente queremos y pensamos es el mejor para el futuro de nuestro país, se trata de algo de suma importancia.

Intentando ser lo más objetiva posible (y creo que lo he sido al no mencionar ni directa ni indirectamente mis ideas políticas en este artículo), espero que esto haya abierto los ojos a aquellos que pasan de acudir a las urnas, el lugar de encuentro de los españoles con la democracia de la que disfrutamos en el Siglo XXI.

De la Gaceta tucumana...

Los ruralistas volvieron a las rutas. También enviaron promotoras a la peatonal; las chicas repartieron folletos y convocaron a la ciudadanía a la marcha del miércoles en la plaza Independencia

José Montilla dejará el Comité Federal del PSOE en julio

El Gobierno garantiza que cumplirá los plazos para el nuevo sistema de financiación autonómica

Blanco "invita" a los obispos a escuchar la Cope para conocer el "problema que tienen"

Zapatero pide a Ibarretxe que dialogue con López y con el resto de fuerzas políticas

De la Vega, «horrorizada» tras posar en una foto con un hombre y sus tres mujeres en Níger

El Senado, asignatura pendiente

Zapatero pide unidad a los socialistas tras las declaraciones de Montilla

José Luis Rodríguez Zapatero se tomará el arranque de la legislatura con mucha tranquilidad. El presidente del Gobierno ha interiorizado que lo que ahora desean los ciudadanos es «calma y sosiego» y prepara un mandato, según avisan en el Ejecutivo y en la dirección del grupo parlamentario, con «menos iniciativa legislativa y más gestión política» que el anterior. De momento, tampoco la gestión es evidente. En el mes transcurrido desde la investidura su agenda ha tenido poco que ver con el frenesí de abril y mayo en el 2004 y en su entorno dan por hecho que, hasta otoño, nada «echará a rodar».

El mismo Zapatero que hace cuatro años corrió para dar la vuelta como un calcetín a las políticas de sus antecesores y se empeñó en dejar constancia de su llegada a La Moncloa, se prodiga hoy bastante poco. En campaña electoral prometió que en caso de ganar las elecciones citaría de inmediato, un día después de asumir el cargo, a los agentes sociales. El encuentro debía servir para llegar a un acuerdo que permita hacer frente a la «desaceleración económica». Pero ni aún se ha producido ni tiene fecha.

Es cierto que el ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, celebró esta misma semana un encuentro con los representantes de la patronal y los sindicatos. Sin embargo, en el Ejecutivo dan ya por hecho que será difícil firmar esa nueva declaración de diálogo social hasta después del verano. También dejan para el próximo período de sesiones la reunión de la Conferencia de Presidentes.

Zapatero prometió en una jornada negra de violencia machista que, en su primera semana de gobierno, convocaría a todos los dirigentes autonómicos para elaborar un plan de choque contra esta lacra en coordinación con todas las administraciones implicadas. De aquel anuncio, hecho al calor de cuatro asesinatos de mujeres en apenas 48 horas, durante un mitin en Baracaldo, no se ha vuelto a saber nada.

La parsimonia con la que el presidente afronta los primeros días de su segundo mandato contrasta con la premura de otros tiempos. En los primeros cien días de Gobierno tras la victoria de 2004  Zapatero retiró las tropas de Irak, aprobó el proyecto de ley orgánica contra el maltrato a las mujeres, abrió el debate del matrimonio homosexual y derogó por decreto las medidas más polémicas de la Ley de Calidad de la Enseñanza impulsada por el PP y del trasvase del Ebro recogido en el Plan Hidrológico Nacional.

Prioridades

La intervención de la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ante la comisión constitucional del Congreso este mismo miércoles fue también elocuente. Esta cita, habitual en el inicio de la legislatura, sirve para marcar las preferencias del Ejecutivo. Habló de la reforma constitucional, que el PSOE sólo impulsará en el caso poco probable de un consenso mínimo; de la modificación de la ley electoral, que en la propia dirección del grupo parlamentario socialista se considera poco prioritaria y de una ley integral para la igualdad de trato y la discriminación.

Sólo un asunto resulta especialmente espinoso: la modificación de la ley de libertad religiosa. Por eso su anuncio causó sorpresa incluso en las filas socialistas, que habían dado por hecho que en estos cuatro años el Gobierno evitaría sobresaltos y propuestas tan rompedoras y polémicas como la del matrimonio gay o la ley de la memoria histórica.

En cualquier caso, tanto en la dirección del PSOE como en el Gobierno insisten en que, salvo en asuntos estrictamente necesarios (como Justicia), los proyectos de ley saldrán con cuentagotas de los ministerios hasta otoño. Entonces, el panorama puede cambiar.

Sobre todo, si los demás partidos, inmersos en sus crisis internas, resuelven su situación y están en disposición de ejercer sin sobresaltos como oposición o socios de gobierno.

En la mesa, Zapatero tiene algunos temas espinosos: el reto del 'lehendakari' Juan José Ibarretxe, al que recibirá el 20 de mayo; el reparto del agua, en el que ni los barones de su partido están de acuerdo y la negociación de una nueva financiación autonómica, en la que tampoco sirven de nada las afinidades ideológicas ni las siglas. Las presiones, en especial de Cataluña, no son menores.

Pero su intención es retrasar el debate y buscar antes un acuerdo entre los suyos. «Sólo se hará -avisó la vicepresidenta el viernes- si hay un consenso básico inicial».

La ciudad sin ley del sheriff Ginés

Fuente: La Voz de Galicia

Hoy a las 6 de la mañana unos 10 miembros presuntamente de la AFI se metieron a su casa, portando armas largas y rompienda la chapa de la puerta, alegando que les habían dado el pitazo de que ahí había droga. Cuando Cambio_Real les pidió la orden de cateo, le dijeron que la tenían, pero nunca se la mostraron. Lo catearon en el piso y lo hicieron abrir todas las habitaciones, sin considerar que había huespedes en ellas.

Al final, en el operativo no hallaron nada incriminatorio. Sin embargo, le confiscaron el pasaporte y una cámara digital de fotos.

Hasta este momento, el compañero esta haciendo la denuncia ante la PGR. Se busca que le muestren la orden de cateo con el antecedente de este operativo y un documento que aclare que no se ha encontrado ningún elemento incriminatorio en su domicilio ni en su persona.

Quedamos a la espera de más información.

Se podia apreciar una imagen grande de "La Chilindrina", personaje de la serie de televisión "El chavo del 8" creada por el comediante Roberto Gomez Bolaños, la imagen venía acompañada de muchos mensajes sociopolíticos, “Deja mx en paz y deja de explotar a la gente” se podía leer como un mensaje dirigido al actual presidente Felipe Calderon Hinojosa, además de mensajes a favor del ex-candidato a la presidencia Ándres Manuel López Obrador,

Entre los mensajes destacan mensajes de apoyo al campo en Argentina, además de una severa crítica a la privatización de Petroleos Mexicanos (PEMEX); el sitio quedo fuera de servicio durante la mayor parte del día 9 de mayo, pero fue reestablecida en menos de un día volviendo a su funcionamiento normal.

También se puede apreciar en el texto de la imagen la frase "legalizenla XD", posiblemente refiriendose a la ley que esta en estudio para legalizar la marihuana en México, así como se hizo en Argentina.

Una vez más queda demostrada (de forma algo cómica) la vulnerabilidad que se tiene en los servidores para los sitios gubernamentales, buena forma de protestar, lo más seguro es que pase sin reacción alguna por la mayoría de la gente relacionada con el suceso.

Enlace: Radio Trece

En estos difíciles momentos, los hechos hacen pensar que buena parte del inventario de los agravios del sector político no tiene que ver con los grandes problemas nacionales, sino con el saldo de la pérdida del poder. Las tres últimas sucesiones presidenciales han dado cultivo a un sentimiento de rencor que hoy daña a la política nacional y mina la voluntad para el reencuentro de la energía social requerida en la superación de las dificultades de antaño y para cumplir los anhelos de bienestar, equidad y libertades de siempre. Es preciso, por todos, superar la pesada carga del rencor y desconfianza que se expresa, en unos, en el intento de reescribir la historia, en otros, en la lastimera actitud de endosar a terceros los enemigos propios, reales o imaginarios. La lucha contra los fantasmas del pasado es absurda y complica el esfuerzo de quienes ahora tienen el ejercicio del poder.

Eventos trágicos como el tercer homicidio de uno de los más importantes y comprometidos jefes policiacos, debieran servir, reitero, para hacer una pausa y rescatar lo verdaderamente trascendente; dejar las querellas en su justo espacio, dimensión y propósito; sumar voluntades para enfrentar con éxito las graves amenazas que se ciernen sobre el país.

El presidente Calderón desde el inicio de su mandato decidió emprender una lucha frontal contra el crimen organizado. Anticipó que iba a ser una tarea difícil, prolongada y sangrienta. Una auténtica guerra que algunos no quisieron o pudieron dimensionar por el accidentado momento político, heredado de una complicada elección presidencial. El encono, la confusión y el oportunismo se impusieron. Se dificultó significativamente un esperado ánimo de reconciliación. En estas condiciones el gobierno emprendió acciones inéditas contra el crimen organizado en diversas regiones del país. El Ejército fue llamado en auxilio a las fuerzas civiles; se hizo un esfuerzo sin precedentes de gasto público y la coordinación entre las autoridades federales y locales, en mayor o menor grado —de acuerdo con la voluntad del mandatario local— fue prioridad para que la cruzada tuviera sustento en un frente unificado.

El inicio mostraba dificultades en el ámbito institucional, particularmente, en el espacio de los servicios de inteligencia avocados a la prevención contra el crimen organizado. Buenos servidores públicos expertos en inteligencia y seguridad nacional, así como policías de excelencia habían sido marginados hace tiempo por el reacomodamiento político sexenal; como en ninguna otra área, quizás debido al prejuicio, se desarticularon instituciones importantes en esta materia, a la vez que el crimen organizado pudo penetrar a muchas policías municipales, la parte más frágil del sistema de seguridad; la disputa por mercados y territorios dio lugar a un enfrentamiento entre grupos criminales. Las ejecuciones en diversas regiones de la República se volvieron lugar común. El espectro del crimen organizado empezó a sentirse más allá de los territorios tradicionales y amplió su presencia económica y social en los territorios de siempre.

En el balance de lo realizado no todo el tiempo ha habido objetividad. Por ejemplo, medir la eficacia de las acciones gubernamentales contra el crimen, mediante la habitual contabilidad de homicidios o ejecuciones, puede resultar falaz, particularmente, porque es imposible saber que hubiera ocurrido si se hubieran dejado las cosas a la inercia anterior. El incremento en las bajas de policías, soldados y de criminales no es indicativo de avance o retroceso, simplemente dice que hay una cruenta guerra y que el Estado mexicano está actuando para hacer frente al significativo poder del crimen.

Es explicable que desde el gobierno se solicite fortalecer la capacidad de respuesta; por ello se ha requerido al Constituyente Permanente introducir cambios a la Constitución para que las policías puedan actuar con eficacia en el ámbito de la legalidad. También es explicable que a los legisladores les preocupe salvaguardar las libertades frente a eventuales abusos. Lo que sí no es aceptable es la posposición de respuesta como ocurrió en el Congreso con la reforma de justicia penal.

El combate al crimen organizado es una tarea de Estado. Por lo mismo, es de todos y convoca al conjunto institucional. En este caso, la procuración de justicia y el Poder Judicial también deben participar muy activamente para abatir la impunidad. Es desastroso y desalentador para la cruzada contra el crimen organizado, que mientras policías y soldados se juegan la vida, funcionarios judiciales —por venalidad o incompetencia— impidan que la justicia cobre curso.

Las autoridades locales y municipales deben tomar la palabra al presidente Calderón en la convocatoria a un acuerdo nacional en la lucha contra el crimen organizado. Debe ponerse un alto a la proclividad de algunas autoridades locales de dejar en el Ejército la lucha contra el crimen, ya que esto lleva implícita la renuncia a sus responsabilidades y expone a las fuerzas armadas a un desgaste y riesgo, al realizar funciones propias de las autoridades civiles.

Hay temas de debate y de diferencia política como es la propuesta para la reforma en materia de energéticos. Se aproximan rápidamente los tiempos electorales en los que las fuerzas políticas habrán de disputarse mayoría en la Cámara de Diputados con elecciones concurrentes en 11 entidades, en seis de ellas habrán de elegirse gobernadores. La deliberación, incluso a veces encendida, así como las diferencias son propias de la democracia; pero también, la capacidad para identificar lo fundamental y lo importante, aquellos temas en los que no es admisible reserva porque lo que está de por medio nos atañe a todos. Quienes hemos tenido la oportunidad de servir a la República en elevadas responsabilidades, debiéramos ser los primeros en entenderlo y aportar lo mejor de nosotros mismos a una causa que nos es común.

Este Primero de Mayo fue buen momento para la reflexión pues, cuando el desempleo, la informalidad y la inactividad amenazan el futuro laboral de millones de jóvenes en América Latina y el Caribe, la Isla de la Juventud, municipio especial de Cuba, cerró el pasado año con pleno empleo, lo que le permitió al país una tasa de desocupación de 1,8 por ciento, una de las más bajas del mundo.

   De acuerdo con cifras oficiales de la Organización Internacional del Trabajo en su sitio digital, cerca de 10 millones de jóvenes están desempleados en la región, equivalente al 16 por ciento de la fuerza laboral entre 15 y 24 años, tres veces superior al de los adultos; y otros 22 millones no estudian ni trabajan por la falta de oportunidades o  las frustraciones reiteradas, que los colocan en situación de riesgo social.

   El Estado de la mayor de las Antillas, responsable de los derechos constitucionales de sus ciudadanos, en contraposición, instituyó, a partir del 2001 en los 169 municipios incluido este territorio, la modalidad de otorgar estudio por empleo a personas de entre 17 y 30 años de edad, que por disímiles razones estaban desvinculadas de la enseñanza y el trabajo, con el fin de reintegrarlas a una vida socialmente útil.

   A pesar del esfuerzo, según estadísticas de los trabajadores sociales, aún persiste aquí un potencial significativo de muchachos en las calles durante los horarios laborales, y no trabajan porque, en última instancia, no lo necesitan para vivir, pues esta sociedad les asegura las condiciones mínimas indispensables de subsistencia.

     En este municipio especial existen más de 2000 plazas vacantes en diferentes sectores de la producción y los servicios y el reto para las autoridades es incentivar la incorporación al trabajo de esas personas, en pos de alcanzar una sostenibilidad en la producción y reorientar la fuerza hacia las actividades económicas fundamentales a tenor de las tareas del Programa Especial de Desarrollo.

    Por suerte, esa no es la generalidad. La mayoría de los adolescentes y jóvenes pineros están incorporados al estudio y/o al trabajo, además de marcar pautas en los diferentes Programas de la Revolución como el de los Joven Club de Computación y Electrónica, una de las siete instituciones que recibieron la Bandera de Honor de la Juventud Comunista en su aniversario 46 de fundada.

    De igual modo, comparten con sus coetáneos de otras naciones del tercer mundo los sueños de convertirse en profesionales del ALBA, alternativa que se abre paso en el Sur como la opción para sobrevivir a los embates de la hegemonía política, económica e intelectual de Estados Unidos sobre el planeta.

   Este Primero de Mayo, Día Internacional de los Trabajadores, la actual generación tiene el privilegio de aprovechar mejor sus reservas inspirada en aquella otra que hizo posible, un dos de agosto de 1978, la transformación de la entonces Isla de Pinos en Isla de la Juventud, un sueño convertido en realidad, que arriba este año al aniversario 30 de su proclamación

Para este sábado, los productores tienen previsto realizar a partir de las 12:00 una asamblea en la ciudad entrerriana de Gualeguaychú, sobre la ruta 14, y luego un "tractorazo" hacia la intendencia local para entregar un petitorio, en una protesta de la que participará el emblemático Alfredo De Angeli.

Los ruralistas también realizarán otro "tractorazo", a partir de las 11:00, en la localidad bonaerense de Chascomús y la intendenta Liliana Denot recibirá a los productores. Este domingo, a las 16:00, en el kilómetro 420 de la ruta 9, sobre el puente que une Santa Fe y Córdoba, confluirá la "marcha interprovincial" de productores de esas dos provincias.

En el marco de la asamblea de productores que De Angeli preside en Gualeguaychú, uno de los puntos estratégicos de la protesta del campo, la principal medida adoptada consistió en la detención del paso de camiones por el término de tres horas, pero, se adelantó, tal determinación podría intensificarse a partir del domingo próximo.

En la segunda jornada del paro agropecuario de ocho días, los ruralistas realizaron hoy decenas de bloqueos en rutas de todo el país impiendo el paso de camiones y masivas asambleas en Buenos Aires, La Pampa, Entre Ríos, Córdoba y Santa Fe.

La protesta central se llevó a cabo en la ciudad chaqueña de Roque Saenz Peña, donde participaron los presidentes de las cuatro entidades.

Para fines de mayo, las cuatro entidades del campo tienen previsto realizar una movilización y masivo acto en el Monumento a la Bandera en Rosario.

Fuente:26 Noticias.com.ar

Una fuente muy confiable, acaba de informar que en los próximos quince días, el gobierno planifica una de sus últimas jugadas.

Bajo el nombre de 'Fondos Patrióticos', están ultimando los detalles para recrear un nuevo 'Corralito Bancario'.

Será como el anterior, pero con una modalidad especial: Se emitirán bonos de canje, que no valdrán ni la tinta con que los emitirá la Casa de la Moneda. Están previendo un agujero fiscal de más de diez mil millones que no ingreserán como retención de exportaciones. Es la contramedida que preparan para arremCasa de la Monedaeter contra el inminente paro agropecuario.

Les anticipé que la 'monotributista' no iba a ceder.

Algunos de Ustedes imaginaron que no sería así. Les advertí hace unos días sobre la nueva detención de Patti. Se están jugando el todo por el todo. No encuentran la salida. No se atreven aún a escaparse. Pero hacen alistamientos para ello.

Antes de la huída, le prenderán fuego a La Argentina, como sucede en el norte de Buenos Aires y el sur de Entre Rios.

Ellos hicieron el sabotaje para culpar al Agro. Ahora no saben como extinguirlo, porque no compraron en su momento barcos hidrantes para combatir las llamas desde la ribera; ni tampoco adquierieron aviones de magnitud para ese fin, y se robaron los recursos para un plan de contingencia.

En materia económica sucederá otro tanto.

Argentinos: no tenemos seguridad, ni educación, ni hospitales, ni jueces, ni dirigentes con cerebro...

Estamos a la deriva.

Atentamente

Marcos Koblan

Fuente:www.Notiar.com.ar

Sin mucha clase y sin mucha calidad literaria, estableceré mi punto de vista respecto de los 8 días que, a partir de mañana, Lima (la ciudad del horror) vivirá gracias a la cumbre ALC-UE: me llega a las boloñas.

Los apristas y todos los demás izquierda caviar y derechistas dirán que es muy importante para el desarrollo de la economía del país y me da mucha alegría que tantos empresarios (que siempre han tenido capital; que nunca han conocido lo que es enfermarse por estrés, que usan la plata de sus papis para tener un negocio próspero) vayan a salir beneficiados con estas cumbres. No obstante, el grueso de la población, eso que la ficticia izquierda de hoy llama el proletariado, no va a recibir ninguna mejora tanto a corto como a largo plazo. Hay que ser o muy tarado o más optimista que Luz Clarita, Stephanie Cayo y Talia (en Quinceañera) juntas para creer que siquiera la clase media va a mejorar su estatus de vida gracias a estas cumbres. La plata va para los de siempre... no hay que romperse el coco haciendo supuestos utópicos.

Lo que más me da rabia es que te rompen las calles, te impiden el paso a algunas zonas por las que cualquiera tiene el derecho de pasar. En el fondo, el subtexto de este mensaje es que potencialmente cualquiera de nosotros es terrorista. Caso contrario, no entiendo la medida digna de régimen autoritarista. A este respecto, sin clase literaria tambien, expreso mi punto de vista: una mierda.

Gracias a ALC-UE, además, tenemos que soplarnos a los bineuronales de Ollanta Humala y compañía con su cumbre (igual de borrascosa) alterna. O sea, a falta de la estupidez de los ricos, también tenemos que soplarnos la estupidez de los automarginados (todos esos "alternos" viven con un estatus social muchísimo más parado que el del promedio.. así que no me vengan con huevadas). La verdad que hacer las cosas no por iniciativa, sino por reacción a la iniciativa ajena es una tontera, como ahora que en mi edificio robaron y recien quieren todos contratar vigilante. No hubiera sido mejor antes????? Una vez más, sin calidad literaria: hasta las huevas.

Se preguntarán entonces que posición adopto. Es fácil criticar y criticar, sin estar de lado de nadie, pero también sería bueno dar sugerencias. Mi sugerencia es una cumbre en la que por encima de generar capital para los que ya tienen, se genere capital para todos: el rico, el clase media y el pobre. Y que no me rompan las veredas así, de la noche a la mañana (o es que el APRA no sabía que tenía dos cumbre el 2008 desde que entró al poder en el 2006??). Ah, y que no me nieguen el acceso si quiero caminar por mi ciudad; los temas políticos para los políticos, no me voy a meter a hacer papelones. Yo sólo quiero caminar por donde yo quiera, cuando quiera.

"Estamos en uno de los campamentos de refugiados saharauis, donde se vive un drama humanitario, la situación empeora año tras año, el proceso de paz está bloqueado, y eso afecta especialmente a los más débiles, hay 200.000 personas que fueron españolas abandonadas en el desierto desde hace 33 años, es urgente que la ciudadanía ayude a devolver la libertad al pueblo saharaui. Por eso pedimos al gobierno español que reconozca el estatus diplomático del "Frente Polisario". Únete a esta plataforma de recogida de firmas, para conseguir que esto sea posible, entre todos. Gracias."

Esta de hoy es una decisión de alcance histórico, tanto como lo fueron el reparto agrario y la expropiación petrolera en los años 30, pero exactamente en el sentido opuesto. Se trata ahora de completar, por un lado, una recomposición ya iniciada del Estado y de los sectores de clase dominantes y, por el otro, una restructuración de las relaciones de ese Estado con la nación y su pueblo, y con Estados Unidos y sus planes geoestratégicos en estos años iniciales del siglo.

Se trata, al mismo tiempo, de llevar a término el mando indiscutido del capital financiero mexicano –insisto, mexicano– sobre el Estado nacional, y de integrar a éste como socio menor subordinado en la zona contigua de dominación y seguridad –América del Norte– de esa potencia a través de tres tratados: el TLCAN, el ASPAN y la Iniciativa Mérida, los tres estatutos clave de la subordinación económica, militar y política.

Se trata de desarmar y terminar de desmantelar las defensas estructurales que protegían la soberanía y la independencia de esta nación. Así y nada menos.

Esta posición de mando del capital financiero mexicano fue afirmándose a partir de los años ochenta del siglo XX a través de los sucesivos gobiernos y cambios constitucionales –artículos 3º, 27, 130– y de la privatización creciente de los bienes de la nación, no sólo en tanto empresas públicas y servicios financieros sino también en cuanto dominio del territorio, del patrimonio cultural y de los recursos naturales.

Es una gigantesca operación de despojo la que está en marcha desde entonces. La entrega de Pemex es la culminación de ese proceso.

* * *

El desmantelamiento que se intenta ahora completar no es, en efecto, sólo el de la propiedad estatal, sino también el de una forma de Estado mexicano –entendiendo aquí “Estado” como proceso de relación entre gobernantes y gobernados– que desde la derrota y la destrucción del Ejército Federal por la División del Norte en Zacatecas el 23 de junio de 1914 –es decir, ya desde antes de la Constitución de 1917–, se había ido conformando en la historia, en la legislación y en los antagonismos y las luchas hasta cubrir todo el siglo XX mexicano. Se trata de revertir el proceso histórico hasta una nueva y atroz Bella Época en este siglo.

De ese tamaño es la derrota que nos quieren imponer y lo que está en juego en la propuesta desintegradora de Felipe Calderón.

La ocasión parece inmejorable. El Estado mexicano, nominalmente unido bajo la Presidencia de la República y el pacto federal, está hoy fragmentado en mandos múltiples: el mando de los gobernadores que, mientras cada uno actúa como amo y señor en su feudo, se reúnen como poder nacional en la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago); el de la Iglesia, potente y prepotente como nunca desde el siglo XIX y la Reforma, ante la cual bajan la cabeza todos los partidos y sus dirigentes (todos, dije, todos); el de los grandes señores de las finanzas y sus conexiones con el opaco y turbulento mundo financiero internacional; el de una Presidencia que busca refugio y amparo en las fuerzas armadas; el del narcotráfico con sus redes y contactos no visibles pero reales con todas las esferas de poder antes mencionadas y con varios poderes externos.

Si en este listado no concedo poder propio al dual monopolio televisivo es porque se trata de una dependencia del capital financiero en cuyos intereses y designios está integrada. Si tampoco lo concedo al Poder Legislativo y al Poder Judicial es porque cuanto de importante se decide en esas sedes ya estuvo decidido de antemano en otras sedes y otros poderes.

* * *

El mando financiero no tiene interés en recomponer ese Estado roto en fragmentos, con su modo protector y clientelar de relación con la población y sus políticas desarrollistas y de subvención al gasto social, a las empresas locales y a la planta industrial nacional. Quiere una nueva relación entre el gobierno y un pueblo, no de ciudadanos, sino de individuos atomizados en su vida social y focalizados en su conexión mediática.

Quiere una nueva relación estatal, sin patrimonio nacional común y cuya red conectiva, material y espiritual, sea ante todo ese mercado de las cosas que el capital financiero domina y controla, y donde el educador del pueblo son los medios mucho más que los maestros de un sistema escolar abandonado.

Para ese objetivo hay que terminar de quitar la pieza material central en la que se sustenta y con la que se financia el persistente modo de gobernar inscrito en la Constitución de 1917. Esa pieza, desde el 18 de marzo de 1938, se llama Pemex. Hoy, setenta años después, hay que acabar con ella y mandarla al desván de los recuerdos patrióticos, junto con el convento de Churubusco o la carroza de Juárez. Y, de paso, hacer un suculento negocio con el petróleo.

Hay que desmantelar y ceder, entonces, esa prenda del orgullo nacional que es Pemex, a la cual el modo como había sido conquistada y defendida en otros tiempos había convertido en símbolo material de la independencia frente a la potencia del Norte y también en prenda de la autonomía relativa de los políticos gobernantes.

Entregar Pemex es también quitar piso propio a las fuerzas armadas mexicanas y acelerar su conversión, deseada por el Pentágono y las finanzas, en una Guardia Nacional destinada a tareas de represión interior ya ejercidas desde el PRI; y por otro lado, dedicada, al igual que en Colombia, a la regulación armada del narcotráfico, negocio que Estados Unidos no muestra interés en erradicar sino en mantener bajo control. Ese ejército quedaría así subordinado al Pentágono.

La iniciativa de Felipe Calderón pretende completar el vaciamiento del artículo 27 constitucional, pilar central de la forma de Estado posterior a la revolución. Salinas de Gortari destruyó su parte agraria. Se trata ahora de echar abajo lo que queda, la expropiación petrolera que recuperó el subsuelo y unificó a la nación.

Ésta es la magnitud de lo que está en juego. No es nuestro interés defender la actual forma de Estado, corrupta, opresora y fragmentada. Pero su suerte y sus indispensables cambios tienen que ser decisión del pueblo mexicano, no de los poderes financieros nacionales y extranjeros.

En cuanto a la demostración presupuestaria, financiera, administrativa y tecnológica de la plena viabilidad de Pemex como patrimonio nacional, ha sido y está siendo hecha en estos días, con abundancia de datos y argumentos, por los numerosos expertos mexicanos en cuestiones petroleras. A ellos nos remitimos.

* * *

La defensa de Pemex y del patrimonio es una de las grandes causas de esta nación. Su dimensión simbólica y práctica va mucho más allá que la de sus empresas equivalentes en otras naciones latinoamericanas. Esa defensa necesita ser múltiple y en todos los terrenos, más allá de los ámbitos discursivos, parlamentarios o legislativos, aunque los incluya; más allá de las diferencias en otros temas y cuestiones entre las fuerzas y los individuos que se movilizan; más allá de las disputas por la preminencia, el mando o la dirección del movimiento de pueblo que es preciso extender a todos los espacios de vida, de trabajo, de estudio, de reunión o de esparcimiento.

Es preciso sumar a todos cuantos quieren preservar a Pemex como patrimonio común de la nación. ¿Cómo agregar esas fuerzas tras un objetivo común sin exigir a nadie que se subordine a una política, a una dirección partidaria o a un dirigente; y sin pedirle tampoco que no lo haga, si así le place y le parece?

El bando neoliberal está unificado por el poder presidencial, el poder financiero y el poder eclesiástico, cuyos altavoces son la televisión y la campaña unificada de los medios y sus cabecitas parlantes.

¿Cómo unificar las fuerzas de este lado en un frente plural por el petróleo; no por la Presidencia en 2012; no por las elecciones en 2009; no por la dirección o el control de este o aquel aparato partidario o sindical (y no sigo porque la lista de ambiciones e intereses particulares sería interminable)? ¿Cómo asegurar la independencia de cada uno en la unidad de un solo objetivo: defender a Pemex? ¿Cómo organizar sin regimentar ni uniformar, en las maneras diversas como se han organizado siempre en este país los movimientos de trabajadores, de estudiantes, de colonos, de ejidatarios, de lo que fuere?

¿Es que esa experiencia de generación tras generación de todo un pueblo durante un siglo entero se va a condensar sólo en votaciones de plaza a mano alzada y bajo consignas beatíficas como “amar es perdonar”, mientras la violencia se descarga en la descalificación y el insulto al que está al lado?

¿Cómo poner en el centro de las discusiones y las movilizaciones ideas, objetivos, discursos y modos diversos de organizar que muevan a la acción, a la convergencia, a la creación libre de maneras efectivas de lucha? ¿Cómo cortar de plano, a comenzar desde quienes ocupan posiciones dirigentes, las feroces disputas internas y el lenguaje soez: “traidor”, “víbora”, “fecal”, “pantaleta”, que hasta en los columnistas de la prensa escrita se ha ido haciendo costumbre? ¿Cómo lograr, por fin, que la causa de Pemex y el terreno central de esta lucha no sean vistos por sectores populares, angustiados por la pobreza y la sobrevivencia cotidiana, como una mera disputa en el Estado, en las instituciones, entre los políticos, esos que desde hace muchos años y a vista y paciencia de todos han usado a Pemex como su propiedad y para sus fines?

Estas son mis preguntas, dirigidas a todos nosotros, gente de la UNAM, y también al Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo que encabeza Andrés Manuel López Obrador.

Y finalmente una pregunta no menos significativa: ¿por qué exigir ahora a los zapatistas, amenazados de un golpe militar represivo en cualquier momento, que se agreguen a este movimiento mientras todos los partidos los abandonaron y mantuvieron en el Congreso de la Unión la exclusión de los indígenas y la negación de sus derechos en esta nación?

* * *

No vine a esta nuestra universidad con respuestas ni con consignas. Vine con preguntas que nos hacemos tantos en esta movilización que no es de nadie y es de todos. Traje un manojo de interrogantes, producto de experiencias colectivas de organización de luchas mexicanas que se remontan al menos al movimiento ferrocarrilero de los años cincuenta y al movimiento estudiantil y popular de 1968, y que se han ido trasmitiendo y acrecentando generación tras generación.

Pido y propongo que encontremos entre todos y en todas partes los medios para que esa experiencia acumulada, patrimonio espiritual e ideal de todos nosotros, se vuelque en libertad como torrente, rescate el petróleo y ponga un alto a las sumisiones a las que nos arrastran este gobierno, sus mandantes y sus aliados.

* Conferencia pronunciada en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México el 8 de mayo de 2008.

* La Jornada
* http://www.jornada.unam.mx/2008/05/09/index.php?section=opinion&article=008a1pol

Segun la filosofia peperonitica : "...el debate sobre la laicidad no hace falta en un Estado aconfesional desde hace 30 años. Basta de debates de laboratorio”

¿hemos sido aconfesionales en alguna epoca? El señor Rajoy ha debido estar charlando con su primo el meteorologo, y por las predicciones que hace del clima, parece que el primo esta dandole clases de prediccion aunque claro con esa brillantez que tiene el jodio me parece que de santero no va a pasar. Un dia se santigua, al otro no quiere saber nada de los problemas de sus socios los curas...asi le va.

El cree que el resto de españa piensa como el, ya lo demostro en el video de la propaganda electoral, un orgasmo de color azul invadia toda la peninsula iberica, el muy iluso se debio creer el mismo que tooooda españa iba a votar al PP, y ahora en vez de quitarse toda la mierda que le esta cayendo encima se dedica a espantar a las moscas, y se equivoca de Pe a Pa, no voy a tropezar con el mismo escalon, no voy a decir que todo el mundo este de acuerdo con la intencion del gobierno de un gran impulso a la laciicidad, o lo que es lo mismo un detrimenteo del supuestamente inexistente estado catolico español.

Los que estan a favor de esta reforma -como yo- es porque creemos que es importante y porque estamos informados, los que aun no estan informados y leen estas cuatro lineas podran hacerse una idea de como esta el patio con este decalogo que he copiado de Publico:

Público ha elaborado un decálogo para convertir España en un Estado laico.

I. Educarás en igualdad

En España hay 17.000 colegios de titularidad pública y 7.000 concertados o privados. Casi 2.500.000 alumnos de enseñanza no universitaria —uno de cada tres— estudian en centros concertados de ideario religioso. El Estado los financia con fondos públicos, pero deja su gestión en manos de instituciones religiosas. Este modelo es el pilar en el que se sustenta la influencia católica en la sociedad. Históricamente, la Iglesia ocupó así una responsabilidad desatendida por el Estado. La recuperación de la democracia no reformó este modelo, consagrado en el Concordato de 1979.

II. No sermonearás fuera del púlpito

La asignatura de Religión "interrumpe el funcionamiento común del horario lectivo e impide que ese tiempo se dedique a otro tipo de aprendizajes", según denuncia la plataforma Por una Escuela Laica. Los acuerdos con la Santa SEde y la LOE convierten la doctrina católica en una asignatura de oferta obligatoria para los centros y de carácter voluntario para el alumnado. El Estado paga a los profesores de Religión, aunque los seleccionan los obispos. La Religión ocupa casi 1.000 horas lectivas en las etapas de Infantail y Primaria y 450 horas en la ESO, tanto como la educación física o artística.

III. No impondrás tus símbolos al Estado

El pasado jueves, los máximos representantes de los tres poderes del Estado acudieron al funeral de Estado celebrado en la catedral de La Almudena, en Madrid, por Leopoldo Calvo Sotelo. Ni el Jefe del Estado ni el del Ejecutivo presiden esa ceremonia religiosa, quien lo hace es el Arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela. Es el último ejemplo del sometimiento ocasional del Estado a la máxima expresión del poder católico en España. La jerarquía católica bendice cada momento clave de la vida institucional, casa al heredero de la Corona, bautiza a sus hijos y preside los funerales de Estado.

IV. No mezclarás la gloria terrenal y celestial

El arraigo de la Iglesia católica en España hace que se confundan en no pocas ocasiones las celebraciones de carácter festivo o histórico con las religiosas. El himno nacional saluda en Semana Santa la salida de cada procesión y el viernes santo las banderas de los cuarteles ondean a media asta en señal de duelo. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado escoltan iconos religiosos en celebraciones públicas, y las autoridades civiles acompañan a los representantes católicos en manifestaciones puramente religiosas. Los colectivos laicistas exigen que se evite esta mezcla de representaciones.

V.  No acapararás las fiestas del calendario

El calendario laboral para 2008 recoge un total de doce fiestas nacionales para todas las comunidades autónomas. La mayoría tienen su origen en celebraciones religiosas que, a su vez, nacen de ritos paganos y tradiciones anteriores al calendario cristiano. Sólo cuatro celebraciones conmemoran eventos no religiosos: el día de la Constitución, el 1 de mayo, el 12 de octubre, Fiesta Nacional, y la festividad de cada comunidad autónoma. Los homenajes civiles están casi excluidos del calendario; el día internacional de la mujer no se celebra, pero sí el de la Inmaculada.

VI. No invadirás instituciones públicas

La presencia de representantes católicos en instituciones ajenas a la Iglesia es notable. Hay capillas, y capellanes, en hospitales, universidades y centros penitenciarios. El Concordato garantiza este privilegio, que alcanza cotas especialmente relevantes en las Fuerzas Armadas. El trato favorable que recibe la Iglesia católica en el ámbito militar se recoge en los acuerdos Iglesia-Estado de 1979. Su manifestación más anacrónica es el denominado ‘derecho de presentación’, aún vigente, por el que el Rey propone al Papa un nombre para el cargo de Vicario General Castrense.

VII. Cederás tu patrimonio al Estado

A lo largo de los siglos, la Iglesia, privilegiada por su bienes, ha conformado buena parte del patrimonio artístico español. ¿De quién son joyas como las catedrales de Burgos o León? ¿Pertenecen a la Iglesia católica o a la Humanidad? El concordato de 1979 establece que “el patrimonio de la Iglesia sigue siendo parte importantísima del acervo cultural de la nación”. Así justifican la colaboración entre las administraciones y la Iglesia para la conservación y cuidado de una herencia monumental cuya titularidad es privada. Los fondos públicos garantizan la necesaria pervivencia de este patrimonio.

VIII. Acatarás la ley de datos

La apostasía es el procedimiento por el que se abandona la Iglesia católica después de entrar a formar parte de ella mediante el bautismo. No existe un registro oficial de apóstatas. Media docena de iniciativas —de carácter municipal— intentan paliar esta carencia. Apostatar es un derecho, sin embargo, la Iglesia envuelve con trabas las peticiones de apostasía. Algunos obispados piden al solicitante las explicaciones que no reclamaron al bautizarle. Las parroquias no suelen borrar al apóstata de su libro de bautismos, sólo hacen constar, junto a su nombre, su declaración de ser dado de baja.

IX. No utilizarás los medios públicos

La Iglesia católica dispone de espacios públicos, gratuitos y semanales en las televisiones públicas. La Iglesia evangélica ha denunciado que la confesión católica dispone de tres horas y media semanales en RTVE frente a los cinco minutos que concede a las confesiones minoritarias. Los actos litúrgicos de cada domingo son emitidos por el canal público, acomodados entre programación confesional. La 2 de TVE programó durante la pasada Semana Santa una celebración diaria durante cuatro días consecutivos, además de retransmitir procesiones y otros contenidos de carácter puramente religioso.

X.  Te autofinanciarás

La actual campaña de la Renta es la primera desde que nació el IRPF en la que la Iglesia no percibirá la cantidad anual que le entregaba el Estado a fondo perdido. La Iglesia se servirá así de una declaración pública de impuestos para percibir el 20% de su presupuesto. Hacienda gestiona y facilita de esta manera la provisión de fondos para sostener a la Iglesia católica, exenta, hasta este año, de pagar tributos como el IVA. La autofinanciación es un objetivo recogido en el Concordato, pero la Iglesia no ha puesto nunca especial empeño en conseguirla.

Y si somos tan aconfesionales como se explica el continuo bombardeo propagandistico sobre EL ROCIO, en la television publica estatal y en la television publica andaluza, por no hablar de los costos policiales, medicos, etc que conlleva, este caso, la semana santa, San Isidro, San Santiago y San Hastalacoronilla.

En el vehiculo de la radio comunitaria viajaban 6 personas, entre las cuales viajaban 2 menores de edad, y en su viaje de regreso, "unos sujetos armados con AK-47" trataron de secuestrar a las Periodistas, mas cuando el chofer acelero para perderlos, comenzaron a disparar, y las 2 mujeres murieron, mientras que los demas tripulantes resultaron heridos.

Las periodistas de la radio comunitaria, no solamente trabajaban dentro de la estacion de radio, si no tambien en toda la comunidad, organizando talleres de derechos humanos, y apoyando la formacionde escuelas primarias y secundarias en la comunidad autonoma.

Se sabe que ellas estaban amenazadas tanto por el Partido Unidad Popular (PUP), como por el gobierno del estado de Oaxaca, por impulzar la Autonomia de este municipio Triqui.

Recientemente una comisión internacional de periodistas vino a el país para analizar este caso, y pedir que se haga justicia, pero ha recibido malas respuestas del gobierno, pues incluso catalogaron a las indigenas como "traidoras" y se negaron a que las investigaciones avanzaran.

Actualmente la PGR y la procuraduria estatal de Oaxaca se encargan de investigar este asunto, pero, como siempre, no existen aun presuntos responsables.

En paralelo con el conflicto con los sectores del Campo fue en los últimos meses, tomando estado público otra discusión, específicamente sobre si las empresas periodísticas que conforman el Grupo Clarín (Diario Clarín, Canal 13, TN, Radio Mitre, entre otras) estaban o no dando un sesgo negativo a la información sobre la discusión Campo – Gobierno.

En este sentido y dada la masiva presencia comunicacional del Grupo Clarín La Fundación Diagonal Sur buscó indagar entre los encuestados sobre cómo creían que el Grupo Clarín trata al Gobierno Nacional. Dada la complejidad de la pregunta se optó por dar las siguientes opciones: Con Objetividad – Lo perjudica – Lo beneficia – A veces lo perjudica, a veces lo beneficia. Las respuestas fueron las siguientes:

Cerca de un 20% adhiere a la tesis del Gobierno, en cuanto que lo perjudica otro tanto cree que lo beneficia, y la gran mayoría identifica un movimiento pendular entre ambas situaciones dependiendo el tema que se trate. De todos modos, resulta llamativo que sólo un reducido grupo sostiene la objetividad del medio periodístico.

Bien! Aquí en Italia tenemos oficialmente un nuevo Gobierno. Qué país afortunado! 21 ministros! Es uno de los Gobiernos más espantosos que podíamos tener. Veintiuno ministros y créedme es muy, muy difícil decidir quien es el peor entre ellos! Una showgirl ministro de las "ecuánimes oportunidades", un hombre que dices que tiene siempre su fusil listo (para la acción) ministro de las reformas, un hombre que escribe poesías sobre el Primer Ministro... ministro del patrimonio artístico nacional. Y...si...el Primer Ministro, un hombre que... bueno todo el mundo sabe que tipo de estadista es.

Mis condolencias a todos los italianos deprimidos que piensan que Italia es poblada de hordas de imbéciles. El espectáculo está para empezar y nadie quiere pensar a las consecuencias futuras.

Me apelo al corazón de los Españoles, Europeos y cualquier habitante del mundo: por favor venid aquí y salvadnos! Alguien envíe una petición a Amnesty International!

Mis condolencias a Italia. Y por Italia.

De la Vega ha citado la necesidad de "avanzar en la condición de laicidad que la Constitución" otorga al Estado, para lo cual el Gobierno se propone reformar la ley orgánica de Libertad Religiosa, que data de 1980, para "adecuarla a las nuevas circunstancias y al pluralismo religioso" que caracteriza a "la España de hoy". La nueva ley, ha añadido, deberá establecer garantías para la libertad de conciencia e incorporar los acuerdos hoy vigentes entre el Estado y otras confesiones religiosas, además de la jurispudencia del Tribunal Constitucional de los últimos años.

Reforma de la Constitución

El Gobierno tratará de "recabar el consenso necesario" para llevar a cabo la reforma de la Constitución en cuatro puntos, lo cual no fue posible en la anterior legislatura, y que De la Vega ha calificado de "necesaria, justificada y demandada por una nueva realidad política y social"

El Ejecutivo de Zapatero emprenderá una reforma que pretende hacer del Senado una verdadera Cámara de representación territorial, incorporar a la Constitución la denominación de las comunidades autónomas, garantizar la igualdad de género en el acceso a la jefatura del Estado e incorporar el proceso de integración europea.

Revisión de la Ley Electoral

María Teresa Fernández de la Vega, ha anunciado hoy la creación de una subcomisión parlamentaria en el seno de la Comisión Constitucional para abordar una reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General. Ha recordado que en la pasada legislatura ya se acometieron cambios puntuales del régimen electoral para garantizar el derecho al voto secreto de las personas con discapacidad y en relación al derecho a sufragio de los inmigrantes, y "nos proponemos seguir avanzando en todas aquellas reformas que permitan mejorar la participación ciudadana", aunque no ha precisado ninguna de ellas.

Ley de Igualdad y Plan de Derechos Humanos

La vicepresidenta, que ha comenzado su intervención subrayando el empeño del Gobierno socialista en defender y promover la igualdad, ha señalado además que el Ejecutivo promoverá una Ley Integral para la Igualdad de Trato y contra la Discriminación y aprobará un Plan de Derechos Humanos antes de que termine el año para conmemorar el aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos, aprobada por Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948.

En este sentido, ha aprovechado para subrayar que el Gobierno trabajará para preservar derechos fundamentales individuales, concretamente a la intimidad, la confidencialidad y la salud y la libertad religiosa frente a "hechos y decisiones acaecidas en los últimos meses" que "han podido venir a mermar las garantías en el ejercicio" de alguno de estos derechos.

El impacto autonómico de las leyes estatales

Todos los proyectos normativos irán acompañados de un informe de impacto autonómico, como instrumento para mejorar la relación entre la Administración General del Estado y las Comunidades Autónomas, junto a las ya articuladas en la anterior legislatura, como la Conferencia de Presidentes, que se mantendrá en ésta, o la Comisión Delegada de Asuntos Autonómicos, que el Gobierno quiere "revitalizar".

Medios de comunicación

La vicepresidenta ha abordado las dos principales promesas socialistas incluidas en el borrador electoral: la Ley General Audiovisual y la creación de un Consejo Superior de Medios Audiovisuales. Así, de la Vega ha señalado la "importancia" de que la ley nazca de un "gran acuerdo", teniendo en cuenta la "complejidad" del escenario en el que se tendrá que desarrollar. Asimismo, ha señalado que la creación del Consejo servirá para garantizar los derechos de "ciudadanos, instituciones y medios de comunicación". Según la vicepresidenta, este organismo también será el "impulsor" de las buenas prácticas del sector audiovisual.

Además, ha aludido a las iniciativas del Gobierno en defensa de los sectores "mas vulnerables" de la sociedad ante los medios, entre las que ha destacado el Código de Protección de la Infancia y la puesta en marcha de iniciativas en la lucha contra la violencia de género.

Fuente: www.elpais.com

Citado del libro “El cine según Hitchcock" de François Truffaut.

“La diferencia entre el suspense y la sorpresa es muy simple y hablo de ella muy a menudo. Sin embargo, en las películas frecuentemente existe una confusión entre ambas nociones.
Nosotros estamos hablando, acaso hay una bomba debajo de la mesa y nuestra conversación es muy anodina, no sucede nada especial y de repente: bum, explosión. El público queda sorprendido, pero antes de estarlo se le ha mostrado una escena completamente anodina, desprovista de interés. Examinemos ahora el suspense. La bomba está debajo de la mesa y el público lo sabe, probablemente porque ha visto que el anarquista la ponía. El público sabe que la bomba estallará a la una y sabe que es la una menos cuarto (hay un reloj en el decorado); la misma conversación anodina se vuelve de repente muy interesante porque el público participa en la escena. Tiene ganas de decir a los personajes que están en la pantalla: "No deberías contar cosas tan banales; hay una bomba debajo de la mesa y pronto va a estallar". En el primer caso, se han ofrecido al público quince segundos de sorpresa en el momento de la explosión. En el segundo caso, le hemos ofrecido quince minutos de suspense. La conclusión de ello es que se debe informar al público siempre que se puede, salvo cuando la sorpresa es un "twist", es decir, cuando lo inesperado de la conclusión constituye la sal de la anécdota."

Más allá de lo claro y certero del ejemplo en cuanto a la influencia que ejerce la “forma” en el discurso; es decir, colocando el “cómo se dice” en un rol tan significativo como el “qué se dice”; este ejemplo traspasa las fronteras de la ficción.

(Claro, siempre y cuando la “realidad” no sea una gran ficción)

Obviando esas intrusas letras rojas, he notado que ha estallado una bomba y nunca nadie la había mostrado. De allí el origen de mi (¿nuestra?) sorpresa en el caso, que ni siquiera permite tener una postura sólida ante semejante abrumador desconocimiento.

Estoy haciendo alusión al conflicto que han titulado como “Clarín vs Gobierno”.

Somos espectadores de una batalla mediática en el que llueven calificativos, pero las causan gozan del más profundo de los anonimatos.

Quiero decir, “Clarín miente”. Pregunto (sí, anuncio que pregunto):

¿Durante todos estos años decía la verdad y un día se despertó con unas ganas locas de mentir?

¿Cuál es la mentira?

¿Y entonces cual es la verdad?

Si alguien pega un cartel diciendo que “Clarín miente” está intentando convencer a los “ajenos” de tal acusación. Pero cuando no tiene un sustento empírico y mínimante comprobable, el mensaje se disuelve en el viento (o en todo caso contribuye a manchar aún más el cuerpo de la ciudad).

Al no haber ningún tipo de argumento convincente, el mencionado cartel tiene la misma legitimidad que uno que diga: “Clarín es el topo gigio”.

No es este un manifiesto de defensa a Clarín, sino sencillamente una sugerencia para quienes pretenden generar cierta afinidad o complicidad moral o intelectual, a partir de la invasión de afiches acusatorios. Debieran saber que hasta aquí el criterio utilizado es apropiado para un nene de segundo grado (y había escrito “tercero” y lo borré porque me pareció demasiado).

Antecedentes de conocimiento público

Más allá de de los carteles mencionados, para intentar “comprender” esta novela hay que remontarse a su única parte visible, su climax: las palabras del ex profesor, ex piquetero y actual “vocero presidencial”, Luis D’elía.

En el programa “A dos voces” manifestó una serie de indignaciones muy particulares:

“El grupo económico se benefició con Duhalde con la pesificación y con la ley de protección de bienes culturales.”

Tiene razón. Clarín y el gobierno tienen un benefactor en común.

“Clarín es una pistola en la cabeza de la democracia argentina porque quiere comprar Telecom”

¿Qué?

“Este grupo ha obtenido la fusión entre Cablevisión y Multicanal (…)Este país necesita una nueva ley con los monopolios comunicacionales…”

Para los que se apresuran en sus conclusiones: Vieron que D’elía sí se atreve a criticar al gobierno.

“El político que entra en desgracia con ustedes: pobre tipo, pobre tipo.”

Adivinen a quien me recuerda Clarín.

“El poder concentrado en Argentina es una desgracia para la democracia y la libertad”

Comparto con D’elia pero sospecho que él no lo hace consigo mismo al ser un acérrimo Kirchnerista .

¿Serán estos los motivos por los que “Clarín miente”?

El grupo Clarín como corporación es magno, excesivo, grotesco.

Como medio de comunicación, es prudente distinguir a sus dos máximos exponentes.

Clarín es el diario ideal para cualquier gobierno. Es tan popular como insulso (y probablemente una característica sea la causa/consecuencia de la otra). Es un gran folleto de ofertas de supermercados y celulares que entre tanto informa y muy esporádicamente comparte un pensamiento crítico o analítico.

TN tiene una particularidad, sus máximos exponentes trabajan en múltiples sectores de la Prensa gráfica: Morales Solá en “La Nación”; Tenembaum y Zloto en “Página 12”, Nelson Castro en “Perfil”. En ese sentido, no se lo puede acusar de tener un mensaje unidireccional.

Anexito:

Canal 13 es incluso un “cómplice” involuntario del gobierno. Showmatch desvía temas trascendentales y genera una suerte de sutil efecto anestésico (¿Han notado que desde el retorno de Marcelo, el conflicto con el campo importa menos?)

Definitivamente nos estamos perdiendo el eje de la cuestión. No nos permiten tener una postura. Eso no me preocuparía si no fuera porque gastan cientos de miles de pesos diarios intentando que la tengamos.

“Clarín miente” es decirle a la sociedad “Son tarados”, si ese es todo su argumento.

Lástima que Hitchcock no sea presidente.

La Galería Enlace Arte Contemporáneo presenta a la artista argentina MARTA MINUJIN, considerada una de las pioneras del Arte Pop y la realización de happenings e instalaciones. Minujín, artista polifacética, trabaja en los campos de la escultura, arte efímero, arte participativo, instalación, perfomance, Arte/objeto, etc, ha realizado decenas de muestras individuales y colectivas en Francia, España, Estados Unidos, Gran Bretaña, Japón, Italia, Colombia, Brasil, etc.

Entre las distinciones obtenidas destacan la Beca de la Embajada de Francia (1960/62); el Premio del Instituto Torcuato Di Tella (1964); la Beca de la Fundación Guggengheim (Nueva York, 1966); la Beca de la Fundación Fairfield (Nueva York, 1967) y la Beca de la Fundación Rockefeller (New York, 1968).

La exposición podrá ser apreciada desde el 9 de Mayo hasta el 8 de Junio.
La Galería Enlace Arte Contemporáneo (Avenida Pardo y Aliaga 676, San Isidro)
Ingreso es libre

      Cuentan que Julio César tenía en su mente un sucesor, Bruto, al que le dió puestos altos para ganarse la confianza del pueblo romano. Cuentan que Sócrates tenía un discípulo, Platón. En definitiva, todos los personajes de la historia han tenido un sucesory ZP también.

     El actual presidente ya tiene en mente a su sucesor, o...¿debería decir sucesora? Se trata de Carmé Chacón. ZP sabe que ahora su ojito derecho no está preparada, por ello le ha reservado un puesto no muy difícil, para que, si se me permite la expresión, "se luzca". Evidentemente, el Ministerio de defensa es un ministerio, fijense que ironía, tranquilo, que no da mucha guerra. Estar a su cabeza es un premio, y Chacón lo aprovecha: visita a Afganistas, al Líbano, ahora allí y ahora acá.

      Después de 2010, año en el que España coge la presidencia europea, ZP, como ya adelantamos en un artículo precedente, echará a sus ministros, hará una remoledación de gobierno. Esta será la ocasión propicia para que Chacón suba puestos, y así, poco a poco, será la gran sucesora de Jose Luis Rodriguez Zapatero.

       Artículo enviado por: Juan lozano Garrote.

       Pued enviar sus artículos, pensamientos, opiniones (que serán publicados) a articuloslibres@gmail.com y no deje de votar en http://encuestasarticuloslibres.blogspot.com

Cierto es que la última crisis económica que viví en España, digamos que me la pasaba viendo Barrio Sesamo, y mi mayor preocupación era que las ruedas de la bici de mi amiguito del barrio eran verdes y las mías rojas.

Pero ahora mismo, con una licenciatura en Administración y Dirección de Empresas a punto de terminar, conocimientos de economía más o menos decentes y un poco de capacidad de debate, lo veo todo desde otra perspectiva, pese a estar más verde que nada.

La última crisis que viví, con un uso de razón más o menos maduro fue el Corralito, y ahora estamos en España con una crisis que no es ni la decima parte, y nos rasgamos las vestiduras

Cierto es que la crisis actual tiene su origen, en gran parte, en la manía de los bancos de financiar hasta el WC de lujo de las VPO en España, que la gente se ha endeudado hasta límites insospechables, y no pensando en el futuro, ni siquiera pensando en como iban a evolucionar los tipos de cambio en el futuro.

Recuerdo, en verano de 2006, ví un anuncio de la Caixa, que ofrecía una Hipoteca la mar de maja a interés fijo a 4,5%... lo comenté y ni caso "estamos en un momento muy estable bla bla bla" (economistas de nacimiento) como ha quedado la cosa. Pues con una hipoteca revisada en el mes de abril, un bonito 5,63% de interés. Y la subida de los tipos de interés era algo que se veía venir a la legua, y la gente venga a endeudarse, y venga a comprar pisos sobre plano y un larto etcétera.

Pero no es que el BCE los subiera sólo por que estaban muy bajos, y había que incentivar la inversión en otras zonas de la Unión Europea, es que para rematar el Euribor subió más aún gracias a las malditas hipotecas subprice en EE.UU., donde nuestros "inteligentes" bancos metieron pelas, y ahora se comen los mocos. Y que ocurre, necesitan fluidez, y ves en Caja del Río (por no poner nombres) un plazo fijo al 6,75% a tres meses, y escuchas al director la desfachatez de explicarle a una señora que ese interés tan alto era debido a los buenos movimientos de la bolsa (JA)... resumiendo: NECESITAMOS LIQUIDEZ, subimos los tipos del plazo fijo, y encima así sube más la tasa interbancaria de las narices, más conocida como "nuestro amigo el EURIBOR". Y luego CityBank hace un informe poniendo a la banca española de idiota para arriba, y Botín, que será lo que sea, pero que tiene cabeza, es el único banco actual con liquidez.

Y esto no es la primera vez que se repite en el mundo, y parece que se olvidaran de la crisis de las hipotecas con Endowment en UK... pero las ansias de ganar más dinero siempre pueden... cueste o no cueste una crisis.

Además, para poner la guindita al pastel, el tema de los promotores inmobiliarios... hace 8-7 años, hasta hace 2 para contruir un bloque de pisos sólo se necesitaba una furgoneta para crear una Sociedad Limitada (no creo que nadie en su sano juicio fuera a crear una sociedad civil)... ir al banco, pedir dinero, comprar un terreno, contratar un arquitecto y a vender. Resultado: EL ZURGUÉN y HUERTA HOTEA en Salamanca, y pongo este ejemplo porque es el que mejor conozco. Negocio fácil, dinero fácil. En fin, ahora los constructores a rasgarse las vestiduras, y a aparecer paro por su culpa... generarían trabajo durante un tipo, pero chico, para para hoy, hambre para mañana (para que luego digan de la precariedad del empleo del PSOE, el que creó el PP no anda muy lejos)... además de ensanchar el bolsillo de politicuchos locales.

Pero no todo está tan mal, el otro día en negopolis.tv ví en uno de sus "Sin Accesorios" algo muy interesante. Venía a decir que en periodos de crisis, puede haber empresas que entren en el mercado, en los sectores más perjudicados, y aún así tengan éxito. O que otras empresarios, dueños de empresas desaparecidas del mercado, podrían entrar en otro sector y triunfar de nuevo. Realmente no sólo depende de las variables coyunturales, sino de la habilidad del empresario, así que a ponerse las pilas, se ha dicho.

Ah, este post tan crítico lo he escrito a ritmo de esta canción de ECDL, lo sé, es ese grupo, pero es una canción tan... retrospectiva.