Herr Daum hat angst vor Schwulen

Das Herr Daum Homosexualität und Jugendschutz in einem Atemzug aufnennt, zeigt das der Gute immernoch den Kalender von 1812 in seiner Küche zu hängen hat. Pädophilie und Homosexualität sind zwei grundverschiedene Dinge.

Die Emantipation der Schwulen im deutschen Männerfußball steht noch aus. Die Angst vor dem Outing ist durchaus begründet. Schließlich ist das Wort "schwul" noch immer eine Beleidigung. Selbst wenn intern Schwule akzeptiert würden (was sicher nicht von Heute auf Morgen passiert), würden es doch viele Fans sein die ihre, leider veraltete, Meinung über Schwule nach außen propagieren. In der Mitte eines Stadions zu stehen und von Hunderten als Schwuchtel beschimpft zu werden, ist sicher nicht das was sich ein Geouteter erhofft hat. Zumindest wird es seine bösen Vorahnungen bestätigen.

Es wird Zeit das auch im deutschen Fußball die alte Weltanschauung abgelegt wird. Gefordert ist da nicht nur die Chefetage des DFB sondern jeder einzelne, schließlich ist Fußball kein Arbeiter- und Bauernsport mehr.

Falsche Heteros sollen keine Lüge mehr leben müssen.

Da wird es sehr deutlich, wie sehr wir dort aufgefordert sind, gegen jegliche Bestrebungen, die da gleichgeschlechtlich ausgeprägt ist, vorzugehen. Gerade den uns anvertrauten Jugendlichen müssen wir mit einem so großen Verantwortungsbewusstsein entgegen treten, dass gerade die, die sich um diese Kinder kümmern, dass wir denen einen besonderen Schutz zukommen lassen. Und ich hätte da wirklich meine Bedenken, wenn dort von Theo Zwanziger irgendwelche Liberalisierungsgedanken einfließen sollten. Ich würde den Schutz der Kinder über jegliche Liberalisierung stellen.

*träller* Herr Daum hat angst vor Schwulen. Herr Daum hat angst vor Schwulen. Herr Daum hat angst vor Schwulen. Herr Daum hat angst vor Schwulen. Herr Daum hat angst vor Schwulen.

Der hat doch total den Dachschaden.

Der Kabeljau ist, gemessen am Welthandel, der wichtigste Speisefisch in Europa und Nordamerika. Er kann bis zu 2 Meter lang und bis zu 45 kg schwer werden. Das Fleisch des Kabeljaus ist besonders fettreich... oder fettarm?

Warum geistern uns solche Belanglosigkeiten gerade in solchen Momenten durch den Kopf in denen der Kontext ein ganz anderer ist? Warum kennen wir die Hits unseres Blogs auf die Zahl genau obwohl wir eigentlich wissen müssten was zu tun ist wenn die Kaltpresse in unserem Stahlwerk wieder mal "ER1" auf dem winzigen Display anzeigt?

Auf Arbeit macht das eigene Gehirn es einem schwer, weil man einfach nicht bei der Sache bleiben kann.

Gebe ich das über den echo-Befehl aus oder reicht HTML? Wie heißt noch mal der eine CSS-Befehl? Pflanze ich heut die Rosen oder versuche ich das neue Rezept aus? 200 Mehl, 3 Eier. Magerine? Wenn ich heute den Schal fertig habe, fang ich gleich mit dem Pulli an. Rollkragen oder V-Ausschnitt? Nach dem darten werd' ich gleich joggen... oder schwimmen, die haben heute bis 23 Uhr geöffnet. "Herr Müller, haben sie alles für das Meeting vorbereitet?" ...Mist.

Also. Warum?

Weil's sonst langweilig wär!

Wer arbeitet, hat einen Job.

Wer einen Job hat, der verdient Geld.

Wer Geld verdient ist ein Konsument.

Konsumenten sind das erklärte Ziel von Marketing-Unternehmen.

Nicht das Walpurgisfeuer :-)

Zur Walpurgisnacht (nicht zu verwechseln mit meiner Beltainefeier, die kommt noch) war ich mal wieder in der Eifel auf Burg Satzvey.

Der Graf veranstaltete mal wieder die jährliche Hexennacht mit Hexenmarkt und dem (Zitat) "größten Walpurgisfeuer des Rheinlandes". So waren die Höfe und der Park der Burg voll mit Buden und Zelten, SaltatioMortis und andere sorgten für das richtige musikalische Gefühl.

Die zahlreichen Besucher waren vielfach dem Anlass entsprechend gekleidet: Umhänge, spitze Hüte, Teufelshörner und Zauberstäbe standen hoch im Kurs und auch die allgegenwärtigen schwarzen Ledermäntel und historischen Gewandungen der üblichen Mittelaltermarktbesucher waren überall zu sehen.

Höhepunkt der Nacht war das große, sicher mehr als sechs Meter durchmessende Walpurgisfeuer, das Schlag Mitternacht auf der großen Wiese entzündet wurde. Kaum loderten die ersten Flammen liefen schon die ersten Tänzer (darunter ein "ganz besonders schwarzes Schaf" und ich) ihre Kreise. Je heller und heißer es wurde, um so mehr Leute reihten sich ein und ließen ihre Energien fließen. Schließlich wurde es so voll und unbeweglich - als auch andere in der kalten Eifelnacht die wärme des Feuers suchten - dass wir Tänzer zu nah an die Glut heran mussten. Und so ein großes Feuer strahlt ordentlich Hitze aus...

No Name-Hose,

No Name-Jacke,

No Name-Brille,

No Name-Rucksack.

Man muß sich schon total überlegen fühlen wenn einem so einer gegenüber sitzt. Schließlich hat man selbst

Marken-Schuhe,

Marken-Hose,

Marken-Jacke,

Marken-Mütze

und 'nen Marken-Rucksack.

Mit einem 400 Piepen Outfit stellt man ja schon was dar... im Gegensatz zu dem

No Name-Menschen

da gegenüber auf jeden Fall. Was wir nicht wissen:

Während wir nach der Hauptschule mit unseren Kumpels rumgammeln, die genauso Versager sind wie wir selbst und mit

Anglizismen

um uns schmeißen (25% dieser sind uns zwar unbekannt, aber egal) geht der

No Name-Mensch

nach dem Gymnasium zur Tafel und engagiert sich für benachteiligte Menschen, ehrenamtlich. Aber in diesem Moment

fühlen wir uns total überlegen,

wir grinsen uns aus unseren verblendeten Welt in seine Realität...

Zugegeben ein bisschen rassistisch wenn man im Prinzip nur ein paar Klischees auflistet und das ganze als "wertvollen Inhalt" verkaufen will. Hat schon Boulevard-Charakter, aber ich zwinge ja niemanden das hier zu lesen und ziehe mich ganz plump aus der Affäre. In diesem Sinne...

B*LD behauptet tatsächlich, (Zungen-)Küsse könnten AIDS übertragen!

Kein weiterer Kommentar...

Quelle: http://www.bildblog.de/2922/gib-bild-keine-chance

Liebe Herren deislam,

Ihr Kommentar (Nr. 9) fasst noch einmal sehr anschaulich zusammen, wie leicht Sie es sich machen:

"Nur das ist gut, was WIR als solches befinden, alles andere kann demnach nur schlecht sein."

Die Meinung (so man diesen menschlichen Begriff überhaupt verwenden kann) des Göttlichen, dessen Wesen den menschlichen Verstand einfach überfordert (wo wir ja anscheinend einer Meinung sind), interessiert Sie nicht; alles was zählt ist Ihre beschränkte (bitte nicht als Angriff verstehen, "Beschränktheit" ist hier als Gegensatz zu "göttliche Allwissenheit" gemeint) Überzeugung, dass Ihre persönliche Wahrheit auch die aller anderen Menschen sein MUSS.

Auch wie Sie an anderer Stelle (Kommentar #2) behaupten, dass nur das "christlich" ist, was Sie als solches definieren - dass andere Menschen von diesem Begriff eine ganz andere Vorstellung haben bzw. hatten, ist auch völlig egal - denn nur Ihre Definition zählt.

Sie erklären, die Position der römisch-katholischen Kirche zu vertreten - oder vielmehr die Position, die die Kirche Ihrer Meinung nach haben sollte. Dies geht aus etlichen Ihrer Beiträge hervor, in denen Sie - ich fasse einfach mal sehr grob zusammen - den Kuschelkurs seit dem zweiten Vatikanum kritisieren.

Es passt meiner Meinung nach nicht zusammen, dass Sie einerseits laufend die Kirchenväter als Beleg Ihrer Meinung heranziehen, auf den Lehrauftrag und die ausschließliche Autorität der Kirche und auf das Primat der Päpste verweisen, andererseits (wie oben erwähnt) die Teile der Lehre kritisieren, die Ihnen nicht in den Kram passen und damit die von Ihnen sonst so hochgehaltenen Autorität der Mutter Kirche und des Vater Papstes untergraben.

Lassen Sie mich Ihnen eine (weitere) Frage stellen: Da Sie offensichtlich der Meinung sind, den Willen Ihres "allmächtigen Gottes" zu kennen - haben Sie die Grenzen des Menschlichen abgelegt und haben göttliche Allwissenheit erlangt?

Ich kann dies von mir nicht behaupten...

Benedikt von Nursia hat bereits vor über 1000 Jahren erkannt: "Ecclesia semper reformanda - die Kirche muss immer wieder erneuert werden". Und der Blick zurück zeigt: Das Universum verändert sich. Die Welt verändert sich. Die Gesellschaft(en) verändert sich. Jeder einzelne Mensch verändert sich im Laufe seines Lebens. Warum an der überholten Vorstellung eines "Nur ich habe Recht!" festhalten, auch wenn man keine Beweise hat? Aus der menschlichen Furcht vor dem ungewissen Unbekannten?

Liebe Herren deislam und liebe andere Streiter für die Gerechtigkeit, ich bitte Sie:

Kämpfen Sie! Kämpfen sie vollen Enthusiasmus gegen Hass und Gewalt, gegen Unrecht und Unterdrückung! Doch anerkennen Sie auch das Recht - nein, die Pflicht - jedes Menschen seinen eigenen Weg zum Göttlichen selbst zu finden und selbst zu beschreiten.

Ich schließe mit Worten, die mir vom Göttlichen in Gestalt der Muttergöttin geschenkt wurden und ziehe mich hiermit aus dieser Diskussion zurück:

Tauche hinab in die Wasser deines Herzens, doch sei dabei ohne Furcht: Mein silbernes Licht wird deine Dunkelheit erleuchten, denn siehe: ich bin das Meer, das tiefe Wasser, aus dem alles Leben kommt und zu dem alles Leben zurückkehrt um erneut geboren zu werden!

Habe keine Furcht vor dem, was du in den Tiefen deiner Seele erblicken könntest, denn es ist ein Teil deiner selbst und ich liebe es, denn du bist mein Kind und ich liebe jedes einzelne meiner Kinder, also liebe auch du dich!

Seien Sie gesegnet!
Blessed be!

Ich kann sie gut verstehen, die Leute, die gerne mal genüsslich zum Glimmstängel greifen. Selber habe ich es vor zwei Jahren aufgegeben. Somit muss ich es nun nicht mehr miterleben, wie aus dieser Gruppe Mensch eine ethnische Minderheit gemacht wird. Eingesperrt in gelbe Linien (Bahnhof), ein kleines Hinterzimmerchen (Kneipe) oder zusammengepfercht unter einer Abzugsglocke stehen sie da und fühlen sich wie der ausgegrenzte Abschaum der Gesellschaft. Da würde ich mich auch beschweren! Dieser ehemals grundsolide Anteil der Bevölkerung, jetzt nur noch eine Randnotiz der Kulturgeschichte?

Doch am allerliebsten sind mir die selbsternannten „Partyraucher“. Am helligten Tage beschweren sie sich lauthals, wenn zehn Meter weiter eine Zigarette angezündet wird, doch wenn es dunkel wird und vor allem der Alkohol in Massen fließt, dann ist es schon bald so weit. In diesen Stunden, an die sich der Partyraucher im Nachhinein natürlich nicht mehr erinnern kann, wird eine Fluppe nach der nächsten geschnorrt und skrupellos hinfort gepafft („Nee.. auf Lunge rauchen ist doch gesundheitsschädlich!“). Aha! Meine Meinung? Eine Partyraucher-Steuer, um damit die Tabaksteuer für die Raucher auszugleichen. Denn all die geschnorrten Zigaretten müssen auch bezahlt werden.

Irgendwie erinnert mich das alles ein wenig an meine letzten Jahre der Schulzeit. Dort kam die Landesregierung in Niedersachsen auf die glorreiche Idee, allen Schülern, Lehrern und Angestellten der Schule das Rauchen auf dem Schulgelände zu verbieten. Wahrlich eines der schwerwiegendsten Probleme unserer Zeit. Vor allem bei all den Schülern, die alt genug sind, selber zu entscheiden, was sie tun oder lassen. Das Ergebnis dieses Verbotes war bei unserer Schule folgendes: Die gesammelte Raucherschaft fand sich auf der gegenüberliegenden Straßenseite ein – vor einem Kindergarten.

Abseits von solch metaphorischen und philosophischen Gedanken ist die Kirschblüte hier eine Zeit der Partys. Die Menschen treffen sich mit Familie, Freunden oder Arbeitskollegen in Parks und Gärten zum hanami, Blütenbetrachten. Das ganze wirkt wie ein großes Picknick; dicht an dicht liegen Decken und Planen unter den Bäumen und die Leute amüsieren sich mit Essen, Alkohol und Gesang - dass in unmittelbarer Nähe Obdachlose ihre Nothütten aus Kartons und Plastikplanen aufgebaut haben und diese Menschen sich sicher nicht amüsieren, wird überhaupt nicht zur Kenntnis genommen.

Ein paar Bekannte von Katja hatten uns also zum hanami eingeladen, und so trafen wir uns abends am Sakura-no-miya-Park. Dieser zieht sich am Ufer des Flusses Yodo entlang. Am Vortag waren wir bereits mit der Bahn am Park vorbeigefahren und alleine der Blick aus dem Zugfenster auf das Meer von rosa Kirschblüten war überwältigend. Der Name des Parks "Kirschblütenpalast" ist nicht übertrieben. Aber auch in der Dunkelheit machten die beleuchteten Bäume vor dem Hintergrund der Großstadt etwas her.

Meine Herren deislam,

dem Kompliment der Wiederholung stimme ich durchaus zu, gebe es aber gerne an Sie zurück. Des weiteren sind sind Sie nach wie vor eine Antwort auf meine Frage nach dem eindeutig göttlichen Ursprung der Schrift schuldig.

Um auf IHRE Frage nach dem Beispiel der Märtyrer einzugehen:

Die Wikipedia definiert Märtyrer als

Menschen, die um des Bekenntnisses ihres Glaubens willen den Tod erdulden.

Als Märtyrer in der weiteren Bedeutung bezeichnet man Personen, die nicht um ihres religiösen Bekenntnisses willen, sondern aufgrund einer andersartigen, zum Beispiel politischen Überzeugung Verfolgung und Tod erleiden.

Mit anderen Worten: Ein Märtyrer bekennt seinen persönlichen Glauben an was auch immer. Er ist ein Fanatiker, der keinen Zoll von seiner Überzeugung abweicht , selbst im Angesicht von Tod und Folter - soviel Glaube, Hartnäckigkeit, Vertrauen und Starrsinn ist wahrhaftig bewundernswert.

Zu den Märtyrern zähle ich nicht nur die Unzahl der christlichen Märtyrer, auch tausende Juden in den Pogromen des Mittelalters (die lieber starben, als sich taufen zu lassen), die Opfer der Hexenprozesse (die fest von ihrer Unschuld überzeugt waren), die Opfer der "Heidenfahrten" des Deutschen Ordens im Baltikum, die aus Überzeugung Gefallenen auf beiden Seiten (katholisch wie protestantisch) während der Reformation, die Geschwister Scholl, die Kämpfer gegen die Apartheit in Südafrika, die Studenten auf dem Platz des Himmlischen Friedens 1989 und so weiter und so fort gehören für mich dazu.

Allerdings, hier ist die Schwäche des Arguments, bewiesen und beweisen Märtyrer zwar ihren eigenen, persönlichen, von innen kommenden Glauben an ihr Ziel, aber nicht die allgemeingültige Wahrheit ihrer Überzeugung. Das ist meiner Erfahrung nach (und ebenfalls bereits erwähnt aber von Ihnen bisher unbestritten) bei jeder menschlichen Meinung, Überzeugung, Entscheidung und Handlung das Selbe: Kein Mensch ist allwissend, kein Mensch ist unfehlbar (auch der Papst nicht, wenn Sie mir diesen Kommentar erlauben), jeder Mensch kann nur aus seiner eigenen begrenzten Sicht und Person entscheiden und handeln.

Was die "Wunder" Ihrer Heiligen betrifft (ich vermute dieses Argument kommt direkt nach den Blutzeugen auf den Tisch) - im schlimmsten Fall könnte man sie als fromme Märchen abtun, als propagandistisches Stilmittel von Menschen erdacht, um die "Macht Gottes" zu beweisen. Auch hier wieder: Menschengemacht - oder möchten Sie behaupten, die Legenda Aurea und andere Heiligenviten seien ebenfalls "Gottes Wort"?

Wie gesagt: Man könnte es als Märchen abtun - aber wir (Sie als gläubige Menschen, ich als Hexe) wissen es beide besser: Glaube versetzt Berge. Wenn sich ein Mensch in religiöser Extase befindet ist er in der Lage, die schlimmsten Strapazen zu überstehen - seien es nun extreme Temeraturen, Schmerzen, Entbehrungen welcher Art auch immer. Der Mensch ist zu einer Menge Extremen fähig. Die Meisten von uns sind nur nicht in der Lage, Körper und Geist auf die richtige Frequenz zu bringen.

Ausserdem ist es mit einer positiven Lebenseinstellung durchaus möglich, "wunderbare" Veränderungen des eigenen Lebens herbeizuführen. Bestes Beispiel sind underklärliche und "Wunder-"Heilungen.

Lieber Franz,

Glauben setzt einen gewissen Unsicherheitsfaktor voraus. "Ich glaube daran" bedeutet "Ich habe keinen Beweis, es könnte auch anders sein."

Wissen ist eine ebenso dynamische Angelegenheit: Es gab einmal eine Zeit, da "wusste" in unseren Breiten jeder, dass die Erde flach ist und von der Sonne umkreist wird. Es ist also eine Frage der Perspektive.

Das "aufgeschlagene Buch der Natur" ist in der Tat der Beweis für die Herrlichkeit des Göttlichen, zeigt es mir doch die Zyklen von Werden, Vergehen und Neuentstehen, die mein Leben prägen. Es ist voller Wunder und offenbart in der Tat eine Ordnung und ein komplexes System, das den menschlichen Verstand weit überfordert. Die Wissenschaft ist noch weit entfernt davon, alles zu entschlüsseln und zu verstehen - wenn es ihr überhaupt gelingen wird. Und grade das ist ja das wunderbare am Menschen: Der Wissensdurst, der Entdeckerdrang! Was ist für uns nicht alles alltäglich, was vor 200 Jahren noch als Zauberei galt? Und was werden wir in weiteren 200 Jahren nicht alles wissen - oder glauben, je nach dem?

Nein, es liegt mir fern, die Ordnung hiter allem zu leugnen. Ich vermag nur nicht zu erkennen, wie ein Gott, der von Ihnen in menschliche Maßstäbe gezwungen wird, dazu passen kann...

Lieber Franz, ich glaube nicht nur an die Existenz der göttlichen Kraft in allem was existiert - ich weiß darum. Ich spreche mit dem Göttlichen in jeder Sekunde meines Lebens und ja, ich bekomme Antwort in einer Form, die ich als begrenzter Mensch verstehen kann. Diese direkte Erfahrung erfüllt mich mit einer Dankbarkeit und einem Frieden, die mir eine monotheistische Ideologie nicht geben kann. Glauben Sie mir - ich habe es versucht!

Noch einmal: Ich verwerfe weder die unschätzbar wichtige Bedeutung der christlichen Botschaft der Nächstenliebe für den modernen Humanismus, noch die Bedeutung, die der Glaube an Jesu Auferstehung für den einzelnen Christen hat. Ich sehe das Leben schlicht und ergreifend aus einer anderen Perspektive als Sie.

In der Hoffnung, dass Sie ein freudvolles Osterfest feiern durften,

Blessed be

Rabenzahl

Ganz so einfach ist es sicher nicht, aber da ist was dran. Allgemein lässt sich mit der Zeit ganz schön viel anfangen; man kann sie verplempern, sich einteilen, keine Zeit haben, und und und.

Wir haben alle 24 Stunden pro Tag, man kann sich darüber streiten ob man seine ganz persönliche Zeit möglichst effektiv nutzt (Multitasking), oder ob man einfach in den Tag hinein lebt. Wenn man zufrieden ist mit seiner Einteilung, kann man nicht meckern. Die Zeit kann auch unser größter Feind sein; wenn man nämlich keine hat. Jeder Termin ist von unserer Uhr am Handgelenk geprägt, nichts ist schlimmer als zu spät zu kommen, Unruhe macht sich breit, Nervosität, Schweißausbrüche, Gereiztheit. Keiner wartet gerne lang, dürfte ja eigentlich nicht so schwierig sein, wenn man Zeit hätte.

Als wir die Zeit für uns entdeckt haben war alles toll; man trifft sich nicht mehr bei Sonnenaufgang sondern um acht Uhr morgens. Die Zeit war auch ein Grund alles schneller werden zu lassen (Globalisierung), wer fühlt sich nicht mal überfordert, wenn man schnell hier hin muss und in einer halben Stunde schon wieder irgendwo anders. Marktlücken tun sich auf; Zietmanager verdienen sich dumm und dämlich. Die Zeit hat sich mit unserer Hilfe gegen uns gewandt.

Was ist mit Leuten die tatsächlich keine Zeit haben? Krebskranke, HIV-Infizierte (um nur zwei zu nennen), sie wissen was Zeit wirklich ist. Ist doch ziemlich vermessen und banal wenn jemand sagt "Ich habe keine Zeit"

Inspiriert worden bin ich von diesem Beitrag, wollt ich nur gesagt haben. Die "Paniermehl-Uhr" geht auf meine Kappe, daraus kann man gut "zeitlich abgestimmte Schnitzel" machen.

Arbeit macht alles andere als frei / Freizeit macht es

Neben der psychischen Belastung gibt es aber noch unendlich andere Argumente, die gegen das Erfüllen der vollen fünf Wochen Hospitanz sprechen. Aus wissenschaftlichen Gesichtspunkten habe ich kein Lernziel, geschweige denn Lernerfolg gefunden. Auch die Aussicht darauf war nicht vorhanden. Es gab keine Themen, die mich auch nur annähernd interessiert hätten. Vor allem bezogen auf meinen politikwissenschaftlichen Studiengang thematisch eine Sackgasse. Schon nach so einer geringen Zeit hatte ich das Gefühl am Ende dieser Gasse angekommen zu sein- ohne jegliche Chance umkehren zu können. Auch der andauernde Hinweis, ich sollte doch eine "Geschichte" schreiben, konnte mir nicht weiterhelfen. Denn Big Brother, Verona Pooth oder der Versuch bestimmte Personen zu diffamieren ist kein Bereich, in dem ich journalistisch aktiv werden möchte.

Zwei mal hatte ich trotzdem die Möglichkeit einer Veröffentlichung. Bei der ersten war eine Straßenumfrage vorausgegangen. Aus journalistischen sowie empirischen Gesichtspunkten einfach lächerlich. Jedes seriöse und ernst zunehmende Medium würde sich niemals einer solchen Methodik bedienen. Natürlich war diese Umfrage, wie man es erwartet, mit der nötigen Portion Manipulation versehen. Nachdem man vier Mal die gleiche Antwort erhalten hatte, wurde die Fragestellung so umgestellt, dass gegenteilige Antworten gegeben wurden. Immer unter dem Gesichtspunkt, unterschiedliche Reaktionen vorweisen zu müssen. Für die journalistische Objektivität ein Schlag ins Gesicht.

Der zweite publizierte Artikel ist als versteckte Werbung für eine Baufirma nicht erwähnenswert. Einzig, dass der Chef des Betriebs die mit Abstand am sympathischste Person in dieser Woche gewesen ist. Die letzte Zeit verbrachte ich am Lesertelefon. Dort durfte ich mir, wie sollte man es auch anders erwarten, rechtsradikale Parolen unterschiedlicher Personen anhören. Dazu kamen noch eine Hand voll Leute, die sich nicht anders zu behelfen wussten, als diese Nummer zu wählen und ihr Leid zu klagen.

Letztendlich habe ich genau das erlebt, was ich erwartet hatte. Nur war mir vorher nicht bewusst gewesen, wie sehr mich dieser Umstand persönlich treffen würde. Nun kann ich mich wieder den Dingen widmen, die mir persönlich wirklich wichtig sind.

Einmal diese ZEITUNG und nie wieder!

Früher "drohende Klimakatastrophe", heute das etwas edlere und magische "Klimawandel" hat starken Manager-Charakter, schon aus dem Grund das irgend ein furchtbar mathematisch begabter Mensch sich den Spaß gemacht hat und mal ausgerechnet hat wie teuer das wird wenn wir weiter Mutter-Natur vergewaltigen. Eine stolze Summe kam dabei heraus.

Da wo's um Geld geht, wird natürlich der Stamm der Top-Manager aufgeschreckt. Die Stammesältesten, geschunden von Sex-Reisen und Geld tragen, errechneten wie fleißige Bienchen unermüdlich Kosten-Nutzen-Faktor, Sol- und Istwert, den Einfluss auf die Aktien, und und und. Dabei kam heraus, dass sich da eine Marktlücke aufgetan hat. Jeder von diesem edlen Blut gesegneten, weisen, gottgleichen Menschen stellten viele wichtige Leute ein die so aussagekräftige Posten besetzten wie, "climatogist", "climate saving assistent", "green washing manager", "air conditioner assistent", "methan assembler" und den "dub dub didub manager". Alle haben nur ein Ziel; aus dem "climate change" money zu earnen.

eon suggeriert in ihrer Werbung das die ein ganz tolles Gezeitenkraftwerk bauen, was auf den zweiten Blick nur ein Schubladenprojekt ist, welches aller Wahrscheinlichkeit nach einen ganz hässlichen Koste-Nutzen-Faktor hat und somit im "climate neutralic archive" kostengünstig verstaubt. Der "pointless idea assistent" hat ganze Arbeit geleistet!

Vattenfall's "rescue messed reputation assistent" hat sich überlegt, vom Turbo-Abi geplagte Schüler auch noch mit einer Klimaakademie zu nerven wo es natürlich einen iPod aus umweltfreundlichen BioÖl zu gewinnen gibt. Ziel; die Kunden von Morgen zu beschenken damit sie, wenn es soweit ist, ganz stolz und unwissentlich Atomenergie aus baufälligen Atomkraftwerken beziehen um die Kassen weiter zu füllen. Das macht Mut zum Stellenabbau.

Dreamdancer stellt sich in seinem Blog genau die selbe Frage, die er beantwortet mit:

An dieser Stelle möchte ich auch noch andere Seiten empfehlen, die sich ebenfalls mit der Volksverdummung der Uri-Geller-Show auseinandersetzen und sich die Aufklärung auf's Banner geschrieben haben:

gellerentlarvt

urigellertricks

P.S.: Ist es nicht ein Zeichen, dass auf der Internetpräsenz von Pro7 die Uri-Geller-Show unter der Rubrik "Show und Comedy" zu finden ist?

Dabei dürfte es schwer sein das Thema Feinfühlig anzugehen, den sobald auch nur ein Hauch von Sympathie gegenüber von Stasi & Co. zu vernehmen ist, hat man als Politiker verschissen. Das müsste auch Frau Wegner wissen, es gibt genug Beispiele. Aber vielleicht war sie ja auch zu euphorisch weil sie es überhaupt so weit gebracht hat. Wenn sich da mal nicht jemand zu stark aus dem Fenster gelehnt hat.

Bei Stasi, Hitler und so weiter hat die Geschichte gezeigt das die Nachteile gegenüber den Vorteilen überwiegen und zumindest offiziell kein Politiker, der seine Ruhe haben will, positiv darüber debattiert. Komisch ist auch das Frau Wegner, obwohl sie die vor reaktionären Kräften schützende Stasi wieder haben will, es ganz schön blöd findet das Die Linke vom Verfassungsschutz beobachtet wird. Also ist Die Linke mit ihrer Hau drauf-Methode keine reaktionäre Kraft? Tante Wegner hat's gesagt.

Und was haben wir gelernt? Wer in der Politik lange bestehen will muss es leider jedem Popel recht machen. Wir werden dich vermissen Christel.

Diverse Spitzenkandidaten der Landtagswahlen warfen hier und da einen Brocken “Kinderarmut” in die Mitte. Obwohl dieser freudig entgegengenommen und aufgeteilt wurde, vielen die Reaktionen unterschiedlich aus. Wer gehört werden wollte hat unkonventionelle Thesen aufgestellt und sie mit tollen Fantasiewörtern ausgeschmückt.

Wer bei Armut an zugige Wohnungen, wenig Essen und Klamotten aus der Kleiderbörse denkt liegt weitest gehend falsch. Viele in Armut aufwachsende Kinder sind über gewichtig, haben ihren eigenen Fernseher, ihre Playstation und immer eine Hand voll Süßkram parat. Die Eltern rauchen, in der Wohnung steht der PC mit dem schnellsten DSL-Anschluss. Ohne den Eindruck kaputter Familienverhältnisse kommentieren zu wollen.

Mit Armut hat das an sich nichts zu tun, also was läuft falsch? Ist es ein fehlender Bezug zum Geld oder gehören PC und Co zum neuzeitlichen Überleben dazu? Nein, anscheinend ist das die eingedeutschte Armut. Wer früher froh war ein Dach über den Kopf zu haben kann heute nicht mehr ohne Geschirrspülmaschine und Trockner leben. Wie in so vielen Dingen hat sich auch bei der Armut der Fokus geändert.

Anstatt aus der Not eine Tugend zu machen und sich ziel orientiert seiner eigenen Armut zu stellen, wird heute aufs Amt gegangen um nicht diesen blöden Putzjob machen zu müssen, da kriegt man womöglich noch 10 Euro weniger, als vom Staat. Nach einem Jahr stagniert man und freut sich das Politiker die “neue deutsche Armut”, mit den Steuern der anderen, bekämpfen wollen. Wir haben’s uns verdient!

Wer das sehen will ist nicht ganz klar, ganz anspruchsvoll ist er sicher nicht. Denn Doku Soaps sind langweilig, langatmig und teilweise Geschmacklos. Wer wissen will welche Menschen unbedingt in einer DS vorkommen wollen, muß nur den Fernseher anmachen.

Behauptungen werden laut das Doku Soaps ähnlich wie Dokumentarfilme funktionieren, viele dürften sich jetzt beleidigt fühlen. Dokumentarfilme sind um einiges anspruchsvoller und sicherlich auch "echter" als DS.

Liebe Herren deislam,

folgende Worte kenne Sie bereits, aber ich denke, dass sie hier auch angebracht sind:

Gehen wir davon aus, dass das Göttliche unendlich groß ist. Gehen wir weiter davon aus, dass der Mensch bzw. der menschliche Verstand begrenzt ist. Schlussfolgerung: Der Mensch kann mit seinem begrenzten Verstand das Göttliche nie in seiner Ganzheit erfassen oder gar verstehen.

Gehen wir davon aus, dass der jeder Mensch ein Individuum ist und jeder Mensch eine eigene, individuelle Sicht der Welt hat. Beispiel: Man stelle sich das Bild eines Baumes auf einer Weide vor. Jeder Mensch wird sicherlich ein anderes Bild des Baumes vor Augen sehen, jedoch ist keines dieser Bilder falsch - sie sind nur anders.

Wir haben erkannt und sind uns einig, dass kein Mensch das Göttliche ganz erkennen kann. Ebenso haben wir erkannt, dass jeder Mensch eine individuelle Sicht der Welt, damit auch des Göttlichen hat. Folgerung: Jeder Mensch, der versucht, das Göttliche zu erkennen und zu verstehen, sieht und versteht nur einen kleinen Teil des Ganzen. Und jeder Mensch sieht einen ANDEREN, kleinen Teil des Göttlichen Ganzen.

Das heißt, kein Mensch kann behaupten, das Göttliche in seiner Ganzheit erfasst und verstanden zu haben. Das heißt auch, dass kein Mensch behaupten kann, alleine Recht zu haben. Denn jeder Mensch sieht einen ebenso wahren wie unvollständigen Teil des Göttlichen Ganzen. Daher kann weiterhin auch kein Mensch behaupten, die anderen häten Unrecht mit ihrer Sicht des Göttlichen.

Es liegt mir also fern zu behaupten, Ihre Sicht des Göttlichen sei falsch - im Gegenteil, für Sie ist es Ihr Weg zum spirituellen Ziel eines jeden Menschen, zur Vereinigung mit der Göttlichen Kraft.

Ich bezweifle auch nicht, dass Sie dieses Ziel auf diesem von Ihnen gewählten, weil zu Ihnen passenden, Weg erreichen werden. Meinen Glückwunsch dazu.

Ebensowenig bezweifle ich die diversen sprituellen Erlebnisse Einzelner, von der die Bücher der Bibel berichten:

Ich bezweifle nicht, dass Moishe auf dem Sinai mit dem brennenden Dornbusch sprach, dass Iob voller Vertrauen alles ertrug, dass Ezehiel und Johannes ihre bildgewaltigen Visionen hatten, dass Jehoshua während seiner 40tägigen Einkehr in der Wüste mit dem Teil seines Unterbewusstseins sprach, das ihm als "Satan" erschien.

Weiterhin bezweifle ich nicht die Visionen der Mysikerinnen und Mystiker des Mittelalters, die Visionen der Pythia im antiken Delphi, die Erleuchtung Gautama Buddhas oder das Gespräch Mohammeds mit dem "Erzengel Gabriel" in der Höhle.

Was ich jedoch aus obengenannten Gründen (Unendlichkeit der Göttlichen Kraft, Beschränktheit und Individualität des Menschlichen Verstandes und der menschlichen Wahrnehmung) sehr wohl bezweifle, ist die Allgemeingültigkeit der spirituellen Erfahrung einzelner Menschen für alle Menschen weltweit und zu jeder Zeit.
Das Lebensziel eines jeden ist, wie gesagt, die Verbindung des Einzelnen mit dem All-Einen, dem unendlichen und in jeden Ding gegenwärtigen Göttlichen. Auf welchem Weg diese Verbindung zu erreichen ist - das muss jeder für sich selbst herausfinden. Grade das ist der elementare "Knackpunkt" - die Suche, die Arbeit, die Mühe, das Verlangen nach dem Verstehen der eigenen Seele, des Göttlichen Funkens in einem selbst und damit des Göttlichen selbst (wie oben so unten, wie innen so aussen, wie im Kleinen so im Großen).

Sie berufen sich auf Ihr heiliges Buch, dessen Wert als Ihren persönlichen Wegweiser zum Göttlichen ich durchaus anerkenne. Allerdings (auch dies habe ich an anderer Stelle in diesem Blog bereits schon gesagt) gebe ich zu bedenken:

Jede Schrift (und darüber hinaus nicht nur das geschriebene, sondern auch der gesprochen Wort), ob nun die Bücher der Bibel und der Thora, der Koran, die Veden, die Sutras, die verschiedenen Versionen der Edda und so weiter, wurden von Menschen geschaffen, interpretiert, verschieden übersetzt (und damit wieder interpretiert, denn jede Übersetzung ist immer auch eine Interpretation).

Ich will unseren Dialog hier nicht in Gänze wiederholen. Wer will kann ja hier nachlesen: KLICK.

Auf einen Punkt gebracht verwiesen Sie als Beweis für die Wahrheit der Schrift auf den "heiligen Geist" und die "Selbstoffenbarung Gottes". Doch jeder Verweis auf die Inspiration durch den Heiligen Geist kam und kommt von nichtallmächtigen, nichtallwissenden, nicht allgegenwärtigen Menschen. Ebenso ist jeder Beleg der Selbstoffenbarung "Gottes" von Menschen gemacht (Schrift, s.o.)

Wenn dieser allmächtige et cetera Gott in persona existiert und will, dass nur ein einziger Weg zu ihm zu gelangen existiert - in diesem Fall würde er in seiner Allmacht sicherlich seit Anbeginn der "Schöpfung" dafür Sorge getragen haben, dass es keinen Zweifel, keine Abweichung und keine Diskussion über seinen "Heilsplan" gibt. Jeder Mensch wüsste von Geburt an bescheid - der Wille "Gottes" stünde sozusagen in goldenen Lettern am Himmel, auf den Bergen, auf jedem Kiesel im Flussbett, auf jedem Blatt jedes Baumes und auf der Stirn jedes Menschen geschrieben. Aber dem ist nicht so.

Sie gehen Ihren Weg, der für Sie der richtige ist.
Ich gehe den Weg, der für mich der richtige ist.
An unser Ziel gelangen wir alle.

Seien Sie gesegnet.
Blessed be.

Man kann sich heutzutage ja wirklich auf nichts mehr verlassen. Selbst die eigene Antihaltung zu gewissen gesellschaftlich fast schon geforderten Großveranstaltungen ist offensichtlich kein Schutz davor, doch hin zu gehen... Das klingt wie immer dramatischer, als es in Wirklichkeit ist. Glaube ich jedenfalls. Man muss die Feste feiern wie sie fallen (nur selber besser nicht umfallen dabei)...

Jedenfalls hat mir die liebe Petra bei unserem letzten Trip nach Xanten im Herbst vom Plan ihrer Familie erzählt, auf dem diesjährigen Xantener Karnevalszug als Fußgruppe mitlaufen zu wollen. Motto der ganzen Aktion sollte sein: "Alle sind jeck im Königreich WEIT WEIT WEG!" Und ich weiß nicht warum, aber ich war so fasziniert von der Aktion, dass ich meine lang gehegte Abneigung gegen Karneval zurückgestellt und mich im Kostüm des Esels zwischen die jecken Rheinländer gestürzt habe.

Hat's mir geschadet? Ich denke nicht. Werde ich meine Meinung über Karneval ändern? Das denke ich ebenso wenig. Es war auf jeden Fall eine lehrreiche Erfahrung das ganze Mal von der anderen Seite her zu sehen - spießiges Kleinbürgertum; gierige, schokoladengeile Blagen und eine riesige Party auf Xantens Straßen inklusive... Werde ich das ganze beim nächsten Mal nochmal machen? Keine Ahnung. Abwarten.

Nebenbei ein interessantes Detail: Der Karnevalszug findet hier nicht am Rosenmontag statt, sondern am Sonntag vorher - am sogenannten "Blutwurstsonntag". Blutwurstsonntag deshalb, weil vom letzten Wagen des Zuges kein Süßkram wie sonst üblich, sondern Blutwurst ins Volk geworfen wird. Muss wohl eine komische katholische Sitte sein. Die spinnen die Rheinländer...

Nachtrag: Leider habe ich nichts über den Ursprung dieser Wurstschmeißerei herausfinden können. Allerdings vermute ich folgendes Szenario:

Im Mittelalter (weit gefasster Begriff) wurde vor dem Beginn der Fastenzeit nochmal richtig die Sau rausgelassen. Die winterliche Schlachterei hatte man hinter sich (und genug Wurstwaren auf Lager), bis zur Ernte der ersten Feldfrüchte noch eine lange Zeit vor sich - evtl. wurden da während der tollen Tage Blutwürste als Almosen an die Armen verteilt?

Wir werden immer mehr zu Phobikern der Stille. Irgendwas muss immer laufen. Und zumeist haben dies die Medien zu verantworten. Kaum jemand nimmt sich noch die Zeit, sich Zeit für nichts zu nehmen. Schnell denkt man sich, man würde Zeit verschwenden. Zeit wird immer kostbarer. Es gibt immer mehr Dinge, die man tun will. Oder auch muss. Die Welt besteht nur noch aus Dingen, die dem Menschen vorgeschrieben werden. Das Schlimme daran: Der Mensch lässt sich alles vorschreiben. Die Medien schreiben vor! Sie sagen, welche Musik die Masse hört, welche Bücher die Masse lesen oder was die Massen anzuziehen hat. Da ist es wirklich ein angenehmes Gefühl, wenn man sich bei den meisten Dingen nichts von den Medien vorschreiben lässt.

Bei den Blogs hat es die Masse aber auch mit mir geschafft. Nun habe ich auch einen. Bald wird er befüllt. Mit hoffentlich interessierenden gesellschaftlichen, politischen, kulturellen oder andersartigen Beiträgen. In diesem Sinne,

JOIS

Nicht nur, dass sie in ihren Blogs schalten und walten als wären sie der einzige von ihrem einsamen Gott eingesetzte Souverän (auch auf muslimwelt.wordpress geht es da ähnlich zu, nur anders herum, d.h. man streitet pro und nicht contra), nein, sie werden auch nimmer müde, sich gegenseitig an den Schädel zu werfen, dass das eigene heilige Buch/der eigene Prophet besser sei als das heilige Buch/der Prophet der anderen und überhaupt ist "jeder der nicht mit uns ist" gegen "uns" und damit gegen diesen oder jenen einzigen Gott und überhaupt gehören"die anderen", also "IHR", direktemang in den Schnellexpresszug in die ewigen Gefilde der höllischen Folter (aber die anderen sind doch eh alle vom Satan geschickt, warum sollte dieser seine Diener dann foltern und brennen und mit Zangen zwicken statt sie zu belohnen? Nebenbei: wäre die Hölle für einen Masochisten das Paradies und umgekehrt?) Und wenn der Satan der Widersacher, der Leibhaftige, der Gegner "Gottes" und ihm gleich an Macht (weil als Ursuppe der Sünde verantwortlich für alles Böse und der HERRGOTT tut in all sein er ALLMACHT nichts dagegen, verdammt!), ist man dann nicht ein Polytheist oder zumindestens ein Duotheist, wenn man an den Teufel glaubt?

Dieser Autor hat ja wirklich nichts gegen Jesus und Mohamed (ebenso wenig wie gegen Gandhi, Saint-Just oder Karl Valentin), aber wenn er sich da diese rivalisierenden Fanclubs so ansieht, meine Güte, man kommt sich vor wie auf der Straße vor und nach einem Fußballspiel - hoffentlich sind die spirituellen (oder hier besser die säkularen, man will ja niemanden diskriminieren, s.o.) Sicherheitskräfte gut ausgerüstet...

Manchmal (und jetzt grade ist solch ein Augenblick) fragt dieser Autor sich, ob er nicht die falsche Religion hat. Wie es scheint ist die große ERIS die einzige Göttin, die es sich anzubeten LOHNT, denn siehe, groß ist IHR Einfluss und und IHRE MACHT auf die Menschheit, die sich UNEINSER nicht sein könnte als in der Frage, wessen GOTT falscher ist als der andere! Denn wenn ich sage, dass dein Gott falsch ist und meiner der einzig wahre; und wenn du sagst, dass mein Gott falsch ist und deiner der einzig wahre - dann folgt glasklar der logische Schluss, dass entweder alle Götter falsch sind oder jeder Gott der einzig wahre! Damit würde ich jedoch behaupten, dass es mehr als nur einen GOTT gibt und damit ist das Dogma vom Monotheismus schon WIEDER vom Tisch. Schande aber auch!

Also muss man um Monotheist zu sein davon ausgehen, dass nicht alle Götter wahr sind, also müssen alle Götter falsch sein, also ist der einzig WAHRE Monotheismus der (und hier verließen den Autor seine Griechischkenntnisse, aber mit seinem LATEIN ist er noch nicht am ENDE, also schöpfen wir aus dieser Quelle) Falsotheismus - nicht zu verwechseln mit dem bösen Atheismus, welcher die Existenz von Göttern ablehnt (was dem Falsotheismus fremd ist, für diesen existieren Götter, aber sie sind alle ... naja, falsch halt...)!

*An dieser Stelle imaginiere der Leser sich ein tiefes Einatmen und entnervtes gen "Himmel" blicken des Autors*

"Nicht zuletzt mit Blick auf die Demonstration der rechtsextremen 'Bürgerinitiative Ausländerstopp' am vergangenen Freitag in München, ist es unerläßlich, einem Abgleiten der bundesweiten Debatte um Jugendgewalt und Abschiebung krimineller Ausländer entschieden entgegen zu treten." Für die Funktionäre der NPD sei Kriminalität ausländischer Jungedlicher ein willkommendes Argument, allen Ausländern Ihre Daseinsberechtigung in Deutschland zu entziehen, argumentierte Charlotte Koch. "Hier erwarte ich differenzierte und sensible Stellungnahmen seitens der politischen Entscheidungsträger."

Als ob es nicht schlimm genug wäre, dass im Wahlkampf zur Landtagswahl in Hessen die Angst der Bevölkerung vor Gewaltverbrechen instrumentalisiert wird und auch in NRW allen Ernstes über die Einrichtung von "Erziehungslagern" nach US-Vorbild debattiert wird - wenn ich mir in den letzten Wochen alleine die Schlagzeilen der (leider) beliebtesten deutschen Tageszeitung der letzten Wochen ansehe wird mir schlecht:

"Wir haben zuviele junge kriminelle Ausländer"

"Studie beweist: Junge Ausländer gewalttätiger als junge Deutsche"

"Die Wahrheit über Kriminelle Ausländer"

"Dauer-kriminelle Ausländer ausweisen!"

"So viel kostet ein Therapieplatz für kriminelle Ausländer!"

"Neue Serie: B**D-Report über kriminelle Ausländer"

Das und mehr innerhalb von zwei Wochen. Schön, oder? Hier wird abseits von jedem Realitätssinn nicht nur pauschalisiert, meiner Meinung wird hier gehetzt! Es wird Angst vor ganzen Bevölkerungsschichten gesäät, wenn man nicht hinterfragt bekommt man fast den Eindruck, alle ausländischen Jugendlichen (und deutsche Jugendliche mit "Migrationshintergrund") seien eine potentielle Gefahr. In einer kleinen Analyse des Deutschlandfunks heißt es es:

...Zusehends wird die Herkunft zum Qualitätsmerkmal eines Individuums, gerät Kriminalität in die Nähe eines genetischen Defekts...

Natürlich interssiert sich niemand dafür, dass es normalerweise eine Frage der Bildung bzw. des Milieus der Täter ist. Denn stammen die Gewalttäter aus sogenannten "bildungsfernen Schichten"? Gehören sie zu den vielen Menschen in Deutschland ohne Chancen auf auf Ausbildung und Beruf, ohne Zukunftsperspektive? Egal! Es sind Ausländer! Die sind alle kriminell!

Danke an das Team vom Bildblog!