Landgenoten... We geven u drie woorden: Joden, bejaarde Marokkanen en Auschwitz. Welk woord hoort niet in het rijtje thuis? Precies, dat dachten wij ook. Bejaarde, bebaarde Marokkanen horen niet in dit rijtje thuis. Stadsdeel Slopervaart denkt daar anders over. Het stadsdeel stuurt een roedel bejaarde bebaarden richting Auschwitz. En nu geen flauwe grappen, over de holocaust maken we geen geintjes. Ruim dertig Marokkanen zullen afreizen naar Zuid-Polen om daar wat geschiedenislessen te volgen. De officiële verklaring luidt: "De oudere Marokkanen moeten 'deelgenoot' worden van een belangrijk deel van de Nederlandse geschiedenis". O, ja... Wat dit Auschwitz-weekendje gaat kosten natuurlijk. Een slordige € 15.000,-. Eerst was men van plan om een stapel geschiedenisboeken in te slaan, maar bij nader inzien bleek dat het gros van de uitverkorenen geen Nederlandsch kan lezen... Dan blijft er nog maar één mogelijkheid over; deze Jodenhaters het veld insturen. Kost de gemeenschap weer een aardige bom duiten.

Voorts is het de bedoeling dat de bejaarde bebaarden - onder hen zijn streng gelovigen en wat opruiende imams - hun vers opgedane ervaringen "overbrengen aan de Marokkaanse jongeren in Slopervaart." U leest het al; bij voorbaat een kansloos project. De Prinsjes van Slopervaart - wat is het overigens stilletjes rond deze cultuurverrijkers - hebben hele andere dingen aan hun hoofd: Uitslapen, wat blowen en hier en daar wat Joodsche gezinnen wegtreiteren...

Landgenoten... In de afgelopen weken proberen een aantal linksmenschen een minderheidsgroepering aan de Tweede Wereldoorlog te koppelen. Zo zouden de Marokkanen "een aanzienlijk deel hebben in onze bevrijding." En nu dit weer...
Landgenoten, de trein bus richting Auschwitz vertrekt vrijdagavond. Even een weekendje weg. Frau Vogelaar zal als reisleidster fungeren. Het Nederlandsch Auschwitz Comité zal deze trip verder begeleiden. Het comité zal er voor zorgen dat de Marokkanen hun godsdienstige plichten kunnen vervullen. In het middenpad van de bus zal een smalle, maar zeer lange bidmat uitgerold worden. Opdat men kan bidden voor een veilige aankomst cq thuiskomst. Dit retourtje zal best veilig verlopen...
Morbide detail: de ruim 1.5 miljoen Joden die naar dit kamp vervoerd zijn, hadden die zekerheid niet.

Die Randburg Mannekoor het gesing "Heilig Heilig Heilig", Douwe jr. het gesing "You'll Never Walk Alone" en Minx Millar het Ave Maria (Schubert) op viool gespeel.

Hettie se broer en Douwe se suster het huldeblyke gelewer, een van hulle (of dit kon ook die dominee gewees het), het gesê dis soos 'n afloswedloop, Douwe en Hettie het nou die stokkies aan die vier kinders oorhandig. Dit was vir my 'n mooi gedagte.

Anneke het die aan die einde van die diens die bedankings gedoen, dit was vir my ongelooflik die kalmte waarmee sy dit gedoen het, ek hoop dat al vier van hulle met hierdie kalmte in hulle harte hulle lewens kan voortsit.

Maar…
de opleiding gaat ongelooflijk op de schop. In plaats van de ca. 10 lesdagen per jaar, komen er 24-28 lesdagen per jaar. In plaats van 6, duurt het nu 5 jaar. Maar goed, daar hebben we niet veel aan als je het eind niet kan halen ;-). Mijn klasgenoten haken de een na de ander af, nooit zo leuk om alweer afscheid te nemen. Ons werkgroepje voor de catechese-opdracht is al gehalveerd!
Dit maakt dat ik nu zit te leren voor een tentamen, terwijl ik niet eens weet of ik wel in het 2e jaar verder kan gaan met de opleiding! (want hé, wie zorgt er die dagen voor de kinderen? En al die andere uren –’s avonds en in het weekend- waarop ik moet studeren, kan mijn husband die allemaal opvangen?)
Ik probeer er maar ontspannen mee om te gaan, en de informatie rustig af te wachten. En vooralsnog moet ik toch 'even' deze vakken afronden.

Al mijn hoop, mijn plannen en mijn tijd, leg ik voor U neer, vertrouw ze aan U toe.

Een van de mooiste citaten uit het artikel, waar ik me volledig achter schaar, maar wat ik waarschijnlijk niet zo mooi zou verwoord hebben:

De waarheid is niet een standpunt, maar een ruim gebied waarin je wordt rondgeleid door de Heilige Geest.

Landgenoten... We hoorden het kabinet nog roepen; het moet maar eens afgelopen zijn met die buitensporige bonussen die in de top van het bedrijfsleven van hand tot hand gaan. Welnu, we hebben weer een uitstekend voorbeeld hoe men het beste geld over de balk kan smijten: "De absurde vertrekbonus van Connexxion-directeur Rob van Holten is betaald door de belastingbetaler. Het Franse bedrijf Transdev, dat vorig jaar aandelen van het busbedrijf kocht, weigerde namelijk op te draaien voor de premie van 821.000 euro." Deze veredelde buschauffeur en Connexxion gingen in goede harmonie uit elkaar. Prompt kreeg meneer drie jaarsalarissen mee, waarvoor dank. Volgens het Franse bedrijf Transdev kon van Holten mooi de tiefus krijgen met zijn decadente bonus, dus betaalde de Nederlandsche overheid deze fooi wel eventjes. Ahum, de hardwerkende belastingbetalert bedoelen we. Nu weet ondergetekende weer waarom zijn wekker om half vijf afloopt. Er moeten namelijk diverse belastingen afgedragen worden.
Wanneer wij Harko uut Schubbekutteveen weer eens spreken, vragen wij hem wat hij kreeg toen hij van baan veranderde. Waarschijnlijk een trap na en verder orgineel de tiefus.
Landgenoten... Wij als simpele leken zullen het allemaal wel weer verkeerd zien. Wouter Boslim komt ongetwijfeld één dezer dagen met een "heldere" uitleg en dat 't allemaal gerechtvaardigd is. Neem nog een banaan, Woutert. Nederland is verworden tot een stinkende bananenrepubliek, alwaar zuurverdiend belastinggeld maar wát graag over de balk gesmeten wordt.

Ander nieuwsch: de Boilingpoints uit-tip van 16 Mei a.s. gaat niet door! We schrijven Schubbekutte Waddinxveen. Weert Gilders wilde het debat aangaan met radicale kamelendrijvers, knaljurken, buurtbaarden, imams en ander tuig wat eigenlijk in een Antonov gepropt moet worden. Het hoofdthema moest Fitna worden op deze meet & greet met Geert. Een fillum die heel Neerlandistan al weer vergeten is. Maar onze cultuurverrijkers willen niet komen! Jammer. Geert had zijn Hongaarse vrouw Krisztina (Wilders) al opdracht gegeven om een goeie pan Goulash te maken. Opdat onze zeer gewaardeerde medelanders kennis konden maken met de buitenlandsche keuken. Geert zélf wilde maar al te graag zijn befaamde Limburgsche vlaaien aanbieden... Maar helaas...

Nogmaals, een handjevol knaljurken - kruist u hun intolerante pad, niet aan opvallende touwtjes trekken! - wilde best op Wilders' kletsfestijn verschijnen, maar de opkomst is gewoon te laag. Niet te begrijpen. Al maanden lang schreeuwen deze Middeleeuwsche nomaden om een debat met Geert. Nu is de gelegenheid dáár... Komen ze niet. Het blijft toch een wereldvreemd volk.
Stay tuned & tot morgen.

Voordat wij weer linkse allochtonen-vertroetelaars op ons dak krijgen; ja, ja, Joodsche kind'ren worden ook besneden, maar we praten hier over een heuse besnijdenis-kidnapping. Mogen we dan even kotsen van dit islamitisch vlagvertoon? Dank u.
O, ja... Meneer de rechter leeft kennelijk ook in een waanwereld, daar de bewuste besnijdenis-pappa "gewoon" vrijgesproken is: "Volgens het vonnis is jongensbesnijdenis "maatschappelijk ingebed". In Jip & Janneketaal: deze verminking is volkomen geïntegreerd in onze Hollandsche samenleving, dus je kind'ren kidnappen en ze laten toetakelen door een prutsert - zonder medeweten van de moeder - verdient uiteraard vrijspraak. Gelukkig zijn we alweer een stapje dichterbij die zeer omstreden "Joods-Christelijk-islamitische traditie", waar Frau Vogelaar en haar volksverlakkende handlangers dagelijks van dromen.

Nog een goeie tip voor linkse, bleekselderij knagende lezers van Boilingpoints: kom nu niet met het verhaal aan dat besneden lullen véél schoner zijn. De ferme lul van ondergetekende wordt dagelijks aan een grondige poetsbeurt onderworpen. Geen luchtjes, geen kaas, maar mét voorhuid. Even de douchekop er op en hij is weer als nieuw! Ready for action... Duidelijk?
Landgenoten... ondergetekende vond dit weer een lullig topic met hier en daar wat flauwe grappen. Hopelijk gaat Boilingpoints morgen weer wat dieper op de zaken in... Stay tuned.

Landgenoten... Boilingpoints.nl begint steeds meer op een one-issue-weblog te lijken, want we hebben alwéér een multikul gek topic aan onze fiets hangen: "De Friese PvdA-wethouder Marco Florijn wil dat de gemeente Leeuwarden de komende jaren het aantal allochtone ambtenaren verdubbelt. De gemeente moet haathutten, (tekst enigszins aangepast.. red.) inschakelen om "geschikte kandidaten te vinden". Deze heer Florijn is knettergek! Tevens hoopt Florijn dat de hoge werkloosheid onder niet-westerse allochtonen omlaag gaat. Tuurlijk, men sleept een knaljurk aan zijn baard uit de mosqué en plop, meneer is ambtenaar. En wat zich in de Efteling afspeelt, is ook werkelijkheid. De meeste jurken hebben nog nooit een bedrijf aan de binnenkant gezien, maar dat maakt niet uit. Net zoals een foie gras gans moet de gemeente Leeuwarden - schijnt in Friesland te liggen - een allochtonenpercentageverdubbeling door de strot geduwd krijgen. Of het woord "allochtonenpercentageverdubbeling" ook daadwerkelijk bestaat, weten wij niet, maar 't zou best leuk staan in de Dikke van Dale.

We dwalen af. De boodschap is duidelijk. Onreine Nederlanders hoeven niet te solliciteren, dus scheer je weg. De Friese PVDA-ert wil in 2012 die o zo politiek correcte deadline gehaald hebben. Nu ligt het percentage allochtone ambtenaren op een schamele 3.5% en dat moet 8.5% worden, hoor je! Een ruime verdubbeling van wat er momenteel achter een bureautje zit te verstoffen.

Zelfs de PVDA-Jugend vindt dat het eens afgelopen moet zijn met de positieve discriminatie die Neerlandistan heden ten dage teistert. Uit de wanen van deze Friese doorlopert kunnen wij opmaken dat het niet uitmaakt of je wat kan, of je een opleiding genoten hebt en of je überhaupt kan schrijven. Er móet gewoon een niet-Westerse allochtoon geronseld worden. Wij van Boilingpoints zouden deze alloch's per direct een dienstfiets aanbieden. Wél met rokzadel.. (die jurk, je weet toch.. ies handig!) Enfin, kunnen wij die volksverlakker met een aangeboren hersenafwijking aus Friesland niet meteen uit de maatschappij verwijderen voordat hij nog meer schade aanricht? Dit soort menschen van het kaliber Vogelaar & friends zijn de zuigende luizen in onze Hollandsche pels.
Stay tuned.

Landgenoten... Dit is wederom Boilingpoints, de stem van strijdend Nederland. Vandaag verwelkomen wij de zeer omstreden radicale imam Fawaz nog maar een keer. Het art. uit de Televaag is al op 29 april gepubliceerd, maar is te schokkend om over te slaan: "Het netwerk rond de omstreden imam Fawaz stort zich nu op het islamiseren van jonge kinderen. Een nieuwe stichting, die samenwerkt met de radicale As-Soennah-moskee van Fawaz, organiseert in Zoetermeer streng religieuze lessen voor kinderen van 5 tot 14 jaar." Het is een algemeen bekend feit dat op tal van locaties in Öllandistan deze radicale lessen gegeven worden. Weerloze Kind'ren worden hier bevuild en bevlekt met anti-Westen-propaganda. Je kan er niet vroeg genoeg mee beginnen... De gemeente Zoetermeer stelt een sporthal beschikbaar om deze haatlessen te laten plaatsvinden. Het zal ons niets verbazen dat er binnenkort een ferme zak met soepsidie opengetrokken word...

Enfin, de kind'ren moeten volgens de islamitische kledingvoorschriften verschijnen en de lessen zijn uiteraard in 't Arabisch. We leven tenslotte in Holland. Of wat daar nog van over is. De Zoetermeerse stichting Al-Ichlaas werkt nauw samen met de volgas radicale As-Soennah-haathut. Een blind paard snapt nog wel dat hier een gevalletje code rood op zijn plaats is. Deze plakbaarden willen zeer jonge kind'ren vanaf vijf jaar de ultraorthodoxe leef- en gedragsregels bijbrengen. "We willen de kinderen van het slechte afhouden en voorkomen dat ze afdwalen van het geloof." Gewoon even in 't Nederlandsch: zorg er voor dat deze kind'ren niet in aanraking komen met die Hollandsche onreine ketterhonden. Zorg er voor dat deze kind'ren homoseksuelen gaan haten en zorg er voor dat deze kind'ren een algehele afkeer krijgen van Nederland, Nederlanders, andersdenkenden, ongelovigen, klompen en kaas.

De AIVD waarschuwt zich een slag in de rondte en neemt voorts een afwachtende houding aan en de rest van links Nederland zag dat 't goed was.
O, ja... Het is vandaag Bevrijdingsdag. Vandaag vieren wij dat onze Oosterbuhren 63 jaar geleden op de fiets huiswaarts keerden.
Onze vraag is: wanneer worden wij eindelijk eens bevrijd van dit radicaal-islamitisch schorriemorrie wat hier de dienst uitmaakt? Het zal altijd wel een utopie blijven. Bevrijdingsdag 2.0 zal er nooit komen. De islam-doctrine dendert als een op hol geslagen stoomlocomotief door de Lage Landen. Wie stopt deze trein?

God, Allah, geloof en geweld

Alle religies beweren te streven naar een wereld van vrede en geluk. ‘Vrede op aarde voor de mensen van goede wil’, is hun leidmotief. De praktijk toont echter aan dat juist het geloof veruit de belangrijkste oorzaak is van onderdrukking, geweld en moord. Historische boeken bewijzen hoezeer godsdienstwaanzin de motor was van talloze oorlogen, plunderingen en massamoorden. De opmars van de islam, de kruistochten, de inquisitie, de Dertigjarige oorlog en de Holocaust zijn maar enkele voorbeelden van wreedheden waarbij in naam van God miljoenen mensen het leven lieten. Ook vandaag worden tal van conflicten in de wereld gevoerd vanuit religieuze overwegingen. Denk aan de strijd in Kashmir, het Midden-Oosten, Tsjetsjenië, Sri Lanka en daarvoor in de Balkan en Noord-Ierland. Of aan de moordaanslagen door religieuze fanatici op Mahatmi Ghandi, Anwar Al Sadat, Yitzhak Rabin en Theo Van Gogh. Of aan de terreuraanslagen van 11 september in de Verenigde Staten en later in Madrid en Londen. Of de bedreigingen ten aanzien van Salman Rushdie, Irshad Manji en Ayaan Hirsi Ali, de rellen met allochtone jongeren in Frankrijk, de gewelddadige protesten naar aanleiding van de Deense spotprenten, de strijd tussen soennieten en sjiieten in Irak, en de heropleving van het geweld door de Taliban in Afhanistan. Religie en geweld lijken wel onlosmakelijk met elkaar verbonden.

Jezus wil hier niet zondermeer een teken geven aan degenen die het vragen. Hij zegt hen eerst de tempel af te breken, zodat hij kan bewijzen het weer in 3 dagen te herbouwen. Hij wist natuurlijk van te voren dat dat niet zou gebeuren, maar toch was het een juist antwoord:

- voor zijn discipelen die later begrepen dat Jezus over zijn tempel, zijn lichaam sprak.

- voor degenen die de vraag stelden en waarschijnlijk geen teken genoeg zou zijn geweest. Tenslotte gaf Jezus voldoende tekenen in die dagen. Dat ze er speciaal om vroegen kwam omdat ze eigenlijk niet genoeg geloof hadden.

Leerzaam dus omdat Jezus voor degenen die geloof tonen, wel tekenen geeft. Voor anderen: toon eerst dat je er werkelijk voor open staat...

Landgenoten... Het is stralend weer, dus een goede reden om eens flink te schaterlachen.
Check dan dat ongeletterde verbodsbord van een stel radicale haatbaarden, ergens in Rotterdamn. Het betreft hier de zeer omstreden essalam-haatkazerne, gelegen ten westen van de Kuip. Deze haatkazerne is nog steeds in aanbouw en een stelletje pre-historische onderontwikkelden hebben getracht iets met letters te doen... Kijk en lach mee, landgenoten!
Moeilijk hè... NEDERLANDS!! Moehahaha! Deze lieden van moslimsignatuur stuiteren niet onwaarschijnlijk al tientallen jaren door Neerlandistan en kunnen nog geen normale Nederlandsche zin op een stuk vervallen karton krijgen.

Toegan? Egendom? Wat jij praat? Zeker hulp gehad bij het aanvragen van je uitkering? Zeker hulp gehad bij het aanvragen van je hoersoepsidie? Dat dachten we al. Ga goedverdoeme eens Nederlandsch leren schrijven, stelletje analfabeten! Moehahaha!! Bedankt voor 't lachen!

Landgenoten... Zondagmiddag gaan wij bieren en dat doen wij daar. Website peerdt.nl wordt tegenwoordig door ondergetekende en zijn vriendin Tassie bijgewerkt. Kortom, wij zijn de trotse beheerders van deze site. Het is maar dat u het weet. Zijn wij niet hier op Boilingpoints, dan zijn wij daar aan 't prutsen. Tot zo ver de mededelingen. Roger. Uit.

like a bow and arrow...

God is aiming at something you and I cannot see,

and He continues to stretch and strain,

and even when we say: "I can't take it any more!",

God goes on stretching until His purpose is in sight,

then only,

He lets us fly,

like eagles on the winds of His glory!

"Matt: 11:29

Ek het hierdie sms by my ma gekry.  Dit pla my nogal hoekom die  Here party goed laat gebeur.  Almal se dis om jou nader aan die Here te bring, maar hoekom party goed wat so baie erg is?

In de kerkdienst wilde ik ervaren dat God met mij bezig is. Maar het bleef uit. Ik werd niet aangesproken en Zijn heilige Geest "verlichtte" mijn verstand niet. Eerder die week maakte ik wel iets dergelijks mee. Waar ik wel ervoer dat Hij als onderwijzer, mentor en vader mij begeleidt en klaarstoomt voor Zijn plan met mij.

Na het gedoe met die jongen (je weet, van enkele vorige blogs), was in mij het thema seks weer wakker geworden. Altijd eigenlijk wel een zwak geweest voor mij. Nu kwam dat weer opzetten. En dan spreek ik over pornosites bezoeken en (natuurlijk) zelfbevrediging. Sommige mensen, jongens en meisjes en de oudere versies, zijn gezegend met een sterke controle over ziel, geest en lichaam. Sommigen zoals ik kunnen met Paulus getuigen dat ik soms dingen die ik wil doen, niet doe en dingen die ik niet wil doen, wel doe (Romeinen 7:14-26).

Maar eerlijk gezegd, is dat de volledige waarheid? Dat is het verraderlijke van een mens. Hij kan wel het één willen, maar tevens het andere. Wat al eens mijn ogen daarvoor had geopend was een tekst uit Jakobus, 1:13-14: “Laat niemand, als hij verzocht wordt, zeggen: Ik word van Godswege verzocht. Want God kan door het kwade niet verzocht worden en Hijzelf brengt ook niemand in verzoeking. Maar zo vaak iemand verzocht wordt, komt dit voort uit de zuiging en verlokking zijner eigen begeerte.”

Zonde doen we omdat het fijn is om te doen. We willen het en het komt voort uit verlangen. Verleiding speelt er alleen op in. Ik had dit in gedachte toen ik weer zat te worstelen over hoe ik moest omgaan met mijn verlangens en die foute sites. Blij dat mijn fiets is gestolen en nog niet is teruggebracht, liep ik enkele keren in Zwolle van A naar B. Tijdens dergelijke wandelingen kan ik rustig wat denken. Iets waar ik erg van houd, maar wat soms ook echt tot niets constructiefs leidt. Anyway, dat is een ander onderwerp… Tijdens zo’n wandeling in gedachten en in gesprek met God, bedacht ik me opeens hoe natuurlijk het is om behoefte aan seks te hebben. Maar niet zozeer sec seks, maar dat je wilt dat je jezelf gekend weet door iemand anders. Met je hele zijn. Het is door God geschapen natuur. God heeft het er over dat een man zijn ouders zou verlaten om één vlees te worden met zijn vrouw. Volgens mij heeft God vanaf het begin in de mens gelegd om een partner te zoeken. Niet alleen sociaal gezien, maar ook lichamelijk. Anders gezegd. Ziel en lichaam zoeken naar eenheid met een ander. Je had me dit ook kunnen vertellen. En wist ik dit al niet? De woorden kregen nu echter meer kleur. Nu drong het (weer) tot me door. Wat heeft God dat geweldig gemaakt! Hoe Hij niet alleen in het wezen van de mens legt om een partner te vinden, maar hoe ook Hij het lichaam en zijn processen inzet om tot eenheid te komen.

Is het vreemd dat er jongens en meiden worstelen met hun seksuele verlangens? Het verlangen wat diep in de mens is gelegd om zich door iemand anders gekend te laten zijn, wordt soms niet beantwoord. En probeer dan maar eens tegen je zelf in te gaan! De processen in je lichaam met al zijn hormonen en gedoe, is er namelijk wel op ingesteld. Maar ga je niet als slachtoffer gedragen! Jij bent degene die je leven leidt. Niemand doet dat voor je. God wil je de kracht en wijsheid geven om je te laten groeien tot de geweldige mens die Hij van je wil maken. Alleen, het is aan jezelf om te bedenken: wil ik wel écht Hem volgen en rein blijven voor Hem? En niet alleen voor Hem met de hoofdletter, maar ook hem of haar, je (toekomstige) partner.

Een les van God. Zo zie ik het. Ik mag dan struikelen en vallen. Hij leert mij mijn evenwicht te herstellen en op te staan. En terwijl ik weer opsta ben ik gegroeid in wijsheid door Zijn lessen. Wat een genade dat God mij vasthoudt. Door deze les weet ik van binnen in mijn hart, dat God zich nog steeds met mij bemoeit. Dan kan die verkeerde geest, die duivel, mij wel aanvallen en aanklagen op mijn verleden. God zegt mij om niet terug te kijken. Lucas 9:62: “Maar Jezus zeide tot hem: Niemand, die de hand aan de ploeg slaat en ziet naar hetgeen achter hem ligt, is geschikt voor het Koninkrijk Gods.”

Na een langere periode van twijfel in geloof, kom ik stapje voor stapje weer bij God. Eerlijk gezegd voelt het alsof het weer oké is tussen mij en God. God heeft mij vergeven alles wat ik fout heb gedaan. Dat geeft een gevoel van zekerheid. Daarnaast is het echter nog niet allemaal koek en ei. Ik vergelijk het een beetje met een situatie waarin David zat. Hij liet Uria vermoorden en nam diens vrouw. God vergaf hem, maar het koste David wel zijn zoon uit die relatie (II Samuël 12: 13-14). Jezus heeft mijn straf gedragen, draag ik misschien de tuchtiging?

Hoe dan ook. God is bezig. Hij is een meester in het lesgeven. Hij keert tegenslag ten goede. Hij heeft het goede met mensen voor. Hij hield al van ons toen wij Hem nog niet kenden, nu nog meer omdat wij Zijn kinderen zijn.

Op deze manier is God merkbaar in mijn leven aan de slag. Ik hoop dat je er wat aan hebt.

Owh, en schroom niet om te reageren. Vind ik fijn/leuk/interessant . Mag via reactie of natuurlijk privé.

Linda had ergens gelezen: “als iemand iets aanraakt dat gevoelig is, dan ben je niet vrij!”

(Blog/artikel)

En toen kwam ik hem tegen. Een mooie jongen. Lief, prachtige ogen, christelijk. Een ideale jongen voor zover ik kan vertellen! Voor mij was het eigenlijk een soort van liefde op het eerste gezicht. Nooit gedacht dat ik op hem zou vallen, en toch val ik voor hem als een blok baksteen. En toen het wederzijds bleek,… gewoon heerlijk!

Opeens was het voor mij niet meer zo simpel, wat betreft mijn standpunt. Vragen die altijd in de sluimertoestand hebben gewacht, werden mij massaal toegeworpen vanuit de Bijbel, vanuit mijzelf.

Wel of geen relatie? Wat is een relatie? Van familie, tot vriendschap, tot buren, tot echtparen: tot waar mag ik een relatie hebben met iemand van mijn eigen geslacht? Wil God niet dat mannen een relatie hebben, of dat ze geen seks hebben? En wat is seks? Waar liggen de grenzen? Kussen, knuffelen, “handwerk”? Mag je überhaupt lustgevoelens hebben voor een man, of die (gedeeltelijk) bevredigen op één of andere manier? Is alle lust verkeerd, of is het gewoon ook een gevoel, maar dan net een stapje verder dan je op je gemak voelen bij een ander? En waar gaat het God om, om een principe dat mannen geen gelijksoortige relatie zou moeten hebben met een man zoals met een vrouw? En wat is dan Gods principe, wat voor een voorstelling heeft Hij bij een relatie man/vrouw, en tot hoever mag je iemand anders liefhebben? In hoeverre bepaald cultuur de uitleg van seks en relatie man/vrouw? Waar is Gods mening dan?

Enkele van de vragen die mij bezig hielden en houden…

Mijn hersenen waren gewoon doorgekookt. En dan was ik nog niet eens toegekomen aan de “normale” vragen: houdt hij echt van mij, houd ik echt van hem?

Bijna iedereen heeft wel een mening over wel of geen relatie tussen gelijke sekse. Maar eigenlijk kon niemand mij een antwoord geven waar ik echt vanuit kon gaan dat dát het enige goede antwoord was. Ik moest zelf achter de antwoorden aan. En zelf heb ik wel antwoorden gevonden, maar ook ligt er veel open. Het enig wat ik dan nog kan doen is mij richten op God, Zijn wil willen doen en vragen om Zijn leiding. Als ik Zijn weg wil bewandelen, dan verwacht ik ook dat Hij mij daarbij helpt en leidt.

Er zijn 15 Bijbelteksten die meespelen in mijn overwegingen. En dan nog wat ik heb geleerd over God, wat ik niet zo één twee drie in teksten kan terugvinden zo snel. Van die 15 teksten wordt er in 8 teksten gesproken over “gemeenschap tussen mannen”, in de hele brede zin.

Aan het eind van deze lange, super lange blog, staat een kopje met “mijn standpunt veranderd?”.

Als je de interesse hebt dan mag je doorlezen. Ik ga namelijk 15 Bijbelteksten langs in het kort. Als je het geen reet aan vind, dan neem ik afscheid van je! Tot de volgende keer! Kspreek je laterr!

2de deel

Welkom beste lezer, maak het je gemakkelijk! Kop koffie erbij . We gaan het niet te moeilijk maken. Ik heb voor jullie die-hards, wapen je, 15 Bijbelteksten. De teksten zijn in volgorde van de Bijbelboeken. Per tekst ff een uitleg wat ik er bij denk (heel kort). De teksten zijn in de Nieuwe Bijbelvertaling, Statenvertaling (Jongbloed) en Nederlands Bijbelgenootschap ’51. Aan het eind even kort een beetje mijn mening over het geheel…

Algemene Bijbelteksten
Genesis 2:24
NBV: Zo komt het dat een man zich losmaakt van zijn vader en moeder en zich hecht aan zijn vrouw, met wie hij één van lichaam wordt.
SV: Daarom zal de man zijn vader en zijn moeder verlaten, en zijn vrouw aankleven; en
zij zullen tot één vlees zijn.
NBG: Daarom zal een man zijn vader en zijn moeder verlaten en zijn vrouw aanhangen, en zij zullen tot één vlees zijn.

Gods bedoeling met de schepping van man en vrouw. Dat de man en vrouw een relatie krijgen waarin zij één zijn. Niet meer slechts twee individuen, maar een relatie hebben van éénheid. De scheppingsorde van man en vrouw. Houden zo, zou ik zeggen…

2 Samuël 1:26
NBV: Het verdriet verstikt me, Jonatan, je was mijn broeder, en mijn beste vriend. Jouw liefde was mij dierbaar, meer dan die van vrouwen.
SV: Ik ben benauwd om uwentwil, mijn broeder Jónathan! Gij waart mij zeer liefelijk; uw liefde was mij wonderlijker dan liefde der vrouwen.
NBG: Het is mij bang om u, mijn broeder Jonatan, gij waart mij zeer lief; uw liefde was mij wonderlijker dan liefde van vrouwen.

David beschrijft zijn liefde voor Jonathan als dierbaarder en wonderlijker dan de liefde van vrouwen. Zij hadden waarschijnlijk een hele hechte vriendschapsrelatie. Jonathans ziel was verknocht aan die van David vanaf toen ze elkaar voor het eerst zagen, verteld de schrijver op een andere plek. Ik denk niet dat ze seks hebben gehad (wat is seks) maar dat het wel iets unieks was tussen hun tweeën. Wanneer ik een relatie met een jonge aanga, is deze tekst heel belangrijk voor mij: zij hadden een innige liefde voor elkaar.

1 Korintiërs 6:16
NBV: Of weet u niet dat wie zich met een hoer verenigt samen met haar één lichaam wordt? Want de Schrift zegt: ‘Zij zullen één lichaam zijn.’
SV: Of weet gij niet, dat die de hoer aanhangt, één lichaam met haar is? Want die twee, zegt Hij, zullen tot één vlees wezen.
NBG: Of weet gij niet, dat wie zich aan een hoer hecht, één lichaam (met haar) is? Want, zegt Hij, die twee zullen tot één vlees zijn.

De eenheid van man en vrouw, zoals God die beschrijft, kan ik niet doorgronden. Is het iets psychisch, is er een lichamelijke “reactie” waardoor er een eenheid ontstaat op wat voor niveau dan ook, waarvan ik misschien geen weet heb? Door seks wordt man en vrouw één. Of daar nou liefde aan te pas komt, of dat het met een hoer is. Het is mij niet gelukt te doorgronden welke vorm die eenheid is, wat God er mee bedoelt. Maar dat het meer is dan we misschien zien of merken, dat denk ik wel. Hoe dit gegeven doorwerkt in een vorm van relatie met een gelijke sekse, weet ik niet.

1 Korintiërs 6:12
NBV: U zegt: ‘Alles is mij toegestaan.’ Maar niet alles is goed voor u. Zeker, alles is mij toegestaan, maar ik mag me door niets laten beheersen.
SV: Alle dingen zijn mij geoorloofd, maar alle dingen zijn niet oorbaar; alle dingen zijn mij geoorloofd, maar ik zal onder de macht van geen mij laten brengen.
NBG: Alles is mij geoorloofd, maar niet alles is nuttig. Alles is mij geoorloofd, maar ik zal mij door niets laten knechten.

De “christelijke vrijheid”. Alles is mij geoorloofd, staat er. Alles is echter wel erg veel. Ook niet alles is nuttig, zegt Paulus. Hij zegt dit in de context van seksuele zonde en onreinheid. In feite zegt hij dat je wel alles mag doen, maar dat het zeker niet allemaal positief is. Denk ik er uit te lezen.

1 Korintiërs 7:7
NBV: Ik zou liever zien dat alle mensen waren zoals ik, maar iedereen heeft van God zijn eigen gave gekregen, de een deze, de ander die.
SV: Want ik wilde, dat alle mensen waren, gelijk als ikzelf ben; maar een iegelijk heeft zijn eigen gave van God, de een wel aldus, maar de andere alzo.
NBG: Ik zou wel willen, dat alle mensen waren, zoals ikzelf. Doch iedereen heeft van God zijn bijzondere gave, de een deze, de ander die.

Verrassend, maar pas laatst las ik deze woorden (“iedereen heeft van God zijn eigen gave gekregen”) terwijl ik ze al zo vaak had gehoord. Waarom viel mijn oog er nu pas op en drongen de woorden nu pas tot mij door? Leiding van God? Paulus ziet het in ieder geval zo dat het het beste is om alleen te blijven, geen relatie aan te gaan, niet specifiek gezien homo’s maar in de eerste plaatst gericht aan hetero’s. Hier zou best wel een gave voor mij kunnen liggen…

1 Korintiërs 7:26
NBV: meen dat het vanwege de huidige beproevingen voor een mens goed is te blijven wat hij is.
SV: Ik houde dan dit goed te zijn, om den aanstaanden nood, dat het, zeg ik, den mens goed is alzo te zijn.
NBG: Ik acht dus om de bestaande nood dit goed, dat het voor een mens goed is, zo te zijn.

In de nood waagt Paulus het om te zeggen dat het goed is om te trouwen. Om de nood, is een ander “kwaad” geoorloofd. Tot hoever kun je dit doortrekken? Niet ver, denk ik. Waar God Zijn mening duidelijk laat horen, is geen ontkrachting gewenst. Waar God Zijn stem niet duidelijk laat horen, maar een bepaalde richting in keuzes aan lijkt te wijzen, en die te moeilijk zouden zijn om te volbrengen, dan zou men dus voor een noodzakelijk kwaad kunnen overgaan. Maar dan zul je (en ik) echt moeten nagaan: wil ik God volgen?

1 Korintiërs 7:34
NBV: dus zijn aandacht is verdeeld. Een ongetrouwde vrouw en een meisje dat nog niet getrouwd is, dragen zorg voor de zaak van de Heer, en wel zo dat ze God met heel hun lichaam en geest zijn toegewijd. Maar een getrouwde vrouw draagt zorg voor aardse zaken en wil haar man behagen.
SV: Een vrouw en een maagd zijn onderscheiden. De ongetrouwde bekommert zich met de dingen des Heeren, opdat zij heilig zij, beide aan lichaam en aan geest; maar die getrouwd is, bekommert zich met de dingen der wereld, hoe zij den man zal behagen.
NBG: Zowel zij, die geen man meer heeft, als de jongedochter, wijdt haar zorgen aan de zaak des Heren, om heilig te zijn naar lichaam en geest. Maar zij, die getrouwd is, wijdt haar zorgen aan aardse zaken, om haar man te behagen.

Dit heeft mij de laatste tijd ook bezig gehouden. Ik merkte dat mijn aandacht aan God niet meer onverdeeld was. Klinkt nu of ik altijd op God ben gericht, maar in het diepste van mijn hart was (is) er maar plek voor één iemand. En nu liet ik (laat ik) een andere ook dieper in mijn hart toe. Dat voelde heel onwennig. Ik wist niet of dit een teken was waardoor God mij liet zien dat ik niet iets met de jongen moest beginnen. Of dat het een gevoel is, geboren uit onervarenheid, wat mogelijk elk iemand met een relatie zou kennen. Ik kies voor dat laatste, want dat komt mij het meest logisch over.

Teksten waarin seksueel contact tussen mannen worden genoemd:
Genesis 19:5
NBV:‘Waar zijn die mannen die bij je overnachten?’ riepen ze Lot toe. ‘Breng ze naar buiten, we willen ze nemen!’
SV: En zij riepen Lot toe, en zeiden tot hem: Waar zijn die mannen, die dezen nacht tot u gekomen zijn? breng hen uit tot ons, opdat wij ze bekennen.
NBG: en zij riepen Lot toe en zeiden tot hem: Waar zijn de mannen, die vannacht bij u gekomen zijn? Breng hen bij ons buiten, opdat wij met hen gemeenschap hebben.

Kun je hier iets algemeens zeggen over homoseksueel contact? Heel moeilijk denk ik. Dit gaat echt over een dorp/stad waar een grote seksuele losbandigheid is, jong en oud bestormen het huis omdat men seks wil hebben met de gast van Lot. Om hiervan te zeggen dat je geen seks zou mogen hebben met mannen, is net zoiets als wanneer een stel hetero’s een vrouw verkrachten, en dan de conclusie trekken dat mannen geen seks met vrouwen mogen hebben. Het heeft niet veel overredingskracht op mij om dan maar te zeggen dat seksueel contact uitgesloten is.

Leviticus 18:22
NBV: Je mag niet het bed delen met een man zoals met een vrouw, dat is gruwelijk.
SV: Bij een manspersoon zult gij niet liggen met vrouwelijke bijligging; dit is een gruwel.
NBG: En gij zult geen gemeenschap hebben met een, die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het.

Hier staat heel duidelijk dat een man niet met een andere man het bed zou moeten delen zoals met een vrouw. Maar hoe precies je die tekst dan nog leest, ligt aan jezelf. Men heeft het in de NBG-vertaling over gemeenschap. Wat is dan gemeenschap? Hoe expliciet ga je gemeenschap, ofwel “vrouwelijke bijligging” uitleggen? Ik lees het zo dat geslachtelijk handelingen tussen mensen, seks is. Alles waar je geslachtsdelen op directe wijze bij betrokken zijn. Ik heb weleens de uitleg gehoord dat deze tekst duidt op tempelprostitutie. Maar het staat in een lijst met kuisheidswetten, met slechts één wet die over verafgoding gaat. Het is een lijst met zonden waar de Heer van gruwt. Ongeacht de (directe) context waar het in staat, is het helder dat het om een kuisheidswet gaat.

Leviticus 20:13
NBV: Wie met een man het bed deelt als met een vrouw, begaat een gruweldaad. Beiden moeten ter dood gebracht worden en hebben hun dood aan zichzelf te wijten.
SV: Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!
NBG: Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, – beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen.

In feite de exacte kopie van Leviticus 18:22. Weer staat dit in een lijst met over het algemeen seksuele zonden. Dus dat het hier om slechts tempelprostitutie gaat, dacht het niet. Het is in de Bijbel de meest sprekende tekst dat God seksueel contact tussen mannen afwijst en zelfs van gruwt. Eigenlijk niet raar, omdat het heel anders is dan God heeft besloten in zijn schepping.

Richteren 19:22
NBV: Terwijl de reiziger en zijn gastheer genoeglijk aan de maaltijd zaten, liepen de mannen van de stad bij het huis te hoop. Deze onverlaten bonsden op de deur en riepen tegen de oude heer des huizes: ‘Laat die gast van u naar buiten komen, we willen hem nemen!’
SV: Toen zij nu hun hart vrolijk maakten, ziet, zo omringden de mannen van die stad (mannen, die Belials kinderen waren) het huis, kloppende op de deur; en zij spraken tot den ouden man, den heer des huizes, zeggende: Breng den man, die in uw huis gekomen is, uit, opdat wij hem bekennen.
NBG: Maar zie, terwijl zij zich te goed deden, omsingelden de mannen der stad, nietswaardigen, het huis, bonsden op de deur en zeiden tot de oude man, de heer des huizes: Breng de man, die in uw huis gekomen is, naar buiten, opdat wij gemeenschap met hem hebben.

Allereerst even een algemene reactie op dit stuk en de context. Het begint als een romantisch verhaal over een man die zijn vrouw probeert over te halen bij hem terug te komen, nadat zij hem ontrouw was geweest en al vier maanden weg was. Het verhaal neemt een verschrikkelijke wending. In het daaropvolgende hoofdstuk geeft de man aan dat de mannen hem dreigde te doden. Misschien dat hij daarom er toe is gebracht om zijn eigen vrouw, voor wie hij het overhad om haar achterna te reizen en op haar hart in te praten terug te keren bij hem, buiten de deur te werken en haar overgeeft aan de geile mannen van die stad die haar verkrachten tot ze sterft.
Eigenlijk is deze situatie heel vergelijkbaar met die van Lot en zijn gasten. Je kunt hier alleen over zeggen dat seksueel contact tussen mannen gezien werd als erger dan seksueel contact tussen man en vrouw. Men wil namelijk wel de dochter en de vrouw geven aan de mannen. Maar misschien heeft dit ook wel te maken met de hoge waarde die gastvrijheid had en heeft in het middenoosten. Verder is dit niet echt een tekst waar je een standpunt uit kunt vormen, dan alleen dat de seksuele losbandigheid verkeerd is.

Romeinen 1: 27
NBV: en ook de mannen hebben de natuurlijke omgang met vrouwen losgelaten en zijn in hartstocht voor elkaar ontbrand. Mannen plegen ontucht met mannen; zo worden ze ervoor gestraft dat ze van God zijn afgedwaald.
SV: En insgelijks ook de mannen, nalatende het natuurlijk gebruik der vrouw, zijn verhit geworden in hun lust tegen elkander, mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende, en de vergelding van hun dwaling, die daartoe behoorde, in zichzelven ontvangende.
NBG: Eveneens hebben de mannen de natuurlijke omgang met de vrouw opgegeven, en zijn in wellust voor elkander ontbrand, als mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende en daardoor het welverdiende loon voor hun afdwaling in zichzelf ontvangende.

Een moeilijke, moeilijke tekst. Mannen hebben de natuurlijke seksuele omgang met vrouwen opgegeven en gaan met mannen seks hebben. Gaat het hier om hetero mannen die zo oversekst raken dat zij met mannen verder gaan? Ja, dat denk ik. God geeft de mensen die Hem willens en wetend afwijzen, over aan deze losbandigheid zodat zij hun eigen lichaam onteren. Men gaat helemaal los op seksueel gebied, en dat onteert hun eigen lichaam. Hoe? Dat weet ik niet. Maar dat men hun eigen lichaam onteerd, ja.

1 Korintiërs 6:9-10
NBV: Weet u niet dat wie onrecht doet geen deel zal hebben aan het koninkrijk van God? Vergis u niet. Ontuchtplegers noch afgodendienaars, overspeligen, schandknapen noch knapenschenders, dieven noch geldwolven, dronkaards, lasteraars noch uitbuiters zullen deel hebben aan het koninkrijk van God.
SV: Of weet gij niet, dat de onrechtvaardigen het Koninkrijk Gods niet zullen beërven? Dwaalt niet; noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch ontuchtigen, noch die bij mannen liggen, noch dieven, noch gierigaards, noch dronkaards, geen lasteraars, geen rovers zullen het Koninkrijk Gods beërven.
NBG: Of weet gij niet, dat onrechtvaardigen het Koninkrijk Gods niet beërven zullen? Dwaalt niet! Hoereerders, afgodendienaars, overspelers, schandjongens, knapenschenders, dieven, geldgierigen, dronkaards, lasteraars of oplichters, zullen het Koninkrijk Gods niet beërven.

Schandjongens en knapenschenders, volgens mij worden hier mannelijke prostituees bedoeld. Er zit verschil in deze twee benamingen. Het verschil zit hem in welke rol men heeft in de seks. Ik heb geen theologie bestudeerd, of dat ik het fijne weet van de Romeinse cultuur. Ik weet alleen dat seksueel contact tussen mannen heel gewoon werd gezien, en dat zelfs een keizer was getrouwd met een man (homoseksualiteit of -relaties is niet alleen van deze tijd). Paulus weet als wereldwijs en onderwezen man ook van de vrije seksuele moreel. Hij gaat er niet in mee en waarschuwt er stevig tegen. Hij maakt geen onderscheid tussen relaties in trouw en/of homoseks algemeen. Waarom hij dat niet doet, geen idee. Hij noemt het ook nergens. Seksuele gemeenschap is volgens hem (mijn interpretatie) tussen man en man, ongeacht de situatie of relatie, niet gewenst.

1 Timotheus 1:10
NBV: ontuchtplegers, knapenschenders, slavenhandelaars, leugenaars en plegers van meineed. De wet is er voor alles wat indruist tegen de heilzame leer,
SV: Den hoereerders, dien, die bij mannen liggen, den mensendieven, den leugenaars, den meinedigen, en zo er iets anders tegen de gezonde leer is;
NBG: hoereerders, knapenschenders, zielverkopers, leugenaars, meinedigen, en al wat verder ingaat tegen de gezonde leer,

Een soort van zelfde rijtje als in de vorige tekst. Hier wordt nog bij genoemd: “en al wat verder ingaat tegen de gezonde leer”. Met wat je doet, volg je een bepaalde leer of gedachte. Je laat zien door wat je doet, welke leer je volgt. Wat betreft het homo-vraagstuk, is er echter toch weinig te halen uit deze tekst.

Judas 1:7
NBV: En herinner u ook Sodom en Gomorra en de naburige steden. Net als die engelen pleegden ze ontucht en liepen ze achter wezens aan die anders waren dan zijzelf, en nu liggen ze daar als afschrikwekkend voorbeeld, gestraft met een nooit dovend vuur.
SV: Gelijk Sódoma en Gomórra, en de steden rondom dezelve, die op gelijke wijze als deze gehoereerd hebben, en ander vlees zijn nagegaan, tot een voorbeeld voorgesteld zijn, dragende de straf des eeuwigen vuurs.
NBG: zoals Sodom en Gomorra en de steden in hun nabijheid, die op gelijke wijze als genen haar hoererij hebben botgevierd en ander vlees achternagelopen zijn, daar liggen als voorbeeld, onder een straf van eeuwig vuur.

Verblindt door eigen lust. Dat is het eerste wat in mij opkomt. Men was zo verblindt door eigen lust, dat men niet eens doorhad dat men achter wezens aanzat, anders dan mensen. Dan ben je behoorlijk doorgeslagen en slecht bezig.

Mijn standpunt veranderd?
Allereerst even uiteenzetten waar ik mijn standpunten en meningen niet op baseer, of in ieder geval, niet veel. Waar ik mijn mening niet op wil baseren, zijn de meningen van anderen, want die hebben hun mening ook weer ergens anders vandaan. Ook niet op de natuur, want de natuur is ten eerste al niet meer zoals God heeft gemaakt en ten tweede zou ik dan een heel losbandige levensstijl hebben als ik mijn natuur volg. Ook wil ik niet mijn keuze baseren op de cultuur waarin we leven en de normen en waarden die daarin een plaats hebben. Want die hoeven niet zozeer over te komen met wat God wil, niet wil, goed en fout vind.

Waar ik mijn keuze op probeer vast te zetten is de Bijbel. Ik probeer door de hele Bijbel heen Gods mening en principes te herkennen. Daarvan uit maak ik mijn keuzes.

Ik denk dat God niet wil dat een man geslachtelijk bezig is met een andere man. De unieke relatie waar dat in hoort heeft God “gereserveerd” voor man en vrouw, niet voor man en man. Verder geeft God mijns inziens redelijke vrijheid om je liefde te tonen aan anderen. De lust die ik voel voor de ander (want die zal zeker aanwezig zijn), kan ik daar bij gebruiken op een goede manier denk ik.

Wat dit betekent voor mijn standpunt om geen relatie te beginnen, is dit: ik heb relatie als begrip, denk ik te beperkt gezien. Liefde is goed, maar God wijst seksueel contact tussen mannen af (vooral lettende op de teksten in Leviticus en ten tweede de scheppingsorde tekst in Genesis). Dus ik mag mijns inziens een relatie beginnen, zonder seks. Simpel omschreven betekent dit dat ik niets onder de riem wil . Wat dan nog een struikelblok is, misschien niet nu, misschien zelfs niet in de toekomst, is om de grens vast te houden. Vooral als je op andere gebieden wel intiemer wordt.

Wat zal er over een paar jaar van mij geworden zijn? Zou ik er weer anders tegenover staan? Mijn mening is niet van steen en mijn levenservaring is gebaseerd op slechts 22 levensjaren. Zo de Here wil, zal mijn standpunt zich wijzigen (ten goede dan, hoop ik welteverstaan).

Wat ik tegen mijzelf wel eens zeg, om een beetje duidelijker te krijgen of het zuiver is wat ik doe: alles wat ik doe, kan ik óf God voor danken, of vergeving voor vragen. Daar is geen tussen weg in.

Mijn tweede en derde cd waren een stuk beter te verdedigen: het ging om Do or Die en Gang Affiliated van Gospel Gangstas. Tot mijn grote spijt heb ik die twee ook verkocht toen ik wat geld nodig had. Uiteindelijk zijn het best coole cd's. Misschien geraak ik er ooit weer eens aan.

Op myspace vind je naast de officiële pagina nog wat andere pagina's met liedjes. Check deze bijvoorbeeld met het zalige Testimony. Nostalgie... geniet mee met Mr. Solo, Tik Tokk, & Chille' Baby.

De Islam rukt op in Europa. In de meeste landen heeft deze godsdienst nog geen plaatsje kunnen bemachtigen naast de traditionele godsdiensten die al eeuwenlang de boventoon voeren. Maar hoort de Islam niet gewoon thuis in Europa? Immers, deze godsdienst heeft vele volgelingen, die al generaties lang woonachtig zijn op ons continent.

De Britse sociologe Grace Davie stelde afgelopen maand tijdens een vergadering van Europese kerkleiders het volgende: ''Wij negeren de aanwezigheid van de islam, tot ons eigen gevaar. Dit gegeven kan nog diepere veranderingen in het religieuze landschap van Europa veroorzaken.'' Onder invloed van de islam dringt religie weer langzaam door tot het Europese publieke domein, stelt Davie. ''Europa moet weer praten over onderwerpen die afgehandeld werden gewaand. De islam laat zich niet tot het privé-domein terugdringen, zoals we recentelijk hebben gezien.''

Naast de al eeuwenlang bestaande religies op het Europese continent, lijkt het erop dat de Islam, na het christendom de religie met de meeste volgelingen (1.3 miljard), zijn plek heeft verworven. En dus zal er in dat geval in het straatbeeld naast kerken ruimte gemaakt moeten worden voor moskeeën en moet de burka en het hoofddoekje onvoorwaardelijk worden geaccepteerd en toegestaan. Hoe denken jullie hierover?

Landgenoten... Brekend nieuwsch uit Iran. U weet wel, dat schurkenstaatje waar vrouwen gestenigd worden als zij bijv. bij een vreemde man in de auto zitten. Waar eerwraak welig tiert en waar billenfritsen opgehangen worden. Ies koeltoer. In deze prehistorische nederzetting moeten zelfs de plastic varianten van de vrouw het ontgelden: "Een topman van justitie in Iran heeft maandag gewaarschuwd voor de "verwoesting" die barbiepoppen en ander Westers speelgoed hebben op het sociaal en cultureel erfgoed van Iran." Kortom, Barbie moet dood, stuk en het liefst gestenigd worden. Althans, dat raaskalt Procureur-generaal Ghorban Ali Dori Najafabadi. Nee, wij konden zijn naam ook niet uitspreken. Overigens, u zal zijn naam in boterletters krijgen...
"Dit grote gevaar moet gestopt worden.", aldus deze Middeleeuwert en in Iran sloeg men al eerder keihard terug: Iran kwam met een eigen versie barbiepoppen: de keurige en traditioneel geklede tweeling Dara en Sara.
En terecht. De meeste Westerse Barbie's gaan slechts gekleed in een bikini of minirokje. Haar navel is zichtbaar en dat terwijl de Iraanse vrouwen gesluierd over straat moeten. En dan komt ene Barbie hier eventjes onze zeer gerespecteerde koeltoer omver gooien. Dacht 't niet.

Niet alleen Barbie moet dood, ook Batman, Spiderman en Harry Potter verdienen 70 zweepslagen om vervolgens opgehangen te worden. Deze creaturen zijn Westers, dus verderfelijk en dienen uit de Iraanse maatschappij verdreven te worden.
Hier op het partijbureau van Boilingpoints zijn we er inmiddels uit. Dit pre-historische volk bezit nog minder hersens dan de gemiddelde "kinderen zingen met sterren"-kijkert.
Voorts verwachten wij binnen afzienbare tijd openbare Barbie-verbrandingen in Iran. Op grote pleinen zullen duizenden boze Middeleeuwers al joelend deze slachtpartijen bijwonen. Jeanne d'Arc zal zich omdraaien in haar urn, landgenoten...

Ek sien mense is weer besig om die goed wat ander probeer doen, af te breek en die Mighty Men Conference word gekritiseer van alle kante af. Hoekom sou iemand so iets wil kritiseer. Wel, daar is seker verskeie redes. Meeste, dink ek, het issues met die kerk en of dan Christene. Wat ookal hulle noop om dit te doen, dis swak styl.

Meeste lyk my klaag dat mense nou bang is oor die situasie in die land en voel as hulle terug gaan na God, sal Hy alles mooitjies reg maak. God het ons nie 'n vreeslose lewe belowe nie. Hy het wel gese^ Hy sal daar wees vir ons. Ek was natuurlik self nie daar nie, maar ek dink dit het gegaan oor mans op te bou met Christelike karakters. Dit was die uitdaging. +- Sestigduisend mans het nie byeen gekom omdat hulle glo die Here straf ons in hierdie land oor ons van Hom en Sy weE afgewyk het nie, MAAR as dit die situasie in die land is wat sommige mans tot insigte bring, dan het daar tog iets goeds uit ons benarde situasie gekom.

Dit gaan oor dat mans in die land besef dat dit wat die we^reld hulle bied en die we^reld se standaarde nie antwoorde is vir hul probleme nie en dat hulle nederig genoeg is om bymekaar te kom en raad en leiding te vra en hulle rol as mans te vervul en as daai rol nie deel is van JOU sosiale raamwerk nie, het ons begrip daarvoor, maar Christenmans moet aanvaar dat Christus hulle Hoof is en hulle moet Sy raad en leiding soek. Dis waaroor die konferensie, in my man se beskeie opinie, gegaan het.

Aan mans daar buite wat die regte ding probeer doen. Om goeie ouers te wees. Om goeie eggenote te wees. Om goeie broodwinners te wees (ja, want nie alle vrouens het 'n probleem daarmee nie) en om net oor die algemeen 'n maksimum man te probeer wees (as ek Louis Malherbe se term kan gaps). Ek vir een is so trots op julle.

Dit is nie maklik nie, maar weet dat daar van ons is wat julle baie waardeer. Julle is die mans wie ons as voorbeelde vir ons kinders kan voorhou met trots. Julle is die mans waarop ek en baie ander vrouens trots is. En aan MY man, jy doen goed liefie. Jou beste is beslis meer as goed genoeg.

Eers het ek dit effe amusant gevind. Namate ek met mense gepraat het wat dit positief beleef, voel ek anders. Dit is nie snaaks nie. Ons is besig om die begin van die einde van 'n volk te aanskou.

Die Afrikaner is sterwend.

Ons is angstig op soek na antwoorde om die onafwendbare te vermy. Die Afrikaner was nog altyd gelowig en het hom tot 'n hoër hand gewend in tye van droogte, dreigende onheil van volke en rasse wat sy geboortereg van hom wou afneem en aanslagte van die bose. Daarom is dit seker nie vreemd dat dit nou ook so sal wees nie.

Daar is vandag nie 'n gebrek aan uitdagings en gevare in hierdie land nie: misdaad, ekonomiese onsekerheid oor regstellende aksie en werkloosheid, Afrikaleiers se onvermoë om die kontinent se probleme aan te spreek, morele verval, die wegvlug van openbare ruimtes na die veiligheid agter sekuriteitsmure en die gepaardgaande afgestompheid.

Die antwoorde wat voorgehou word, is eenvoudig: sê vir die Here jy is jammer oor die hoogmoed in jou hart, neem weer jou gesagsposisie in die huis in as man, kry die gays om hulle te bekeer van hul losbandigheid en sit die kerkbanke vol. En bid. Bid dat dinge moet beter raak. Glo net, en dit sal!

Soos ek verstaan, werk die redenasie as volg: God is kwaad oor al hierdie dinge en nou straf hy die Afrikaner. Maak net hierdie dinge reg en Hy sal sy kant bring.

Hierdie antwoorde is geweldig populêr, want dit is bietjie wyn vir die pyn, sonder dat dit die dieperliggende uitdagings oopkrap. Dit herinner aan die bekende, goeie goue era. Al is dit leeg, maak dit nie saak nie. Te midde van soveel onsekerheid, word daar gehunker na die bekende.

Dit maak die Afrikaner steeds besonders naïef en goedgelowig. Gebed het nie gehelp vir 6,000,000 Jode nie. Dit het niks verander aan die lot van 300,000 Darfoeri's nie. 800,000 Rwandese het ten spyte van hulle gebede gesterf. Die lys is nimmereindigend.

Tog wil die Afrikaner glo dat hy spesiaal is. 'n Vrome hart kan al die probleme wegneem. Ook daardie kwellende onrustigheid waaroor daar nie veel gepraat word nie, maar wel in die Afrikanergemoed leef.

Gaan daar nog Afrikaners oor 150 jaar wees?

Ironies genoeg hang die Afrikaner se toekoms vandag volkome af van Afrika se lot - dieselfde Afrika waarvan die Afrikaner hom wou losmaak. As Suid-Afrika en Afrika se vooruitsigte verbeter, is daar hoop vir die Afrikaner. Indien nie, sal die volgende geslagte Afrikaners toenemend emigreer. Hulle kinders en die se kinders sal assimileer en Canucks, Aussies en Kiwis word. Minder Afrikaners sal oorbly in Suid-Afrika; hulle ekonomiese invloed sal afneem. Noodwendig sal dit moeiliker en moeiliker word om Afrikaans in skole en universiteite as onderrigtaal te behou. Minder boeke sal verkoop en gelees word. Minder advertensies in Afrikaans. Minder TV-tyd. Minder radio-tyd. Minder Afrikaans. Minder Afrikaners.

Met die nuus van nog 'n gesin wat emigreer raak die gebed nog dringender. God word ernstiger gesmeek om die Afrikaner die beker van sy naderende dood te spaar en die Afrikaner die ewige lewe te gee, soos Hy belowe het.

Ek vermoed dat daar in die Afrikaner-onderbewuste 'n besef is van die weerlose posisie waarin die volk hom bevind; die uitdagings wat soos die Himalajas voor hom verrys; en die uiteindelike futiliteit om te hoop op 'n De la Rey of 'n hoër hand. Want dit is Afrika wat sy toekoms sal bepaal en Afrika se toekoms lyk nie juis op die oomblik rooskleurig nie.

Deon Opperman het reeds in Donkerland die toekoms gesien. So vervlietend as a slakspoortjie oor die rots van Donkerland, so is die Afrikaner se tyd in Afrika. Dieselfde Afrika wat sy enigste tuiste was.

Ons lééf met daardie besef, ten spyte van ons gebede.

Een jonge vrouw is afgelopen week aan een overdosis overleden. Jan schrijft hierover:
“Kennelijk was de emmer met hoop leeg geraakt. Tot de laatste druppel opgedroogd. Weg levenslust. Weg toekomstdromen. Ze wilde in het aanbiddingsteam gaan spelen. Bongo’s. Het is er nooit van gekomen. De lat van onze gemeente lag te hoog voor de labiele, verslaafde en gebroken vrouw en haar dito man. Het maakt me verdrietig. Natuurlijk moet je de aanbidding in de gemeente serieus nemen. Natuurlijk moeten mensen eerste eens een tijdje meedraaien alvorens ze een taak gaan vervullen. Maar toch…”

Dit doet pijn. Waar staan wij dan? Omdat ik de laatste weken toch al loop na te denken over ‘aanbidding in de gemeente’ en me afvraag hóe dan, en waaróm dan, en welke rol ik daar (nog) in heb. Omdat ik dit hele verhaal niet eens kénde, en niet eens wéét om wie het gaat. Hoe kan het dat ik deze vrouw niet kénde?! Omdat Augustinus het al zei: een kerk is niet voor heiligen, een kerk is een ziekenhuis, voor gebrokenen die herstel nodig hebben. En wij leggen de lat te hoog.
Dan spreek ik het schrijver van bovenstaande niet na, als hij zegt dat het christelijk reservaat ‘zo heerlijk warm’ is. We slaan elkaar de hersens in over staan of zitten, knielen of profetisch zingen en of iemand die rookt wel mee mag doen… maar vergeten te kijken met de ogen van Jezus naar de mensen om ons heen.

Landgenoten... Vroegah, toen de boten nog van hout waren en de mannen van staal, konden wij ons nog wel eens ergeren aan de bizarre hersenkruimels van de Christen-Taliban aka de SGP. Heden ten dage moeten we alleen maar hard lachen. Zo ook vandaag. Het grondpersoneel van de Heere gooit er maar weer eens een verbodje tegenaan. Deze keer moet de popmuziek het ontgelden: "De SGP in de Provinciale Staten van Gelderland wil popmuziek verbieden, omdat deze zou aanzetten tot drank- en drugsgebruik." U2 is des duivels en Sting moet dood. Deze zeer moderne gedachtekronkels zijn ontsnapt uit de vrome hersenpan van ene Nelis koop Zondag. En gelijk heeft-ie, want als je een uurtje naar The Red Hot Chili Peppers luistert, grijp je per direct naar een gram cocaïne. Wellicht wat kort door de bocht, maar als de SGP dat verkondigt, is het zo.
Nu bestaan er wel artiesten waarbij je moét zuipen, anders is het kattengejank niet te harden, maar dat bedoelen deze Vromen niet. Het gaat er om dat popmuziek "mensen van God los maakt." Tevens moet de overheid eens kappen met het subsidiëren van poppodia. Is verderfelijk, stuitend en buitengewoon 666.
Natuurlijk krijgen die duivelse houseparties ook een veeg uit de pan. De SGP is er achter gekomen dat men daar zo af en toe een pil naar binnen flikkert. Ga je lekker hard van dansen. Kortom: een verbod is hier wel op zijn plaats.

Vergeet Pearl Jam en Marilyn Manson. Er moeten psalmen klinken door onze Hollandsche polders.
En dat in de week dat de SGP haar verjaardag viert. Gisteren was het namelijk negentig jaar geleden dat deze extreme partij het levenslicht zag. Het zal wel een zware bevalling geweest zijn. We hadden deze partij bij de geboorte al preventief moeten ruimen. Dat zou voor iedereen beter zijn geweest.

Ons geloof wordt niet sterker door er zomaar om te vragen. Bidden om een sterker geloof kan natuurlijk wel, maar het wordt je niet gegeven zonder eigen inspanning! Zoals de apostelen er om vragen, zou erg gemakkelijk zijn en ons geloof niet waardevoller maken in Gods ogen.

Landgenoten... Op de Dag des Heere gooit Boilingpoints er nog even een negatief reisadviesje uit. Het betreft deze keer de algehele bijbelgordel. Van Zeeland tot de Veluwe is door Boilingpoints tot geïnfecteerd gebied verklaard. We praten hier over een ernstig gevalletje code rood en als u de weg niet op hoeft, blijf dan binnen en sluit deuren en ramen. Reden? De reli-jugend, woonachtig op die zelfde bijbelgordel, heeft een oldskool kinderziekte onder de leden. De bof heerscht! Inenten is voor ongelovige ketters. Deze kinderziekte veroorzaakt hevige koorts, alsmede opgezette wangetjes. Complicaties zijn ook mogelijk: allerhande ontstekingen aan de hersenen, zaadleiders, eierstokken en alvleesklier. U bent dus gewaarschuwd.
Mocht u willens en wetens tóch dit geïnfecteerde gebied willen bezoeken, vermijd dan de bewuste reli-kind'ren. Deze zeer besmettelijke ziekte verspreidt zich door speeksel en snot. Komt u zo'n niezende snotaap tegen, haal niet in en blijf rechts rijden. Zet zo nodig een mondkapje op en waarschuw de hulpdiensten.

Daar gaat uw dagje Veluwsche bossen. Wij nemen aan dat uw weerloze kind'ren gevaccineerd zijn, maar wij willen graag elk risico uitsluiten. Het epicentrum ligt rond Barneveld en omgeving, dus laat dat dagje eieren rapen op die gezellige kippenboerderij ook maar zitten. Volgens de laatste berichten zijn er al mannen in witte pakken gesignaleerd, maar in het belang van het onderzoek kunnen wij hier nog niets over mededelen.
Tot zo ver onze berichtgeving over de bof-outbreak op de biblebelt. Om G-sus wil. Amen.