En toute liberté

Fadi Noun

Aussi spectaculaire que soit la confession du chef des Forces libanaises, elle reste insuffisante. Son caractère public et général la prive de la profondeur voulue ; le ton utilisé pour la prononcer, ainsi que le volet proprement politique du discours qui l’a suivie, en annulent en partie l’effet ; enfin le fait qu’il ait été prononcé à l’occasion d’une messe entretient la confusion sur sa nature.

Il faut savoir gré à Samir Geagea d’avoir utilisé le mot « ignoble » pour décrire certains actes qu’il regrette, que ce soit en son nom propre ou au nom des Forces libanaises, encore qu’il y ait là deux choses distinctes. C’est courageux, purificateur. C’est le mot juste pour parler de ces jeunes abattus sans merci « pour l’exemple », ou de cet homme tiré de son lit d’hôpital malgré les supplications d’une religieuse à genoux, et jeté en mer, les pieds pris dans un bloc de béton.

C’est aussi le mot qui vient aux lèvres de cet ancien milicien qui, sur les lieux d’un couvent désaffecté pour lequel on cherche une nouvelle fonction, et qui fut utilisé comme caserne durant la guerre, affirme « entendre encore les cris des Palestiniens qu’on y a enterrés vivants ».

Car on n’a pas encore mesuré toute l’horreur de notre guerre, qui d’ailleurs ne se limite certainement pas aux exactions des Forces libanaises, et le mea culpa de Samir Geagea n’y fait d’allusion concrète qu’avec un mot.

Or voilà des exemples extrêmes de ces crimes commis dans la hâte, l’urgence d’une résistance minée par le crime, l’ambition, l’inconscience, la cruauté, la soif de pouvoir, de l’argent, le cynisme le plus radical, loin de tout ce qui s’appelle bien public. Malgré la justesse de la cause et indépendamment des crimes commis par les autres.

Si le mea culpa de Samir Geagea est insuffisant, c’est parce que ses excuses, et celles des Forces libanaises, avant d’être martelées au cours d’un meeting politique, auraient dû être prononcées dans l’intimité d’une visite privée à tous ceux qu’elle concerne, dans le silence, ou le chuchotement, qui marque touts les repentirs véritables, tous les sincères désirs de changement, de rédemption.

L’ambiguïté qui entoure cette confession, son manque relatif de crédibilité aux yeux de certains, provient aussi du fait qu’elle a revêtu inséparablement, une double dimension, religieuse et politique, et qu’aux yeux de certains, la dimension religieuse n’était qu’un simulacre.

Sans vouloir rapprocher les deux offices, ni douter de la sincérité de Samir Geagea, il aurait été certainement préférable qu’il présente ses excuses indépendamment de la messe qu’il voulait faire célébrer pour les martyrs des Forces libanaises.

L’autre critique que l’on pourrait adresser au mea culpa de Samir Geagea, c’est qu’il a été suivi d’un discours politique pur et dur qui en a annulé en partie l’effet.

En effet, et malheureusement, tous les discours politiques sont désormais contaminés par des soucis électoralistes qui sont aux antipodes du discours de réconciliation. Diviser le monde entre bons et méchants, c’est prendre le chemin de l’exclusion de l’autre, là même où la réconciliation nationale commanderait qu’on s’habitue désormais à laisser de la place aux autres, dans l’édification du Liban, pour demander en retour que ces autres fassent de même. Voilà les deux dynamiques antinomiques qui marquent la scène politique en général, et la scène politique « chrétienne » en particulier. Et voilà aussi pourquoi, la réconciliation, comme l’horizon, s’éloigne à mesure qu’on s’en rapproche.

A l’issue de la réunion hebdomadaire du bloc parlementaire de la Réforme et du Changement, le général Michel Aoun a mis en garde contre tout amendement de la loi électorale concernant les chefs de municipalité, notamment en ce qui touche à le fait d’écourter la durée entre leur démission et une éventuelle candidature aux élections parlementaires, menaçant de se retirer du dialogue national parrainé par le chef de l’état en cas de poursuite de ces pratiques avant d’appeler à l’accélération des discussions à ce sujet. « Qu’ils résolvent à ce moment-là leurs problèmes sans moi » a-t-il ajouté, avant d’appeler les députés à assumer leurs responsabilités en refusant de s’impliquer dans la corruption des élections avant même leur tenue.

La loi électorale qui est en train d’être étudiée par un comité parlementaire empêche les chefs de municipalités de se présenter aux législatives à moins qu’ils n’aient démissionné avant deux ans de leur candidature. Le général Aoun a considéré qu’il existe une conspiration dans le cadre des prochaines élections législatives de la part du 14 mars, et s’est déclaré vigilant face à un réseau mafieux qui contrôle actuellement le Liban.

Révélant un scandale qui s’est déroulé du temps du ministre Hassan Sabaa dans la localité de Kfarmechki, le dirigeant du CPL a expliqué que l’ancien ministre avait démis le maire de la localité précitée de ses fonctions parce que ce dernier avait refusé le transfert des dossiers d’état civil d’un certain nombre de familles vers sa localité, et a nommé un nouveau maire originaire de Majd elbalghiss. Aoun a ainsi appelé le ministre de l’Intérieur actuel Ziad Baroud à prendre en considération le cas de cette localité et des fraudes présentement en cours commises sous le contrôle du maire nommé par Sabaa.

Abordant la question des 17 000 disparus au Liban, le général Michel Aoun a indiqué ne pas comprendre les excuses faites hier par le dirigeant des Forces Libanaises, Samir Geagea, estimant que ces excuses doivent être présentées devant l’ancien premier ministre Omar Karamé pour l’assassinat de son frère, l’ancien premier ministre Rachid Karamé, l’ancien ministre de l’intérieur, Sleiman Franjieh pour l’assassinat de son père Tony Franjieh, de sa mère et de sa sœur alors âgée de 2 ans et à la famille du défunt Danny Chamoun, assassiné au lendemain de l’assaut syrien de Baabda. Il a également estimé que le discours de Samir Geagea a qu’un impact marginal sur la communauté chrétienne.

Revenant sur la question du déploiement de troupes syriennes à proximité du Nord du Liban, l’ancien commandant en chef de l’armée libanaise a estimé que ce déploiement à l’intérieur de la frontière syrienne n’a pas d’importance.

Au sujet du processus de réconciliation nationale, le dirigeant du CPL a indiqué être contre la pensée unique à l’intérieur des partis, des différentes communautés et du Liban, estimant que la première condition pour la réconciliation nationale est l’arrêt des violences dont le pays des cèdres reste sujet.

Dans une déclaration à la presse L'ancien premier ministre Omar Karamé dont le frère, l'ancien Premier ministre Rachid Karamé avait été assassiné en 1986 dans un attentat imputé au dirigeant des Forces Libanaises Samir Geagea, a déclaré que « ces excuses démontrent par leur importance ce que nous disons depuis toujours, Samir Geagea est un criminel et un criminel lorsqu'il s'excuse, c’est qu'il a commis un crime » avant d'indiquer que le discours prononcé hier n'a pas changé la mentalité du dirigeant des Forces Libanaises.

L'ancien Premier ministre a également estimé que ces paroles ont rendu impossible la réconciliation interchrétienne, déclarant que « le criminel Samir Geagea ne veut pas la paix, il veut s'imposer lui-même à tout le monde, par la force et par sa milice comme d'habitude ».

Recevant l'ambassadrice américaine au Liban, l'ancien ministre de l'intérieur Michel Murr a estimé difficile la réconciliation interchrétienne suite aux divergences apparues au sujet de l'armement du Hezbollah lors du discours du dirigeant des Forces Libanaises hier.

« La réconciliation n'est pas une question de personne ou un échange de baisers », a déclaré l'ancien ministre, estimant que les questions abordées par le dirigeant des forces libanaises dont le maintien de l'armement du Hezbollah « jusqu'à la libération de Jérusalem et le retour des réfugiés palestiniens », se posent dans le cadre du dialogue national parrainé par le chef de l'état avant d'appeler le patriarche maronite à jouer le rôle d'arbitre.

Interrogé sur la tentative d'assassinat organisé par les Forces Libanaises et dont il aurait été victime en 1991, le député Michel Murr a estimé que les excuses prononcées par leur dirigeant est une position courageuse et qu'il lui pardonne.

Le député Nabil Nicolas du Bloc Parlementaire de la Réforme et du Changement a estimé que « la présentation d'excuses à la veille d'élections est un exercice politique imposé dans un but électoral avant d'appeler à la détermination du sort des personnes disparues durant le conflit civil de 1975 à 1990.

Rafi Madayan a dénoncé l'utilisation lors du discours prononcé à Jounieh au Nord de la capitale libanaise par le dirigeant des Forces Libanaises, de l'image de l'ancien responsable du PCL, Georges Hawi assassiné le 21 juin 2005, accusant également ce dernier d'exploiter politiquement le nom de son père et de tordre les faits historiques. Selon Madayan, Georges Hawi était un comme de la réconciliation libanaise et avait mis en place un réseau de résistance syro-libano-palestino-arabe face à l'état hébreu. Il dénonce ce qu'il estime être « une confiscation » du nom des martyrs pour entrer en conflit avec d'autres groupes politiques libanais sous le prétexte de défendre l'état libanais. Madayan relève également la contradiction existant selon lui entre la logique de l'état et le communautarisme politique de Samir Geagea avant de dénoncer la collaboration des partis avec des régimes étranger ayant amené à l'exil de la communauté chrétienne libanaise.

L’ancien ministre de l’intérieur et ancien député Sleiman Franjié a demandé aux autorités politiques et sécuritaires libanaise de mener une enquête « en toute transparence » sur les incidents de Bsarma dans la province du Koura au Nord Liban ayant opposé militants des forces libanaises aux sympathisants du mouvement Marada qu’il dirige et ayant causé la mort de 2 personnes dont un responsable du Parti Marada, Youssef Franjié.

Sleiman Franjié s’est également interrogé sur l’action des forces de sécurité et du ministère de l’intérieur en raison de la présence du personnel en charge de la protection d’un député Forces libanaise Farid Habib sur les lieux de l’incident avant de démentir toute implication du PSNS dont un membre a été accusé d’être à l’origine des coups de feu. Il a également accusé le député d’être directement impliqué dans la fusillade.

L’ancien ministre a également démenti toute implication de son parti dans une embuscade, notant que le responsable local des Marada tué, Youssef Franjié, était habituellement protégé par une 40ène de militants alors qu’il s’est rendu sur les lieux sans escorte.

Il a ensuite accusé les personnes impliqués dans ces incidents de vouloir casser l’alliance Marada-CPL, avant de noter que la mort de Youssef Franjié intervient 2 mois après son témoignage sur la chaine de télévision OTV dans lequel il avait accusé le dirigeant des Forces Libanaises, Samir Geagea d’avoir été présent lors du massacre d’Ehden et indiqué que celui-ci y fût blessé.

Le président des Marada a ensuite appelé les autorités sécuritaires a diffuser le rapport initial de l’incident dans un délais de 15 jours avant de rappeler avoir œuvrer pour la réconciliation et de se déclarer confiant envers le nouveau président de la république Michel Sleiman et le juge militaire Jean Fahd.

Deux personnes ont été tuées et trois blessées tôt aujourd'hui dans un village du nord du Liban lors d'un affrontement armé entre clans rivaux, a-t-on appris de sources sécuritaires.

L'incident a opposé à Bsarma, à quelque 10 km au nord de la ville portuaire de Tripoli, des membres des Forces libanaises, un mouvement issu de la majorité parlementaire, aux membres du parti Marada de l'opposition libanaise Suleiman Franjieh, a-t-on précisé de même source.

L'armée libanaise est immédiatement intervenue et a installé des points de contrôle dans la zone.

Les dirigeants politiques libanais ont commencé à discuter du sort de la branche armée du Hezbollah. Certains veulent la désarmer, d’autres l’intégrer aux troupes régulières et d’autres, enfin, la maintenir telle quelle. Le dialogue pourrait durer très longtemps avant qu’un concept commun ne soit dégagé.

De notre correspondant à Beyrouth, Paul Khalifeh

Les principaux leaders politiques libanais se sont retrouvés, ce mardi, autour d’une même table dans le cadre d’un « dialogue national » pour débattre du sort de la branche armée du Hezbollah, la « Résistance islamique ». Conformément aux résolutions de la conférence de Doha qui a mis un terme, le 21 mai dernier, aux affrontements armés entre les partisans de la majorité et de l’opposition, le président de la République, Michel Sleimane, a lancé le dialogue autour de la « stratégie de défense », un euphémisme pour désigner les armes du Hezbollah.

Cette question avait déjà été évoquée dans le cadre d’un premier round de dialogue, en juin 2006, avant d’être interrompue par la guerre de juillet-août entre le Hezbollah et Israël. Le Liban avait ensuite sombré dans une longue et dangereuse crise politique, ponctuée d’attentats, d’assassinats et d’affrontements, qui a trouvé son dénouement à Doha.

La première séance, placée sous l’égide de Michel Sleimane au palais présidentiel, a accueilli les 14 dirigeants et responsables qui ont participé au dialogue de 2006 et à la conférence de Doha, à l’exception du secrétaire général du Hezbollah. Hassan Nasrallah, qui se déplace rarement pour des raisons de sécurité, s’est fait représenter par le chef du bloc parlementaire de son parti, Mohammad Raad. Le chef de la majorité parlementaire, Saad Hariri, son allié druze Walid Joumblatt, le leader chrétien de l’opposition Michel Aoun, ainsi que ses rivaux chrétiens membres de la coalition du 14-Mars, Samir Geagea et Amine Gemayel, étaient présents aux côtés d’autres personnalités des deux camps et du secrétaire général de la Ligue arabe, Amr Moussa.

Michel Sleimane a mis à profit le climat positif généré par la réconciliation entre sunnites et alaouites à Tripoli pour lancer le dialogue. Même l’assassinat, mercredi 10 septembre, d’un responsable d’un parti druze de l’opposition, Saleh Aridi, n’a pas provoqué le report du dialogue. Et la rencontre lundi, pour la première fois depuis près de deux ans, entre des hauts responsables du Hezbollah et du Parti socialiste progressiste de Walid Joumblatt, a conforté ce climat de détente.

Entre désarmement et intégration

Si le sort de la branche armée du Hezbollah est officiellement discuté depuis mardi, le sujet occupe le centre de l’actualité politique depuis plus d’un an. Le débat s’est même envenimé après la conquête de Beyrouth par des combattants de l’opposition menés par le Hezbollah, le 7 mai dernier. Cette question délicate fait l’objet de trois approches différentes et parfois contradictoires. Pour le Hezbollah et ses alliés – notamment le leader chrétien Michel Aoun - la Résistance « a fait ses preuves dans la libération et la défense du Liban face à Israël ». Aussi doit-elle être préservée dans le cadre d’une stratégie de défense, basée sur la complémentarité avec l’armée régulière libanaise. Son désarmement n’est pas envisageable « tant qu’une partie du territoire est encore occupée et que l’Etat hébreu constitue une menace pour le Liban ».

A l’opposé, il y a ceux qui soutiennent que deux armées ne peuvent pas coexister sur une même terre et que la défense du pays incombe aux seules « forces légales ». Cette thèse est ardemment défendue par le chef chrétien Samir Geagea. Enfin, il y a ceux qui défendent une position médiane : la Résistance reste un besoin face à Israël, mais il faut trouver des garanties afin qu’elle ne retourne pas ses armes vers l’intérieur et doit être progressivement intégrée à l’armée régulière. Cette approche est essentiellement développée par Walid Joumblatt qui était, avant le mois de mai, le principal pourfendeur du Hezbollah et de son chef. Saad Hariri commence à se rapprocher de plus en plus de cette dernière thèse.

La primauté de l'Etat

C’est dans ce champ de mines que le parrain du dialogue, Michel Sleimane, avance prudemment. Dans son discours inaugural devant les participants au dialogue, le président de la République a insisté sur la primauté de l’Etat, sans pour autant « lâcher » le Hezbollah qu’il connaît bien pour avoir dirigé l’armée pendant dix ans. « La stratégie de défense doit intégrer les différents éléments de l’Etat et profiter des compétences de la Résistance », a-t-il dit. Des propos que chaque partie va vouloir interpréter à sa façon.

La séance inaugurale s’est déroulée dans un climat calme et détendu. La discussion a surtout porté sur l’opportunité d’élargir le panel des participants, comme le souhaite l’opposition. Celle-ci estime que le choix des personnalités, fait en 2006, répondait à des rapports de forces locaux, régionaux et internationaux qui ont été, depuis, radicalement modifiés en sa faveur. L’opposition souhaite inviter d’autres personnalités comme le leader des maronites du Liban-Nord, Sleimane Frangié, l’émir druze Talal Arslan et l’ancien Premier ministre sunnite Omar Karamé. Mais la majorité refuse toute modification de la liste des participants qui se fera inéluctablement à son détriment.

La discussion a également porté sur la proposition de l’opposition d’élargir le débat à d’autres questions politiques et économiques. Il a été convenu que tous les sujets pourront être abordés… après l’élaboration de la stratégie de défense.

Prochain rendez-vous, le 5 novembre. Mais les Libanais savent d’ores et déjà que des mois, peut-être même des années, s’écouleront avant que majorité et opposition s’entendent sur une stratégie commune. En attendant, la branche armée du Hezbollah continuera de se renforcer, en hommes et en armement, sans la moindre inquiétude sur son avenir.

BEYROUTH - Le président de la République Michel Sleimane a ouvert mardi la réunion pour le dialogue national au Liban, en présence de 14 dirigeants de camps rivaux, a constaté le correspondant de l'AFP.

"Accepter d'entamer un dialogue montre que tout est susceptible d'être discuté, que tous les sujets peuvent être abordés", a déclaré M. Sleimane à l'ouverture de la séance, dans un discours retransmis par les télévisions. "Seuls l'échec ou l'impasse sont inacceptables", a insisté le président.

Les différentes parties doivent notamment discuter, à huis clos, d'une "stratégie nationale de défense" censée définir les relations entre le Hezbollah et l'armée libanaise. Le mouvement chiite estime nécessaire de garder son arsenal pour protéger le pays contre une éventuelle attaque israélienne, alors que la majorité antisyrienne insiste pour que l'Etat ait le monopole des armes et des décisions de guerre et de paix.

En 2006, un dialogue difficile avait réuni les principaux dirigeants politiques mais avait été interrompu après le conflit entre Israël et le Hezbollah durant l'été. Il a achoppé notamment sur la question de l'armement du Hezbollah.

Parmi les grands dirigeants, seul le chef du Hezbollah Hassan Nasrallah était absent de la réunion mardi, pour des raisons de sécurité. Il a été remplacé par le député du mouvement Mohammad Raad.
Des mesures strictes de sécurité ont été prises tout au long de la route qui mènent au palais présidentiel à Baabda, à l'est de Beyrouth.

Enfermé d’un un seul schéma intellectuel, Bassam compte les bombes qui pleuvent sur sa ville – plus de dix mille – comme d’autres les moutons pour s’endormir ; mais lui ne dort pas : la nuit est son domaine. Bassam est ivre de colère et sombre dans le nihilisme avec son ami d’enfance, son "frère" Georges, avec qui ils siphonnent les réservoirs des vieille Américaines pour remplir celui de leur moto et caracoler dans les rues désertes. Voyous sans foi ni loi, les deux compères écument la nuit en rêvant de partir. Bassam se voit déjà à Rome tandis que Georges n’a d’yeux que pour les filles aux tenus légères. Mais elles ne dépasseront pas cet ultime stade de la provocation, muselées par la tradition, prisonnières de la famille et dans l’impossibilité de se déplacer facilement à cause des couvre-feux …Georges, qui finit par se laisser prendre aux sirènes du chef de la milice et devient responsable d’un casino clandestin. Cela donnera des idées aux deux amis : détourner le butin à leur propre compte.

Dans une langue pimentée et onirique, Rawi Hage parvient à dépeindre l’absurdité de cette période où les gens vivaient comme des rats en se terrant au moindre bombardement, où les petites filles mourraient dans les bras de leur mère après avoir reçu des éclats, où les bombes ravageaient les appartements et emportaient avec elles leurs occupants – dont le père de Bassam, puis sa mère –, où les adolescents portaient des cheveux longs et des revolvers à la ceinture, où la peur, cette lèpre rampante et invisible, sciait en deux les visages, tannait les peaux et détruisaient l’essence même de l’envie raisonnable ouvrant à la volée les deux battants de la folie pure, cristallisée dans l’inconscience, laissant les gens cribler de balles une voiture pour une simple place de parking ; où les chefs de guerre n’étaient rien d’autre que des malfrats, des mafieux qui rackettaient, enlevaient, tuaient … Avec des clés volontairement grossières, Hage nous montre Samir Geagea et Bachir Gemayel, entre autres salopards, dans leur quotidien construit sur la haine et affichant un discours faussement nationaliste ; allant jusqu’à s’allier avec Israël pour précipiter la chute des Palestiniens, en sacrifiant Beyrout-Ouest, puis le pays tout entier.

La guerre est ici présente dans sa plus simple expression, permettant aux uns et aux autres de se comporter comme des animaux sans foi ni loi, raison du plus fort qui peut se retourner très facilement contre soi, comme l’apprendra Bassam, trahit à son tour par Georges, avant de parvenir à fuir pour Paris, où l’histoire le rattrapera puisque le Mossad qui a retourné Georges le suit de près, de très prés…

Mené à un train d’enfer, ce roman que l’on devine aussi porteur d’une certaine vérité, est un témoignage fort de ce que la guerre parvient à faire, à tous les niveaux de la conscience humaine, dans sa manière insidieuse de saper les fondements de la société des hommes. A méditer.

François Xavier

Rawi Hage, De Niro’s Game, traduit de l’anglais (Canada) par Sophie Voillot, Denoël & D’Ailleurs, septembre 2008, 269 p. – 20,00 €

nd on each of the major Christian movements as the re-emrged in 2005, and have each played a role in the political life. The document focuses mainly on what the situation will turn out for the Lebanese 2009 elections, which will be mainly be played in the Christian arena.

I strongly encourage the interested to read it, its in PDF format, or if you do not have PDF, and prefer the plain Word format. Special thanks to: Eiffel.

(Tayyar.org)

Malgré l’intensification des négociations entreprises dès son retour avec Siniora, Geagea, Joumblat et Safadi, tous les appels téléphoniques effectués et l’appel au sang de feu Rafiq Hariri et au serment de feu Gebran Tueni, le chef du courant du futur, le député Saad Hariri, ne semble pas avoir réussi à arrondir les angles au sein de son parti ni à aplanir les obstacles qui entravent la formation du nouveau cabinet avant le 12 juillet date à laquelle le président de la république devrait se rendre à Paris pour assister au Sommet pour la Méditerranée.

Et malgré le climat optimiste diffusé par les médias entourant Hariri qui annoncent la formation du cabinet dans les prochaines heures ou au plus tard samedi, la démarche de Saad Hariri n’a néanmoins pas réussi à confirmer la prochaine annonce du nouveau cabinet. Certains milieux ont parlé d’une lettre que le président de la république adresserait à l’Assemblée et aux libanais avant son départ pour Paris, dans laquelle il fait porter aux politiciens la responsabilité de la situation.

Si certains ont parlé d’une solution consistant à attribuer aux « Forces Libanaise » le portefeuille de la Justice, à Joumblat celui des Travaux Publics et à Safadi celui de l’Economie, ils ont néanmoins reconnu que le problème non encore résolu est celui de Ali Kanso du Parti Nationaliste Syrien étant donné que le premier ministre désigné ne l’accepterait pas et Hariri considère que sa présence dans le nouveau cabinet équivaudrait au « retour de Rostom Ghazaly au Liban ».

Les discussions entre Hariri et Joumblat dans la nuit concernant le climat général régnant au sein du 14 mars ainsi que le dépit du premier ministre désigné, ont - selon Joumblat et les « Forces Libanaises » - « accordé à Michel Aoun les portefeuilles qu’il demandait et déplacé le problème au sein du parti de la majorité » ce qui représenterait une invitation aux chrétiens de la majorité à se joindre au général Aoun, ceci pour demander au courant de Futur de suivre l’exemple des alliés de Aoun au sein de l’opposition qui l’ont soutenu afin qu’il obtienne ce qu’il demande. Ce climat tendu ressenti par Hariri lors de ses discussions hier, l’aurait poussé à suggérer qu’il nommerait « des indépendants et alliés en dehors du courant du futur » en référence à la question du ministre maronite de son courant à laquelle aucune solution n’a encore été trouvée ce qui veut dire qu’il sera contraint à renoncer à l’attribution d’un ministère à l’ancien député Ghattas Khoury, encore une fois, et dans une tentative de contourner l'insistance de l’opposition à attribuer à Ali Kanso un ministère en refusant toute alternative à sa personne.

Et concomitamment aux complications entravant les démarches de Hariri, et d’une manière surprenante, la situation sécuritaire à Tripoli refait surface suite aux affrontements armés entre Bab el Tebbane et Jabal Mohsen durant lesquels des armes lourdes, moyennes et légères ont été employées et qui ont duré jusqu’au matin. Ces évolutions réunies auraient motivé le président de l’Assemblée Nabih Berry qui a parlé « d’une tentative d’attaque de l’accord de Doha ».

Le député Hariri aurait décidé de trouver une solution à cette crise au sein de son parti en appelant à une réunion de tous les partis de la majorité afin de résoudre l’obstination de certains, les reproches d’autres, et la menace d’un troisième parti de ne pas accorder la confiance au gouvernement si on ne lui accorde pas un portefeuille (le député Boutros Harb). L’opposition, de son côté, semble sereine après avoir lancé la balle dans le camp de la majorité. Ceci a dévoilé les conflits qui existent au sein de la majorité, la fragilité des alliances entre ses différents partis et les contradictions des positions qui menacent son unité avant les élections parlementaires.

Les démarches de Hariri auprès des différents partis de la majorité porteront-elles leurs fruits dans les heures qui viennent en facilitant la formation du gouvernement avant le départ du président Sleiman qui se rend à Paris pour rencontrer le président Sarkozy pressé de voir le nouveau cabinet d’union nationale, ainsi que le président syrien qui a promis des relations diplomatiques entre la Syrie et le Liban dès la formation du nouveau cabinet ?

Et si le pressentiment du président de l’assemblée Nabih Berry concernant l’existence de partis qui souhaitent la mort de l’accord de Doha, est vrai, le gouvernement d’expédition des affaires courantes resterait en place jusqu’aux prochaines élections parlementaires.

Hariri : Le gouvernement sera annoncé bientôt et aucune complication n’existe

Boutros Harb : Ce qui se produit est une précédent dangereux

Ibrahim Kanaan : A évoqué avec le colonel Yehia la sécurité du Metn

Minbar Al Wehdat : Les agissements de Siniora ne sont pas tolérés

Siniora : Nous espérons que la formation du gouvernement intervienne avant le 12 juillet et je n’ai pas connaissance de la candidature de Kanso

Le président de la république : Prêt à normaliser les relations avec la Syrie

The Change and Reform bloc backed-off their demand for the finance ministry and they will be getting public works, telecommunications, agriculture, power and the seat of vice premier. Hezballah will be getting 3 ministries (labor, youth and sports and a minister without portfolio) but as I heard, 2 of them will be given to a non-Hezballah minister inside the opposition. Amal will be getting 3 ministries (foreign, health and industry). This way, the opposition's 11 ministries have been known but the cabinet is not formed. Can we now blame February 14 alliance for blocking the formation of the cabinet?

The problems in their alliance is not simple but I won't consider it as blocking the formation of the government even though they could have agreed about it during the time negotiation was being done with the opposition.
On May 23, I wrote a thread in LebSpy about the problem that February 14 alliance will be facing and many people ignored the thread. Now, we're in the same problem. How many Christian ministers will Future Movement get? What about the Lebanese Forces? Qornet Shehwan? Progressive Socialist Party?

Today, Geagea said the Lebanese Forces and Qornet Shehwan would be represented in the new cabinet in line with their real popularity and role. So with a small calculation considering each have 6 MPs in the parliament, each will be getting 1.4 ministers. So I suppose; Lebanese Forces, Kataeb and Qornet Shehwan would get 1 each leaving 1 Christian ministry (most probably the refugee ministry) for PSP and the rest (4 Christian ministries) for Future Movement.
The question is will Geagea be satisfied with 1 ministry and consider that his real size? (as he claimed in his interview today).

updated: Cabinet finally constructed, check it here!

Ce jour là de ce mois-là de cette fameuse année, le 13 juin 1978, alors qu’Israël se préparait à se retirer du sud et que le printemps prenait ses airs d’été dans nos montagnes, alors que l’arôme des genets, du thym et du myrte flottait dans l’air, que le patriarche Douwayhi et Youssef bey Karam couvraient Ehden de leur protection, des Maronites se sont infiltrés sur des chemins maronites, pour monter à l’assaut d’un fief maronite, en vue d’assassiner d’autres Maronites. A une heure qui restera éternellement gravée dans tous les esprits, ils ont ouvert le feu. Chaque Maronite en a été blessé.

Mensonge, hypocrisie, ineptie. Le parti a assassiné Tony Frangieh, a réussi à violer Ehden. Au nom de qui, de quoi, de quels principes ? Au service de quelle cause sacrée ?

Tony Frangieh dormait tranquillement dans sa maison, enlaçant sa fillette et sa femme, sûr de la protection de Douwayhi et de Karam. Quelqu’un était venu lui dire, la veille de l’opération, qu’il y a avait une grande agitation dans les parages, qu’il serait sage de descendre à Zghorta. Il a ri : « Ehden ? Personne ne vient à Ehden. Celui qui viendra à Ehden en traître le regrettera. »

C’est lui qu’ils ont visé d’abord. La force la plus importante s’est dirigée vers le palais, tandis que d’autres se sont postées aux entrées de la ville. A quatre heures et demie ils ont lancé une bombe et des grenades sur le palais. Au même moment toutes les autres forces ont fait feu sur les axes menant au palais pour dissuader ceux qui essaieraient de leur porter secours. Malgré l’effet de surprise, la pluie de grenades et d’obus, l’homme a résisté. Il a pu toucher le commandant de cette opération de traîtrise. Lorsqu’il est tombé, parce qu’il fallait qu’il tombe afin que le malheur s’accomplissent, ils ont pris la maison d’assaut, ont achevé tous ceux qui se trouvaient là et ont sorti sur la place les corps de Tony, de Véra et de Jihane laissant le corps de la gouvernante Fadwa Barakat et celui du chauffeur Joseph Mansour à l’interieur.

Comment ont-ils pu toucher les corps et les traîner ? Tony, on comprend, c’était un chef politique et le métier a ses dangers. Véra on peut essayer de comprendre, c’était sa femme, elle partageait ces dangers. Mais Jihane ? La petite fille de trois ans ! Qui peut nous expliquer ? Où est l’explication ? Qui est volontaire pour nous la donner ?

Khalil Karam. Un jeune homme frais comme une branche de basilic. Il n’avait pas vingt ans. Etudiant a l’université. Il fait honneur au beau nom qu’il porte. Il a bondi hors de son lit quand il a entendu les premiers tirs, il s’est précipité en vêtements de nuit, voir ce qui se passait au palais. Ila l’ont abattu à la porte. Ils ont tué Sarkis Badawi Iskandar, 27 ans. Nabil Halim Frangieh, 24 ans. Antoine Youssef Finianos, 25 ans. Tony Boulos Frangieh, 23 ans. Des jeunes gens pleins de force et de santé. Leur seul crime était d’être des Maronites d’Ehden.

Je connais des Maronites qui seraient restés enfouis sous leurs couvertures, redoublant leurs ronflements, au bruit des balles et des bombes. D’autant qu’ils ne savaient pas qui était contre qui. Mais les Maronites d’Ehden, leur sang n’a fait qu’un tour. Dès le premier tir, ils étaient dehors. Les assaillants les ont tués devant la porte de leur demeure. Ils ont tué tout ce qui bougeait, de la fillette de trois ans à l’homme de quatre vingt dix ans. Qabalan Qabshi, quatre vingt dix ans, a été tué dans son lit. Halim Jaytani, 55 ans allait dans son verger de Bqoufa, tué. Badawi Shiab, 45 ans, s’était mis à courir depuis Kfar Sighab, ils l’ont tué au pont de Bou Trab d’une rafale. Ils ont tué Antoine Semaan Antoine Frangieh, 28 ans près de Dawalib.

Si tu avais vu le fils de Dahdah ! Il s’est levé comme un tigre blessé lorsqu’il a entendu les explosions venant d’Ehden. Il a pris son fusil cabossé pendant la guerre des deux ans et il a couru sur la route descendant d’Ehden vers Bayt Balis. Au carrefour, se trouvaient des voitures armées entourées de beaucoup d’hommes. Il leur a demandé de loin, en courant : « Qu’est ce qui se passe ? Qui êtes-vous ? Pourquoi tous ces tirs à Ehden ? » Ils ont crié : « Nous sommes le parti, jette ton arme. » Il s’est immobilisé. Le parti ? En une seconde, en moins d’un seconde, il a pensé : « que fait le parti ici avec tant de forces ? Pourquoi ce ton hostile ? Pourquoi jeter son arme, s’ils sont du parti ? » Il a crié : « Venez la prendre si vous êtes des hommes. » Puis, Il a fait demi-tour en courant.

Dahdah, l’intrépide ! Il a appelé son fils Mounir, 27 ans et sans discours et sans explication, ils ont coupé la route. Lorsque les voitures du parti se sont approchées, les deux Dahdah s’y sont opposés, se moquant du grand nombre, des armes lourdes et du parti. Les saints et les anges auraient décidé d’attaquer Ehden que le feu des Dahdah se serait déclenché sur eux. Ils ont empêché le convoi d’avancer pendant une heure entière, jusqu’à l’épuisement de leurs dernières munitions, jusqu'à ce qu’il ne leur reste plus une cartouche. Sa femme leur a crié de rentrer a la maison, lui et son fils, il lui a repliqué : « Il ne sera pas dit que les assaillants d’Ehden sont passés devant la maison de Mohsen Dahdah alors qu’il était encore en vie. » Ils l’ont tué, lui et son fils et ils ont poursuivi leur repli. […]

Les balles avaient à peine sifflé qu’un mince filet de sang s’est écoulé. Il est passé sous la porte de la chambre de Tony, a traversé le salon, est sorti dans la rue. Il a pris le plus court chemin, a tourné a droite, a tourné a gauche. Il a fait le tour du rond-point. Il a salué les deux lions, a obliqué sous Belmont et il a pris le chemin qui descendait. Il ne s’est pas arrêté à Ejbeh, ni à Aytou. Il a étonné les gens de Seb’el, il a failli sortir du chemin au virage de la croix. Il a fait un demi-tour sur lui même et a continué à descendre. On a essayé de l’arrêter à Karmsada en mettant des blindés sur son chemin, il est passé outre. On lui a tiré dessus des RPG, il a enflé. En vue de Bnachii, il a hésité un instant. Peut-être voulait-il que le sang qui avait coulé ici autrefois, mais pas de la main des maronites, l’accompagne. Il a traversé Kfar Fou et Arjess, s’est dépêché à Sahl ej-jedidé. Il s’est incliné devant l’église de Saint Même, à Kfar Hata, est arrivé au rond-point du palais de Zghorta. Il a fait un tour complet et a musardé dans les rues et les ruelles. Toutes les rues et toutes les ruelles. Puis il a pris la rue principale Assahat à son debut, depuis el-Tell, et l’a descendue pouce par pouce. Chez Abou Assaad, il a tourné à gauche. Trente mètres après, il a tourné à droite. Cinquante mètres plus loin il était sur l’esplanade de Notre-dame, qu’il a traversée d’un bond pour entrer à l’église par la porte interdite aux cavaliers. Personne n’a jamais su comment le mince filet de sang est parvenu à saisir la corde de la cloche. Personne n’a jamais su comment il s’est mis à sonner la cloche. […]

« Les cloches de Zghorta n’appellent pas à la prière, les cloches de Zghorta annoncent une opération de trahison. Des Hyènes d’une autre espèce attaquent la ville. Debout ! »

Ils ont écouté leur fierté et sont partis. Ils étaient dans un état second. Une attaque du parti sur Ehden ? Ce devait être un cauchemar ! Plus rien ne comptait. N’était ce pas ce que voulaient et ce qu’attendaient les auteurs de l’agression ? Ne comptaient-ils pas sur cette fougue instinctive qui agiterait toute la ville ? Les voitures ont commencé à affluer sur le chemin de Ehden dans le désordre.

La première voiture venait tout juste de prendre le virage de Karmsada, qu’un RPG et une pluie de balles se sont abattues sur elle. Elle a pris feu et est allée heurter le bord de la route. La deuxième voiture est arrivée à toute vitesse, un nouveau tir de RPG est parti avec des rafales de balles. La troisième voiture est arrivée. L’amour maronite couronné de lauriers l’a accueillie et il a tué tous ses occupants.

Où es-tu Abou Wakim ? Dépêche-toi sergent ! De toute ta vie, tu n’as jamais été en retard. Ce jour là non plus le sergent Tanos Yamin n’était pas en retard. Il était toujours en tête et menait ses hommes avec courage et sagesse. […]

Dans cette ambuscade, seul Abou Wakim est mort en combattant. Les autres: Tony Jarjas Frangieh, 30 ans, Semaan Frangieh 26 ans, son frère Sayed 23 ans, Youssef Frangieh 50 ans, son fils Antoine 24 ans, Moussa Raidi 37 ans, Shahid Iskandar 26 ans, Joseph Badawi Iskander frère de Sarkis 18 ans, Joseph Mikhail Maksissi 25 ans, Samir Tanos Ebchi 23 ans, sont morts dans les trois voitures qui été accueillies par le débordant amour maronite, a coups de RPG. […]

Le journaliste étranger est revenu avec la photo de Jihane, les noms et le nombre de balles dans le corps de chaque martyr. Je lui ai dit : « Nous pardonnerons, nous n’oublierons pas. Nous pardonnerons quand la justice aura suivi son cours, quand ils auront reconnu le crime, mais nous n’oublierons jamais pour que personne n’ose à nouveau une telle action. » […]

Quelle est la faute du [zghortiote]? Quelle est la faute de la mémoire et de celui qui se souvient ? Il puise dans ce qu’ont gravé temps et événements. Ils ont rempli cette mémoire des cadavres de la trahison et on lui demande de se souvenir. Puis on le blâme s’il ressort la trahison et les morts. On l’interroge, sur un ton de reproche, parfois même sur un ton d’ironie : «Pourquoi ne te souviens-tu pas comme se souviennent les autres ? Pourquoi veux-tu toujours te distinguer des autres ? » En effet, pourquoi ne pas se souvenir comme se souviennent les autres ? S’il s’étonne du ton de surprise et de reproche, on lui dit : « regarde El Tanzim, regarde El Hourras, regarde El Ahrar et son président, on leur a tué vingt fois plus qu’à Ehden et ils ne se souviennent pas. Mieux, ils fêtent avec eux le jour de « l’unification des fusils » et ils vivent mille fois mieux. Rien ne leur manque, ils font du commerce et gagnent de l’argent. Ils représentent les Maronites et encaissent le prix de la représentation. » C’est vrai pourquoi ? […]

Mais la mémoire est plus forte et plus obstinée. [Le zghortiote] demande a son tour : « pourquoi voulez-vous que je les égale en infidélité et en indécence ? Je ne réclame pas la vengeance, mais la justice. Je pardonne et n’oublierai pas afin que le crime ne se répète pas. Ils ont voulu, pour nous, un tombeau, il a été pour nous une aube. Je ne veux pas qu’une nouvelle fois, ils infligent des blessures à cette aube. Le soleil en assez de se lever dans le sang des innocents, et si nous n’y prenons garde, il va partir ailleurs, quelque part dans cet univers, ou la grâce de Dieu habite encore certaines âmes. »

Resistance and Liberation Day has its origins in the May 2000 liberation of Southern Lebanon by Hizbullah from a brutal 22 year Israeli occupation. The first time the Israeli war machine fled, defeated. Its a historic victory from which all who aspire to be free can learn. 

Friends of Lebanon must be commended for organising the celebration of this seminal day by this event. On 24th May 2008, around 250 people crammed in to the Old Cinema at the University of Westminster to mark Liberation Day and watch the UK premiere of Carol Mansour's documentary "A Summer Not to Forget" which shows graphically the human cost of the Israeli war on Lebanon. Featured below are all the speeches from the day (most in streaming video as well as downloadable audio).

Friends of Lebanon 2nd Annual Resistance and Liberation Day Event

 
Brenda Heard, founder of Friends of Lebanon

Brenda Heard, founder of Friends of Lebanon. 

Brenda Heard introduced 'Friends of Lebanon' and spoke of the concept of 'resistance' and what it means to different people. 

MP3 (16Mb)

Baroness Emma Nicholson

Baroness Emma Nicholson, member of the House of Lords (lib-dem) and Member of the European Parliament.

Emma Nicholson has a good history of supporting humanitarian causes in the region. She has championed the cause of the Marsh Arabs who were facing extermination at Saddams hands, though it was wrong to use them to justify an invasion of Iraq. She has visited Iran to discover for her self Iran's democratic process and institutions set up to defend the rights of its minorities and she has reported on these at a time when it would have been so easy to keep quiet as Europe falls in line behind the US in demonising Iran in preparation for a possible attack on Iran. As a result she has been targeted by the MKO (an Iranian terrorist organisation / cult opposed to the Islamic Republic, once armed by Saddam and now supported by the neocons). Following the July 2006 war on Lebanon she visited Lebanon and condemned the EU's "deplorable silence and inaction in the face of a ’slaughter of the innocents’". It was unfortunate then that her speech here on Liberation Day was rather disappointing. For example, forgetting the EUs betrayal of Lebanon she claimed that the EU was supporting Lebanon in her hour of need!

"A Summer Not to Forget" - a documentary by Carol Mansour.

This film was an opportunity for me to find my voice and to resist as a non-partisan Lebanese citizen. I made it as a tool to learn from, and not repeat our mistakes as a collective global community.

For full details of the film, including how to buy it, please visit www.fwdprod.com.

Carol Mansour Audio (MP3 format) (2Mb)

Dr Abdul Rahman Bizri, Mayor of Saida (Sidon) in Lebanon

Regarding Liberation Day:

The first act of our future President, General Suleiman, will be to restore the holiday on the day of liberation of the south of Lebanon. Its unfortunate that the Prime Minister Siniora government did not think it worth while to have a liberation day in Lebanon.. maybe they don't think that liberation from israeli occupation is important..

On the media portrayal of the current problems in Lebanon as sectarian:

If you look at the international media, many want us to think that there was some sort of a sectarian struggle in Lebanon. Many want to express the conflict in sectarian terms, which means that its a Sunni verses a Shia issue. Well this is definitely not true. And as a good example of that - well I'm a Muslim and I'm a Sunni and I am the Mayor of one of the largest Sunni cities and I'm here really to speak on behalf of the Resistance. The Resistance is for all Lebanese and the issue is never really a sectarian issue, and was never a sectarian issue. Its simply an argument between two different political points of view. One political point of view, which the so-called current majority in parliament holds - they believe that Lebanon should be part of what we call the package of the new Middle-East that is now being promoted by the americans and the so-called moderate Arabs. Others in Lebanon believe that the only way for Lebanon to become again a leading country in the Middle-East and the Arab world is to regain back its pride, and the only way we can have our pride and have our sovereignty, and be sovereign and be masters of our own fate is by dropping the saying that the strengths of Lebanon's lies in its weakness. Its definitely not true, the strength of Lebanon lies in its resistance and the ability of its people to live together.

In his discussion of the history of the resistance to Israel he mentions the Islamic Revolution:

Very important factor was the Iranian Revolution, when the Iranian Revolution succeeded and Iran became an Islamic country. In the past when the pan-Arab attitude wanted to consider Jerusalem and Palestine as a pan-Arab issue, the response from many Arab regimes was - no this is an Islamic issue, its not a pan-Arab issue. When Iran came in to the arena again, became part of this formula, the Iranians said that Jerusalem is also very important for us, and when the Iranians want to give Jerusalem a religious magnitude many of the Arab countries said - no forget about it, its not an Islamic issue, its an Arab issue!

On the Resistance and its methods to victory:

When you fight a superior force, the only way to get some leverage is by resorting to unconventional means ie guerrilla style warfare. Neutralizing the effect of more abundant equipment and significantly advanced weapons needs better human commitment - this can only be achieved by believing in the righteousness and justfulness of our cause. In the case of the Lebanese Resistance, mainly Hizbullah, the first encounters with the occupying army were martyr type operations. However with time Hizbullah was able to mount very well planned and perfectly executed operations. And in fact the last few years before the liberation of the south of Lebanon, the casualty numbers definitely (showed) that the occupying soldiers were losing much more than the mujahedeen of Hizbullah. As a result the israeli casualties were much higher, and ultimately the occupying army and their collaborators were forced to withdraw and flee from the country, and this is what we are celebrating today.

On the arms of Hizbullah and the current crisis in Lebanon:

They say why Hizbullah - a Shia group has arms, why not the Sunnis have arms, why not the Christians have arms? First of all Hizbullah arms were only targeted against Israel. Hizbullah is the only armed group in Lebanon that was never involved up until recently in any internal problems. Why did Hizbullah use its arms recently? I will tell you. In modern warfare the most important thing is not the front, its the command and control centre. And its not a secret that in 2006 even before declaring the seization of hostilities, the command for the last rocket launched by Hizbullah was given directly from the commander in chief then. And this was really the reason why, among many other reasons, why Hizbullah did not lose the war and in fact won this confrontation. Because they kept their command and control centre, and when the current Lebanese government tried to interfere with the command and control of Hizbullah arms this was some sort of a declaration of war on the arms of Hizbullah, and this is why Hizbullah had to resort to arms to protect the arms of the Resistance.

Dr Abdul Rahman Bizri Audio (MP3 format) (16Mb)

Lebanon Resistance and Liberation Day 2008

We have Arab leaders seeking to divide people on the basis of Sunni versus Shia.. if they succeed you will face another hundred years like the hundred years through which you have just passed!

George Galloway Respect MP

The Arab League had met that day - this corpse called the Arab League had had electricity coursed through it so that it could get to its feet to have an emergency meeting about the presence of a few hundred Lebanese gunmen on the streets of Lebanon whilst they can say and do nothing about the one million gunmen occupying Palestine for 60 years! Are Hizbullah expected to lay down their arms when the Arab camp is in such a powerless condition that it can meet to discuss gunman in Hambra Street but not gunman surrounding Al-Aqsa from which the Prophet ascended to heaven?

On divide and rule:

Everywhere I go in the Arab world I hear the chatter from those who wish to divide the Arabs and the Muslims even more than they are already divided. We are told that there is an Iranian, Syrian, Shiite, Hizbullah conspiracy against the Arab world. Well there is a conspiracy in the Arab world alright, but its an American Israeli conspiracy. And I appeal on this platform as i do on all platforms to the Sunni Muslims of the Arab world not to be fooled again by those who wish to throw sand in their eyes, to divide them from other Muslims, from other Arabs on the basis of confession, this in an Arab world already hopelessly divided to the point of mediocrity and impetus by the mini-states.. I don't know what the outcome of this campaign will be, I hope that it fails, but if it succeeds you will face another hundred years like the hundred years through which you have just passed and everyone should know it.

Galloway Audio (MP3 format) (11Mb)

Page URL: http://www.inminds.com/lebanon-day-2008.php

[Once again, thanks to Brenda at FoL for the tip. –dt]

May 25; Resistance and Liberation Day

For the background on the struggle up to this historic day, see parts 1–4:

On the Road to May 25 Victory; Lest We Forget (Part 1)
On the Road to May 25 Victory; Lahd Militia Collapses (Part 2)
On the Road to May 25 Victory; Israel Betrays Lahd SLA (Part 3)
On the Road to May 25 Victory; Khiam Detainees Freed (Part 4)

The people of Lebanon are also rejoicing over their new, albeit tentative, unity government. General Michel Suleiman has officially assumed the office of president on this day. Friends of Lebanon provides a nice write-up on current events:

PRESIDENT MICHEL SULEIMAN
25 May 2008

"Lebanon is a country that deserves much from us. The Lebanese are a people who enjoy life. They have always proved that they are stronger than crises and pitfalls to which they have been subjected and for which they have paid blood, tears and sacrifices. We have a big challenge ahead of us”. --General Michel Suleiman

The success of the recent negotiations in Doha is a credit to the commitment of the Lebanese to work together, to move forward. Our sincere thanks to the government of Qatar for facilitating these negotiations, for being true friends of Lebanon—those who offer support in times of trouble and who at the same time let the Lebanese find their own means of forging a new peace.

After five days of talks in Doha, Lebanese leaders signed an agreement on 21 May to form a national unity government.  In a long awaited step toward restructuring Lebanon’s troubled system, the Lebanese Parliament convened today, 25 May 2008, to elect General Michel Suleiman President of Lebanon.  Having served as General of the Lebanese Army for nearly ten years, Suleiman dedicated the Army to “protect democracy and not as to be the Army of the Authority repressing its political opponents, but rather an Army that preserves the security of the citizen and his rights” (click here for biographical details). In November 2007 all Lebanese political parties agreed on General Suleiman as the consensus candidate for President.  He has remained firm in his pledge to foster reconciliation and understanding.  With a governmental strategy now in place to appease all parties, we welcome General Suleiman as President Suleiman.

The elected President General Michel Suleiman’s speech: “I thank the Arab leaders and especially the Prince of Qatar. Today we should start a national project to activate the constitutional institutions. I demand a workshop to have balanced powers, to immunize the internal political will by immunizing the consensus. Democracy’s characteristic is to communicate and we should accept the will of the people. We should activate the role of censorship to isolate the corrupt, to acknowledge the rights of the immigrants for Lebanese nationality because they deserve it more than those who got it in Lebanon, to achieve the return of those displaced, and, to close the file once and for all, we support the international tribunal”.

Hats off to the Lebanese people for this victory over decades of state tyranny and treacherous foreign intervention.

In an interview on LBC with Mrs. May Chidiac, Samir Geagea announced his agreement with an electoral law which places the Armenians in the district having a majority of Sunnites. He explained his support to this law by taking into consideration Tashnag's current alliance since the other law which was proposed (according to what he said) placed the Armenians with the Shiites.

Yesterday, when I was checking some political sites I saw that the Lebanese politicians have agreed and there was an article about the electoral law in Beirut that it has been agreed upon.

The division is as follows:

1. District 1 - Formed of the regions Ashrafieh, Saifi and Rmeil. In this district 5 Christian (Maronite, Room Catholic, Room Orthodox and 2 Armenian) MPs will get elected.
2. District 2 - Formed of the regions Mdawwar, Bashoura and Marfa'. In this district 4 (Sunnite, Shiite and 2 Armenian) MPs will get elected. Armenians have the highest number of voters in this district having few thousands more than Shiites and Sunnites (taken each alone).
3. District 3 - Formed of the regions Ras Beirut, Dar el-Mreise, Mazra'a, Msaytbe, Zqaq Blat and Minet El Hosn. In this district 10 (5 Sunnite, Shiite, Druze, Room Orthodox and 2 Minority*) MPs will get elected. The dominating voters in this district are the Sunnites.

Here is a picture in Arabic explaining the distributions and the number of voters.

Lebanon is becoming a people's republic with governmental checks and balances; so naturally, the neocon-Likudnik empire's PR machine is approaching damage-control overdrive.

For today's exposé on journalistic fraud by AP (Absolutist Propaganda), I'll simply copy-and-paste paragraphs and emphasize the obvious empire-apologizing bias of the world's largest allegedly-fair-and-balanced new service, starting with the opening paragraph.

Lebanon's feuding factions ended an 18-month political crisis Wednesday after reaching a breakthrough deal that gives the militant Hezbollah and their allies veto power on any government decision.

Of course AP neglects to show how the other Lebanese political parties are not militant.

The agreement is a major triumph for Hezbollah, handing the armed Shiite guerrilla group increased political power and further eroding the government's frail command of the religiously and politically divided country.

Gee. When do Hizballah's opponents get to have three or more adjectives before their names? Darn!

"[T]he government's frail command of the religiously and politically divided country" is more aptly described as the gerrymandered executive power over a populace divided by imperial powers based on a now-backwards 1932 census.

"There are no losers," Lebanese Telecommunications Minister Marwan Hamadeh told The Associated Press, downplaying the concessions made to Hezbollah. "Lebanon is the winner."

If AP knows who won and who lost, and everything between, then why do they bother interviewing?

The resulting deal was a major victory for the Iranian- and Syrian-backed guerrilla group, which the U.S. has designated a terrorist group.

Again, AP will tell you what to believe, regardless of what their sources say. And now there's a five-word, two-adjective modifier. Nice. Oh, and don't forget: Big Brother says they're "terrsts!" I wonder how Hizballah would designate the U.S. terrorist-designators.

Hezbollah's chief negotiator, Mohammed Raad, also downplayed Hezbollah's win. "Neither side got all it demanded, but (the agreement) is a good balance between all parties' demands," he said.

Hmm. It looks to me like, if anyone "won," it was the Lebanese people—including those Hizballah constituents and others who have been neglected all this time by that "U.S.-supported" majority government which AP handles with kid gloves.

The two sides agreed on an electoral law, which divides the Mediterranean country into smaller-sized political districts that will influence the outcome of the next parliamentary elections in 2009.

Oh no! Now they're beginning to resemble a republic in the vein of... the United States! Egad! We don't want that! We want "democracy." Oops!

Now, all we need is one of those typical Orwellian quotes of a U.S.-approved quisling of state, preaching on civic etiquette in conflict resolution. Saniora's fellow majority government factions are in collusion with Israel, the United States, and Saudi Arabia, scheming and attempting armed insurrection, so it makes perfect sense that AP would give damage-controlling inches to them. Yeah. AP is always good for at least one of those in every report.

Saniora called on the Lebanese to reject violence and asked Arab states to help support Lebanon's army, which kept a neutral role during the latest clashes.

"We must ... pledge never to resort to arms to resolve our political differences," Saniora said, addressing the ceremony. "We should accept each other and hold dialogue to solve the problems. We want to live together and we will continue that. We have no other choice."

Bingo! What a hoot.

Good for you, Lebanon!

Jump in the lake, AP.

[Source: http://wiredispatch.com/news/?id=178726]

Bulloney. It's another chapter of the people's resistance to corrupt quisling government. It's the People v. the State—not Sunni vs. Shiite. Don't be fooled by the "Clash of Civilizations" crowd's phony war-fomenting rhetoric. Hizballah's "takeover" of Beirut is supported across many demographics. Read what actual journalists who are actually following the action on-site are relating:

The Chess Match: Nasrallah opens with a Knight & Lebanon on the Brink: Blindsided Hezbollah mulls its response, by Franklin Lamb | Gun battles as Hizbollah claims Lebanon is at war, by Robert Fisk

By Tom Perry

MAARAB, Lebanon, April 8 (Reuters) - Lebanese leader Samir Geagea said on Tuesday he expected Syria to try to kill more leaders of his anti-Damascus governing coalition, blaming it for previous assassinations.

Geagea, one of Lebanon's main Christian leaders, also said he saw no end in sight to a political conflict between the U.S.-backed governing alliance and opposition factions led by Hezbollah, a group backed by Syria and Iran.

"I expect new assassinations if those undertaking them get the chance," Geagea told Reuters in an interview. "Naturally, these assassinations will target the official and non-official leadership of March 14," he said, referring to the governing alliance whose members have been targeted in a series of attacks over the past three years.

Eight anti-Syrian politicians have been assassinated, starting with the Feb. 14, 2005 truck bombing that killed former Prime Minister Rafik al-Hariri.

"In my view ... the Syrian intelligence stands behind these assassinations, or attempted assassinations," said Geagea, consistently one of the toughest opponents of Syrian involvement in Lebanon. Syria has denied involvement in the killings.

Damascus dominated Lebanon from the end of the 1975-90 civil war until 2005 when the Hariri killing triggered international pressure that forced Syria to withdraw troops from the country.

Geagea spent most of the post-civil war period in jail -- the only wartime leader not to benefit from an amnesty.

He was sentenced to four life terms in 1994 for political murders. He always claimed his innocence and said he was a political prisoner. Leader of the Lebanese Forces group, Geagea was freed in 2005 after the Syrian withdrawal.

The March 14 alliance accuses Syria of trying to reassert itself in Lebanon through its allies in Beirut, led by the powerful political and military group Hezbollah.

STATUS QUO

The opposition has been locked in a power struggle with the governing coalition since November 2006. The conflict has paralysed much of the work of government and left Lebanon without a president for four months.

Geagea was sceptical of a new call for dialogue by Parliament Speaker Nabih Berri, leader of the Amal Movement and a close ally of Syria.

He said the initiative seemed designed merely to ease pressure on Syria, which is accused by Arab states including Saudi Arabia of thwarting efforts to resolve the crisis.

"That's why we are very hesitant in giving a response to the dialogue before we know what's on the agenda and where it will lead," Geagea said. A recent Arab mediation effort failed to make progress, leaving the conflict in a state of stalemate.

"Regarding the current balances of power locally, regionally, internationally ... I think the situation will stay as it is," Geagea said.

"For the foreseeable future, weeks or perhaps the coming few months, the status quo will remain," he said. "It's not in anyone's interest for there to be any escalation." The crisis, Lebanon's worst since the civil war, has triggered bouts of violence between supporters of rival leaders.

But Geagea dismissed the chance of a more widespread conflict. "I am not afraid of civil war or internal war in the foreseeable future," he said. Neither March 14 or opposition groups Hezbollah and Amal wanted such a conflict, he added.

"I don't think they have the intention or that there is any political decision to go towards internal fighting." (Editing by Catherine Evans)

© Reuters 2007. All rights reserved. Republication or redistribution of Reuters content, including by caching, framing or similar means, is expressly prohibited without the prior written consent of Reuters. Reuters and the Reuters sphere logo are registered trademarks and trademarks of the Reuters group of companies around the world.

Born: October 25, 1952
Residence: Maarab
Occupation: War Criminal
Home town: Bsharre
Known for: Assasinations and Killing Civilians
Predecessor: Fouad Abou Nader
Political party: Lebanese Forces
Religious beliefs: Maronite
Spouse: Sitrida Taouk Geagea

Listening to many, it is not all that far from the truth:

In one of the most notorious events of the war, Samir Geagea of Bcharré amassed several hundred militiamen, went into the home of Tony Franjieh (son of President Suleiman Franjieh) in Ehden and proceeded to kill him and his entire family as they slept. While this was explained by political differences between the two families, in fact it had its roots in a feud between the Geageas and the Franjiehs, which dates back to the 19th century. At that time, according to local (Bcharré) lore, a Geagea woman was killed by two Ehden men after offering them water and food. In response Bcharré's residents burden down the town of Ehden and killed many of its inhabitants.

On Geagea's visit, he has met with top State and Defense Department officials responsible for Near and Middle Eastern affairs, including NSC advisor Elliot Abrams, whose expertise on the Middle East and North Africa was elucidated to me when he explained to a friend in the DoS that although there was no real geopolitical reason (aside from arms sales, which have been on the decline) to support Morocco's claim/occupation of the Western Sahara since the Cold War had ended his persistent support for the Moroccan position derived from the fact that "I just like Moroccans." Perhaps his affection for Mr. Geagea comes from a similar impulse.

Abrams said, "We were impressed by the loyalty and patriotism of all the March 14 leaders, and their willingness to work for their country, but we waited for long time for you Dr Geagea. Now that I have met you I feel honored and I want to welcome you back to Washington.

I Believe you said that what was needed was faith and perseverance and effort. Here I disagree with you a bit. What is required is what you have proven through faith, perseverance, effort and courage untold. Therefore, I salute you of all what you have done and I am honored to be with you and welcome you to Washington.

to allow "the Lebanese, the Arabs and the whole world judge" us.

Geagea was reacting to Nasrallah's insistence that he has the right to set the time and place of war by proclaiming it our "national right."

Nasrallah, in an address to a rally commemorating Hezbollah's Imad Mughniyeh a few hours earlier, had attacked the international tribunal saying its prosecutor is in Meerab, in reference to Geagea's residence northeast of Beirut.

Geagea responded by addressing Nasrallah: "The prosecutor of the international tribunal remains better than your Addoum," in reference to ex-prosecutor general Adnan Addoum who held the post prior to withdrawal of Syria's Army from Lebanon in April 2005.

Addresing Nasrallah, Geagea said: "Remember the downfall of the whole Soviet Union and look at the developments in Palestine, so far. We are against this logic and you have no right, Sayyed, to take us against our will to where we don't want to go."

Sources: Naharnet, Ya Libnan

It is not important what Aoun says but what he actually does. This is the only way to evaluate a controversial candidate who is continuously hammering the people with great speeches on the Christians’ existence, on restoring presidential power, on fighting corruption, and many other great things.

A good president for Lebanon needs to show the people that he has a clear view of all matters affecting the country with national, regional, or international circumstances and dimensions. He must also convince the people that he has an unambiguous understanding of what is at stake and that he can establish intelligent relationships with most of the political forces of the country, its neighbors, the West, and the East. Basically, the people want to know where he stands and why he stands where he is. The people want also to be convinced that he is a mature politician.

It worries me greatly to see Aoun only focusing on Hariri, Seniora, Geagea, and recently Amin Gemayel. I would have liked to see Aoun tackling, together with his March 8 partners, bigger and more important matters such as Syria’s unwillingness to draw its borders with Lebanon, its unwillingness to exchange diplomats, the poor application of the UN resolution 1701, the continuous arms smuggling into Lebanon, Syria apparent support to terrorist organizations, Hezbollah’s readiness for another war, and much more. I would have liked to see Aoun, lobbying with his partners to address these matters with Syria, not exactly to the full satisfaction of the 14th March population, but to his best. It took Aoun 48 hours before he made a statement following the 20th of May events at Nahr El Bared.

It is also very worrying to see Aoun completely unaffected by the daily declarations made by Hezbollah, Syria, Iran, and other radical organizations, while disregarding the events happening daily to us and around each and every one of us. The Tayyar.org website has no depth and is full of pitiful news, otherwise hinting and accusing the government and the Lebanese Forces for all the bombs and assassination. How can he still say that the killers of late of Pierre Gemayel are within this government when specific links to Syria and Fatah Al Islam are now public news? How truly honest is he? How did he dare go public live on Al Manar on Friday, 26th of January, with forged pictures trying to implicate the LF into the Arab University incident and then come and talk to us of transparency?

In the eyes of Nasrallah, and the silent complicity of Aoun, the 14th of March coalition is perceived to have a direct responsibility in the New Middle East that the US wants to create: the US-Iran nuclear program, Hezbollah being on the US terrorist list, and the fact that the US has always wanted to protect Israel. Can Aoun assist Nasrallah in identifying the steps, actions, and stands that the Seniora government (and the 14th of March coalition) took as a result of direct or indirect pressures from the US and from the West? We should remind ourselves that it was in 2003 that the US Senate voted unanimously the “Syria Accountability and Lebanon Sovereignty Act”, that in Sep-04 the UN voted the 1559 resolution calling for Syria’s withdrawal, in Feb-05 Hariri was assassinated, and as a result of all that, the 14th of March became the commencement of a dream-to-come-true. This is why I call on Aoun to ask Nasrallah to publicly tell us: What exactly did the 14th of March coalition do, or is doing, that without US pressure, it would have done differently?

Nasrallah adopted a classification based on the logic that the friend of my enemy is my enemy, and therefore being friends to the US and the West, the 14th of March coalition becomes Israel’s friends and therefore Hezbollah’s enemy. With a similar approach, Aoun sees that the enemy of my enemy is my friend and therefore he is an ally of Hezbollah, regardless of what Syria does in or with Lebanon. Would Nasrallah and Aoun feel better if we drop our call for delimiting borders with Syria, on the disarmament of Hezbollah, and on returning the Chebaa farms diplomatically? And what about giving Hezboallah the third minority blockade in the government in order to force the government not to ask for the renewal of the UNIFIL and cancel the list of judges who will siege at the tribunal?

The most extraordinary talk in town nowadays comes from the FPM supporters who are openly arguing with conviction, and on the basis that it is about to happen anyway, the allegation that the Shia’a deserves one third of the country’s representatives whether in the public administration, the government, or in the parliament. They are also saying that Aoun never supported the Ta’ef agreement and therefore he would entertain a renegotiation of the constitution in line with Nasrallah’s wishes. Whether this is the net result of brainwashing is not as important as the motif of Aoun who sees no hopes for the President Job outside the support of Hezbollah and Syria.

What is important today is that we analyze every aspect of what Aoun really does and to question what he actually says. He is, in my opinion, simply unfit for the presidency and he does not have enough strength and latitude to stop Syria from re-entering Lebanon. He just chose the wrong partners… one more time.