<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress.com" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>food-standards &amp;laquo; WordPress.com Tag Feed</title>
	<link>http://wordpress.com/tag/food-standards/</link>
	<description>Feed of posts on WordPress.com tagged "food-standards"</description>
	<pubDate>Sat, 26 Jul 2008 02:41:07 +0000</pubDate>

	<generator>http://wordpress.com/tags/</generator>
	<language>en</language>

<item>
<title><![CDATA[on new Natural &amp; Organic Cosmetic Standards - do these standards stand up to established Organic Food Standards?]]></title>
<link>http://toxicbeauty.wordpress.com/?p=5</link>
<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 05:29:38 +0000</pubDate>
<dc:creator>miessence</dc:creator>
<guid>http://toxicbeauty.wordpress.com/?p=5</guid>
<description><![CDATA[At our company training session on miessence it was emphasized that our ONE group certified organic ]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>At our company training session on miessence it was emphasized that our ONE group certified organic is to Food standards. Food standards are consistent across the different certifying bodies so it is a <strong>clear guarantee</strong>. Unfortunately certified organic standards for cosmetics is not as high and can really be made up by the certifying bodies without accountability. As a result a multitude of products are coming out in the market, especially in the UK, that are claiming their personal care items and cosmetics are certified organic...they are by definition of the standard however only to cosmetic standards over which there is no proper regulation, with synthetic chemicals being allowed into some of the formulations and often less than 95% of ingredients being certified organic (as is with food standards). Hence when it comes to food, the certified organic stamp is one you can trust but not with personal care/cosmetic items unless the certification aligns with food standards (ie Australia Certified Organic, USDA NOP, and any of the other organic certifying bodies).</p>
<p>contributor: myorganicfamily.com 'organic beauty products'</p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[कोला कम्पनियाँ - रँगभेद अौर खाद्य मानकोँ मेँ दखल]]></title>
<link>http://samatavadi.wordpress.com/?p=264</link>
<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 16:17:19 +0000</pubDate>
<dc:creator>अफ़लातून</dc:creator>
<guid>http://samatavadi.wordpress.com/?p=264</guid>
<description><![CDATA[किन्हीं उपभोक्तावादी उत्पाद की निर्म]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<div align="left">किन्हीं उपभोक्तावादी उत्पाद की निर्माता कम्पनी की मंशा यदि पूरी दुनिया के बाजार पर छा जाने की हो तब क्या वे रंगभेद का पालन कर सकती हैं ? सरसरी तौर पर सोचने पर लगेगा कि वे किसी भी समूह से भेद-भाव करने से बचने का प्रयास करेंगी . लेकिन ऐसा सोचना सच्चाई से परे है.कोका - कोला कम्पनी के अटलान्टा , अमेरिका स्थित मुख्यालय के काले कर्मचारियों ने १९९९ में कम्पनी के ख़िलाफ़ रंग भेद का मुकदमा दाखिल किया . अपने दावे को साबित करने के लिए इन कर्मचारियों ने दमदार आंकडे और किस्से प्रस्तुत किए . मसलन १९९८ में अफ़्रीकी - अमेरिकी कर्मचारियों की औसत तनख्वाह ४५,२१५ डॊलर थी जबकि गोरे कर्मचारियों की औसत तनख्वाह ७२,०४५ डॊलर थी . हांलाकि अफ़्रीकी-अमेरिकी कर्मचारी कुल संख्या का १५ फ़ीसदी हैं पर्न्तु सर्वोच्च वेतनमान में उनका प्रतिनिधित्व नगण्य है . कोका - कोला कम्पनी में पदोन्नति के लिए मूल्यांकन में व्यवस्थापकों के व्यक्तिपरक विवेक की अत्यधिक गुंजाइश की छूट है , जिसके फलस्वरूप मूल्यांकन में रंगभेद प्रकट होता है . इस मूल्यांकन पद्धति के कारण ही ऊपर के वेतनमानों में काले लोगों का प्रतिनिधित्व नहीं हो पाता है . कोका - कोला के अधिकारी कई महीनों तक इन आरोपों को नकारते रहे .अप्रैल , २००० में तीस मौजूदा व पूर्व कर्मचारियों ने अपने मुकदमे के प्रचार तथा विवाद के न्यायपूर्ण निपटारे की मांग के साथ कम्पनी के अटलांटा स्थित मुख्यालय से एक बस पर सवार हो कर ‘ न्याय - यात्रा ‘ निकाली .यात्रा विलिमिंग्टन तक की थी जहां कम्पनी के शेयरधारकों की वार्षिक बैठक होने वाली थी . कोका - कोला कम्पनी ने अन्तत: <b>१९ करोड ३० लाख डॊलर पर समझौता कर लिया . अमेरिकी रंगभेद - मुकदमों के इतिहास में यह सबसे बडी समझौता राशि है .</b> समझौते के तहत पीडित कर्मचारियों को ११ करोड ३० लाख डॊलर , काले कर्मचारियों के वेतन बढाने के लिए ४ करोड ३५ लाख डॊलर , कम्पनी के नियुक्ति एवं पदोन्नति कार्यक्रम के मूल्यांकन व नियंत्रण के मद में ३ करोड ६० लाख डॊलर तथा वादी के कानूनी खर्च के मद में दो करोड डॊलर देने पडे .</p>
<p>दक्षिण अफ़्रीका में जब रंगभेद चरम पर था तथा उस पर दुनिया के सभी देशों ने ‘ व्यापारिक प्रतिबन्ध ‘ लगा दिए थे तब भी पेप्सीको व कोका - कोला द्वारा अपने पेय वहां भेजे जा रहे थे . बर्मा में लोकतंत्र बहाली आन्दोलन की नेता आंग सांग सू की द्वारा तानाशाही शासन का व्यावसायिक बहिष्कार करने की अपील  के तहत कुछ संगठनों ने अभियान चलाया था . पेप्सीको द्वारा लम्बे समय तक बर्मा में व्यवसाय जारी रखने को मुद्दा बना कर उसके उत्पादों के बहिष्कार का अभियान भी इन संगठनों ने चलाया था .  कम्पनी ने बदनामी से बचने के लिए अमेरिकी विदेश नीति का हवाला दे कर बर्मा से अन्ततोगत्वा कामकाज समेट लिया .</p></div>
<div align="left"> <b>अन्तरराष्ट्रीय खाद्य मानकों में कचरा खाद्य खेमे की दख़ल</b></div>
<div align="left">कचरा खाद्य उत्पादों को दुनिया भर में बेचते रहने के लिए कोला कम्पनियों के लिए यह बहुत जरूरी हो जाता है कि उनकी दखल और साँठ गाँठ राजनीति , विश्व स्वास्थ्य संगठन , विग्यापन और टेलीविजन कम्पनियों , विश्वविद्यालयों और शोध संस्थानों , बैंकों , कोडेक्स जैसी खाद्य मानक निर्धारित करने वाली अन्तर्राष्ट्रीय संस्थाओं , रसायन कम्पनियों तथा अन्य बहुराष्ट्रीय कम्पनियों से हो . कोका - कोला और पेप्सीको ने अपनी करतूतों को बदस्तूर जारी रखने के लिए ऐसी संस्थाओं से औपचारिक सम्बन्ध बनाए हैं . मनुष्य और प्रकृति के शोषण व दोहन की प्रक्रिया में इन गठजोड़ों का परस्पर सहयोग रहता है . इस मिलीभगत के परिणाम आखिरकार आम आदमी के अहित में होते हैं तथा इनसे कम्पनियों के मुनाफ़े का इजाफ़ा होता है .  कुछ  उदाहरणों से यह स्पष्ट हो जाएगा .  विश्व स्वास्थ्य संसद ( विश्व स्वास्थ्य संगठन की आम सभा ) ने १९ अप्रैल २००४ को ‘ आहार  , शारीरिक गतिविधि और स्वास्थ्य पर अन्तर्राष्ट्रीय रणनीति का मसविदा ‘ पेश किया है . कचरा - खाद्य और पेय उद्योग तथा विग्यापन कम्पनियाँ इस लचर मसविदे से खुश हैँ क्योंकि यह सदस्य देशों के बच्चों को लक्ष्य कर बनाए गए कचरा खाद्य के विग्यापनों पर प्रतिबन्ध लगाने की नीति की सिफ़ारिश नहीं करता है . टेलिविजन कम्पनियाँ इस बात पर गदगद होंगी कि इस नीति में मोटापा बढ़ाने में टेलिविजन की भूमिका का जिक्र नही है . प्रतिदिन खुराक में चीनी की खपत कुल कैलोरी खपत का दस फ़ीसदी से ज्यादा नहीं होनी चाहिए , यह कहने से बचा गया है . फलों और सब्जियों के उत्पादन और बिक्री को बढ़ावा देने की बात अमेरिका और  कचरा खाद्य उद्योग के विरोध के चलते इस नीति में शामिल नहीं की गयी है . अंतर्राष्ट्रीय रणनीति में यह जरूर शामिल करना पड़ा है कि <b>खाद्य और पेय विग्यापनों द्वारा बच्चों की अनुभवहीनता और भोलेपन का दोहन नहीं होना चाहिए तथा अस्वास्थ्यकर खुराक - आदतों को प्रोत्साहित करने वाले विग्यापन-संदेशों को बढ़ावा न दिया जाए</b> . सदस्य देशों की सरकारों से यह जरूर कहा गया है कि <b>‘ स्कूलों में ज्यादा चीनी , ज्यादा नमक और ज्यादा वसा वाले खाद्यों की उपलब्धता को सीमित किया चाहिए ‘</b> .खाद्य मानकों के अन्तर्राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारण हेतु गठित संगठन ‘ <b>कोडेक्स एलिमेन्टारियस </b>‘ में यह कम्पनियाँ अमेरिका का प्रतिनिधित्व करती रही हैं . नतीजन इन पेयों में प्रयुक्त अखाद्य फॊस्फोरिक एसिड को अनुमति मिली हुई है .कशी हिन्दू विश्वविद्यालय के भूभौतिकी विभाग को कोका - कोला कम्पनी ने एक शोध अनुदान दिया है . इस ‘ शोध ‘ द्वारा कम्पनी पूर्वी उत्तर प्रदेश में भूगर्भ जल की उपलब्धता और पानी की विभिन्न सतहों की गहराइयों की जानकारी प्राप्त करेगी . भारत में लगभग पूरी तरह मुफ़्त पानी प्राप्त करने वाली कम्पनियाँ इस प्रकार की शोध योजनाओं की सूचनाओं के आधार पर नए संयंत्र लगा कर विस्तार करती हैं . प्लाचीमाड़ा और मेंहदीगंज में शुरु हुए आन्दोलनों के कारण भूगर्भ जल के दोहन का मुद्दा चर्चा का विषय बना है तथा संयुक्त संसदीय समिती तथा सर्वोच्च न्यायालय में भी यह चर्चा का मसला है .</p>
<p><b>इन दोनों कम्पनियों की करतूतें विश्वव्यापी हैं . यह कम्पनियाँ उपभोक्तावादी संस्कृति की प्रतीक बन चुकी हैं . गरीब देशों में प्राकृतिक संसाधन के दोहन और श्रम के शोषण द्वारा यह अपनी लूट की मात्रा को बढ़ा लेती हैं . </b></p>
<p><b>  इनके विरोध का वैश्वीकरण हो , यह वक्त का तकाजा है . </b></div>
<div align="left"></div>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[A Nation Of Poor Eaters]]></title>
<link>http://stuffem.wordpress.com/2007/07/15/a-nation-of-poor-eaters/</link>
<pubDate>Sun, 15 Jul 2007 10:20:49 +0000</pubDate>
<dc:creator>emalyse</dc:creator>
<guid>http://stuffem.wordpress.com/2007/07/15/a-nation-of-poor-eaters/</guid>
<description><![CDATA[The Food standards Agency has surprised itself in findings that show poor people consume a diet nowh]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>The Food standards Agency has surprised itself in findings that show poor people consume a diet nowhere near as bad as had been assumed when compared to other socio-economic groups. That is not to say that people on low incomes are eating healthily at all but that <strong>all economic groups are eating a bad diet</strong>.<a href="http://stuffem.wordpress.com/2007/07/15/a-nation-of-poor-eaters/healthy-diet-2/" rel="attachment wp-att-1298" title="Healthy Diet"><img src="http://stuffem.wordpress.com/files/2007/07/healthydiet.thumbnail.gif" alt="Healthy Diet" align="right" /></a></p>
<p><strong><br />
In the survey of 3,500 people on low incomes they found:</strong></p>
<ul>
<li>80% shopped at a large supermarket</li>
<li>Most claimed to have good cooking and food storage facilities at home</li>
<li>91% of women and64% of men said they were able to cook from basic ingredients</li>
<li>62% of men and 63% of women were overweight or obese</li>
<li>35% of boys and 34% of girls were overweight or obese</li>
<li>Higher levels of smoking and alcohol consumption</li>
<li>Lower levels of activity</li>
<li>Lower consumption of fruit and vegetables</li>
<li>Higher consumption of surgery drinks</li>
</ul>
<p>Another interesting factoid is that an average trolley of food from the supermarket now costs 7% less in real terms that it did in the year 2000 and 15% less than in 1900.</p>
<p align="right"><a href="http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/6897221.stm" title="BBC News">Source </a></p>
<p align="right"><a href="http://stuffem.wordpress.com/?random">Random Post</a></p>
<p><a href="http://www.addthis.com/bookmark.php" title="Bookmark using any bookmark manager!" target="_blank"><img src="http://s9.addthis.com/button1-bm.gif" alt="AddThis Social Bookmark Button" border="0" height="16" width="125" /></a><br />
<!-- AddThis Bookmark Button END --></p>
]]></content:encoded>
</item>
<item>
<title><![CDATA[E128 EU Sausage Dye Cancer Worry]]></title>
<link>http://stuffem.wordpress.com/2007/07/10/e128-eu-sausage-dye-cancer-worry/</link>
<pubDate>Tue, 10 Jul 2007 10:13:26 +0000</pubDate>
<dc:creator>emalyse</dc:creator>
<guid>http://stuffem.wordpress.com/2007/07/10/e128-eu-sausage-dye-cancer-worry/</guid>
<description><![CDATA[The European Food Safety Authority (EFSA) has said that it cannot give a safe level consumption guid]]></description>
<content:encoded><![CDATA[<p>The European Food Safety Authority (EFSA) has said that it cannot give a safe level consumption guide for a colourant used in some burgers and sausages. E128, also known as <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Red_2G" title="Red 2G">Red 2G</a> is thought to be potentially cancer causing.<img src="http://stuffem.wordpress.com/files/2007/07/sausages.jpg" alt="E128 Sausages" align="right" /></p>
<p>The dye is used primarily in the UK and the Irish Republic by some individual butchers and small meat firms involved at the cheaper end of the meat market.</p>
<p>It is used by some because red meat oxidises over time and turns to a brown colour and the dye is used to keep the meat looking fresh. Traders have argued not to ban the dye as they say there is no natural alternative. E128/Red 2G is currently banned in Norway, Sweden , Finland , Austria ,US , Canada , Japan , Switzerland and Australia.</p>
<p align="right"><em><a href="http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/health/article2051108.ece" title="The Times">Source</a></em></p>
<p> <!-- AddThis Bookmark Button BEGIN --><br />
<a href="http://www.addthis.com/bookmark.php" title="Bookmark using any bookmark manager!" target="_blank"><img src="http://s9.addthis.com/button1-bm.gif" alt="AddThis Social Bookmark Button" border="0" height="16" width="125" /></a><br />
<!-- AddThis Bookmark Button END --></p>
]]></content:encoded>
</item>

</channel>
</rss>
