Et nyt politisk parti, der skulle kæmpe for at fjerne 24-års reglen, få islam på skoleskemaet og at forbyde abort.

Men det er alt sammen en lidt for tidlig aprilsnar, erkender folkene bag ”Islam Demokraterne”, som på deres hjemmeside skriver:

"Vores formål med at lave det her er for at illustrere, hvordan muslimer bliver dæmoniseret i visse medier. Vores erklærede mål er at gøre op med denne dæmonisering i medierne"

Gruppen ville have holdt aprilsnaren hemmelig til i morgen, men på grund af den store opmærksomhed har de følt sig nødsaget til at afsløre blufnumret nu.

Grineren :-) !

"De troende gør mest grin med jøderne men ikke med sig selv. Mens de verdslige som den iranske Shah, den tyrkiske Atatürk og indiske Salman Rushdie har masser af humor. Rushdies bog om koranske vers, der stammer fra satan, er sjov efter min mening".

Det er ikke noget at sige til at han har voldsomme traumer efter hans flugt fra det iranske styrer, men at skærer alle over én kam synes jeg ikke er passende. Måske burde han istedet tage og læse Islam for engang skyld, for det virker ret barnligt at tage udgangspunkt i egne personlige oplevelser og derefter projicere det overpå alle religiøse mennesker.

Dog er der heldigvis andre meninger omkring muslimers humor, hvor  Ehab Galal, der er dansker i mere end 30 år, 52 år gammel, født i Egypten, forsker ved Københavns Universitet og muslim, giver sit bud på humoren blandt muslimer som lever under stramme magthaver:

"Jo mere pres, der er på folk, jo sjovere bliver de. Danskerne er ikke undertrykte, derfor er deres vittigheder ret uskyldige. I for eksempel Saudi Arabien, der har et meget stramt styre, er humoren vildere. Det gælder i hele den arabiske verden."

 Men der er forskel på humor og latterliggørelse ifl. forskeren:

"Fordi der er sket rigtig meget efter terrorbomberne 11. september. Muslimer i hele verden føler sig i dag forfulgte. Og humor virker kun, når der er gensidig respekt. For 25 år siden følte jeg mig på lige med alle andre danskere, og jeg blev ikke særlig nemt stødt, når nogen lavede sjov. Det gør jeg i dag, fordi der er så mange ignoranter, der udtaler sig negativt om min tro og muslimers måde at leve på, selv om de ikke ved nok om det. Pia Kjærsgaard synes, hun har læst koranen og har helt tjek på den. Jeg forsker i Mellemøsten, har læst i koranen i mere end 40 år og er endnu ikke færdig. Hvad ved hun om islam og muslimer?"

Enig! Under enhver humor hviler altid en eller anden form for sarkasme og kritik, som bedre kommer ud med en spydig joke, som rammer hårdere end hvis man siger tingene ligeud. Det kan man vist nok ikke sige om dagens dårlige nyhed i Politiken (Yaiks)!

Nedenstående billeder viser 3 muslimske (vel og mærke praktiserende) stand-up komiker fra USA, hvor de sammen har udarbejdet en comedy-tour "Allah made me funny", man kan læse mere om dem på deres egen hjemmeside.

Juste må da snart indse, at vi alle er trætte af de humorforladte tegninger, muslimer såvel ikke-muslimer, dansker såvel nydansker! Nedenfor følger nogle gode råd til Carsten Juste, som vil gavne alle, for jeg er ved at være træt af alle de unødvendige demonstrationer og provokationer:

Hvorfor blive ved med at skabe overflødig sorg, vrede og atter vrede? Hvornår stopper dette vanvid. Jeg kan slet ikke forholde mig mere til situationen, da det ikke længere handler om, at bruge sine kræfter konstruktivt på ,at opbygge samfundet men istedet handler det om, at forfølge en bestemt gruppe.

Men indtil min sidste åndedrag vil jeg kæmpe for fredelige coexistens imellem religioner/tro/nationer. Jeg har en drøm og den drøm vil jeg følge uanset hvad folk omkring mig fortæller mig. Jeg tror på fred og med kærligheden til mine medmennesker som udgangspunkt, vil jeg ønske og bede for at genoprette livsbalancen. Lad os stoppe dette vanvid, Nok er nok.

Gert Wilders er medlem af den hollandske parlement og er kendt for sin hårde retorik imod den muslimske minoritet i Holland, ved bla. at udtale at Koranen skal bandlyses fra Holland, da den strider imod landets lovgivning. På baggrund af hans film, som endnu ikke er udkommet endnu, har en gruppe hollandske borgere fået nok af mandens rabiate holdninger og lancere nu gratis T-shirter, hvorpå der står "Stop Wilders" med en opfordring til, at stoppe den kommende film, som sikkert vil skabe endnu mere afstand, ufred og usikkerhed. Wilders har til pressen fortalt, at han snart vil lancere en ny anti-koran film, "Fitna".

En frygt i mig spirer dag for dag, da jeg selv har fået trusler pr. brev og mail fra diverse racister, og vil i den grad ikke have, at andre bliver udsat for disse ubehagligheder hvadenten det omhandler muslimer eller islamkritiker. Ekstremismens ansigt findes i alle former og afskygninger. Så derfor få tilsendt en gratis "Stop Wilders" T-shirt og hop med på trenden "FRED NU"!

Du kan få dem gratis her:  http://www.stopwilders.com/

Obama har gentagene gange sagt at han ikke er muslim. Han var på besøg i  Kenya i 2006 og tog imod af ren høflighed deres traditionelle klæde på, for at vise at, han ikke har glemt sin afrikanske rødder. Men som Maggie Williams, som er kampagne leder for Clinton siger til The Gurdian:

"If Barack Obama's campaign wants to suggest that a photo of him wearing traditional Somali clothing is divisive, they should be ashamed. Hillary Clinton has worn the traditional clothing of countries she has visited and had those photos published widely."

Der er ingen grund til vrede, det er altså ikke pinligt at kende muslimer eller at vise, at man er tolerant overfor alle religioner. Jeg vil da selv tage en nonne outfit og lade mig fotograferer mig i det hvis jeg var politiker. Men løgne omkring hans person er uacceptabelt, og Clinton trækker virkelig de beskidte kort frem nu hvor hendes succes er falmende.

Når man læser artiklen igennem, er der ingen steder, hvor hendes kilder nævner de unge uromagere som "unge muslimer". Hendes kilder bruger følgende om de unge:

Khalid Al Subeihi: Unge indvandrere

Erik Thorsted: De unge

Pia Allerslev: Unge indvandrere

Jacob Hougaard: Unge indvandrere

Når ingen af de ovennævnte personer kalder uromagerne for muslimer, hvorfor føler Leny Malicinski en trang til at nævne de unge som "unge muslimer"! Hvorfor fremhæver Leny Malicinski mon de unges religiøse baggrund? Har hun gået rundt i byen i nattetimerne for at se, om der står muslim i panden på uromagerne?

Efter min mening er det helt bevidst at hun bruger "unge muslimer" i artiklen i stedet for at skrive "unge indvandrere" eller "unge med anden etnisk baggrund". Med den overskrift ønsker hun at problematisere Islam. Når hun bruger ordet muslimer, ønsker hun at fremhæve de unges religiøse baggrund og kæde det sammen med vold og uro.

Det er fuldstændig uforståeligt og en skændsel, at chefredaktøren hos Nyhedsavisen har godkendt denne artikel!

Det er så skamfuldt, at Nyhedsavisen vender det døve øre og blinde øje til denne ulækre uhyggelige blog!! Men de reagerede prompe da én af varetageren af Small Talk havde sat et blog indlæg op af Pia Kjærsgård med henvisning til Small Talk. Ole Wejse Svarrer som er onlinechef og nyhedsredaktør på Nyhedsavsien sendte en mail med det samme til vedkommende, hvori han skrev:

”Kald det censur, kald det meningstyrani – jeg er fløjtende ligeglad. Dit seneste indlæg er så userøst, at jeg har slettet det. Hvis du ikke kan finde et højere niveau at blogge på, bør du af dig selv finde et andet sted at udgyde dine holdninger. For på Avisen.dk bliver det ikke.”

Small Talk havde sat et indlæg op med et billede af Pia Kjærsgård omgivet af to mænd som kysser hende på kinden samtidig. Se tidligere indlæg her. Men dette indlæg blev med det samme, mærkelig nok, fjernet fra Nyhedsavisen af kære Ole. Hvilken institution financere Nyhedsavisen, for jeg har ellers hørt rygter om at avisen er gået konkurs for længst!?

Det rabiate blogindlæg er sat op kl. præcis 23:09 og jeg kan se at Nyhedsavisen i den grad stadig er på arbejde inde på deres hjemmeside, for kl. 01:39 har de sat et indlæg op med overskriften "Bøller sætter ild til alt, der kan brændes". De har altså haft 3 timer til at få indlægget ned men ingen har reageret selvom indlægget er anmeldt.

For mig er dette indlæg ligeså rabiat som fanatiske ekstremisters retorik. Dette bevidner at islamofobiens ansigt er begyndt at ty til vold! Blogejeren kalder sig selv for mormor og svarer på en debattør med dette:

De skal dræbes, de skal parteres. De skal udstilles på hjul og stijle. Vi vil se muslimske kødstumper på et hjul over fælledparken.

Fy for pokker, din latterlige spermer af en musling. I handler med Narko og punktum. Der er ikke nogen undskyldning i latterlige røvhuller!!!!

I er nogle latterlige hankønsvæsner som ikke kan få en stiv pik på. I fortjener ikke at leve ikke engang i den muslinge verden.

Jeg vil personligt kneppe alle jeres søstre, mødre og døtre i har nu.

Jeg skal samtidig sørge for at jeres hals er smuk og med en blodig halskæde.

Vesten vil være fri for islamister!!!!!!!!!!!!

mvh.

Kære lille Mormor

Jeg har selv lagt mærke til, at når jeg googler på "muslim woman", så domineres billederne af enten afseksualiseret kvinder med slør for mund og næse, den såkaldte niqab, eller også halvnøgne billeder af kvinder med delvis slør foran de mest "frækkeste" atributter. Den muslimske kvindes slør må åbenbart signalere en form for undertrykkelse med en twist af seksuelle undertoner set udfra ikke-muslimsk synspunkt. Forbudte tanker mingler sig ind under den hårde konservative fordømmelse.

Sløret skaber altså måske en større seksuel spænding mellem kvinder og mænd? Nu i vore moderne tider, hvor linjerne mellem mænd og kvinder er ved at blive visket ud, er dette måske løsningen på bevarelsen af den dydige og smukke kvinde, som har en historie at fortælle under sit dække. Med sin ydmyghed viser hun samtidig styrke, som dræber enhver påstand om, at hun er undertrykt. Er det denne kombination, som virker facinerende på mænd generelt? Med denne massive seksualisering af den muslimske kvinde, ser vi måske en underliggende afsavn for vækkelsen af de inderste dybe følelser, som samfundet i dag ikke længere tillægger yderligere fordybelse? 

Slørets symbol er først og fremmest et ydmyghedssymbol, et symbol på gudhengivenhed og barmhjertighed. Men er der måske et større psykologisk aspekt i slørets væsen, set udfra mænds synsvinkel? Kan sløret være en potentiel libidoskabende energi, som jo stort set er en mangelvare i mange af de danske parforholds intime sfære? Kan slør måske få en kvinde til at føle sig noget værd, i stedet for silikonebrysterne, fedtsugninger og den evige shine-op-morgentur? Og kan dette boost af "at være noget værd", set udfra kvindes synsvinkel, få parforholdets intimitet til at blomstre?

Udfra mine egne erfaringer er jeg nu, efter jeg nu har haft sløret på i ca. 2 år, blevet mere bevidst omkring min egen feminitet. Jeg har faktisk fundet min indre diva frem. Det lyder måske mærkeligt for nogen, men jeg har lært at værdsætte min krop meget mere end før. Min kvindelighed er styrket og jeg er mere bevidst om min kropssprog og de signaler kvindelige bevægelser udsender, så jeg står meget uforstående overfor at slør er undertrykkende og fængslende - nej tværtimod.

Hazrat Ali, profetens svigersøn har sagt i en fortælling/hadith: "There is no good in the Quran which is not pondered over".

Dette beviser virkelig, at det ikke er nok at læse koranen som en bog, men reflektere over hvert enkelte vers og sammenholde det med den intellekt Gud har givet mennesket. For ofte glemmer den gode muslim dette vigtige budskab.

Anas Bin Malik: "Often one recites the Quran, but the Quran curses him because he does not understand it".

Endnu engang bliver vi påpeget om at reflektere over koranens budskaber og ord. Gud siger derefter så i koranen i surah 17:7 "If you do good it is for yourself, and if you commit evil, it is for yourself..". Her stadfæstes der i dette vers, at man skal reflektere over, hvad det er man bliver påbudt og hvilken smuk gave der ligger bag disse velsigende storartede ord.

Til min store skræk ser jeg en sort tingest fare et par centimeter opad væggens hjørne, og bevæge sig på en meget agressivt måde som slår enhver vred imam-fredagsprædiken. Jeg bliver hvid som et lig og stivnede  i flere sekunder. En tarantel-lignende kæmpeeddekop havde erklæret psykisk krig imod mig, og agtede ikke at flytte sin store utyske krop en tomme. Uforskammet siger jeg bare!

Jeg indså jeg havde tabt på forhånd, for det begyndte at sortne for mine øjne og adrenalinen pumpede som sindsyg rundt ideni mig, som om jeg var ved at dø. Forsigtigt, skridt for skridt bakker jeg ud og afgiver værelset til dette uhyggelige faretruende væsen. Selvom målestoksforholdet imellem os var ret stor, var min angst så overskyggende, nærmest grænsende til det syglige, at jeg rystende låste døren ind til værelset igen, og gik hen for at få et andet værelse (eller som alternativ være frivillig hjælper i afdelingen hele natten igennem). Uhh jeg skælver stadig indeni når jeg ser hele scenariet for mig. Gys!

Ovenstående billede viser edderkoppearten "trochosa robusta", som var den edderkop der fik mine nerver til at slå kolbøtteri flere timer!

Kroppen måler ca. 2 cm og med benene måler den 5-6 cm. Den blev opdaget i 2006 i Danmark. Normalt forefindes den ikke disse egne (skræmmende). Jeg vil hermed erklære at disse sydlandsk-udseendet krybdyr er en større trussel end DF, islamisterne og de selverklærede kloge-åger.

Kald mig paranoid, sindsyg og uligevægtig, men disse dyr kommer jeg aldrig til at nærme mig mere end fra 10  meters afstand! Det er jo til at få psykoser af! Euww...

Fobier kan man ha

av alla möjliga och omöjliga slag.

Jag själv gillar ju inte

ORMAR, SPINDLAR OCH MÅNGA ANDRA SMÅKRYP!

Usch och fy för dom!

Fötter är också något

som jag kan äcklas av,

ändå kan inte min blick

låta bli att se på sommarbara fötter!

Kan ni förstå varför jag

överhuvudtaget tittar på dom,

när jag inte gillar det?

Att bli instängd i nåt litet

utrymme utan luft nästan,

det är också nåt som jag är rädd för.

Jag skulle t ex aldrig gå in i en gruva.

Aldrig, aldrig.

Levande begravd - tänk så hemskt

det skulle vara. Att veta att

luften tar slut - nån gång - snart!

Vilka fobier har DU?