EU-Abgeordnete zahlen demnächst nur noch 20% Steuern. Das gilt auch für deutsche EUler. Die Steuersenkung haben die pfiffigen Volksvertreter nur für sich erlassen. Fürs normale Volk dagegen gelten andere Gesetze.

Ein paar Privilegien müssen schon sein!!!! Ich möchte als EU Bürger dann bitte ab Morgen auch unter das EU Steuerrecht fallen!!!

EU-Abgeordnete - Bis zu 1000 Euro mehr im Monat

Schließlich denken sie sich tolle Sachen aus für ihre Wähler.

ORF: EU-Pläne bedrohen das freie Internet

Bürgerrechtler schlagen Alarm: In einer konzertierten Aktion wollen internationale Medienkonzerne und ihnen nahestehende Abgeordnete noch im Laufe dieses Sommers dafür sorgen, dass das Internet in der EU gefiltert werden kann. Der Hebel dazu wird im Telekompaket angesetzt, mit dem der Kommunikationsmarkt in der EU neu geregelt werden soll.

Die Provider werden dann dazu verpflichtet, den Verkehr im Internet permanent abzulauschen (Sniffer) und zu kontrollieren - um nicht von der Medienindustrie systematisch verklagt zu werden.

Quellen: MMnews - ORF - Focus- Online

Tymczasem politycy opozycji przypominają, że od stycznia 2009 r. mają obowiązywać dwie stawki podatkowe 18 i 32 proc. z kwotą wolną na poziomie 556 zł i progiem sięgającym 85 tys. zł. Podkreślają, że niższą stawkę będzie płacić 97 proc. podatników, więc de facto w kraju będzie obowiązywać podatek liniowy.
[cyt. za "Rzeczpospolita" 7/5/2oo8]

Oczywiście - kompletna bzdura.
1. Czy jeśli odstrzelę 3% wygadujących bzdury posłów, zostawiając przecież przy życiu 97%, to de facto nikomu krzywdy nie zrobię?
2. W tej chwili stawkę wyższą niż 19% płaci raptem 5% obywateli, więc po co właściwie reforma - wedle poselskiej logiki de facto już obowiązuje podatek liniowy!

Otóż nie. A to dlatego, że:
3. Nawet, jeśli wyższą stawkę płaci 0,001% obywateli, to samo jej istnienie sprawia, że 100% obywateli musi się rozlczać z Fiskusem, co w przypadku podatku liniowego w ogóle nie jest konieczne.
4. Stawki 18 i 32% plus kwota wolna od podatku, to de facto 3 stawki podatkowe (0%, 18% i 32%), a nie podatek liniowy, który polega na tym, że stawka jest jedna.

Ostatnie postulaty związkowców skarbówki to całkowite kuriozum na skalę kosmiczną. Solidarność Pracowników Skarbowych zażądała zwolnienia pracowników administracji skarbowej z PIT, argumentując, że czują się oni dyskryminowani w sytuacji, gdy np. rolnicy podatku dochodowego nie płacą. W razie, gdyby zwolnienie takie było niemożliwe, powinni oni mieć prawo do pięćdziesięcioprocentowych kosztów uzyskania przychodu, na zasadzie identycznej, jak w przypadku twórców – bo, jak mówi przewodniczący Tomasz Ludwiński:

Urzędnicy skarbowi też sporządzają wiele dokumentów, takich jak decyzje i interpretacje podatkowe, które powinny być uznawane za prace twórcze i objęte prawem autorskim. Argumentacja ta dostarczyła mnie i moim znajomym wiele radości na okres tygodnia. (Puls Biznesu, "Fiskus nie chce płacić podatków" , 11.04.2008 )

Postulat ten jest znakomitym przykładem najgorszych cech związków zawodowych: partykularyzmu i korporacyjnego myślenia przy zachowaniu totalnego dyletanctwa – nie twierdzę, że tak dzieje się zawsze, jednak często związki zachowują się właśnie według tego wzoru. W sytuacji, gdy w skali gospodarki z mozołem forsuje się likwidację nieuzasadnionych przywilejów branżowych, następuje eskalacja roszczeniowego radykalizmu i związkowcy próbują wywalczyć sobie nowe wyłomy; w tym przypadku wśród funkcjonariuszy organu państwa o statusie służby, co stawia całą sprawę w gorszym świetle, niż strajki górników z ich tradycja warszawskich mineriad, czy pracowników Poczty Polskiej, które w najlepszym razie przyspieszą upadek dokuczliwego monopolu. Z punktu widzenia administracji, jest to problem kłopotliwy niczym choroba weneryczna - jeśli pracownicy skarbówki domagają się wyłomów w systemie fiskalnym, czego można się spodziewać po emerytach czy pielęgniarkach? Czy to wyłącznie nieprzemyślany absurd, czy kolejny przejaw walki politycznej (skarbówka stała się miejscem miękkiego lądowania dla wielu ludzi z nominacji PiS)?

Ale to tylko jeden z przejawów oderwania fiskusa od rzeczywistości - wśród innych wyszczególniłbym m.in. (selekcja subiektywna):

1. Interpretację dyrektora opolskiej Izby Skarbowej, który uznał, że przekazywanie 1% należnego PIT na konto organizacji pożytku publicznego zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 9 ustawy o pdof może być traktowane na zasadach ogólnych, jako darowizna, co nakłada na obdarowanego obowiązek... zapłaty podatku (Podatek od 1% podatku?)
2. Obowiązującą powszechnie interpretację w sprawie ulgi odsetkowej. Skarbówka jest generalnie bardzo niechętnie nastawiona do przepisów regulujących tę ulgę i trzyma się sztywnej interpretacji, w myśl której podatnik traci uprawnienia do odliczenia od dochodu odsetek od kredytu hipotecznego, jeśli zamieni kredyt przeznaczony na zakup lokalu na kredyt refinansowy – do czego kuszą banki. Sprawa przycichła, głównie ze względu na podnoszone przez RPP stopy procentowe, ale bynajmniej się nie zdezaktualizowała.
3. Nowy formularz PIT-36. W ramach uproszczania życia przedsiębiorcom, zniesiono w ubiegłym roku obowiązek comiesięcznego składania formularzy PIT-5/5L. Świetnie, ale to za cenę rozszerzenia rocznego zeznania PIT-36, w którym muszą się znaleźć wielkości zaliczek za kolejne miesiące/kwartały, które poprzednio zgłaszano na formularzach PIT-5. W efekcie, wypełnienie deklaracji rocznej zgodnie z ustawą zajęło mi pół dnia. Ponieważ i tak zaliczki odprowadzam, formularze PIT-5 mam na dobrą sprawę gotowe, tylko ich nie wysyłam – usprawnienie ma charakter raczej pozorny.
4. Zapowiedź, że administracja skarbowa będzie karać podatników, którzy ze względu na zapowiadany strajk pocztowców zbiegający się ze strajkiem pracowników urzędów skarbowych nie dostarczyli zeznań rocznych. Jeśli ktoś do dzisiaj, pomimo zapowiedzi paraliżu administracji skarbowej, nie rozliczył się z fiskusem, to poniekąd sam sobie jest winny. Ale nie można ludziom odbierać możliwości wywiązania się z ustawowego terminu – jeśli urzędy miałyby nie działać normalnie, termin składania PIT chyba powinien być przedłużony?

Na koniec, optymistyczna refleksja: statystycznie rzecz ujmując, pracownicy fiskusa stoją na znacznie wyższym poziomie merytorycznym, niż w ZUS. Dotąd moje doświadczenia wskazują, że w kontaktach z urzędami skarbowymi można uniknąć wielu problemów, o ile potraktować urzędnika po drugiej stronie biurka jak człowieka i partnera do dyskusji. Przepisy skarbowe to rzecz jedna, ich interpretacja, to druga, a wola porozumienia między stronami - zupełnie inna.

64-letnia Hatsue Shimizu i 55-letnia Yoshiko Ishia umieściły pieniądze w 50 kartonowych pudłach, ustawionych w zamkniętym garażu domu jednej z sióstr.

Jak potwierdziła prokuratura w Osace, kobiety zostały aresztowane pod zarzutem oszustwa podatkowego i odpowiedzą przed sądem.

Zgodnie z prawem, po śmierci ojca - zmarłego w 2004 roku przedsiębiorcy, działającego na rynku nieruchomości - córki powinny były zapłacić podatek spadkowy w wysokości 2,86 mld jenów (ok. 27,8 milionów dolarów). Prokuratura nie podała, skąd fiskus dowiedział się o przechowywanej w garażu fortunie.

Zdaniem mediów tokijskich, jest to największa tego rodzaju afera podatkowa, jaką dotychczas odkryto w Japonii.
Źródło : PAP
Źródło : Rzeczpospolita
12-03-2008

Hat ein superreicher Manager wie Klaus Zumwinkel es nötig, den Fiskus um eine Million Euro zu prellen? Im Verhältnis zu seinem Millionenvermögen hätte der Postchef auf diese eine Million verzichten können - ohne Verlust an Lebensqualität und Wohlstand.[...]Die neuere Glücksforschung (Behavioral Economics) hat sich intensiv mit der Frage befasst, warum die Menschen ihren Verstand abgeben, wenn es ums Geld geht. Offenbar wird hier das Gesetz des abnehmenden Grenznutzens außer Kraft gesetzt, dem zufolge der Reiche mit der Zeit den Spaß an immer noch mehr Geld verlieren müsste.
Vom Geld aber können die Menschen nie genug kriegen. Gier gehört zur menschlichen Natur. Denn Geld macht zwar nicht glücklich. Aber alle, die Armen wie die Reichen, hoffen darauf, mehr Geld würde sie zufriedener machen im Vergleich zum Status quo, an den sie sich gewöhnt haben.

Wenn nun also der Mensch "von Natur aus" gierig ist: Mit welchem Recht handelt man dieser Natur dann derart krass zuwider, wie man es mit einem Spitzensteuersatz von 48% tut? Das ist wie das Abstinenzparadigma in der Suchtbekämpfung: Es funktioniert einfach nicht, weil es der "Natur" zuwiderläuft. Und weil es nicht funktioniert, versucht es sich restriktiv (d.h., durch Straf, Kriminalisierung etc.) durchzusetzen: Umso mehr es zum Scheitern verurteilt ist, desto heftiger wehrt es sich gegen ebendieses. Ein sozial(demokratisch)er Wunschtraum mag dies alles als gerecht beurteilen; eine humane (im Sinne von "die Menschen als das annehmend, was sie sind") Politik ist es nicht.

Nachtrag: Video zum Thema:

Schön auch, dass Sozialdemokraten ihre repressive Seite entdecken, wenn es um Neid geht. Warum nicht gleich Zwangskastration für Steuerhinterzieher? Dann wäre dem gesunden Volksempfinden Genüge getan. Konservative fürchten sich - wie immer - vorm Verlust angestammter Werte. (Wer sagt denn, das wirtschaftliche Eliten auch gesellschaftliche Vorbilder, gar gute Menschen sein müsen?) Fazit für mich: Ich denke immer liberaler.

...

Aufgespürt werden sollen mit dieser Software vor allem gewerbliche Internet-Händler auf Plattformen wie Ebay, die ihre Gewinne vor dem Fiskus verheimlichen.

(Quelle: www.faz.net)

Es ist ja durchaus bekannt, dass kein Land der Welt eine derart große Steuerüberwachung betreibt wie Deutschland. Dass aber nun die Finanzämter mittels Software überwachen, wer wann wieviel bei eBay & Co. verscherbelt, war uns neu, auch wenn Wikipedia (Link) diese Information bereits seit September 2007 liefert.

Wer den clip "Geld ist Schuld" gesehen hat, erhält hier eine Info, warum es in DE nie mehr aufwärts gehen kann, es sei denn...

Es sollte wirklich langsam jeder anfangen, für ein besseres Leben Ideen zu realisieren ohne Banken und Co ...

Jeder in seinem Land, mit eigenen Mitteln in dem Land in dem er aufgewachsen ist ...

Globalisierung schadet a l l e n Menschen ... Damit meine ich Wirtschafts-Globalisierung. Dies braucht keiner ... nur einige ganz Wenige ...

WER? DENKe Denke ...

Doch jetzt erst mal das Filmchen ...

[googlevideo=http://video.google.com/videoplay?docid=8415351670267173334&]

Moja przygoda z biurem księgowym zaczęła się 5 lat temu, wtedy rozpoczynałam działalność. Biuro Rachunkowe RCentrum, tłumaczę je sobie nadal jako centrum rachunkowości, którego broszurkę reklamową znalazłam pod drzwiami swojej firmy. Zawodowa księgowa była mi potrzebna i dokładnie taka dochodząca, tzn. korzystam z jej usług, kiedy jest mi to potrzebne. Nie wiążę się żadną umową. Potrzebuję, idę, płacę za konkretną usługę. Biura rachunkowe, których oferty przeglądałam miały o wiele wyższe ceny, a na swoich stronach rozpisywały się na różne tematy, które raczej z podatkami nie miały wiele wspólnego, a podatki to przecież zasadnicza część, którą zajmuje się biuro rachunkowe. Księgowa nauczyła mnie jak prowadzić księgi przychodów i rozchodów oraz jak wypełniać zeznanie podatkowe. Doradca podatkowy jest dostępny na każde zawołanie. Oblicza podatek u siebie w biurze Rcentrum lub przychodzi do mojego biura i przy okazji tłumaczy zasady naliczania podatku dochodowego. Z jego pomocą żadne księgi handlowe nie są mi już straszne. Wypełnianie deklaracji podatkowych zostawiam jednak pracownikom biura rachunkowości, którzy na bieżąco śledzą przepisy prawa podatkowego.

Schöne Post bekam ich auch von einer anderen mir leider nur zu gut bekannten Behörde, die sich zwar nun Agentur nennt, deswegen aber noch lange nicht so funktioniert. Die will nämlich schon wieder Geld von mir. Und zwar welches, das ich schon lange bezahlt habe. Aber nehmt nur. Irgendwann merkt auch Ihr, dass man Leuten, denen man schon alles weggenommen hat, nicht mehr viel wegnehmen kann.