El texto mas buscado por estudiantes de Ciencias e Ingeniería

Sigue las instrucciones escritas aquí

Cualquier inquietud, enviarme un mensaje a

proyectatv@gmail.com

Matematicamente se mostrou viável, agora, para visualizar... Parece o limite entre ciência e o esoterismo. Aliás, toda a vez que participo de discussões com físicos, estão presentes pessoas completamente esotéricas apresentando idéias que complementam ou “comprovam” esse eventos físicos.

Para deixar a sexta-feira mais divertida, indico um site que possui caleidoscópios on-line. Ele disponibiliza três tipos. Um bem tosquinho – nem por isso menos divertido -, um intermediário e um pró – sensacionais as figuras. Adorei a brincadeira! Fiz cada um tão lindo... Para visualizar, respectivamente, clique aqui - coloque as peças no radar -, aqui - escolha a cor e desenhe - e aqui - se cadastre antes nesse para não perder a imagem. Esse desenho em cima fui eu que fiz. Antes, tinha criado um lindo azul celeste, com borboletas, mas apagou porque eu não tinha cadastro!

Para quem não sabe, o caleidoscópio foi inventado, em 1816, pelo cientista David Brewster – na imagem a peça antiga e aqui um site em inglês sobre o inventor. A palavra, criada também por ele, vem do grego. Kalos significa belo, eidos é o mesmo que imagem e scopéo, vejo.

Mas o que ele tem a ver com a física? Oras bolas, trata-se de um brinquedinho ótico com vidros que formam arranjos simétricos. A Wikipedia ensina a fazer um caleidoscópio, clique aqui. Esse instrumento é um dos mais lúdicos que conheço. Lembro da minha infância...

Perdidos es una serie rara, rara, rara de narices, ya lo saben los que la siguen. Últimamente está de moda hacer este tipo de series, pero bueno, la cuestión es que tal y como está configurada desde la tercera temporada (después de una primera prometedora y una segunda errática), la dirección que está tomando la serie es cuanto menos inquietante. No hay capítulo en que no termines con la sensación de querer defecar en la prostituta madre de alguno de los guionistas, por decirlo de forma fina. Pero la cuestión con esta serie no es fundamentalmente lo complicado de su trama, sino como están haciendo uso de la física para llegar a lo que aún no sabemos que puede ser que llegue. Quiero decir antes de nada que sigo la serie vía canal Fox España y por lo tanto no sé como anda el tema en tiempo real, pero bueno ahí van mis impresiones acerca de la relación entre la ciencia y Perdidos.

Aunque es algo de lo que ha estado imbuida la serie desde el principio, la ciencia ha comenzado a hacer su aparición estelar a partir de la tercera temporada. Desde luego en la isla hay algo, que se va desentrañando poco a poco, pero ya el hecho de la existencia de la Iniciativa Dharma nos da que pensar. El hecho de que durante décadas, científicos y otras personas vivieran en la isla para intentar descubrir lo que le hacía especial. Pero está siendo en esta cuarta temporada cuando nos estamos encontrando con los momentos científicos más interesantes, todos ellos relacionados con la física. En un capítulo que en mi opinión es el mejor de toda la serie, Desmond sufre un viaje alucinante al centro del continuo espacio tiempo del que finalmente consigue recuperarse, pero que nos da a entender que algún tipo de fluctuaciones de tipo cuántico están sucediendo en la isla. Después, Daniel Faraday avisa a Frank y los demás que han de seguir siempre la misma ruta entre la isla y el carguero, porque al parecer las fluctuaciones de la isla provocan que las cosas y las personas fluctúen a su vez en el continuo espacio-tiempo. Y en el último episodio emitido descubrimos que la isla contiene lo que parece ser una bolsa de materia llamada "exótica" o "extraña". Este tipo de materia, que todavía es más teórica que otra cosa, está formada exclusivamente por quarks arriba, abajo y extraños. Los quarks son los componentes básicos de los elementos nucleares, es decir, los protones y los neutrones, pero en estado libre forman materia extraña y no extraña. Al parecer, se cree que las fluctuaciones de esta materia pueden generar comportamientos extraños e incluso convertir a todo el planeta en una masa de quarks caliente. Lo que ocurra a partir de ahora es un misterio, como siempre, pero está consiguiendo que mi atención por la serie crezca mucho más de lo que era hasta ahora.

¿Qué va a pasar desde ahora? Estamos acostumbrados a no saber que va a ocurrir hasta que lo vemos, así que supongo que lo mejor es que siga siendo así. Eso sí, después de todo este misterio espero que el final lo hayan arreglado suficientemente bien. Y se supone que queda una temporada más, así que veremos lo que nos deparan estos señores tan malos llamados guionistas.

La construcción de la instalación ALBA en Cataluña es un ejemplo de colaboración entre Estado y  comunidades Autónomas en materia de instalaciones científicas

• El sincrotrón Alba prevé dar un servicio anual a 1.000 investigadores y a empresas de alta tecnología

24 de julio de 2008.- El Consejo de Ministros ha autorizado hoy al Ministerio de Ciencia e Innovación a adquirir compromisos de gastos con cargos a ejercicios futuros para la finalización de la construcción, equipamiento y explotación del Laboratorio de Luz Sincrotrón que entrará en funcionamiento a principios de 2010 en el municipio de Cerdanyola del Vallés y prevé dar un servicio anual a 1.000 investigadores y a empresas de alta tecnología.
Los sincrotrones son aceleradores de partículas que producen una luz muy pura, capaz de penetrar en la materia, por lo que son una herramienta fundamental en el análisis de moléculas. La luz de sincrotrón tiene propiedades únicas para un grupo muy amplio de investigadores y es de utilidad en diversos campos científicos, tales como la Física, la Química, la Medicina, etc.
La aportación global, financiada al 50% por cada una de las administraciones consorciadas, es de 390.200.524 € en el periodo 2009-2022, correspondiendo al Ministerio de Ciencia e Innovación 192.983.536 €.

ALBA es la primera instalación de Luz de Sincrotrón que se construye en España, lo que permitirá incrementar la actividad de investigaciónen nuestro país y contribuirá a elevar la competitividad científica e industrial del sur de Europa. Su construcción se gestiona a través del Consorcio para la Construcción, Equipamiento y Explotación del Laboratorio de Luz de Sincrotrón (CELLS), entidad de derecho público integrada por la Administración General del Estado, a través del Ministerio de Ciencia e Innovación y la Generalitat de Catalunya y tiene por objeto dar servicio en su práctica totalidad a la investigación pública.
El sincrotrón ALBA, que está incluido en el Mapa de Instalaciones Científicas y Técnicas Singulares, es una importante muestra de colaboración entre Estado y Comunidad Autónoma en materia de instalaciones científicas.

Vía: Ministerio de Ciencia e Innovación

Pero como bien dice Raúl, de Spiderpig,

Me acuerdo perfectamente que antes de que yo fuera al instituto y me lo explicarán en clase de física yo ya sabía más o menos lo que sucede cuando un cuerpo gira sobre si mismo a mucha velocidad, no había más que mirar a la lavadora de casa cuando entra en al función centrifugado y la ropa se pega a las paredes dejando el centro hueco.

Quizás no supiera la definición exacta de lo que es la fuerza centrífuga, pero si tenía algunas nociones practicas de lo que era. No creo que haga falta algo más que el sentido común para darse cuenta de lo que es.

Pero estos jóvenes del vídeo parece que viven aislados del mundo y nos saben que es lo que sucede cuando un cuerpo empieza a girar sobre si mismo a cierta velocidad. Me da lastima por la pobres chicas ya que la mayor parte de la culpa no fue de ellas, aunque no demuestran inteligencia al ponerse en ese columpio.

No se donde vamos a llegar, pero no estaría mal que de vez en cuando utilizáramos la cabeza, que para algo está.

Reflexión en la que estoy de acuerdo salvo en que yo sí sabía la definición exacta (para una cosa fácil que tiene la física). Además, me pilla muchísimo más reciente.

Me parece exagerado, de todos modos, hasta el límite de dudar si se trata de un fake...

Visto en Spiderpig

Advierto, son raros y se necesitan conocimientos no muy usuales para entender algunos.

Para el que sabe de Linux:

Para el que sabe de fisica:

Para el que sabe de matematicas

Para quimicos (Ver tabla periodica)

Para que entiendan porque a algunos les gusta tanto internet.

¿Quién no recuerda haber jugado al KoF y quedarse pasmados en su día con esto?

Hoy en día que se llevan más las 3Ds se ha pasado a esto:

Sin embargo se nota que la gente del KoF no estaban muy acostumbrados todavía al 3D porque no les han quedado muy allá.

Unos que ya tienen unos cuantos años de experiencia en el tema son la gente Namco con su Soul Calibur. Aquí ya se puede apreciar un gran avance en cuanto a la fisica de las mismas, pues cada una se mueve de forma independiente!

Pero sin lugar a dudas la palma se la llevan los chicos del team ninja, quienes se jactan de tener el mejor motor tetil del mundo.

Los ejemplos van desde algunos momentos en el Ninja Gaiden Sigma

la mayoría del DoA (comparad los 2 siguientes videos del DoA 3 y 4 a ver si sois capaces de adivinar que aspecto es el que mejoran más de juego en juego)

DoA3

DoA4

Leifang vs Leifang (atención a los trajes, aunque supongo que será algún hack o algo)

Por último está el fanservice 100% del DOA beach volleyball (y digo yo que se vendería bien, pues hicieron segunda parte y todo)

Leifang probandose trajes de baño

Kasumi

Ayane

Hitomi

Para causar más de una taquicardia sin duda XD

En definitiva, con todo esto se ve lo que la gente demanda y como los diseñadores están más que gustosos en ofrecerlo.

y de regalo (para que veais como os cuido), una animación en 3D de personajes variados (desde Tifa a la propia Kasumi)

Otro día seguimos con más juegos ;)

Uma pesquisa coordenada por dois cientistas portugueses conseguiu desenvolver o primeiro transistor tendo como base o papel. “O custo do transistor em silício deve ser mil vezes maior do que do transistor em papel”, diz Elvira Fortunato, da Faculdade de Ciências e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa, que, junto com Rodrigo Martins, lidera a investigação. Read more »

"De lo que quiero hablar es de una parte de la física que es conocida, no de una parte desconocida. La gente siempre está preguntando por los últimos resultados en la unificación de esta teoría con aquella otra, y no nos da la oportunidad de explicarles nada sobre las teorías que conocemos bastante bien. Siempre quieren conocer cosas que no sabemos. De manera que en lugar de confundirles con un montón de teorías a medio hacer y parcialmente analizadas, me gustaría hablarles de un tema que ha sido completamente analizado."

He resaltado las partes que me parecen fundamentales. Nos encontramos pues ante un texto sobre física bien establecida, sobre la teoría más verificada de toda la ciencia, la teoría de la interacción de la luz con la materia. Como todos los libros de Feynman es muy fácil de seguir, y en él no están presente los formulismos matemáticos pero rebosa de física de la buena.

Se puede considerar como una introducción a la mecánica cuántica, y su aplicación al tema del que trata el libro, y además muy rigurosa. Eso sí, hay que tener presente que la forma de presentar el tema por parte de Feynman difiere de la usual, aunque es completamente equivalente. Él mismo desarrolló un formalismo matemático diferente al estándar (no puedo evitar recomendar a los estudiantes de mecánica cuántica que se lean el Quantum Mechanics and Path Integrals escrito junto con A. R. Hibbs, o al menos el tercer volumen de sus famosas clases). Pero a mí me parece que esa presentación hace que la comprensión de la mecánica cuántica sea más profunda. Por eso recomiendo este libro a todas aquellas personas que no han estudiado ciencias a nivel universitario y quieren conocer un poco de qué va el tema, y en general a todas las personas interesadas por la física pero que tienen unos conocimientos bastante limitados de esta disciplina.

Para terminar comentar que su explicación de la razón por la que la luz va en línea recta es magistral y os invito a que reflexionéis en calma sobre las implicaciones filosóficas. Precisamente el formalismo matemático de Feynman para la mecánica cuántica tiene mucha miga por la forma de interpretar este tipo de cosas. Un libro del maestro de la divulgación, y uno de los físicos más grandes, siempre merece la pena, pero este más.

Una recomendación para lectores de ciencia ficción. Leed este libro y luego el relato de Ted Chiang La historia de tu vida. Veréis como entendéis mucho mejor de qué va este magnífico cuento de ciencia ficción.

Para estar bien informado.

Son 1.3 MB. Lo puedes descargar aquí

Cualquier inquietud, enviarme un mensaje a

proyectatv@gmail.com

O dono de um restaurante da Nigéria alega ter encontrado alguns pedaços de carne com inscrições da palavra Alá e do nome do profeta Maomé em árabe. Legal, não é?

Pois é, pessoal. Os caras andam apelando feio! Depois de alguns tolos crentes verem Nossa Senhora da Paleidolia numa vidraça, G-zuis numa torrada e a Bruna Surfistinha num guardanapo babado, os Camelinhos de Alá não querem ficar atrás e inventaram sua própria bobagem iconográfica. Read more »

Ingredientes necesarios, relativamente pocos. Energía? Cuerdas? Qué se yo. Algo. Explosión (alias Big Bang). No solo se expande "la materia" adentro del "espacio", si no que se expande el espacio mismo. Inflación (no la de los precios, la de Guth, la de Linde). Fluctuaciones pequeñas de un volumen muy pequeño causalmente conectado, que luego se expande. Fluctuaciones tales que al expandirse al inmenso tamaño del Universo hoy en día hace que haya tanto espacio vacío (vacío?) por un lado y galaxias por el otro. Acá les muestro los estertores, lo que quedó de semejante acontecimiento:

Qué es eso, se preguntarán? Es la radiación "residual" del proceso. No es igual en todas partes, como verán. Y esas diferencias, como dije antes, son las que resultan en el Universo que vemos hoy.

Al principio, mucha energía, mucho calor. El Universo se expande, se enfría, y lo que antes tenía la suficiente energía para moverse rápido ("rápido" es muy rápido), ahora no la tiene. Cosas que podían escaparse una de las otras aunque antes se atrayeran, ahora ya no pueden. Se encuentran un protón y un electrón, qué queda? pues el primer átomo de hidrógeno. El primer átomo, para el caso.

Qué sencillo, no? Un átomo. Pero y ese protón? es un puntito azul que va por la vida llevando a cuestas una carga positiva? No. Es 3 quarks. Libertad asintótica. Y esos quarks? Bueno, en principio son tan fundamentales como el electrón. Al menos hoy. Pero sigue pareciendo sencillo ese átomo no?.

Pero hay muchos. Se forman miles. Miles de millones. Miles de millones de miles de millones de billones (bueno, por ahí exagero... o por ahí no). Se forman cúmulos, nubes de hidrógeno. Se condensan, y voilà. Say hello to a newborn galaxy. Sí señor, en realidad todavía no le cabe el rótulo. Pero así es, se imagina la atracción gravitatoria que un átomo puede ejercer sobre otro? tiene ganas de calcularlo? Pero el tiempo que tiene el Universo es mucho, así que varios átomos se vay atrayendo. mientras eso sucede, dependiendo de la disposición inicial y de chiquicientos factores más, esos cúmulos adoptan distintas conformaciones. Giran. O no. O hacen cualquier cosa. Y sí, al principio son hidrógeno, helio, y la spooky materia oscura. Polvo, gas, whatever.

Cuando se van aglutinando pasa de todo. Algunos átomos se juntan tanto que... se siguen juntando porque cada vez se atraen más. Y empiezan las reacciones de fusión nuclear. Se juntan núcleos de átomos con otros núcleos de átomos y se van formando otros átomos, más pesados. Helio, por ejemplo. Así no más? Por un lado es mucho más complejo, pero por el otro es así de sencillo. Los átomos se van formando porque se van fusionando núcleos de átomos y forman los de átomos más pesados. Pero estos a su vez pueden descomponerse (no necesariamente en los mismos que se juntaron para formarse) y entonces se forman otros nuevos.

A veces el tamaño de lo que se va nucleando no es lo suficientemente grande como para durar por mucho tiempo (el "mucho tiempo" es relativo). Se enfría relativamente "rápido". Voilà, tu primer "planeta". Y si dura mucho tiempo más? si es mucho más grande? Siguen produciéndose reacciones nucleares, donde los núcleos de átomos más livianos se unen para dar átomos más pesados. Y en general lo más pesado que se forma es hierro. En el núcleo de estos cuerpos, se llega a formar mientras que más afuera siguen produciéndose las reacciones, liberándose muchísima energía en muchas formas, pero una de ellas es radiativa. Voilà, su primera estrella. Que por fusionarse sus núcleos en reacciones increíblemente violentas y muy pero muy exotérmicas (liberan mucha energía) emiten radiación electromagnética, que comprende, entre otras cosas, a la luz

Ve la imagen? a la izquierda, otro tipo de radiaciones. Que usted no puede ver. Pero la infrarroja ("por debajo del rojo") por ejemplo, usted la siente como calor. Y más allá, la de microondas (que usted usa para calentar comida) y aun más allá, las de radio. Sí, como las que capta para escuchar en su aparatito diminuto. A la derecha las de mas energía, ultravioleta ("más allá del violeta"), rayos X y demás. Los colores (y todas las demás radiaciones) se clasifican por la frecuencia que tiene que ver con cuántas veces por segundo oscila esa ondita que usted ve ahí. Si algo oscila (o "vibra") muy rápido, tiene mucha energía, como por ejemplo, los rayos gamma. Si algo oscila poco, tiene una frecuencia baja y poca energía, como la radiación de microondas. Y sabe qué? Como las estrellas pierden energía con el tiempo, al principio las reacciones que tienen lugar dan mucha energía y las vemos azul (bah, usted desde su casa no puede ver ninguna, así que le muestro un par).

A su vez, por el color (y por lo tanto la energía) se puede estimar qué temperatura hay en la superficie de esa estrella. Cuánto que aprendió hasta acá, no? Y así una estrella joven es azúl, una medio medio es amarilla, y mientras más vieja, más roja. Nuestro sol está "amarillo anaranjado", o sea que está por la mitad de su vida más o menos. Las estrellas no evolucionan todas igual, depende principalmente de la masa que tienen. Algunas se apagan rápido y como dije antes se forman planetas. En otros casos siguen, y pueden pasar por distintas fases con nombres como "gigante roja" (nuestro Sol va para allá), "enana blanca", y demás cosas. Entreténgase:

Básicamente así se clasifican las estrellas. Creo que en algún post muy viejo puse que el Sol era de clase espectral G. Y puse que si querían saber qué era eso, que preguntaran. Nadie preguntó, pero acá está nontheless. Y ya que estoy con tantos dibujitos, les muestro qué va a pasar con el Sol:

También como ya dije en algún post, cuando sea gigante roja va a ser tan pero tan grande que incluso va a englobar a la Tierra. Y la va a hacer puré.

Así que como les dije antes, casi todo depende de la masa. Poca masa, se apaga rápido. Masa mediana (aunque en realidad es poca) puede salir algo como nuestro Sol. Y dependiendo de eso el tamaño que pueden llegar a tener y qué pasa después. Si son lo suficientemente grandes para llegar a ser una supernova, entonces la gravedad tan intensa que se produzca en la estrella va a hacer que colapse para luego """""""rebotar"""""" contra su núcleo. Eso produce una explosión increíblemente potente (eso es la "explosión" de una supernova) y además la energía suficiente para la nucleosíntesis de los materiales más pesados que el hierro, como la plata, el oro y demás. (poque la tabla periódica no termina en el hierro, my friend).

Entonces ya sabemos mucho más. Ya sabemos básicamente cómo se genera la diversidad de materia en el universo (dejamos de lado la materia oscura). Y simplemente para seguir y seguir con las figuritas, así quedaría una estrella antes de hacer cosas locas:

Así que más o menos ahí tienen distribuido como sería más o menos la cuestión. Si la estrella es muy pero muy masiva, entonces no "explota", si no que sigue colapsando, y empiezan a ocurrir otras cosas. Se forman estrellas de neutrones como si (y hago énfasis en el "como si") los electrones que dan vuelta al rededor de los protones "colapsaran" y se formara un neutrón (ah! porque además de protones y electrones, también hay neutrones, de carga neutra, en el núcleo, junto a los protones!). Ahora sería un buen momento para hablar de las otras fuerzas fundamentales -- pausa, pausa... ¿fuerzas fundamentales? Bueno, de una ya le hablé. Es la gravedad. Y las otras? el electromagnetismo (por ahí ya le suena raro que "electricidad" y "magnetismo" estén juntas pero bueno... es lo que hay... son dos caras de lo mismo), la fuerza nuclear débil y la fuerza nuclear fuerte. Y podría seguir un poco más, pero estas dos últimas digamos que de alguna manera son responsables, de distinta forma, de la integridad del núcleo (sí, por lo menos quédese tranquilo si alguna vez se preguntó cómo es que en un núcleo que es algo tan tan tan tan chiquito pueden convivir tantas cargas positivas juntas sin salir volando... que hay una explicación... ahora está tranquilo, no? antes no podía dormir, verdad?). Pero bueno, la cuestión es que con la suficiente masa, la gravedad le gana a todo lo demás... o algo así. Y si hay mucha masa, y por lo tanto mucha gravedad, todo puede colapsar a un punto "infinitamente denso". Por qué? porque tengo mucha masa. Se atrae, y por lo tanto se contrae. Pero ahora están más cerca las partículas! y la gravedad entre dos partículas que se acercan es cada vez mayor. Pero tengo muchas muchas partículas. Y se atraen cada vez más. Ya no hay ni principio de exclusión ni otra fuerza ni nada que pueda hacer nada. Nada escapa, ni siquiera la luz. En realidad, se está deformando el espacio-tiempo de una manera brutal, y aparece un "horizonte de sucesos". Todo lo que esté a una distancia menor que ese horizonte, ya no puede escapar, ni siquiera la luz. Y qué tengo? Voilà, tengo un agujero negro.

Como que le falta emoción a esa representación. No quieren una con más pompa? Bueno.

Sí! Mucho más power. La cuestión es que la curvatura del espacio-tiempo es enorme. Epa. espacio-tiempo? no eran "espacio y tiempo"? Son lo mismo? Curvatura? No es que la manzana se le cayó en la cabeza porque la tierra "atrae" a la manzana? qué es eso de curvatura? Ja!

Bueno. Ahí la tienen. La relación entre la presencia de materia/energía (cómo??? ahora resulta que materia y energía son lo mismo?? Bueno, usted siempre lo supo, aunque no se de cuenta, porque no me va a hacer creer que no conoce la ecuación E=mc² donde E es energía, m es la masa en reposo y c es la velocidad de la luz en el vacío) y la curvatura del espacio-tiempo. Esta ecuación se la debemos a Einstein, y básicamente es el sustento de la relatividad general. Big stuff.

Ah, y for the sake of completeness... si eso es la gravedad, qué pasó con las otras 3? bueno, la gravedad se lleva bien con Einstein. Las otras 3 se llevan bien con la física cuántica, y todavía no se las pudo integrar a las 4 en una sola teoría. Pero las otras 3 están bastante bien descriptas en lo que se conoce como "Modelo Standard" (que, bueno, no deja a la gravedad totalmente afuera... pero es un tema largo):

Hoy por hoy la papa dentro del Modelo Standard está en encontrar (si existe) el Bosón de Higgs

Bueno. Ya saben muchisisisisisísimo más. Ya hasta saben qué es un agujero negro. O más o menos. Pero saben. Saben algo más? Es muy divertido que llegué hasta acá sin mencionar la palabra "molécula". ¿Qué es una molécula?. Y, definiciones de libro hay. Pero podríamos arrancar con algo muy light diciendo "son átomos unidos por enlaces covalentes". Eh? qué es eso? Por lo menos eso les dice que hay más formas para unirse, si no simplemente habría dicho "son átomos unidos". Pero no, además de "covalentes" (que de por sí son un "modelo" ese tipo de uniones) hay otras. Más allá de cuántos tipos de uniones haya, lo importante es que los átomos no son unos locos bárbaros que dan vueltas por la vida. Pueden estar con otros átomos. Una forma común de permanecer juntos es compartir electrones. El átomo de oxígeno, por ejemplo, tiene 16 protones. En principio, como la materia es eléctricamente neutra, posee también 16 electrones (los protones son positivos, y los electrones negativos). Pero los electrones no se acomodan de cualquier forma alrededor de un núcleo, si no que forman orbitales atómicos, que vienen a ser zonas donde hay "mayor probabilidad" de encontrar un electrón. Los orbitales de dos átomos pueden "combinarse" para dar orbitales moleculares, compartiendo así electrones.

Les muestro una molécula que va a ser importantísima para la próxima parte:

Las moléculas poseen propiedades que son dependientes de los átomos que las conforman. Por ejemplo, los átomos de hidrógeno son muy chicos, los de oxígeno más grandes, y hay densidades de carga distintas sobre cada tipo de átomo, los hidrógenos con una densidad más positiva porque el único electrón que tienen está "mas atraído" por el oxígeno (porque tiene más protones en el núcleo), y al mismo tiempo el oxígeno tiene una densidad de carga negativa. Eso (y otras cosas) le confieren al agua las propiedades particulares del agua. Y así con todo. Con la glucosa. Con un neurotransmisor. Con nitrógeno gaseoso. Igual, no se queden con la idea es es lo único que pueden hacer los átomos. Por ejemplo, la sal que usan para ponerle a las papas fritas, en principio no es una molécula, es un cristal iónico. Qué es un ión? es un átomo que gana o pierde electrones! si alguien pierde electrones y otro gana electrones, alguien está cargado positivo y otro negativo, entonces se atraen electrostáticamente! (que es distinto a """"""compartir"""""" electrones). Y no digo que esto sea "todo". Hay más cosas, pero bueno.

Por último, porque me pareció lindo, comparto esto

Para la próxima, Parte II: Vida.

Es un esfuerzo escribir estas entradas. Lleva tiempo, pero lo hago con mucho placer. Espero que disfruten estra trilogía recién estrenada.

Un texto clásico, que todo estudiante de ciencias debe tener en su ciberteca.

Son 18.7 Mb. en formato PDF

Lo puedes descargar aquí.

Cualquier inquietud, enviarme un mensaje personal a proyectatv@gmail.com

Son 3.7 Mb en formato PDF.

Lo pueden descargar de aquí.

Que lo disfruten.

Cualquier inquietud, enviarme un mensaje a

proyectatv@gmail.com

Son 25.0 Mb. en formato PDF

Lo puedes descargar aquí.

Que lo disfruten.

Cualquier inquietud, enviarme un mensaje a

proyectatv@gmail.com

Que lo disfruten.

Cualquier inquietud, enviarme un mensaje a

proyectatv@gmail.com

Del Prefacio a la segunda edición:
Este libro fue publicado por primera vez hace siete años y tuvo su origen en una experiencia que, como describo en el segundo prefacio, data ya de más de diez años. Por ello, me parece apropiado decir aquí algunas palabras a los lectores de esta nueva edición sobre las muchas cosas que durante estos años han sucedido al libro, a la física y a mí mismo.

Son 5.37 Mb. y lo pueden descargar aquí.

Que lo disfruten.

Cualquier inquietud, enviarme un mensaje a

proyectatv@gmail.com

Este es el Volumen 2 de este gran texto, completamente en español y en formato PDF, está en un solo link y son 200 Mb.

Lo pueden descargar aqui.

Que lo disfruten

Cualquier inquietud, enviarme un mensaje a

proyectatv@gmail.com

En español, un super texto para todos los estudiantes de Ciencias, Licenciaturas e Ingenierías

Son solo 65.79 Mb. en formato PDF

Lo pueden obtener aquí

Cualquier inquietud, enviarme un mensaje a

proyectatv@gmail.com

Obviamente, el nuevo estudio, igual que el anterior, se basa en nuestro conocimiento sobre la física de los agujeros negros desarrollado durante el siglo XX. Si la física a la escala de energía de 1 TeV es una "locura" completamente diferente a todo lo conocido en física por debajo de 1 TeV, entonces "apaga y vamonos", habrá que apretarse "los machos", ya que nadie puede hacer predicciones sobre ella. Sin embargo, científicamente es completamente irracional pensar que a escalas de 0.5 TeV la física la entendemos muy bien y sin embargo a escalas de 1 TeV no entendemos absolutamente nada. El nuevo estudio supone que la "nueva" física a 1 TeV es tan "novedosa" como para permitir la generación de mini agujeros negros a dicha escala (la teoría de cuerdas es correcta, existen más de 3 dimensiones espaciales y la escala a la que se observa la gravedad cuántica, sea lo que sea, es del orden de 1 TeV), pero lo suficientemente conocido como para que Newton, Boltzmann, Einstein, Hawking, etc. sean aplicables.

Supongamos que lo que "sabemos" (o creemos saber) sobre los agujeros negros es verdad (nadie ha "estudiado" un agujero negro en un laboratorio y lo que sabemos sobre ellos es más teoría que experimento) y además supongamos que las teorías de cuerdas con más de 3 dimensiones espaciales son "correctas" (posiblemente no lo son) y estas dimensiones están "compactificadas" a una escalad de micrómetros (hay algunas hipótesis técnicas adicionales en las que no entraré). ¿Compactificadas? Cuando miras una manguera de regar desde lejos te parece unidimensional, pero cuando te acercas es tridimensional, es decir, de lejos, parece que hay 2 dimensiones "compactificadas".  Si todo esto es verdad, y en lugar de 3 dimensiones espaciales (arriba-abajo, dentro-fuera, derecha-izquierda) hay una cuarta (la "cuarta dimensión"), algunos cálculos simplificados, indican que se podrían formar miniagujeros capaces de "tragarse" la Tierra en unos 27 años. Si hay 5 dimensiones espaciales, se tragarían la Tierra en 10 mil billones de años (algo menos de la edad actual de la Tierra. Si hay más de 6 dimensiones, el tiempo es mucho mayor. Recuerda que la mayoría de las teorías de cuerdas suponen que hay más de 9 dimensiones espaciales. Por supuesto, una de ellas podría estar compactificada en los micrométros y el resto en escalas de longitud mucho más pequeños. Por ahora, nadie lo sabe.

Lo dicho, supongamos que se pueden generar mini agujeros negros a la escala de energías alcanzables en el LHC, ¿cómo serán dichos agujeros negros? Si una teoría de la gravedad a escala cuántica, todavía no la conocemos, es imposible saberlo. Así que tenemos que tener en cuenta todas las posibilidades:

1) Los mini agujeros negros radian (por radiación de Hawking) fuertemente (mucho). En ese caso, también radiarán energía muy rápidamente, más rápidamente de lo que pueden "tragar" materia (acreeción). Desaparecerán antes de que puedan hacer daño alguno. Esto es lo más "razonable" si todo lo que sabemos sobre la física de los agujeros negros es verdad y lo que predicen los modelos de teorías de cuerdas que permiten la producción de agujeros negros en el LHC. Pero podemos estar equivocados ya que desconocemos qué pasa a la escala de más de 1 TeV (aunque sabemos lo que pasa a unos 0.5 TeV, oiga, que tan ignorantes no somos). Lo dicho, en este caso, desaparecerán unos 30 órdenes de magnitud más rápido de lo necesario para "tragarnos a todos". Lo siento por los apocalípticos.

2) Los mini agujeros no radian nada (Hawking está completamente equivocado, nunca recibirá el premio Nobel, ni nunca se lo merecerá). En ese caso, habría mini agujeros negros en los rayos cósmicos (recibimos rayos cósmicos de muchos TeV constantemente) y no existiría el Sol, ni la Tierra, ni nosotros... ya habríamos sido "tragados" por mini agujeros negros que se habrían generado en el Big Bang en algún momento de los últimos 13 mil millones de años). La existencia del Sistema Solar es prueba más que suficiente de lo benigno de estos mini agujeros negros.

3) Los mini agujeros radian, pero débilmente. Bueno esta la parte más interesante del estudio. Hay dos posibilidades que radien en todas direcciones (radiación "tipo" Hawking) o que lo hagan en "ciertas" direcciones solamente. En el primer caso, los miini agujeros negros radian débilmente pero lo hacen de tal forma que la radiación se para cuando tienen una masa de alrededor de un 1 TeV. A partir de las estimaciones de la energía en los rayos cósmicos, en la "vida" de la Tierra se habrán producido unos 30 mil millones de miniagujeros negros de este tipo. Si todavía la Tierra está aquí, muy "tragones" no tienen que ser. En el segundo caso, hay tres posibilidades.3a) Miniagujeros negros que radian débilmente con una "rapidez" tal que es menor que el tiempo necesario para que el agujero negro recorra el diámetro de (pongamos) un protón (tiempo necesario para que se encuentre con uno y se lo "trague"). Esta escenario es imposible, si las partículas que emite el mini agujero negro son menos pesadas que un electrón (lo normal es que radie fotones, que tienen masa en reposo nula) y lo que se puede "tragar" es más pesado que un protón (en otro caso nada que nos "afecte" podría tragar). Cualquier otra opción está fuera de lo concebible.

3b) Miniagujeros negros que radian débilmente pero con gran "rapidez". Este caso es exactamente el mismo que el caso 1, ya presentado.

3c) Miniagujeros negros que radian débilmente, con la "rapidez" justa para que se puedan tragar un protón (que la probabilidad que se encuentren uno por el camino sea significativa). Sorprendentemente, esta posiblidad es la más interesante ya que obliga a limitar mucho las propiedades de estos posibles mini agujeros negros. Todo depende de la "fracción" de protón que son capaces de "tragar" cuando lo atraviesan. Recordad que un protón es un "saco" de quarks y gluones (3 quarks de valencia rodeados de "infinidad" de quarks virtuales y gluones virtuales). Si la fracción de protón que el mini agujero negro es capaz de tragar es mayor de 40 millonésimas, este tipo de miniagujeros negros no permitirían la existencia de estrellas densas, como las enanas blancas de más de 1000 millones de años de antiguedad (pero hoy estamos "seguros" de que existen). Si la fracción de protón que pudieran tragar mientras lo atraviesan fuera menor de 40 millonésimas, estos min agujeros negros podrían "tragarse" la Tierra. Uno sólo necesitaría solamente un billón de billones de billones de billones de años. No es infinito, pero antes, el Sol habrá explotado como supernova y nos habrá destruido.

En resumen, todas las posibilidades "razonables" si el LHC es capaz de generar mini agujeros negros (algo poco "razonable", por cierto), indican que dichos mini agujeros negros serían completamente "benignos" para la humanidad y el futuro de nuestro planeta. Lo siento por los apocalípticos. Tendrán que buscar otra excusa, los físicos, por ahora, no quieren dársela.

Júlio Verne, tal qual Kepler, se baseou em muitos fatos científicos de sua época para construir seus romances, envoltos de aventura e fantasia. Este artigo é mais do que um simples chato que vai procurar erros e incorreções na obra (que por sinal está em cartaz nos cinemas com Brandon Fraser – com sua eterna cara de débil mental – e a maravilhosa Anita Briem). Vamos ver o que o escritor – que foi responsável por muitas crianças desejarem se tornar cientistas – reservou-nos em suas linhas. Peguem suas mochilas, calcem suas botas, segurem as cordas e desçam comigo a uma Viagem ao Mundo de Verne.

Read more »

Tudo que o protege do Coringa e outros vilões de Gotham City é sua inteligência e um físico moldado por anos de treinamento - combinados a uma vasta fortuna para alcançar seu potencial máximo e equipá-lo com Batmóveis, Batcabos e outros Bat-apetrechos, é claro.

Read more »