Hm, o.k., da gibt es schon so ein paar Sachen ....

Also, das mit den ISO-Möglichkeiten scheint nicht nur mich zu betreffen, wie bei Fotografr berichtet wird. Mir ist es nicht nur einmal passiert, dass ich die wunderbare Möglichkeit der digitalen Fotowelt, das erhöhen der "Lichtempfindlichkeit" genutzt habe, ohne diese dann wieder auf dei 100 oder 200 ISO zurück zu stellen. Resultat waren dann oft vollkommen kriselige Bilder, wo es nicht hätte sein sollen. In der Zwischenzeit ist es aber immer hin so, dass ich auf Grund ungewöhnlich kurzer Verschlusszeiten oder stark gechlossener Blende rechtzeitig ins Grübeln komme, um nicht gleich die ganze Karte mit Krissel-Bildern voll zu hauen. ==> Immer ISO wieder nach gebrauch zurück stellen!!

Und dann die Sache mit dem Fettfleck auf der Linse. Gleich bei meinem zweiten Studio-Shooting hatte ich es geschafft, einen Fett-Fleck auf die Linse zu bekommen. Praktischer weise genau im Bereich, in der üblicherweise das Gesicht des Models abgebildet wird. Sch**** sowas, denn mit Retusche war da nicht viel. Nur gut, dass ich zwischen drin mal das Objektiv gewechselt hatte. Waren nicht alle Bilder beim Teufel. ==> Immer mal auf die Optik schauen und ruhig auch mal putzen!

Sicher gibt es da noch einiges Mehr, das habe ich aber weit nach hinten in mein Fotografen-Amateur-Gehrin verbannt :-)

Was ist denn hier passiert? Sowohl mit dem Firefox als auch mit dem IE sieht man auf der Startseite keine Beiträge mehr, nur die Links zu den Kommentaren. Dort kann man dann auch die Beiträge lesen.

Also da ich hier an der Blogsoftware nix drehe, kann garnicht so viel passiert sein.

Ich habe mal kurz gecheckt mit:

• Seamonkey 1.1.9
• Firefox 3.0
• Opera 9.24

Und bei mir ist alles in Ordnung, vieleicht hast du ne Firewalleinstellung o.Ä. gesetzt (bekommen) die meine Seite als Werbung blockt. Gehen denn andere Wordpress.com Seiten?

Oder hat sonst noch jemand Probleme?

Gibt ja anscheinend Nichts, was es bei mir nicht gibt ...

Aber was mich wirklich geärgert hat, ist ein Detail meiner Bestellung. Bei irgendeiner Software von uns kommt mir das nicht vor - Design vor Funktionalität. Und bei dem Buch ... shit :evil:

Nur gut, dass das erste Trum schon bei der (Büro-)Türe herein gezischt ist - brauche ich schon bald. Ich sage aber nicht welches ... Tipps werden noch entgegen genommen.

Die erste Gruppe wären Punkte bei denen der Autor nicht im geringsten auf bestehende Physik achtet wenn sie einen dramatischen Vorgang erschweren würde. Meist hat der Autor nach einer anderen Lösung gesucht, doch keine einfache gefunden.
Das klingt auf den ersten Blick nach der schlechtesten Möglichkeit, meiner Meinung nach muss das jedoch nicht unbedingt der Fall sein. Natürlich ist vieles aus diesen Geschichten unmöglich und kann mit ein wenig Hintergrundwissen leicht verlacht werden, doch die Autoren konzentrieren sich an diesen Stellen dafür oft auf die Dinge die sie eher können und erzeugen Geschichten die vom Erzählstil und den geschilderten Vorgängen her äußerst fesselnd wirken.
Oft entstehen daher große Meisterwerke die ohne derartiges nicht möglich wären und man sollte bei all der Kritik nicht vergessen dass vieles aus diesen Geschichten zwar völlig unmöglich sein mag, dies aber in vielen anderen Genres völlig normal und gar erwünscht ist.
Es hat sich ja auch noch nie jemand aufgeregt, dass Sauron, die Ents und wohl 3/4 aller anderen Wesen in Tolkiens Geschichten aus Mittelerde in der Realität unmöglich wären.
Gute Beispiele für derartige Fehler finden wir z.B. wenn im Skylark-Zyklus von Eduard Elmer "Doc" Smith ansehen wie interstellare Reisen ermöglicht werden: -> Einstein hat sich geirrt, wir brauchen nur immer weiter zu beschleunigen und werden schneller als das Licht. (Ein recht häufiger Ansatz bis man dazu übergegangen ist via "Wurmloch" oder "Hyperantrieb" zu reisen da dies schwerer zu widerlegen ist.)

Die Zweite Gruppe der Fehler sind wohl Stellen die dem Autor gar nicht bewusst waren, er versuchte sich möglichst an alle bekannten Theorien und Gesetzmäßigkeiten zu halten doch ihm ist ein Fehler unterlaufen.
Die meisten dieser Fehler sind eher unwichtig und werden von denjenigen die sie entdecken meist nur belächelt. Aber immerhin hat man etwas bemerkt was anderen nicht aufgefallen ist, daher werden derartige Fehler oft bekannter als Stellen die sehr offensichtlich sind.
Natürlich gibt es auch offensichtliche Fehler in diesem Bereich, dies ist dann aber auch die Stelle an der uns das Vorurteil der billig produzierten SciFi wieder einholt. Wenn sich eine Person mehr diese Geschichte durchgelesen hätte bevor sie veröffentlicht wurde, hätte der Fehler evtl. behoben werden können.
Beispiel: Um die Ringwelt von Larry Niven wurde zeitweise viel Aufhebens gemacht, als ein paar Physiker das beschriebene Gebilde durch gerechnet haben und feststellten dass eine derartige Welt nicht lange existieren würde da sie keinen stabilen Orbit behalten würde. Ringwelt war davon abgesehen in vielen Aspekten ein physikalisch sehr korrektes Werk und Niven hat in Teil 2 dieser Buchfolge auch auf die Instabilität reagiert und eine komplette Geschichte aufgebaut in der die Probleme wie auch ihre Lösung erklärt wurden (Die Bekanntheit dieses Fehlers soll angeblich soweit gegangen sein dass Studenten am MIT davon 1971 auf den Fluren gesungen hätten. Quelle: Widmung des Buches Ringewelt Ingenieure)

Eine weitere Art Fehler sind "die Unvorhersehbaren", damit meine ich Fehler die der Autor gar nicht bemerken konnte, weil die ihnen entgegenstehenden Gesetzmäßigkeiten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung noch gar nicht bekannt waren.
Mit diesen Fehlern will ich mich gar nicht all zulange aufhalten, sie kommen natürlich ab und zu vor und sind nahezu unmöglich zu verhindern.
Ein Beispiel: Die Oberflächengestallt der Venus in der Perry Rhodan-Reihe. Zum Zeitpunkt des Erscheinens der ersten Hefte war schlicht noch nicht genug über die Beschaffenheit bekannt, dass die Autoren also daneben lagen, war zu erwarten.
Es sei mir nur noch die Randbemerkung gestattet dass es erstaunlich ist wie selten diese Fehler in manchen Klassikern vorkommen und wie genau manche Werke, z.B. manches von Jules Verne, an erst später entdeckten Prinzipien und Technologien liegen. (Allerdings hat auch Verne Fehler gemacht, es würde z.B. wohl den wenigsten Personen gefallen in einem Projektil, per Kanone auf den Mond geschossen zu werden...)

Als vierte Art der Fehler würde ich Dinge zählen, in die man sich über Umwege hinein gesteigert hat, diese Art der Fehler ist in Büchern noch relativ selten gewesen, nahm mit der Verbreitung von längeren Fernsehserien oder monatlich erscheinenden Fortsetzungsromanen immer mehr zu.
Gute Beispiele [Update]wären hier z.B. fallen mir im Moment leider nicht ein, aus diesem Grund hatte ich diese Stelle bereits leer gelassen, werde nochmal ne Nacht drüber schlafen und hoffentlich etwas nachliefern[/Update]

Die fünfte und letzte Art der Fehler sind diejenigen die ich am meisten hasse. Sie sind erst mit der Verbreitung von Film und Fernsehen in größeren Mengen aufgetreten und entstehen entweder aus Budgetgründen (egal welchen Effekt man darstellen will, bei einem Buch macht das Preislich nicht wirklich große Unterschiede) oder um auf dem Bildschirm einen schöneren Effekt zu verursachen.
Für die erste Variante finden wir ein Beispiel wenn wir uns Ansehen warum bei Star Trek der Teleporter genutzt wurde: Landungen auf Planeten via Raumschiff darzustellen wäre zu teuer gewesen. Der Teleporter, welcher sich in der SciFi derartig festgesetzt hat, ist also (zumindest sein massives Auftreten) nur ein Nebeneffekt einer Sparmaßnahme. Der Fehler liegt darin dass es dank der Heisenbergschen Unschärferelation unmöglich wäre die Subatomaren Teilchen gleichzeitig exakt bezüglich ihres Impulses als auch Position zu erfassen. (Dazu muss man aber noch sagen dass a) dies nach neueren Erkenntnissen evtl. gar nicht nötig wäre und b) mir die Art der Autoren damit umzugehen sehr gefallen hat: "Wir haben ein Gerät das diese Dinge ermöglicht: Einen Heisenbergkompensator!" eine sehr schöne Möglichkeit den Fans klar zumachen dass es sich trotz allem nur um Fiktion handelt und man nicht alles auf die Goldwaage legen sollte)
Für die Zweite Variante Beispiele zu finden ist wohl der einfachste Teil dieses Artikels. Wir alle kennen Filme in denen Laser mit lautem Zischen durch den (luftleeren!) Weltraum gefeuert werden oder Raumschiffinsassen trotz angeblich vorhandener Beschleunigungskompensation bei dem leichtesten Angriff durch die Gegend geworfen werden.
Diese Fehler finde ich besonders ärgerlich da sie als einzige bewusst gemacht werden UND die Geschichte nicht voran bringen. Man kann sie meiner Meinung nach damit vergleichen dass ein Koch eine schon bis zur Schmerzgrenze gesalzene Mahlzeit noch mit besonders hübschen Salzkristallen dekorieren will. Es mag am Ende schöner aussehen, aber essbarer wird es dadurch nicht!

Sollte sich wirklich jemand den Aufwand zugemutet haben diesen endlosen Rant durchzulesen freue ich mich natürlich wie immer über Meinungen und Kommentare.
(In diesem speziellen Fall wäre es schon interessant zu erfahren ob das überhaupt jemand auf sich nehmen wollte.)

BTW: ein netter Vortrag zum Thema SF von Neal Stephenson, mit Ausflügen zur Erklärung warum Geeks so handeln wie sie es tun. (via Fefe)

Nun aber Schock #1:
Aus Gewohnheit und weil er grad offen war tippe ich "me.com" im Internet Explorer 7 ein. Es kommt ein Prompt: "Internet Explorer 7 wird von mobileMe nicht vollständig unterstützt"
Ich denke mir: Peinlich peinlich, aber nuja, ist ja nicht mein Standardbrowser.
Ich öffne also Opera, den perfekten Browser, und gebe ein: me.com.

#2:
Ein schlimmeres Prompt: Ihr Browser wird von mobileMe nicht unterstützt, bitte benutzen Sie "Safari 3.bla" oder "Firefox 3.bla"

Dann öffne ich also den Firefox.
Ich kann mich einloggen und warte darauf, dass meine E-Mails angezeigt werde.

#3:
Ich warte und warte und warte und warte

Ich wechsle mal zum Test auf das Adressbuch, welches auch nach ungefähr 30 Sekunden angezeigt wird. Ich wechsle auf den Kalender.

#4
Keine Kalenderdaten. Es werden die Kalender angezeigt aber ich habe keine Termine.
... ich habe genug und denke mir, im Safari läufts bestimmt.

Ich öffne den Safari Browser und logge mich ein. Ich warte darauf, dass meine Mails angezeigt werden.
#5 Damit begonnen habe ich um 13:15 - jetzt, um 13:30 warte ich immernoch darauf.

... Das ganze ist echt eine total bescheidene Sache.

Man kann dazu sagen: nun gut, es ist eben noch nicht fertig.
Aber ich sage euch als Webapplikationsentwickler eines:
Von unserer Firma gibt es kein Webprojekt, dass nicht in ALLEN Webbrowsern läuft oder das so unfertig ist, wie dieser Müll. Wie kann es sein, dass ein Grosskonzern wie Apple nicht mal die Qualität eines kleinen schweizer Unternehmens mit weniger als 10 Programmierern erreicht? Und nein, unsere Projekte haben nicht weniger Umfang als diese mobileMe-Webapplikation.

Abschliessend: Über die Fehlfunktionen kann man ja hinwegsehen aber nur zwei Browser zu unterstützen und das ganze dann "Webapplikation" zu nennen grenzt an bodenlose Frechheit vorallem gegenüber Menschen, die wirklich Dinge erfinden, die "Webapplikationen" sind. Nur zwei Browser unterstützen kommt einer Applikation gleich, die man herunterladen und installieren muss.

Ich bin enttäuscht... @Dreamy: Du siehst, ich kann auch selbst hasstiradieren :)

greeez pf

Als ich ihn damals kennen gelernt habe, war es sowas wie Liebe auf den ersten Blick (bei mir zumindestens) - ich habe wegen ihm meine fast 10-jährige Beziehung aufgegeben und einen Schlusstrich darunter gezogen und meinem damaligen Partner damals sehr weh getan - aber gegen seine Gefühle kann mann / frau bekanntlich ja nichts tun, nicht wahr?!

Meine Familie war dagegen und ich musste unsere Liebe immer wieder verteidigen und rechtertigen, aber ich schwöre, ich werde immer zu ihm stehen - egal was auch passieren sollte - ich war oft unglücklich, weil er ein sehr schwieriger Mensch ist, und ich musste mich oft genug demütigen lassen, aber das bin ich ja auch, und das ist es vielleicht, was mich angezogen hatte...wer weiss...aber ich kann mir eben ein Leben ohne ihn nicht mehr vorstellen und darum würde ich alles dafür geben, wenn der morgige Tag gut herum geht! Ich weiss, dass das niemand verstehen kann jetzt, aber die genaue Situation geht auch niemanden etwas an - sry!

Ich aber werde zum ersten mal seit langer Zeit wieder ernsthaft dafür beten, dass kein Unheil geschieht!

Verdammt, ich liebe diesen Menschen mehr als mein eigenes Leben und würde dieses sogar dafür geben, wenn ich ihm dadurch helfen könnte!

J.A.M. ich werde dich für immer und in alle Ewigkeit lieben - sogar über den Tod hinaus!

In deinem Garten sitzt du. Im grünen Liegestuhl versunken, lauscht du dem zwitschern der Vögel, die durch die Äste rascheln und versuchen, sich gegenseitig die besten Beeren streitig zu machen. Langsam streifst du erst deine Hausschuhe, dann deine Socken ab. Es ist ein wundervoller Tag, dennoch behälst du eine gewisse Gleichgültigkeit inne. Dass du von Glückspiel nichts verstehst, ist dir ebenso egal, wie das, was um dich herum geschieht. Denn wer sonst würde russisches Roulette mit sechs Kugeln in der Trommel spielen? Man könnte auch meinen, dass du weniger das Glück herausfordern wolltest, als dass du meinst, deine penible und vorsichtige Art erneut unter Beweis stellen zu müssen. Langsam holst du Vaters Revolver aus der Zeitung vom Vortag hervor. Das Rascheln des Nachrichtenblatts wird übertont von dem Rascheln der Blätter, die seicht im Wind gewogen werden. Du nimmst das Eisen in die Hand und ziehst den Hammer zurück. Der Revolver ist entsichert und der Zeigefinger am Abzug. Bis dahin warst du doch ziemlich souverän, was auf dein bisheriges Leben eher nicht zutraf. Jetzt holt dich deine Unsicherheit allerdings wieder ein. "An die Schläfe, oder in den Mund?"

Hälst du die Knarre an die Schläfe, so wird Mutter feststellen, dass du ihre reinweißen Zuchtrosen unwideruflich mit deinem Blut rot gefärbt hat. Keiner im Kleingartenverein wird sie noch haben wollen. Oder in den Mund? Nun, das neue Sonnensegel bietet danach zwar den selben Schutz vor der Sonneneinstrahlung, doch Mutter würde übel werden, sähe sie dein Kleinhirn und einige Schädelsplitter darin kleben. Deine berühmten letzten Worte hast du überarbeitet:

Was mache ich immer noch falsch?

Nun, mein Sohn, leg die Waffe beiseite. Denn egal wie effizient du dich auch umbringst, das Bestattungsunternehmen wird deine demolierte Visage ohnehin nicht ganz restaurieren können. Beerdigung im Glassarg also ausgeschlossen.

Beim letzten Mal brachte ich dir bei, dass du mit deinen Gefühlen nicht heuchlerisch umgehen solltest. Man verlangt nicht von dir, dass du jedem jede deiner Sorgen und Gefühle offenbarst. Du bist ein Mann, vergiss das nicht! Aber wenn es um deine Sexualität geht, verleugne sie - verdammt noch mal – nicht, wenn du auch sexuelles Interesse an einer Frau hast. Redest du zu ihr wie ein Freund, dann bist du und bleibst für sie ein Freund und dann bist du raus. Basta!

Ach ja und die Sache mit dem Respekt. Lass dich niemals von irgendjemandem entwerten. Lässt du das nämlich zu, offenbarst du ein schwaches Selbstwertgefühl. Das heißt aber nicht, dass du jetzt deine Ellenbogen herausfahren musst. Denn Überlegenheit spiegelt sich oft in dem wieder, was andere bewahren, aber du bewahrheitest.

Weißt du mein Sohn, als ich so alt war wie du, kannte ich noch Grenzen. Ich habe es nie für möglich gehalten, in der Disco einer fremden Frau zu sagen, was für ein versautes Miststück sie doch sei, ihr bei dem Make-out den Büstenhalter zu öffnen und ihre Brustwarzen zu lecken oder auf der Tanzfläche unter ihren Rock zu greifen, den String beiseite zu schieben und ihre Schamlippen zu massieren. Vielleicht lag das daran, dass ich über Nacht alle romantischen Visionen über den Haufen warf und begann, anstatt abgestumpfter Dialoge der Sorte Kitschige-Frauen-Romanze einfach direkter und ehrlicher meiner und der Sexualität der Frauen gegenüber war. Das Stichwort lautet Souveränität!

Nach Monaten der Rückschläge habe ich gelernt derlei Sachen als „normal“ anzusehen. Frauen selektieren nämlich schnell den Fahranfänger vom F1-Piloten - und das auch zu Recht. Denn ich würde es einer jungen Frau kaum zumuten wollen, sich von jemandem auf Touren bringen zu lassen, der vorher zweimal abwürgt – lieber jemanden, der beim manövrieren der Haarnadelkurve einen sicheren und kühlen Geist ausstrahlt. Das hat direkt nichts mit Erfahrung zu tun, sondern eher mit dem Gedanken, selbst der Herr über jede Situation zu sein, selbst wenn sie dir auch neu ist.

Also mein Junge, Souveränität ist das Ergebnis unzähliger Feuertaufen. Wenn du dich nun öfters mit ein wenig mehr Risikobereitschaft und der Einstellung nichts verlieren zu können in die Clubs wagst – denn zu verlieren hast du im Club wirklich nichts – dann klappt es auch mit den Geschichten für deinen Weblog.

Danke fürs Durchhalten.

to be continued

Man kann doch nicht von mir mitten in der Nacht (alles vor 12 Uhr) erwarten, das ich sowas bemerke...
Bis mir eine Kollegin auf eine Mail antwortete:

"Du schreibst heute aber lustig :-)"

Ich habe dann nochmal den cod3 anhand des Buches zweimal kontrolliert und konnte partout keinen Fehler finden. Also habe ich mal Google benutzt um der Sache auf den Grund zu gehen und habe das hier gefunden.

Autor: Wulfgar
Allg. Forum

Dies ist wichtig für alle die die Fehlermeldung : "Fehler
beim Initialisieren der Sounds" bekommen. Da ist in der
"Musterlösung" und im Buch ein kleiner Fehler. Dort
steht nämlich wo man die Fehlermeldung definiert:

"if ( ultris_sound.init( ultris_window) < 0)" 

heißen müsste es aber:

"if ( ultris_sound.init( ultris_window) > 0)"
Da sonst die Fehlermeldung ausgespuckt wird wenn die
Initialisierung funktioniert hat.
Quelle: http://www.galileocomputing.de/forum/gp/themaID-2/zeige-15330

Natürlich kann man keinen Fehler im Programm/Buch finden wenn es
sich um einen Lektorenfehler beim Druck handelt. Ich habe nun die Änderung vorgenommen und es
funktioniert soweit alles ganz gut. Ich kann jetzt mit der Tastaturbelegung Strg-T die Sounds
nacheinander durchgehen und schauen ob alle in der richtigen Reihenfolge abgespielt werden. 



Ist immer noch nicht viel zu sehen aber man erkennt schon das einiges dazugekommen ist.
Im nächsten Kapitel werde ich mich um die Grafik kümmern damit unser Spiel ein schönes
Gesicht bekommt. Es geht nicht darum die Grafikdateien zu bearbeiten sondern um den Code um
die Funktionen einzubinden. 

Natürlicvh erst wenn ich herausgefunden habe warum jetzt auf einmal ein neuer Fehler
auftritt. TT


gabriel_

Ich ging in ein Lieblingslokal und bestellte eine meiner Lieblingsgerichte: Huhn aus dem Wok mit Curry-Kokos Soße und Reis. Gedankenverloren aß ich. Es schmeckte irgendwie anders, aber dennoch gut. Als ich die Rechnung bekam, staunte ich nicht schlecht, dass es 3 Euros zu viel kostete. Die Kellnerin und ich schauten gemeinsam auf die Karte und klärten das Missverständnis: Ich hatte Wok Huhn in Teriyaki Soße mit Glasnudeln und Ananas gegessen! Kein Wunder, dass es komisch schmeckte!

Die Enttäuschung war groß. Ich hatte mich auf das gute Essen gefreut, und außerdem nicht so viel ausgeben wollen. Der Besitzer wollte mir die 3 Euros geben aber ich winkte ab. Das andere Essen war ja gut. Nächstes Mal lädt er mich auf einen Kaffee ein. Auch gut.

Diese absurde Geschichte bringt mich zum Lachen. So ist es, wenn die Gedanken ganz woanders sind – dann nehme ich die gegenwärtige Situation nicht wahr. Nicht Mal Fehler oder Unstimmigkeiten merke ich, bis es zu spät ist. Oder, wie diesmal, ich bekomme nicht das, was ich bestelle! Das ist ein Mini-Ereignis auf der Richterskala, aber ein guter Hinweis, dass ich aufpassen soll. Übrigens, am darauffolgenden Morgen passierte der Radunfall. Ob da ein Zusammenhang besteht? Unachtsam und Gedankenverloren war ich.

Und? Welches Internetspielzeug soll ich jetzt durch meine Anmeldung zerstören?

Update: Es geht wieder. Wie fein.

Fehler anderer bergen ein immenses Lernpotenzial, selbst begangene Fehler sind jedoch lehrreicher. Leider neigen wir Menschen dazu eigene Fehler zu übersehen, da sie oft als Schwäche angesehen werden.

___________________________________
Verfasst vom Autor Eugen und Gastautor Pablo.

Eine Welt mit uns und durch uns, voller Unverständnis, voller Verwirrung, Leiden und Leidenschaft, aber auch voll von Liebe und Hingabe. Die Angst vor dem Tod trieb so manchen Menschen in den Wahn, unerträglich schien die Ungewissheit, der mögliche Sturz ins Leere hinein. Nur die Worte der weisen Männer und Frauen schafften es, die Sinnlosigkeit zu überbrücken. Geschriebene und gesprochene Geborgenheit und Beistand, aber auch eine Fülle an Grausamkeiten liegen in den heiligen Schriften und somit alle Missverständnisse, weil wir von den Worten die Eindeutigkeit verlangen. Unsere Erkenntnis ist jedoch nur geprägt durch das, was wir verstehen können, wir sehen und begreifen mit weltlichen Augen und Verstand. Schwer zu fassen sind die Bedeutungen, die immer auch ihr Gegenteil enthalten können. Ein Gott ist nicht verfügbar, seine Schriften nicht vollkommen einsichtig und so vielschichtig wie alles, was uns umgibt und was wir in uns tragen. Mag es Gottes Wort sein, wer sind wir, dass wir meinen, es wirklich verstehen zu denken.

Es gibt keine Ungläubigen, auch wer nicht an eine höhere Struktur glaubt, glaubt letztendlich auch daran. Wer darf jemanden verurteilen für etwas, dass außerhalb unseres Erfassens liegt und auch das, was innerhalb liegt. Den Propheten war dieser Abgrund genauso bewusst wie ihre eigene diesseitige Endlichkeit, so auch die Begrenztheit unserer Interpretation ihrer Sätze. Diese Tragik ist dem menschlichem Dasein in seiner Entlassung in die Freiheit innewohnend und auch durch jeglichen Glauben nicht zu überwinden. Ein Gott kann kann alles und nichts sein, eine oder mehrere, ein Sohn, eine Tochter, ein Tier, ein Ding. Es ist sein Geheimnis, das von uns nichts verlangt. Nie war ein Opfer für die Erlösung nötig, wir haben es als ein solches begriffen, es war unsere Entscheidung, aus Schuld und Sehnsucht geboren. Die Gottesfurcht ist im Grunde die Furcht vor uns selbst, die Hölle, ein Fegefeuer unserer eigenen Überzeugungen. Wenn wir unseren Geist wirklich nutzen, müssen wir keine Angst haben. Wir müssen auch keine Strafe im Jenseits für unsere Fehler erleiden. Für jeden gibt es Hoffnung, jeder wird Gnade erfahren, was auch immer er getan hat. Hass ist kein Richtmaß, es wird wie alles andere nicht mit Zorn beantwortet. Das mag ungerecht erscheinen, weil wir meinen, dass es einen Lohn oder einen Tadel für unser Handeln geben muss. Doch es existiert ein zeitloses Vergeben. Wir sterben auch deshalb, um uns selbst und anderen verzeihen zu können. Die Trauer über Verluste und Schmerz bleibt bestehen, auch die Frage nach dem Warum.

Als Geschenk haben wir die unterschiedlichen Formen der Glaubens erhalten, für eine jeweilige Orientierung, um einander zu respektieren und Anknüpfungspunkte zu finden. Der Dialog ist der Weg in die Freude der Verständigung, ein Gespräch von Gewissheit zu Gewissheit, eine Differenz, die nicht aufzulösen ist. Es bleiben nebeneinander stehende Polaritäten. Es steht uns nicht zu, diese Verschiedenheiten zu vereinheitlichen, wir sollten sie gemeinsam feiern.

Überschneidungen der Lehren führen jedoch zu einer Kernaussage. Das Gebot der Liebe und Selbstachtung. Mit diesem Vertrauen wurden wir ausgestattet und der Begabung, uns selbst Regeln zu geben, jedes Menschenleben als schützenswert zu betrachten und zwar immer ganz konkret. Kein Wunschtraum, keine Utopie ist etwas wert, wenn sie auch nur einen für unwürdig erklärt.

Wir müssen uns auf uns selbst verlassen, dann sind wir nicht verlassen.

Alle Gewalt kann enden, wir sind dafür beseelt, das zu erreichen.

]]> http://energiepass.wordpress.com/?p=32 Sat, 19 Jul 2008 12:17:08 +0000 energiepass http://energiepass.wordpress.com/?p=32 Es kommt ja immer mal der Vorwurf, dass bei Online-Verbrauchsausweisen keine Plausibilitätsprüfungen durchgeführt werden. Wir selbst haben nach einigen Versuchen weitestgehend auf automatische Prüfmechanismen verzichtet, weil sie uns letztlich nicht ersparen können, dass wir jeden Ausweis selbst noch einmal auf Plausibilität prüfen. Falls irgendetwas nicht astrein ist, suchen wir lieber gleich den Kontakt zum Kunden...das hat sich letztlich in der Praxis bewährt und sorgt auch nebenbei für Verständnis bei den "Opfern" für das ganze Ausweisprocedere.

Ich will hier nach und nach mal ein paar Beispiele einstellen, was einem bei der Prüfung des Energieausweise so alles unterkommt. Heute gleich mal ein sehr schönes Beispiel für einen Versuch, aus wahllos zusammenklamüserten Daten doch noch irgendwie einen Ausweis zu bekommen:

Man erkennt im Bild sehr schön, dass der Verbrauch bis zum Ende dieses (!) Jahres schon einmal vorausgesehen wurde. Dabei wurde weitgehend auf Phantasie verzichtet und gleich der Verbrauchswert des Vorjahres übernommen.

Ich vermute mal, das war auch der einzige reguläre Wert...denn im ersten angegebenen Jahr war der Verbrauch gleich einmal um zwei Drittel niedriger. Insgesamt ergibt sich natürlich ein hervorragender Kennwert von unter 100 kWh/m²a.

Auf Rückfrage beim Kunden ergab sich dann, dass er ds Haus erst 2006 gekauft hatte, keine historischen Verbrauchsdaten hatte und das Haus im ersten Jahr praktisch komplett leer stand. Ich musste leider die Bitte, aus den vorliegenden Daten trotzdem einen Verbrauchsausweis zu destillieren, abschlägig beantworten.

Bei Wikipedia kann man zum Thema Bug folgendes lesen:

Ein Programmfehler oder Softwarefehler, häufig auch im Deutschen mit dem englischen Wort Bug (Wanze, Käfer, Insekt; Aussprache [bʌg]) bezeichnet, ist ein Ausdruck aus dem EDV-Bereich.

Ein Bug tritt in Computerprogrammen auf, wenn der Programmierer einen bestimmten Zustand in der Programmlogik nicht berücksichtigt hat, oder wenn die Laufzeitumgebung an sich fehlerhaft arbeitet. Auch Unvollständigkeit, Fehler, Ungenauigkeiten, Mehrdeutigkeiten o. ä. in der Spezifikation des Programms können zu Bugs führen, bzw. als solche interpretiert werden.

Es gibt eine Regel, nach der ein Computerprogramm ab einer bestimmten Größe immer auch Programmfehler beinhaltet. Programmierfehler lassen sich auch bei sorgfältigster Programmierung nicht vermeiden. Man schätzt, dass pro 1000 Zeilen Code im Mittel etwa zwei Fehler auftreten.

Für weitergehende Informationen zu diesem Thema bitte hier weiterlesen: klick :)

Aaaalso...ihr Suchenden da draussen...Bugs kann man nicht machen (ja, auch diese Anfrage war unter meiner Statistik zu finden^^). Bugs sind einfach da...in einigen Fällen können sie bewusst und reproduzierbar zum eigenen Vorteil ausgenutzt werden, in der Regel allerdings kann ein User hierauf keinen Einfluss nehmen. Und wer glaubt, er finde hier eine Anleitung, wie Fehler in der Programmierung von DarkOrbit zum eigenen Vorteil missbraucht werden können, der stösst an dieser Stelle nur auf ein: "Hast Du es wirklich nötig? Dann tust Du mir leid!"

So far...auf ehrliches fighten und happy plöpping - ohne Hinterhältigkeiten und sonstige dubiose Machenschaften. ;)

Dieser hier // Dieser Post ist einer der wenigen Einfälle die ich nicht sofort wieder vergessen habe. Könnt ich alles behalten, wäre ich nicht mehr vom Rechner wegzukriegen. Aber zurück zu meiner Post-Idee. Er hat mich geradezu verfolgt. Eigentlich wollte ich diesen Artikel zu einem "richtigen" Jubiläum publizieren, also "Halbjähriges" oder "Einjähriges" oder so. Aber ich habe es nicht mehr ausgehalten, man kann es auch meine Bestimmung nennen. Meine Bestimmung diesen Post zu schreiben. Bin ich heute wieder theatralisch, aber egal.

Ehrgeiz // Wie ich schon in meinem about-Text erwähnt habe war ich zum Start dieses Blogs sehr ehrgeizig, ich wollte ihn eine Instutition werden lassen. Schnell (wirklich sehr schnell) habe ich aber bemerkt das das so nichts wird. Es Leuten von meinem Schlag, also welche die so denken wie ich, rechtmachen zu wollen (es solchen Leuten rechtzumachen hätte schon gereicht) ist ein Ziel was ich verfolgen sollte wenn ich dafür Geld bekomme. Sonst hätte ich meinen Blog gleich NEON.de taufen können.

Leserorientiert // Nach meiner Erkenntnis kam ich ein wenig ins straucheln, hatte geglaubt das bloggen doch nicht so toll ist und ein paar Internetentdeckungen weitererzählt. Bis ich in meiner Blog-Statistik gesehen hab das jemand nach "Marsvogel Blog" gesucht hat. Also muß es irgendwo auf der Welt jemanden geben der meine Ergüsse so lesenswert empfand das er mich wohl noch ein zweites mal besuchen wollte.

Besser als noch der 300.000ste Besucher der mich nur gefunden hat weil er nach "sex" oder "titten" gesucht hat. Ein Leser der ein zweites mal kommt... was soll schon besser sein?

Aktuelles // Eine Zeit lang habe ich mir überlegt wie toll es doch wäre aktuelle Zeitgeschehenisse wiederzugeben. Ich hab nichts gelernt ich wollte es schon wieder allen Recht machen! Es gibt doch schon eine Million News-Sites will ich wirklich der eine-Million-und-einte werden!?

Fehler // Nach meiner fehlgeschlagenen E-Mail-Adressen-Anlegung hat's nicht lange gedauert bis ich diese Mittteilung veröffentlicht hatte. Heute sind wohl die hälfte aller Besucher nur deshalb hier weil sie nach "web.de" oder "Abuse Abteilung" gesucht haben. Das ärgert mich, die Leute sollen kommen weil sie mich lesen wollen nicht weil sie nach dem zwölften Forum, auf meinem Blog auf 'ne Problemlösung hoffen.

Angst und Zorn // Kaum einer der Menschen aus meinem privaten Umfeld weiß das ich diesen Blog schreibe. Ich wills auch nicht, nicht wirklich. Direkte Kritik kann ich nicht ab, überhaupt nicht. Wenn mich irgendjemand scheiße findet und mich das, über ein Kommentar, auch wissen lässt, lässt mich das kalt. Ich kann den Kommentar jederzeit löschen, wenn ich ihn nicht mehr ertrage. Der Penner kann mich mal.

Zukunft // Man könnte jetzt sagen, ich habe in den vier Monaten etwas übers bloggen gelernt. Stimmt nicht ich bin noch genauso verkorkst wie vorher. Ein verkorkster naiver Blogger der erst jetzt sagt: "Hello World"

Mit dem drücken des Veröffentlichen-Knopfes werde ich mich wieder fragen, "Kann ich den wirklich so freigeben? Trete ich nicht zu heuchlerisch auf? Und überhaupt..." Ich hasse den Veröffentlichen-Knopf.

Benannt wurde er nach dem Titan Iapetos aus der griechischen Mythologie, ein Sohn von Gaia, der Erde in Göttergestalt und von Uranos, dem Himmel in Göttergestalt. Iapetos selbst wurde in die lichtlosen Tiefen des Tartaros, einen Teil der Unterwelt verbannt, weil er gegen das Göttergeschlecht aufbegehrt hatte. Er zeugte vier Kinder. Atlas, der dazu verdammt wurde, der Träger des Himmelsgewölbes zu sein. Den überheblichen Krieger Menoitios, auf den Zeus ein Blitz schleuderte und ihn zu einer missgestalteten Figur machte. Prometheus, der Vorausdenkende, der ein Menschenfreund war und ihnen das Feuer und die Kultur brachte. Und Epimetheus, der danach Denkende, der ein Geschenk der Götter gegen den Rat seines Bruders Prometheus annahm, die künstliche wunderschöne Frau Pandora, die als Strafe dafür, dass Prometheus den Menschen das Feuer brachte, die Büchse der Pandora öffnete und Krankheiten und Leid über die Menschheit brachte. Nur die Hoffnung konnte als einzig positive Gabe entweichen. So sehr war das Schicksal der Söhne mit dem Schicksal der Menschen verwoben, sie brachten Heil und Unheil zugleich, genau jenes, welches das Leben in seiner Komplexität ausmacht.

Als nun der Saturn-Mond Iapetus 1671 von Giovanni Cassini entdeckt und 1847 von John Herschel mit diesem Namen ausgestattet wurde, konnte noch keiner ahnen, wie außergewöhnlich und einzigartig dieser Mond mit seiner schwarz-weißen Färbung ist.

Das Denk-Prinzip in Schwarz-Weiß nenne ich das Iapetus-Prinzip.

Ein Denken, das die Dinge vereinfacht, sie reduziert auf ein Maß der eigenen erträglichen oder beabsichtigten Realität, in ein Freund-Feind-Schema, in ein Für und Wider, in Gut und Böse. Aus dieser Simplifikation rekrutieren sich Kriege, Massaker, Vertreibung, Folter und Blutvergießen, wer nicht für uns ist, ist gegen uns, oder auch die Achse der Bösen. Diese oft messianisch betriebene Dynamik kann sich zu einem zerstörerischen Selbstläufer entwickeln, der nur schwer aufzuhalten ist und zu dessen Geiseln wir werden. Erst dadurch wird der Terror ein wirklicher Terror, wenn man ihm jedes Verständnis und seine oft begreiflichen Ursachen abspricht.

Grausamkeit und Verachtung entstehen größtenteils durch das Verurteilen eines anderen Menschen, der seine eigene Version der Wirklichkeit hat. Den Anspruch auf die Wahrheit scheint jeder für sich gepachtet zu haben, sicherlich aus ganz unterschiedlichen Gründen. Zumal ist da das Streben nach Macht und Geltung, auch die Habgier oder die schlichte Angst vor der Kompliziertheit des Lebens. Die Suche nach Rechtfertigungen verlangt nach berechenbarer Klarheit, dort, wo es sie eigentlich nicht gibt. Zu verstrickt sind die natürlichen Zusammenhänge, die uns auf Erden miteinander verbinden und uns voneinander abhängig machen.

Und doch gibt es eine unmissverständliche Plausibilität. Die, den Frieden, die Freiheit und die Menschlichkeit zu wahren, miteinander zu reden und die verschiedenen Standpunkte zu akzeptieren und versöhnliche, umsichtige Kompromisse zu finden. Dafür sollte man die tatsächliche Vielfältigkeit und die eigenen Fehler und Unzulänglichkeiten anerkennen und auch der Rationalität wieder mehr Gewicht geben. Sich nicht nur auf einen Gott berufen oder eine Einteilung in Gläubige und Ungläubige vornehmen, sondern sich auf die Vernunft verlassen, die uns lehrt, dass jeder Einzelne eine menschliche Würde besitzt. Und diese Würde genau so dem Anderen zusprechen und das unter allen Umständen.

Interessanterweise setzt sich die digitalisierte Welt auch aus nur zwei Komponenten zusammen. Sie gaukelt uns ein Blendwerk vor, ähnlich dem Licht des Mondes, der das fremde Sonnenleuchten als sein eigenes reflektiert. Wir kreieren uns einen Schein, den wir als unseren Spiegel zu steuern glauben. Weil wir alle das Gefühl brauchen, unser Schicksal unter Kontrolle zu wissen, eine Sicherheit, mit der sich unsere Sehnsucht nach Sinn verknüpft. Das verführt uns zu Auffassungen, die auch die Widersprüche verdrängen, obwohl diese in jedem verankert sind, und uns leider allzu oft zu Fanatikern für eine Wahrheit prädestinieren kann.

Aber die Wahrheit ist nicht alles, was unsere Welt ausmacht, die Wahrheit ist mehr als ihre Beweise, auch wenn unsere Beweise exakte Grenzen bestimmen können, so bleiben sie doch unvollständig. Die Welt besteht aus mehr als der Wahrheit. Unser Tun hat stets Folgen, nur diese sind nicht immer absehbar, manchmal kann eine gute Absicht etwas Verheerendes schaffen und umgekehrt, denn auch der Zufall fordert sein Recht.

Wer die Welt für von uns errettbar oder zerstörbar hält, denkt, sie auch beherrschen zu können.

In unserem tiefsten Inneren wissen wir, dass wir eigentlich genau dies nicht können. Noch nicht einmal uns selbst vermögen wir vollständig zu beherrschen. Aber wir sind in der Lage, uns bewusst unserer eigenen Weisheit anzunähern, die der grundlegende Baustein unserer Existenz ist. Selbsterkenntnis und somit Selbstbestimmung bringen uns dazu, Verantwortung zu übernehmen. Verhandlung mit Augenmaß auf der kommunikativen Ebene lassen uns einen lebenswerten Konsens schaffen, eine tragfeste Aufrichtigkeit des Verstehens.

Schwarz-Weiß-Denken ist das Gegenteil von Verstehen. Auch wenn das Verstehen manchmal schwer fällt, so geleitet es uns über den Abgrund der Vergeblichkeit.

Das Mond Iapetus ist kalt und leblos und die Erde in ihrer Vielfalt und Schönheit ein pulsierender, lebendiger Himmelskörper. Der Titan Iapetos ist im Schattenreich eingekerkert. Wir aber wollen nicht in einem Reich leben, in dem uns unsere Schablonen unser Dasein verdunkeln. Und Iapetos brachte uns durch seine Kinder das Feuer, die Zivilisation, das Scheitern, die Verzweiflung, die Anmaßung, die Stabilität, die Geistesbildung, den Schmerz und die Hoffnung.

Das Iapetus-Prinzip aber macht uns blind, schuldig und verloren. Wir träumen doch auch in Farbe.

]]> http://chemnitzblog.wordpress.com/?p=86 Fri, 04 Jul 2008 07:52:01 +0000 chemnitzblog http://chemnitzblog.wordpress.com/?p=86

Heute ist wieder einer dieser trüben Regentage in Chemnitz. Der Himmel ist genauso grau wie der Plattenbau gegenüber. Was macht man an solchen Tagen? Richtig, man blättert sich durch all die Werbematerialien die sich in der letzten Woche angesammelt haben. Im Media Markt-Prospekt bin ich dann auf ein ganz heißes Angebot gestoßen: Computer mit Quadcore, Geforce-Grafik, vier Gigabyte Arbeitsspeicher und sage und schreibe 750 Megabyte (!!) Festplatte. Gigantisch! Ich bin ja auch der Überzeugung dass die meisten modernen Rechner viel zu stark motorisiert sind - aber ob Media Markt es da nicht etwas zu gut gemeint hat? 750 MB reichen ja nur für etwa 180 MP3s oder 300 Fotos, soviel verschiesst mancher ja an einem feuchtfröhlichen Partyabend! Fazit: Ich kaufe mir erstmal keinen neuen Rechner. Lieber noch ein bisschen warten, im nächsten Jahr gibts bestimmt schon einen mit doppelt so großer Festplatte. Ich bin doch nicht blöd!

Es war also wieder einmal allein ein Kopierschutz daran Schuld, dass ein legal erworbenes Spiel (wer es überlesen hat: Es war eine frei verfügbare Demoversion!) Probleme macht. Ein Link in der ansonsten nichtssagenden Fehlermeldung ("Dieses Programm kann nicht gestartet werden (5024)") klärt auf:

SecuROM™ has determined that a Process Explorer program is running in the background.

Das ganze gibt es noch in der Variante "some File Monitor program" und noch vielen vielen anderen. Interessant daran war, dass ich die entsprechenden Programme längst beendet hatte. (Wie ich später erfuhr, bleiben dabei wohl Treiber im Speicher zurück.) Erst nach einem kompletten Systemneustart lief das Spiel dann endlich.

Die Fehlermeldungsseiten sind durchnummeriert, und so kann man sich auch andere Fehlermeldungen anschauen. Besonders interessant ist zum Beispiel Nummer 7001, "an emulation tool has modified your PC settings". Wenn ich einen Emulator installiere, dann darf der Sachen verändern, im Gegensatz zu irgendeinem Kopierschutztreiber, den ich nicht haben will und dessen Installation ich nicht zugestimmt habe. Als "Lösung" wird vorgeschlagen, manuell in der Registry bestimmte Einträge zu löschen, "um das Problem mit dem Start des Spieles zu lösen", wobei betont wird, dass die modifizierten Einträge nicht durch SecuROM verursacht wurden, und man keine Verantwortung für Schäden übernimmt, die durch befolgen der Anleitung entstehen. Das "Problem mit dem Start des Spieles" ist natürlich auf den Kopierschutz zurückzuführen, und zwar ausschließlich, weil die geänderten Einstellungen das Spiel sicherlich nicht beeinträchtigen.

Anonsten darf man sich zwecks Fehlerbehebung gerne an den SecuROM Support wenden. Dazu lässt man das Programm eine Analyse erstellen, welche man dann an SecuROM schicken soll. Die Analysedatei soll keinerlei persönliche Daten enthalten. Nachprüfbar ist es leider nicht, da die Datei irgendwie kodiert ist, aber in der üppigen Größe von 256 KB (ein viertel Megabyte!) könnte man problemlos alle interessanten Infos unterbringen. Und was zu persönlichen Daten zählt, ist Einstellungssache. Unter Umständen verraten ja auch Prozessnamen schon einiges, und zumindest die E-Mail-Adresse hat SecuROM ja auch (durch die Anfrage).

Diese Probleme sind umso ärgerlicher, wenn einem bewusst wird, dass sie nur durch den zusätzlichen, unnötigen Kopierschutz entstehen. Ohne Kopierschutz würde das Spiel problemlos laufen. Das dürfte auch auf die sicherlich schon existierenden geknackten Versionen zutreffen, wieder einmal sind ehrliche Käufer die Verarschten.

Mein Rechner wird normalerweise nur alle ein bis zwei Wochen wirklich neu gestartet (wofür gibt es den "Ruhezustand" aka Suspend to Disk), und Tools wie Filemon und ProcExp nutze ich fast jeden Tag, zum Beispiel um von irgendwelchen Prozessen benutzte Dateien zu entsperren oder festzustellen, welches Programm gerade intensiv meine Festplatte zumüllt (und ihm dann ausschließlich die eine Datei wegzunehmen). Wie sich einige vielleicht schon denken können, kenne ich nun ein Spiel, welches ich mir sicherlich nicht kaufen werde, auch wenn es sonst ganz nett aussieht.

Ich bezweifle, dass auf der Packung des Spieles steht, dass das Spiel nur benutzt werden kann, wenn man Emulatoren deinstalliert, seinen Rechner genau nach Vorgaben des Herstellers einrichtet und auf sämtliche Debuggingtools verzichtet. Ich bezweifle also, dass Käufer so einer Einschränkung wirksam zustimmen. So wie ich das sehe, dürfte es sich um einen Sachmangel handeln, der eine Rückgabe des Spiels (auch nach Öffnen der Verpackung!) erlauben würde (aber ich bin kein Anwalt).

Da ich schon befürchtet habe, dass ein Kopierschutztreiber mitinstalliert werden könnte, las ich die EULAs besonders aufmerksam. Unabhängig davon, ob diese überhaupt nach deutschem Recht wirksam sind (bei Demoversionen könnte das im Gegensatz zu Verkaufsversionen der Fall sein), bezweifel ich stark die Zulässigkeit von Klauseln wie dieser:

Angesichts des dauerhaften Schadens, der Codemasters bei unzulänglicher Durchsetzung der Bedingungen dieser Vereinbarung entstünde, stimmen Sie der Berechtigung von Codemasters zu, auch ohne Kaution, sonstige Sicherheiten oder Nachweis erlittenen Schadens Wiedergutmachung in Bezug auf Verletzungen der Vereinbarung zu fordern, die über die Mittel hinausgehen können, die Codemasters unter der anwendbaren Rechtsprechung zustehen.

Wenn ich es richtig verstehe, räumt sich Codemasters das Recht ein, bei Verstößen gegen den "Vertrag" völlig beliebige "Schadensersatzansprüche" geltend zu machen, und zwar unabhängig davon, was denen überhaupt zusteht. Naja, in Großbritannien, wo der Gerichtsstand sein soll, ist ja so einiges möglich. Ob aber so eine Gerichtsstandsvereinbarung gegenüber Privatpersonen zulässig ist, wage ich anzuzweifeln. Zur Installation eines Kopierschutzes fand ich jedoch nichts, habe also nicht zugestimmt.

Ich habe keine Ahnung, ob und was für Treiber ohne meine Zustimmung auf meinem System installiert wurden und wie ich sie wieder wegbekomme. Laut dem nach Spielende gestarteten Process Explorer lief die eigentlich beendete Overlord.exe immer noch, und kurz danach hat sich mein halbes Windows aufgehängt, nachdem beim Zugriff auf meine mit ext2 formatierte und per Spezialtreiber eingebundene externe Platte wohl was schiefgegangen ist. Kann natürlich reiner Zufall sein (erlebt hatte ich sowas bisher nicht), könnte aber auch mit dem gerade frisch installierten Kopierschutz zusammenhängen. Und während ich den Ext2-Treiber manuell installiert habe und er sich auf meinem Rechner aufhalten darf, trifft das auf SecuROM-Treiber nicht zu. Wenn es also eine Inkompatibilität gibt, liegt die volle Schuld dafür bei SecuROM und SecuROM allein. Der Ext2-Treiber war vor SecuROM da.